авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«АННОТАЦИИ ЗАВЕРШЕННЫХ В 2010 ГОДУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОЕКТОВ ПО ПРОГРАММЕ «РОССИЯ В МНОГОПОЛЯРНОМ МИРЕ: ОБРАЗ СТРАНЫ» ...»

-- [ Страница 4 ] --

связана с такими важнейшими вопросами как перспективы российского бизнеса на монгольском рынке, военная и экономическая безопасность России, социально-экономическое и культурное развитие российских приграничных территорий. В постсоциалистический период значительно увеличилось значение Монголии в международных отношениях. Такие государства как Китай, США, Япония увеличивают свое влияние на Монголию, выступая конкурентами России. Это объективно требует изучения источников, механизмов и перспектив российской политики на монгольском направлении. Исследование в рамках проекта проводилось в трех направлениях: нормативно-правовые основания российского присутствия в Монголии, основные институты (формальные и неформальные) российской политики в Монголии и дискурсивные практики основных акторов российско-монгольских отношений. Отечественная и зарубежная историография российского влияния в постсоциалистической Монголии, как правило, фокусирует внимание на традиционных сферах взаимодействия – военной, дипломатической, экономической. В рамках данного проекта впервые была предпринята попытка оценки российского влияния в Монголии с позиций теории «жесткой»

(hard) и «мягкой» (soft) силы, разработанной американским политологом Дж.Наем-младшим. Суть данной теории сводится к принципиальному разделению методов и форм внешней политики государства на «традиционные», основанные на военно-политическом и экономическом давлении и «нетрадиционные», в основе которых лежит принцип идейно-культурного влияния, осуществляемого посредством образования, науки, продуктов массовой культуры. К основным научным результатам, полученным в рамках исследовательского проекта, можно отнести:

анализ внешнеполитической стратегии России в отношении Монголии, исследование совместных промышленных предприятий с точки зрения экономической составляющей российского присутствия, изучение дискурсивных практик российского и монгольского интеллектуального сообщества, выявление роли и места институтов русского языка и культуры в системе российского присутствия в Монголии. Выполненное исследование призвано заложить Российский гуманитарный научный фонд теоретическую и методологическую базу для дальнейшего изучения современных российско-монгольских отношений, в первую очередь, такого значимого аспекта как состояние и перспективы российских интересов в горнорудной сфере Монголии.

Также результаты данного исследования могут стать полезными как для научного сообщества монголоведов России, так и для отечественных деловых и политических кругов. В ходе проведенной работы был изучен значительный корпус исторических источников в архиве г.Кяхты, проведен дискурс-анализ материалов российской прессы, посвященных Монголии, и материалов монгольских СМИ, пишущих об отношениях с Россией, проанализированы институциональные и процедурные сходства и различия политических систем России и Монголии, изучен исторический контекст формирования российского присутствия в Монголии, проведены институциональные исследования в г. Улан-Батор, Дархан, Эрдэнэт. За счет средств проекта была профинансирована командировка по маршруту Улан-Удэ-Москва-Улан-Удэ для участия в работе научного семинара при Институте социологии РАН «Современные политические теории международных отношений», благодаря которой удалось более полно проанализировать собранный материал, ознакомиться с последними научными разработками в данной сфере. Кроме того, в результате командировки в с.Монды (Окинский район Республики Бурятия) оказалось возможным изучение российско-монгольского приграничья – важного фактора российского присутствия в Монголии.

За счет средств проекта была профинансирована командировка по маршруту Улан-Удэ-Улан-Батор-Улан-Удэ для участия в работе международной научной конференции «Социально-политические процессы современного мироустройства (идентичности в условиях глобализации)», организованной Институтом философии, социологии и права Академии наук Монголии.

Номер проекта: 09-04-00574а/Р Название проекта: Большой академический словарь - зеркало истории и культуры народов России XIX-XXI вв.

Руководитель: Герд Александр Сергеевич.

Организация: Институт лингвистических исследований Российской академии наук - ИЛИ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В соответствии c планом работы над проектом за 2 года была разработана система лексикографических параметров, отражающих историю народа и культуру в Большом академическом словаре русского языка.

Запланированная работа велась на материале вышедших томов БАС (к концу 2010 года в печать было подписано томов (до буквы О)). Группой БАС был проанализирован словарный материал для определения лексикографических параметров, позволяющих четко, взвешенно, объективно классифицировать лексику, отражающую материальные и духовные аспекты жизни народов, населяющих Российскую Федерацию.

Определяющими в системе лексикографических параметров, связанных с материальной и культурной жизнью населения, являются следующие параметры: тематический, хронологический, стилистический.

Тематический параметр является наиболее важным, широко используемым и глубоко проработанным. Понятие тематического параметра тесно связано с понятием лексико-семантического группы. Одним из определяющих лексикографических параметров является лексико-семантическая группа слов, или же тематическая группа, однако в задачу отчета не входит обсуждение дискуссионной проблемы понятия «лексико-семантическая группа» (Подробнее о лексико-семантической группе и ее соотношении с тематической группой можно ознакомиться в работе Ф.П.

Филина «О лексико-семантических группах»). Тематические группы в словаре аккумулируют в себе слова, отражающие материальный и духовный мир населения Российской Федерации.

Хронологический параметр - это параметр, определяющий хронологические рамки описываемой словарной единицы, а также отвечающий за описание исторической информации необходимой для разработки взвешенной, адекватной дефиниции слова. Данный параметр в словаре может реализовываться не только через систему помет, характерную для многих толковых словарей (используя пометы типа Устар. и Устаревающее), но также через систему хронологических маркеров, которые представляют сведения о временных рамках бытования описываемой реалии.

Подобные маркеры в словаре употребляются в зоне толкования слова, используя формулы типа «В старину», «В Средние века», «В XVIII-XIX вв.», «В Древней Руси», «В Древнем Риме», «В СССР» и т. п.

Стилистический параметр указывает на нормативно-стилистическую оценку слова и его положение в системе литературного языка. В словаре данные параметр реализуется через гибкую систему помет, позволяющую соотнести значение слова или его оттенок с определенной сферой речи. Пометы типа Разг., Прост., Поэт., Нар.-поэт., Обл., Спец.

и т.п. позволяют четко отнести слово к определенной сфере употребления.

Таким образом, перечисленные выше лексикографические параметры позволяют четко соотнести каждую словарную единицу с какой-либо тематической группой (тематический параметр), показать историю появления и развития значений слова, а также частичную энциклопедическую справку (хронологический параметр), и, наконец, показать особенности употребления слов в разговорной речи, литературе, стилизованной речи (стилистический параметр).

Российский гуманитарный научный фонд Совокупность данных параметров позволяет достаточно полно и формально отобразить языковую картину мира народов РФ.

Номер проекта: 09-03-00805а/Р.

Название проекта: “Россия -10 лет участия в G8: цели, результаты, перспективы”.

Руководитель: Золотова Леля Геннадьевна.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт Соединенных Штатов Америки и Канады РАН - ИСК РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В проблемно-историческом аспекте изучены все этапы, пройденные руководством СССР, М.С.Горбачевым (1989-1991) и России, Президентом Б.Н.Ельциным (1992-1997), предварившие инкорпорирование России в G8 (1998-2008). Рассмотрены сопоставимость целей и достигнутые результаты, возможные перспективы сотрудничества с партнерами по G8 по нейтрализации/Разрешению глобальных проблем.

Определены степень и характер участия России в разработке стратегии развития в контексте коллективного управления глобализирующимся миром, предлагаемого “Группой восьми”. Рассмотрены итоги саммита “восьмерки” в Санкт-Петербурге 15-17 июля, 2006 г., впервые прошедшего под председательством России, трудности реализации принятых решений и причины их обусловившие;

внешнеполитическая позиция РФ и перспективы ее дальнейшего участия в G8.

Впервые в отечественной исторической науке предпринято исследование по выяснению мотивации создания трехстороннего диалога (Северная Америка-Европа- Япония), его цели, результаты. На документальной основе устанавливается авторство идеи создания Трехсторонней Комиссии -Дэйвид Рокфеллер и Збигнев Бжезински, смогших привлечь к этому проекту лучших, авторитетных, влиятельных представителей трех демократических центров.

Установлена концептуальная общность деятельности ТК и G7/G8. Выяснены причины и обстоятельства создания G7/G8, расширение/изменение ее функций в XXI веке по мере глобализации мира. Проанализировано насколько успешны и результативны прилагаемые коллективные усилия по корректировке его развития и решению/нейтрализации глобальных проблем безопасности (изменение климата и энергетическая безопасность /энергоэффективность, нераспространение ОМП и борьба с терроризмом). Уделено внимание новым формам/форматам сотрудничества и взаимодействия, предлагаемым G8 на региональном, глобальном уровнях по урегулированию/нейтрализации проблем, вызовов (партнерство, план, действий, форум и т. д.), способствующей формированию архитектуры международных отношений и мирового порядка XXI века.

В проблемно-историческом аспекте изучены все этапы, пройденные руководством СССР, М.С.Горбачевым (1989-1991) и России, Президентом Б.Н.Ельциным (1992-1997), предварившие инкорпорирование России в G8. Рассмотрены сопоставимость целей и достигнутые результаты, возможные перспективы сотрудничества с партнерами по G8 по нейтрализации/Разрешению глобальных проблем. Определены степень и характер участия России в разработке стратегии развития в контексте коллективного управления глобализирующимся миром, предлагаемого “Группой восьми”.

Исследование проведено на обширной документальной базе, связанной с деятельностью Трехсторонней Комиссии и подготовленных ею докладах;

G7/G8 в том числе документах, любезно предоставленных Горбачев Фондом, на материалах интервью из личного архива автора и мемуарах непосредственных участников описываемых событий, зарубежной и отечественной прессы. Результаты исследования представляют интерес для ведомств, отвечающих за процесс подготовки внешнеполитических решений, а также могут быть использованы в преподавании новейшей истории и истории международных отношений, политологии в ВУЗах.

Номер проекта: 09-03-00189а/Р.

Название проекта: Русские философы в Америке (ХХ в.) и проблема различий между американским и российским строем сознания.

Руководитель: Красиков Владимир Иванович.

Организация: ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» - КемГУ.

Краткая аннотация полученных результатов: Проект № 09-03-00189-а/Р (руководитель проф. Красиков В. И., Кемеровский университет) «Русские философы в Америке (ХХ в.) и проблема различий между американским и Российский гуманитарный научный фонд российским строем сознания» (2009-2010) ставил своими целями освещение следующих вопросов: русские философы в четырех волнах эмиграции, особенности национального строя сознания и философия, русская философия и русский человек в глазах американцев.

Итоги 2009 г.: 1/ Определены состав, биографии участников философской субкультуры четырех волн русской эмиграции в Америке ХХ в. 2/ Предложено понимание характерных ментальных и психологических черт американских интеллектуалов в сопоставлении с классическими чертами российской интеллигенции. 3/ Выявлена модель восприятия Америки русскими интеллектуалами. В суждениях об Америке отчетливы два их типа, принадлежащих двум разным категориям людей: по психологии, мировоззрению и, отчасти, по возрасту. 4/ Рассмотрены основные факторы современного доминирования англоязычной философии и ее отличия от континентальной философской традиции, к которой относится и отечественная философия.

Итоги 2010: 1/ Выявлены особенности образа русской философии и русских философов в глазах американских интеллектуалов. В поведении эмигрантов первой и второй волны угадывался «комплекс провинциала», амбициозной личности, вся энергия которой уходит на завоевание высокого статуса на новой родине.

Русские философы в третьей волне эмиграции – это уже скорее «экзистенциальные бунтари», ищущие место, соответствующее их беспокойной и непокорной натуре. Наконец, современные «пилигримы» четвертой волны – это космополиты, пассионарии, ищущие лучших условий профессиональной самореализации. 2/ Раскрыты образы России в интерпретации русских эмигрантов-мыслителей. Представители первой (и второй) волны эмиграции были в основном воинствующими антикоммунистами и яростно критиковали все советское. Эмигранты третьей волны уже четко разводят «совок» и «русскость» как состояние души и образ мышления. Последующая, четвертая волна, и не считает себя эмиграцией – это просто жизнь «на две страны», а дом там, где в данное время находишься ты и твои близкие. 3/ Составлен образ американской академической среды под углом зрения особенностей адаптации в ней выходцев из России. 4/ Раскрыты особенности трехуровневой системы высшего образования США, описана специфика американского университета, его структура и преподавательский корпус, отношения преподавателей и студентов, организация научной работы. Выявлены проблемы (политико-мировоззренческие, культурные, экономические, экзистенциальные и профессиональные) которые встречают российские преподаватели и ученые. 4/ Построены модели философствующего мышления англо-американского и российского типов. Основные признаки американской мысли:

экспериментирование как особое мироотношение;

принятие всерьез идей развития;

релевантность или селекция тех или иных идей в соответствии с принципом активизма, идиосинкразия к монистичному и «абсолютистскому»

толкованию бытия и предпочтение образа мира как открытой системы, не поддающейся жесткой схематизации.

Признаки отечественной философской мысли XIX-XX вв.: монизм, онтологизм, мессианизм, утопизм, довление метафорически-эмоциональных компонентов, максимализм, тесная связь с литературой, идеологией и политикой.

Разработанная тематика является новой для отечественной социальной философии, как и введенная в научный оборот информация по соотечественникам-эмигрантам, особенностям их культурной и профессиональной адаптации в Америке. Актуальность исследования обуславливается потребностью в углубленном изучении ментальных особенностей наших партнеров – для устранения препятствий в коммуникации и сотрудничестве. Предлагаемые материалы исследования вносят теоретический и методологический вклад в понимание общего и различного между двумя ценностно-ментальными складами сознания интеллектуалов, образующих основание цивилизационной отличности Америки и России.

Номер проекта: 09-03-00798в/Р.

Название проекта: Информационно-исследовательский портал «Человеческий потенциал России».

Руководитель: Луков Валерий Андреевич.

Организация: Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский гуманитарный университет» - Московский гуманитарный университет.

Краткая аннотация полученных результатов: Информационно-исследовательский портал «Человеческий потенциал России» ориентирован на представление достаточно широкого круга материалов, объединенных актуальной исследовательской и практико-ориентированной темой: человеческий потенциал составляет основное богатство России, и его выявление, систематизация, описание, осмысление необходимы как в целях управления социальным и культурным развитием страны, так и для продвижения положительного образа России во внешних отношениях на межправительственном и неправительственном уровнях. В проекте реализован взгляд на человеческий потенциал, в основе которого – осмысление культурного своеобразия и возможностей человеческого развития в России. Такой потенциал реализуется без его утраты: происходит кумулятивное накопление его качественных характеристик как общенародное достояние, передаваемое новым поколениям. В рамках модернизационного процесса одной из важнейших общенародных задач становится первоочередное направление ресурсов на развитие человеческого потенциала и создание условий для его проявлений в настоящем и будущем. Насущной потребностью становится Российский гуманитарный научный фонд отслеживание текущей ситуации именно с этой точки зрения и определение с этой же точки зрения «узких мест», продумывание программ и проектов их ликвидации. Эта тематика должна быть ведущей при разработке как перспектив, так и целостной стратегии развития страны на ближайшие десятилетия.

Соответственно изложенному, проблема человеческого потенциала в научном аспекте является комплексной, междисциплинарной, предполагающей как теоретико-методологические и прикладные исследования, так и внедренческую деятельность. В аспекте практики она неразрешима без проработки переходов от теории вопроса к технологиям экспертной, социально-проектировочной, образовательной, нормотворческой и другой практической работы.

При структурировании проекта разработчиками выделены девять содержательных групп, которым соответствуют основные тематические разделы портала: (1) Человеческий потенциал: концепции. В разделе представлены тексты теоретических работ, содержащих изложение, обоснование, критику концепций человеческого потенциала, в целом проблем комплексного исследования человека (включая проблемы создания единой науки о человеке). (2) Возможности человека. В разделе собираются материалы, содержащие теоретические подходы к выявлению потенциальных возможностей человека, фиксации уровней интеллектуальных и других возможностей, а также мозаика фактов, свидетельствующих о многообразии возможностей, позволяющих человеку самореализоваться в окружающем его мире. (3) Образованный человек в России XXI века. Раздел посвящен вопросам содержания образования, дискуссиям о значении образования как человеческого потенциала, возможности получить достойное образование для самореализации человека. Представлены данные исследований, проводимых в вузах, школах России. (4) Человек в истории России. В разделе собирается мозаика фактов и обобщающие материалы, освещающие особенности российского менталитета, инновационные импульсы, в разные времена шедшие из России, свидетельствующие о славных страницах ее истории. (5) ИРЧП, индексы, статистика. Раздел содержит материалы о содержании и применении Индекса развития человеческого потенциала, а также различные данные статистики о социальном положении людей в России (вопросы благосостояния, уровня жизни, демографическая картина, социальная инфраструктура и др.). (6) Социальные и культурные проекты. В разделе представлены принятые и вынесенные на обсуждение проекты в социальной и культурной сфере на разных уровнях управления. Даются рекомендации по технологии социального и культурного проектирования. (7) Связь поколений. Раздел посвящен взаимоотношениям поколений в российском обществе. Здесь размещаются материалы по молодежной политике, политике в отношении детей, пенсионной политике, данные исследований о положении различных возрастных групп, их отношении к реформам в российском обществе, работы в области социологии молодежи, социологии детства, социологии престарелых и др., материалы конференций. (8) Россия и мир: диалог культур. В разделе собирается информация о международных контактах россиян, взаимооценках людей, организаций, стран с позиций диалога культур, теоретические работы и данные эмпирических исследований в это области. (9) Гуманитарная экспертиза.

Раздел посвящен разрабатываемой ИФ РАН и ИФПИ МосГУ концепции гуманитарной экспертизы, дискуссии о ее возможном содержании и формах организации в России и мире. Представлены экспертные заключения, которые по своему характеру являются актами гуманитарной экспертизы. В других разделах содержится информация, существенная для пользователей проекта (данные по персоналиям исследователей, научным учреждениям, разрабатывающим проблемы человека, и др.). В портале размещены более 500 материалов по его тематике. По мере наполнения контента портала он дает все более широкий простор для аналитической работы.

Номер проекта: 09-03-00788в/Р.

Название проекта: «Создание информационной системы «Канада в мире и российско-канадские отношения».

Руководитель: Соколов Василий Иванович.

Организация: Учреждение Российской Академии Наук Институт Соединенных штатов Америки и Канады РАН ИСКРАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В результате проведенной работы по реализации проекта «Создание информационной системы «Канада в мире и российско-канадские отношения» в 2009-2010 гг. создан новый научный информационный ресурс, дающий возможность пользователям Интернета получить информацию по широкому спектру вопросов, связанных с историей, экономикой, политикой, ролью Канады в мире, российско-канадскими отношениями. Созданная информационная система носит междисциплинарный характер, предоставляя пользователям Интернета информацию и данные из различных областей науки и знания – культуры, экономики, литературы, международных отношений и т.д. Собранная и обработанная информация также отражает роль России и Канады в многополярном мире. Реализация проекта позволила собрать воедино данные о выпущенных различными исследовательскими центрами и отечественными университетами научной и общественной литературы, изданной на русском языке, по вышеперечисленным проблемам.

На базе единого информационного ресурса ныне объединены результаты работ специалистов и коллективов различного профиля, работающих в самых разных регионах страны. Создание информационной системы позволяет Российский гуманитарный научный фонд аккумулировать научные знания о северном соседе России, представляет возможность изучить канадский опыт в решении проблем, актуальных и для России, способствует выявлению общих интересов и позиций по проблемам международной политики и развитию двустороннего сотрудничества в различных областях. Информационная система содержит данные о фундаментальных трудах отечественного канадоведения;

полнотекстовые версии выпусков периодических изданий в области канадоведения, информацию о диссертационных исследованиях, проводимых в данной области знания российскими учеными;

документы и информационные материалы о российско канадских отношениях, а также подборку электронных ресурсов в сети Интернет, полезных для работы в сфере канадоведения.

Информационная система также позволяет пользователям Интернета получить доступ к официальным сайтам и адресам как отечественных научных и исследовательских центров канадоведения, так и зарубежных (Европа, Северная и Южная Америка, Азия и Австралия), с которыми в ходе реализации проекта были установлены рабочие контакты.

Всего в настоящее время в Интернет представлено свыше 380 библиографических описаний фундаментальных трудов и диссертационных исследований, 552 полнотекстовые версий статей, общим объемом свыше 6000 страниц, 76 текстов документов и информационных материалов, а также подборка ссылок на полезные ресурсы сети Интернет с кратким информационным описанием каждого электронного указателя.

Использование современных компьютерных технологий и размещение электронной базы в сети Интернет делают доступными эти материалы для широкого круга пользователей, интересующихся вопросами международной безопасности, современной экономики и мировой политики, культуры и литературы. Информационная система может быть использована для обеспечения научно-исследовательской и учебной деятельности, а также в целях получения необходимой информации государственными организациями и ведомствами РФ. Круг потенциальных пользователей системы включает в себя научных работников, преподавателей, студентов, аспирантов, специалистов в области международных отношений, а также всех, кто интересуется проблемами развития Канады и российско канадскими отношениями.

Номер проекта: 09-04-00502в/Р.

Название проекта: Трансформации русской классики в мультикультурном мире: исследовательская база данных.

Руководитель: Есаулов Иван Андреевич.

Организация: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский институт лингвистики» - НОУ ВПО «МИЛ».

Краткая аннотация полученных результатов: Результатом работы явилось создание и бесперебойное функционирование в сети Интернет электронного портала «Трансформации русской классики в мультикультурном мире: исследовательская база данных». Портал включает в себя следующие разделы: «Современные исследования», «Власть», «Мракобесие», «Академические штудии», «Энциклопедии», «Идеи в России», «Практика». Эти разделы имеют подразделы. Так, в разделе «Энциклопедии» представлены впервые для нашего портала переведенные с английского, французского и немецкого языков энциклопедические статьи из ведущих энциклопедий мира, которые позволяют самым наглядным образом сопоставить представления о русской классики в мультикультурном мире. Так, впервые в сети Интернет размещен уничтоженный том «Литературной энциклопедии» с центральной статьей «Русская литература» (воссозданный по гранкам). Там же размещаются статьи об отечественной литературе из важнейших русских (досоветских) энциклопедии. В результате исследователи, аспиранты и студенты могут сопоставить как изменялось описание русской литературы и само понимание отечественной классики в разные этапы истории России. Можно отметить явное воздействие советских интерпретаций русской классики на ее описание в знаменитых международных энциклопедических изданиях.

В электронной библиотеке представлены различные формы трансформации духовных ценностей русской классики, которые обусловливаются той или иной идеологической либо аксиологической заданностью.

В опубликованных работах участников проекта и привлеченных к реализации проекта других исследователей разграничиваются неизбежные в условиях сосуществования различных типов культур адаптационные процессы понимания и усвоения русского классического наследия и намеренное искажение ее сущностной природы в угоду обоснованию негативного исторического образа России. Выявляются исторические истоки подобного негативизма.

В базе данных представлены как характерные образцы подобной оценочности первой трети прошлого века, так и их современное интеллектуальное продолжение, в том числе, в работах немецких, англо-американских и французских авторов, которые до этого не были переведены на русский язык. Практически полное отсутствие электронных версий представляемых нами материалов, посвященных трансформациям русской классики: от первоисточников (общественно-политических, академических и учебно-методических) до их описания и современного анализа Российский гуманитарный научный фонд являлось явным препятствием на пути к построению подлинной истории отечественного литературоведения. За второй год работы удалось значительно пополнить электронную библиотеку и проанализировать новые тенденции в русистике.

Критически рассматриваются различные исследовательские трансформации творчества Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Достоевского, Толстого, Островского, Чехова. Если раннесоветские деятели ставили своей целью фундаментальное переосмысление истории русской словесности, представляющей ее в кривом зеркале идеологических искажений, то их нынешние отечественные и зарубежные апологеты (см. например, материалы польского пятитомного издания «Идеи в России») ставят задачу преодоления «литературоцентизма» русской культуры как таковой. Нами проанализированы истоки этих искажений, выделена и описана особая революционно демократическая мифология, игнорирующая русскую национальную традицию, а также предложены пути выхода из подобного методологического тупика в изучении отечественной литературы.

Номер проекта: 09-03-00806 в/Р.

Название проекта: Создание информационной системы «Образ России в средствах массовой информации США.

Хронологическая ретроспектива с 1961 г. по настоящее время».

Руководитель: Васильева Юлия Борисовна.

Организация: Учреждение Российской Академии Наук Институт Соединенных штатов Америки и Канады РАН ИСКРАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Целью создания информационной системы «Образ России в средствах массовой информации США. Хронологическая ретроспектива с 1961 г. по настоящее время» является формирование базы электронных ресурсов для информационной поддержки научных исследований и образовательной деятельности по соответствующей тематике, доступной для широкого круга пользователей.

В соответствии с планом работ по реализации проекта была сформирована, структурирована и соответствующим образом оформлена база данных информационной системы;

проведены работы по адаптации имеющегося программного обеспечения (программной платформой для которого является система «Научный Институт», разработанная ВЦ РАН) к ее нуждам. Проект реализован на портале Электронной библиотеки ИСКРАН Собранные материалы предоставляют объективную информации о том, как формируется образ России средствами массовой информации США на фоне происходящих событий в российско-американских отношениях и мировой политике в течение полувекового периода. Сопоставление хроники событий в российско-американских отношениях за период с 1961 года по настоящее время с оригинальными текстами статей и журналов этого периода позволит пользователю не только узнать много нового об этом периоде с точки зрения истории, но и ознакомиться с тем, как политическое руководство и общественность США оценивали действия России в периоды противостояния и сотрудничества государств, получить бесценный материал для изучения политтехнологических методов и вопросов формирования внешней политики США и России, увидеть Россию (СССР) глазами простых американцев.

Использование современных компьютерных технологий и размещение электронной базы в сети Интернет сделают доступными эти материалы для широкого круга пользователей, интересующихся вопросами международной безопасности, современной мировой политики, журналистики.

Созданная в результате реализации проекта система будет являться логическим расширением тематики уже функционирующей электронной библиотеки российской американистики ИСКРАН.

Номер проекта: 09-02-00517в/Р.

Название проекта: Электронная библиотека по российской европеистике.

Руководитель: Борко Юрий Антонович.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт Европы РАН - ИЕ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Потребность в создании информационной системы, в которой концентрируется разнообразная информация о европейской интеграции, формировании и основных направлениях политики ЕС, государствах-членах ЕС, европейском векторе политики Российской Федерации и ее взаимоотношениях с Евросоюзом, вызревала давно. Первым шагом к этому было осуществление Институтом Европы РАН и учрежденной по его инициативе Ассоциацией европейских исследований квартального бюллетеня «Европейский Союз: факты и комментарии» в печатном варианте (1995 г.). В 2004 г. был создан Интернет-сайт www.aes.org.ru и начался выпуск бюллетеня в электронном виде, что существенно увеличило его тираж и доступность для читателей. Это было сделано Российский гуманитарный научный фонд крайне своевременно, учитывая масштабы расширения ЕС на восток в 2004 и 2007 годах, превращение его в крупнейший и влиятельный центр экономики и политики. Особенно важно и то, что Европейский союз сегодня – главный партнер России в торговле, экономическом сотрудничестве, в сфере внешней политики и безопасности.

На сегодняшний день создана и стабильно функционирует электронная библиотека по российской европеистике, сайт www.ieras-library.ru, с систематически обновляемыми информационными фондами по основным рубрикам – Доклады Института Европы РАН, Ежеквартальный бюллетень «Европейский Союз: факты и комментарии», Документы Европейского союза, Институты Евросоюза, Расширение ЕС, Развитие государств-членов ЕС, Внешняя политика ЕС, Внутренняя политика ЕС, Социально-экономическое развитие ЕС, Цивилизационно-культурное измерение ЕС, Внутренняя и внешняя политика России, Глобальные проблемы развития. В численном выражении: информация и полные тесты (выборочно) научных исследований и материалов конференций в серии «Доклады Института Европы РАН», опубликованные в 2000-2010 гг. – около 200 выпусков;

статьи, опубликованные в журнале «Современная Европа» в 2000-2010 гг. – более 100. Введено в базу данных информационной системы Центра документации ЕС семь выпусков бюллетеня «Европейский Союз: факты и комментарии», №№ 55-61, объем – 39 п.л. Сайт периодически обновляется, к примеру, в 2010 г. в рубрикатор сайта включены и заполнены современной информацией два новых актуальных раздела.

Учитывая, что в последнее десятилетие произошел скачок, как в количественном, так и в качественном отношении в области изучения европейской интеграции отечественными учеными, осуществленный авторским коллективом проект создан во время и весьма актуален. С другой стороны, возможности Интернета существенно расширили доступность научных исследований и разработок для широкого круга читателей и наших коллег–исследователей.

Основная миссия проекта состояла в организации регулярного сбора, систематизации и распространении фактологической, концептуальной, аналитической и отчасти статистической информации по всем аспектам европейской интеграции, развития и политики Евросоюза, европейской политики России и ее отношений с ЕС. Цель проекта – содействовать развитию исследований по современным проблемам многонациональной и многоликой Европы, европейской интеграции, политике России в отношении ЕС в целом, а также с входящими и не входящими в него странами. Созданная, в соответствии с проектом, информационная система рассчитана на широкий круг пользователей: ученых, занимающиеся указанными исследованиями;

преподавателей высшей школы, ведущих курсы лекций и семинаров по данной проблематике;

студентов и аспирантов, специализирующихся в данной области знаний;

работников министерств и ведомств, которые занимаются вопросами экономической, социальной и внешней политики России. Сбор и систематизация информации осуществлялись с учетом многопланового характера европейской интеграции и отношений Россия-ЕС, на основе междисциплинарного подхода. Соответственно, накопленный информационный фонд предназначен для использования представителями различных отраслей знаний и практической деятельности – экономистами, политологами, специалистами в области европейской безопасности, историками, юристами, социологами.

Номер проекта: 09-03-00804а/Р.

Название проекта: Невоенные инструменты внешней политики в полицентрическом мире.

Руководитель: Смирнов Павел Евгеньевич.

Организация: Учреждение Российской Академии наук Институт США и Канады Российской Академии наук - ИСКРАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Подготовлены шесть публикаций и рукопись коллективной монографии (10 глав) «Невоенные инструменты внешней политики в полицентрическом мире». Авторы сосредоточили свое внимание на проблемах, связанных с относительным ослаблением роли США и Запада в мировом порядке, формированием новых центров силы в незападном мире, усилением значимости невоенных рычагов в планировании и осуществлении внешней политики. В числе основных исследуемых проблем – дискуссии, ведущиеся в США на политическом и экспертном уровнях о путях реабилитации «мягкой силы» (в частности, о более активном использовании информационного компонента), о подходах к многостороннему взаимодействию и многосторонней дипломатии. Одна из основных тем проекта связана с экономическими инструментами политики - международной торговлей, созданием региональных торгово-экономических блоков и режимов, использованием прямых зарубежных инвестиций и гуманитарной помощи для реализации политических целей. Авторы сосредоточили свое внимание на проблематике «мягкой силы» - повышении привлекательности собственной социально-экономической модели, информационно-культурном воздействии. Этот аспект исследуется и в непосредственной увязке с российскими интересами, особенно относящимися к необходимости сохранения и укрепления ее влияния в сопредельных регионах, связанных с ней общностью истории и культуры. Наряду с этим авторы останавливаются на сильных и слабых сторонах российских экономических рычагов влияния, особенно энергетических. В монографии подробно исследуются невоенные инструменты, применяемые при урегулировании международно-политических кризисов, прослеживается, как Россия способна утверждать свое влияние при разрешении «замороженных» конфликтов на Российский гуманитарный научный фонд постсоветском пространстве, выдерживать соперничество с другими международными игроками, стремящимися потеснить ее в данной области. Результаты исследования будут иметь практическое значение для России, поскольку способность использовать соответствующие методы внешнеполитического влияния является одним из условий её конструктивного участия в разработке и принятии решений по главным проблемам мирового порядка.

Номер проекта: 09-03-00712а/Р.

Название проекта: «Современные научные технологии в дипломатическом обеспечении образа России».

Руководитель: Кутовой Евгений Георгиевич.

Организация: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дипломатическая Академия Министерства Иностранных Дел Российской Федерации - «Дипломатическая Академия МИД России».

Краткая аннотация полученных результатов: Первое. В рамках рекомендуемой модели повышения эффективности взаимодействия дипломатического истеблишмента и российского экспертного сообщества для обеспечения международного образа России авторами предлагаются следующие меры:

-сформировать по магистральным направлениям мировой политики в рамках ведущих департаментов МИД группы компетентных специалистов в составе дипломатов и экспертов;

вынести этот вопрос на рассмотрение одного из заседаний Научного совета при министре иностранных дел;

- в сотрудничестве со специалистами в области информационно-компьютерной технологии продолжить работу по её более активному использованию в дипломатической практике по таким направлениям как:

а)совершенствование информационно-справочных систем, б) внедрение информационно-советующих систем, когда реализация задачи анализа собранных информационных материалов по внешнеполитическим направлениям и выработка решений осуществляется компетентными экспертами, в) дальнейшее усовершенствование систем подготовки и принятия решений в конкретных областях с использованием интерактивных систем, г)создание по запросам департаментов МИДа соответствующих информационных кластеров;

- с учётом проводимых в научных кругах российских специалистов экспериментов по созданию специализированных хранилищ информационных данных и в их рамках т.н.витрин рекомендовать заинтересованным структурам изучить возможность создания у них таких хранилищ;

-проводить линию на внедрение в МИДе и других структурах, работающих на внешнеполитическом направлении суперкомпьютеров;

-расширить использование информационно-компьютерных технологий для обучения дипломатических кадров, в том числе с применением средств дистанционного обучения.

Второе. Для повышения действенности усилий по использованию дипломатического инструментария и соответствующих технологий для продвижения международного образа России представляется целесообразным более предметно и обстоятельно провести исследование основных особенностей восприятия России, проводимой ею внутренней и внешней политики, её инициативных предложений по укреплению международной и европейской безопасности в ведущих странах Запада и Востока.

Проведение такого исследования назрело и потому, что в большинстве случаев в наших СМИ и заявлениях некоторых политиков ссылки обычно делаются на русофобию, «устаревшие клише периода холодной войны» и т.д. Между тем, картина в этом вопросе более сложная: во-первых, в ряде западных стран систематически проводятся антироссийские пропагандистские кампании, в негативном ключе по отношению к нашей стране настраиваются общественно политические и деловые круги.

Во-вторых, наша внутриполитическая жизнь характеризуется многими негативными моментами, которые отрицательно проецируются на международный имидж нашей страны (коррупция в госструктурах и бизнесе, размах криминала во многих регионах страны, пиратство в сфере программного обеспечения, отсталая промышленная база, низкий уровень жизни в ряде регионов страны и др.).

Российский гуманитарный научный фонд При подготовке такого исследования авторы после предварительного обсуждения пришли к выводу о необходимости провести контент-анализ продукции ведущих западных СМИ и исследовательских центров. По итогам такого комплексного исследования, к подготовке которого следовало бы также подключить наши дипломатические представительства, и получения более полной и объёмной картины в данном вопросе открывались бы дополнительные возможности для проведения более дифференцированной политики по продвижению позитивного образа России по зарубежным странам, регионам и субрегионам.

Третье. Принимая во внимание, что процесс дипломатического обеспечения международного образа России и совершенствование с этой целью необходимого инструментария и технологий потребует долгосрочных усилий и времени, представляется целесообразным уделить больше внимания привлечению к работе на этом направлении талантливых представителей молодого поколения международников страны. С этой целью предлагается:

-шире проводить круглые столы с участием молодых международников-выпускников МГИМО, Дипакадемии, МГУ, других вузов страны, имеющих в своей структуре факультеты международных отношений и регионоведения, а также представителей естественных наук;

- для поощрения интереса к данной области ввести по линии МИДа нескольких общероссийских научных стипендий, например: имени А.М.Горчакова, А.А.Громыко с вручением их министром иностранных дел ежегодно(через два года) молодым специалистам за наиболее интересные работы в области внешней политики и дипломатии Российской Федерации.

Четвёртое. Утверждённая Правительством РФ Программа фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008-2012годы содержит ряд проектов, реализация которых помимо решения прямых задач содействовала бы повышению научной базы российской дипломатии, достижению цели укрепления международного образа России. В конкретном плане речь могла бы идти о проектах по таким проблемам, к которым привлечено внимание других государств:

-долгосрочное прогнозирование глобальных изменений на нашей планете, включая предсказания будущих изменений климата;

-проведение интеллектуального анализа данных в области теоретической информатики, решение задач распознавания и прогнозирования, разработки методов принятия решений;

-разработка теоретических основ и информационных технологий для решения задач обеспечения информационной безопасности;

-развитие теории кодирования, передачи, поиска и обработки информации;

-разработка методологии и инструментальных средств прогнозирования спроса на энергоносители для страны на долгосрочную перспективу;

-разработка теоретических и технологических основ прогнозирования рисков при принятии внешнеполитических решений;

-исследование функций науки в решении глобальных проблем современности;

-теоретико-методологические и прикладные аспекты формирования современной системы международных отношений и стратегические интересы России;

-выявление традиционных и новых угроз международной безопасности разработка мер противодействия.

Номер проекта: 09-03-00771а/Р.

Название проекта: «Особенности глобализационной стратегии США и их влияние на политику безопасности России в многополярном мире».

Руководитель: Золотарев Павел Семенович.

Организация: Учреждение Российской Академии наук Институт США и Канады РАН - ИСКРАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В статьях, подготовленных и опубликованных по результатам исследований, приведены результаты анализа особенностей нынешнего этапа глобализации. Приведены показатели, характеризующие динамику экономической глобализации. Дан анализ влияния факторов глобализации на Российский гуманитарный научный фонд формирование военной политики государств в современном мире. Показаны тенденции, связанные с необходимостью учета в военной политике:

роста влияния транснациональных криминальных структур;

снижением возможностей открытого применения военной силы;

ростом роли спецслужб и тайных операций;

повышением роли и возможностей информационных операций;

снижением в развитых государствах доли расходов на оборону в пользу социальных функций;

демографическими ограничениями мобилизационных возможностей большинства развитых государств.

Сделан вывод о постепенной трансформации военной мощи из силового инструмента достижения политических целей в потенциал силовых возможностей.

Проведен анализ взаимосвязь стратегии национальной безопасности США и процессов глобализации после исчезновения биполярной системы. В 1990-е годы США, будучи единственной сверхдержавой, имели возможность использовать результаты глобализации в своих национальных интересах, не имея при этом общей стратегии и стратегии глобализации. Быстрое формирование многополярного мира в начале 21 века не позволило США эффективно реализовать доктрину глобального доминирования и вынудило администрацию Б Обамы искать новые решения.

Показана динамика изменения роли региональных командований в стратегии глобального доминирование США.

Региональные боевые командования ВС США продолжают оставаться действующими структурами практической реализации политики США на региональном уровне. Приведены результаты анализа конкретных целей политики США в отдельных регионах и изменения этой политики при смене администраций за период с начала 90-х годов по настоящее время. Высказаны прогнозные предположения об особенностях дальнейшей региональной политик администрации Б. Обамы. Одновременно дан анализ перспектив развития российско-американского сотрудничества в центрально-азиатском регионе и сформулированы соответствующие рекомендации.

Дан анализ американской стратегии глобального информационного доминирования, подходов и взглядов на направления ведения информационной войны, приоритетов исследований, направленных на обеспечение глобального информационного доминирования США в обозримой перспективе. Рассмотрены организационные решения по обеспечению информационного доминирования США в военной сфере.

Проведена оценка основных факторов, дестабилизирующих режим ядерного нераспространения, сформулированы основные причины кризиса этого режима. Рассмотрены особенности политики администрации Дж. Буша в области нераспространения ядерного оружия и сделаны выводы об особенностях и последствиях этой политики, приведшей не к выходу, а к усугублению кризиса режима нераспространения.

Дан анализ подходов и намерений администрации Б. Обамы, в том числе сделан анализ инициатив по полному уничтожению в мире ядерного оружия. Сформулированы основные условия, которые необходимы для достижения этой отдаленной цели. Одновременно дан анализ региональных особенностей, влияющих на возможность дальнейших шагов к полному уничтожению ядерного оружия.

Приведены данные по динамике изменения ядерного потенциала ядерных государств за последние 9 лет (включая не признанные ядерные государства).

Проведен анализ перспектив сотрудничества России и США в области противоракетной обороны. Предложен вариант реализации намерений по сотрудничеству в Европе и в азиатско-тихоокеанском регионе при реальности возникновения угроз со стороны Ирана и КНДР. Одновременно сделано предположение, что истинные цели США в области противоракетной обороны отличаются от официально продекларированных.

Дан анализ угроз ядерного терроризма, а также разработаны прогнозные варианты возможных актов ядерного терроризма. Сделан вывод о крайней маловероятности актов ядерного терроризма с применением похищенного ядерного оружия и слабой мотивации актов радиологического терроризма.

Сформулированы некоторые рекомендации по формированию политики России в условиях глобализации Номер проекта: 09-02-00504а/Р.

Название проекта: Российские особенности теории экономики благосостояния.

Руководитель: Попов Евгений Васильевич.

Организация: Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук - ИЭ УрО РАН.

Российский гуманитарный научный фонд Краткая аннотация полученных результатов: Предложен термин «экономика элит», обоснована с позиций институционального подхода экономическая специфика элит, предложена методология экономической теории национальных, региональных и местных элит как групп, формирующих неформальные институты участия в политической и экономической жизни страны, ее регионов, разрабатывающих механизмы манипулирования властью и распределения ее ресурсов.


Определено, что цикличность общественного благосостояния связана с механизмом воспроизводства элит.

Предложен на основе теории элит новый подход к оценке социально-экономического развития России, к формированию теории национального и делового успеха, социальной ответственности власти, бизнеса и населения.

Выделены как базовые институты элитистской структуры общества институт лидерства, институт социальной ответственности, институт доверия и институт перспективы.

Разработан подход к определению трансакционных издержек формирования общественного благосостояния в разрезе функциональности общественных элит. Разработаны концептуальные элементы экономической теории элит:

понятие репрезентативных институтов социальной интеграции;

понятие сцепления, или «куплюнга», как передаточного механизма взаимосвязи экономического, этического и политического равновесия в обществе;

понятие ренты (экономической, административной, политической и социально-психологической) как основания классификации элит в российском обществе и общей почвы их воспроизводства;

понятие «сверхравновесия» как базовой обеспечивающей функции элит в переходном состоянии общества при доминировании аномии, борьбы и отсутствии институтов порядка, партнерства, доверия, ответственности, законопослушания, эмпатии.

Разработан механизм циркуляции элит, который является значимым фактором изменения общественного благосостояния. Элиты создают эффективные институты в обществе и государстве, которые, однако, могут иметь как узкогрупповое, так и общенациональное значение.

Предложена модель качества элит, выполняющая прогностическую функцию. Ее базовым параметром является управленческое решение. Показатели качества принятия и реализации управленческих решений в регионе определяют качество элиты.

Произведена классификация и стратификация элит в современном российском обществе. Нормативно-экономическая триада «богатство-деятельность-собственность» дополнена мотивационным паттерном реакций экономических агентов. Оптимальной формой лидерства для всех групп региональной элиты является «архетип политика», основанный на выражении нравственных устоев и идеалов представляемой им группы.

Предложена новая управленческая концепция социально-экономического развития территорий и регионов на основе модели воспроизводства элит, представляющая механизм достижения оптимального взаимодействия субъектов управления и субъектов хозяйствования. В результате реализации концепции производится поиск экономически обоснованной социальной цены провалов как государства, так и рынка, поскольку противоречия и крайности взаимодействия институтов государственного и частного секторов разрешаются в рамках элитистского сектора экономики.

Как один из инструментов повышения благосостояния в рамках теории общественного выбора рассмотрен сектор общественных благ. Разработана модель эволюции сектора общественных благ, отражающая векторную динамику соотношения традиционных и современных общественных благ в совокупных государственных расходах. Разработана типология производства общественных благ, представляющая распределение благ по видам удовлетворяемых потребностей и уровням институциональной организации их производства от частного блага до общественного блага международного уровня. На основе типологии производства общественных благ выделен основной принцип институциональной организации сектора общественных благ, раскрывающий механизм перехода частных благ в общественный сектор. В соответствии с этим принципом в обществе складывается такая институциональная структура производства общественных благ, которая максимизирует общественное благосостояние.

Структурированы основные институциональные направления повышения эффективности сектора общественных благ, включающие перевод части общественных задач на субнациональные уровни, на коммерческую основу, введение более жестких бюджетных ограничений и регулирование системой сдержек и противовесов, что позволяет значительно повысить эффективность функционирования общественного сектора и создать основу для роста благосостояния территорий.

Номер проекта: 09-03-00839а/Р.

Название проекта: Система научно-технологических и инновационных факторов формирования образа современной России в условиях многополярного глобального мира.

Руководитель: Семёнова Нина Николаевна.

Российский гуманитарный научный фонд Организация: Институт развития информационного общества - ИРИО.

Краткая аннотация полученных результатов: Исследование проведено с целью изучения влияния науки, технологий и инноваций на образ России в современном глобализованном мире в условиях многополярности. Это обусловило постановку и разработку решений основных задач исследования:

- анализ феномена глобализации, его сущности, структуры, уровней развития;

- анализ науки, а также связанных с ее развитием ключевых технологий и инноваций как факторов глобализации и глобальных изменений мира;

рассмотрение значительных изменений самой сферы ИиР в условиях глобализации при переходе к экономике знаний;

- анализ научно-технологической и инновационной политики как значимого фактора, влияющего на положение страны на мировых рынках, а также на ее статус и образ;

- сопоставительный анализ научно-технологической и инновационной политики в разных группах стран – развитых, с переходной экономикой, динамично развивающихся;

- анализ человеческого капитала как существенного компонента современного производства вообще и научного в частности;

- рассмотрение внешней интеллектуальной мобильности как проявления всеобщей природы науки, а также нарастающей глобализации;

- анализ мобильности российских ученых с целью создания условий для взаимодействия отечественной науки с российской научной диаспоры в интересах развития научно-технологической сферы России;

- рассмотрение аспектов взаимодействия с российской научной диаспорой и – шире – мировым научным сообществом, которые способствуют развитию положительного образа России за рубежом;

- рассмотрение изменений в сфере образования как области развития человеческого капитала, а также как пространства глобального взаимодействия России и других стран мира;

- рассмотрение возможностей и факторов влияния на формирование образа страны через образовательное пространство;

- анализ взаимодействия науки и политики как фактора формирования положительного образа науки и, как следствие, образа страны как более сильного и развитого игрока глобального мира.

Номер проекта: 09-03-00447а/Р.

Название проекта: «Позитивный образ России как фактор стабильности многополярного мира».

Руководитель: Ручин Владимир Алексеевич.

Организация: Педагогический институт государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» - Пединститут СГУ.

Краткая аннотация полученных результатов: Библиографические разыскания участников проекта сформировали картотеку по теме проекта, что позволило подготовить материалы социологических опросов и провести Круглые столы столов по исследуемой теме. Новые результаты, полученные в исследованиях таких пересекающихся областей социальных процессов и преодоления стеореотипов, могут применяться в конструировании новой культурной политики Российского государства, направленной на внутренние процессы страны и внешние международные коммуникации.

Сбор и контент-анализ зарубежной прессы, а так же изучение зарубежных сайтов по теме проекта. Рассмотрев методы создания и составляющие негативного образа России в Европе, можно убедиться, что данный механизм обладает огромным манипулятивным импульсом. По этой причине европейские СМИ имеют большие возможности в формировании общественного мнения населения ЕС по всему комплексу отражаемых проблем. При этом следует отметить, что, за исключением вопросов популяризации той или иной страны, в освещении международных проблем европейские СМИ исходят, в первую очередь, из понимания своих национальных интересов и преподносят информацию в том виде, который обеспечивает выгодное изображение своей страны. Бесспорно, стереотипизация – это ключевая проблема отображения современного образа России в политическом дискурсе СМИ европейских газет.

Что же касается зависимости отображения образа России от принадлежности газеты к определенной политической партии, следует прийти к выводу, что образ России зависит не от конкретного политического движения, а от интересов внешней политики целого государства Европы. Кроме того, по результатам анализа отобранного Российский гуманитарный научный фонд материала нами была составлена концептосфера-восьмиугольник «Russian country branding», которая отображает наиболее популярные и стереотипизированные концепты, создающие в совокупности негативный образ России.

Теоретический анализ проблемы формирования позитивного образа России состоит в том, что привлекательный образ России не может быть получен автоматически, при любом международном взаимодействии, ведь российская культурная матрица не идентична, например, романско-германской, хотя и близка, как полагают исследователи, к менталитету народов Северной Европы. Отчасти межкультурные коммуникации оказываются межэтническими, и здесь уместно привлечь предмет соответствующих научных направлений. В продолжение разговора об антропологии сосредоточим внимание на особой науке, концентрирующей анализ сравнительных исследований взаимодействия культур, сообществ, поведения и культурной среды.

Выводы. Поскольку формы и методы формирования положительного образа России складывались в разные исторические эпохи и под воздействием различных факторов, мы приходим к выводу, что целесообразно использовать историко-культурологический подход. В качестве критерия эффективности результатов работы мы предлагаем критерий «обоюдной поддержки» двустороннего взаимодействия, который понимается нами как поддержка обеих сторон на те или иные виды конструктивного диалога, развернувшегося в течение длительного исторического периода. Выход на новый механизм общения перспективен при использовании всего «арсенала»


позитивного исторического опыта. Во главу угла должны быть поставлены испытанные временем формы и методы межкультурного взаимодействия. Необходимо пробуждать в общественном сознании память о значимых для стран событиях и людях, находить созвучие в культурах и традициях. Унифицированный порядок действий не всегда дает результат из-за недооценки исторического фактора, чрезмерной технологичности, упрощенности, ошибках в расстановке акцентов и, наконец, недостатка чувства уважения к другой стране. Кроме того, динамика культурного взаимодействия не может быть уложена в простой перечень мероприятий, который постоянно меняется. Более важна комплексность подхода, прогнозирование действий и качество решения культурного взаимодействия, непременно адекватного динамично меняющемуся миру. Фактически, достичь этого можно только при наличии единства общества и консолидации усилий с традиционными партнерами. В заключение особой строкой следует написать, что образ России прямо зависит от реального состояния российского общества, его организации, уровня культуры и просто благополучия.

Номер проекта: 09-03-00864а/Р.

Название проекта: Образ России в российском массовом сознании.

Руководитель: Пищева Татьяна Николаевна.

Организация: Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, факультет политологии - МГУ имени М.В.Ломоносова, факультет политологии.

Краткая аннотация полученных результатов: В последние годы наблюдается всплеск интереса к изучению образа России в науке и практике. Подтверждением тому является целый ряд проектов, недавно реализованных и реализуемых в настоящий момент, в фокусе внимания которых находятся международные образы России, в том числе и в СНГ, образы России в СМИ, географические образы России, политико-культурные образы и т.д. Такое пристальное внимание к образам страны со стороны ученых и практиков неудивительно: сегодня проблема формирования положительного образа России занимает важное место в системе приоритетов страны. Однако следует отметить, что в фокусе внимания, как правило, оказывается имидж России в мире, хотя и признается влияние на него, так называемого «внутреннего образа», т.е. самооценки и представлений, существующих внутри страны.

Не вызывает сомнений, что от того, какой видят Россию в мире – партнером или противником - зависит развитие международного сотрудничества в экономической, политической и социальных сферах. Не вызывает так же сомнений и то, что сложность процесса интеграции России в международное сообщество определяется в первую очередь существующими историческими предпосылками, закрытостью многих сфер жизни страны, особенностями современного экономического и политического процессов, политико-культурными различиями. С другой стороны, положительные образы страны внутри России – это залог стабильного, устойчивого внутреннего развития, отсутствия гражданских конфликтов, гарантия поддержки населения.

Таким образом, говоря об эффективности имиджа страны, мы должны учитывать обе его направленности – в мире («внешний образ») и внутри («внутренний образ») страны, которые часто могут содержать противоречивые, разнонаправленные тенденции, наиболее ярко проявляющиеся в ходе обострения кризисов и конфликтов, например Грузино-Осетинский конфликт 2008 года, столкнувший два образа России – «защитника и спасителя» (внутренний) и России – «захватчика и агрессора» (внешний).

На наш взгляд необходимо рассматривать образ страны как интегральный, т.к. в нем отражаются представления граждан о политической власти (таких как образы государства, власти, политических институтов, лидеров), образы территории, культуры, национальные символы, образы народа и др. Образ страны представляет собой, с одной Российский гуманитарный научный фонд стороны, отражение реальных характеристик самой страны (территории, истории, политических институтов и процессов, лидеров и т.д.), а с другой проекцию ожиданий субъекта восприятия.

Творческий коллектив проекта уже более 15 лет занимается исследованием политического восприятия. За эти годы накоплен богатый материал по исследованию образов власти, политических лидеров и институтов, написано более 100 статей, выпущены научные монографии и сборники, проведено более 40 круглых столов и конференций. В данном исследовании фокус внимания смещен в сторону изучения существующих в массовом сознании, в сознании групп элит и в информационном пространстве образов и представлений о России как внутри страны, так и за рубежом. Основной целью проекта является выявление факторов и механизмов формирования образа России.

Комплексный анализ образа России должен включать, по нашему мнению, изучение: образов территории, образов народа, образов государства, образов власти, политических институтов, политических лидеров.

Изучение образов так же должно учитывать следующие параметры:

Пространственный: федеральные и региональные образы, внутрироссийский и международный образы.

Темпоральный: образы прошлого, настоящего и будущего России.

Ценностный: сравнение идеальных и реальных представлений о стране.

Политико-психологический: рациональный и бессознательный уровни восприятия, эмоциональные, когнитивные и поведенческие составляющие.

Нисходящая модель политических коммуникаций, характерная для нашей страны, предопределяет роль граждан как потребителей уже готового продукта – образа страны из СМИ и непосредственного от групп элит. Однако такой характер коммуникаций предполагает так же готовность массового сознания к получению и усвоению данных образов.

Задачей проекта является анализ содержания образов страны, характера отношений и связей внутри них. Анализ полученных данных включал:

сравнительный анализ когнитивных, эмоциональных и поведенческих компонентов образов;

сравнительный анализ рациональных и бессознательных уровней восприятия страны;

сравнительный анализ региональных особенностей восприятия страны.

Методология исследования. Для исследования образов страны в массовом сознании применяются следующие политико-психологические методы: фокус-группы, глубинные интервью, проективные методики (методы свободных и направленных ассоциаций, проективные рисуночные тесты), картографический метод.

На начальном этапе исследования мы предположили, что внутренний образ страны включает наиболее общие представления граждан о политической власти, национальном менталитете, национальной культуре, социальном климате и качестве жизни, экономике, политике. Кроме того мы учитывали, что образ страны может существовать только в сравнении с другими странами и представлениями о себе как о национально-государственной общности.

Таким образом мы рассматриваем «внутренний» образ страны как результат влияния множества внешних факторов и характеристик национального менталитета, картины мира, современных тенденций в политике и экономике, а так же долговременных трендов в культуре и истории, которые могут включать стереотипы, установки и восприятия связанные с образом страны.

В соответствии с этим был разработан инструментарий на русском и английском языках, включающий следующие блоки: представления граждан о современной России, представления о прошлом и будущем России, национальные символы, герои, события, представления об идеальной России (какой Россия должна быть), образы русского народы, территориальные образы, политические образы – государства, власти и политиков, рациональные и бессознательные образы.

Описание исследования: В ходе фокус-группового исследовании было опрошено 60 респондентов из Европейской части России: в Москве, Центральном регионе и Поволжье, на Урале. Для участия в исследовании были отобраны две группы респондентов: в возрасте 18-35 и 35-70 лет. В ходе исследования были собраны глубинные интервью в национальных регионах Дагестане, Татарстане, Бурятии, Москве, Центральном регионе, Поволжье. Так же были собраны глубинные интервью в странах Евросоюза, Великобритании, США, арабских странах, что позволяет сопоставить внутренний и внешний образ России.

Наиболее важным выводом, который можно сделать на этом этапе исследования, является то, что в российском массовом сознании представления о стране носят очень сложный и разнонаправленный характер, намного сложнее, чем любые политические образы, которые исследовались нами прежде. Образы респондентов практически не пересекались и не повторялись, а лишь дополняли друг друга как на рациональном, так и на бессознательном уровне восприятия.

Российский гуманитарный научный фонд При этом в качестве основной тенденции можно отметить полное размежевание образа страны как таковой и образа государства. Если первое имеет ярко выраженную позитивную окраску, то второе собирает в себе все негативные черты.

На рациональном уровне позитивные представления связаны с русской историей, прошлыми культурными и научными достижениями. Негативные образы связаны с текущей ситуацией в социальной, экономической и политической сферах и с отношениями между властью и гражданами. Амбивалентные, а чаще противоречивые представления связаны с российским народом и особенностями его менталитета. С одной стороны позитивные оценки связаны с представлениями о скрытых, потенциальных возможностях и чертах народа, таких как толерантность, доброта, способность к объединению. Но в настоящее время эти возможности не используются. С другой стороны респонденты отмечают сдерживающим свойстве российского менталитета – лени, которая препятствует достижению больших целей.

На бессознательном уровне восприятия образ России включает ряд таких позитивных характеристик как природа, национальная культура и научные достижения. И ряд негативных характеристик, таких как политические, экономические и социальные границы между гражданами и элитами., попытки подражать другим культурным, экономическим, политическим и социальным системам, вместо того, чтобы развивать собственные, что приводит к потери собственной национальной идентичности.

Номер проекта: 09-03-00791а/Р.

Название проекта: Фактор геополитики в международных отношениях Российской Федерации.

Руководитель: Кокошин Андрей Афанасьевич.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт проблем международной безопасности РАН - ИММБ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Вопреки росту умеренно оптимистичных оценок мировой ситуации серьезными экспертами на протяжении большей части минувшего политического года, международное положение в целом скорее усложнилось. Вместо тревожной, но однонаправленной и в целом уже понятной кризисной тенденции в мировой экономике мир стал постепенно тревожиться по поводу политической неопределенности.

Кризис мировых финансов оказал двойственное влияние на Россию. Негативно повлиял на ее хозяйство, он благотворна сказался на российской внешней политике, сломив тенденцию к нарастанию трений между Москвой и Западом по поводу грузинской авантюры 2008 года.

Волна надуманной критики в адрес России натолкнулась на мощную волну реального беспокойства о состоянии финансовых рынков, ради стабилизации которых Западу, Китаю и России было необходимо действовать сообща.

Антикризисная солидарность превзошла антироссийский настрой союзников Саакашвили на Западе, и обсуждения в рамках «группы двадцати» заняли основное внимание мировых лидеров. Сегодня, однако, пик финансового кризиса пройден, а вместо него проявляются признаки кризиса политико-психологического кризиса. В мировой политике исчезла антикризисная доминанта. В мире стала нарастать неопределенность.

Во-первых, аналитики смогли более или менее удовлетворительно объяснить причины кризиса, но они не смогли дать рецепт развития мировой экономики без спекуляций и злоупотреблений, который породили катаклизм 2008 2009 годов. Частный сектор спасен, но он недоволен ростом вмешательства государства и готовится вернуть себе временно ограниченную свободу действий.

В-вторых, ситуация нанесла удар по планам преодоления зависимости от углеводородного сырья. Несмотря на падения спроса на него, кризис не сломал ценовых пропорций в нефтегазовой сфере и повышающей тенденции в ценообразовании. Сохранился фактор международной конкуренции за энергоресурсы. Вместо радикального и романтического лозунга «новые источники энергии вместо нефти», мировая экономика продолжила развиваться на базе консервативной формулы «новые источники вместе с традиционными». Такая умеренно консервативная формула, насколько можно судить, «заложена» и в логике концепции модернизации России: развивать наукоемкие сегменты российской экономики наряду с сырьевыми.

В-третьих, сила и «харизма силы» остались важнейшими элементами миросистемного регулирования на региональных и глобальном уровнях. США сделали вид, что прекратили войну в Ираке, хотя американское военное присутствие осталось определяющим элементов внутриполитического развития этой страны. Война в Афганистане не свернута, а укрепление позиций талибов в афганской провинции не дает основания для прогнозов относительно близкой стабилизации ситуации в этой части мира.

Российский гуманитарный научный фонд На общемировом уровне сохранились разногласия России с США по поводу элементов инфраструктуры ПРО в Европе.

Российско-американской договор 2010 года подписан, но не ратифицирован. Причем его подписание произошло на политико-психологическом фоне пика «антикризисной солидарности», а ратификация в силу разных причин откатилась к периоду, когда страхи перед кризисом уже перестали оказывать на политиков свою сплачивающую и умеряющую роль. В итоге ратификация остается под вопросом.

В-четвертых, американская администрация оказалась в ситуации, когда ей объективно важнее избежать раскола внутри американского истэблишмента по вопросам внутренней политики, чем противостоять республиканцам по проблемам политики внешней. Ратификация договора с Россией для сторонников Б.Обамы вряд ли важнее, чем замирение внутри Конгресса в ситуации, когда команды президента встревожена относительным сокращением его популярности в связи с катастрофой в Мексиканском заливе и скандалом из-за проекта сооружения мечети на месте зданий в Нью-Йорке, разрушенных террористами в сентябре 2001 года.

Парадоксальным образом, Б.Обама выступает не ярым и бескомпромиссным «солдатом демократию», как полагалось бы лидеру его партии, а разумным и поразительно хладнокровным прагматиком, рыцарем всеамериканского компромисса. Он не хочет поляризации в американском обществе, даже несмотря на то, что вследствие этого теряет часть электоральной поддержки. Похоже, что идея примирения (черных и нечерных) в системе его политических идеалов выше идеи оппозиции либерализма и консерватизма в США.

Это в известной мере сказывается на международно-политических подходах президента, нейтрализуя в них бескомпромиссность. Но одновременно это повышает его уязвимость перед критикой американских правых, не любящих ни Россию, ни все иностранное вообще. Б.Обама выглядит в этом смысле «умеренно левым прагматиком», что очень резко контрастирует с «правым идеализмом» Дж.Буша, практическим воплощением которого в американской внешней политике были в 2010-х годах «смены режимов и «насильственная демократизация» стран, недружественных Соединенным Штатам. «Дилемма Обамы» - выбор между нежелательной для него поляризацией в американском обществе и столько же неприятной перспективой быть обвиненным в отходе от канона американского понимания либерализма как антипода социализму. Сохранить идейно-политическое равновесие ему сложно.

В-пятых, в международных отношениях отчетливо заметно тяготение к поиску «серединного пути». В США президент ищет способа предупредить «контр- либеральную революцию правых», а в России ломают голову над тем, обойти «дилемму выбора» между Соединенными Штатами и Китаем - выбора, который уже 20 лет пробуют навязать Москве и восточные, и западные партнеры, в равной степени обижаясь, когда российская дипломатия уворачивается от такого выбора, резонно, считая даже его логику не соответствующей сложности современного мира.

В сходном положении и Евросоюз. В Брюсселе серьезные люди думают о выгодах устойчивого развития ЕС с опорой на энергосырьевой потенциал России, и одновременно - о необходимости избежать скандала в «европейском интеграционном семействе» из-за упрямо антироссийского настроя малых и средних восточноевропейских стран, принятых в Евросоюз после 1991 года.

В-шестых, многие крупные и развитые страны мира, в том числе Россия, ощущают внутри себя нарастающие давление этнических меньшинств либо исторически проживающих на их территории, либо возникших вследствие глобализации демографических процессов и миграционных потоков. Либерализация законодательства в США, многих странах ЕС и России в предшествующие два десятилетия резко ослабила ассимилирующие влияния на этнические меньшинства и даже стимулировала процессы их этнической консолидации, часто принимавшие наступательные формы. В итоге этнические меньшинства стали развиваться по логике замкнутых анклавов, внутри которых олабли стимулы адаптации меньшинств к окружающей культуре большинства. Это породило противоречия, которые продолжаются обостряться - в странах ЕС сильнее, чем в США и России. Реакцией на активизацию попыток меньшинств добиться равенства и иногда даже преимуществ в отношениях с большинством спровоцировало в ряде государств ЕС (и не только там) рост правых, ксенофобских и расистских настроений. Этнодемографическая глобализация внесла лепту в потенциал мировых противоречий.

В-седьмых, значимой характеристикой мировой ситуации становится девальвация обязательств в рамках исторически сложившихся союзов солидарности. Стоит обратить внимание на то обстоятельства, что военно-политические договоры традиционного типа, «договоры солидарности против общего противника» после 1991 года подписываются реже, а если подписываются, то вызывают сомнения своей практической эффективностью в смысле ведения совместных боевых действий странами участниками. Это, насколько можно судить, в равной степени относится к «глобальному монстру» НАТО и, например, к ОДКБ. Как структуры профилактики военной угрозы и механизмы военно-экономического и военно-технического сотрудничества эти союзы работают - с поправкой, конечно, на разницу в выделяемых для этого ресурсах. В собственно военном смысле - вопрос гораздо менее ясный.

Прежде всего, потому, что НАТО, относимый в разряду «сильных союзов», еще в первой половине 2010-х годов фактически отказался от принципы солидарного военного действия «все вдруг», заменив эту формулу механизмом «коалиции желающих». Воевать должны не все государства-члены. Вступать в войну могут только те, кто находит возможным и нужным это делать. При этом союз в целом не считает такую практику аномалией. Судя по фактам, союз НАТО сегодня - это союз дипломатической и политической солидарности, а не союз военного действия.

Российский гуманитарный научный фонд Но Россия, не будучи членом НАТО, была солидарна с США в 2001 году. Более того, в отличие от многих государств членов этого блока, она оказывала Вашингтону помощь военно-политического характера против талибов. В менее явных формах такое взаимодействие продолжалось время о времени и позже. Очевидно, исторически апробированные правовые рамки взаимодействия между странами оказываются более узкими, чем его реальное наполнение. Более того, реальный контекст отношений России с Западом стал сложнее и динамичней, чем представления о том, что реалистично и не реалистично в отношения между Москвой и НАТО.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.