авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«АННОТАЦИИ ЗАВЕРШЕННЫХ В 2010 ГОДУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОЕКТОВ ПО ПРОГРАММЕ «РОССИЯ В МНОГОПОЛЯРНОМ МИРЕ: ОБРАЗ СТРАНЫ» ...»

-- [ Страница 5 ] --

За 20 лет сложилась практика периодического (пусть даже только эпизодического) функционирования России в качестве элемента военных кампаний НАТО. Одновременно фактом стал полугласный отказ НАТО, точнее, его лидирующего ядра, от строго следования формальным критериям принадлежности к кругу участников договора НАТО 1949 года. Это создает международный контекст, в котором вопрос о постоянном долгосрочном военно политическом сотрудничестве между Россией и НАТО без формального присоединения России к этому союзу перестает быть невозможным. Конечно, для этого сохраняются политико-психологические барьеры. Речь прежде всего идет о политико-идеологических противоречиях и негласном соперничестве за лидерство - теперь уже региональное и главным образом в Старом Свете. Процесс адаптации обществ и элит России и западных стран к подобной перспективе сложен и неспешен, хотя за 20 лет совершенно очевидно, что он идет.

До его завершения Российская Федерация должны быть сильной по крайней мере в такой степени, чтобы исключить соблазн любой страны мира попробовать оказывать воздействие на российскую внешнюю и внутреннюю политику при помощи давления - будь то даже под предлогом поучения демократии и нормам соблюдения прав человека.

Вместе с тем, «потенциал отвращения» потенциальных противников может быть обеспечен даже при довольно ограниченном ядерном потенциале России. Главное, чтобы качественные характеристики такого потенциала исключали вероятность его нейтрализации силами и средствами любой страны или блока стран. Будет это называться прежним термином «паритет» или каким-то новым, этот потенциал должен обеспечивать способность нанести ответным ударом неприемлемый ущерб всякому, кто рискнет первым напасть на Россию. Пока нет оснований думать, что военная модернизация нашей страны мыслится вне рамок такого ее понимания.

Номер проекта: 09-03-00708а/Р.

Название проекта: Новая геополитическая расстановка сил в Западном полушарии в начале ХХI века в контексте интересов России.

Руководитель: Сударев Владимир Петрович.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт Латинской Америки РАН - ИЛА РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Геополитическая обстановка в Западном полушарии в начале ХХI века существенно изменилась. Вступила в полосу очередного и, по-видимому, затяжного кризиса старейшая региональная система современного мира - межамериканская. Об этом свидетельствовал и провал суперпроекта АЛКА, и кризис «системы безопасности демократии», что ярко продемонстрировало ее фактическое бездействие в условиях военного переворота в Гондурасе в 2009 г., также как и неэффективные попытки снять санкции с Кубы.

Само геоэкономическое пространство Западного полушария все более делится на две части. Центральная Америка и Карибский бассейн, вслед за Мексикой через механизм Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА), все больше втягиваются в американскую «экономическую воронку». Государства, сгруппировавшиеся вокруг Бразилии в рамках УНАСУР, наоборот стремятся не только укреплять связи между собой, но и создавать внерегиональные механизмы сотрудничества.

Как представляется, тенденция к формированию в Западном полушарии двух центров силы и все большему их размежеванию в предстоящие два десятилетия будет набирать обороты. Этому в немалой степени будет способствовать все более рельефное присутствие в Латинской Америке как традиционных внерегиональных партнеров (ЕС, Япония), так и относительно новых акторов – в первую очередь КНР, а также России, Индии, ЮАР и Ирана. Активное наступление Китая заслуживает особого внимания. Еще несколько лет назад демонстративно стремясь проводить в латиноамериканском регионе политику «низкого профиля», в последние годы КНР не скрывает своих экономических и политических амбиций. При этом ставка делается на ресурсообеспеченные страны – Бразилию, Аргентину, Венесуэлу, Боливию.

Формирование мощного геополитического «моста» между Поднебесной и южноамериканскими гигантами, предусматривающего создание трансокеанских коридоров с использованием в качестве своеобразной тихоокеанской платформы Чили и Перу – вопрос лишь времени.

В этом контексте особое звучание обретает потенциально наиболее взрывоопасный в Латинской Америке треугольник Боливия-Чили-Перу, связанный с претензией первой вернуть себе утерянный в ходе II Тихоокеанской Российский гуманитарный научный фонд войны конца ХIХ века выход к Тихому океану. К этому следует добавить и неурегулированность проблемы морской границы между Перу и Чили, что периодически приводит пограничным инцидентам.

Особое воздействие на изменение геополитической ситуации В западном полушарии оказывают социальные процессы. Постепенно вышел из латентной фазы и такой мощный геополитический фактор как массовая миграция населения. Мощная миграционная волна с Юга на Север Западного полушария не только способна существенно изменить этнический и конфессиональный характер США, но и создать весьма взрывоопасную обстановку межу «пограничными цивилизациями» (и особенности в американо-мексиканских отношениях). Более того, этнические диаспоры способны оказывать все возрастающее влияние на политику самой мощной державы планеты.

Несмотря на урегулированность ряда территориальных споров, буквально опутавших латиноамериканский регион еще с ХIХ века, ряд из них по своей значимости выходит за региональные рамки. Речь идет о пока «замороженном»

конфликте вокруг Антарктики. Целый ряд государств уже «расчертил» свои сектора на шестом континента, которые накладываются друг на друга. В перспективе в условиях разработки минеральных ресурсов континента, а также все обостряющейся проблемы пресной воды Антарктида может стать очагом крупного международного конфликта.

Геополитические сдвиги, имевшие место в Западном полушарии в первом десятилетии нынешнего века не только серьезно пошатнули сформировавшуюся во второй половине ХХ века систему международных отношений, но и вывели на авансцену новых политических акторов, которые воспользовались ситуаций для формирования новых долговременных структур связей. В результате образовалась весьма мозаичная картина, на которой одни группировки как бы накладывались на другие, а вектора их движения было весьма непросто определить.

Номер проекта: 09-01-00550а/Р.

Название проекта: Сибирь в российских государственных стратегиях XVI–XXI вв.

Руководитель: Ламин Владимир Александрович.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт истории Сибирского отделения РАН - ИИ СО РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Проанализирован исторический опыт, связанный с формированием концепций и осуществлением крупнейших проектов и программ на территории Сибирского региона: выявлены средства, методы и механизмы разработки и реализации общегосударственных и региональных проектов, а также результаты проекции на Сибирский регион приоритетов и принципов государственной социально-экономической и социокультурной политики России и СССР в XVI–XX вв. Показано, что уже к середине XVII в. в управленческих структурах страны складывается представление о Сибири как об отдельном и специфическом регионе, который, несмотря на удаленность от центра и огромную площадь, всегда рассматривался как неотъемлемая часть России.

Целенаправленное системное развитие Сибири началось с реформ Екатерины II, хотя ни одна из них не была составлена исключительно для местных условий. Именно в рамках общегосударственной политики с конца XVIII в. в Сибири начинает планомерно развиваться система народного образования и общественного призрения, оформляется структура местного городского общества. При этом наблюдалось отставание правительственных постановлений от протекавших на практике социальных процессов, в силу чего сибирские власти далеко не всегда следовали за буквой получаемых из центра указаний, адаптируя их к местным условиях. Это проявлялось в первую очередь в сфере разграничения прав разных социальных слоев на занятие торговлей и предпринимательством. Следующим этапом можно считать реформу М.М. Сперанского, в результате которой возникло управление по делам инородцев. По мере осознания важности роли Сибири в государственной экономике проекты по освоению территории и природных богатств региона стали приобретать статус национальных программ общегосударственной важности. Первым таким проектом можно считать проведение Транссибирской железнодорожной магистрали. Большое значение для Сибири имели инициированные Столыпиным крестьянские переселения. В годы Советской власти обильной природными ресурсами Сибири придается особенно важное значение: при государственной поддержке здесь интенсивно развивается промышленный и культурный потенциал, однако при этом наблюдается очевидное отставание социальной сферы Сибири от центральной части страны. В 1990-е годы происходит развал промышленности и сельского хозяйства региона, его демографическая деградация. Выход из затянувшегося кризиса возможен только при условии разработки и внедрения специальных государственных широкомасштабных программ, направленных на восстановление и дальнейшее развитие региона.

Результаты исследования были отражены в научно-справочном издании «Сибирская историческая энциклопедия», которая включает не только справочный материал, но и целую серию крупных аналитических статей, комплексных очерков, характеризующих историческое развитие Сибири в целом, а также сибирских городов и регионов. Таким образом, впервые в отечественной и мировой историографии в энциклопедическом формате на высоком научном уровне удалось представить широкую панораму развития Сибири с древнейших времен до настоящего времени.

Участникам проекта принадлежит статей ( п.л.) в данном издании.

Российский гуманитарный научный фонд Номер проекта: 09-01-00290а/Р.

Название проекта: Роль интеллигенции и общественных организаций в формировании образа России, XVIII–XX вв.

Руководитель: Липкин Михаил Аркадьевич.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт всеобщей истории РАН - ИВИ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В результате проведенных исследований были введены в научный оборот уникальные новые источники как письменные (российские, британские, французские, израильские и др.

архивы), а также собраны и проанализированы, никогда раньше не публиковавшиеся устные свидетельства участников общественной дипломатии недавнего прошлого – 1950-х – 1960-х и 1980-х гг.

В результате удалось охватить широкий временной спектр – от XVIII века до конца века двадцатого без потери в качестве исследования. Работа велась вокруг наиболее интересных «пиковых» дат – эпоха Екатерины II, русско немецкие салоны и связи интеллектуалов в XIX в., русско-английские культурные отношения в период предшествовавший Первой мировой войне, советско-французские контакты в межвоенный период, советско британские, советско-испанские, советско-шведские и советско-израильские отношения в 20 веке.

Сквозной нитью сквозь все эти рубрики проходит тема русской эмиграции в 20 веке, причем рассматриваются не только первая волна эмиграции, но и эмигранты второй и более поздних «волн», потомки русских эмигрантов за рубежом. Специальной подтемой стали общественные инициативы и обмены по линии культурного, «дикого», нецентрализованного туризма в 20 веке. Общий вывод исследовательского коллектива – Россия во все времена больше выигрывала когда она не закрывалась, а была открыта для визитов иностранцев и поддерживала связи с соотечественниками за рубежом, нежели когда она пыталась скрывать неприглядные стороны и показывать только парадную часть. Общественные организации и интеллигенция играли огромную роль в формировании образа страны и порою за их спинами даже прятались робкие политики, не осмеливавшиеся пойти на радикальное улучшение отношений напрямую, но поощрявших такие контакты, которые создавали благоприятный климат для политики сближения и сотрудничества. Результатом двухлетней работы стала серия статей и специальный тематический сборник, подготовленный к публикации в 2011г.

Номер проекта: 09-01-00261а/Р Название проекта: Административные реформы как глобальное явление: Россия и Запад в поисках эффективного государства.

Руководитель: Иларионова Татьяна Семеновна.

Организация: Институт энергии знаний - ИЭЗ.

Краткая аннотация полученных результатов: В 2009 – 2010 гг. в рамках гранта состоялось 10 выступлений на конференциях разного уровня (от международных до специализированных), была подготовлена 21 публикация (тезисы – 0,1 п.л., статьи – до 1,5 п.л., брошюра – 3 п.л.). По материалам подготовленных публикаций и публичных выступлений автор смогла подготовить рукопись книги «Административная реформа как глобальное явление: Россия и Запад в поисках эффективного управления» объемом 13,67 п.л.

Государственное управление с античных времен является предметом научных размышлений. Платон, Аристотель, историки Римской империи, такие как Тацит, изучали феномен власти, развитие ее институтов, характера и способа связи с людьми – объектами управления. К проблеме обращались и мыслители Нового времени, XVIII – XIX вв. К настоящему моменту накоплен большой теоретический багаж, на который опираются современные исследователи государственного управления.

После Второй мировой войны положения Всеобщей декларации прав человека были системоменяющими, они создали новый мир, который с надеждой восприняло подавляющее большинство стран послевоенной эпохи. Все, кого воодушевила Декларация, включили ее формулы в свои конституции. Общей практикой стали запреты на перлюстрацию почты и прослушивание телефонных переговоров, гарантии свободы печати и совести, право на труд и жилище. Свобода мысли – к провозглашению этой универсалии человечество шло мучительно долго, а теперь, после войны, оказалось, что без ее закрепления в конституциях самых разных стран не может быть прогресса. Государству предстоял новый труд – обеспечение прав человека и гражданина, оказание ему своих услуг.

Государство заняло новую позицию и в отношении своего гражданина. Если раньше оно диктовало ему свою волю, навязывало собственные представления о жизни, провозглашая в качестве обязательной ту или иную идеологию, то теперь утверждаются свобода слова, собраний, запрещаются пропаганда и цензура. Это подъяремное существование обусловило то, что государство стало следовать за своим гражданином, а не наоборот. И отношения нового уровня и Российский гуманитарный научный фонд качества теперь регулировались лишь на основании закона – его единственно обе стороны и должны были выполнять.

Синергетический эффект от разгосударствления экономики и развития общества отразился на многих иных социальных сферах, в первую очередь на главном показателе общественного благополучия – продолжительности жизни.

Единые требования к государственному управлению как конкретные предписания, обретающие форму международных актов, начинают формироваться в рамках Европейского Союза. В 2000 году, когда руководители восьми ведущих государств мира подписали Окинавскую хартию глобального информационного общества, эти единые требования уже имели характер реформ органов управления на основе внедрения информационных технологий и создания новых сервисов и услуг для граждан. В этом документе подчеркивалось, что информационно коммуникационные технологии являются одним из наиболее важных факторов, влияющих на формирование общества XXI века. Их революционное воздействие касается образа жизни людей, их образования и работы, а также взаимодействия правительства и гражданского общества.

Реформы системы управления затронули все страны, они идут волной от одного национального законодательства к другому – чтобы был создан эффективный управленческий механизм, способный быстро распознавать общественные изменения и адекватно реагировать на них.

Сегодня ни одной социальной сферы не осталось в прежнем виде. Эти вертикальные, круговые изменения пронизывают общество. Необходимость административных реформ была обусловлена тем, что государство перестало соответствовать обществу, перестало быть адекватным ему, перестало отражать процессы, протекающие в социальных группах и стратах.

Глобализация государственного управления проявляется именно в этом: не только утверждаются общие стандарты и методы администрирования, но и меняются в едином ритме все сегменты жизни общества и государства.

Борьба государств – не только спор экономик и военной силы, это соревнование администраций, в котором с каждой из сторон «выставлены» свои «команды» - из чиновников и лиц, принимающих решения.

Государственное управление перестает оставаться только национальным делом, оно уже – не элемент суверенитета.

Глобальные процессы детерминируют общие подходы к выработке правил и норм администрирования в мире – с целью преодоления межстрановых барьеров, с целью синхронизации общественной, политической жизни, с целью создания универсальных стандартов управления. Недаром в так и не принятой Конституции Европейского Союза предполагалось закрепить новое право граждан стран, входящих в ЕС, – право на хорошее управление.

Конкурентоспособность вовне невозможна без отработанных процедур конкуренции и соревнования внутри страны.

Именно на это были направлены и российские законы – поставить всех нас в положение соревнования, соперничества, борьбы, в которых главное – личные качества и умения, инновационное мышление, нацеленность на результат, эффективность. Эффективность и результативность стали требованием времени.

Мысль о повышении конкурентоспособности страны на основе усовершенствования, модернизации института государственного управления - научный фундамент для последующих целенаправленных реформ в сфере государственной службы и организационного развития аппарата.

Номер проекта: 09-03-00842а/Р.

Название проекта: Российский фактор в современной политике Германии.

Руководитель: Тимошенкова Екатерина Петровна.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт Европы РАН - ИЕ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: До сих пор в современных российских и зарубежных исследованиях отсутствуют работы, которые комплексно освещали бы механизмы формирования имиджа России в зарубежных странах, в том числе в Германии. Данный проект предусматривает детальный анализ причин этого явления и механизмов его формирования. Новым является изучение процесса формирования отношения различных партийно политических сил Германии (СДПГ, ХДС/ХСС, ЛДПГ, «Левой альтернативы», партии «Зеленых») к российской политике и ее внешнеполитическим акциям. В работе были проанализированы, какие внешние и внутриполитические факторы влияют на формирование позиции немецких политических лидеров по отношению к России, каково их соотношение и что является детерминантой, насколько объективна и взвешена официальная позиция германского руководства по отношению к событиям в России и в какой степени в ней учитываются российские интересы.

Российский гуманитарный научный фонд В ходе работы над проектом осуществлялось сотрудничество с бюро д-ра Андреаса Шокенхоффа - заместителя председателя фракции ХДС/ХСС в Бундестаге и координатора российско-германского диалога гражданских обществ;

с бюро д-ра Петера Рамзауэра – председателя земельной Фракии ХСС и первого заместителя фракции ХДС/ХСС в Бундестаге;

с Академией политического образования (г. Тутцинг, ФРГ);

Фондом науки и политики (г. Берлин, ФРГ), представительствами немецкими фондов (им. К. Аденауэра, Х.Зайделя, Ф. Эберта);

Обществом внешней политики ФРГ и др.

В результате был проведен анализ деятельности «Большой коалиции» (2005-2009) и нового черно-желтого правительства Германии в сфере внутренней и внешней политики. Особое внимание было уделено исследованию тенденций развития политических партий ФРГ и ее партийно-политической системы. Подробно были проанализированы ход и итоги федеральных выборов в Германии в 2009г., основные избирательные концепции и программы партий, роль «российского фактора» в избирательной компании.

Параллельно проводился мониторинг реакции немецких партий, правительства и общественности на внутреннюю и внешнюю политику России, отношения России и США, и, прежде всего, на предложения Д.Медведева о создании новой системы европейской безопасности. Была детально проанализирована новая европейская инициатива «Восточное партнерство», ее оперативные и стратегические цели и задачи;

позиция Германии накануне и после саммита Россия-НАТО в Лиссабоне 19 -20 ноября 2010г.

С учетом усилившейся в последнее время тенденции в Западных странах и, в том числе, в Германии к пересмотру истории Второй мировой войны и ее итогов, было проведено изучение позиции общественности и правительства ФРГ по «германскому вопросу» и роли Советского Союза в победе над странами гитлеровской коалиции, расколе и объединении Германии. На основе анализа документальных материалов российских и германских архивов была подготовлена и представлена российская оценка этих исторических событий.

В заключение исследования были сделаны выводы об основных приоритетах и принципах внешней политики Германии, в том числе в отношении России с учетом исторического опыта сотрудничества наших стран, главными из которых являются: продвижение экономических интересов;

обеспечение энергетической безопасности (контроль за транзитом энергоресурсов, доступ к их добыче);

обеспечение военной безопасности и недопущение военных конфликтов на территории Европы.

Россия могла бы использовать эти заинтересованности Германии для продвижения идеи Д. Медведева о создании новой европейской архитектуры безопасности и заключении Энергетической Хартии с более справедливыми и учитывающими интересы России правилами.

Необходимо продолжить формирование государственной политики РФ по вопросу восприятия истории, проведение совместных с ФРГ научных конференций с целью противодействия попыткам переписать историю по западному сценарию.

Номер проекта: 09-03-00877в/Р.

Название проекта: «Россия. Электронный энциклопедический словарь».

Руководитель: Шаповалова Наталия Николаевна.

Организация: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Энциклопедия» - ООО «Издательство «Энциклопедия».

Краткая аннотация полученных результатов: Реализация проекта позволила создать всеохватывающую электронную систему знаний о России, пользователи которой - исследователи, преподаватели, студенты высших учебных заведений, школьники, все интересующиеся знаниями о России в современном глобализирующемся мире, - могут найти полную, научно обоснованную информацию, применяя все известные способы её поиска и получения в Интернете. Основные содержательные блоки этой системы: Общие сведения, Природа, Население, История России, Государственный строй, Экономика, Состояние окружающей среды и охрана природы, Наука, Образование, Здравоохранение, Физическая культура и спорт, Туризм и рекреация, Социальная защита населения, Культура, Регионы России. Свыше 100 карт и картосхем дополняют и раскрывают текстовую информацию. Свыше иллюстраций входят в изобразительный ряд, создающий картину современной России. Публикация материалов, статистических данных и других сведений об истории России, её природе, населении, государственном устройстве, экономике, социальной сфере, культуре в комплексной, компактной форме гипертекста позволяет пользователям Интернета в открытом доступе в одном портале получать достоверную информацию о месте и роли России в современном многополярном мире Российский гуманитарный научный фонд Номер проекта: 09-01-00520а/Р.

Название проекта: Локальные этнические группы в формировании мультикультурного образа России.

Руководитель: Тихомирова Марина Николаевна.

Организация: Омский филиал Института археологии и Этнографии Сибирского отделения Российской академии наук – Оф ИАЭт СО РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В результате изучения процессов на примере одной из групп тоболо иртышского массива татар Западной Сибири, называемой ясколбинская (или заболотная) были установлены следующие факты.

Данная группа, в отличие от других подразделений татар Западной Сибири, проживает на довольно изолированной территории в следствии природно-географичсеких особенностей региона.

Изолированность наложила существенный отпечаток на этническую историю группы, культурный облик и современные процессы в культуре (трансформационные и пр.). Кроме изолированности территории, труднодоступности еще один фактор на наш взгляд очень сильно повлиял на данную группу - это пограничность ее расселения - между тюркским, угорским, славянским миром.

Самые первые исследования относятся почти к середине XIX в., а ведь татары Западной Сибири до второй половины XX в. оставались малоизученным этносом в отечественном этнографическом сибириведении.

Но, тем не менее, приходиться констатировать, что систематического исследования этой интереснейшей локальной группы так и не проводилось. Наше исследование предполагает заполнить данную лакуну.

Система расселения ясколбинских (заболотных) татар сложилась еще в древности, что обусловлено природно географическими особенностями региона. Территория практически вся заболочена, здесь располагается большое количество озер и речек. Поэтому, мест пригодных для проживания мало. Как правило, они располагаются на островах посреди болот или на немногочисленных выходах коренной террасы.

Известные археологические памятники (в основном это поселенческие комплексы -М.Т.) в сознании жителей прочно соотносятся с легендарными героями, периода освоения территории и сложения современного состава населения.

При этом создавая определенный исторический фон культурогенеза этой группы. Он включает в себя период освоения территории (войны с сыбыр халык, брачные связи - одна жена богатыря Иляк-Алыпа - татарка, другая остячка), устроения (гидротехнические работы богатырей, рыбалки) и дальнейшей защиты территорий от вторжения (Кучум, завоеватели с р. Кума - иштяки) и, наконец, узаконивание владения территорией, связанная со смертью и похоронами героев (все более - менее значимые археологические объекты связываются с легендарными героями, а природные с их деятельностью или смертью).

Территория расселения данной группы существенно не изменилась к XIX - XX в. В XIX в. ясколбинские (заболотные) татары составляли отельную Эскалбинскую инородческую волость. Послевоенное время XX в. ознаменовалось существенным изменением системы расселения - число населенных пунктов сократилось. Это связано с хозяйственно-административной деятельностью Советского государства. Аналогичные процессы - сокращение населенных пунктов и увеличение численности, разрастание оставшихся поселений, например центральных усадьб происходили и в соседних регионах, например в Омской области.

Рассматривая историю функционирующих населенных пунктов, мы обнаружили, что в довоенное и послевоенное время облик населенных пунктов в Заболотье выглядел совсем иначе, чем во второй половине XX в.

У ясколбинских (заболотных) татар, как и в других сельских населенных пунктах татар Западной Сибири, была тенденция к увеличению численности центрального населенного пункта, где располагался сельский совет.

Начала строительного бума, появление электричества, изменений в облике домов приходится на 1960-1970-е гг. В этот период меняется планиграфия населенных пунктов.

Изучая хозяйство и сопряженные с ним элементы в культуре, мы рассмотрели основные традиционные виды хозяйственной деятельности: охоту, рыболовство, собирательство. В отличие от других локальных групп татар Западной Сибири традиции, связанные с этими видами хозяйственной деятельности очень хорошо сохранились.

Такие промысловые виды деятельности как рыболовство, охота у ясколбинских (заболотных) татар в последней трети XIX в. - начале XX в. играли первостепенную роль в жизнеобеспечении и были основными хозяйственными занятиями.

Однако источники отмечали неуклонное снижение «звериного промысла», вследствие экологических и экономических причин. В настоящее время охота у этой группы утратила свое промысловое значение, она носит подсобный характер, являясь дополнительным источником добывания мяса.

Российский гуманитарный научный фонд В 1930-ые гг. охотники, проживающие в населенных пунктах ясколбинских татар, относились к Вармахлинскому охотничьему хозяйству. В 1935 г. зафиксировано 215 охотников из татар ясколбинской группы (159 чел.), татар, проживающих в русских населенных пунктах (4 чел.), русских (48 чел.) и вогулов (4 чел.).

Промысловая специализация большинства охотников записана «бельчатник» некоторые из них еще охотились на колонков, горностаев.

В охоте ясколбинских татар в довоенное время доминировало два направления: 1 -промысловая (пушнина) охота и 2 добыча продуктов питания.

Охотничий промысел у ясколбинских татар по нашему мнению был существенно подорван Великой Отечественной войной, поскольку охотниками были мужчины, преимущественно старше 35 лет.

В охотничьем промысле во второй половине XX - начале XXI в. охоту можно подразделить на активную и пассивную. К первой форме относятся гон лося, охота мелкую и водоплавающую дичь. К пассивным формам относятся охота с использованием различных ловушек: фабричных капканов разного размера, разнообразных давящих ловушек, рыболовные сети и пр.

Отмечается, что среди населения Заболотья фиксируется некоторая специализация. Например, жители д. Янгутум много занимались охотой. Именно здесь жили лучшие охотники. Жители же с. Кускургуль и д. Топкинбашская больше внимания уделяли рыболовству. В советское время многие жители д. Топкинбашская работали в филиале рыбного совхоза. Здесь существовало несколько бригад, которые ловили и солили рыбу, переправляя готовую продукцию на материк.

Описывая рыболовство можно заметить, что оно подразделялось на два вида: пассивное и активное.

Активным рыболовством можно назвать сетевое рыболовство на озерах, использование невода, вентерей.

К пассивным формам относятся рыболовство с помощью копанцев и запоров. Роль рыбной пищи в системе питания заболотных татар очень велика. Здесь водится определенный набор рыбы, зависящий от географических особенностей региона: язи -опты, подъязки, щуки, караси (желтые и белые/серые), чебаки, окуни, недавно появились такие рыбы как линь, лещи, есть также ерши. Из перечисленного перечня превалирует карась (желтый и белый/серый). Рыбу в основном употребляли в вареном, жареном виде. В теплое время года (с весны по осень) ее консервировали с помощью соления и сушения. Зимой - морозили.

Собирательством часто занимались на озерах, где произрастает преимущественно болотная ягода. Помимо болотных ягод, в окрестностях населенных пунктов собирают черемуху - муел, калину - балан.

Средства передвижения, у изучаемой группы населения, в большинстве случаев обусловлены природными условиями региона. И они делятся на средства передвижения в летний и зимний период. Летом использовали болотные лыжи, различного вида лодки. В зимний период используются лыжи, сани, машины и снегоходы.

На данной территории отмечены жилые сооружения трех наиболее распространенных типов. Первый тип это срубная пятистенная постройка. Но наибольший интерес вызывают постройки с местными (как мы полагаем дорусскими) традициями домостроительства. Это двухчасные постройки с площадкой перед входом в жилище, над которой устроен свес. Они представляют собой четырехстенную двучастную однокамерную постройку. Третий тип это срубные хозяйственные постройки, чаще всего используемые для зимнего содержания скота. Здесь выделяется два основных типа таких построек. Отмечен и ещё один хозяйственного сооружения. Им является крытый помост, на котором хранятся рыболовные снасти.

В духовной культуре ясколбинских татар мы изучили такие вопросы как представления о душе, этические традиции, обрядовая пища и питание, пандемонимум, обереги, почитание природных объектов.

Для изучения домусульманских религиозных воззрений интереснее рассмотреть некоторые представления о человеческой души, встречаемые у ряда территориально-этнических групп татар Западной Сибири. У заболотных татар одна из ипостасей человеческой души именовалась иола. В человеческом теле она находилась в районе спины.

При ее утрате, человек заболевал.

Традиционно рыболовство, охота и собирательство определяли хозяйственно-культурный тип рассматриваемого населения. Поэтому, важной чертой нравственно-этических установок данного общества был обычай дележа добычи или улова внутри общины, который сохраняется в настоящее время в исламизированной оболочке милостыни садака.

В этике заболотных татар не последнее место занимали ограничения и запреты в отношении продуктов, получаемых в результате охоты и рыболовства, предназначенной беременным женщинам и приготовляемой по случаю поминок.

Российский гуманитарный научный фонд На поминальной трапезе согласно мусульманской традиции перед чтением молитвы пищу нужно было закрывать тканью.

В отличие от других татар Западной Сибири у рассматриваемого населения после похорон мужчины возвращались в дом умершего, кушали и пили чай. Эта трапеза была завершающим актом в погребальном обряде.

Общей и для заболотной группы, и в целом для татар Западной Сибири традицией являлось приготовление поминальной пищи из мяса барана. Для раздачи поминальной пищи у заболотных татар ранее специально готовили небольшого размера обжаренные в масле шарики из теста. У заболотных татар известно специальное поминальное блюдо, называемое тирэс тирэс швырсах.

Чрезвычайно важное место в поминальной обрядности (в процессе приготовления блюд, их употребления) придавалось различным действиям, чтобы не привести еще к одному покойнику У ясколбинских (заболотных) татар сохранились представления о таких персонажах пандемонимума как шайтан, пэри, атцыс / ацыс, мэцкей и др. В этих представлениях наблюдаются как схожие черты с другими группами, так и различия.

Для защиты мира людей от мира духов у ясколбинских татар использовались всевозможные обереги. Причем нужно отметить, что в отличие от других подразделений в настоящее время у данной группы сохраняются очень архаичные формы оберегов.

Зафиксированы такие апотропеи и апотропические действия как молитва;

растения (можжевельник);

набор из вещей и веществ, обладающих обереговыми свойствами, называются - кук чупряк;

когти хищных животны;

металлические предметы (кольца и коляще-режущие предметы).

У ясколбинской группы в отличие от других подразделений татар Западной Сибири в настоящее время неплохо сохранился доисламский пласт верований. В частности мы рассмотрим одну из разновидностей обожествления окружающей природы - почитание одиночно стоящих деревьев.

Рассмотрев различные элементы культуры ясколбинских (заболотных) татар, мы пришли к следующим выводам:

у данной группы, в отличие от других подразделений татар Западной Сибири сохраняется большое количество архаических элементов;

разновременные сборы эмпирической информации, имеющиеся свидетельства первой половины XIX в. показывают, что в Заболотье очень неплохо сохраняются механизмы передачи традиций от страшего к младшему поколению.

Два первых тезиса мы связываем с изолированностью, некой замкнутостью территории;

хозяйственно-культурный тип ясколбинской группы можно охарактеризовать как рыболовы озер и небольших рек.

Рыболовство дополняется охотой и собирательством. Эти виды присваивающего хозяйства в настоящее время играют более значительную роль, нежели у соседних локальных групп из тобольских (Ирек, Юрты Турбинские, Надцы, Нижние Аремзяны) и тюменских татар (Ярковский район). Установлена схожесть в хозяйственно-культурном типе между ясколбинскими татарами и тобольскими татарами, проживающими в деревнях Чебурга, Тахтагул.

В материальных элементах культуры есть аналогии с соседними народами Севера Западной Сибири - хантами и манси. Сходства наблюдаются в рыболовстве, охоте, средствах передвижения, элементах жилых построек.

В духовной культуре ясколбинских (заболотных) татар сохраняется большой пласт доисламских представлений и верований (представления о душе, обожествление природных объектов, развитый пандемонимум). Подчеркнем, что степень его сохранности значительно лучше, чем в других подразделениях татар Западной Сибири. Наблюдаются схожие элементы с соседними тобольскими и тюмнскими татарами (праздник эмель, проведение теляка, хатым куца таш и др.). Отметим, что у исследуемой группы и татар, проживающих в Ярковском районе, д. Надцы, Ниж.Арезяны, Чебурга, Тахтагул Тобольского района обнаружились схожие элементы, которые мы ранее относили специфическим элемнтам кульутры исследуемой группы - это детские обереги-подушечки ястык, использование в лечебных целях кук чупряка.

Номер проекта: 09-04-00566в/Р.

Название проекта: «Русская поэзия в мировом информационном пространстве».

Руководитель: Суздальцев Андрей Михайлович.

Организация: Некоммерческое партнерство «Центр современной литературы» - НП «ЦСЛ».

Российский гуманитарный научный фонд Краткая аннотация полученных результатов: За два года работы проекта нами оцифрован (переведен из видео в электронный формат) архив поэтических выступлений из собрания частных клубов (салон «Классики 21 века», «Булгаковский дом», «Стелла арт-фоундейшн», книжные магазины: Библио-глобус, Москва, Московский Дом Книги, Молодая гвардия и т.д.), который в силу своих размеров демонстрироваться в сети Интернет пока не может. Однако, монтаж и съемка поэтических видеороликов, а также совместная работа с видеохудожниками позволила начать работу по созданию коллекции и популяризации жанра медиапоэзии на портале “GVIDEON”, созданном специально для этих целей. Сочетание видеоряда, музыки и текста приобретает исключительное значение в наши дни, когда прямое воздействие поэтического слова практически уходит из нашей жизни, и поколения культурологов десятилетиями твердят о близкой смерти книжной культуры. Мы не ставим в своей работе философских задач: мы предлагаем своего рода «Yоutube» для поэзии: здесь могут размещаться как профессиональные работы клипмейкеров, так и любительские съемки отечественных поэтов. Продвижение сайта и его популяризация должна не только помочь собрать «живые» выступления российских и зарубежных авторов для истории, но и дать возможность взглянуть на медиапоэзию, как на новое явление культуры, несомненно имеющее перспективное будущее. На наш взгляд, возвращение в обиход лица поэта, его уникального голоса и жеста может послужить лучшему восприятию поэзии, вернуть ее к изначальным истокам: к песне, танцу, ритуалу. Компьютерная графика может этому способствовать, хотя пока что наблюдается тенденция преобладания спецэффектов и непосредственно видеоряда над поэтическим словом. Жанр – на самой начальной стадии развития, издержки и эксперименты оправданы. Нами совершена первая попытка системного обращения к новому проявлению поэтического слова, создание базы для новой отрасли литературоведения, обращенного к аудиовизуальным практикам поэзии в общем контексте синтеза искусств, развития коммуникаций и их воздействия на человеческое сознание. Научной литературы по медиа-поэзии практически не существует, даже по теме музыкального клипа (особенно по его семиотико культурному описанию) она пока что ничтожно мала. Усилиями энтузиастов в сети интернет размещены единичные образцы медиатворчества современных российских поэтов, близких эстрадному жанру, таких как Л.Рубинштейн, А.Витухновская, А.Родионов. Однако, основной поэтический потенциал России никак не представлен, и несомненно в этом нуждается. Написанный нами обзор по медиа- и видео- поэзии – одна из первых ласточек в обобщении и изучении нового поэтического жанра.

Номер проекта: 09-03-00823а/Р.

Название проекта: Поляки и русские: проблемы «узнавания» и преодоления предубеждений в полиэтничном регионе.

Руководитель: Матвеев Олег Владимирович.

Организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет» - ГОУ ВПО Куб ГУ.

Краткая аннотация полученных результатов: Важнейшей составляющей русско-польского исторического поля выступала служба поляков Российской империи. Со служением были напрямую связаны судьбы огромного числа людей, механизмы адаптации поляков к российскому обществу и имперской государственности Повседневная жизнь поляков в Черноморских береговых укреплениях была во многом связана с состоянием, которое Д.И. Олейников называет «культурным билингвизмом». Служение интересам многонациональной империи ставило польских военных в положение связующего звена между Россией и родиной, превращало «границу-стену» (border) в границу-контактную зону (frontier). В такой ситуации польская идентичность проявлялась не столько в оппозиционности войне с горцами, сколько в сохранении традиционных ценностей и веры. Командование Черноморской береговой линии шло навстречу духовным запросам поляков в солдатских и офицерских шинелях, не препятствовало карьерному росту вчерашних мятежников. В боях за Черноморское побережье поляки становились носителями, хранителями и строителями российской государственности, хотя процесс этот развивался крайне противоречиво, являя случаи не только доблестного служения, но и дезертирства, прямой борьбы с оружием в руках на стороне горцев. Хорошо адаптировавшись в среде особой общности «кавказцев», поляки в полной мере обзавелись как ее достоинствами, так и пороками, разделяя со своими русскими товарищами тяжелую повседневность жизни прибрежных фортов.

На примере истории семьи Пяновских исследован реальный пример интеграционного воздействия имперского ядра на национальную периферию. Служение империи (которое можно понимать не только в узком смысле -гражданская и военная служба, но и широко, включая духовную и хозяйственную деятельность), позволило успешно реализовать себя в жизни и творчески состояться казачьему офицеру и полковому историку Адаму Пяновскому и его замечательным детям. Изучение арсенала стратегических средств Российской империи по вовлечению в её орбиту различных национальных и сословных элементов на конкретных фамильных и семейных хрониках позволяет лучше понять феноменологию российской элиты, сложный мир идентичностей. В плане исследования представлений друг о друге русских и поляков в условиях полиэтничного региона и экстремальных ситуаций интересную информацию дают документы Кубанского областного жандармского управления. Грандиозные события начала XX в. - революция 1905 Российский гуманитарный научный фонд 1907 гг., русско-японская и Первая мировая войны давали немало поводов кубанским жандармам для установления секретного надзора и собирания сведений о политической благонадёжности поляков. Документы жандармского ведомства зафиксировали то, чего не всегда могли отметить гражданская статистика, этнография и социология того времени -особенности ценностных ориентиров и менталитета поляков, защитные реакции и отношение к официальной политике Российской империи. В рамках проекта была предпринята попытка привлечь для изучения этих вопросов документы, хранящиеся в фондах Государственного архива Краснодарского края 583 (Кубанское областное жандармское управление) и 584 (Помощник начальника Кубанского областного жандармского управления по Черноморской губернии). Современной состояние польской этнокультурной общности в крае характеризуется повышенной этнокультурной активностью, широко ведутся работы по возрождению и развитию польских традиций и обычаев, развиваются и укрепляются связи с Польской Республикой. Данные процессы происходят при активном участии польского национально-культурного общества «Единство», значительную часть которого составляет молодежь.

Стереотипный образ поляка, существующий у жителей края, изучался с помощью метода семантического дифференциала. Опросный лист содержал таблицу, в которой использовалась 21 семантическая пара, каждая из которых содержала противоположные по смыслу качества. Респондентам предлагалось определить степень выраженности того или иного качества у поляков по семибальной шкале, где 7 соответствовало максимально выраженному позитивному качеству, а 1 -максимально выраженному негативному качеству в данной семантической паре. В представлениях жителей Краснодарского края поляк-духовный, нравственный, трудолюбивый, с чувством собственного достоинства, и в то же время несколько обособленный, закрытый от влияния других, уважающий законы и свободолюбивый патриот. При рассмотрении стереотипа поляка отдельно у мужчин и у женщин: их оценки и мнения практически полностью совпадают, что говорит о высокой степени согласованности в их ответах, результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что в целом стереотипный образ поляка, существующий в представлениях жителей российского региона, является позитивным и обладает высокой долей согласованности. В то же время в этностереотипе поляка проявляется определенная противоречивость, которая все-таки может быть преобразована в позитивную сторону.

Номер проекта: 09-04-00538а/Р.

Название проекта: Русские в Туве. XX век. Культурологический аспект.

Руководитель: Кужугет Айлана Калиновна.

Организация: Тувинский институт гуманитарных исследований - ТИГИ.

Краткая аннотация полученных результатов: Монография в первом варианте подготовлена.

По теме напечатано 8 статей, три статьи находятся в печати. Собран огромный материал о деятельности русских в Туве на протяжении более чем столетие (1871-2010), однако требуется значительная доработка написанных разными авторами текстов и научное редактирование коллективной монографии. На эту работу потребуется еще год.

Номер проекта: 09-03-00866а/Р Название проекта: Становление международно-правового режима Арктики.

Руководитель: Васильев Юрий Сергеевич.

Организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт Петербургский государственный политехнический университет» - ГОУ ВПО «СПбГПУ».

Краткая аннотация полученных результатов: В рамках исследования была продолжена работа по выявлению круга государств, претендующих на арктические территории, а также проведена оценка правовых оснований и перспектив таких притязаний.

Осуществлена юридическая оценка действий Российской Федерации и иных арктических государства по подписанию, ратификации и распространению на Арктику Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.

Проведен юридический анализ результатов разрешения российско-норвежского вопроса в Баренцевом море, выявлены положительные и отрицательные стороны российско-норвежского соглашения для Российской Федерации.

Российский гуманитарный научный фонд Продолжена работа по изучению теорий делимитации Арктики. Определена их практическая роль в определении международно-правового режима Арктики.

Учитывая разнообразие, сложность и противоречивость вопросов, связанных с международно-правовым режимом Арктики, представляется необходимым продолжить работу над обозначенными проблемами.

Номер проекта: 09-03-00706а/Р.

Название проекта: «Роль и место России в формировании европейского пространства свободы, безопасности и правосудия».

Руководитель: Потемкина Ольга Юрьевна.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт Европы - ИЕ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Предметом исследования стали самые последние инициативы Европейского Союза в сфере развития пространства свободы, безопасности и правосудия: влияние Лиссабонского договора на конкретные сферы пространства;

новые законодательство и практики в сфере борьбы с нелегальной иммиграцией, а также регулирования легальной миграции, включая трудовую;

итоги пятилетнего периода действия европейского ордера на арест. Вторая часть исследования была посвящена распространению пространства за пределы ЕС, при этом в центре внимания была роль и место России в формировании общего с Евросоюзом пространства внутренней безопасности. Все эти сюжеты практически совсем не изучены в отечественных работах.

Автором введены в оборот новые источники, ранее незнакомые российскому читателю: доклады Комиссии ЕС;

законодательные акты последних лет;

статистические данные, материалы выступлений лидеров ЕС;

аналитические разработки Европейского парламента;

заключения саммитов России и Евросоюза. Результаты исследования имеют важное прикладное значение в связи с переговорами, которые ведет Россия с Евросоюзом о новом базовом договоре, а также рядом секторальных соглашений по различным направлениям пространства внутренней безопасности. Для России крайне актуальным является изучение перспектив развития ЕС с тем, чтобы четко определить свое место в формирующемся пространстве внутренней безопасности.

В рамках теоретической части работы было проанализировано взаимодействия различных подходов к формированию европейского пространства свободы, безопасности и правосудия – федералистского, межправительственного, функционального. Был сделан вывод о борьбе наднационального и межправительственного подходов, которая определила баланс общих целей Евросоюза и интересов его государств-членов. Было выявлено основное противоречие европейской интеграции - объективная потребность более тесной интеграции для противостояния новым вызовам и угрозам, с одной стороны, и нежелание государств-членов ЕС поступаться национальным суверенитетом, с другой. Расширение пространства рассмотрено в рамках концепций «европеизации»


и «управления через границы», посредством которого ЕС стремится распространить на страны за его пределами принципы своей внутренней политики, в разработке которой эти страны не участвовали. С этой целью в соседние страны экспортируются концепции и инструменты, разработанных в сфере внутренних дел и юстиции.

Методологический вклад исследования состоит в выявлении признаков и основных характеристик, в соответствии с которыми Европейское пространство свободы, безопасности и правосудия было квалифицировано как политическое пространство, как шаг на пути углубления европейской интеграции. Были разработаны критерии успешного построения пространства внутренней безопасности России и ЕС, главные из которых:

а) равная заинтересованность сторон, равная ответственность за формирование и пространства, что подразумевает симметричное, равноправное сотрудничество;

б) однородность пространства, что требует определенной степени гармонизации законодательств и практик;

в) отсутствие серьезных противоречий, которые затрудняли бы сотрудничество сторон.

Наконец, роль России в формировании и функционировании пространства рассматривалась с точки зрения концепции доверия в международных отношениях. Проблема доверия – центральный вопрос, который возникает при осуществлении намерения усилить и укрепить сотрудничество в том или ином направлении. Решение вопроса о продвижении к безвизовому режиму между Россией ЕС имеет большое символическое значение для развития сотрудничества партнеров и международных отношений в целом. По существу, безвизовый режим ослабляет суверенное право государства контролировать состав и движение населения на собственной территории. Разрешение въезжать в свою страну гражданам другого государства без виз даже на короткое время свидетельствует о формировании значительного уровня доверия. При его отсутствии даже наличие технологической способности Российский гуманитарный научный фонд современного пограничного контроля отделить законопослушных граждан от преступников не становится достаточным основанием для отмены виз.

С другой стороны, решение об установлении безвизового режима способствовало бы установлению доверительных отношений между Россией и Евросоюзом, так как продемонстрировало бы готовность партнеров взять на себя ответственность за возможные последствия данного шага, а также уверенность в том, что стороны не используют проявленное доверием друг против друга, не нанесут ущерба интересам партнера. Доверие, проявленное в самой чувствительной сфере суверенного государства – контроле за пересечением границ – способно вытянуть на новый уровень и другие направления сотрудничества. И наоборот, продолжающиеся колебания в решении столь важного для граждан вопроса вполне может погубить намерения модернизации отношений России и ЕС.

Создание европейского пространства внутренней безопасности – новая и перспективная задача России и ЕС, которая прослеживалась в рамках проекта по мере продвижения сторон к намеченным целям, таким образом, предметом анализа стали самые актуальные инициативы и решения России и ЕС в данной сфере;

например, продвижение к режиму отмены виз для краткосрочных поездок граждан;

формирование сотрудничества правоохранительных ведомств по обмену информацией.

Номер проекта: 09-06-01074а/Р.

Название проекта: Образ России и Запада у российских детей старшего дошкольного и младшего школьного возраста.

Руководитель: Тихомирова Татьяна Николаевна.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт психологии РАН - ИП РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Данный проект представляет собой психологическое исследование содержательных, структурных и динамических характеристик образа России и Запада у российских детей и состоит из двух блоков: теоретико-эмпирическое исследование и возможности практической реализации. В настоящей работе образ государства определяется как когнитивно-аффективный паттерн, на который распространяются психологические законы и механизмы, связанные, в частности, со средовой детерминацией психических функций. На этапе теоретико-эмпирического исследования разработан диагностический инструментарий для исследования когнитивного, эмоционального и поведенческого компонентов образа России и Запада в соответствии с возрастными особенностями детей старшего дошкольного и младшего школьного возраста.

В соответствии с указанными характеристиками проведено теоретико-эмпирическое исследование когнитивного, эмоционального и поведенческого компонентов формирования образа;

осуществлена диагностика вербального, невербального, эмоционального и социального интеллекта ребенка в контексте условий формирования образов России и Запада. В результате общего анализа компонентов образа страны у детей старшего дошкольного возраста было выявлено, что развитие нравственного знания (когнитивный компонент) опережает развитие нравственного поведения на фоне недостаточно развитой эмоциональной сферы дошкольника. В результате статистического анализа было выявлено, что проявление эмоционального компонента образа России в детских рисунках и рассказах связано: 1) с успешностью ребенка в логопедических занятиях;

2) посещаемостью ребенком экспериментальных занятий по формированию гражданской идентичности «Моя Родина – Россия»;

3) посещением занятий и мероприятий, в процессе которых у ребенка формировался опыт практического и социального взаимодействия с миром. Проявление когнитивного компонента образа России в рассказах и рисунках детей 5-7 лет связано с уровнем развития общего интеллекта (Тест Равена) и вербального интеллекта (Тест Векслера), а также с частотой присутствия на образовательных событиях ДОУ. Проявление поведенческого компонента образа России связано с активностью детей на экспериментальных занятий по формированию гражданской идентичности «Моя Родина – Россия», и с их участием в логопедических занятиях. Этот компонент образа ярко выражен у тех детей старшего дошкольного возраста, которые участвовали во всех образовательных событиях ДОУ.

Обнаружена статистически достоверная положительная связь степени выраженности эмоционального, поведенческого и когнитивного компонентов образа России с количеством поездок ребенка в другие страны (согласно сведением родителей).

Показано, что систематически организованные экспериментальные занятия по формированию гражданской идентичности «Моя Родина – Россия» в ДОУ являются продуктивными для формирования позитивного образа страны у старших дошкольников.

Результаты настоящего исследования показали, что организация взаимодействия сотрудников дошкольного образовательного учреждения способствует эффективному формированию системы обобщенных представлений о детском саде и городе, в котором он расположен. В то же время результаты исследования показали, что каждый Российский гуманитарный научный фонд специалист занимает ведущую позицию в формировании одного из компонентов образа родного края и так же может внести свой вклад в формирование всех компонентов образа в различной степени. Было определено, что:

когнитивный компонент образа родного края в большей мере формируется на занятиях логопеда, так как именно этот специалист составляет план освоения ребенком лексических тем;

эмоциональный компонент образа родного края формируется на основе специальной работы психолога по развитию эмоций и чувств детей;

поведенческий компонент образа складывается у детей группы в результате целенаправленной деятельности воспитателя.

Была составлена схема взаимодействия воспитателя, логопеда и педагога-психолога в формировании эмоционального, когнитивного и поведенческого компонентов образа России с учетом приоритетного направления деятельности специалиста.

По результатам эмпирического исследования сформулированы методические рекомендации, направленные на формирование позитивного образа страны у старших дошкольников и младших школьников по двум направлениям:

1) через тренинговые занятия (психологический аспект) и 2) включение отдельных элементов в образовательные занятия по развитию речи (детский сад) и уроки гуманитарного цикла (школа).

Номер проекта: 09-03-00772а/Р.

Название проекта: «Российско-американские отношения в XXI веке: проблемы и перспективы».

Руководитель: Подлесный Павел Терентьевич.

Организация: Учреждение российской академии наук Институт Соединенных Штатов Америки и Канады РАН ИСКРАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Выявлены ключевые тенденции в международных отношениях в наступившем столетии, оценена роль двух стран в решении вопросов международной безопасности, проанализированы перспективы этих отношений в ближайшем будущем.

Номер проекта: 09-06-88801в/Р.

Название проекта: Создание сетевого электронного научного журнала по истории российской и мировой психологической мысли «Психея + Клио».

Руководитель: Олейник Юрий Николаевич.

Организация: Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский гуманитарный университет» - Московский гуманитарный университет.

Краткая аннотация полученных результатов: Реализация заявленного проекта по изданию электронного журнала по истории психологии позволила обеспечить разработку малоизученных и неизвестных страниц истории психологии;

расширить источниковую базу, в том числе и выявить новые источники по истории психологии;

сформировать новые направления для историко-психологической разработки;

обсудить актуальные проблемы теоретических и методологических оснований;

обобщить историографию истории психологии;

опубликовать трудно доступные и архивные материалы по истории психологии. Работа по изданию журнала позволила включить в историко психологическое сообщество новых специалистов, объединить усилия историков психологии в решении актуальных и в практическом, и в теоретическом отношении проблем.


Номер проекта: 09-02-00157а/Р.

Название проекта: Влияние российской инвестиционной экспансии на образ России в Европе.

Руководитель: Кузнецов Алексей Владимирович.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт мировой экономики и международных отношений РАН - ИМЭМО РАН.

Российский гуманитарный научный фонд Краткая аннотация полученных результатов: Впервые проведен детальный анализ всех значимых зарубежных инвестиционных проектов российских компаний в ЕС и других европейских странах, позволивший выявить реальные масштабы российских прямых инвестиций в отдельных странах и установить перечень наиболее крупных российских транснациональных корпораций.

Оценены последствия мирового финансово-экономического кризиса на инвестиционную экспансию отечественных транснациональных корпораций в ЕС, которые выражаются преимущественно в отказе от крупных поглощений (причем не всегда экономически оправданных) при продолжении появления небольших новых инвестиционных проектов у ряда российских фирм (ради их закрепления на рынках сбыта или доступа к передовым технологиям). При этом определены основные тенденции начавшейся отраслевой и географической диверсификации российских прямых капиталовложений (в особенности в Центральной и Восточной Европе, но также и в других регионах).

Выявлена трансформация взаимного влияния образа конкретных российских инвесторов и инвестиционного имиджа всей России. В частности, установлено, что происходит переход от преимущественного воздействия сложившегося инвестиционного имиджа нашей страны на успехи и неудачи российских инвесторов на начальных стадиях экспансии в каком-либо регионе (например, в скандинавских странах) к влиянию поведения самих транснациональных компаний и граждан, инвестирующих в недвижимость, на образ России при достижении значительных объемов инвестиционного присутствия в стране (например, в Италии или Великобритании). Установлены основные причины неадекватного восприятия российских прямых инвестиций за рубежом. При этом определены некоторые конкретные просчеты в политике создания адекватного имиджа крупных компаний-инвесторов из России – например, в способах обнародования результатов серьезных научных работ по экспансии российских транснациональных корпораций.

Выявлено, что в европейском экспертном сообществе доминируют попытки описать российские транснациональные корпорации общепринятыми теориями, созданными, однако, сугубо на материалах североамериканских или западноевропейских компаний-инвесторов, что автоматически предопределяет выводы о «дефектности» российских компаний-инвесторов. Сделан вывод о принципиально разном восприятии российских инвестиций в небольшие объекты недвижимости (в основном осуществляемые представителями «среднего класса» на Балканах) и покупок роскошных особняков, вилл, замков и тому подобных объектов российскими олигархами (чаще всего в Великобритании и на курортах Франции, малых западноевропейских стран). Однако за пределами балканского ареала доминирования небольших российских инвесторов в недвижимость представление о такого рода российских капиталовложениях часто смешивается. При этом на первый план выходит критика скрывающих незаконно полученные капиталы российских чиновников или богатых российских бизнесменов, пренебрегающих установленными в европейских обществах нормами поведения.

Актуальность проведенного исследования определяется продолжением российской инвестиционной экспансии в Европе даже в условиях мирового финансово-экономического кризиса. Некоторые результаты проекта, в том числе в части совершенствования методологии исследования, носят пионерный характер, способствуя укреплению позиций российской экономической науки в сфере изучения транснациональных корпораций, базирующихся в постсоциалистических странах. Опубликованы пять научных статей и подготовлена рукопись итоговой монографии «Влияние российской инвестиционной экспансии на образ России в Европе».

Номер проекта: 09-02-00617а/Р.

Название проекта: «Формирование «экономики знаний» в России: проблемы, факторы, стратегии в контексте мирового опыта».

Руководитель: Кочетков Геннадий Борисович.

Организация: Институт США и Канады РАН - ИСКРАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В рамках проекта подготовлена серия статей, опубликованных в российских научных журналах или предназначенных для публикации в последних, объединенных общими идеями, лежащими в основе новых явлений современной экономики, а именно, в основе усиления роли и значения процессов порождения, накопления и эффективного использования знаний, что дало многим исследователям основание называть современный этап развития ее «экономикой знаний».

В статьях участников проекта проанализирован опыт США как лидера процессов перехода к «новой» экономике в таких сферах как энергетика, биотехнологии, которые находятся на острие научно - технического прогресса, и в тоже время рассмотрены общие проблемы изменений в структуре экономики, организации инновационного бизнеса, методов накопления и использования человеческого капитала. Даны некоторые предложения, направленные на совершенствование процессов выработки государственной политики в различных областях, связанных с переходом к экономике знаний.

Российский гуманитарный научный фонд Номер проекта: 09-03-00057а/Р.

Название проекта: Многополярный мир: отношения соперничества и сотрудничества России, Китая и США в Восточной Азии.

Руководитель: Михеев Василий Васильевич.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт мировой экономики и международных отношений РАН - ИМЭМО РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Первостепенное значение придавалось перспективам трехстороннего взаимодействия России, Китая и США в регионе с учетом возможных компромиссов: в сфере общей безопасности, по ряду региональных проблем, прежде всего, одной из острейших – ситуации вокруг Северной Кореи, Рассмотрены традиционные вопросы военной безопасности и новые нетрадиционные угрозы. Глобальный финансовый кризис обострил внимание к взаимодействию Китая и США в мировой торговле и финансах и к дальнейшему развитию восточноазиатской интеграции. Дана также оценка реакции других важнейших государств ВА на возможное налаживание реального стратегического партнерства трех держав по региональным вопросам. Наконец, рассмотрен непростой диалог по вопросам демократизации в регионе. Необходимо найти новый механизм сочетания отношений в парах (Россия – Китай, Китай – США, Россия – США) по общим вопросам безопасности и взаимодействие в трехстороннем формате. Конечно, пока остается приоритет «парного» взаимодействия, но моделированию сценариев кооперации в трехстороннем и более широких форматах придется уделять все большее внимание. Этого требует поиск новых контуров архитектуры региональной безопасности, что становится еще одним важным направлением совместных российско-китайских инициатив. Конечно, их реализация с известной корректировкой требует конструктивной реакции, конструктивного вклада США. И это возможно при комплексной трехсторонней оценке взаимных интересов по отдельным, конкретным вопросам и совместном понимании общих перспектив развития региона за горизонтом непосредственной видимости. Среди многих проблем общерегиональной безопасности в Восточной Азии наиболее острыми остаются: ситуация в Северной Корее и вокруг нее;

сочетание военных программ важнейших региональных игроков и проблема опасности региональной гонки вооружений, особенно с учетом перспектив развертывания Соединенными Штатами в регионе ПРО ТВД. Для смягчения или больше – ухода от сценария военно-политического противостояния – важную роль может сыграть сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом и другими нетрадиционными угрозами. Если традиции военного противостояния изменить не так просто, то сотрудничество на «новом поле» налаживается, как показывает практика, заметно легче.

Еще одно направление, толкающее к сотрудничеству, ярко проявилось в процессе глобального финансового кризиса.

К моменту его возникновения масштабы китайско-американских торгово-экономических связей достигли таких размеров, что от их состояния в значительной степени зависит «температура» мировой экономики. Это подвигнуло две страны на разворачивание двустороннего экономического диалога, к которому позже присоединился и стратегический. Пока, однако, в нем гораздо больше элемента необходимости избегать опасной конфронтации (политической и экономической), чем реального стремления к стратегическому партнерству. Остается проблема обострения конкурентной борьбы за ресурсы, в том числе энергетические и в том числе не для обеспечения собственного доступа к ресурсам, а для не допущения к ним своего глобального конкурента. К сожалению, объемы торгово-экономических связей России с Китаем и США более чем на порядок уступают американо-китайским. Но Россия может внести крупный вклад в трехстороннее сотрудничество своими энергетическими и другими природными ресурсами. Остается также проблема разницы в восприятии тремя сторонами политических процессов, идущих в России, Китае и в целом в Восточной Азии: как не понимание новых политических реалий со стороны Соединенных Штатов, так и чрезмерная реакция на позицию США.

На основе проделанного анализа авторы проекта считают, что в рамках укрепляющейся многополярной реальности отношения России, Китая и США продолжают приобретать новое качество. Данный процесс получит дальнейшее развитие в ближайшей перспективе. И это произойдет, несмотря на имеющиеся или еще не обнаружившие себя противоречия в двусторонних отношениях или в трехстороннем формате. Трехстороннее взаимодействие указанных государств имеет особое значение для Восточной Азии и для этого есть твердые основания. Интересы Китая, при всем расширении его глобальной роли, в значительной мере остаются сосредоточенными в Восточной Азии и западной части Тихого океана. Соединенные Штаты традиционно демонстрируют широкомасштабное присутствие в регионе – военно-политическое и экономическое. После событий 11.09.2001 администрация Дж. Буша в известной мере ослабила внимание к Восточной Азии. Администрация Б. Обамы сталкивается с теми же первоочередными проблемами (Афганистан и Пакистан, Иран и Ирак, Ближний Восток в целом), но прилагает усилия по «возвращению»

США в регион, предпринимая шаги по укреплению отношений с Японией, Южной Кореей, Индонезией, Вьетнамом, группировкой АСЕАН в целом. Главная причина для этого – новая роль Китая. Соединенные Штаты не могут позволить себе ее игнорировать. Всё новые усилия в последние годы Россия прилагает для продвижения своих интересов в АТР.

В первую очередь, для получения внешних ресурсов – инвестиций, технологий, рынков для российской продукции – с целью ускорения социально-экономического развития российского Дальнего Востока (который, по мнению авторов, пора воспринимать не как Дальний Восток, а как районы Тихоокеанской России в качестве неотъемлемой части Восточной Азии).В этом отношении особое значение имеет развитие связей России в целом и ее тихоокеанских регионов с государствами Северо-Восточной Азии (Китаем, Японией и Южной Кореей), а также с США. В сфере Российский гуманитарный научный фонд безопасности два вопроса в особенности требуют взаимодействия России, Китая и США: первый вопрос – военное строительство, изменение в развертывании вооруженных сил в регионе. США выражают озабоченность «недостаточной транспарентностью» военного строительства КНР и ее военно-политических планов;

в свою очередь, Китай (и Россия) озабочены планами развертывания американской глобальной и региональной ПРО с привлечением к ней традиционных союзников США в регионе (Японии, Австралии и др.). В 2010 г. Китай и Россия выдвинули инициативу по строительству новой архитектуры безопасности в АТР, очевидно, посчитав существующие здесь военно-политические союзы, а это касается, прежде всего, Северо-Восточной Азии (американо-японский, американо южнокорейский союзы), принадлежащими прошлому. Это напрямую корреспондируется со вторым вопросом – что делать с Северной Кореей, с ее внутренними экономическими трудностями (усугубляемыми ее политическим режимом), которые во многом определяют ее поведение на международной арене. Механизм прерванных 6-ти сторонних переговоров по ядерной проблеме Корейского полуострова давно требует движения 5-ти участников переговоров (за минусом Северной Кореи) к созданию постоянного механизма консультаций по вопросам безопасности в Северо-Восточной Азии, выходя за пределы только ракетно-ядерной проблемы. А это, в частности, требует от США большей склонности к вовлечению Китая и России к переговорам в рамках треугольника Вашингтон-Токио-Сеул, а от Китая и России – корректировки позиций по северокорейскому вопросу. Необходимость политического взаимодействия дополняется новыми требованиями сотрудничества в экономической области, к чему подталкивает глобальный финансовый кризис и его последствия, рост экономической значимости Восточной Азии и заинтересованность других государств региона в конструктивном взаимодействии США и Китая, во что свой вклад может вносить Россия, в частности, в рамках «Большой двадцатки».

Номер проекта: 09-03-00780а/Р.

Название проекта: Новый имидж России.

Руководитель: Гуревич Павел Семенович.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт философии РАН - ИФ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Русские философы пытались осмыслить конкретную политическую ситуацию, в которой оказалась Россия во второй половине XIX в. Мыслители разных ориентаций выдвигали идею о том, что Россия служит своеобразным «щитом», который разделяет Восток и Запад. Россия мыслилась как начало, которое способно объединить Восток и Запад.

На протяжении тысячелетия, которое существует Россия как государственно оформленное целое, этот строй менялся, как менялись общественно-политические структуры. Но все же какие-то коренные особенности оставались, в зависимости от ситуации играя то положительную, то отрицательную роль. Если верить отечественным романтикам (славянофилам и пр.), то такими особенностями являются общинность, соборность и крепкая православная вера. В 30 е годы прошлого века, когда европеизм уже слишком сильно “заразил” русское общество, этот романтический взгляд обрел каноническую официальную формулу: православие, самодержавие и народность. Три кита, на которых, казалось, вечно стояла и будет стоять Россия, стоять неколебимо.

Участники проекта показали, что в эпоху недавнюю, эпоху более плотного железного занавеса, триада превратилась вроде бы в диаду: партийность и народность. Но суть была та же: роевое, общинно-государственное начало в противовес “гнилому индивидуализму Запада”. Если же обратиться к тем, кто выражал самокритику культуры (Чаадаев и др.), не отрицая ее специфики и самобытности, мы увидим картину более мрачную, но тоже опиравшуюся на конкретные факты, а именно: склонность к отречению народа от своих прав, полное подчинение личности государству, а в моменты народных возмущений - дикий произвол, побеждаемый еще более лютым государственным произволом, сызнова приводящим народ в рабское состояние. Из недавних исторических вариаций на эту тему можно напомнить Октябрьскую революцию и гражданскую войну с их лозунгом (по свидетельству Питирима Сорокина) “все дозволено”, на смену которым пришла большевистская тирания.

В ходе исследования показано, что тема идентичности захватывает в свою орбиту, как мы видим, весьма внушительное множество мучительных и болезненных процессов. Власти, разумеется, заинтересованы в изучении этой проблемы. Предполагается, что роль России международных делах оказывается все более весомой. Однако историческая миссия нашей страны реализуется недостаточно эффективно, и не только потому, что образ России демонизирован, искажен средствами массовой информации США и других государств. Только за последние годы стало ясно, что без формирования нового имиджа России не удастся реализовать исторические задачи. О своем имидже заботится каждое государство, имея в виду как репутацию среди граждан собственной страны, так и среди и среди зарубежной общественности. Во втором случае мы имеем дело с международным имиджем.

Российский гуманитарный научный фонд Со времени написания Н.Я. Данилевским книги «Россия и Европа» прошло 140 лет. Однако ее основные идеи и сегодня актуальны. Он размышлял о том, почему Европа не признает нас своими? Почему она видит в России и славянах вообще нечто ей чуждое? Русский философ не считал, что следует рассматривать Запад как полюс прогресса, а Азию как полюс застоя и коснения. Он правомерно предлагал различать степени развития от типов развития. Он искал возможности для развития цивилизации как самобытного культурно-исторического типа. Положительный имидж страны помог бы закрепить некоторые политические успеха страны, усилить конкурентные возможности, облегчить практические действия в отношениях с другими государствами.

Обсуждая неотложные финансовые и экономические вопросы, мы относим все, что связано с идентичностью, к разряду менее злободневных дел. Между тем, успешное развитие Китая напрямую связано с тем, что власти этой страны начали именно с феномена национальной идентичности. Они не бросились безоглядно в пучины западных реальностей, сулящих несомненное благоденствие. Вместо того, чтобы расчищать поле для расширения демократии, китайские власти заговорили о неоконфуцианстве, возрождая культ послушания, усердия, труда. Вместо того, чтобы услаждать китайцев прелестями американской массовой культуры, проявили обостренный интерес к национальной художественной практике. Вместо того, чтобы вносить свою лепту в поток международных коллизий, стали укреплять собственную мощь и заставили считаться с растущим авторитетом этой державы. У нас нет таких глубоких и развернутых исследований о российской идентичности, как, скажем, книга С. Хантингтона «Кто мы?», на которую мы ссылались во время нашего обсуждения темы.

Мы не осознали, что идеологическая риторика суверенной демократии, геополитической влиятельности России нуждается не в грозных заявлениях, а в успехах реальной хозяйственной и культурной жизни. Мы так и не смогли напугать мировую общественность «суровой отповедью», потому что не нашли наиболее эффективных способов выхода из кризиса. Тогда мы отдали дань другой крайности и стали заложниками эйфории, рассказывая городам и весям, какими мы хотим стать благодаря умной экономике, взвешенной политики, модернизационному прорыву.

В психологии, как известно, есть два понятия: Я — реальное и Я — идеальное. Можно сколько угодно рисовать образы будущего процветания, не подкрепленные здравым смыслом, конкретной прагматикой, общим энтузиазмом народа. Лозунг «Вперед, Россия!» не всколыхнул страну, не обострил поляризацию общественных сил, не увлек граждан. Слово прозвучало, но не отозвалось ровным счетом никак. Дежурная мобилизационная готовность не пробудила общественную мысль, не вызвала радостного оптимизма. А чему радоваться, когда говорится о президентском кадровом резерве, а из недр выскакивают те же губернаторы с подмоченной репутацией или директора вузов, прославившиеся только тем, что укусили милиционера за палец. История — великая насмешница.

Она не прощает глупости, социального фантазерства, идеологического бахвальства. Мы толкуем о модернизации, но при этом не отдаем себе отчета в том, что она принципиально невозможна без смены идентичности. Никакие инновационные рывки невозможны без преображения национального сознания. Дело вовсе не в том, что в случае провала инновационной стратегии темпы развития России окажутся не столь высокими, место России в мировой структуре не столь желаннее, а уровень жизни намного ниже обещанного.

Драматизм ситуации гораздо глубже. Мы можем говорить сегодня об эрозии национальной идентичности.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.