авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«АННОТАЦИИ ЗАВЕРШЕННЫХ В 2010 ГОДУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОЕКТОВ ПО ПРОГРАММЕ «РОССИЯ В МНОГОПОЛЯРНОМ МИРЕ: ОБРАЗ СТРАНЫ» ...»

-- [ Страница 6 ] --

Историческая миссия нашей страны реализуется крайне неэффективно. И дело не только в том, что образ России демонизирован, искажен средствами массовой информации. Без формирования нового имиджа России мы не сможем реализовать исторические задачи. Более того, мы стоим перед реальными историческими угрозами. На международной арене все отчетливее складывается образ России как страны третьего мира, которая не способна разрешить свои экономические, демографические, социальные, этнические проблемы.

Более четырех столетий назад Русь не была субъектом мировой политики. Ее судьбой во многом распоряжались другие страны. Но вот мы рискуем снова оказаться в этой неразличимой бездне. Западные политики начинают понимать, что Россию вовсе не обязательно побеждать или завоевывать. Ее можно скупить с помощью коррумпированных чиновников, африканизировать ее. Немыслимые, даже по нынешним меркам, богатства России вызывают необоримое желание растащить ее по кускам, превратить ее в сырьевую колонию.

Каковы те факторы, которые формируют (или могут формировать) российскую идентичность. Во-первых, страна огромна и по населению, и по географии. Как удержать эти масштабы? Одного сырьевого ресурса здесь явно недостаточно. В этой нише невозможно прокормить страну, обеспечить занятость населения, совершить технологический прорыв. Во-вторых, Россия — геополитична. Она встроена в структуру мирового порядка. В-третьих, она поликонфессиональна. Это весьма важный признак в свете «столкновения цивилизаций». И, наконец, Россия амбициозна.

Идея мессианства прочно укоренена в нашем национальном сознании. Мы хотим не только развиваться, но также увлечь человечество нашей исторической судьбой, нашими возможностями. И хотя это идеологическое искушение принесло стране огромные издержки, оно все еще занимает умы России. Уникальность России в ее географии и размерах. Огромны запасы внутренней духовности, которую создали православие и русская культура. Но для того, чтобы создать новый имидж России, нужен нравственный подвиг народа.

Российский гуманитарный научный фонд Номер проекта: 09-03-00826а/Р Название проекта: Россия в глобальном мире: внутренние и внешние факторы развития, сравнительный анализ.

Руководитель: Фурсов Андрей Ильич.

Организация: Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский гуманитарный университет» - Московский гуманитарный университет.

Краткая аннотация полученных результатов: Исследовательский проект «Россия в глобальном мире: внутренние и внешние факторы развития, сравнительный анализ» был посвящен анализу следующих проблем: методология изучения развития России и глобальной системы;

Россия на рубеже 20-21 веков;

Китай на рубеже 20-21 веков, сравнительный анализ;

глобализация;

глобальный кризис и место России в нем.

Главным результатом работы стала подготовка текста монографии «Россия в глобальном мире: внутренние и внешние факторы развития, сравнительный анализ» (общий объём – 31 п.л.).

Номер проекта: 09-03-00821 а/Р Название проекта: Социальная и национальная идентификация российской молодежи в условиях формирования многополярного мира: динамика с 1993 г.

Руководитель: Гневашева Вера Анатольевна Организация: Московский гуманитарный университет Институт фундаментальных и прикладных исследований МосГУ ИФПИ.

Краткая аннотация полученных результатов: Научно-исследовательский проект является результирующим выводом, систематизирующим обобщением многолетних теоретико-эмпирических исследований, реализуемых в рамках Центра социологии молодежи (руководитель основных проектов Гневашева В.А.) и Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУ (директор ИФПИ Луков Вал. А.) по тематике социальной и национальной идентификации молодежи в условиях многополярного мира и его качественного воздействия, выявлению динамики ценностных ориентаций российской молодежи внутри и вовне страны. Школа социологии молодежи Московского гуманитарного университета — одна из ведущих российских социологических школ в изучении молодежной проблематики. Она возникла как итог теоретического осмысления материалов обширных и систематических исследований проблем молодежи в Высшей комсомольской школе при ЦК ВЛКСМ, а затем развивалась в Институте молодежи, Московской гуманитарно-социальной академии и ныне в Московском гуманитарном университете. С года Научно-исследовательский центр (НИЦ) Института молодежи выступал в качестве базовой организации для подготовки государственных докладов о положении молодежи в Российской Федерации (доклады опубликованы в 1993, 1995, 1996, 1998, 2000, 2002 годах). НИЦ вел мониторинговые исследования «Молодежь России» по общероссийской выборке. Созданный в 2004 году в структуре Московского гуманитарного университета Институт гуманитарных исследований (директор Вал.А. Луков, научный руководитель Б.Г. Юдин) продолжает изучение молодежной проблематики и в теоретико-методологическом, и в прикладном аспектах. В 2006 году в рамках структуры Института гуманитарных исследований Московского гуманитарного университета был создан центр социологии молодежи (директор центра В.А. Гневашева). В настоящее время центром осуществляется ряд мониторинговых исследований по изучению ценностных ориентаций современной молодежи.

Исследовательская проблема проекта состоит в изучении процессов социальной и национальной идентификации российской молодежи в условиях многополярного мира и сводится к первичному аккумулированию эмпирической и теоретической научной базы в рамках проблематики становления и развития ценностных позиций молодежи России, с последующим изучением их динамических преобразований в контексте глобализации всех сфер хозяйственной жизнедеятельности современного общества и влияния многополярного мира на процесс социальной и национальной идентификации молодежи.

Конкретная задача в рамках проблемы, на решение которой направлен проект - выявление социальных траекторий социальной и национальной идентификации российской молодежи путем динамических оценок ценностных позиций молодых людей в условиях формирования и развития многополярного мира, под влиянием множественности факторов воздействия в условиях глобального общественного пространства. Определение тенденций изменения социального образа российской молодежи внутри страны и во вне ее в динамике с 1993 года (отчетной точки начала проведения мониторинговых исследований по данной проблематике).

Российский гуманитарный научный фонд По итогам исследования молодежи были получены некоторые выводы, согласно представленным результатам, рассмотрены динамические тенденции на базе мониторинга за период 2001–2010 годов.

В целом, можно отметить следующее:

по данным исследования прослеживается с одной стороны, стабилизация материального положения респондентов и их семей, а с другой: субъективность в оценках материального благополучия в сопоставлении себя с окружением территории проживания;

в исследовании отмечено сглаживание половозрастных различий в структуре контингента студентов, что отражает общую социально-экономическую стабилизацию и подчеркивает стремление молодых людей получать высшее образование и получать его по окончании школы;

тенденция заинтересованности студентами в учебном процессе устойчива и выражена в схожей степени для юношей и девушек;

платность обучения при условии таковой особенно в сравнительной характеристике с общим благосостоянием семей, повышает ответственность студентов за процесс обучения;

наличие высшего образования играет одну из ключевых ролей для дальнейшей успешной жизни:

образование характеризуется в оценках как экономическое благо, обладая характеристикой — конкурентоспособностью (в силу чего на московском рынке труда при большей конкурентной борьбе между выпускниками вузов на рабочие места наличие высшего образования хотя и играет роль, но не является достаточным);

студенты предъявляют более высокие требования к условиям проведения занятий, педагогическому составу, условиям для занятия наукой, творчеством, спортом, чем им предлагают вузы, однако динамика оценок по данным позициям определяет тенденцию роста удовлетворенности студентов создаваемыми для них условиями в вузах;

оптимизм оценок профессиональных перспектив студентов подкрепляется и осознанием ими правильности выбора обучения в вузе, так как после окончания вуза большая часть респондентов убеждена, что пойдет работать по полученной специальности;

студенты позиционируют себя как патриоты своей страны и демонстрируют национальную идентификацию при умеренной терпимости к представителям других национальностей. Наличие лучших условий жизни за рубежом и возможность выгодного контракта, тем не менее, позволяет респондентам считать вполне возможным переезд в другое государство на постоянное место жительство. Тем самым очевидно влияние процесса глобализации на все сферы жизнедеятельности общества: хотя люди остаются частью своей нации, идентифицируют себя с ней, для них границы проживания и работы размываются, позволяя менять место проживания и работы и ориентируясь при этом на факт материальной выгоды;

студенты оптимистично относятся к будущему, в их ответах прослеживается позитивная жизненная динамика. В качестве критериев хорошей жизни респонденты устойчиво акцентируют внимание на следующих позициях: «хорошая семья», «хорошая работа», «здоровье», «материальное благополучие».

Результаты проведенного исследования за период 2001-2010 гг. показывают ретрансляцию общих ценностных ориентаций общества в сознании молодежи, а также влияние новых критериев хозяйственной жизнедеятельности, проистекающих из процесса глобализации и интернационализации знаний, открывающих широкое поле деятельности для дальнейших исследований.

Ценностные ориентации студенческой молодежи, определенные в результате исследования отражают принятые в обществе жизненные ориентиры;

зависят от актуальной ситуации и подвержены адаптивным изменения;

достаточно автономны и могут передаваться от поколения к поколению через сетевую коммуникацию в многообразных социальных общностях.

Мониторинговое исследование «Российский вуз глазами студентов» предполагает общий вывод, состоящий в том, что: при всем различии состава студентов государственных и негосударственных вузов их отношение к учебе, удовлетворенность студенческой жизнью, включенность в жизнь вуза, уровень материальной обеспеченности, представление о перспективах и жизненных планах и главное: базовые ценности — имеют сходную конфигурацию.

Номер проекта: 09-06-01082а/Р.

Название проекта: Кросс-культурное исследование образа России в многополярном мире.

Руководитель: Стефаненко Татьяна Гавриловна.

Организация: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, факультет психологии - МГУ имени М.В.Ломоносова.

Российский гуманитарный научный фонд Краткая аннотация полученных результатов: Проведенное в 2009-2010 гг. многоэтапное исследование было направлено на анализ следующих вопросов: какие страны воспринимаются как наиболее влиятельные в современном мире, попадает ли в их число Россия, каковы представления о России и россиянах? Если изучение образа той или иной страны и стереотипов ее типичных представителей является достаточно традиционным для мировой социальной психологии, то образ России как страны и государства лишь в последнее время привлек внимание отечественных психологов. Новизна же нашей работы заключается в том, что мы попытались выявить представления молодых россиян и граждан других стран не просто о нашей Родине и ее жителях, но о России в мире, который на наших глазах трансформируется из биполярного в многополярный.

В результате первого этапа нашего исследования были выявлены представления российской молодежи о центрах влияния в современном мире. Ими оказались три группы стран: США и Россия;

Великобритания, Китай и Япония;

Германия, Франция и страны ЕС (в целом). При этом первостепенная роль нашими респондентами отводится США и России, иными словами на уровне обыденных представлений современное мировое устройство представляется им скорее как биполярное. Это также подтверждается структурой их представления о понятии «многополярный мир».

Основные категории представлений российской молодежи о России как о центре влияния имеют политическую и экономическую коннотации: респонденты указывали на природные ресурсы, территорию как основы влияния нашей страны. Элемент культуры не занимает в их представлениях ключевого положения, однако играет очень важную роль в эмоциональном компоненте образа, в частности, чувство гордости за свою страну связано именно с богатой культурой и историей. При этом следует отметить, что гордость часто возникает в связи с прошлыми достижениями, тогда как стыд – за то, как живет большинство населения страны. Было показано, что межгосударственные конфликты с участием России ассоциируются в основном с военными действиями, в частности с последним вооруженным конфликтом с Грузией. В таких конфликтах наша страна, по мнению респондентов, чаще выступает как третья сторона, имеющая благородные цели миротворчества, помощи, защиты более слабой стороны. Наконец, полученные данные свидетельствуют, что и русские мужчины, и русские женщины воспринимаются в целом положительно (число положительных черт значительно превышает число отрицательных). И те и другие описываются через три группы качеств – маскулинных, феминных и андрогинных, однако сочетание черт свидетельствует, что лишь «типичная русская женщина» может быть охарактеризована как андрогинная, а «типичный русский мужчина» является, по мнению респондентов, скорее маскулинным.

На втором этапе исследования изучался образ России и многополярного мира в США (как центре влияния с точки зрения российских респондентов) и Китае (как потенциальном центре влияния). Эти результаты были дополнены данными по постсоветским государствам (Украина и Узбекистан). Результаты позволяют сделать вывод, что в представлениях американских и китайских студентов наиболее влиятельными являются США и Китай, а Россия упоминается лишь частью респондентов и не в первую очередь. Это позволяет предположить, что для жителей влиятельных стран мир выглядит все еще биполярным, однако содержание полюсов начинает меняться. В то же время в бывших республиках Советского Союза молодежи мир представляется как многополярный. По мнению жителей Украины и Узбекистана, есть несколько групп стран, являющихся центрами влияния в современном мире, но первая группа – самых важных стран – образована не только биполярной оппозицией США-Россия, сюда включен и Китай, а также Япония (для Узбекистана) и Германия (для Украины). Социальные представления молодежи всех изучаемых нами стран свидетельствуют, что само понятие «многополярный мир» находится на стадии формирования.

Образ России во всех изучаемых нами странах имеет геополитические коннотации (Москва, Путин, большая территория и т.п.), а также представлен чертами стереотипного русского (голубые глаза, образованные люди). Этот образ содержательно мало отличается от представлений самих россиян.

Наибольшие межкультурные различия обнаруживаются при анализе представлений о России как участнице международных конфликтов. Лишь незначительное количество китайских респондентов смогли назвать подобные ситуации (при этом использовали обобщения типа «что-то на границе») и не смогли охарактеризовать действия России. Американские, украинские и узбекские респонденты чаще всего называли те же конфликты, что и россияне.

Однако если представители постсоветских государств характеризовали Россию как благородную и помогающую, то в США её чаще описывали как агрессивную, вторгающуюся на чужую территорию, стремящуюся захватить или недостаточно активную в борьбе с конфликтом.

Результаты нашего исследования позволяют ответить на ряд теоретических вопросов, касающихся социально психологических особенностей образа России, структуры этого образа. Полученные результаты вносят вклад в развитие таких областей психологического знания, как этнопсихология, гендерная психология, психология конфликта, психология межгрупповых отношений. Кроме того, свое развитие получает теория социальных представлений, прежде всего методологический подход к анализу представлений и его методическая реализация.

Российский гуманитарный научный фонд Номер проекта: 09-01-00526а/Р.

Название проекта: Влияние России в Украине: эволюция целей и форм.

Руководитель: Мироненко Виктор Иванович.

Организация: Учреждение Российской Академии Наук «Институт Европы РАН» - Институт Европы РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Проведенный с использованием указанных новых методов анализ эволюции российского влияния в Украине и эффективности политики влияния России позволил описать развитие российско-украинских отношений в период 1989 - 2004 гг., что имеет большое значение для объективного их анализа и закрепления позитивных изменений и тенденций, проявившихся в 2010 г., для выработки политики согласованной модернизации и коллективного лидерства на постсоветском пространстве двух крупнейших стран.

Номер проекта: 09-02-00519а/Р.

Название проекта: Социально-экономический опыт ЕС для России.

Руководитель: Шмелёв Николай Петрович.

Организация: Институт Европы Российской академии наук - ИЕ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В исследовании по проблемам использования опыта Европе в борьбе с коррупцией анализируются методы борьбы с коррупцией в различных странах Европы. В центре этих мероприятий деятельность исполнительных, законодательных и судебных органов Франции, Германии, Великобритании, Италии, стран Северной Европы и Украины. Работа демонстрирует, что борьба с коррупцией возможна и вполне реальна.

Начинаться она должна с конкретных и реализуемых мероприятий, а не с общих рассуждений о вреде коррупции.

Именно с этой точки зрения предлагаемый анализ состояния коррупции и опыта борьбы с этим явлением в Европе может представить интерес для его использования в России.

Ещё одна работа посвящена промышленной политике государств Западной Европы и возможности использовать этот опыт при формировании промышленной политики России. Среди ключевых задач стратегического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу - завоевание передовых позиций в глобальной конкуренции, достижение лидерства на рынках интеллектуальных услуг и высокотехнологичных товаров, выход на стандарты жизни развитых стран по уровню благосостояния, продолжительности жизни, доступности качественных образования и здравоохранения, сбалансированности регионального развития. Сегодня определены и методы достижения провозглашенных приоритетов, среди которых главенствуют упор на осуществление инноваций и оптимизацию использования регионального и человеческого потенциалов. Это, в свою очередь, означает принципиальное изменение парадигмы и приоритетов государственного развития, форм государственной поддержки, включая различные аспекты законодательного обеспечения, федеральные и региональные льготы промышленности, т.е.

разработку принципиально новой промышленной политики государства.

Номер проекта: 09-01-12107в/Р.

Название проекта: Справочно-поисковая система в сети Интернет по актуальным источникам и исследованиям истории России.

Руководитель: Дмитриев Сергей Николаевич.

Организация: ООО «Издательский дом «Вече» - «Издательство «Вече».

Краткая аннотация полученных результатов: В ходе двухлетней работы исследовательская группа разработала, протестировала и запустила в сети Интернет поисково-библиотечный информационный портал нового типа. Главным отличием разработки является сочетание возможности поисковой системы в заданных параметрах (источники по истории России) и электронной библиотеки: на портале есть возможность ознакомиться с редкими и малоизвестными документами и публикациями по разным направлениям исторической науки.

Созданный портал органично сочетает научную литературу, исторические статьи с книгами, популяризирующими исторические факты, и художественные книги на научной основе.

На сайте размещены также статьи, исследования и доклады по различным аспектам исторических исследований.

Благодаря разработанным программам удалось ввести тексты с использованием дореволюционной орфографии и возможностью работы с ними.

Российский гуманитарный научный фонд Ресурс дает возможность не только познакомиться, но и обсуждать научные работы и другие темы: открыт специализированный адаптированный форум.

Еще одной особенностью созданного ресурса является возможность расширения его объема количественно и качественно: с увеличением исторических публикаций по различным исторических наукам.

Наконец, следует отметить, что все электронные публикации сделаны при строгом соблюдении Российского законодательства о защите авторских и смежных прав. Заключены необходимые договоры и соглашения с владельцами современного контента.

Весь контент был опубликован по отдельным разделам, которые обозначены в меню сайта в краткой и распространенной форме. Что является необычным, нетрадиционным для ресурсов, осуществляющих публикации научной и научно-популярной литературы.

На ресурсе приведен аннотированный справочник работ, выполненных при содействии РГНФ по истории России, что дает возможность широкому кругу людей быть в курсе новейших исторических и общественно значимых исследований.

Номер проекта: 09-03-00769а/Р.

Название проекта: Политический процесс в США в начале XX века: уроки для России.

Руководитель: Гарбузов Валерий Николаевич.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт Соединенных Штатов Америки и Канады РАН ИСКРАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Участники проекта провели комплексное исследование политического процесса в США в начале XXI в. В результате анализа хода и итогов избирательных кампаний 2000, 2004, 2008 годов в США выявлены изменения, происходившие в структуре и поведении американского электората, его предпочтениях и политических сдвигах. На основе этих изменений в американском обществе сформировались главные тренды, формирующие границы политической жизни в американском государстве. В их числе: 1. этническая колоризация:

изменение этнического состава американского общества, увеличение состава небелого населения, 2. политическая колоризация, ярким проявлением которой явилась победа Б.Обамы на президентских выборах 2008 г., 3.

секьютиризация, как ответ на теракты 11 сентября 2000 г. и угрозы терактов, 4. расколотое общественное сознание, что выражается в итогах голосований - значительные массы избирателей придерживаются слишком разных, порою противоположных взглядов. При этом выявлены и изменения, происходящие в Республиканской и Демократической партиях США. Анализ предвыборных партийных платформ позволяет сделать вывод и сближении двух основных партий США к центру, о стирании граней между ними. Аналогичная тенденция наблюдается и в сфере идеологии происходит явное сближение либерализма и консерватизма, основанное на заимствовании идей друг у другу.

Избрание президентом США Б.Обамы, сопровождавшееся небывалым общественным подъемом не только в самих Соединенных Штатах, но и за их пределами, породило у многих людей надежды на серьезные перемены прежде всего в сфере международных отношений. Причем, надежды эти связывались с отчетливыми намерениями нового главы Белого дома к восстановлению привлекательного образа США в мире и к неизбежным в связи с этим серьезным коррективам самого внешнеполитического курса Вашингтона.

Определением главной цели внешней политики США - обеспечение безопасности американского народа - Обама сохранил преемственность с политикой своего предшественника, выступая против противопоставления американских ценностей обеспечению безопасности. Сохранение верности ценностям и идеалам, которые также защищают американский народ, приверженность двухпартийному сотрудничеству, отказ от силовых методов решения проблем вот основные принципы, которым Обама обещал следовать при проведении своего внешнеполитического курса.

С самых первых дней пребывания у власти новый президент издал распоряжения о запрещении пыток заключенных и закрытии тюрьмы в Гуантанамо, которая стала своеобразным символом попрания прав заключенных администрацией Дж.Буша. Кроме этого, назначением специальных представителей по проблемам, давно требующим пристального внимания (изменению климата, в Юго-Западной Азии, на Ближнем Востоке, в Судане, по Афганистану и Пакистану) Обама обозначил внешнеполитические приоритеты своей администрации.

Но, пожалуй, самой важной проблемой, за решение которой Обама обещал во время избирательной кампании взяться в первую очередь, - стало прекращение войны в Ираке. 27 февраля 2009 г. был объявлен план постепенного ее окончания. В соответствии с ним, 31 августа 2010 г. военная миссия США в Ираке должна завершиться, и силы безопасности Ирака возьмут на себя всю полноту ответственности за ситуацию в этой стране.

Российский гуманитарный научный фонд План этот исходил из того, что миссия США в этой стране должна существенно измениться. Отныне она будет нацелена на достижение задач по обучению, консультированию и оснащению сил безопасности Ирака. В ведении американских подразделений останется проведение целевых контртеррористических операций, а также защита военного и гражданского персонала. Окончательный вывод всех американских войск из Ирака планируется к концу 2011 г.

Эти изменения сопровождались и объявлением новой стратегии в отношении Пакистана и Афганистана - стран, ставших перевалочными пунктами наркоторговли и очагами террористических группировок (прежде всего Аль каиды), и потому требующих более пристального внимания со стороны Соединенных Штатов.

В своих первых выступлениях в должности президента (во время первого визита в Европу: на встрече «группы 20», во время саммита, посвященного 60-летию НАТО) Обама не раз подчеркивал, что США хотят поддерживать честный, основанный на взаимном уважении и сотрудничестве диалог со всеми странами, рассматривая его как лучший способ решения самых сложных проблем XXI в.

Стремление Обамы к сотрудничеству ради совместного противостояния вызовам XXI в.: нераспространение ОМУ, изменение климата, эпидемии и экономическая нестабильность и пр. было отмечено многими экспертами и мировой прессой как явный признак, свидетельствующий об отходе США от проводимой Вашингтоном при Дж.Буше-мл.

политики односторонних действий.

К числу первых шагов администрации следует отнести и обнародование 5 апреля 2009 г. в Праге масштабной стратегии по предотвращению международной ядерной угрозы и достижение договоренности о начале переговоров с Россией о новом договоре о сокращении стратегических вооружений взамен прежнего (самого масштабного договора по сокращению ядерных вооружений), срок действия которого заканчивался 5 декабря 2009 г. Не раз говоря о том, что моральное лидерство более могущественно, чем любое оружие, Обама предложил меры по уменьшению и даже постепенной ликвидации существующих ядерных арсеналов, включая переговоры по этой проблеме с Россией, денуклеаризацию КНДР, контроль над ядерной программой Ирана, запрет на передачу ядерного оружия третьим странам Кроме этого Обама призывал к развитию нового американо-китайского стратегического и экономического диалога, и к проведению США новой политики в отношении Кубы и стран Латинской Америки.

Все перечисленные выше первые инициативы нового президента свидетельствовали об отчетливом намерении новой администрации к серьезному обновлению внешнеполитических приоритетов Вашингтона на тех направлениях, которые давно вызывали наибольшую озабоченность в мире.

Серьезные перемены во внешней политике США, связанные с приходом Обамы к власти, наметили перспективы изменения имиджа США в мире в целом в положительную сторону.

Номер проекта: 09 01 00541а/Р.

Название проекта: Россия и Православный Восток. Константинопольский патриархат. 1900-1917 г.».

Руководитель: Герд Лора Александровна.

Организация: Санкт-Петербургский институт истории РАН – СПб ИИ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Проект был нацелен на комплексное исследование архивных и печатных источников по истории церковной политики России в Константинопольском патриархате в 1901-1917 гг.;

введение в научный оборот ранее не использовавшихся архивных материалов из различных отечественных и зарубежных хранилищ (Москвы, Санкт-Петербурга, Стамбула, Софии, Белграда, Афин);

систематизацию найденных материалов и осмысление их на фоне уже известной истории внешней политики России на Балканах и в восточном Средиземноморье в первой четверти XX в. В результате проведенной работы удалось воссоздать историю отношений русского правительства с Константинопольской патриархией, в частности контактов с патриархом Иоакимом III (второе патриаршество, 1901-1912 гг.), который вторично взошел на патриарший престол в 1901 г. при активном содействии русской дипломатии. В этот период патр. Иоаким уже не проводил ту благоприятную для России политику, которая была характерна для его первого патриаршества (1878-1884 гг.). Сложные церковно-политические вопросы, возникавшие на Ближнем Востоке в 1900-1910-е годы (Антиохийский, Иерусалимский, Македонский) часто решались им не только без учета мнения российских представителей, а порой даже вопреки русским интересам.

Важнейшим элементом русского присутствия в Константинопольском патриархате было русское монашество Афона, численность которого к 1914 г. достигла 5000 человек. Борьба русских насельников Афона за сохранение и дальнейшее расширение своих владений, разрешение многочисленных конфликтных ситуаций с греческим монашеством, юридический статус русских монахов на Афоне, отношения их с Константинопольской патриархией, Российский гуманитарный научный фонд русской дипломатией и турецкими властями составляют предмет огромного числа архивных документов, на основании которых написан соответствующий раздел монографии. Особый сюжет составляет международный статус Св. Горы, который был предметом обсуждения в 1912-1914 гг.

С Афоном связана «русская страница» в истории Дечанской лавры в Старой Сербии. В 1902 г. по приглашению Рашко Призренского митрополита Никифора в Дечаны прибыли русские монахи из келлии Св. Иоанна Златоуста, принадлежавшей Хиландарскому монастырю. Целью этого приглашения была защита монастыря от набегов албанцев и организация в нем правильной монашеской жизни, по образцу которой впоследствии предполагалась реорганизация жизни и в других сербских монастырях. Поселившиеся в Дечанах русские монахи столкнулись с многочисленными трудностями как со стороны местного сербского населения, албанского окружения, так и со стороны сербского правительства, которое выражало свое недовольство передачей исконной сербской святыни в руки русских. При активной финансовой и политической поддержке русского правительства русским насельникам удалось удержаться в Дечанах вплоть до 1916 г., когда они были интернированы австрийскими оккупантами в Венгрию.

Другим жизненно важным направлением церковной политики России был греко-болгарский вопрос, связанный с неоднократно предпринимавшимися попытками преодоления греко-болгарской схизмы и решением македонского вопроса. Неоднократные попытки русских дипломатов склонить как Константинопольского патриарха, так и Болгарского экзарха к примирению и снятию схизмы не привели к успеху. Наиболее близки к положительному решению вопроса враждующие стороны были накануне Балканской войны в 1912 г., однако, отказ России допустить болгар в Константинополь привел к новому охлаждению. Общая напряженная ситуация и непрерывная партизанская война между греками и болгарами в Македонии не могли способствовать благоприятному мирному разрешению церковного конфликта.

Русская политика на православном Востоке в целом и в Константинопольском патриархате в частности, в начале XX в.

не может быть оценена как удачная. Заявляя традиционную линию на поддержку православного населения Османской империи, русская дипломатия не могла справиться с возросшим до крайней степени национализмом балканских народов. Безвозвратно утраченной оказалась вера в помощь России не только у греков, но также и у южных славян. Связанная договорами с Австро-Венгрией, Россия фактически самоустранялась от активной политики в Восточном Средиземноморье. Первая мировая война, казалось, должна была возвратить утраченные позиции, но это оказалось непросто, а революция 1917 г. положила конец традиционной политике России на Ближнем Востоке.

Церковная составляющая российской внешней политики является наименее изученной стороной внешней политики страны в целом, и потому исследование, впервые выполненное на основе широкого круга неопубликованных архивных материалов, русской и греческой периодики, является новаторским. В результате проделанной работы впервые написана сводная история церковной политики России в Константинопольском патриархате в 1901-1917 гг., монография по истории русского Афона в 1878-1914 гг. и ряд статей.

Номер проекта: 09-01-00033а/Р.

Название проекта: США, КНР, Европейский союз и Россия в Африке: партнеры или соперники.

Руководитель: Громыко Анатолий Андреевич.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт Африки РАН – ИАфр РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В задачи проекта «США, Китай, Европейский Союз и Россия в Африке:

соперничество или взаимодействие?» входил анализ интересов ведущих стран мира -США, государств ЕС и Китая - и сфер их соперничества в Африке. Вместе с тем, работа в рамках проекта включала исследование возможностей российской политики в условиях обострившейся конкурентной борьбы в Африке и поиск путей взаимодействия России с другими государствами на континенте.

Исследования позволили сделать следующие выводы.

1. Африка по-прежнему важна для США. О заинтересованности США в африканских рынках свидетельствует рост и в условиях мирового кризиса американских инвестиций в страны континента. При этом США все труднее отстаивать свои интересы в Африке, где проявляют повышенную активность конкуренты, прежде всего, КНР и другие «возникающие» державы. США стоят перед выбором: сохранить за собой роль единственной сверхдержавы и бороться за гегемонию в глобальном масштабе, в том числе в Африке, или встать на путь многостороннего сотрудничества. От выбора США вомногом зависит будущее архитектуры международных отношений и место в ней Африки. Пока у власти в США стоят либералы, остается надежда на совместные или параллельные действия Москвы и Вашингтона на континенте. В числе совпадающих интересов двух государств в Африке - охрана окружающей среды, предотвращение африканских конфликтов, борьба с распространением наркотиков, гуманитарные операции.

Российский гуманитарный научный фонд 2. По отношению к Африке Европа пока еще определяется в своих приоритетах. Разница потенциалов стран-членов, их политических, исторических и культурных традиций мешает формированию общей политики Евросоюза.

Препятствием для скоординированных действий ЕС является также смещение акцента сотрудничества в сторону двусторонних отношений отдельных европейских стран-членов ЕС с бывшими колониями. Африканцы считают, что лоббирование собственных интересов отдельными государствами идет во вред эффективной политике сообщества. В Африке перед Россией и ЕС стоят во многом аналогичные задачи, в числе которых: борьба с бедностью, экологические проблемы, конфликты и кризисные ситуации, терроризм, незаконные миграции и другие. Активизация сотрудничества может помочь в решении этих проблем. Вместе с тем, нельзя сбрасывать со счетов проблему конкуренции с бывшими метрополиями на африканских рынках, которая неизбежно встанет перед Россией в процессе активизации ее африканской политики.

3. Наиболее серьезным конкурентом для российских компаний в Африке является Китай, чей бурный экономический рост побуждает его стремиться на африканские рынки, вытесняя оттуда «старых игроков». Хотя экономическая экспансия Китая затрудняет торгово-инвестиционную деятельность в Африке России, последняя, в известной степени, вступает в последние годы в конкурентную борьбу с азиатским гигантом. Россия заметно уступает Китаю в сфере политической активности. Вместе с тем, сходство или близость позиций двух стран по африканским проблемам создают почву для их сотрудничества в вопросах, касающихся интересов Африки. Как показал анализ, страны Запада, в том числе, США и Великобритания, обвинявшие Китай в пособничестве реакционным и коррумпированным режимам и геноциду, сегодня выступают за поиски путей сотрудничества с Пекином и использование его опыта в практике собственных взаимоотношений с Африкой. У России есть возможности для совместных действий с Китаем в Африке, прежде всего в политической сфере. Одна из сфер возможного расширения двустороннего сотрудничества проблема урегулирования африканских конфликтов и миротворчества на континенте. Африканские лидеры позитивно оценивают поддержку Россией и Китаем их позиции в вопросе реформирования ООН. Общая позиция России, Китая и стран Африки по ряду африканских проблем (ситуация в Зимбабве, конфликт в Дарфуре) говорит о возможности политического сотрудничества на трехсторонней основе. Совместные действия возможны в вопросах координации помощи Африке в решении проблем здравоохранения, образования. Сложнее обстоит дело с проблемами экономического сотрудничества со странами Африки, где Китай заметно опередил Россию. Однако и здесь возможны совместные с Пекином действия, в том числе в сфере международных проектов для Африки.

4. Особенностью нынешнего этапа международных отношений является не только их утверждающаяся многополярность, но и необходимость сохранить баланс интересов в системе «Россия - страны Запада - Китай». Пока в Африке этот баланс сил не сформировался, для него характерна аморфность, неопределенность целей и задач. В Северной Африке России, США и Европе придется взаимодействовать в условиях почти безраздельного господства ислама, в том числе радикального. Это делает их если не союзниками по определению стратегических целей, то потенциальными партнерами.

Качественно новое положение России на международной арене актуализирует проблему активизации отношений России с африканскими партнерами. Африка важна для России как с точки зрения политического взаимодействия на международной арене, так и с позиций торгово-экономического сотрудничества, потенциал которого будет возрастать по мере развития российской экономики. Как показали исследования, существует определенная возможность совместных или параллельных действий России с США, странами ЕС и Китаем в решении африканских проблем. Одновременно в условиях нарастания конкурентной борьбы за ресурсы на африканских рынках актуализируется необходимость поиска Россией компромиссов, налаживания взаимовыгодного сотрудничествах с ведущими игроками на африканском «поле».


5. Африканские руководители видят в России перспективного партнера, своеобразный буфер, смягчающий натиск дипломатии США, стремящихся к утверждению своего мирового лидерства. Искусство российской дипломатии должно состоять в том, чтобы, отбрасывая в сторону второстепенные разногласия со странами Африки, добиваться восстановления былого авторитета нашей страны на континенте.

6. Возможности совместных или параллельных действий России в Африке с Европейским союзом и США, а также с Китаем во многом зависят от оценок экономического состояния и ближайшего будущего континента. Подавляющее большинство африканских стран находится в состоянии объектов политики, а не ее субъектов. Они ищут доноров, которые помогли бы им встать на ноги. Эта ситуация открывает дополнительные возможности для активизации в Африке деятельности только Запада и Китая, но также и России.

Номер проекта: 09-03-00768а/Р.

Название проекта: Россия: проблемы и решения.

Руководитель: Рубинский Юрий Ильич.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт Европы РАН – ИЕ РАН.

Российский гуманитарный научный фонд Краткая аннотация полученных результатов: На протяжении периода 2007-2010 гг. Франция и Россия столкнулись с серьёзными вызовами, связанными затянувшимся процессом модернизации их экономики, политики, общества. В обеих странах этот период совпал с президентскими мандатами Н. Саркози, Д.А. Медведева, премьер-министров Ф.

Фийона и В.В. Путина, которые провели ряд более или менее радикальных реформ экономического и политического характера.

Однако эти реформы значительно осложнил глобальный финансово-экономический кризис, в условиях которого их результаты оказались неоднозначными. Несмотря на это перспективы предстоящих в 2011-2012 гг. президентских и парламентских выборов в обеих странах скорее благоприятны для правящих партий и их лидеров ввиду слабости или отсутствия кредитоспособной альтернативной программы у оппозиции.

Номер проекта: 09-03-00700а/Р.

Название проекта: Россия на пути к глобальному лидерству: укрепление «мягкой силы» страны в многополярном мире.

Руководитель: Братерский Максим Владимирович.

Организация: Государственный университет-Высшая школа экономики – ГУ-ВШЭ.

Краткая аннотация полученных результатов: Восприятие России за рубежом определяется прежде всего политикой иностранных СМИ, которые исходят из нероссийских интересов и ценностей. Признавая высокий приоритет задачи укрепления позиций российских СМИ в мировом информационном пространстве и наращивая усилия по выстраиванию более человечной и привлекательной модели развития страны, основное внимание следует уделять укреплению других, неимеджевых компонентов «мягкой силы» России.

Место, которое Россия занимает в основных режимах мировой политико-экономической системы: политико правовой, нормативной системе;

мировой финансовой системе;

системе технологического и интеллектуального лидерства;

системе мировой торговли;

системе поддержки и распространения языка, идеологии, культурной экспансии, контроля на СМИ, не позволяют отнести Россию к числу системообразующих государств. Вместе с тем, комплексная характеристика места России в мировой системе не позволяют отнести Россию и к числу ведомых государств. Россия является типичным пороговым государством, бросающим вызов нынешним «совладельцам»

мировой политико-экономической системы.

Не обладая необходимой степенью контроля над основными мировыми режимами, в частности, мировой торговлей, валютно-финансовой системой и системой разработки и коммерциализации технологий, Россия не обладает эффективной «мягкой силой» в глобальном масштабе. Вместе с тем, Россия может использовать некоторые экономические инструменты внешней политики в региональном масштабе для достижения ограниченных целей.

К потенциально эффективной части российского инструментария можно отнести: торговые санкции (ограничения на импорт), кредитование (дотирование) иностранных государств, регулирование доступа к своему финансовому рынку.

Такие инструменты как энергетика, экспорт оружия, манипулирование политикой мировых финансовых институтов, регулирование экспорта технологий, использование помощи развитию для распространения свой политико нормативной модели и корректировки политического развития иностранных государств, распространение своей валюты в качестве мировой или региональной валюты международных расчетов и резервов России в силу разных причин недоступны или малоприменимы.

Номер проекта: 09-06-01076а/Р.

Название проекта: Религиозное мировоззрение современной молодежи в многополярном мире.

Руководитель: Захарова Анна Николаевна.

Организация: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» - ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова».

Краткая аннотация полученных результатов: Данный научно - исследовательский проект направлен на изучение особенностей религиозного мировоззрение современной молодежи в многополярном мире. Проект базируется на интеграции теоретических и практических знаний, современных концепций философии, психологии и социологии религии. На материалах изучения религиозного мировоззрения нового поколения в многоконфессиональном, полиэтническом регионе (Чувашской Республике) предпринята попытка проследить формирование и эволюцию Российский гуманитарный научный фонд данного явления. Проект посвящен проблемам научного исследования религиозного мировоззрения и направлен на разрешение одной из острых духовно-нравственных проблем современной изменяющейся России.

В проекте, в подготовленных публикациях, рассмотрены подходы, применяемые к изучению психолого-религиозные феноменологии;

психологические метлы и методики с точки зрения особенностей их применимости в психологии религии: проанализированы методики выявления религиозной ориентации личности: внутренней и внешней религиозности;

методы раскрытия структуры индивидуальной религиозности;

раскрываются проблемы эмпирического исследования выраженности разных содержательных аспектов религиозных представлений верований: отношение к религии как философской концепции, отношение к магии, поиски в религии поддержки и утешения, интерес к загадочным и таинственным явлениям, вера в творца, наличие религиозною самосознания и отношение к религии как образцу моральных норм.

Проведенный анализ состояния исследований по проблеме религиозного мировоззрения, основных направлений исследований в мировой науке, показал, что проблематика проекта неразрывно связана с темами духовности, нравственности, добра и зла, соотношения духовного и телесного, духовных и материальных ценностей, альтруистическими и эгоцентрическими ориентациями. нравственными мировоззренческими позициями личности.

Рассмотрена религия как психологический феномен и ее роль в структуре духовно-нравственной сферы личности;

анализируются проблемы воспитательною потенциала знаний о религии и религиозной культуре, социокультурных основах развития психологических качеств духовно-нравственною потенциала: духовно-нравственного облика современной молодежи, социально-психологических параметров современной социокультурной ситуации христианства, мировоззренческие и социально-психологические ценности современной молодежи, социально психологические критерии религиозности, а также отношения молодежи к религии и религиозной культуре;


влияние духовною наследия религии на духовно-нравственное развитие личности. Изучены теоретико-методологические основы выявления социально - психологических типов верующих.

Разработана программа и процедура исследования (тип исследования, характер выборок, инструмент, материалы и методы). Подготовлен эмпирический инструментарий: тесты, опросники, проективные методики и др. На основе анализа научных источников, собственных проведенных эмпирических исследований разработаны авторские анкеты и интервью, направленные на исследование религиозности молодежи, выявление особенностей религиозно!о мировоззрение различных групп современной молодежи в многополярном мире. Проведена апробация разработанной комплексной методики и инструментария. Проведено пилотажное исследование и математико статистическая обработка первичных данных пилотажного исследования.

В проведенном эмпирическом пилотажном исследовании приняли студенты ВУЗов технических и гуманитарных специальностей, учащиеся Духовной Семинарии, школьники. Были исследованы характеристики религиозности молодежи;

смысло-жизненные ориентации;

структура терминальных ценностей: показатели жизнестойкости и др.

Таким образом, в результате проведенного теоретического и эмпирического исследования в ходе реализации гранта были разработаны: методология исследования, созданы общетеоретические основы решения проблемы, выявлены и апробированы основные направления исследования, на соответствующем научно-методическом уровне осуществлено пилотажное эмпирическое исследование.

Номер проекта: 09-01-00230а/Р.

Название проекта: Русский язык в Монголии: история, реальность, перспективы.

Руководитель: Бадмаев Андрей Захарович.

Организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Бурятский государственный университет – ГОУ ВПО БГУ.

Краткая аннотация полученных результатов: Изучение истории распространения русского языка в Монголии, роли СССР-России в завоевании ее независимости, значение русского языка в подготовке монгольских кадров, культурном, образовательном пространстве, развитии экономики и выработке основных тенденций внешней и внутренней политики Монголии представляется актуальной темой в новой и новейшей истории двух стран. Многовекторная и прагматичная политика монгольского государства, используя многоликость «третьего соседа», налагает отпечаток на действия монгольского руководства, объясняет в какой-то мере поспешные решения в отношении русского языка, отменившего обязательное изучение русского языка в школах. Сегодня Китай, США, Япония, Южная Корея последовательно увеличивают свое влияние и присутствие в Монголии, выступая соперниками России. Означенное объективно требует изучения источников, механизмов, степени реализации и перспектив политики России по продвижению русского языка в Монголии. Исследование в рамках проекта было продолжено и подтвердило историческое обоснование российского присутствия в Монголии, позволило предложить собственную датировку исторических этапов распространения и функционирования русского языка в Монголии, определить и Российский гуманитарный научный фонд охарактеризовать основные институты распространения русского языка в Монголии. В ходе работы в фондах Государственного архива Монголии был изучен значительный корпус исторических источников и выявлена часть документов, отражающих создание, назначение сотрудников и жизнедеятельность филиала Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина при МонГу в Улан-Баторе. По результатам архивных исследований готовится к публикации статья. Проведен анализ опубликованных материалов конференций, других научных изданий, российской и монгольской прессы, интернет-источников, посвященных мероприятиям в сфере культуры, образования, в целом сотрудничеству в гуманитарной, политической и деловой сферах России и Монголии, историческому значению русского языка в Монголии. Проведены интервьюирование монгольских специалистов;

социологический опрос студентов с целью анализа качества преподавания, знания русского языка в монгольских вузах. За счет средств проекта были профинансированы и осуществлены командировки в г. Улан-Батор для участия в международной научно-практической конференции «Монгольское россиеведение: проблемы и перспективы» и исследовательской работы в рамках проекта. Командировки позволили осуществить сбор материала в средней школе при Посольстве РФ в Монголии и совместной монголо-российской общеобразовательной школе, вузах (в том числе частных) Монголии, позволивший на месте выявить объективную картину состояния русского языка в образовательных учреждениях. Были изучены фонды читальных залов отделов русской книги в библиотеках г. Улан Батор, Эрдэнэт, Дархан. Также за счет средств проекта была профинансирована командировка по маршруту Улан-Удэ Москва-Улан-Удэ для участия в работе Всероссийской научной конференции «Владимирцовские чтения - VI», организованной отделом Монголии и Кореи Института востоковедения РАН. Подготовлены и озвучены 2 устных доклада на конференции «Монгольский мир. Новый век - новые вызовы» (Улан-Удэ, июнь 2010 г.), освещающих предварительные итоги исследования. В результате командировок удалось более полно ознакомиться с последними научными разработками и прогнозами на предмет российско-монгольского сотрудничества ведущих российских монголоведов и монгольских специалистов, определить вызовы России в образовательной сфере Монголии, проанализировать уже собранный материал и наметить более четкие ориентиры в дальнейшей исследовательской работе.

Номер проекта: 09-03-00028а/Р.

Название проекта: Образ России во временной перспективе: от культурогенеза социального мифа к картине мира современной молодежи.

Руководитель: Гончаров Сергей Александрович Организация: ГОУ ВПО Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена.

Краткая аннотация полученных результатов: Разработаны основные теоретико-методологические подходы к исследованию современной социальной мифологии в Российском обществе и ее влияния на сознание молодежи.

Выявлены сущностные характеристики социального мифа как синтеза культурного опыта, «коллективной памяти»

народа, стратегий взаимодействия личности с социокультурой, составляющих индивидуальной картины мира.

Разработаны основные положения постнеклассической междисциплинарной методологии социогуманитарного исследования на базе семиотико-герменевтической парадигмы. Осуществлен историко-генетический анализ мифа о России в Русской социокультуре. Рассмотрена проблема мифа и мифотворчества в философии, определены основные характеристики мифообраза России в культурогенезе;

проанализированы два основных мифа об «избранности»

России: Россия как демиург и Россия как реализованная утопия. Раскрыта семиотическая природа социального мифа и его функционирования в общественном и индивидуальном сознании. Выделены основные социально психологические факторы, опосредующие мифологизацию образа России в сознании молодежи. Разработан комплекс эмпирических методов исследования мифологизированных составляющих образа России в СМИ и в картине мира современной молодежи, включающий в себя анкетирование, интервью, дискурс-анализ, психосемантические и проективные методы.

Произведен психосемиотический анализ космополитического и патриотического социального мифа и его роли в картине мира современной российской молодежи. Разработана типология вымыленных существ как аксиологических маркеров мифа о России в сознании молодежи. Выделены три ведущих типа вымышленных существ, которые по сути репрезентируют современные проявленные мифы о России: образы, порожденные рекламой и брендингом, герои современного городского фольклора, порождаемые масс-медиа индустрией, идеологически ангажированные образы. Выявлены базовые мифологемы в структуре мифа о российской власти в сознании молодежи. Систематизированы ключевые мифологизированные образы России в контексте целостно смыслового образа россйской культуры в ее историческом развитии, этноментального пространства, в котором реализует себя национальная личность. Осуществлен анализ символических сюжетов национальной мифологии в коллективной памяти народа и в российской историософской рефлексии, отражающей модель истории русской культуры как ментальной истории. Определены механизмы трансформации традиционных мифологем в современном образе России у молодежи. В результате анализа данных проведенного эмпирического исследования выявлены ключевые мифологизированные составляющие образа России и раскрыта их роль в картине мира молодежи. Реконструированы мифообразы пространства России, российской истории и временной перспективы развития страны, ценностно-мировоззренческие составляющие образа своей страны, глубинные символико метафорические составляющие, основные визуальные символы России в сознании молодежи. Показано, что образ Российский гуманитарный научный фонд России, складывающийся в сознании молодежи, выступает глубинным смысловым основанием конструирования социальной, этнической и гражданской идентичности. Определена личностно-смысловая опосредованность характеристик образа России в картине мира молодежи. Раскрыта значимая роль визуальных образов и символов в представлениях о России у современных молодых людей. Выявлены общие и специфические характеристики визуальных образов России у молодежи различных регионов (на примере г.г. Санкт-Петербурга и Сургута).

Реконструированы глубинные символико-метафорические представления молодых людей о России. Проведен психосемантический анализ роли образа России в субъективной картине жизненного пути людей молодого возраста.

Показано, что одним из ключевых механизмов становления гражданского самосознания и построения собственной жизненной перспективы является переживание своей принадлежности к Родине, которая субъективно связывается с близкими людьми и жизненными успехами. В то же время, позитивный личностный смысл Родины существует изолированно от образов временной перспективы России и российского народа, не связан с ключевыми событиями жизни страны.

Осуществлен анализ социально-мифологических компонентов образа России в сознании молодежи с различным уровнем политической активности. У политически активной молодежи мифообразы России определяются базовыми идеологемами политических течений и соответствующих им молодежных организаций;

при этом социальный миф определяет личную мифологию России. У молодежи, не имеющей выраженных политических ориентаций, мифообраз России включается в систему личной мифологии о жизненном пути, семье, религии, счастье, преодолении трудностей, и отражает противоречивость отношения к стране, одновременно присуствующую идентификацию с Россией и отчужденность от государства, стремление работать в своей стране и переживание обиды, тревоги и опасений за происходящее в ней.

Выявлены конструктивные и деструктивные механизмы воздействия мифологизированных образов России на сознание молодежи. Сконструирована системная модель современного социального мифа в Российском обществе (на примере мифа о России), включающая в себя основные структурные элементы, механизмы генезиса и функции.

Выделенные базовые структурные элементы социального мифа выполняют роль основания для построения многомерной типологии мифологизированных образов России: мифологизированные образы российского пространства;

исторической перспективы России;

символико-метафорические образы России;

типы социально мировоззренческих ориентаций молодежи. На основании результатов проведенного исследования разработаны рекомендации по анализу, интерпретации и формированию конструктивного образа России в картине мира молодежи для специалистов в сфере молодежной политики, образования, СМИ.

Номер проекта: 09-03-00816а/Р.

Название проекта: Национальная политика и межэтническое согласие в полиэтническом регионе.

Руководитель: Адзиев Хизри Гамидоеич.

Организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дагестанский государственный педагогический университет» - ГОУ ВПО «ДГПУ».

Краткая аннотация полученных результатов: Исследована общественно-политическая ситуация, сложившаяся в России, в том числе в республике Дагестан в результате развала Советского союза, резкое увеличение безработицы, преступности, серьезное снижение уровня жизни населения, коррумпированность власти, криминализация экономики, падение морально-нравственных ценностей молодежи.

Изучена национальная политика пореформенной России, рассмотрены основные принципы Концепции государственной национальной политики Российской Федерации, национально-пропорциональное представительство российских народов в системе власти, политика государства в отношении коренных малочисленных народов, память о величайших трагедиях, преследованиях и репрессиях, допущенных в прошлом со стороны политических режимов.

Обобщена работа руководства Республики Дагестан по проведению национальной политики в одном из многонациональных субъектов Российской Федерации, на территории которого живут более 100 наций и национальностей, в том числе более 30 коренных.

Анализируется принятие и реализация «Комплексной программы решения проблем национальных отношений в Республике Дагестан».

Дается анализ реализации данной программы и ее роль в консолидации дагестанского общества, попытки сепаратистских сил неконституционным путем свергнуть Правительство, изменить государственное устройство Дагестана путем создания на его территории национально-территориальных образований «Кумыкистан» и «Лезгинистан», и решения 2 съезда народов Дагестана и отвергнувшие бредовые идеи сепаратистов и одобривший проект Конституции с унитарным устройством Дагестана в составе Российской Федерации.

Российский гуманитарный научный фонд Дается обстоятельный анализ возникновения и функционирования общественно-политических организаций и национальных движений. Подробно излагаются программные цели многих из них, особенно национальных движений кумыкского народа «Тенглик» лезгинского народа «Садвал», которые выступали за федеративное устройство Дагестана.

Рассмотрены такие вопросы, как русский вопрос в национальной политике Дагестана и серьезные проблемы, вызвавшие отток русскоязычного населения из Дагестана такие как большая безработица, развал экономики, коррупция власти всех уровней, рост преступности, вопрос роли религии и религиозных организаций в общественно политической жизни Дагестана. Анализируются законодательные акты Российской Федерации и Республики Дагестан, определяющих роль и место религии и религиозных организаций в нашем обществе. В работе освещена основная скоординированная работа всех традиционных конфессий Дагестана: ислама, православья и иудаизма, направленная на укрепление межнационального и межконфессионального мира и согласия.

Российский гуманитарный научный фонд

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.