авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal ...»

-- [ Страница 7 ] --

Путиным предпринимает огромные усилия по предотвращению ru начавшегося развала страны и наведению порядка в законодательных инициативах республик и областей с целью приведения их в соответствие с Конституцией Российской Федерации. Подобная инициатива направлена на сохранение целостности страны, на aa сдерживание процесса «суверенизации», прокатившейся по регионам.

С деятельностью «демократов» связана и чеченская трагедия.

Братоубийственная война была развязана именно в период массовой.m «приватизации» в стране. Артиллерийская канонада в Чечне служила своеобразным отвлекающим маневром для «демократов» при массовом разворовывании и развале государства. Под прикрытием лозунгов о «демократии» страну разваливали и разворовывали путем w раздачи суверенитетов и отвлекали народы бессмысленной войной в Чечне.

Таким образом, бурная деятельность «демократов» по перестройке ww государства оказалась направлена не на созидание, а на развал страны.

Об этом довольно красноречиво свидетельствует и то, что с началом перестройки в стране успешно осуществлена лишь одна «реформа» по приватизации государствен 16. З.к. № Л}7. ной собственности. Остальные жизненно важные для общества реформы уже в течение почти 15 лет находятся на стадии бес конечных обсуждений. Их принятие, видимо, не отвечает интересам «демократов». В этой связи интересно сравнить методы перестроек в бывших социалистических республиках Восточной Европы и Прибалтике, где реформы проводились в рамках закона и завершились без обмана народа и конфликтов. Созидательный.ru характер реформ в этих странах, в отличие от российских, и является причиной отсутствия коррупции и преступности и, соответственно, способствует ежегодному повышению жизненного уровня народов этих стран.

lal Являясь составной частью Российской Федерации, Республика Дагестан также начала свою перестройку с принятия новых законодательных актов. В соответствии с Конституцией РФ был разработан проект Конституции Республики Дагестан, который был ru одобрен и принят 26 июля 1994 г.

Наиболее существенным в Конституции РД явилось пред усмотренное в ней значительное повышение правового статуса республики, возведение ее до уровня суверенного государства.

aa В краткой преамбуле указывается, что дагестанский народ принимает Конституцию, реализуя свое право на самоопределение, исходя из суверенитета Республики Дагестан, стремясь к созданию.m благоприятных условий для свободного развития всех дагестанцев.

В ст. 18 раскрывается содержание государственного суверенитета применительно к РД: Республика Дагестан как суверенное государство обладает полнотой государственной власти, само w стоятельно осуществляет государственную власть на своей тер ритории и решает вопросы государственной жизни, за исключением тех, которые она добровольно делегирует Российской Федерации.

ww Проявлением суверенитета РД является и то, что она само стоятельно определяет свою экономическую политику, регулирует экономические отношения посредством республиканских программ экономического и социального развития, финансово-налоговой, кредитной и инвестиционной политики (ст. 2);

само стоятельно распоряжается народным достоянием, обеспечивает сохранение и защиту исторического, культурного и художественного наследия ее народов (ст. 14). Экономической основой суверенитета республики является и то, что земля, ее недра, внутренние воды, растительный и животный мир морской экономической зоны, леса и другая государственная собственность являются достоянием народа Дагестана и не могут быть использованы в ущерб его интересам (ст.

.ru 13).

На территории суверенного государства верховенством обладает его Конституция. Поэтому в ней (ст. 20) предусматривается, что на территории РД устанавливается верховенство Конституции РД.

lal Поскольку РД входит в состав РФ, то на территории РД считаются обязательными законы и другие правовые акты РФ, изданные в рамках федеральной компетенции. Но они не должны противоречить суверенным правам и интересам РД. В случае такого противоречия ru действие федеральных законов и других правовых актов Республикой Дагестан может быть приостановлено на всей территории. Эти акты могут быть опротестованы в установленном законом порядке.

Весьма показательным является положение, содержащееся в ст.

aa 19: «Республика Дагестан сохраняет право свободного выхода из состава РФ, реализуемого на основе всенародного голосования».

Таким образом, Конституция РД закрепляет суверенитет.m республики, в ней раскрывается содержание суверенитета и пред усмотрены его четкие гарантии (ст. 1, 4, 64, 65, 66, 70).

Конституцией РД установлен и новый орган государственной власти - Государственный Совет. Главой государства считается w Председатель Госсовета.

Однако с целью приведения Конституции РД в соответствие с Конституцией Российской Федерации 10 июля 2003 г. Консти ww туционным Собранием была принята новая (шестая по счету) Конституция Республики Дагестан. Это стало новым этапом в развитии демократических процессов в республике за последние годы. Новшество коснулось выборов как исполнительной, так и законодательной власти. Впервые в истории Дагестана введен пост всенародно избираемого президента - высшего должностного лица республики.

В целом Конституция Республики Дагестан специфична, она имеет положения, отличные от положений Конституции РФ, которая является более демократичной.

Очевидно, что, поскольку Дагестан является почти на 80 % дотационной республикой, объявленный суверенитет Дагестана мало.ru соответствует его социально-политическому и экономическому уровню развития. Спецификой органов управления И, соответственно, экономического развития можно объяснить и то, что Дагестан оказался в более драматической ситуации, чем другие регионы lal страны, посколько он занимает одно из последних мест по уровню жизни народа. В результате приватизации основная масса трудящихся, и среди них более 200 тыс. безработных, особенно в горных районах, лишилась привычной социальной ниши, а порой и ru средств к существованию.

Низким уровенем жизни и обездоленностью народа можно объяснить не только рост национализма, но и превращение Дагестана в притягательный регион для проникновения исламского aa фундаментализма - ваххабизма. Программа фундаменталистов, помимо возвращения к «чистому исламу», включает положение о построении исламского теократического государства в виде халифата.m и регулирование всех сфер социально-экономической деятельности человека исключительно на основе Корана и шариата.

Первоначальная привлекательность ваххабитов в Дагестане связана и с тем, что они добивались жесткого соблюдения закона и твердого w порядка, ликвидации коррупции и самоуправства чиновников.

Распространение ваххабизма в Дагестане связано с деятельностью саудовских миссионеров. Помимо крупных городов, ваххабизм ww получил распространение и в горных районах Аварии. К этой религии склонились некоторые джамааты селений Сант-лада, Кванада и Тлондода. Группы ваххабитов появились также в Гунибском, Казбековском и Цумадинском районах. Для определенной категории ваххабитов вооруженный джихад (газават) представляется необходимым и оправданным средством дости жения конечной цели - воссоздания единого исламского государства от Каспия до Черного моря.

Ваххабитские экстремисты Дагестана приняли активное участие в чеченской войне, помогая «братьям по вере». Вернувшись из Чечни, они объявили вооруженный джихад против «неверных» под лозунгами отделения Дагестана от России и создания «Кавказской исламской конфедерации». Эталоном государственного устройства.ru для них являлось афганское религиозно-политическое движение «Талибан». Симпатии населения вызывало и осуждение ваххабитами жажды накопительства и стремления «политэлиты» к роскоши. Они выступают за скромность в быту и поведении, против lal обременительных обычаев и обрядов, например пышных свадеб и обременительных похорон, требующих больших средств. Подобные установки ваххабитов встречали понимание людей, которых реформы в стране сделали нищими. По этой причине около 3 % мусульман ru Дагестана обратились к ваххабизму как к духовной опоре, которая наиболее соответствует их социальному уровню и моральным представлениям.

Слабое влияние ваххабизма в Дагестане можно объяснить aa агрессивностью этой инородной и чуждой для местных традиций религии. Возымело свое действие и активное противостояние ваххабизму со стороны Духовного управления мусульман Дагестана,.m которое еще в зародыше распознало опасность фундаменталистов и добилось ограничения, а затем и запрещения в 1999 г. этого религиозного течения.

Наиболее агрессивная часть ваххабитов наглядно проявилась во w время агрессии объединенных сил чеченских боевиков в августе г. в Цумадинский, Ботлихский и Ахвахский, Новолакский районы.

Жестокие расправы, устроенные боевиками над единоверцами этих ww районов под лозунгами насаждения «чистого ислама», продемонстрировали сущность идеологии ваххабизма. Мусульмане после этих событий не только отшатнулись от ваххабитских лозунгов, но и имели возможность представить себе драматические последствия их правления в регионе.

Следует особо отметить и причины, побудившие боевиков Басаева предпринять вторжение в горные районы Дагестана.

Очевидно, что возможность подобного вторжения без надежды на поддержку со стороны местных ваххабитов исключалась полностью.

А местные экстремисты рассчитывали, видимо, на социальное напряжение и недовольство местного населения тяжелым своим положением после реформ. Однако социальные невзгоды горцев отошли на задний план, когда встал вопрос о свободе и независимости Родины. Они мужественно выступили на защиту родной земли против.ru экстремистов, основной целью которых является отделение Дагестана от России и создание исламского государства.

В целом социально-экономическая обстановка, сложившаяся в стране с началом перестройки и так называемой «демократизации»

lal общества, является следствием тех методов, которыми осуществлялся переход страны от социализма к капитализму. Если подобный поворот можно объяснить тем, что социализм не выдержал конкуренции с капиталистической формацией и рыночной ru экономикой и находился на стадии развала, то формы и методы перестройки не поддаются разумному объяснению. Обворованный новыми хозяевами народ не только лишился привычной социальной ниши, но и разочаровался в провозглашенных демократических aa принципах.

Необходимо также отметить, что с началом так называемой «демократизации» общества в Дагестане, в отличие от других.m республик Российской Федерации, начали формироваться национал! т ые движения «Тенглик», «Садвал», Аварское национальное движение, «Кази-Кумух» и др. Разведя дагестанцев по национальным «квартирам», их руководители не только отвлекли наши народы от w общих для страны демократических процессов, но и не раз обостряли опасные межнациональные конфликты, чреватые непредсказуемыми последствиями. В итоге корыстолюбивые руководители этих ww движений добились для себя высоких должностей и соответствующих привилегий, а сами изначально бесперспективные национальные движения практически перестают существовать. Именно лидеры национальных движений несут ответственность за разъединение народов Дагестана. Они лишили народы возможности объединиться в общедагестанские демо критические движения, которые вполне могли обеспечить иные, чем ныне существующие, порядки и систему власти в Дагестане.

Национализм временами нагнетается в Дагестане и коррум пированными кланами для извлечения личных выгод. А народы, которыми они пугают властные структуры для достижения своих целей, как всегда, остаются обездоленными. Здесь необходимо отметить, что для простых тружеников Дагестана проблемы.ru национализма, как свидетельствует наша история, никогда не существовали. Им важна не национальная принадлежность руко водителей, а их честность, порядочность, компетентность. Только подобные руководители способны думать о благе не только соб lal ственного народа, но и всех остальных народов Дагестана. Поэтому пока принцип «свой-чужой» будет определять национальную политику в республике стабильности и порядка не будет.

Страсти вокруг пятой графы (о национальности) начнут утихать, ru как только будут созданы конституционная основа и законодательная база для полноценного функционирования общедагестанских политических партий и движений. Тогда и только тогда начнут состязаться партии, их программы, а не кандидаты от аварцев, aa даргинцев, кумыков, лезгин, лакцев и др. народов.

Решение наболевших вопросов в Дагестане, к сожалению, невозможно без радикальных реформ в самой Российской Федерации.

.m Однако в течение более 10 лет в России оперативно провели, как уже отмечалось, лишь одну реформу, связанную с приватизацией собственности. Остальные реформы, касающиеся образования, здравоохранения, армии, коммунальных служб и многие другие, из w года в год пересматриваются и откладываются. Вне всякого сомнения, что реформы, призванные радикально изменить общество, тормозятся армией чиновников, не заинтересованных в потере своих привилегий.

ww Подобное возможно только при отсутствии политической воли руководства государства. Иначе трудно объяснить, почему страна с неисчерпаемым экономическим потенциалом уже более 10 лет не может решить позорную проблему нищеты народа.

Возникает вопрос: каковы перспективы развития Дагестана и Аварии в частности в условиях навязанной лжедемократии?

Народ осознает необходимость радикальных перемен и построения общества, в котором каждый член испытывал бы чувство комфорта.

Такое общество может сформироваться только при торжестве закона, выражающего интересы и чаяния народа, перед которым будут равны все граждане республики. Без построения подобного справедливого общества исключается возможность нормального процесса социально-экономического развития республики. Сознание.ru необходимости построения социально справедливого государства для основной массы населения закономерно превращается в реальность. И Дагестан в этом плане не может составлять исключение. И нет сомнения, что по мере решения экономических и социальных lal вопросов сами собой отпадут и межнациональные проблемы, искусственно обостряемые обычно в периоды социально экономических кризисов.

Народы Дагестана, в том числе и Аварии, имеют глубокие ru традиции и опыт построения социально справедливых обществ.

Таковыми являлись вольные общества, которые исследователи не без основания называют «микродемократическими республиками»

средневекового Дагестана. Они наиболее соответствовали aa менталитету местных народов. Учет опыта самоуправления в вольных обществах, несомненно, будет иметь положительное значение в процессе разработки законов о местном самоуправлении народов.m Аварии.

w ww ПРИЛОЖЕНИЕ Основными источниками при написании древних разделов данной монографии были археологические памятники, которые при отсутствии письменных сведений являются наиболее важными материалами, позволяющими воссоздать древние этапы истории аварцев.

.ru Выявленные и исследованные в горных районах Аварии памятники истории, археологии и искусства разнообразны по характеру и охватывают время от каменного века до средневековья.

Среди них примечательны остатки первобытных стоянок, поселений, lal наскальных изображений, могильников, городищ, крепостей, боевых и сторожевых башен и др. Они являются немыми свидетелями сложных исторических этапов, пройденных нашими далекими предками в течение тысячелетий, и, соответственно, несут в себе ru самую разнообразную историческую информацию о материальной и духовной культуре местных народов. Поэтому памятники археологии являются бесценным историческим достоянием, свидетельствующим aa о глубоких корнях культуры и высоком профессиональном таланте целых поколений наших далеких предков.

Государственным органом, призванным обеспечить охрану памятников истории и культуры Дагестана, является Республиканский.m центр охраны памятников, созданный решением Совета Министров РД от 2 февраля 1992 г. № 117 при Министерстве культуры республики. Основной задачей Центра, который возглавлял автор данной монографии до конца 90-х гг., является обеспечение w государственного контроля за выполнением всеми министерствами, государственными комитетами, ведомствами и другими ww общественными организациями и гражданами обязанностей по соблюдению установленного порядка охраны, учета, использования и реставрации памятников. Работа Центра велась на основании принятой Правительством Российской Федерации программы «Изучение, сохранение и реставрация культурного наследия».

Ежегодно денежные средства на эти цели выделялись через Министерство культуры РД. Наличие финансирования позволило Центру в течение 1992-1994 гг. выявить около 8000 новых памятников, принятых Правительством РД своим решением на государственную охрану. А между тем за все предыдущие годы существования прежнего Общества охраны памятников на учете находилось всего 660 памятников. Из общего количества выявленных памятников истории и культуры Дагестана.ru более 2000 представлены на территории Аварии, где они распределены по районам.

1.Ахвахский район - 304 памятников, из них памятников:

истории - 45, градостроительства и архитектуры - 131, искусства lal - 20, археологии - 108.

2.Ботлихский район - 327, из них памятников: истории - 58, градостроительства и архитектуры - 93, искусства - 20, археологии 156.

ru 3.Гунибский район - 289, из них памятников: истории - 36, градостроительства и архитектуры - 131, искусства - 16, археологии 106.

4.Гумбетовский район - 5, из них памятников: истории - 1, aa градостроительства и архитектуры - 1, археологии - 3.

5.Унцукульский район - 32, из них памятников: истории - 6, археологии - 26.

.m 6.Тляратинский район - 475, из них памятников: истории - 101, градостроительства и архитектуры - 303, искусства - 40, археологии - 31.

7.Казбековский район - 24, из них памятников: истории - 2, w археологии - 22.

8.Хунзахский район - 101, из них памятников: истории - 20, градостроительства и архитектуры - 30, искусства - 1, археологии ww - 50.

9.Цумадинский район - 291, из них памятников: истории - 39, градостроительства и архитектуры - 140, искусства - 63, археологии - 49.

10. Цунтинский район - 105, из них памятников: истории -21, градостроительства и архитектуры - 30, искусства - 8, архео логии - 46.

11. Чародинский район - 142, из них памятников: истории - 28, градостроительства и архитектуры - 80, искусства - 1, археологии - 33.

Различие в количестве выявленных памятников является следствием неравномерности исследования этих районов. С 1995 г.

поиски и исследования памятников по Дагестану, к сожалению, приостановлены по причине прекращения финансирования. Причина в том, что Министерство культуры Республики Дагестан самовольно.ru изменило существующие законодательные нормы Российской Федерации по финансированию и этим парализовало работу Центра, лишив его права контроля за использованием средств, выделяемых на реставрацию и охрану памятников Дагестана.

lal Игнорируя существующие законы, Министерство культуры РД занято имитацией охранных и реставрационных работ, бесконтрольно расходуя выделяемые на это средства.

Подобные методы и являются причиной повсеместного ru разрушения и уничтожения памятников старины, являющихся бесценным достоянием не только наших народов, но и грядущих поколений. В отличие от других субъектов РФ, в Республике Дагестан они превращены в объекты наживы чиновников, непосредственно aa ответственных за охрану памятников истории и культуры.


.m w ww ЛИТЕРАТУРА 1.Абдулаев М. А. Арабо-мусульманские ученые и мыслители XVII-XIX вв. // Возрождение. № 2. - Махачкала, 1995.

2.Агларов М. А. Сельская община в Нагорном Дагестане. -М., 1988.

.ru 3.Агларов М. А. Андийцы. - Махачкала, 2002.

4.Айтберов Т. М. Закатальские аварцы. - Махачкала, 2000.

5.Ал-Баладзори. Книга завоевания стран. - Баку, 1927.

lal 6.Ал-Мукаддаси. Лучшее из делений для познания климатов /Пер.

Н. А. Караулова //СМОМПК. Вып. XXXVIII. - Тифлис, 1908.

7.Аль-Истахри. Книга путей и царств /Пер. Н. А. Караулова ru //СМОМПК. Вып. XXIX. - Тифлис, 1901.

8.Алкадари Г. Э. Асари Дагестан /Пер. А. Гасанова. - Махачкала, 1929.

9.Аммиан Марцеллин. История. - Вып. I—III. Киев, 1906 -1908.

aa 10. Аммаев М. А. Кавказ в геополитике Великих держав.

- Махачкала, 2000.

11.Аммаев М. А. Хаджи-Мурат в памяти потомков. - Махачкала,.m 2002.

12.Амирханов X. А. Чохское поселение. - М., 1987.

13.Артамонов М. И. История хазар. - Л., 1962.

14.АтаевД. М. Нагорный Дагестан в раннем средневековье.

w - Махачкала, 1963.

15.Башкиров А. С. Изучение памятников старины (Дагестанский сборник). Т. III. - Махачкала, 1927.

ww 16.Баймурзаев М. А. Из истории философской и общественно политической мысли народов Дагестана в XIX в. - Махачкала, 1968.

17.Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом. Материалы, извлеченные из Московского главного архива Министерства иностранных дел. Вып. I. 1578-1613. - М., 1889.

18.Берже А. П. Выселение горцев с Кавказа // Русская старина.

1882.

19.Блиев М. М. Кавказская война: социальные истоки и сущность //История СССР. 1984. № 2.

20.Болтунова А, И. Античные города Грузии и Армении //Античный город. - М., 1963.

21.Бокарев Е. А. Ведение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков. - Махачкала, 1967.

22.Бузанд Фавстос. История Армении. - Ереван, 1953.

.ru 23.Буниятов 3. М. Азербайджан в VII-IX вв. - Баку, 1965.

24.Булатов Б. Б. Дагестан на рубеже XIX-XX вв. - Махачкала, 1996.

25.Вавилов Н. И. Мировой опыт земледельческого освоения lal высокогорий //Природа. 1936. № 2.

26.Вестберг Ф. К анализу восточных источников о Восточной Европе // ЖМНП. Нов. сер. Ч. XIX. - Спб, 1908.

27.Гадло А. В. Этническая история Северного Кавказа IV -X вв. ru Л., 1979.

28.Гаджиева С. Ш. Кумыки. - М., 1961.

29.Гаджиев В. Г. Союзы сельских общин Дагестана. - М., 1984.

aa 30.Гаджиев А. Г. Древнее население Дагестана. - М., 1975.

31.Гаджиев М. Г. Раннеземледельческая культура Северо Восточного Кавказа. - М., 1991.

.m 32.Гамзатов Г. Г. Формирование многонациональной ли тературной системы в дореволюционном Дагестане. - Махачкала, 1978.

33.Гмыря Л. Б. Прикаспийский Дагестан в эпоху Великого w переселения народов. - Махачкала, 1993.

34.Гольдштейн А. Башни в горах. - М., 1977.

35.Гумилев Л. Н. Открытие Хазарии. - М., 1966.

ww 36.Гумилев Л. Н. Тысячелетие вокруг Каспия. - Баку, 1991.

37.Гумилев Л. Н. Древние тюрки. - М., 1967.

38.Давудов О. М. Культура Дагестана эпохи раннего железа. Махачкала, 1974.

39.Дагестанское искусствоведение. - Махачкала, 1976.

40.Джафаров Ю. Р. Гунны и Азербайджан. - Баку, 1985.

41.Дибиров П. М. Резьба по камню в Дагестане. - М., 1966.

42.Дорн Б. А. Каспий. - Спб, 1875.

43.Егише. О Вардане и войне армянской. - Ереван, 1971.

44. Заходер Б. Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе. - М., 1962.

45. Ибн-Русте. Книга драгоценных камней //СМОМПК.

Вып. XXXII. - Тифлис, 1903.

46.Ибн-аль-Факих. Книга о странах /Пер. Н. А. Караулова //.ru СМОМПК. Вып. XXXI. - Тифлис, 1902.

47.Ибн-Хаукалъ. Книга путей и царств //СМОМПК. Вып.

XXXVIII. - Тифлис, 1908.


48.Иерусалимская А. А. Великий шелковый путь и Северный lal Кавказ. - Л., 1972.

49. Плат Карпини. История Манголов. - Спб, 1911.

50.История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. - М., 1988.

ru 51.Ичалов Г. X. В глубь столетий. Народы Дагестана в борьбе за независимость в XIII-XV вв. - Махачкала, 1988.

52.Каймаразов Г. Ш. Очерки истории культуры народов Дагестана: от времени присоединения к России до наших дней. -М., aa 1971.

53. Кисшее С. В. Древняя история Южной Сибири. - М., 1951.

.m 54. Коковцев П. К. Еврейско-хазарская переписка в X в. - Л., 1932.

55.Котович В. Г. Проблемы культурно-исторического и хозяйственного развития древнего населения Дагестана. - М., 1982.

w 56.Котович В. Г. Верхнегунибское поселение - памятник эпохи бронзы Горного Дагестана. - Махачкала, 1965.

57.Котович В. Г. Каменный век Дагестана. - Махачкала, ww 1964.

58.Котович В. М. Древнейшие писаницы горного Дагестана. Махачкала, 1976.

59.Котович В. Г., Шейхов Н. Б. Археологическое изучение Дагестана за 40 лет (Итоги и проблемы) // УЗ ИИЯЛ Дагфилиала АН СССР. Т. VIII. - Махачкала, 1960.

60.Козубский Е. И. Дагестанский сборник. Вып. I. - Темир-Хан Шура, 1902.

61.Крачковский И. Ю. Арабская литература на Северном Кавказе.

- М., 1960.

62.Криштопа А. Е. Дагестан в XIII-XV вв. по сообщениям восточных источников //Вопросы истории и этнографии Дагестана. Махачкала, 1974.

.ru 63.Крымский А. Е. Страницы из истории Северного Кавказского Азербайджана (классическая Албания) // С. Ф. Ольденбур-гу к 50 летию научно-общественной деятельности (1882-1932 гг.). - Д., 1934.

64.Кудрявцева А. А. Город, не подвластный векам. - Махачкала, lal 1976.

65.Куклина И. В. Этнография Скифии по данным письменных источников. - Д., 1985.

66.Лисицына Г. К, Прищепенко П. В. Палеоэтноботани-ческие ru находки Кавказа и Ближнего Востока. - М.: Наука, 1977.

67.Магомедов М. Г. Образование Хазарского каганата. - М., 1983.

68.Магомедов М. Г., Маммаев М. М. Кудалинская крепость // aa Советский Дагестан. 1971. № 6.

69.Магомедов М. Г. История Дагестана с древнейших времен до конца XIX в. - Махачкала, 1997.

.m 70.Магомедов М. Г. Живая связь эпох и культур. - Махачкала, 1990.

71.Магомедов М. Г. Хазары на Кавказе. - Махачкала, 1994.

72.Магомедов М. Г. Древние и средневековые крепостные w сооружения Дагестана: Афтореф. дис.... канд. ист. наук. - Махачкала, 1970.

73. Магомедов Р. Г. Гинчинская культура. - Махачкала, ww 1998.

74.Магомедов Р. М. Даргинцы в дагестанском историческом процессе. - Махачкала, 1999.

75.Магомедов Р. М. Проблемы происхождения дагестанских народов в дореволюционной историографии // УЗ ДГУ. 1970. №6.

»

76.Магомедов Р. М. Адаты дагестанских горцев как исторический источник. - М., 1960.

77.Магомедов Р. М., Криштопа А. Е. Борьба против татаро монгольских захватчиков на Северном Кавказе и ослабление власти Золотой Орды //Известия СК НЦВШ. 1978. № 3.

78.Магомедов Д. М. Профессиональное искусство Дагестана:

Основные закономерности становления и развития. - Махачкала, 1972.

.ru 79.Маммаев М. М. Некоторые вопросы организации ремесла в раннесредневековом Дагестане //Древности Дагестана.

- Махачкала, 1974.

80. Марр Н. Я. Непочатый источник истории Кавказского lal мира // Известия Академии. - Петроград, 1917.

81. Маркович В. И. Дагестан и Горная Чечня в древности.

- М., 1969.

82.Масуди. Книга сообщений и знаний //СМОМПК. Вып.

ru XXXVIII. - Тифлис, 1908.

83.Масуди. Луга золота и рудники драгоценных камней //СМОМПК. Вып. XXXVIII. - Тифлис, 1908.

84.Мелларт Дж. Древнейшие цивилизации Ближнего Востока. aa М., 1982.

85. Минорский В. Ф. История Ширвана и Дербента X-XI вв.

- М„ 1963.

.m 86. Мунчаев Р. М. Кавказ на заре бронзового века. - М., 1975.

87. Неверовский А. А. Краткий исторический взгляд на Север ный и Средний Дагестан. - Спб., 1848.

w 88. Нуриев А. Б. Ремесло Кавказской Албании (IV в. до н. э.

- III в. н. э.). - Баку, 1985.

89. Орбели И. А. Избранные труды. - Ереван, 1963.

ww 90. Пахомов Е. А. Крупнейшие памятники Сасанидского стро ительства в Закавказье //Проблемы ГАИМК. - Л., 1933. № 9-10.

91. Пигулевская Н. В. Сирийские источники по истории народов СССР. - М.-Л., 1941.

92. Плано-Карпини и Рубрук. Путешествие в восточные стра ны. - М., 1957.

93. Плетнева С. А. От кочевий к городам. - М., 1967.

94. Плетнева С. А. Очерки Хазарской археологии. - М., 95. Плиний Старший. Естественная история IV //ВДИ. 1949.

№2.

96. Покровский М. Н. Дипломатия в царской России в XIX столетии. - М., 1923.

.ru 97. Путешествие Ибн-Фадлана на Волгу. - М.-Л., 1939.

98.Рамазанов X. X., Шихсаидов А. Р. Очерки истории Южного Дагестана. - Махачкала, 1964.

99.Рыбаков М. И. К вопросу о роли Хазарского каганата в истории Руси // СА. 1953.

lal 100.Свистунова А. И. Прогрессивная деятельность русской интеллигенции в Дагестане. - Махачкала, 1973.

ru 101.Смирнов К. Ф. Агачкалинский могильник - памятник хазарской культуры Дагестана //КСИИМК. 1951. Вып. 38.

102.Смирнов К. Ф. Савроматы. - М., 1964.

103.Смирнов К. Ф. Грунтовые могильники албано-сарматского aa времени у с. Карабудахкент //МАД. - Махачкала, 1961.

104.Сотавов Н. А. Крах Грозы Вселенной. - Махачкала, 105.Страбон. История. - М., 1983.

.m 106.Табари. История пророков и царей /Пер. А. Р. Шихсаи-дова //РФ ИИАЭ ДНЦ РАН, ф. 3, д. 234.

107.Тарихи. Дербенд-наме /Под ред. М. Алиханова-Авар-ского. Тифлис, 1898.

w 108.Тревер К. В. Очерки по истории и культуре Кавказской Албании IV в. до н. э. - VII в. н. э. - М.-Л., 1959.

ww 109.Услар П. К. О распространении грамотности между горцами //ССОКГ. Вып 3. - Тифлис, 1870.

ПО. Умаханов М.-С. К. Взаимоотношения феодальных владений и освободительная борьба народов Дагестана в XVII в. - Махачкала, 1976.

111.Услар П. К. О распространении грамотности горцев // ССКГ.

1869. Вып. 2.

112.Фадеев Р. А. Шестьдесят лет Кавказской войны. - Спб., 1890.

17.3ак.№ 7.

.ru lal ru aa.m w ww 113.Феофилакт Симокатшп. История /Пер. С. П. Кондратьева. М., 1957.

114.ХалиловД. А. Материальная культура Кавказской Албании (IV в. до н. э. - III в. н. э.). - Баку, 1985.

115.Заходер Б. Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе.

- М., 1962.

.ru 116.Чечуров И. С. Место «Хронографии» Феофана в ран невизантийской традиции (IV - начало IX вв.) //Древнейшие государства на территории СССР. - М., 1981.

117.Шихсаидов А. Р. Эпиграфические памятники Дагестана. - М., lal 1984.

118. Шихсаидов А. Р. Надписи рассказывают. - Махачкала, 1969.

119.Шиллинг Е. М. Кубачинцы и их культура. - М.-Л., 1949.

ru 120.Шихсаидов А. Р. Дагестан в X-XIV вв. - Махачкала, 1994.

121.Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. aa Тифлис, 1907. Т. 2.

122.Якубовский А. Ю. К вопросу об исторической топографии Итиля и Болгар в IX-X вв. // СА. Вып. X. 1946.

123. Ильясов 3. 3. Дагестан: цифры и факты. - Махачкала,.m 2004.

w ww ww 2.S w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru 1.

ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru ww w.m aa ru lal.ru

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.