авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |

«МОСКОВСКОЕ БЮРО ЮНЕСКО РОССИЙСКИЙ КОМИТЕТ ПО ПРОГРАММЕ ЮНЕСКО «ЧЕЛОВЕК И БИОСФЕРА» (МАБ) РОССИЙСКИЕ БИОСФЕРНЫЕ РЕЗЕРВАТЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ...»

-- [ Страница 6 ] --

лесопольная, льняная, и система с преобладающим значением скотоводства. Под лесопольной сист емою понимается чередование зерновых (в основном «хлебных») культур с более или менее продолжительными периодами «запущения» земель под лес. Строго говоря, лесопольная форма хозяйства в том виде, как она практиковалась в большинстве районов Севера и Северо­Востока России, не может носить названия системы хозяйства. Это объясняется тем, что в большинстве случаев вырубка и расчистка лесных пространств под пашню, использование их для выращивания зерновых и затем «запущение» их снова под лес производилось без всякого определенного плана и порядка. Это ­ одна из простейших форм первобытного хозяйства, при котором полеводство имеет второстепенное и подчиненное значение, так как площади распаханной земли при этой форме хозяйства в большинстве случаев представляются совершенно ничтожными, в сравнении с площадью лесов, среди которых они разбросаны.

Среди посевов наибольшие площади посевов занимали рожь (на первом месте) и овес, а площади других культур были незначительны. Район лесопольного хозяйства в конце XIX века тяготел к Архангельской, Оленецкой и Вологодской губерниям, и отдаленным уездам Новгородской, Костромской, Вятской и Пермской губерний, где преобладали леса с сырыми и бедными почвами.

Льняной район характеризовался производством льна на волокно лен здесь высевался часто на лядях – «местах, выжженных из под леса, частью на пахотных землях, богато удобренных и улучшенных культурою клевера» (Сельское...1893).

Этот район включал Псковскую, Витебскую, Новгородскую и части Ярославской, Костромской, Смоленской, Вологодской, Тверской и Курляндской губерний. В середине XIX века экспорт льна и произведений льноводства составлял в среднем 20 % от всего экспорта России, а на внутреннем рынке лен занимал во всех его видах первое место, опережая даже оборот хлеба. Временное уменьшение посевов льна происходило из­за падения цен на рынке, при этом лен вытеснялся культурой картофеля, посевных трав, овса и др.

Льняной район на юге постепенно сменялся област ью с преобладающим значением скот оводст ва. Земледелие этой области характеризовалось производством кормовых культур ­ клевера, картофеля, тимофеевки и других трав на пахотных землях, включенных в севооборот. Обилие естественных лугов и пастбищ по берегам рек и озер, по низинам, болотам и пустошам позволяло содержать большое количества скота, поэтому территория характеризовалась значительным развитием молочного хозяйства. Эта область довольно обширна. К ней можно отнести Санкт­Петербургскую, Лифляндскую, Эстляндскую, Курляндскую, Ковенскую, Гродненскую, Виленскую, Могилевскую, Московскую, Калужскую и части Смоленской, Тверской, Ярославской, Костромской, Владимирской, Рязанской, Тульской губерний (Сельское..., 1893).

Развитие внутреннего рынка во второй половине XIX века вызвали процесс реорганизации сельского хозяйства в сторону производства малотранспортабельных продуктов: молочных и огородных, находящих сбыт в пределах местного рынка. Огородничество, например, на 15 % было товарным, а на 85 % ­ потребительским. Богатое традициями и ценными местными сортами товарное овощеводство сложилось под Ростовом (приозерная Ростовская котловина считается колыбелью отечественного товарного огородничества), Владимиром, Муромом, Мстерой (Владимирская губерния), Москвой, в Клинском уезде (Московской губерния). Во многих местах расширялись площади под другой высокорыночной культурой ­ льном. В то же время сокращалась посевная площадь ржи, пшеницы, ячменя, гречихи, проса и овса. В целом, с 1860 г. по г. площадь пашни уменьшилась на 15,1 %. Кризис зернового хозяйства был связан с тем, что затраты труда здесь были в 1,5­3 раза выше, чем в Центрально­ Черноземных, юго­западных и южных степных губерниях, и местное зерно не могло конкурировать с привезенным. Своего хлеба крестьянам хватало только до середины зимы, а затем они были вынуждены покупать зерно по высоким ценам.

Так в 1899­1900 гг. около 18 % сельского населения Ярославской губернии (в современных границах) покупали хлеб круглый год.

Территория, ныне занимаемая Дарвинским биосферным заповедником, в конце XIX в. и начале XX в. входила в состав Мологского и Череповецкого уездов Новгородской губернии (в настоящее время это территории Вологодской и Ярославской областей). Этот район в отношении традиционного природопользования нельзя назвать абсолютно типичным для Нечерноземья. В конце XIX века здесь произрастали леса в сочетании с пойменными и террасовыми лугами, следовательно, существовали условия для развития молочного животноводства. По данным 1881 г. в процентном отношении количество крупного рогатого скота составляло более 40 % от общего числа домашних животных на данной территории, что являлось очень высоким показателем для Европейской России (Сельское …, 1893). Широкое развитие животноводства, а, следовательно, и наличие удобрения позволяло выращивать культуру льна. В 1886 г. на 100 кв. км общей площади Ярославской губернии (в современных границах) под посевы льна приходилось около 100 га. Такой высокий показатель отмечался только в пяти губерниях Нечерноземья, а в большинстве нечерноземных губерний он был менее 50 га. Лен здесь был основной рыночной культурой, и поставлялся как на экспорт, так и на местные фабрики. Можно сказать, что рассматриваемый район находился на стыке двух систем хозяйствования: льняного района и района с преобладающим значением животноводства.

Для выяснения наиболее характерных черт традиционного хозяйствования в Мологском и Череповецком уездах были рассмотрены статистические данные за период 1884 ­1914 г. Было проанализировано 1. распределение земель по угодьям (пашня, луг, лес) 2. соотношение посевов зерновых и незерновых культур 3. распределение пахотных земель по посевам отдельных культур.

Соотношение пашни и луга ­ одно из важнейших показателей, так как успешное развитие земледелие зависело от удобрения навозом бедных подзолистых почв. Оптимальным считалось иметь на 1 га пашни 1,24 га луга (Милов, 2001). В Мологском и Череповецком уездах пашня занимала крайне незначительные площади – менее 10%, а соотношение пашни и луга было даже выше необходимой нормы. К 1914 г. в бывшей Новгородской губернии (в рамках современной Вологодской и Ярославской губерний) площадь лугов заметно преобладала над площадью пашни только в этих двух уездах. Это напрямую отражает природные особенности района – бедность преобладающих песчаных почв, дефицит пригодных для распашки водораздельных участков, и, в тоже время обилие богатых пойменных лугов в долине Мологи и Шексны.

Соотношение посевов зерновых и незерновых культур является показателем рыночной ориентированности сельского хозяйства. Увеличение доли незерновых культур происходило, в основном, за счет трудоемких промышленных культур (лен), что свидетельствовало об интенсификации и рыночной переориентации местного земледелия в предвоенный период.

Рассматриваемые уезды отличаются максимальной долей зерновых культур – более 90%, и этот показатель мало изменился в течение 30 лет, в то время как в других уездах отмечалось значительное увеличение в посевах рыночных культур.

Преобладание зерновых культур указывает на то, что в Мологском и Череповецком уездах население вело полунатуральное хозяйство.

При анализе изменения распределения по посевам отдельных культур, может быть использован метод набора трех культур, в предположении, что третья культура является организующей, устанавливающей сдвиги в хозяйстве. Во всех, без исключений, уездах за предвоенный период на третье место, после ржи и овса вышли рыночные культуры­ лен и картофель, но в рассматриваемых уездах доли этих культур были минимальными: 3­5% при средних показателях для губернии ­ 8­10%, и максимальных –24­28%.

На рассматриваемой территории выделяются 4 природно­хозяйственных района.

I. Район наименьшей плотности населения (менее 30 чел. на км2) и преимущественного развития молочного животноводства, слабо распахиваемый (7­9 %), с низкой самообеспеченностью продовольственными хлебами.

Преобладают низкие плоские сильно заболоченные водораздельные озерно­ ледниковые равнины под сосновыми, сосново­березовыми и елово­березовыми лесами на подзолистых и болотно­подзолистых супесчано­суглинистых почвах и широкие долины, местами заболоченные, занятые влажно­травными лугами и дубово­ольховыми лесами. В этот район входили Череповецкий и Мологский уезды.

II. Район средней плотности населения (30­40 чел. на км2)и преимущественного развития зернового хозяйства и молочного животноводства, средне распахиваемый (10­15 %), с относительно удовлетворительным самообеспечением продовольственными хлебами. Преимущественно водораздельные пологоволнистые моренные равнины под еловыми, березовыми, осиновыми и ольховыми лесами на дерново­подзолистых глееватых и глеевых суглинистых почвах (Пошехонский, Любимский, Рыбинский, Угличский и Романово­Борисоглебский уезды).

III. Район высокой плотности населения (более 45 чел. на км2) и преимущественного развития льноводства и молочного животноводства, относительно сильно распахиваемый (16­20 %), с низкой степенью самообеспеченья продовольственными хлебами. Преобладают высокие волнистые озерно­ледниковые равнины под мелколиственными (березовые, осиновые, сероольховые) лесами на дерново­подзолистых супесчано­суглинистых почвах (Мышкинский уезд).

IV. Район высокой плотности населения (более 45 чел. на км2, в Ярославской ­ до 85 чел. на км2) и преимущественного развития пригородного овощеводства и молочного животноводства, относительно сильно распахиваемый (16­20 %), с низкой степенью самообеспеченья продовольственными хлебами. Преобладают низкие пологоволнистые озерно­речные террасы под мелколиственными и сосновыми лесами на дерново­глеевых почвах пестрого механического состава (Ростовский, Даниловский и Ярославский уезды).

Таким образом, район исследования (Мологский и Череповецкий) отличается сравнительно бедными земельными ресурсами на водораздельных пространствах, обуславливающими преимущественно полунатуральное ведение хозяйства. Очевидно, что местное население вынуждено было полагаться в большей степени, чем в любом другом месте региона, на несельскохозяйственные виды промыслов, прежде всего, лесные промыслы, рыбную ловлю, сбор дикоросов.

Район Дарвинского биосферного заповедника по физико­географическим условиям представляет типичный водораздельный ландшафт Молого­ Шекснинской низменности и характеризуется преобладанием верховых болот.

Данная территория использовалась довольно интенсивно: все сухие гряды были заселены и сильно распахивались, осушенные части верховых болот использовались под сенокошение и выпас скота. Тем не менее, большое значение для местного населения должны были иметь сосновые долгомошные и зеленомошные леса, произрастающие на водораздельных грядах, а также болотные комплексы как места сбора дикоросов.

Рубкой и заготовкой леса занимались почти во всех центральных и северных губерниях Русской равнины. В 1881 г. на территории нынешней Вологодской области было заготовлено 952 тыс. куб. м древесины (для сравнения в 2003 году – 5900 тыс. куб метров) и получено 506,6 тыс. руб. дохода (это равнялось 7,1 % от общероссийского дохода в казенных лесах). В Череповецком уезде в 1881 г. лесная площадь равнялась 290,9 тыс. десятин, а валовой доход от всех лесов составил 722 руб. Заготовка (рубка, а с половины XIX в. распиловка) леса производилась в зимнее время, тогда же вывозили его к рекам. Лесозаготовки проводились с привлечением крестьянского труда. Лесопромышленник, купивший на торгах лес на корню, ехал в начале ноября в деревни и договаривался с крестьянами. Семья, имевшая 2 лошади, могла заработать до 70 рублей (в то время это довольно большие деньги). Весной строевой и дровяной лес сплавляли по рекам. (Юричев, 1999).

На территории, которую сейчас занимает Дарвинский биосферный заповедник, существовали вполне очевидные ограничения для развития этого вида промысла. Около 70% лесов заболоченны и имеют низкий бонитет. Кроме того, это –леса водораздельные, растущие на сухих грядах среди огромных болотных массивов, что делало транспортировку стволов крайне затруднительной. Основная нагрузка, поэтому, ложилась на высокобонитетные леса, произрастающие на низких террасах крупных рек. Леса Пришекснинского края в середине XIX в. уже находились в чрезвычайно истощенном состоянии, особенно в сплавных местах. Виной тому были производившиеся несоизмеримые с запасом лесонасаждений заготовки лесных материалов на сплав в города Рыбинск и Ярославль в виде бревен, дров, кошевника, жердей и т.д. (Речная..., 1866).

Заболоченные сосновые леса Молого­Шекснинского низменности и олиготрофные болота, занимающие около 65% водоразделов, могли только использоваться для сбора дикоросов. Болота представляют собой сплошные крупные массивы, протяженностью до 20 километров. Около половины площади этих болотных массивов заняты ассоциациями, для которых характерными являются кустарнички клюквы, голубики, морошки и брусники. На их окраинах встречаются переходные болота, представленные сосняками багульниково­ сфагновыми. В таких местах обильна черника, как и на суходольных грядах, занятых сосняками и ельниками. Несмотря на огромную площадь заповедника, местообитаний, пригодных для произрастания крупных шляпочных грибов, очень мало (к тому же грибы ­ низкокалорийный продукт питания). Ягоды же собирались в значительных количествах, в основном, для собственного потребления. До сих пор местные жители предпочитают заваривать ягоды вместо чая. Большое значение ягод, прежде всего, клюквы заключалось в их использовании как лекарственного средства (отвары), позволявших крестьян бороться с авитаминозом, угроза которого была всегда высока (Милов, 2001).

В настоящее время этот вид традиционного природопользования, неожиданно, приобрел снова большое значение для местного населения.

Заготовка грибов и ягод традиционно заготовлялись населением для собственного потребления, но сейчас промысел приобрел товарную направленность. Во многих лесных областях Европейской России, в связи с падением объемов производства, лесозаготовок и деревопереработки, для значительной части сельского населения заготовка грибов и ягод превратилась в основной источник доходов. В связи с резким увеличением сборов ягод­ дикоросов возникает проблема регулирования масштабов заготовок и доступа местного населения к этим местам. Ягодники являются хрупкими и трудно восстанавливаемыми сообществами. В связи с этим следует вспомнить, что в Дарвинском заповеднике в 1970­е годы велись довольно регулярные исследования урожайности и динамики продуктивности ягодников заповедников, с целью разработки методов оценки и мониторинга состояния ягодников (Труды Дарвинского заповедника, вып. 15, 1979). Возобновление этих исследований, на наш взгляд, могут дать заповеднику возможности для реализации функции развития традиционного природопользования в своем регионе.

Еще один вид традиционного природопользования, развитию которого заповедник может способствовать, является рыбный промысел. В прошлом в центральных и северных губерниях, где протекают крупные реки или есть озера, в прибрежных селениях рыба была основой повседневного питания крестьян (в отличие от мяса, которое потреблялось только по праздникам). В Мологе, Шексне и их притоках добывались в больших количествах щука, лещ, плотва, окунь, язь, жерех, снеток. Ловили также стерлядь, миногу ручьевую, щиповку, гольца, европейскую ряпушку, озерную корюшку. Эти же виды сейчас добываются местным населением в Рыбинском водохранилище. Причем лов ведется не только для собственного потребления, а для продажи (в этом случае покупаются лицензии на промысел). В Дарвинском заповеднике накоплен большой опыт ихтиологических исследований, которые могут иметь практическое значение для местного населения. Одними из первых работ заповедника в 1950­е годы были устройства искусственных нерестилищ для наиболее ценных рыб.

Трудности определения традиционного природопользования в биосферных заповедниках связаны с тем, что многие виды хозяйствования, практиковавшиеся в недавнем и далеком прошлом, либо не являются экологически безупречными, либо ушли безвозвратно. Тем не менее, некоторые промыслы, служившие дополнительным средствами для выживания крестьян в аграрной экономике, не потеряли своего значения и в настоящее время. Эти традиционные промыслы – сбор дикоросов, сенокошение, лов рыб, отлов птиц и сбор яиц ­ связаны с непосредственным присвоением биоресурсов ландшафта. Во многих биосферных резерватах, которые были созданы на базе государственных заповедников, накоплен определенный опыт исследований по регулированию и улучшению состояния этих биоресурсов –«даров природы». На наш взгляд, подобные исследования соответствуют целям поддержки и развития традиционных видов природопользования на территории биосферного резервата.

Литература Данилова Л.В. Традиционный опыт природопользования и современность// Традиционный опыт природопользования в России. М.,1998, с.4­17.

Дедю И.И. Экономический энциклопедический словарь. Кишинев, 1989, с.

Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: Росспен, 2001, 574 с.

Основы экологии и рационального природопользования. Улан­Уде, 1994, с.

Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь­справочник. М.: Мысль, 1990, 637 с.

Речная область Шексны// Труды Яровславского губернского статистического комитета. Вып.2. Ярославль, 1866, 136 с.

Севильская стратегия для биосферных резерватов// Заповедное дело.

Научно­методические записки комиссии по заповедному делу. М. Вып.1, 1996, с.94­109.

Сельское и лесное хозяйство России. СПБ, 1893, 647 с.

Снакин В.В. Экология и охрана природы. Словарь­справочник М., 2000, 384 с.

Труды Дарвинского заповедника. Выа.15. Вологда: Вологодское книжное изд­ во, 1979, 172 с.

Шилов М.П. Традиционные приемы землепользования в Центральном регионе России в XVIII­XX вв.// Традиционные опыт природопользования в России. М., 1998, с.76­117.

Юричев Е.И. Значение древесины в экономике области// Леса земли Вологодской. Вологда, 1999, с.97­117.

БИОСФЕРНЫЙ РЕЗЕРВАТ «УГРА» И СОЦИАЛЬНО­ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЕГО ТЕРРИТОРИИ В. П. Карпова, В. П. Новиков Статус биосферного резервата ЮНЕСКО (МАБ) был присвоен национальному парку «Угра» 16 декабря 2002 года. В границы резервата вошла вся территория парка ­ 98623 га., а так же его охранная зона. Общая площадь – 153832 га.

Биосферная территория состоит из трех взаимосвязанных зон ( cм. карту).

Зона ядра состоит из 5 участков площадью 9806 га. Это – заповедная зона, где находятся уникальные природные объекты и комплексы и запрещена любая хозяйственная деятельность. Допускается только научные исследования и ведение мониторинга.

Буферная зона расположена вокруг ядерной или самостоятельно в местах, требующих особого режима природопользования. Площадь участков этой зоны – 22826 га. В буферной зоне запрещены виды деятельности человека, способные разрушить природные экосистемы.

Зона сотрудничества или переходная, предполагает поддержку и развитие деятельности по устойчивому развитию региона и сотрудничеству с местным населением. Площадь этой зоны – 121200 га., что составляет 78,8% от всей территории. На территории сотрудничества находятся 151 населенный пункт с общим количеством жителей – более 6700 человек.

Биосферный резерват состоит из 3 основных (Угорский, Жиздринский и Воротынский) и 3 кластерных участков (Урочище Чертово городище, озеро Тишь, Морозовское болото) и охватывает живописные долины рек Угры, Жиздры и левобережную часть Оки с древним селом Воротынск. Основное содержание территории ­ историко­природное.

Свыше 65% площади покрыто лесами, реками и озерами здесь расположено 20 памятников природы, 4 ключевые орнитологические территории в т.ч. международные. Из богатого видового разнообразия флоры и фауны 8 высших сосудистых растений и 30 видов животных внесены в Красную книгу РФ.

Территория характеризуется ландшафтным разнообразием. Угорский участок имеет облик типичной моренной равнины с холмистым рельефом, многочисленными болотами и источниками подземных вод, среди которых есть минеральные. Повсеместно развиты смешанные хвойно­широколиственные леса.

Долина Жиздры расположена в подзоне широколиственных лесов моренно­ зандровых и эрозионных равнин. Долина изобилует многочисленными озерами­ старицами с уникальными биоценозами. Старовозрастные коренные леса правого берега реки ­ один из сохранившихся участков оборонительной Засечной черты Московского государства в ХVI – ХVIII вв.

Территория резервата насыщена объектами историко­культурного наследия.

Многочисленные памятники археологии (более 150) свидетельствуют о заселении долин Угры и Жиздры уже в эпоху каменного века. В парке находятся около бывших дворянских усадеб, свыше 20 памятников архитектуры, знаменитые духовные центры, среди которых монастырь Свято­Введенской Оптиной Пустыни. Парк и прилегающая местность включают в себя и поля исторических битв. Окрестности Козельска и участок долины Угры, где происходило «Великое Стояние» 1480 г., связаны с борьбой русского народа против монголо­татарского ига. В 1941­43 гг. здесь разворачивались важные события Великой Отечественной войны.

Социально­экономическое состояние территории характеризуется небольшой долей коренного сельского населения, живущего в основном за счет личного подсобного хозяйства. Более 50% местного населения – пенсионеры. В то же время развиваются дачные хозяйства, владельцами которых являются жители крупных населенных пунктов Калужской, Московской и Тульской областей.

На долю основных сельскохозяйственных предприятий приходится 30,3% угодий, занятых многолетними травами и местами зарастающих мелколесьем.

65% сельскохозяйственных предприятий ориентировано на производство молока и мяса, в ряде случаев убыточного. Пользователей и собственников земель без изъятия из хозяйственной эксплуатации – 217.

Стратегическим направлением развития территории является сфера туризма. Еще до присвоения парку нового статуса, совместно с Благотворительным фондом «Центр охраны дикой природы» национальный парк «Угра» выполнил ряд проектов, направленных на устойчивое жизнеобеспечение местного населения. Так было проведено и продолжается микрокредитование проектов, связанных с развитием семейного и малого частного бизнеса на сельских территориях, тендеры на предоставление в аренду участков или объектов НП «Угра» для развития инфраструктуры в сфере туризма, развивается программа частных гостевых домов, что существенно может увеличить доходы и занятость сельского населения.

Задача сегодняшнего дня ­ создание условий для экологического туризма, что предполагает:

§ Развитие сети гостевых сельских домов местных жителей для семейного отдыха и индивидуального обслуживания небольших групп.

§ Обустройство и обслуживание туристических стоянок на реках Угре и Жиздре для туристов­водников.

§ Организация обслуживания автотуристов в традиционных местах отдыха и обустройство палаточных кемпингов.

§ Обустройство мест массового отдыха выходного дня и оказание сопутствующих услуг отдыхающим.

§ Развитие сети экологических троп и маршрутов для развития познавательного и научного туризма.

§ Экскурсионное обслуживание посетителей на уникальных объектах парка.

§ Организация и проведение массовых традиционных народных праздников.

Все эти задачи решаются в социально­экономическом контексте с ориентиром на участие местного населения и заинтересованных ведомств, общественных организаций.

В опыте развития мирового сообщества есть немало примеров процветания города, села, производства, если найдено соответствие предпринимательских видов деятельности и традиционных способов природопользования местного населения, особенностей этноса и культурных ландшафтов. В программе развития территории большое внимание уделяется сохранению и восстановлению культурных ландшафтов. Так, изменение современного состояния крестьянско­сельского ландшафта предполагает восстановление земледелия и садоводства, пчеловодства и скотоводства, рыболовства, лесных промыслов, строительного ремесла и иных ремесел, необходимых для обустройства жизненного пространства и быта.

Развитие современных фермерских хозяйств и усадеб меняет облик населенных пунктов, повышает жизненный уровень жителей, формирует культурные нормы экологического природопользования. Есть несколько примеров успешного сотрудничества с фермерами, опыт которых транслируется среди местного населения.

Так, усадьба Владимира Николаевича Морозова в д. Люблинка развивается с 1977 года. Великолепный цветник с водоемами, валунами и «альпийской горкой»

соседствует с плодовым и овощным участками. Сейчас в саду по 100 сортов груш и яблонь, 20 сортов гибрида алычи со сливой,15 сортов абрикосов, 7 – красной смородины, 15 – черной… Малина, крыжовник, вишня, виноград, айва, облепиха, боярышник, лимонник, актинидия, жимолость, ежемалина, ежевика, барбарис, черный абрикос – всего и не перечислить. В питомнике постоянно идет работа над созданием все более качественного, элитного, устойчивого к болезням посадочного материала. На овощном участке сейчас оставлены самые лучшие сорта и гибриды помидоров, огурцов, перцев, баклажанов, арбузов.

Важным показательным примером повышения статуса фермерского хозяйства, расположенного на экологически чистой территории, является пчеловодческое хозяйство Александра Анатольевича и Любови Михайловны Шиповых. В хозяйстве есть мобильная пасека – автопавильон для передвижения среди обширных луговых угодий, что позволяет увеличить и улучшить качество меда и других продуктов пчеловодства. Проекты по развитию хозяйства дважды побеждали в конкурсе по микрокредитованию в рамках программы «Устойчивое жизнеобеспечение населения» и хозяйство получало по 50 тыс. руб. под 10% годовых.По решению конкурсной комиссии мед фермерского хозяйства Шипова на этикетке имеет знак национального парка «Угра».

Традиционная крестьянская культура проявляется в типе традиционных сельских жилищ, особенностях языка, одежды, обрядах, народной поэзии.

Развитием традиционных домашних ремесел и промыслов сегодня занимаются отдельные мастера, коллективы и школы искусства. Из домашних женских ремесел бытует ткачество, вышивка, вязание, набойка, прядение. Мужские ремесла больше связаны с изготовлением сугубо бытовых вещей. И сегодня мастера изготавливают грабли и деревянные корыта, занимаются кузнечным, бондарным, гончарным, корзиночным промыслами. Мастерство глиняной игрушки передается из поколения в поколение, произведения из природных материалов радуют трогательностью и теплотой.

Возрождение фольклорных традиций стало приметным явлением современной культурной жизни. К собиранию фольклора обращаются сегодня участники ансамблей, как взрослых, так и детских. Калужский фольклор заключает в себе яркие локальные черты, что особенно проявляется в обрядах и обрядовой лирике. Владение местным фольклором позволяет возродить традиции народных праздников – Троицы, «Проводы Солнца», Масленицы. В д.Никола – Ленивец обрядовые праздники сочетаются с творчеством современных художников и архитекторов, а также проведением выставок–ярмарок современных мастеров и местных предпринимателей. Уже два года «Фестиваль народной культуры» в день проводов зимы – Масленицы ­ собирает более участников. Организаторами праздника, вместе с нами, являются МО «Угорская волость», Звизжовская сельская администрация и товарищество «Никола­ Ленивецкие промыслы». Доброе сотрудничество и помощь промышленных предприятий района в проведении этого праздника стало началом совместных действий по развитию данной территории. Так традиции народного искусства, помимо функции народной памяти, приобретают свойства живой традиционной культуры.

Идея восстановления плодовых садов у нас витает в воздухе, и уже неоднократно озвучивалась на высоких собраниях. Сады, посаженные замечательным садоводом Мятковским О.Н., сейчас заброшены и неухожены. В настоящее время обсуждаются проблемы и возможности осуществления проекта МАБ «Яблоко» в Бабынинском и Козеьском районах.

Восстановление парковых комплексов дворянских усадеб, создание музеев в сохранившихся постройках сделают более привлекательной нашу территорию для туристов и посетителей, обеспечат образовательную среду для детей. Ярким примером тому являются совместные мероприятия с фондом Оболенских и областным Департаментом образования в усадьбе «Березичи» Козельского района. Восстановление монастырских ландшафтов при участии монастырей и местных жителей, с привлечением школьников позволяет наладить контакты с православными общинами.

На территории сотрудничества биосферного резервата «Угра» произошло несколько значимых событий, определивших дальнейшие действия партнеров национального парка по решению проблем социально­экономического развития территории.

Сегодня одной из самых активных групп населения, обеспечивающих развитие территории, являются предприниматели. Предпринимательский потенциал может стать отправной точкой для развития экологических производств, частных сельских традиционных хозяйств, инфраструктуры сферы туризма и отдыха. АНО ДПО «Калужский учебный центр менеджмента и предпринимательства» совместно с администрациями муниципальных образований при участии специалистов парка разработали «Межмуниципальную программу поддержки и развития малого предпринимательства на территории НП «Угра» на 2004 – 2006гг». Главной целью программы является создание возможностей для эффективного развития частного предпринимательства в условиях особо охраняемой природной территории. В рабочей, деловой обстановке прошла презентация проекта, которая показала заинтересованность руководства муниципальных образований в сотрудничестве с парком в развитии предпринимательства. В межмуниципальной программе предусмотрена подробная система мер, которые должны привести к активизации деятельности местного населения. На презентацию были приглашены руководители национальных парков «Кенозерский» Архангельской области, «Себежский»

Псковской, «Плещеево Озеро» Ярославской, «Мещера» Владимирской и «Мещерский» Рязанской областей, а также Керженского биосферного резервата Нижегородской области, которые отметили важность поднятых в проекте проблем и намеченных путей их решений.

Практическим продолжением этого проекта стали инициативы предпринимателей по обустройству мест массового отдыха в двух муниципальных образованиях, входящих в границы парка: мест семейного отдыха в выходные дни у поселков Якшуново и Товарково Дзержинского района.

Для обустройства кемпинга у д.Суковка Юхновского района был разработан проект «Сотрудничество – условие устойчивого развития территории». Суть проекта состоит в создании системы взаимодействия между национальным парком «Угра», органами муниципальной власти, предпринимателями, местными жителями и отдыхающими. Место действия проекта ­ живописный берег Угры у д. Суковка ­ выбрано не случайно. Это традиционное место отдыха, расположенное вблизи трассы Москва – Рославль, которое из года в год посещается неорганизованными автотуристами и разрастается по площади, изменяя природный ландшафт и разрушая экосистемы пойменного луга и прилегающего леса. Согласно календарному плану работ по проекту были проведены встречи с предпринимателями Юхновского района и круглый стол с приглашением всех заинтересованных сторон. Участники встречи приняли проект благоустройства кемпинга, разработанный национальным парком (архитектор З.А.

Гарифулина), и создали рабочую группу. Исполнители проекта решали задачу повышения предпринимательской активности местного населения в сфере оказания услуг организованным автотуристам. Предприниматели Юхновского района выполнили работы по изготовлению и установке элементов благоустройства. Проект поддержан Координационным Советом проекта «РОЛЛ­ 2000» и профинансирован ЮНЕСКО и Институтом Устойчивых Сообществ.

В ходе выполнения проекта в течение полутора месяцев каждый выходной день проводились встречи – беседы с отдыхающими на Угре. Была также предпринята попытка сбора благотворительных пожертвований на благоустройство мест отдыха на реке. Эта работа профинансирована экоцентром «Заповедники» в рамках проекта по развитию гражданских инициатив в поддержку ООПТ. Пожертвований собрать, к сожалению, не удалось, но сотрудники парка добились главного в сегодняшней ситуации ­ изменили отношение автотуристов в сторону трепетного отношения к окружающей природе и необходимости соблюдения правил отдыха на особо охраняемой природной территории. Совместно с отдыхающими были проведены акции уборки мусора и организации спортивной площадки на участке кемпинга. Пока отдыхающие согласны платить только за предоставляемые им услуги и еще не готовы на безвозмездные пожертвования.

Еще одним важным событием для Друзей парка «Угра» стал семинар «Биосферные территории – модель устойчивого развития». На семинаре присутствовало 28 человек, активно сотрудничающих с парком по различным направлениям деятельности и гости из других биосферных резерватов. Обсуждая возможности развития территории в социально­экономической среде региона, участники рассмотрели механизмы сотрудничества муниципальных образований, областных структур, ученых, местных предпринимателей и широкого круга общественности в сфере туризма, в развитии сельских хозяйств и возрождении народных промыслов как приоритетных направлений хозяйственной деятельности на особо охраняемой, природно­исторической территории. Участникам семинара был предложен проект «Положения о Совете биосферной территории», получивший одобрение у собравшихся. Подобный орган, объединяющий все заинтересованные стороны, вырабатывает и решает задачи социально­экономического развития, координирует деятельность муниципальных образований, национального парка, законодательных органов, субъектов предпринимательства и других заинтересованных сторон в решении проблем территории и конфликтов природопользования. Несомненное преимущество такого Совета заключается в том, что совместная политика и стратегическое планирование осуществляются по согласованию с заинтересованными сторонами, следовательно, такое планирование в большей мере соответствует запросам и действительным потребностям территории. Из опыта нашей работы ясно, что основные проблемы для решения комплексных задач возникают на стыке различных интересов хозяйствующих субъектов, живущих на территории людей и задач сохранения природного и культурного достояния.

Вопросы рационального управления и устойчивого воспроизводства ресурсов биосферной территории были поставлены перед участниками рабочей встречи «От сотрудничества к развитию», прошедшей при активном участии и финансовой поддержке «Центра охраны дикой природы». Приоритетные направления социально­экономического развития территории сотрудничества и формы взаимодействия национального парка с местным сообществом по направлениям деятельности ООПТ обсуждались с участием сотрудников биосферных резерватов «Смоленское поозерье» и «Кенозерский». Участники встречи приняли развернутую резолюцию, а также одобрили положения о «Совете биосферной территории» и «Об использовании символики национального парка «Угра».

Решению задачи социального мониторинга в биосферных резерватах было посвящено исследование при финансовой поддержке РГНФ «Запуск регионально адаптированного социального мониторинга на современном этапе развития биосферного резервата «Угра». Исследование проведено в поле поиска схемы деятельности и набора показателей мониторинга, отражающих специфику места, проблемы и процессы, характерные для данной территории. В результате этого исследования, в соответствии с Севильской стратегией для биосферных резерватов, разработан механизм запуска социального мониторинга устойчивого развития территории на основе выявленных актуальных («здесь и сейчас») показателей, понятных коренным жителям и принимаемых местным сообществом.

Особое внимание всегда уделяется просветительской работе среди жителей и посетителей территории. В региональной прессе, на радио и в телевизионных сюжетах освещаются мероприятия и ход предпринимательских проектов.

Биосферному резервату «Угра» был посвящен специальный выпуск газеты национального парка. При финансовой поддержке «Центра охраны дикой природы» выпущен красочный буклет с картой­схемой резервата. В библиотеках районных центров были организованы передвижные стендовые выставки с подборкой специальной литературы.

Решая главную задачу современности для Всемирной сети биосферных резерватов – обеспечение устойчивого равновесия между задачами сохранения природных и культурных ценностей и развития местных сообществ, мы стремимся совместить устойчивое развития региона с сохранением биологического и культурного разнообразия с использованием принципов экосистемного подхода, рекомендованных в рамках Конвенции о биологическом разнообразии.

ОПЫТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ УСТОЙЧИВОГО ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ БИОСФЕРНОГО РЕЗЕРВАТА «СМОЛЕНСКОЕ ПООЗЕРЬЕ»  А.С. Кочергин Благотворительный фонд «Центр Охраны Дикой Природы» (ЦОДП) в рамках подготовки Стратегии управления национальными парками России организовал на нескольких модельных территориях (национальные парки "Смоленское Поозерье" и «Угра», заповедники «Катунский» и «Центрально­Лесной») апробацию программ устойчивого жизнеобеспечения населения. Проект финансово поддержало Министерство международного развития Великобритании.

На территории национального парка «Смоленское Поозерье» в общей сложности было реализовано 5 проектов УЖН: микрокредитование населения, организация гостевого туризма, организация рыболовного туризма, открытие представительства парка в Смоленске для информационного обеспечения потенциальных посетителей парка и объединение местных мастеров декоративно­прикладного искусства для возрождения народных ремесел.

Об опыте реализации проектов нескольких наиболее удачных проектов ­ по микрокредитованию и организации гостевого туризма на территории биосферного резервата «Смоленское Поозерье» посвящена данная статья.

Проект по микрокредитованию населения, проживающего на территории парка и в его охранной зоне, стартовал в июне 2000 г. с проведения двух семинаров для сотрудников районной администрации, парка и потенциальных заявителей на получение заемных средств. Последующие несколько месяцев было потрачено на заключение договоров с районной администрацией на получение целевого гранта от ЦОДП (на общую сумму 140 тыс. руб.), создание конкурсной комиссии, куда вошли представители районной администрации и парка, проведение консультаций с заинтересованными лицами. В ноябре 2000 года начато финансирование первых микропроектов по основным направлениям деятельности фонда для обеспечения стабильных доходов заявителей.

Основным распорядителем финансовых средств с самого начала является Демидовская районная администрация, а не национальный парк, что было полностью оправдано в дальнейшем.

Заемные средства выделяются заявителям, проживающим на территории парка и его охранной зоны сроком до 1 года и размером до 1 тыс. у.е. Основные направления микрокредитования – развитие гостевых домов, расширение услуг для посетителей, поддержание личного подсобного хозяйства и т.д. (приложение 1). Для получения кредита заявитель должен иметь ликвидный залог (превышающий сумму кредита не менее чем в 1,5 раза) или поручительство серьезных коммерческих организаций. Рассмотрением заявок занимается в первую очередь администрация парка, а также отдел экономики администрации района, окончательное оформление заявок на выделение ссуды и кредитного договора, а также контроль за движением кредитных средств выполняет главный бухгалтер администрации. Начиная с апреля 2002 года, из проекта и состава комиссии официально, как и первоначально планировалось, вышли представители ЦОДП, и с этого момента проект развивается только при участии администрации Демидовского района (основного распорядителя финансовых средств) и национального парка.

За прошедший период подано более 40 заявок, из них профинансировано проектов на общую сумму 573 тыс. руб., отказано в финансировании 9­ти заявителям, 1 заявка находится на рассмотрении комиссии (приложение 2). Семь проектов в стадии реализации на сумму 73962 руб. Таким образом, денежные средства фонда микрокредитования сделали уже 4 оборота.

Из направлений вложений кредитных средств профинансированные проекты распределились следующим образом:

на с/х ­ на развитие гостевых домов ­ на развитие торговли ­ на развитие производства сувенирной продукции – иное – 3.

С октября 2001 года введены процентные ставки: 20% ­ на коммерческие проекты и 10% ­ на поддерживающие. До этого момента все кредиты выдавались беспроцентные.

Заслуживает внимания отработанный механизм микрокредитования, когда наличность Фонда находится на специальном счету районной администрации и контролируется его бухгалтерией, а распределением средств и контролем над их расходованием и возвратом ведет специальная комиссия, в состав которой входят представители администрации и национального парка.

Главное в этом проекте не бизнес, а желание поддержать идею, помочь местным жителям ощутить реальную жизненную перспективу.

Основная тенденция в деятельности Фонда в последнее время – увеличение количества заявок на благоустройство гостевых домов. Самая большая проблема – отсутствие у многих потенциальных заявителей ликвидного залога.

Результаты проекта можно оценить как позитивные. Анализ показывает, что количество заемщиков превышает финансовые возможности Фонда микрокредитования (как минимум, в два раза), в связи, с чем необходимо предусмотреть возможность привлечения в Фонд дополнительных финансовых средств.

Проект по развитию гостевого туризма.

Туристическая деятельность на территории биосферного резервата развивается как с использованием потенциала (туристических ресурсов) собственно национального парка (который выступает центром экологического просвещения, рекреационного, познавательного и научного туризма), так и инфраструктуры сервиса п.Пржевальское – основного центра охраняемой территории.

Поселок Пржевальское как центр туризма с 1992 г. очень сильно ослабил свою роль и значение. С другой стороны, национальный парк «Смоленское Поозерье»

за тот же период создал материальную и интеллектуальную базу и приобрел некоторые навыки и опыт в организации туристической деятельности.

Отдыхающим предлагаются пешеходные, автобусные и водные туры и другие экскурсионные услуги.

Для координации туристической деятельности на территории национального парка в конце 2004 года создан информационный центр в пос.Пржевальское с выполнением следующих функций:  информирование посетителей о наличии мест и услугах баз отдых  ­ создание банка данных (по описанной ниже методике) и информирование ­ посетителей о наличии мест в гостевых домах, о составе и качестве обязательных и дополнительных услуг, оказываемых ими как пос.Пржевальское так и окрестных сел и деревень, ценах за проживание и услуги  информирование посетителей о видах, содержании, продолжительности и ­ маршруте пешеходных, автобусных и водных экскурсионных туров, о ценах на экскурсионные услуги  информирование посетителей о видах других услуг, оказываемых ­ национальным парком и хозяевами гостевых домов и ценах на них  предоставление платных услуг по размещению посетителей на ­ туристических стоянках (чай на костре рыбалка с берега и с лодки …..)  реализация рекламно­издательской продукции, сувениров и изделий ­ художественных промыслов с символикой национального парка  знакомство посетителей с правилами поведения на территории ­ национального парка.

Состояние и перспективы развития сельского зеленого туризма на базе гостевых домов было изучено нами на примере курортного поселка Пржевальское и его окрестностей, где несколько десятилетий уже практикуется проживание значительной части отдыхающих в частных домах и в квартирах двух пятиэтажных домов для работников, обслуживающих санаторий.

Ранее до начала 90­х распределение отдыхающих в частном секторе успешно занималось местное экскурсионное бюро – филиал объединения Смоленсктурист. Последние 10 лет, после упразднения экскурсионного бюро, данной услугой не занимался никто.

В настоящее время размещение неорганизованных отдыхающих по частным домам и квартирам п. Пржевальское происходит по нескольким каналам:

1) по объявлениям хозяев частных домов, размещаемых на стендах, в первую очередь, у базы отдыха «Сапшо», а также у кафе, столовой и некоторых магазинов, у санатория «Пржевальское» (т.к. часть людей приезжает без путевок и покупает отдельные санаторные услуги на месте с проживанием в частном секторе) 2) через знакомых. Например, приезжающий останавливается сначала в доме (квартире) знакомых, а, если у них места заняты, то хозяева определяют на отдых у родных или соседей, предоставляющих такие услуги.

3) в настоящее время утерянные функции по размещению посетителей в частном секторе берет на себя информационный центр, расположенный в конторе администрации парка при въезде в пос. Пржевальское.

Для изучения состояния малого гостиничного бизнеса нами проведено анкетирование хозяев 26 гостевых домов (квартир) с подробным изучением состава и качества оказываемых ими услуг (приложение 3). На основании проведенных исследований можно сделать некоторые предварительные итоги и предложения.

Состояние гостевых домов и квартир, состав и качество оказываемых услуг различны и далеко не соответствуют стандартным требованиям, и, как было выяснено нами в ходе интервьюирования отдыхающих, значительную их часть не удовлетворяют.

По каждому гостевому дому описаны и имеются в банке данных следующие сведения: адрес, вид жилья, сезон приема, состав семьи, возраст членов семьи, род деятельности хозяина, владение иностранным языком, наличие животных и некоторые другие. Все сведения по гостевым домам, включая набор обязательных и дополнительных услуг размещены в банке данных информационного центра национального парка.

Как известно, в сфере гостеприимства (в гостиничном бизнесе) общепринятым является присвоение гостиничным предприятиям (гостиницам) категорий в зависимости от уровня комфорта.

По принятой во всем мире системе стандартизации гостиницы в зависимости от уровня комфорта классифицируются по системе "звезд", т.е.

делятся на категории от одной до пяти звезд.

Гостевые дома ("гостиницы на дому") не относятся к полноценным гостиницам. Поэтому для присвоения им категорий мы предлагаем систему оценки от одного до пяти "яблок". Основным критерием и здесь является уровень комфортности, т.е. наличие или отсутствие обязательных и рекомендуемых услуг стандартного качества.

Основными привлекающими факторами для туристов, приезжающих в пос.

Пржевальское являются:

­ расположенность п. Пржевальское около живописного озера Сапшо и близлежащих озер, находящихся на территории национального парка «Смоленское Поозерье»

­ близость многочисленных пляжных мест на озере Сапшо ­ возможность пользоваться минеральным источником для питья, имеющимся па территории санатория, а также использование культурных точек при санатории.

Именно поэтому, близость к пляжу, к пунктам питания, магазинам и рынку были учтены при присвоении гостевым домам категорий наряду с наличием в них обязательных (стандартных) услуг соответствующего качества.

В пос. Пржевальское гостевые дома, где имеются все обязательные и рекомендуемые услуги стандартного качества отсутствуют (категории «пять яблок» и «четыре яблока»). К этим категориям не могут быть отнесены гостевые дома (в международном понимании этой категории гостевых услуг) на базе квартир многоэтажных домов (санаторные дома). Индивидуальные дома также не могут быть отнесены к данной категории из­за отсутствия двух обязательных требований: наличие горячей воды и санузла.

На данном этапе развития малого гостиничного бизнеса в условиях Смоленской области с учетом предлагаемых обязательных и рекомендуемых услуг по качеству близких к стандартным требованиям следует присвоить категорию «три яблока».

Этим требованиям соответствуют все обследованные квартиры санаторных домов и два индивидуальных дома из 13 обследованных с учетом близости их размещения к озеру Сапшо.

Индивидуальным домам с аналогичным составом и качеством услуг, но не имеющих санузла в доме, а также удаленным от озера Сапшо и прилегающего ландшафта, минерального источника при санатории более 0,5 км присваивается категория «два яблока». В эту категорию отнесено семь индивидуальных домов.

Для предоставления информации туристам и другим посетителям национального парка по каждому гостевому дому накапливается база данных об укомплектованности оборудованием и инвентарем, наличии обязательных и дополнительных услуг, чтобы отображать их в виде пиктограммы. Такой подход на примере одного из гостевых домов проиллюстрирован ниже.

Мирошкина Лидия Алексеевна ул. Заречная, Расшифровка пиктограмм Квартира в многоэтажном доме Есть корова или другой скот Отдельный дом Есть птица Часть дома (отдельные комнаты) Возможность принимать участие в с/х работах Количество одноместных комнат Возможность покупать фрукты и овощи с огорода Количество двухместных комнат Возможность рыбалки Возможность покупать молочные продукты У хозяина есть гараж Возможность пользования Возможность привозить животных кухней Возможность пользования Можно смотреть телевизор стиральной машиной Нет электричества Возможность собирать грибы и ягоды в лесу Есть горячая вода Отдаленность дома от минерального источника, км Возможность купания, км Отдаленность дома от музеев, км Ванна, душ в доме Отдаленность дома от столовой, кафе, магазина, км Туалет в доме Имеется баня Есть телефон Есть место под палатку Есть место под шашлык, Отдаленность дома от пляжа, км кострище Цены за проживание в гостевых домах (квартирах) колеблются от 30 до 75 руб. за сутки (цены даны на период осени 2001 г.). Верхний размер цен по нашим наблюдениям и высказываниям некоторых хозяев складывается на уровне стоимости места за сутки пребывания на профсоюзной базе отдыха "Сапшо".


Нижний предел цен во многом зависит от комфортности гостевого дома, удаленности от озера Сапшо и объектов культуры и отдыха при санатории.

Многие гостевые дома оказывают дополнительные услуги: прокат лодки, велосипеда, предоставление рыболовной снасти, кострища (мангала) для приготовления шашлыков, возможность пользования гаражом, кухней, телевизором, стиральной машиной, баней услуги проводника для сбора ягод, грибов и другие услуги. В результате опроса хозяев гостевых домов (квартир) были выявлены перечень дополнительных услуг и цены на эти услуги (табл.1 и табл.2).

Таблица Дополнительные услуги, оказываемые гостевыми домами Количество гостевых домов по категориям Виды услуг Имеется птица, сельскохозяйственные 4 животные Возможность участия в с/х работах 1 5 Покупка овощей, фруктов, молочной 4 продукции Хозяева ­ проводники в лес 1 Имеется баня Прокат лодки, катамарана, велосипеда Место для костра Можно привозить животных 2 7 Таблица Цены на дополнительные услуги гостевых домов (цена примерная, договорная) Услуги Ед. измерения Цена, руб.

Пользование:

гараж место сутки 3– кухня: приготовление пищи день 3 ­ варка варенья, грибов 1 раз стиральная машина 1 раз телевизор по договору по договору Проводник в лес день Истопить баню 1 раз Прокат: лодка, катамаран час велосипед час Продажа: овощи (огурцы) кг 4­ ягоды кг 10­ картофель кг 6­ молоко литр сметана литр Кострище для варки пищи 1 раз 10­ Кострище для приготовления шашлыка 1 раз 40­ Использование большого стола день 3­ Нами был сделан расчет окупаемости затрат при комплектовании гостевых домов оборудованием и инвентарем на уровне стандартных требований (табл.3 и 4).

Таблица Обязательные затраты на приобретение оборудования и инвентаря для гостевого дома Наименование оборудования и инвент аря Рыночная Требуется цена по денег на состоянию покупку на 1.10.2001 г. (для руб. за ед. комнаты на два места), руб.

2 кровати (одноместный или двухместный) 1600­1890 номер Комплект постельного белья (не менее 5 шт.) 180­250 260­420 Одеяло 190­230 Покрывало (минимальный размер 190 на 80 см) 2560/1500 Шкаф (гардероб) с вешалками и полками или комод 190­240 Стулья на одного проживающего 2100/1160 Стол письменный или туалет 410/330 Люстра на потолке и/или бра прикроватная 190 Лампа для чтения у кресла или на письменном столе 200 Светоизоляция (плотные шторы) 370­550 Зеркало (помимо ванной комнаты) 10­15 Переключатели освещения у входа и кровати 60­140 Прикроватные коврики 50 Корзина для мусора 140 Письменная информация для проживающего на английском языке Итого расходы на приобретение При покупке вышеуказанного оборудования и инвентаря в полном перечне по обязательному набору затраты составят 12830 рублей. Чем комфортнее условия для жизни гостя, тем более высокую цену за оказываемые услуги можно установить для клиента. Поэтому расходы на приобретение окупятся в течение 5­ 6 месяцев, т.е. за 2 года при приеме отдыхающих в летний период (расчет выполнен при условии сдачи двухместной комнаты).

Таблица Затраты на покупку оборудования и инвентаря, которое рекомендуется иметь Рыночная Требуется Наименование цена по денег на состоянию покупку на 1.10.2001 (для комнаты г. руб. за ед. на два места), руб.

610­930 Кресло 290­550 Прикроватная тумбочка Радио (центральное вещание, FM) 380 Цветной телевизор с ПДУ (за дополнительную от 6000 плату) 20 Таблички «Не беспокоить», «Прошу убрать»

Вентилятор (кондиционер) 490­750 Графин с питьевой водой, стаканы 70 Принадлежности по уходу за одеждой, обувью 60 Итого расходы на приобретение Приобретение мебели и инвентаря по набору обязательных и рекомендуемых услуг обойдется в сумму 21190 руб. (12830+8360). Эти затраты могут окупиться в течение девяти летних месяцев т.е. за три года.

Расчет окупаемости затрат:

1. Для расчета принято: ­ сдается комната на два места, ­ летний период 100 дней, ­ цена места за сутки 50 руб.

2. Доход (2 места х 100 дней х 50 руб.) = 10000 руб.

3. Расходы:

­ текущие (электроэнергия, газ, стирка постельного белья и др.) – 15 % от дохода – 1500 руб.

­ налоги – 3 % от дохода – 300 руб.

­ непредвиденные расходы – 2 % от дохода – 200 руб.

­ расходы на семью (учитывая низкий уровень жизни в расчет принимается сумма не менее прожиточного минимума) – 1500 руб.

Итого расходы – (1500 + 300 + 200 + 1500) – 3500 руб.

4. Оказание дополнительных услуг в среднем 200 руб. в месяц – 600 руб.

5. Превышение доходов над расходами (10000 руб. + 600 руб. – 3500 руб.

=7100 руб.). Чистый доход составит 7100 руб.

6. Окупаемость затрат на покупку необходимого оборудования и инвентаря: ­ 12830 руб. : 7100 руб. = 1,81 года (3 мес. х 1,81) или 5,5 месяца т.е. в течение двух лет.

7. Окупаемость затрат на приобретение по перечню обязательного и рекомендуемого оборудования составит:

­ всего покупка 12830руб. + 8360 руб. = 21190 руб.

­ 21190 руб. : 7100 руб. = 2,98 года (3 мес. х 2,98) или 9 месяцев т.е. в течение трех лет.

Учитывая, что большая часть перечисленного наименования мебели, оборудования и инвентаря у хозяев гостевых домов уже имеется, то доход от сдачи комнат отдыхающим будет значительно превышать их текущие затраты.

Владельцам гостевых домов целесообразно начинать комплектование сдаваемых комнат с обязательных предметов оборудования и инвентаря, необходимой мебели, одеял, подушек, постельного белья указанных в приложении 4. По мере накопления опыта работы, финансовых возможностей, своего круга клиентов можно осуществлять полную комплектацию.

Исходя из требований, предъявляемых к гостевым домам стандартами, а также туристами, отдыхающими в п.Пржевальское, нами были выработаны рекомендации хозяевам гостевы х домов.

1. Иметь четко обозначенный подъезд и подход к дому, благоустроенную территорию двора, освещенный улучшенный (теплый, чистый) туалет, оборудованное место для умывальника (для гостевых домов, не имеющих полного санитарного узла).

2. Оборудование и инвентарь должны обеспечивать достаточно комфортное и безопасное кратковременное проживание вашим клиентам.

3. Комнаты для гостей оборудуются мебелью и инвентарем согласно требованиям стандарта:

­ рекомендуемая площадь предлагаемых комнат: одноместная – не менее кв. м двухместная – не менее 20 кв. м  ­ комнаты для проживания должны иметь естественное освещение, окна с открывающимися фрамугами или форточками  ­ комната должна запираться, при отсутствии замка в доме необходимо иметь «сейф» для ценных вещей  ­ комнаты рекомендуется оборудовать встроенной мебелью.

4. Для улучшения качества оказываемых услуг индивидуальные дома при отсутствии канализации следует оборудовать автономными биотуалетами.

5. Качество и состояние обязательного оборудования и инвентаря:

­ Кровать, пол, двери, окна не должны скрипеть.

­ Отсутствие посторонних, неприятных запахов.

­ Защита от насекомых (сетки на окнах).

­ Постельное белье должно чистым, без посторонних запахов.

6. Санитарно­гигиенические условия:

­ Комнаты для проживающих необходимо содержать в постоянной чистоте (другие жилые и хозяйственные помещения – также), без неприятных запахов.

­ Оборудование, мебель, постельное белье все должно содержаться в исправном состоянии и чистоте.

­ При заселении обязательна выдача чистого отглаженного белья, смену рекомендуется производить по договоренности с гостем, но через 10 дней обязательно.

­ Уборку комнат и мест общего пользования производить ежедневно (в присутствии проживающего только по его разрешению).

­ Санузел, туалет должен быть оборудован карманами, держателями для неиспользованной туалетной бумаги и корзинками для использованной туалетной бумаги.

­ Рекомендуется в отдельных гостевых домах иметь также обособленный умывальник и туалет (там, где проживает более 10 человек, включая семью хозяев и принимаемых гостей).

7. Примерный срок службы оборудования, инвентаря.

Мебель 10 –15 лет Зеркала 15 лет Ковровые дорожки 5­7 лет Оконные шторы (драпировки) 4­5 лет Белье постельное, полотенца 3­5 лет 8. Обеспечение безопасного проживания:

­ Рекомендуется строго ограничить места семейного, гостевого и общего пользования.

­ Необходимо иметь аптечку первой медицинской помощи, быстрый доступ вызова неотложной клинической помощи. Желательно одному из членов семьи иметь навыки оказания первой медицинской помощи.

­ Регулярно следить за исправностью электропроводки и бытовых приборов.

­ Напоминать гостям о правилах противопожарной безопасности.

­ Следить за качеством продаваемых продуктов (овощи, фрукты, молочные продукты), а при приготовлении завтраков, обедов – применять только свежие продукты.

9. В п. Пржевальское в летний период ощущается недостаток мест общественного питания. Их пропускная способность не позволяет в разгар сезона обслужить всех приезжающих. Рекомендуем хозяевам гостевых домов заняться и вопросами приготовления завтраков или/и обедов.  Приложение 1.  Возможные предпринимательские микро­проекты на территории сотрудничества  Развитие животноводства и птицеводства в личны х подсобны х хозяйствах (ЛПХ)  Улучшение жизнеобеспечения владельцев ЛПХ за счет  Бизнес­идея  роста доходов от продажи животноводческой продукции,  птицы, молодняка, цыплят, товарного и племенного яйца,  шерсти и т.


п.  Гарантия сбыта продукции по проектируемым ценам,  Благоприят ные условия  наличие положительного опыта: содержания  для микро­проект а  соответствующего вида скота и птицы, а также  приспособленного для него помещения наличие  сенокосов, пастбищ гарантированная возможность  получения дешевых кормов гарантии качества и  экологической чистоты продукции.  Оплата покупки скота, комбикормов и их доставки,  Рекомендуемые  направления использования  сепаратора, инкубатора, ремонта и/или достройки  животноводческого помещения, ветеринарного  кредит а  обслуживания.  Развитие пчеловодства и продажи пчелопродуктов  Улучшение жизнеобеспечения владельцев пасек за счет  Бизнес­идея  роста доходов от продажи пчелопродуктов, в т.ч. от сбора и продажи пчелопродуктов коллективом пчеловодов с их  вывозом для продажи в другие регионы.  Гарантия сбыта продукции по проектируемым ценам,  Благоприят ные условия  наличие положительного опыта содержания пчел, наличие  для микро­проект а  условий для организации зимовки пчел, гарантии качества  и экологической чистоты тары и продукции.  Оплата покупки пчел, ульев и другого оборудования,  Рекомендуемые  направления использования  инструментов, расходных материалов, лекарств.  Компенсация транспортных расходов.  кредит а  Развитие растениеводства в личны х подсобны х хозяйствах (ЛПХ)  Улучшение жизнеобеспечения владельцев ЛПХ за счет  Бизнес­идея  роста доходов от продажи растениеводческой продукции  Гарантия сбыта продукции по проектируемым ценам,  Благоприят ные условия  наличие  положительного опыта выращивания  для микро­проект а  соответствующих культур, наличие в собственности,  владении или пользовании земельного участка, хорошие  условия по сохранности урожая, гарантия качества и  экологической чистоты продукции.  Оплата покупки семян, посадочного материала,  Рекомендуемые  направления использования  органических удобрений, механизированных работ,  приобретение недостающего инвентаря.  кредит а  Организация розничной и мелкооптовой торговли, пунктов питания  Улучшение жизнеобеспечения с одной стороны владельцев  Бизнес­идея  и продавцов ­ за счет доходов от организации торгового  обслуживания, с другой стороны покупателей ­ за счет  относительной экономии покупателями средств на покупку  основных групп товаров, пользующихся спросом (по  сравнению с другими близлежащими торговыми точками).  Открытие торговли товарами, пользующимися спросом, но  не предлагаемыми другими местными торговыми точками.  Наличие соответствующей лицензии и положительного  Благоприят ные условия  опыта торговой деятельности, предложение сравнительно  для микро­проект а  низких цен на основные группы товаров, отсутствие  жесткой конкуренции на обслуживаемой территории,  достаточная покупательная способность населения,  подтвержденная целевым маркетингом.  Покупка, аренда, содержание: авто ­ лавок,  Рекомендуемые  направления использования  приспособленных вагончиков и иных торговых и  складских помещений закупка товаров, компенсация  кредит а  транспортных расходов.  Производство сувениров и изделий местны х промы слов  Улучшение жизнеобеспечения изготовителей сувениров и  Бизнес­идея  изделий местных промыслов за счет роста доходов от их  продажи  Гарантия сбыта продукции по проектируемым ценам,  Благоприят ные условия  наличие опыта изготовления сувениров и изделий местных  для микро­проект а  промыслов, использование экологически чистых сырья и  технологий изготовления, наличие приспособленной  мастерской (рабочего места).  Оплата приобретения недостающих инструментов, сырья и  Рекомендуемые  направления использования  комплектующих для изготовления сувениров, оплата энергоснабжения используемого оборудования,  кредит а  транспортных расходов.  Организация конного обслуживания посетителей НП  Улучшение жизнеобеспечения  за счет доходов от  Бизнес­идея  предоставления услуг по транспортному и  развлекательному конному обслуживанию посетителей.  Высокий спрос на транспортное и развлекательное конное  Благоприят ные условия  обслуживание посетителей, наличие положительного  для микро­проект а  опыта содержания лошадей, приспособленной конюшни,  возможности приобретения (заготовки) дешевых кормов и  организации пастьбы, согласованных с НП конных  маршрутов.  Покупка лошади, сбруи, приспособленной тележки, оплата  Рекомендуемые  направления использования  ремонта конюшни, приобретение кормов, ветеринарное  обслуживание.  кредит а  Организация частного гостевого обслуживания посетителей  Улучшение жизнеобеспечения  за счет доходов от  Бизнес­идея  организации частного гостевого обслуживания  посетителей:  ­  предоставление проживания в частных домах  (комнатах)  ­  предоставление домашнего питания.  Наличие большого спроса на гостевое обслуживание и  Благоприят ные условия  соответствующих для него условий и навыков. Наличие  для микро­проект а  свободных оборудованных жилых помещений.  Ремонт и оборудование жилых помещений, закупка  Рекомендуемые  направления использования  постельных и кухонных принадлежностей.  кредит а  Организация сопровождения и обслуживания посетителей на маршрутах  Улучшение жизнеобеспечения  за счет доходов от  Бизнес­идея  предоставления услуг гида­проводника, охраны,  организации питания на маршрутах, заготовки дров для  посетителей и т.п.  Наличие в НП маршрутов и организованных мест стоянок,  Благоприят ные условия  большой спрос на соответствующие виды обслуживания,  для микро­проект а  прохождение обучения в НП природоохранным правилам и  получение разрешения (лицензии).  Затраты: на обустройство и поддержание мест стоянок,  Рекомендуемые  направления использования  закупку необходимого инвентаря, обучение  (лицензирование).  кредит а  Организация ознакомления с традиционным сельским бытом  Улучшение жизнеобеспечения  за счет доходов от  Бизнес­идея  предоставления платной возможности осмотреть  организованным туристам условия традиционного  сельского быта ­ дом,  хозяйственные постройки, сеновал,  огород, стать свидетелем дойки кров,  кормления  животных, дегустации домашних продуктов и т.п.  Репрезентативный вид сельских построек, включение этого  Благоприят ные условия  объекта в туристский маршрут, наличие условий для  для микро­проект а  размещения посетителей во время атмосферных осадков,  экскурсионная программа.

Ремонт и обустройство строений и участка.  Рекомендуемые  направления использования  кредит а  Организация аренды  туристского инвентаря  Улучшение жизнеобеспечения  арендодателей за счет  Бизнес­идея  организации частного арендного пункта.  Наличие спроса на туристский инвентарь, наличие  Благоприят ные условия  помещения для его хранения и отпуска, удобное  для микро­проект а  расположение арендного пункта на въезде в НП.  Приобретение туристского инвентаря, дооборудование  Рекомендуемые  направления использования  помещения арендного пункта.  кредит а  Приложение 2  Движение средств целевого финансирования  Демидовского районного Фонда микрокредитования населения  №  Название проекта  Дата получения  Размер кредита,  п/п  кредита  руб.  1.  Открытие бюро по ремонту  20.11.00  20000  телеаппаратуры  2.  Специализированный магазин по продаже  20.11.00  18000  3.  Заготовка и переработка грибов  27.11.00  28000  4.  Приобретение племенных бычков  06.03.01  30000  5.  Посев элитных семян овса  27.03.01  25000  6.  Услуги торгового комплекса  05.11.01  23000  7.  Изготовление ковров ручной работы  16.03.01  15000  8.  Устройство гостевого дома  31.06.01  30000  9.  Приобретение акустической системы  27.03.01  28000  10.  Товары для сада и огорода  31.06.01  30000  11.  Приобретение с/техники  31.07.01.  12000  12.  Приобретение коровы  31.07.01  20000  13.  Выращивание свиноматки  23.12.02  5000  14.  Организация гостевого дома  07.08.02  10000  15.  Организация гостевого дома  16.02.02  25000  16.  Производство экологически чистой  20.02.02  30000  продукции  17.  Производство картофеля  16.10.03  30000  18.  Покупка лошади  23.07.03  10000  19.  Оборудование гостевого дома  08.07.03  10000  20.  Покупка коровы  18.04.03  10000  21.  Организация торговли промышленными  21.09.03  30000  товарами  22.  Приобретение сканера и принтера для  03.09.03  31000  изготовления эскизов гобеленов  23.  Организация гостевого дома  27.04.04  10000  24.  Покупка коровы  13.04.04  8000  25.  Приобретение хлева для домашних  01.09.04  животных  26.  Оборудование гостевого дома  09.09.04  15000  27.  Оборудование гостевого дома  12.11.04  10000  28.  Оборудование гостевого дома  12.11.04  10000  29.  Приобретение коровы для ЛПХ  12.12.04  25000  30.  Приобретение трактора  12.11.04  15000  ИТОГО:  573000  Приложение 3  АНКЕТА  ПО ГОСТЕВЫМ ДОМАМ  ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ.  1.  Ф.И. О. хозяина _  2.  Род занятий (работает, пенсионер)    3.  Почтовый адрес, телефон _  4.  Указать период, когда хозяин может принимать отдыхающих:  _  5.  Количество членов семьи, которые проживают в доме, их возраст  _  _  6.  Сколько комнат предлагается отдыхающим,  Всего  _шт.  Одноместные  _шт.  Двухместные  _шт.  Трехместные  _шт.  Четырехместные  _шт.  7.  Есть ванна, душ, туалет в доме, туалет во дворе (нужное подчеркнуть).  8.  Какими иностранными языками владеете _  9.  Цены:  Кровать/1 ночь/1 человек/ _руб.  10. Отдельный дом/1ночь/1 человек/ руб.  11. Питание:  Завтрак   руб.  3­хразовое питание   руб.  12. Льготы:  Льготы для детей (для одного ребенка)  _%.  Льготы при проживании более 5 суток  _%.  ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ.  Может ли хозяин обеспечить следующие условия.  1.  Есть место для палатки.  2.  Парковка машин во дворе  3.  Наличие гаража.  4.  Можно пользоваться кухней, стиральной машиной (подчеркнуть).  5.  В хозяйстве есть домашняя птица, корова, конь поросенок, овца, коза.  6.  Можно принимать участие в сельхозработах – на сенокосе, в уборке картофеля.  7.  Возможность ловить рыбу км.  8.  Лодка для водных прогулоккм  9.  Возможность собирать грибы  км.  10.  Пляж  _км.

11.  Санаторий _ км.  12.  Музеи или др. исторические памятники _ км.  13.  Отдаленность от минерального источника _ км.  14.  Отдаленность дома от главного шоссе  км.  15.  Отдаленность от озера, речки _ км.  16.  Лечебное учреждение км.  17.  Столовая км.  18.  Отдельная комната, часть дома, отдельный дом.  19.  Место для проживания детей.  20.  Есть возможность смотреть телевизор.  21.  Есть проточная вода.  22.  Есть горячая вода.  23.  Можно привозить с собой домашних животных.  24.  Можно есть овощи и фрукты из  сада/огорода.  25.  Сами пекут домашний хлеб.  26.  Есть возможность заниматься спортом во дворе.  27.  Другие дополнительные условия.  Дата «_»  200_ г.  Подпись  Приложение 4  Обязательное и рекомендуемое наличие оборудования и инвентаря  для гостевого дома  Примечания  Наименование  Кровать  на  каждого  проживающего  простыни,  одеяла,  покрывала  Обязательно  размером не менее 190 х 80 см (односпальная кровать)  Шкаф (гардероб) с вешалками и полками или комод с ящиками  Обязательно  Стулья (1 стул на проживающего)  Обязательно  Кресло  Рекомендуется  Прикроватная тумбочка (на одного проживающего)  Рекомендуется  Стол  Обязательно  Люстра на потолке и / или бра прикроватная  Обязательно  Лампа для чтения у кресла или на столе  Обязательно  Светоизоляция (плотные шторы)  Обязательно  Зеркало (помимо ванной комнаты)  Обязательно  Переключатели освещения  Обязательно  Прикроватные коврики  Обязательно  Радио (центральное вещание, FM)  Рекомендуется  Цветной телевизор ПДУ (за дополнительную плату)  Рекомендуется  Видео (за дополнительную плату)  Необязательно  Корзина для мусора  Обязательно  Пепельница  Необязательно  Таблички «Не беспокоить», «Прошу убрать»  Рекомендуется  Вентилятор (кондиционер)  Рекомендуется  Графин с питьевой водой, стаканы  Рекомендуется  Мини­холодильник  Необязательно  Письменные принадлежности  Необязательно  Принадлежности по уходу за одеждой, обувью  Рекомендуется  Штепсельная розетка для электробритвы (возле умывальника)  Рекомендуется ОХРАНА ПРИРОДНОГО И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В КЕНОЗЕРСКОМ БИОСФЕРНОМ РЕЗЕРВАТЕ И ЗАДАЧИ УЛУЧШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ Е. Ф. Шат ковская 1. Направления эколого­просветительской деятельности в Кенозерском национальном парке Эколого­просветительская деятельность в Кенозерском национальном парке охватывает различные природные, культурные, духовные и жизненные явления, наиболее прочно сочетает интересы природоохранной, образовательной, культурной деятельности. Она включает в себя историческую память территории, современную ее жизнь, будущее и направлена на все без исключения социальные слои и возрастные группы населения.

Национальным парком на своей территории создана уникальная образовательная среда, необходимая для получения дополнительного экологического образования в условиях дикой природы: построены и введены в эксплуатацию Визит­центры в д.д. Морщихинская Каргопольского сектора Парка, Вершинино и пос. Поча Плесецкого сектора Парка создана инфраструктура базы детских экологических лагерей в д.Масельга разработаны и внедрены методики для занятий по экологическому просвещению в детских экологических лагерях и школах, расположенных на территории Парка подготовлена материально­техническая и научно­методическая база Центров промыслов и ремесел в обоих секторах Парка оборудован ряд экологических троп и маршрутов.

Важным является то, что образовательная среда не является базой для осуществления локальных мероприятий и акций. За годы работы в Парке появилось несколько цельных направлений экологического просвещения, часть из которых эффективно работают в форме Центров: Визит­центры, Учебно­ исследовательский Центр – ЭЛК (Экологические лагеря Кенозерья), Фольклорно­ этнографический Центр «Островок», Центры традиционных промыслов и ремесел, Информационно­просветительский Центр «Кенозерье», включенных в 2002 г. в эколого­просветительское объединение «Острова надежды». Количество и состав Центров в структуре Объединения может меняться, исходя из управленческих задач, стоящих перед Парком.

Эколого­просветительская и образовательная деятельность осуществляется в Кенозерском национальном парке по направлениям, которые наиболее полно отвечают целям и задачам экологического просвещения и образования.

1.1. Создание инфраструктуры для обеспечения системы непрерывного экологического образования и просвещения – одно из приоритетных направлений эколого­просветительской деятельности, включающее разработку и оснащение экологических троп, строительство музеев и Визит­центров, создание в них экспозиций с использованием современных технологий, методов и приемов, позволяющим посетителям не только получать информацию, но и эмоционально ощутить значимость сохранения природного и культурного наследия, понимания роли национального парка в этом процессе.

1.1.1. Визит­центры Парка Необходимость создания Визит­центров в Кенозерском национальном парке была продиктована, в первую очередь, существующей социокультурной ситуацией: низкий уровень культуры сельской молодежи, развитие тенденции падения интереса к образованию и самосовершенствованию, неверие в собственные силы и возможности. Использование Визит­центров в качестве эколого­ и историко­образовательной базы позволяет успешнее решать задачи формирования гармонично развитой личности с широким кругозором, активной жизненной позицией.

Визит­центры является своего рода «дверью» в Парк. Они выполняют важную роль в информировании местного населения и посетителей Парка о его деятельности в области охраны и реставрации наследия, о наличии и состоянии тех или иных природных и историко­культурных объектов. В Визит­центрах посетитель получает исчерпывающую информацию о туристических маршрутах, экологических учебных тропах, местах размещения, услугах, ценах, и многое другое. От качества информации во многом зависит дальнейшее пребывание туристов на территории Парка.

Визит­центры необходимы и для местного населения, т.к. они содействуют развитию непрерывного экологического просвещения разных возрастных групп местного населения и обеспечивают эколого­образовательную работу с детьми дошкольного и школьного возраста, проживающих как на территории Парка, так и на сопредельных с ним районов.

Визит­центр в д. Морщихинская (административный центр Каргопольского сектора Парка) – новое двухэтажное здание, построенное по оригинальному проекту, позволяющему на сравнительно небольших площадях объединить в единый комфортный комплекс кафе­гостиную, комнаты для гостей, экологический класс, сувенирную лавку. Музейные экспозиции по истории заселения края, культурных особенностях и традициях природопользования выполнены в стиле, соответствующему современной архитектуре здания. Визит­ центр в д. Вершинино (административный центр Плесецкого сектора Парка) расположен в отреставрированном памятнике архитектуры нач. 20 в. – 2­х этажном купеческом доме купца Кожевникова, в котором размещаются музейные экспозиции, выставки, фондохранилище с возможностью открытого показа музейного фонда, сувенирная лавка, лекторий и каминный зал. Архитектура старинной крестьянской избы определила организацию внутреннего пространства здания и стиль экспозиций, разделы которой «Изба», «Хозяйский кут, подпорожье», «Бабий кут», «Чистое место», «Горница», «Красный угол»

помогают «ввести» посетителей в атмосферу Кенозерья кон. 19 – нач. 20 вв. В пос.

Поча – самом большом и проблемном в социально­экономическом плане населенном пункте Парка – живут знаменитые мастера по изготовлению корзин из сосновой дранки, лоскутному шитью, ткачеству. Поэтому специализация деятельности Визит­центра, под который приспособлен деревенский одноэтажный дом, имеет достаточно «узкую» направленность: передача знаний, навыков и традиций художественных ремесел от местных мастеров (преимущественно людей пожилого возраста) молодому поколению, что особенно актуально в условиях роста безработицы в поселке. В Визит­центре также размещаются блоки с информацией о народных умельцах, природном и культурном наследии Кенозерья, деятельности Парка по его сохранению.

1.1.2. База детских экологических лагерей Кенозерья в д. Масельга В южной части Кенозерского национального парка расположен уникальный памятник природы – естественная дамба­водораздел между двумя водными системами – Балтийской и Беломорской. В сердце водораздела, в системе двух близко расположенных озер, имеющих сток в разные моря, находится культурный ландшафт поселения Масельга, что означает «Земляная гора». С Хижгоры – высшей точки водораздела, украшенной церковью Александра Свирского, открывается вид на многочисленные озера, памятники архитектуры, небольшие поля и речные поймы, веками используемые человеком. Место расположения комплекса Масельга, качественный состав и цельность объектов природного и культурного наследия представляют неограниченный ресурс для экологического познания. Поэтому именно Масельга была выбрана для организации и проведения детских экологических лагерей. Сочетание Визит­ центра на берегу Лекшмозера, эколого­образовательного комплекса «Масельга» и сети популярных экологических троп сформировали эколого­образовательную среду края озер.

Материально­техническая база летних лагерей включает образовательную, административно­хозяйственную, гостиничную и игровую зоны с соответствующей инфраструктурой. Детские экологические лагеря на Масельге впервые были организованы в 1997 г. К этому времени Парком был приобретен и отреставрирован крестьянский дом под штаб лагеря и мини­лабораторию, построены летняя кухня­столовая на 40 мест, баня, рубленые туалеты, мусоросборники, ледник для хранения продуктов питания. При поддержке Службы Рыбы и Дичи США и Глобального Экологического Фонда для участников лагеря закуплены спальные мешки, палатки, лабораторное оборудование, лодки и другое снаряжение и оборудование, необходимое для функционирования лагеря. Дети и педагоги жили в палатках.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.