авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
-- [ Страница 1 ] --

А. И. Субетто

Битва за Россию:

1991 – 2008 гг.

С.-Петербург – Кострома

2009

Субетто А.И. Битва за Россию: 1991–2008 гг. / А.И. Субетто. –

СПб.;

Кост-

рома : КГУ им. Н.А.Некрасова, 2009. – 403 с.

ISBN 978-5-7591-0965-5

Книга представляет собой избранные работы автора, отражающие логи-

ку битвы духовных, культурно-нравственных, патриотических сил России за

ее будущее в XXI веке на основе сохранения ее самоидентификации как са мостоятельной цивилизации. Показывается, что императив выживаемости России, а вместе с нею и всего человечества, связан со становлением ноо сферного социализма.

Рецензенты:

д.ф.н., профессор Л.А.Зеленов;

д.ф.н., профессор С.К.Булдоков;

д.соц.н., профессор С.И.Григорьев ISBN 978-5-7591-0965-5 © Субетто А.И.

Посвящается 130-летию со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина – великого творца совет ской социалистической цивилиза ции, великого полководца всех вре мен и народов, которого Черчилль в день 80-летия – 21 декабря 1959 го да назвал «самой выдающейся лич ностью».

Сталинская эпоха в истории России вообще, и в истории социа листической России – СССР в ча стности, была самой созидатель ной эпохой, несла на себе печать мощного прорыва в будущее, кото рого не знало человечество, – в про странство управляемой истории, в котором хозяином жизни и судеб человечества становится человек, соединяющий в себе труд и творче ство, дерзание и миссию гармони затора Мира.

Автор Эпиграфы «Есть такая профессия. Родину защищать!...»

Из фильма «Офицеры»

«Кануло ли в Лету… историче ское призвание русских? Хочется надеяться, что нет. Союзное госу дарство, выпестованное Стали ным, должно возродиться. И возро дится оно, рано или поздно, вокруг русский нации… К созданию нового единого государства неизбежно приведет осознание трудящимися братских стран общности своих коренных интересов» Г.А.Зюганов Зюганов Г.А. Сталин и современность – М.: Молодая гвардия, 2008, с. Оглавление Введение................................................................................................................. 1. Эпоха Б.Н.Ельцина: 10 «ударов» по уничтожению самостоятельности России и русского народа.................................................................................... 1.1. Величие эпохи Сталина и нищета духа эпохи Ельцина............................. 1.2. Экологический крах рыночно-капиталистической цивилизации Запада.............................................................................................................. 1.3. Сталин как символ эпохи созидания советских народов во главе с русским народом и Победы в Великой Отечественной войне.............. 1.4. Эпоха Ельцина как эпоха отрицания всей советской истории................. 1.5. Первый удар – удар против Коммунистической партии Советского Союза – главного скрепа единства советского общества и организатора его побед........................................................................................................ 1.6. Второй удар – разрушение СССР и конституционное предательство «парии Ельцина»........................................................................................... 1.7. Третий удар – гайдаровская либерализация цен и монетаризация экономики, отказ от плановых начал развития.......................................... 1.8. Четвертый удар – криминогенная экспроприация собственности у народа под видом приватизации по Чубайсу с отменой именных ваучеров.

Приватизация, как акт экономической войны Запада против России..... 1.9. Пятый удар – приватизация средств массовой информации и развязывание информационно-духовной войны против России со стороны Запада под прикрытием власти............................................... 1.10. Шестой удар – уничтожение советской власти, антисоветская контрреволюция «сверху», завершившаяся штурмом Белого Дома 4 октября 1993 года....................................................................................... 1.11. Седьмой удар – удар по колхозно-совхозной, кооперативно коллективистской форме ведения сельского хозяйства, приведший к уничтожению системы продовольственной безопасности России....... 1.12. Восьмой удар – удар по здоровью нации, по системе здравоохранения............................................................................................ 1.13. Девятый удар – удар по обороноспособности России, по основам развития Вооруженных Сил России........................................................... 1.14. Десятый удар – удар по общественному интеллекту России, т.е.

по науке, культуре, образованию, духовному потенциалу России......... 1.15. Каковы сценарии дельнейшей трагедии России, инициируемые Западом?......................................................................................................... 1.16. Поражение антикоммунистического похода Ельцина в России и порождение национальной катастрофы.................................................. 1.17. Выход России из исторического тупика, порожденного капиталистической контрреволюцией, – в возврате к принципу «опоры на собственные силы» в политике России.................................... 2. Ельцинизм как форма предательства Победы в Великой Отечественной войне и войны против русского народа.............................. 3. Россия – 2000: испытание историей. Альтернативы в выборе президента - альтернативы будущего (мое обращение к избирателям).... 4. Приватизация или экспроприация?............................................................. 5. И.В.Сталин и В.В.Путин: альтернативы государственного строительства и перспектив будущего России............................................ 6. Просвещенный либерализм или капиталократия над «мертвыми душами» России.................................................................................................... 7. Всемирно-историческое значение Великой Русской Социалистической революции и России как ее творца. Конец «строя денег» и ноосферный социализм в XXI веке......................................................................................... Введение: Правда истории за социализмом..................................................... Часть I. Всемирно-историческое величие Великой Русской Социалистической революции и России как её творца.................................. 7.1. Победа социализма в России-СССР – Правда Истории, заложенная Великой Русской Социалистической революцией.................................. 7.2. Коммунизм – это возращение человека к самому себе как человеку общественному, т.е. человечному............................................................. 7.3. Уроки капиталистической контрреволюции в России в 1991–2007 гг.... 7.4. Суть истины переживаемого момента всемирной истории..................... 7.5. Социализм XXI века – духовный, ноосферный, экологический социализм..................................................................................................... 7.6. Всемирно-историческое величие советской эпохи в истории России.

В.И.Ленин – русский гений, величайший мыслитель и революционер мира................................................................................. 7.7. Советская эпоха, Великая Русская Социалистическая Революция – это не только прошлое, но и будущее, но будущее в новом качестве......... Часть II. Конец «Строя Денег» в XXI веке. Эпоха Великого Эволюционного Перелома.............................................................................................................. 7.8. Глобализация в форме торжества «Строя Денег» или начало его Конца?.......................................................................................................... 7.9. Мировая финансовая капиталократия. Постулаты ее бытия................... 7.10. Капиталократическая Эсхатология: капиталоденежный конец Истории и Человека.................................................................................................... 7.11. Монетарная революция............................................................................. 7.12. Общечеловеческие ценности и потребительское общество как результат созидания «Строя Денег»........................................................................... 7.13. Монетарная утопичность бытия Капитала-Мегамашины..................... 7.14. Глобализация – это формирование Глобальной Капитал-Мегамашины, как некоей формы бытия глобального империализма, и мировизация денег.............................................................................................................. 7.15. Эпоха Великого Эволюционного Перелома как «эпоха отрицания денег»............................................................................................................ 7.16. Конец «Строя Денег» – начало Ноосферного Социализма................... Литература........................................................................................................... 8. Коммунизм и русский вопрос....................................................................... 8.1. О соединении русского вопроса и коммунизма. Образ «ноосферного коммунизма»................................................................................................ 8.1.1. О соединении русского вопроса и коммунизма. Образ «ноосферного коммунизма»................................................................................................ 8.1.2. Русский коммунизм – порождение логики развития России............... 8.1.3. Русский народ – строитель российской цивилизации........................... 8.1.4. Русский вопрос как ключевой вопрос стратегии развития России в XXI веке.................................................................................................... 8.1.5. Русский вопрос и закон разнообразия в развитии человечества.......... 8.1.6. Русский вопрос как вопрос социалистический...................................... 8.2. Россия в XXI веке: русский вопрос............................................................ 8.2.1. Русский вопрос как бытийный вопрос для России XXI века............... 8.2.2. Что есть Россия?........................................................................................ 8.2.3. Социалистическая революция в России – в логике движения ее цивилизационных оснований..................................................................... 8.2.4. Русский народ – основное звено самоидентификации России............ 8.2.5. Поворот человечества к социализму – коммунизму в XXI веке – реализующийся императив........................................................................ 8.2.6. Будущее русского народа и ноосферный социализм – в бытийном единстве........................................................................................................ 8.2.7. Строительство России как великой державы начинается с воссоздания ведущей роли русского народа.......................................................................... 9. Уроки Великой Отечественной войны и значение для будущего России в XXI веке............................................................................................................. 9.1. От Победы в Великой Отечественной войне 60 лет назад – к новой Победе в борьбе против глобального империализма (вместо предисловия)................................................................................................ 9.2. Несколько слов об Уроках Великой Отечественной войне с позиций «философии памяти».................................................................................. 9.3. Каков смысл Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.?.............................................................................................. 9.4. Сохранение памяти о Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. – императив будущего России...................................................................... 9.5. Антикоммунизм как основание предательства «либералами» памяти о Великой Отечественной войне............................................................... 9.6. Измена по отношению к Великой Отечественной войне связана с ненавистью олигархической буржуазии и ее адептов в России к советской истории и социализму............................................................ 9.7. Русофобия как источник войны против памяти о Великой Отечественной войне и Победе............................................................................................ 9.8. Антисоветизм официальной идеологии нынешних властей – основание уничтожения памяти о Великой Отечественной войне.......................... 9.9. Антиславянизм геополитики Запада и итоги Второй мировой войны... 9.10. Системная катастрофа в России порождена предательством идеалов, которые легли в основу Победы в Великой Отечественной войне....... 9.11. Человечеству и России в XXI веке нужна Победа в ноосферно социалистическом преобразовании оснований их бытия....................... 10. Бытие России в XXI веке............................................................................ Введение............................................................................................................... 10.1. Прелюдия. Что есть бытие России?......................................................... 10.2. Рыночно-капиталистическая цивилизация – Большая Утопия человечества................................................................................................ 10.3. Гибель России приведет к гибели все человечество.............................. 10.4. Россия – центр геополитического равновесия мира............................... 10.5. «Нищета» нынешней экологической философии и философии вообще.......................................................................................................... 10.6. Диалектика двух цивилизационных Логик с большой буквы. Утопия свободы как эгоцентрической Свободы................................................... 10.7. Смена историй человечества на рубеже II и III тысячелетий................ 10.8. Новое качество бытия. Смена систем собственности............................ 10.9. Россия – центр напряжения мира. Противостояние стратегиям мондиализма или глобального империализма......................................... 10.10. Факторы развития России как уникальной цивилизации.................... 10.11. Социалистический императив возрождения России в XXI веке........ 10.12. Обновление содержания идеала социализма........................................ 10.13. Ноосферный общественный интеллект как синтез интеллекта, духовности и нравственности.................................................................... 10.14. Заключительные тезисы выживания России в XXI веке..................... Резюме.................................................................................

................................. 11. XXI век: судьба России и человечества. Что несет им Будущее?...... 11.1. О страстном «ожидании Развития» в России.......................................... 11.2. Первое фундаментальное противоречие в развитии человечества в XXI веке. Его «снятие» в форме ноосферного социализма................. 11.3. Второе фундаментальное противоречие в развитии человечества противоречие между глобальным империализмом и социализмом...... 11.4. Третье фундаментальное противоречие в развитии человечества и России – противоречие между Трудом и Капиталом........................... 11.5. «Имперские» и «национальные» проекты или же реальное освобождение от «Духа Капитала»? План или рынок?.......................... 11.6. Что несет Будущее и России, и человечеству в XXI веке? Миссия России в XXI веке....................................................................................... 11.7. Эпилог......................................................................................................... 12. России нужна стратегия долгосрочного развития на собственной основе.................................................................................................................... 12.1. Смысл категории «развитие России»....................................................... 12.2. Закон энергетической стоимости и развития России............................. 12.3. Специфика законов социально-экономического развития России....... 12.4. Качественные изменения в основаниях развития................................... 12.5. Труд, образование, наука, культура, ценности общества и природные ресурсы как факторы долгосрочного развития России на собственной основе........................................................................................................... 12.6. Единственная идеология развития России – ноосферная идеология... 12.7. Какие первоначальные меры нужны России для перехода на логику долгосрочной стратегии развития России на собственной основе?...... 13. Интеллектуальная черная дыра в образовательной, военной и экономической политике России................................................................. 13.1. Введение...................................................................................................... 13.2. Глобальная Интеллектуальная Черная Дыра как отражение неадекватности рыночно-капиталистического «разума» миру и источник рыночно-капиталистической гибели человечества............. 13.3. Императив перехода России и человечества к ноосферизму или ноосферному, экологическому, духовному социализму как императив выживаемости.............................................................................................. 13.4. Истоки и основания интеллектуальной черной дыры во внутренней и внешней политике российского государства........................................ 13.5. Интеллектуальная черная дыра в образовательной политике России.

Ее проявления.............................................................................................. 13.6. Интеллектуальная черная дыра в военной политике России. Разоружение России готовит войну против России со стороны ее недругов.............. 13.7. Интеллектуальная черная дыра в экономической политике России.

Ее истоки и последствия............................................................................. 13.8. Только социализм, соединенный с учением о ноосфере, способен спасти человечество от экологической гибели по рыночно-капиталистическим причинам...................................................................................................... 14. Ноосферный социализм – основание перехода России и человечества к управляемой социоприродной эволюции.................................................... 14.1. Ноосферный социализм как идеал социализма в XXI веке................... 14.2. Ноосферный социализм, образовательное общество и общественный интеллект...................................................................................................... 14.3. Ноосферный социализм – основание перехода России и человечества к управляемой социоприродной эволюции.............................................. 15. Современный мир и пути решения проблем России на этапе движения к устойчивому развитию (Декларация Петровской академии наук и ис кусств).................................................................................................................. 15.1. Россия и Мир: опасности XXI века и путь движения к устойчивому развитию....................................................................................................... 15.1.1. Россия....................................................................................................... 15.1.2. Мир: опасности XXI века....................................................................... 15.1.3. Мир, наука и образование...................................................................... 15.1.4. Экономические законы развития России.............................................. 15.2. Стратегия выхода России из исторического тупика и перехода к устойчивому развитию в XXI веке......................................................... 15.2.1. Основания и императивы стратегии развития России в XXI веке..... 15.2.2. Геополитика России................................................................................ 15.2.3. Экономика: путь к устойчивому развитию.......................................... 15.2.4. Высший приоритет внутренней политики – опережающее развитие образования и науки.................................................................................... 15.2.5. Здоровье нации – главный критерий на пути двиджения к устойчивому развитию............................................................................ 15.2.6. Оборонная достаточность – условие устойчивого развития России........................................................................................................... 15.2.7. Восстановление роли русского народа в государственном строительстве и укреплении России как державы – императив перехода к стратегии устойчивого развития России в XXI веке........... 15.2.8. Сильное государство – основа устойчивого развития России в XXI веке..................................................................................................... 15.2.9. Россия и Мир в совместной стратегии устойчивого развития........... Послесловие......................................................................................................... Введение Представляемая на суд читателя книга является собранием работ автора, написанных в течение последнего десятилетия ХХ-го века и начавшегося первого десятилетия XXI-го века. Это время автор характеризует как начало развертывания первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы, и свя занные с ней наступившие Пределы всем прежним механизмам и ценност ным основаниям рыночно-капиталистической цивилизации человечества, как Эпоху Великого Эволюционного Перелома – эпоху перехода человечества, если оно проявит волю преодоления экологической катастрофы, к социализ му XXI века в новом качестве – качестве Ноосферного, духовного, экологи ческого Социализма. Именно на этом фоне процесса падения человечества в «пропасть» своей возможной экологической гибели в XXI веке по причине рыночного, капиталогенного расхитительного природопотребления, когда Природа в своей целостности – Биосфера, Планета Земля, Космос – стала Онтологическим Критиком капитализма (в форме глобального империализ ма), произошла в 90-х годах капиталистическая контрреволюция во главе Б.Н.Ельциным и его «партией», по существу ставшей проводником войны Запада против России – СССР. Контрреволюция происходила и происходит под лозунгами борьбы против социализма, возврата России в «лоно» капита листического либерально-рыночного пути развития. По оценке автора, Рос сия во главе с либералами-реформаторами вскочила на подножку поезда ка питализма, несущего в себе человечество со все увеличивающейся скоростью в пропасть экологического – капиталистического и рыночного по причинам – самоуничтожения.

Автор постоянно противостоял в своих работах этому гибельному пути.

По его оценке, идет невидимая битва за Россию, которая началась, приблизи тельно с 1991 года и продолжается по настоящее время.

Битва за Россию – это не только битва за Россию автора, хотя такая ме тафора присутствует в названии книги и имеет «право на жизнь», но и битва за Россию всех патриотических сил, всех духовно-нравственных и культур ных сил народов России. Битва за Россию – это битва за ее историческую са моидентификацию, как локальную, евразийскую, общинную цивилизацию, обладающую самобытным культурно-историческим архетипом, своей, толь ко ей присущей, логикой цивилизационного развития. В этой логике социа лизм в России – СССР в ХХ веке не был случайностью, а цивилизационной закономерностью, также как не была случайностью победа социалистической страны в лице СССР над гитлеровским фашизмом – передовым отрядом ка питализма в его борьбе против социализма.

Битва за Россию – это битва не только за Россию, но и за будущее всего человечества, за социализм в его ноосферной, духовной и экологиче ской парадигме. Россия, как автор показывал в ряде своих работ, в том числе в монографии «Основания и императивы стратегии развития России в XXI веке» (2005), есть центр устойчивости/неустойчивости мира, евразийская ось мировой истории. И как центр устойчивости/неустойчивости мира она всегда на себе испытывает волны напряжения и снятия напряжения, генерируемые «маятником» человеческой истории, – и в этом своем качестве служит свое образным онтологическим предиктором Истории («предиктор» – это про гностическая система) в том смысле, что происходящие в ней исторические события индикатируют и упреждают дальнейший ход истории.

Так, например, социалистическая и одновременно антикапиталистиче ская революция в России в 1917 году возвестила собой начало новой Эры в Истории человечества – Эра Социализма/Коммунизма. Сам переход к этой Социалистической – Коммунистической Эре есть, в оценке автора, Глобаль ная Социалистическая Цивилизационная Революция, первая волна которой и определила революционное содержание XXI века. В "Ноосферизме" (2001) автор писал: "...Глобальная Капиталистическая Цивилизационная Револю ция, которая развивается уже почти 400 лет,...в своем движении к качест венному изменению мира на эгоистически-капиталистическом индивидуа лизме, являющемся пределом крайней капиталистической "атомизации" че ловеческого общества, его разрушения, натолкнулось в начале ХХ века в России на начавшуюся Глобальную Социалистическую Цивилизационную Революцию, выросшую из противостояния капитализму "общинно цивилизационного социализма" комплекса общинных цивилизаций Востока, наиболее сохранивших общинный уклад хозяйствования. Россия оказалась лидером Глобальной Социалистической Цивилизационной Революции в ХХ веке, ее основным движителем. Уже Владимир Ильич Ленин, органи затор и руководитель первой социалистической революции в мире, победив шей в России (уже только за это человечество будет благодарно ему всю последующую Историю), разглядел в Китае и Индии главных союзников в мировом социалистическом движении. Появление учения о ноосфере В.И.Вернадского, спустя пять лет после Великой Октябрьской Социали стической революции, которое собой ознаменовало "вернадскианскую рево люцию" в системе научных знаний, в целом в культуре, тоже в России, было не случайным. Данный факт символизировал собой начало Великого Синтеза социалистического движения с ноосферным, который становится главным качеством Второй Волны Глобальной Социалистической Цивилизационной Революции в XXI веке... Глобальная Социалистическая Цивилизационная Революция есть новый этап ноосферогенеза, новый шаг к реализации со циалистически-ноосферных форм Бытия человечества, в которых человече ство реализует свою "биосферно-разумную функцию" – быть гармонизато ром социоприродного развития"2.

Понимая эту глубинную, онтологическую функцию России и русского народа в истории ХХ века и в будущей истории XXI века, интеллектуальный центр глобального империализма в США – капиталистический Анти-Разум3 – Субетто А.И. Ноосферизм. Том первый. Введение в ноосферизм. - СПб.: Астерион, 2001. - 538с.;

с. 361, 362.

Субетто А.И. Разум и Анти-Разум – СПб.: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2003. – 138с.

поставил перед собой задачу уничтожения России и русского народа, кото рые служат главным препятствием на пути к мировому господству мировой финансовой капиталократии, являются объектом ее ненависти только за то, что исторически они – Россия и русский народ – стали носителями социали стической революции в ХХ веке, являлись примером возможного устройства человеческого бытия без капитализма и капиталистической частной собст венности.

Но сама эта стратегия глобального империализма на расчленение и по том уничтожение России (план этот был "озвучен" Алленом Даллесом в году) слепа по внутренней сущности. Если Россия начнет распадаться, то здесь произойдет мировой военной конфликт Запада и Востока, из кото рого человечество, на фоне уже развивающейся Глобальной Экологиче ской Катастрофы, не выйдет живым. Об этом, что является интересным фактом, предупреждали в начале 30-х годах ХХ века, исходя совершенно из другой логики, но понимая ключевую роль России – СССР для мира челове чества, Е.И.Рерих и И.А.Ильин.

Вот почему битва за Россию есть битва за будущее человечества, за вы ход его из разверзшейся пропасти возможного небытия в виде Глобальной Экологической Катастрофы.

Поэтому битва за Россию требует сама, в свою очередь, в логике развивающегося своего смысла, Большой Идеи, которую Россия должна предложить Миру, – идеи Спасения Человечества от возможной, но в рыночно-капиталистической логике развития – неминуемой, экологиче ской гибели уже к середине XXI века.

Такой Большой Идеей – идеей Спасения Человечества – является идея ноосферного развития в форме управляемой социоприродной эволю ции на базе общественного интеллекта и образовательного общества.

Само ноосферное развитие невозможно вне социализма. Но социа лизм как база ноосферного развития обретает новое содержание, новое качество, сохраняя свои родовые признаки – общественную собствен ность на средства производства и ликвидацию эксплуатации человека человеком, – ноосферное качество.

В нем действуют принципы примата духовных потребностей над мате риальными потребностями, раскрытия творческого потенциала человека, от ветственности человека за сохранение всех форм жизни на Земле, понимания человеческого Разума как разума, не только принадлежащего человеку, но и как разума биосферного, реализующего хозяйственную деятельность и соот ветственно хозяйственное природопотребление на Земле, в соответствии с законами гомеостатических механизмов Биосферы, планеты Земля и Солнеч ной Системы. Поэтому автор ставит вопрос о социализме XXI века как Ноо сферном, духовном, экологическом Социализме или Ноосферизме.

Ноосферизм, по автору, с одной стороны, есть теоретическое разверты вание Большой Идеи XXI века, выдвигаемой коллективным разумом России, ее общественным интеллектом, есть новая научно-мировоззренческая систе ма, ноосферно-ориентированный синтез всех наук, всех научных знаний, а, с другой стороны, – тот необходимый тип развития, который обеспечивает прогрессивную эволюцию человечества в единстве с эволюцией Биосферы и Земли, с действием их гомеостатических механизмов. А это и есть Ноосфер ный Социализм.

Поэтому битва за Россию есть битва за социализм XXI века – ноо сферный социализм.

Битва за Россию уже длится 17 лет.

Наступивший осенью 2008 года кризис мировой финансовой систе мы, по оценке автора – кризис механизмов мировой финансовой власти мировой финансовой капиталократии, возвестил собой начало целой эпохи глобального экономического кризиса капитализма продолжитель ностью в 30-40 лет, которая есть эпоха краха глобального капитализма глобального империализма. Одновременно это будет эпоха войн, с помощью которых глобальный империализм будет пытаться сохранить свой строй и свое господство, и эпоха революций, главный "вектор" которых будет отри цание капиталистического строя и переход к социализму.

Отражение мирового экономического кризиса в России сняло всю ре тушь с "трупного лица" капиталистической контрреволюции, неожиданно оголила всю нищету духа ее либеральных идеологов.

Г.А.Зюганов, выступая с докладом на Мартовском 2009 года (совмест ном) Пленуме ЦК И ЦКРК КПРФ "О работе партии в условиях финансово экономического кризиса", подчеркивает: "Правящая группировка России на самом деле является командой политических банкротов.

Имея триллио ны, они за последние десять лет не построили ни одного крупного современ ного наукоемкого производства... новоиспеченная "элита" знает о своей сла бости. Поэтому поливают грязью советскую кадровую систему, которая была высокоэффективным механизмом подъема к управлению страной со тен тысяч людей труда. Она бережно растила кадры и не была замкну той "семейной" кастой, как нынешние хозяева жизни. Советские лидеры почти всегда начинали с трудового коллектива. Знание производства, своей профессии, скромность в быту, забота о людях – вот что было главным для движения по служебной лестнице, с которой можно было бы в два счета скатиться вниз за неумение руководить, стяжательство или зазнайство... Трагизм положения в том, что у рычагов власти в на шей стране стоят люди, живущие вчерашним днем первобытного капи тализма"4. К этому следует добавить, что в России и не мог стать другой капитализм, как капитализм колониальный, "дикий", периферийный, спеку лятивно-криминогенного происхождения на основе выполненной приватиза ции по А.Б.Чубайсу, по сути, ставшей экспроприацией общенародной, со Доклад на Пленуме Центрального Комитета Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова "О работе партии в условиях финансово-экономического кризиса"// "Советская Россия". 2009. - 31 марта. - №32(13249). - с.1, 2;

с. циалистической собственности у народа, ее своим трудом создавший за лет советского социализма.

Все оценки, которые автор формулировал в работах, вошедшие в эту книгу, в разные годы, подтвердились. Например, в работе "Эпоха Б.Н.Ельцина: 10 "ударов" по уничтожению русского народа и самостоятель ности России" (1998) я приводил данные, которые аргументировали основ ные положения, в том числе данные, показывающие особо высокую эффек тивность колхозно-совхозной системы социалистического сельского хозяй ства. В недавно опубликованном интервью в "Советской России" бывший ректор "Военмеха" Ю.П.Савельев говорил: "...правда состоит в том, что российский агропром, состоявший из колхозов и совхозов, в 1989 году вы шел на высочайший уровень рентабельности сельскохозяйственного про изводства в мире, достигнув исторического максимума рентабельности около 37%. Даже в промышленности рентабельность у нас была почти в два раза ниже. То есть у нас уже тогда было развитое сельское хозяйство, которое по самому строгому рыночному счету обгоняло любое фермерское подворье. Просто потому, что такая рентабельность западному фермеру и не снилась. В 1989 году из более чем 13 тысяч совхозов в убыток работало только 210 – всего 1,6% от общего числа. А из примерно такого же числа колхозов убыточными были всего 100 хозяйств! Все они выполняли социаль ную функцию в особых зонах проживания населения России. Всего же в том году труженики села получили прибыль, эквивалентную 48 миллиардов дол ларов. Сравните же эти цифры с бедственным положением села сегодня". И далее он сформулировал важное положение: "В СССР открыли и внедрили уникальный и единственный в мировой практике опыт. Оказалось, что в нашей холодной климатической зоне следует создавать именно крупные спе циализированные сельхозпредприятия с коллективной собственностью на землю и средства производства, обеспечивая их государственным заказом.

И чем они крупнее, тем больше прибыли приносят. Зависимость здесь прямо пропорциональная – чем больше размер совхоза, тем ниже затраты на еди ницу продукции и, значит, выше прибыль"5. На этот момент ведения сельско го хозяйства в России, как "холодной" цивилизации, автор указывал в 90-х годах в своих работах неоднократно, в том числе ведя дискуссию с академи ком РАСХН А.А.Никоновым.

К этому следует добавить красноречивые данные, приведенные Федо ром Подольских из Оренбургской области: "В советскую эпоху на каждой тысяче гектаров пашни работами 10,6 трактора, а в 1999-м году на еще не захваченных бурьяном остатках пашни ковыляли 7,7 трактора, а в годы действия "национального проекта развития АПК" на еще меньшей площади числились в 2006-2007 годах лишь 5,3 и 5,1 трактора. Налицо непрерывное разоружение. Далее. Каждую 1000 гектаров в 1990 году обмолачивали 10, зерноуборочных комбайна, в 1999 – 5,1 а в 2006 - 2007 годах соответствен Кукиш с маслом. Что в нашей продуктовой корзине? (Интервью взятое у С.Савельева С.Ивановым)// Советская Россия. - 2009. - 9 апреля 2009г. - №36(13253), с. но 3,7 и 3,4 комбайна. Для характеристики погрома на селе – еще один чрезвычайно важный пример. В 1990 году силос заготавливали 12,4 кукуру зоуборочного комбайна, в 1999-м – 10,4, а по "национальному проекту" их осталось в 2006-2007 годах лишь 2,9 и 1,6 комбайна"6 (выдел. мною, С.А.).

Налицо рыночногенная разруха сельского хозяйства в России. Эпоха двух первых президентов в России – Б.Н.Ельцина и В.В.Путина предста ет как эпоха уничтожения производительных сил российского общества.

"И в пьяную годину Ельцина, и в годы надувания щек в попытке "удвое ния ВВП" В.В.Путина, и в двухлетку "национального проекта развития АПК – безостановочно осуществлялась деиндустриализация села, унич тожение его производительности". Аналогичные процессы мы наблюдаем по всем сферам воспроизводства российского общества в логике его рыночно-капиталистического реформи рования. Все эти процессы для понимающего наблюдателя – исторический приговор либерализму и капитализму, демонстрация его созидательной им потенции и паразитизма, как внутренней его сущности.

Битва за Россию не закончилась. Она продолжается. разворачиваю щийся мировой экономический кризис и финансово-экономический кризис в России будет социалистически просвещать народные массы все более ускоренными темпами.

Автор посвящает эту книгу 130-летию со дня рождения И.В.Сталина, с именем которого олицетворяется эпоха в истории России, которую можно назвать "сталинской эпохой". Несмотря на все противоречия, которые связа ны с ее развитием, эта эпоха, которая началась в 1924 году, в год смерти В.И.Ленина, и закончилась в 1953 году – в год смерти И.В.Сталина, была эпохой мощного созидательного творчества русского народа и всех народов, входивших в СССР, единство которых получило название "советский народ".

И.И.Мельников назвал сталинскую эпоху "победным социализмом". Он указывает: "Сегодня, когда Россия задавлена социально-экономическими по следствиями капиталистической политики, это особенно важно. И каждый коммунист должен сегодня уметь рассказывать о Сталине правдиво, убе дительно, аргументированно. Ведь на примере политики Сталина отлично видно, чем в корне различаются сегодняшняя стратегия разрушения и стратегия созидания, которая под руководством Иосифа Виссарионовича воплощалась молодым советским обществом"8.

В.И.Ленин и И.В.Сталин – символы не только созидательной социа листической революции в России – СССР в ХХ-ом веке, но символы со Подольских Ф. Стон земли (...Что думает деревня о кремлевской заботе)// Советская Россия. - 2009. - 19 марта - №27(13244), с. Там же Иван Мельников о партийном документе к 130-летию со дня рождения И.В.Сталина "Имя эпохи - победный социализм"// Советская Россия. - 2009. - 28 марта. - №31(13248). с.2.

циалистического прорыва человечества к новой, "подлинной" (по К.Марксу) истории, в которой человек поднимается на уровень управления своим историческим развитием. Не поэтому ли враги социализма в России пытались подорвать памятник Ленину на площади Ленина перед Финлянд ским вокзалом 1 апреля этого, 2009 года? Не есть ли это продолжением войны против исторической памяти народа, хранящей в себе достижения советской цивилизации?

Профессор А.Л.Вассоевич считает, что это есть акт в спланированной стратегии по уничтожению Мавзолея Ленина и в целом всего комплекса захоронений выдающихся деятелей Советского государства на Красной площади – "кремлевского некрополя". "...я допускаю, что те люди, кото рые направляли и просчитывали эту террористическую акцию около Фин ляндского вокзала, намеревались ее использовать и как информационный по вод для новой атаки по кремлевскому некрополю, – говорил он в интервью С.Иванову. – Совершенно не случайно, что буквально спустя несколько ча сов после взрыва такая одиозная организация, как "Мемориал", заявила, что имевший место террористический акт ставит на повестку дня вопрос о сносе всех памятников советской эпохи. А о том, что наши так назы ваемые "правозащитные организации" щедро финансируются из запад ных кошельков, у нас в свое время много писали. И в связи с этим я скло нен рассматривать взрыв памятника Ленину как гигантскую прелюдию гигантского наступления на историческую память нашего народа"9 (вы дел. мною, С.А.).

В самой этой многоходовой операции против истории советского народа важно и то, что "Мавзолей – и вообще кремлевский некрополь – волей исто рических судеб оказался символом исторической победы советского народа, когда к подножию Мавзолея бросались фашистские штандарты. В ассо циативном ряду всего человечества (по крайне мере, той его части, которая способна помнить историю ХХ века) кремлевский некрополь, и прежде всего мавзолей, ассоциируется с величайшим событием советской, а по сути, да же мировой истории – Парадом Победы 1945 года", – справедливо замечает А.А.Вассоевич.

Диагноз Вассоевича по поводу политической подоплеки взрыва па мятника Ленину 1 апреля 2009 года подтверждается и данными "Табло" га зеты "Завтра". В них указывается: "Как сообщают наши инсайдерские ис точники, расстрел памятника Ленину у Финляндского вокзала в "север ной столице" не был стихийным антикоммунистическим эксцессом – таким образом зондировалась общественная реакция на уже заплани рованный в текущем году вынос мумии вождя Великой октябрьской ре волюции с его последующим "захоронением на исторической родине".

Однако такая акция в отношении создателя Советского государства, официальным правопреемником которого является нынешняя Россий Культурный терроризм в северной столице// Советская Россия. - 2009. - 4 апреля. №34(13251). - с. ская Федерация, в символическом плане будет равносильна самоубий ству..."10 (выдел. мною, С.А.).

Битва за Россию продолжается, причем на фоне глобального экономиче ского кризиса она усиливается.

Автор писал эту книгу на протяжении прошедших 17 лет. В ней отрази лись определенные перипетии этой "битвы".

Твердое убеждение автора – Россию ждет в ХХI веке великое буду щее, но при одном условии, если она снова станет на путь антикапита листического, ноосферно-социалистического развития и на этом пути станет духовно-идейным лидером в деле спасения человечества от ры ночно-капиталистической по истокам, глобальной-экологической по со держанию, гибели уже к середине XXI века.

Человеческий разум уже запаздывает в своей реакции на первую фазу Глобальной Экологической Катастрофы. Такое состояние "запаздывания" в глобальной логике движения человечества в экологическую пропасть автор назвал Глобальной Интеллектуально Черной Дырой.

Человечество, и Россия в том числе, уже опаздывают в своей реакции, требующей смены ценностей и перехода на ноосферную парадигму жизни и развития, на 30 – 50 лет. Эпоха Великого Эволюционного Перелома ставит человечество перед императивом выживаемости и его требованиями. Здесь человеческий разум тестируется на свою разумность и мужество.

Автор считает, что коллективный интеллект России наиболее преду готовлен для ноосферного прорыва всей своей историей, благодаря насле дию в лице Русского Космизма, русской культуры и философии, учения о ноосфере и его современного развития в форме Ноосферизма, всего опыта созидания нового общества и нового качества жизни, заключенного в со ветской эпохе.

Автор благодарит всех своих друзей, соратников и оппонентов, во взаимодействии и в дискуссиях с которыми рождались те работы, из которых родилась эта книга.

Автор поздравляет своего коллегу, друга и соратника по ноосферно научной проблематике Аркадия Антоновича Горбунова с 70-летием!

Русский народ, все народы России, нынешнего Содружества Незави симых Государства (СНГ), когда-то бывшего СССР, которые объединяет совместная История и Великая дружба, проверенная в пламени боев во время Великой Отечественной войны, еще скажут свое слово и в своем совместном созидании построят Ноосферный социализм, вне которого нет ни у них, ни у человечества, будущего!

Субетто Александр Иванович 12 апреля 2009 года Заслуженный деятель науки Российской Федерации "Табло":// "Завтра". - 2009. - Апрель. - №15(803), с. 1. Эпоха Б.Н.Ельцина: 10 «ударов» по уничтожению самостоятельности России и русского народа «Да, в лодке я, Меня разлив не тронет.

Но как мне жить, Когда народ мой стонет».

Саади.

1.1. Величие эпохи Сталина и нищета духа эпохи Ельцина Борис Николаевич Ельцин в апреле 1996 года на съезде Общероссий ского движения общественной поддержки Президента в своем выступлении кандидата в президенты (на второй срок) сказал: «В нашей семье и в нашей стране самый главный закон — это закон правды, и он требует честно го ворить обо всем — и об успехах, и о неудачах» (Общероссийское движение общественной поддержки Б.Н.Ельцина на выборах Президента Российской Федерации, М., 1996, с. 6). С этих позиций и попытаемся взглянуть на «эпоху Б.Н.Ельцина», как она состоялась.

12 июня 1998 года, в день, который официально праздновался нынеш ними властями как «день независимости России», исполнилось 7 лет прези дентства. Это целая историческая эпоха, которая теперь уже навсегда имеет свой символ, связанный с президентством Бориса Николаевича Ельцина.

Его власть и его политика олицетворяет эту эпоху, которая, по своим резуль татам в 1998 году, предстает как эпоха разрушения СССР, уничтожения Рос сии и геноцида ее народа, геноцида русского народа, геноцида образования, русской культуры, уничтожения исторически сложившейся мощной системы обороноспособности государства, уничтожения национальных сельского хо зяйства, промышленности, наукоемких отраслей производства, уничтожения интеллектуального потенциала, общественного интеллекта России, превра щения ее в колонию Запада, в первую очередь в сырьевой придаток амери канского империализма, который после разрушения СССР как гео политического, сдерживающего его захватнические интересы, механизма, сбросил с себя все «маски» и предстает как главный дестабилизатор мирово го развития, как страна, которая открыто, заявляет о своих экономических интересах во всех «точках» земного шара и защите их силовыми методами.

Александр Зиновьев в цикле лекций в последней неделе марта этого года в Санкт-Петербурге однажды, отвечая на вопросы слушателей, заметил, что XX век, век уходящий, связан с именами двух великих гениев человече ства — Владимира Ильича Ленина и Иосифа Виссарионовича Сталина. И это действительно так. В этих двух исторических деятелях, как символах XX Опубликовано в книге: А.И.Субетто. Эпоха Б.Н.Ельцина: 10 «ударов» по уничтожению самостоятельности России и русского народа/ Под науч. ред. академика ПАНИ, д.и.н. Ми хеева М.К. – Луга Ленинградской области: ПАНИ, 1998, 36с.

века, закодирован великий исторический вклад нашей Родины — СССР — России, великой цивилизации на евразийском континенте, в развитие челове чества. И чем дальше будет уходить в будущее история, тем величие содеян ного будет осмысливаться все более масштабно.

1.2. Экологический крах рыночно-капиталистической цивилизации Запада Как бы мы не относились к Владимиру Ильичу Ленину, его имя навсе гда будет связано с Великой Октябрьской социалистической революцией, возвестившей всему человечеству о начале новой эры — эры социализма, о начале новой истории — истории на основаниях социализма, ценностей об щинности, соборности, кооперации, коллективизма, истории на примате ду ховного над материальным, на примате общественной собственности над ча стной собственностью, возвестившей о закате «эпохи частной собственности», где правят законы наживы, сверхпотребления и сверхобогащения, «войны всех против всех» по Гоббсу, оголтелого эгоизма и индивидуализма.

Прорыв России к социализму — это был прорыв всего человечества к новым формам бытия. Теперь в конце XX века значение революции 1917 го да приобретает новые измерения — экологические. Конец XX века предстал как «конец Классической, Стихийной Истории» в форме начавшей разво рачиваться Глобальной Экологической Катастрофы, обозначившей Преде лы, теперь уже экологические: рыночно-капиталистическому устроению жизни человечества;

частной собственности и частному интересу;

идеологии либерализма, апологетирующей стихийный, неуправляемый характер истории;

всей «социально-атомарной модели общества», по ставившей в центр своих представлений эгоцентрическую свободу чело века как свободу наживы, свободу «безудержного» материального по требления, свободу олигархии наращивать в своих руках сверхкапитал и свободу бедных, так называемого «наемного труда», влачить жалкое су ществование на уровне вымирания, свободу духовно-нравственного раз ложения, свободу покупать женщин и любовь, свободу убивать и свободу воровать, потому, что капитализм начинается с воровства, и частная собственность по Прудону суть воровство.

Всемирно известный западный эколог Б.Коммонер в книге «Замыкаю щийся круг» в начале 70-х годов отметил экологический тупик технологиче ского развития человечества на базе частной собственности: «Мы уже знаем, что современная технология, являющаяся частной собственностью, не может долго прожить, если она не разрушает общественное богатство, от которого зависит, — экосферу. Следовательно, экономическая система, основанная преимущественно на частном бизнесе, становится все более не пригодной и неэффективной для того, чтобы распоряжаться этим жизнен но важным общественным достоянием. Эту систему надо менять» (вы дел. мною, С.А.).

Рыночно-капиталистическая цивилизация Запада в конце XX века переживает экологический крах. Ф.Фукуяма, З.Бжезинский, Ж.Аттали и другие западные идеологи либерального толка радостно отмечали кризис социализма, якобы его кончину, и торжество идеалов либерализма, рын ка, капитализма и не заметили, что именно эти идеалы человечества, именно основания рыночно-капиталистического хозяйствования на Зем ле переживают жесткий кризис, из которого выход один: смена пара дигм исторического развития, переход от Стихийной Истории па базе закона Конкуренции к Управляемой Истории на базе закона Кооперации — в форме управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта и образовательного общества.


Имя этому новому качеству Бытия — социализм и коммунизм в своем новом измерении, измерении экологическом. Прав Михаил Павлович Дряз гов, друг великого русского писателя Леонида Леонова, участвовавший в его великом духовном искании путей выхода человечества из исторического ту пика: «Есть единственный путь, на котором человечество только и может спастись от нависших угроз мировой катастрофы. Это путь социалистиче ский или коммунистический. Дело не в названии». (Советская Россия, 1997, апреля). Неслучайно, императив Конференции ООН в Рио-де-Жанейро по ох ране окружающей среды и развитию (1992 г.) к устойчивому развитию чело вечества в XXI веке остается ненасыщенным конкретным содержанием. По тому что он невыполним вне решения проблем управляемости социоприрод ным развитием человечества, вне перехода к социалистическому развитию, но в его новом содержании, ноосферно-экологическом. Россия — родина В.И.Вернадского, создавшего учение о ноосфере, которое имеет глубоко со циалистическое и одновременно антикапиталистическое содержание, о чем свидетельствовал сам Вернадский.

И ноосферный, экологический социализм — путь выхода из исто рического тупика человечества.

Революция 1917 года — это Великая Русская Революция, которая бу дет освещать своими идеалами всю будущую историю человечества, если оно сумеет выжить в XXI веке. И гений Ленина будет всегда стоять у ис токов эпохи социализма, потому, что у человечества без нее нет будуще го. Рыночно-капиталистическая цивилизация вследствие Глобальной Экологической Катастрофы стала большой Утопией человечества, ве дущей его к гибели.

Иван Ефремов в романе «Лезвие бритвы» в начале 60-х годов писал:

«Западные люди сами начинают понимать, что отказ от природы ведет их цивилизацию к большой опасности. Будучи сам частью природы, человек тщательно разрушает ее вокруг себя, оголяя места своего обитания и соз давая идеальные условия для заболеваний. Другие говорят, что человек со крушил вокруг себя куда больше прекрасного, чем собрал в своих музеях и картинных галереях. Самое гнусное, что он пытается подчинить основные законы биологии – временным законам рынка».

1.3. Сталин как символ эпохи созидания советских народов во главе с русским народом и Победы в Великой Отечественной войне И.В.Сталин возвеличил СССР – Россию. Под его руководством осуще ствилась культурная революция, покончившая с всеобщей безграмотностью народов СССР – России, была создана система народного образования, не имевшая аналогов в мире, создана мощная система здравоохранения, за 10 лет 30-х годов осуществлена индустриализация экономики страны, выдвинувшая СССР по производству валового продукта на 2-ое место в мире, было обеспе чено создание мощной системы обороны на современной технике вооружения.

Танк Т-34, будучи созданным в 1939 году, не был превзойден технически до 1953 года. Система стрелкового автоматического оружия Калашникова по признанию современных специалистов будет доминировать по своим техни ческим показателям до 2025 года. Благодаря успехам отечественной конст рукторской мысли и работы промышленности к началу Великой Отечествен ной войны были созданы высокотехнологичные авиастроение, танкостроение, станкостроение, приборостроение, радиопромышленность и т. д.

Имя Сталина навсегда войдет в историю в связи с великой победой советского народа в Великой Отечественной войне. Именно СССР-Россия (я специально ставлю СССР-Россию в проводимой логике рядом, потому что СССР была преемницей Российского государства в том территориальном единстве, как оно сложилось к 1917 году) спасла человечество от фашистского ига. Сейчас модно в средствах массовой информации смещать акценты с мас сового героизма советского народа, с его великого примера свободолюбия, примера верности социалистическим идеалам, потому что они есть идеалы на родные, идеалы людей труда, а не капиталистов, на большие потери человече ских жизней в этой войне, на якобы бездарность полководцев, бросать «тень»

не только на роль Сталина как главнокомандующего, но и на роль таких вы дающихся представителей военного гения русского народа, каковыми являют ся Маршалы Советского Союза Жуков, Василевский, Мерецков, Малинов ский, Говоров, Конев и другие.

Великая Отечественная война была великой схваткой между социа лизмом и фашизмом. Сейчас модно использовать теорию фашизма в лек сике так называемой «интеллигенции» космополитического толка для шельмования патриотов, русского народа, для «размывания» ценностей самой Победы в 1945 году. Фашизм по своей социальной природе выступил передовым отрядом капиталистического Запада в его войне против со циализма, которая сразу же стала его главной задачей после 1917 года.

Неслучайно, политика властей Франции и Великобритании в 30-х годах строилась так, чтобы направить военный потенциал гитлеровской Германии на Восток, на Россию, на реанимацию исторической политики германского империализма, и стоящей за ним Западной Европы (мы не должны забывать уроки военных агрессий со стороны Запада на протяжении последнего тыся челетия в «лице» армий французов, немцев, поляков), в политику «Дранг нах Остен». Георгий Константинович Жуков в своих мемуарах писал: «Великая Отечественная война явилась величайшим военным столкновением социа лизма и фашизма. Это была всенародная битва против злобного классового врага, посягнувшего на самое дорогое для советских людей — на завоевания Великой Октябрьской социалистической революции, на Советскую власть».

Жуков отмечает большие заслуги в организации Победы над врагом Верхов ного Главного командующего И.В.Сталина, Ставки Верховного Главноко мандования, Правительства, Коммунистической партии. «Коммунистическая партия подняла нашу страну, многонациональный народ на решительную вооруженную схватку с фашизмом. С первых до последних дней войны мне довелось работать в Ставке Верховного Главнокомандования, и я видел, какую гигантскую организационную работу проводили Центральный Коми тет партии и Советское правительство, мобилизуя народ, вооруженные силы и народное хозяйство для разгрома немецко-фашистских полчищ».

Роль русского народа, русского духа, русской культуры в обеспечении Победы 1945 года исключительно велика. Не случайно Сталин в своем по следнем тосте на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии 24 мая 1945 года сказал знаменитые слова: «Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа, и прежде всего, Русского на рода, потому что он явился наиболее выдающейся нацией из всех наций, вхо дящих в состав Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье Русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руко водящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье Русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий ха рактер и терпение». Но одновременно понимание исключительной роли русского народа в победе над гитлеровским фашизмом определило противо положное, несколько месяцев спустя после тоста Сталина, русофобское вы сказывание А.Даллеса, ставшее программой действий не только в духовно информационной войне Запада против СССР-России, но и нынешних средств массовой информации и космополитической интеллигенции и нынешней олигархии, как правило, нерусского происхождения. Это высказывание не раз воспроизводилось в печати, в том числе митрополитом Иоанном. Восп роизведено высказывание Аллена Даллеса и в моей статье «Анатомия и ге незис измены по отношению к памяти о Великой Отечественной войне —1945 годов со стороны определенной части интеллигенции и политиков в России» («Земля Русская», №.1—2, 3—5, 1995).

И, однако, в интересах развиваемой логики в статье стоит его еще раз повторить, тем более, что здесь срабатывает принцип: повторение — мать учения. А нам надо учиться у врагов, чтобы лучше распознавать их стратегии по уничтожению России в конце XX века. Вот эти слова:

«Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа (Наш ком ментарий: вот она, оценка со стороны врага России, русского духа, восхище ние сквозь зубы мужественностью, непокорностью русского народа и всего советского народа, которые масштабно продемонстрировала Великая Отече ственная война, и над пепелищами которой Аллен Даллес дезавирует стра тегию Запада на войну против СССР другими средствами), окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, на пример мы, постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим худож ников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине масс. Литература, театры, ки но — все будет прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом всякой безнрав ственности.

В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать са модурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будет возводиться в добродетель. Честность и порядоч ность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего, нена висть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культи вировать.


(Наш комментарий: разве стратегия телевидения Березовского не отве чает этим целям Даллеса, с его русофобией, культом насилия;

когда «демо крат» Познер выступает с предложением легализации торговли наркотиками, с одной стороны, и, с другой стороны, против Православия, обвиняя его в мракобесии, разве он не реализует стратегию Даллеса и не относится к тем прозападным идеологам-носителям «вирусов разрушения» национально этнического архетипа в самосознании русского народа, о которых так печет ся Даллес;

отметим, что программа «ударов» информационно-духовной вой ны по Даллесу наносится по тем факторам, которые принесли Победу в Ве ликой Отечественной войне: против дружбы народов, против Русского наро да как главного, цементирующего фактора этой дружбы народов, против вы сокого духа Русского народа и народов России, которое они продемонстри ровали в Великой Отечественной войне).

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положе ние» (Конец цитаты).

Сразу после войны в литературе существовала оценка стратегии победы в Великой Отечественной войне в виде 10 «сталинских ударов». После ра зоблачения культа Сталина Хрущевым эта оценка роли Сталина в Великой Отечественной войне была подвержена осмеянию. Я использую метафору «сталинских ударов» как метафоры с положительным смыслом, в которой отражена последовательная этапность логики Победы в одной из величайших войн, в котором СССР-Россия спасла мир, потому что ее вооруженные силы «перемолотили» в войне более 80% боевой мощи гитлеровских полчищ, на вооружение которых работала экономика всей Европы.

С именем Сталина связана послевоенная пятилетка, создание техниче ского и экономического потенциала, который определил развитие СССР, его успехи в экономике, в повышении уровня жизни, в беспримерной программе жилищного строительства, в достижении военного, ядерного паритета с воо руженными силами США и Запада в целом в последующие послесталинские годы вплоть до эпохи Ельцина.

1.4. Эпоха Ельцина как эпоха отрицания всей советской истории Эпоха Ельцина предстает как эпоха отрицания всей советской исто рии, как эпоха отрицания результатов Великой Октябрьской социали стической революции, как эпоха реставрации капитализма в России и одновременно как эпоха реализации стратегии Даллеса по уничтожению России как независимого государства, по уничтожению русского народа как самого непокорного народа на Земле но оценке Даллеса.

Если 10 «сталинских ударов» привели к Победе в Великой Отечест венной войне и к спасению человечества от ига гитлеровского нацизма, то, оглядываясь назад, точно также, в сравнении, можно говорить о «ударах» власти Президента, ведущих к колонизации России, к потере ее экономической, научно-интеллектуальной, духовно-культурной, военной независимости.

Эпоха Ельцина ознаменовалась походом против коммунизма, кото рый он провозгласил, облетев вокруг американской статуи Свободы и осоз нав, что путь к коммунизму был ошибочен, пора возвращать Россию в лоно рыночно-капиталистической цивилизации под верховенством США.

Эпоха Ельцина есть эпоха прозападного, проамериканского эпигон ства и царства «серости», «безликости», «некомпетентности» у вла сти, поскольку разрушение не требует профессионализма, а наоборот, востребует именно те качества, которые красочно описал Аллен Даллес, это есть эпоха тотального предательства многих представителей из «власти предержащих» и интеллигенции.

Целили в коммунизм, а попали в Россию — как-то произнес крыла тую фразу Александр Зиновьев. Еще ко многим не пришло осознание, что происходящая на наших глазах гибель России есть форма негативного отрицания ею капиталистического пути развития. Революция 1917 года произошла неслучайно в России. Переход к социализму Россией, первой из всех государств мира, было продолжением действия тысячелетней «об щинной логики» развития России как уникальной, евразийской цивилиза ции, отринувшей капиталистический путь развития Запада на рубеже XIX и XX веков.

1.5. Первый удар – удар против Коммунистической партии Советского Союза – главного скрепа единства советского общества и организатора его побед Каковы же эти «удары»? В чем их последовательность и какова их логика?

Первый удар был нанесен против Коммунистической партии Совет ского Союза (КПСС), для чего был сценарно спровоцирован западными службами ГКЧП и захват власти де-факто Ельциным, потому что Горбачев, как говорят на Востоке, «потерял лицо». Несомненно, «удар» этот готовился не только Б.Н.Ельциным и его окружением, но и М.С.Горбачевым. Уже промелькнули в печати разоблачения, что Ельцин знал о готовящемся ГКЧП за месяц-полтора. Была ли неявная кооперация через «посредников» между Ельциным и Горбачевым? Скоро в историческом времени станет известным ответ на этот вопрос. Но та скорость, с которой был осуществлен роспуск КПСС, говорит о высокой отрепетированностн действий, подготовленной за падными специалистами. Тем более, что сейчас никто не отрицает факт су ществования «агентов влияния» в высшем руководстве страны.

Почему первый удар был нанесен против Коммунистической пар тии? Потому что она была одним из главных организаторов Победы в Великой Отечественной войне, потому что она выступала главным «скре пом» как власти, так и советского общества, была носительницей социали стической идеологии, потому что, несмотря на разложение «верхушки», она была «отрядом» передовых людей общества. Удар по компартии идеологи чески начал готовиться. Горбачевым, когда он взял курс на социал демократическую идеологию, превращения компартии в парламентскую партию, когда открыл все «шлюзы» для «пальбы» «демократами» по «партократии» (чем сменилась «партократия», — мы уже видим, — компрадорской, криминогенной олигархией, экономическими злоупот реблениями и преступлениями, которые и не «снились» обывателю, когда его возмущение направляли против злоупотреблений «партократпи»).

Фактически объявление компартии вне закона Горбачевым и Ельциным был первый шаг, причем шаг запланированный, к развалу СССР, потому, что компартия являлась носительницей политического, идеологического, соци ального единства СССР – России, как единого государства.

«Удар» по компартии был «ударом» по ней как важнейшей «плоти не», стоявшей на пути движения националистов в прибалтийских рес публиках, Украине, Казахстане, Закавказье и т. д., потому что она была носительницей не только социалистической идеологии, но идеологии дружбы народов России.

Удар по компартии был первым ударом по коллективистскому само сознанию советского народа, и, в первую очередь, русского народа, точь-в точь, как это ставил в качестве главнейшей цели Аллен Даллес.

Удар по компартии был ударом по разрушению идеологии советского и русского народов. Идея деидеологизации была формой протаскивания идеоло гии аморализма, обогащения, оголтелого индивидуализма, русофобии, космо политизма, уничтожения всей советской истории, и, следовательно, самоисто рического разоружения самосознания русского народа, и всех народов России.

1.6. Второй удар – разрушение СССР и конституционное предательство «парии Ельцина»

Второй удар президентской власти в России по России, по ее незави симости, был осуществлен в Беловежской Пуще, когда «лидеры» трех советских республик — РСФСР, Беларуси и Украины — подписали доку мент о денонсировании союзного договора 1924 года, хотя у них никаких легитимных прав не было, поскольку они нарушили Конституцию СССР.

Это было предательство конституционное, это было беспрецендентное предательство «первых лиц» по отношению к советскому народу, по от ношению к народам Украины, Беларуси и РСФСР, которые на референду ме 1991 года проголосовали большинством за сохранение СССР.

Это было масштабное предательство по отношению к Победе в Ве ликой Отечественной войне, потому что они разрушили СССР, чего не сумел добиться Гитлер в этой войне. Это был акт войны Запада против СССР, где Запад добился Победы, сразу аннулировав достижения совет ской дипломатии и результаты Хельсинского Договора, открыв «каналы»

к пересмотру результатов Второй Мировой войны, в том числе к «перекрой ке» карты Европы.

Трагедия Югославии — прямое следствие этой победы Запада и вто рого удара власти Президента по независимости России.

Горбачевым в «трагедии» страны, определяемой «вторым ударом», сыграна не последняя роль. Он не пассивный фактор в этой трагедии. Он на рушил военную присягу, сдав Знамя СССР и Вооруженные Силы СССР, сидя в Кремле и принимая ультиматум Ельцина. Он поступил как изменник Роди ны, как трус. Если Альенде погиб, защищаясь с автоматом в руке во время фашистского путча Пиночета, продемонстрировав высочайший подвиг на высочайшем посту, то Горбачев «сдался» перед ультиматумом лиц, осущест вивших фактически измену СССР, измену делу тех, кто с оружием в руках отстаивал независимость Родины, не только в годы Великой Отечественной войны, но и в войне 1812 года и в Крымской войне прошлого века.

Второй удар имел большие последствия. Он разрушил единое экономи ческое пространство СССР, он запустил процесс экономического геноцида па всей территории СССР. Будущие его последствия, если не начнется об ратный процесс, будут катастрофичны для всего человечества.

Дальнейший распад СССР (я так говорю, потому что он не закончил ся, и это есть, целая эпоха) обернется началом III Мировой войны, уже го рячей, на территории СССР-России, где столкнется Запад и Восток, где возникнет военный коллапс, который «унесет» в небытие все человечест во, как это предсказывали еще в 30-х годах Е.И.Рерих и И.А.Ильин.

Второй удар породил разрушение единой системы обороноспособности.

Его результатом стала война в Таджикистане, он спровоцировал формирование предпосылок для будущей войны в Чечне, он определил узел военных столкно вений Азербайджана и Армении, он породил грузино-абхазское военное проти востояние, он породил предательство со стороны президентской власти интере сов России – по отношению к ее интересам в Крыму, поскольку Крым является ее исконной территорией, и Севастополь не передавался Хрущевым Украине вместе с Крымом, а оставался городом союзного подчинения.

Фактически он наметил возрождение геополитических интересов Тур ции на Кавказе и в Крыму и нарастающую возможность российско-турецкого военного столкновения, по мере экспансии Турции на Север, на территории СССР-России, на Кавказ.

1.7. Третий удар – гайдаровская либерализация цен и моне таризация экономики, отказ от плановых начал развития Третьим ударом президентской власти по России была гайдаровская либерализация цен, и в целом вся система гайдароэкономики. Провозгла шенная стратегия монетаризма правительством Гайдара — Явлинского — Чубайса была стратегией Запада по ухудшению экономики России изначаль но, невежественной по экономическому содержанию с научных позиций, на что неоднократно указывал известный американский экономист Леонтьев, Отказ от плановых механизмов в управлении экономическим разви тием России, постулат о самоорганизующей функции рынка, постулат об открытой рыночной экономике России, стратегия либерализации цен — это была, с одной стороны, невежественная, а, с другой стороны, це ленаправленная стратегия на разрушение экономического потенциала России. Либерализация цен в первую очередь началась со стартовых произ водств, наименее независимых технологически: с добывающей промышлен ности, промышленности строительных материалов, цементной промышлен ности, деревообрабатывающего комплекса, энергетического комплекса и т.

д., что сразу изменило структуру технологической себестоимости финишных производств, создающих сложные технику и технологии.

Начался процесс разрушения отраслей, наиболее конкурентоспособ ных. Правительство, вместо того, чтобы ставить стратегическую цель повышения конкурентоспособности экономики страны, стало «громить»

факторы системы этой конкурентоспособности. Прецедент — не имею щий аналогов в мире. Эта политика уже была актом национальной измены.

Либерализация цен сразу же «свернула» внутренний рынок для отечественно го инвестиционного комплекса. Началось сворачивание отечественной це ментной промышленности, производящей более 100 млн. тонн цемента в год, производства кирпича, изготавливающего более 50 млн. шт. в год и т. д.

Именно переходный период к рыночной экономике, который имеет цикл от 15 до 25 лет, требует планирования и регулирования цен. Рос сия по климатологической зоне — одна из самых холодных стран мира.

Только на различие в ежегодных температурах между Западной Евро пой, Японией, США и Россией приходится потребления на единицу отечест венного валового продукта на 15—20% энергии больше. С учетом сло жившейся транспортной инфраструктуры, пространственного фактора отече ственной экономики и технологического базиса экономики, необходимости накопления ресурсов на его техническое перевооружение, «внутренние» це ны на энергоресурсы, топливо, тарифы на железнодорожный транспорт должны быть значительно ниже мировых.

Цены на энергоресурсы должны быть в 3–4 раза дешевле мировых на внутреннем рынке России. Именно либерализация цен создала «энергетиче скую удавку» на экономике сельского хозяйства страны, все более затяги вающуюся. Россия, самая богатая топливно-энергетическими ресурсами страна, обязана управлять своими ресурсами в целях внутреннего обеспече ния собственной экономики, ее защиты, обеспечения единства экономиче ского пространства.

Президентская власть с подсказки экономических кругов США, Между народного валютного фонда стала «душить» собственную экономику. Энер гетическая, тарифно-транспортная политика под лозунгами либерализа ции цен и создания свободного рынка стала «расслаивать» единую эконо мику России на региональные фрагменты, сокращая «радиус рен табельности» для поставок угля, нефти и других ресурсов. Вместе с энер гетическо-транспортным «удушением» собственного производства угля, неф ти, строительных материалов, понижением рентабельности отечественной промышленности и сельского хозяйства, формировались требования Между народного валютного фонда о сокращении добычи угля в стране в 3—4 раза.

Либерализация цен стала актом экономической войны собственного правительства против собственного отечественного производства, она стала актом «расхищения» пространства в России для ее экономической колонизации со стороны в первую очередь США, Германии, Израиля и других западных стран.

Мною в моих работах не раз уже проводилось такое сравнение. Пере ходная экономика России аналогична экономике стран в период войн, кото рая функционирует по законам мобилизационной экономики с использова нием кейнсианских стратегий управления. Не успели США вступить в войну с Германией (в период Второй мировой войны), как они сразу же ввели ме ханизмы регулирования цен и управления стратегическими ресурсами.

Регулирование цен в России, в первую очередь на топливно энергетические ресурсы, транспорт, стратегические товары остается для нее императивом, который по мере разрастания национальной ката строфы усиливается.

1.8. Четвертый удар – криминогенная экспроприация собственности у народа под видом приватизации по Чубайсу с отменой именных ваучеров. Приватизация, как акт экономической войны Запада против России Четвертый удар по уничтожению России со стороны президентской власти — это та приватизация отечественных предприятий, которая де факто стала экспроприацией народной собственности у народа, создан ного его трудом на протяжении 70 лет советской власти, и передачи ее в руки, быстро созданной компрадорской, спекулятивной олигархии, сфор мировавшейся на операциях «теневой экономики» и спекуляциях, масштабы которых стали фантастическим на «почве либерализации цен», и в руки транснациональных монополий, как правило, американского, немецкого, израильского происхождения.

Антинародный характер приватизации начался с отказа от имен ных чеков, что позволило выкупить у населения приватизационные чеки за бесценок и породило массовые утечки приватизационных чеков за границу, не только в США и Европу, но даже в Китай, Японию, и в искусственном занижении их цены на несколько порядков.

При этом приватизация к тому же носила антирусский характер, она осуществлялась Чубайсом, который, как выясняется, приобрел второе израильское гражданство, правда, потом отказался, и многочисленным сон мом американских советников. Она носила антирусский характер и потому, что главная доля стоимости приватизационных предприятий была создана русским народом, численность которого составляет 82% от обшей численно сти населения, и потому, что спекулятивный «теневой» капитал, который по лучил доступ к приобретению контрольного пакета акций, принадлежал в значительной доле представителям других национальностей. Например, те перь уже не скрываясь, приводятся данные, что почти 80% банковского ка питала, капитал телевизионных компаний, нефтяной промышленности, до бычи алмазов, химических предприятий принадлежит лицам нерусской на циональности или находится под их контролем. Контрольный пакет акций бывшего «Уралмаша» был скуплен грузином. Рынки в Санкт-Петербурге в значительной доле находятся под контролем лиц кавказских национально стей. Иными словами, в результате приватизации капитал в значительной до ле перестал принадлежать русскому народу, который его создавал.

Не здесь ли истоки попыток разыграть карту «русского фашизма», что звучит кощунственно, потому что русский народ был «становым хребтом» в битве СССР-России с гитлеровским фашизмом? Не здесь ли истоки того факта, что как только появился русский В.И.Полеванов во главе Госкомимущества и стал отстаивать отечественные интересы и вытеснять американцев от управления процессами приватизации, так он сразу стал не угоден и был Президентом снят с этой должности?

Если Тэтчер за годы своего правления приватизировала около 80 пред приятий и получила за них в казну около 80 млрд. долларов, то наше прави тельство умудрилось продать 130 тысяч отечественных предприятий за бес ценок, получив приблизительно в 10 раз меньше. Владимир Павлович Поле ванов свидетельствует, что, наконец, 1994 года 60 процентов российских предприятий стали частными, однако для казны это никакого существенного значения не имело. «Фактически это означало растрату, — пишет В.П.Полеванов, – огромного богатства, накопленного трудом десяткой по колений россиян, впустую» («Земля Русская», 1997, № 16—19).

Только я добавлю: не растрату, а экспроприацию этого огромного бо гатства у народа, причем экспроприацию жульническую, криминогенную, нелигитимную. В.П.Полеванов отмечает: «Приватизация по Чубайсу», проведенная как я выяснил документально, под диктовку американских советников, стала вторым после гайдаровской шоко-терапевтической экспроприации мощным ударом по благосостоянию российских граждан.

Особенно это коснулось пенсионеров (а мы добавим: и того поколения, ко торое воевало, и за здоровье которого поднимал тост И.В.Сталин), у кото рых Гайдар забрал сначала все накопленное за долгие годы труда, а затем Чубайс вторично ограбил, вручив пустую бумажку вместо реального имущественного пая. Вся ваучерная процедура и технология были по строены так, чтобы максимально упростить процесс концентрации бо гатства всего общества в руках ничтожно малой его части (а мы доба вим: как правило, нерусской национальности). Характерно, что, например, в Чехии, где правительство тоже проводило либеральные реформы, при ватизационные чеки были сделаны именными, в виде книжечки, что по зволяло гражданам на протяжении длительного времени вкладывать их частями в разные предприятия и, тем самым, подстраховаться от воз можного неудачного вложения».



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.