авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |

«А. И. Субетто Битва за Россию: 1991 – 2008 гг. С.-Петербург – Кострома 2009 Субетто А.И. Битва за Россию: 1991–2008 гг. / А.И. Субетто. – ...»

-- [ Страница 2 ] --

Можно вынести вердикт, что приватизация как стратегия прези дентской власти стала преступлением против человечности, она за пустила обнищание огромных масс населения, его вымирание. Коррелиро ванность «успехов» приватизации и депопуляции населения во многих ре гионах страны, падения здоровья нации, нарастающей тенденции пре вышения смертности над рождаемостью закономерна.

Приватизация породила криминогенизацию государства, проникновение организованной экономической преступности во все ветви власти. В статье «Криминальная катастрофа» («Советская Россия», 15 августа 1995 г.) я ука зывал и доказывал, что приватизация прошла под контролем «теневой» кри миногенной экономики и не только стала формой легализации криминоген ного капитала, но и формой захвата криминогенным капиталом народной собственности.

Приватизация, вследствие своего криминального характера, послу жила детонатором дальнейшей криминогенизации российского общест ва, формирования наркомафии и широкомасштабной наркотизации мо лодежи и в целом всего населения за очень короткий промежуток време ни, которой не знала история. Приватизация стала механизмом ускоре ния экономической колонизации России. Именно потому, что это было де завуировано Полевановым, он был «сброшен» с «президентского Олимпа»

власти. Полеванов отмечает: «... я – обнаружил, что в ГКИ свободно рабо тали, имея полный доступ к информационным базам, тридцать пять со трудников иностранных фирм, в святая святых государства не только не налажен строжайший контроль за утечкой информации, а просто на стежь распахнуты двери перед иностранцами!» («Земля русская», 1997, №16—19).

«Приватизация» руками президентской власти под контролем амери канских советников и Международного валютного фонда сделала то, что не удалось Гитлеру в Великой Отечественной войне: уничтожение экономиче ской независимости, формирование национальной экономической катастро фы, превращение государства в экономического банкрота, вывоз за границу, в первую очередь в США от 50 до 80 млрд. долларов ежегодно на общем фо не роста внешнего валютного долга России и превращения ее в сырьевой придаток Запада.

Недавно Клинтон, президент США, хвалился перед генералитетом Вооруженных Сил США, сколько богатств, в том числе стратегических ресурсов, вывезли США из России в Америку (на фоне ее экономического удушения через приватизацию). Вывезли столько, сколько не вывозила гитлеровская Германия с оккупационных территорий за все время Вели кой Отечественной войны.

Результатом приватизации и «монетарной политики» за 6 лет па дение производства в России достигло 53%, в машиностроении — 60%, в электронике — более 90%, в. оборонной промышленности — в 11 раз, а производство боевых самолетов — в 36 раз. Бюджет России в 1994 году в результате гайдаровско-чубайсовской линии «шоковой терапии» и привати зации составил 15% от бюджета 1990 года, а в 1997 году — 12,5%. На год утвержден бюджет, составляющий всего 10,2% от бюджета РСФСР в 1990 году и 4% бюджета США (данные Г- Костина в «Земле-Русской», 1998, № 7—10).

Приватизация по Чубайсу стала еще одним актом экономической войны Запада против России, в которой он (Запад) одержал временную победу, а президентская власть, способствуя этому, фактически осуще ствляла политику национальной измены.

1.9. Пятый удар – приватизация средств массовой информации и развязывание информационно-духовной войны против России со стороны Запада под прикрытием власти Пятый удар по уничтожению России со стороны президентской власти есть приватизация средств массовой информации, передача их в руки Березовского и Ко.

Средства массовой информации в значительной доле, особенно ней тральное российское телевидение, оказались в руках, мягко выражаясь, не благожелателей России, а фактически, де-факто, в руках лиц, ведущих ин формационную войну против России, против исторического самосозна ния, точь-в-точь по пунктам программы Аллена Даллеса. Средства мас совой информации, в первую очередь телевидение, радио, видеопродукция, бульварная литература на уличных книжных лотках, значительная доля газет создали в России «токсическое информационное пространство», в котором «душатся» русские культура и язык, уничтожается историческое самосозна ние русского народа, «очерняется» советская история и история Великой Отечественной войны, идет тотальная дегероизация, навязываемая средства ми массовой информации, «духовного пространства», осуществляется про поведь аморальности, пошлости, насилия, секса. С экранов телевидения поч ти исчезло советское кино с его гуманизмом, духовностью, проповедью доб ра, с высокими идеалами социальной справедливости. На смену идеологии социальной справедливости, добра, свободы, равенства и братства, культа ценностей труда, любви, служения отечеству, патриотизма, пришла идеоло гия оголтелого эгоизма, наживы, пошлости, героизации бандитов и осмеяния пафоса труда, пришла «идеология космополитизма».

Главной целью телевидения, частично определенных программ ра дио, стало проведение линии русофобии, духовного разоружения русского народа, лишение всех народов России благодарной памяти перед подвигом поколений советских людей, создавших могущественное государство на Земле, которое спасло все человечество от фашистской «чумы», лише ние людей гордости за научно-технические достижения в космонавтике, атомной энергетике, в авиа- и ракетостроении, за достижения в науке и культуре.

Экран телевидения представлен для проведения массовой миссионер ской деятельности миссионеров западнохристианских церквей и сект. Раз вернута оголтелая идеологическая обработка населения против армии. Во время войны в Чечне «телевидение», информационные программы, значи тельная часть газет воевали против собственной армии, героизируя чечен ских боевиков. Продолжает официально вплоть до настоящего времени ря дом «передач» на радио и телевидении «обрабатываться» молодежь с приви тием мнения, что такая армия, как она сложилась исторически в России, не нужна, что России воевать не с кем.

Можно четко сформулировать тезис: пятый удар президентской власти по уничтожению России есть информационно-духовная война против Рос сии со стороны Запада, которая осуществляется под прикрытием вла сти. Произошла американизация информационного пространства России, в котором прививается «низкопоклонстве всему американскому» на фоне идео логии антисоветизма и антикоммунизма. Общеизвестен факт, что каждое го сударство мира формирует иммунную защиту против американского инфор мационно-духовного империализма. Во Франции введена квота для телевизи онных компаний, ограничивающая время трансляции американских фильмов.

Информационная политика президентской власти России де-факто складывается как политика разрушения иммунной системы «организма»

России против «социальной вирусологии» американизма и в целом Запада.

Не случайно все позитивные шаги Госдумы поставить ограничения средст вам массовой информации с целью защиты духовного здоровья российской нации, поставить барьер проповедям пошлости, аморализма, насилия, секс индустрии, бездуховности, программам, разрушающим системы ценностей и культуры русского народа, были блокированы Президентом и Правительст вом. Почему так происходит? Ответ на этот вопрос ясен.

Захват информационного пространства России антипатри отическими, антирусскими силами, прикрывающимися лозунгами демо кратии, либерализма, был необходимым для создания возможностей ма нипуляции массовым сознанием, его мифологизации, духовного и идеоло гического разоружения. В этой информационной войне против собственного народа и против советской истории (чтобы оправдать «идеологию раз рушения») удалось сделать много. В значительной степени суицид среди взрослого населения и молодежи порожден этой «токсической информа цией», убивающей светлые идеалы советской эпохи в истории России.

1.10. Шестой удар – уничтожение советской власти антисоветская контрреволюция «сверху», завершившаяся штурмом Белого Дома 4 октября 1993 года Шестой удар по уничтожению России со стороны президентской власти был удар по уничтожению советской власти.

Уничтожался важнейший фактор Победы в Великой Отечественной вой не по оценке маршала Г.К.Жукова. Наступление на советскую власть нача лось сразу после ГКЧП и завершился штурмом Белого Дома 4 октября года. Знаменитый указ Президента № 1400 от 21 сентября 1993 года, по родивший кризис и разрушение советской власти, был частью войны против России, против ее будущего, против независимости.

Уничтожалось реальное народовластие и «снимались» барьеры, препят ствующие приватизации жизненно важных отраслей экономики России. Не случаен факт, что, вслед за расстрелом Верховного Совета РСФСР и волевым отказом от действующей Конституции со стороны Президента (что нарушило легитимность), начался захват иностранным капиталом алюминиевой про мышленности, добычи редкоземельных металлов, продукция которых пошла усиливающимся потоком в США.

Советская власть «сверху донизу» была важнейшим «скрепом» орга низма России, организации парода России, которая стояла препятстви ем в замыслах дальнейшего разрушения социалистических оснований жизни народа. После разгона КПСС, это был второй мощный удар по «скре пам» народной жизни, это был удар по государственному устройству России, который высвобождал силы конфедерализации России и формирования ме ханизмов ее распада. Нынешние планы Бжезинского по расчленению России небеспочвенны, они следуют из успехов Запада по демонтажу российской государственности. И «разгон» советской власти, выполненный Прези дентом после расстрела Белого Дома фактически стал государственным переворотом, определившим «слом» прежних механизмов безопасности и устойчивости развития России. Война в Чечне стала следствием этой антисоветской революции (или контрреволюции).

1.11. Седьмой удар – удар по колхозно-совхозной, кооперативно коллективистской форме ведения сельского хозяйства, приведший к уничтожению системы продовольственной безопасности России Седьмой удар по уничтожению России есть удар против отечествен ного сельского хозяйства. Развитость сельского хозяйства — важнейший ба зовый фактор экономической и продовольственной независимости любого государства на Земле. К началу эпохи Ельцина Россия имела мощное сель ское хозяйство на основе колхозно-совхозной системы и подкрепляемое раз витой индустрией сельскохозяйственного машиностроения. В 1989 году в СССР производилось на душу населения в кг: пшеницы — 303, картофеля — 251, мяса – 70, молока — 377, масла — 6,3. Птицеводство давало 292 яйца на душу населения. Для сравнения в США в этом же 1989 году производилось:

пшеницы — 233, картофеля — 68, мяса — 120, молока — 264, масла — 2,2, а яиц — 270. Именно эта продовольственная база обеспечила населению самое дешевое и самое качественное питание в мире в структуре его бюджета.

Россия всегда была страной общинных форм ведения сельского хозяй ства. Не случайно, что после отмены крепостничества в России созрело мощное кооперативное движение. Если на 1 января 1901 г. число коопера тивов в России было 1625, то на 1 января 1917 г. — уже 47187, что вывело Россию по размаху кооперативного движения на первое место в мире. По этому коллективизация России развернулась не на пустом месте, а на опыте массового кооперативного движения. Конечно, «колхозная коопе рация» не исчерпывала всех путей развития кооперационного движения, что показал в свое время А.В.Чаянов.

Здесь же мы подчеркнем, что несмотря па все исторические издержки сталинской коллективизации, колхозный строп спас СССР-Россию в годы Великой Отечественной войны и обеспечил ее продовольственную выживае мость. По-своему оценили достоинства колхозного строя и гитлеровцы, оста вив его структуру на оккупационных территориях нетронутой. По свидетель ствам С.Кара-Мурзы, который опирается на статистические расчеты, кол хозно-совхозное производство в 80-е годы в СССР быстро прогрессирова ло, характеризовалось высокими темпами роста продуктивности.

Стратегия президентской власти на деколлективизацию, переход к тотальной приватизации на базе фермеризации привела только к раз рушению сельского хозяйства. Расчеты показывают, что удельный вес эф фективной фермеризации при сохранении основной массы коллективного ведения сельского хозяйства составляет около 10% и не более. Не случаен тот факт, что, в наиболее лучшем состоянии к нынешнему году сохра нилось сельское хозяйство в тех областях, где сохранились колхозы и кооперативы на основе долевого участия. Благодаря сохранению колхоз но-совхозной структуры Республика Беларусь сохраняет стабильность сельскохозяйственного производства.

Стратегия на тотальную фермеризацию была лукавством. Фактиче ски в России проводится политика, чтобы разрушить сельское хозяйство, лишить Россию продовольственной независимости и таким образом рас чистить базу для захвата сельскохозяйственных земель иностранным ка питалом, раскрыть «каналы» для рынка земли и ее будущего передела.

Россия просто не может обеспечить необходимую продуктивность сельского хозяйства вне общинных форм ведения хозяйства, не только потому, что таковы исторические традиции, и потому, что она нахо дится территориально в зоне «рискового земледелия».

В 1998 году, похоже, президентская власть хочет сделать дальней ший шаг по удушению сельского хозяйства, если оценивать ту реальную политику, которая проводится.

1.12. Восьмой удар – удар по здоровью нации, по системе здравоохранения Восьмой удар по уничтожению России есть удар по здоровью нации, по системе здравоохранения.

Под лозунгами реформ произошел отказ государства от одного из самых больших социальных завоеваний народа — бесплатного здравоох ранения. Произошла приватизация значительной части имущества госу дарственного здравоохранения. «Страховое здравоохранение» стало идеологическим прикрытием перевода здравоохранения в сферу платных услуг, что на фоне всеобщего обнищания населения привело к росту хро нических заболеваний, туберкулеза, онкозаболеваний и т.д. и к увели чению «потока» вымирания населения.

Фактически эпоха Ельцина стала эпохой геноцида здоровья нации, эпохой начала ее физического умерщвления. По данным Г.Костина «за счет ухудшения качества питания, снижения расходов на здравоохранение и разрушения нравственности демографические потери населения состави ли 8 млн. человек (из них 3 млн. человек преждевременно умерли и 5 млн. не родилось), в 1,7 раза увеличилось больных туберкулезом, в 40 раз — сифили сом, в 5 раз — алкогольным «психозом» («Земля русская», 1998, № 7—10).

По данным медиков, всего 10% школьников можно считать практически здоровыми. Средняя продолжительность жизни мужчин и женщин в среднем упала на 10 лет. Увеличился поток массового суицида. По ряду данных нар котики принимает около 25 млн. человек. В Сибири имеются села, в которых почти 100% молодежи являются наркоманами.

Здоровье нации России в опасности — таков реальный итог внут ренней политики Б.Н.Ельцина за 7 лет его президентства, и если основа ния и цели политики не будут изменены, геноцид народа будет нарас тать. Тогда оправдаются вожделенные мечтания Збигнева Бжезинского, врага России и русского народа, чтобы численность русских к 2025 году сократилась в несколько раз.

1.13. Девятый удар – удар по обороноспособности России, по основам развития Вооруженных Сил России Девятый удар по уничтожению России был удар по оборо носпособности России, по ее Вооруженным Силам.

Объявленные военные реформы направлены не на обеспечение качества оборонной достаточности России, а на ее разоружение.

Происходит слом механизмов подготовки офицерских кадров. Уни кальная инфраструктура высшего военного образования, лучшая в мире, уничтожается. Сокращаются под лозунгом якобы интеграции военных вузов:

академия бронетанковых войск, артиллерийская академия, военно-инженерная академия им. В.В.Куйбышева, резко сокращается сеть вузов ВМФ, почти пол ностью уничтожена система подготовки военных летчиков. Наметились планы выселения знаменитой «дзержинки» — Высшего военно-морского училища им.

Дзержинского (в этом году исполнилось 200 лет его существования) из Адми ралтейства, которое принадлежало российскому флоту и предназначалось для него. Хотят выселить Высшее военно-морское училище им. Фрунзе (бывший морской кадетский корпус), располагающееся в здании, специально построен ным для него, где имеется картинная галерея славы военно-морского флота, со стоящая из подаренных известными художниками картин военно-морских ба талий военным морякам, из его традиционного места. В 1999 году исполняется 300-легияя годовщина этого славного военно-морского учебного заведения, подготовившего не одно поколение морских полководцев — честь и славу во енно-морской истории России. Министр обороны уже оценил недавно состоя ние войск, подтвердив их полную небоеготовность, за исключением ракетно космических войск и ряда воздушно-десантных частей.

Военно-воздушные силы, войска ПВО, ВМФ – гордость СССР-России приведены в пебоеготовное состояние, в значительной доле уничтожен их боевой потенциал. И это произошло и происходит на фоне движения НАТО на Восток, реанимирующего из «затхлых запасников» клич гер манских империалистов «Дранг нах Остен», на фоне активизации Воо руженных сил США на северном театре военных действий против Рос сии, военно-стратегической разведки северного рубежа обороны России, проходящего по Северному Ледовитому океану, па фоне активизации сре диземноморского флота США по освоению акватории Черного моря для возможных боевых действий в союзе с членом НАТО — Турцией, которая также реанимировала свои военно-геополитические интересы (по отно шению к странам СНГ) на Кавказе, в Крыму и в Средней Азии, активно внедряя своих представителей на других территориях России, где доми нирует мусульманство.

Разоружение армии осуществляется одновременно с разрушением инфраструктуры ее базирования и уничтожения оборонной промышлен ности. Падает качество управления.

Фактически идет демонтаж сложившихся систем управления ро дами войск — космическими, ракетными, войсками ПВО, военно воздушными силами и т.д. под видом якобы их интеграции. Непродуман но ломается апробированная структура организации войск. Осуществ ляют переход в доминантах от армейской организации к корпусной, что ухудшает качество боеготовности, маневренности войск и т.д.

Разрушение атомного подводного флота России, всей инф раструктуры ремонта и обеспечения эксплуатационной пригодности ко раблей, энергетики, систем вооружения на флоте происходит на фоне ставки Министерства обороны США на развитие собственного флота по мощности в 1,5—2 раза.

Следует отметить, что ВМФ СССР к началу 80-х годов достиг «пи ка» своей военной мощи. Кораблестроительные программы СССР преду сматривали создание кораблей ВМФ всех классов.

Фактически реальную политику в области развития военно морского флота как важнейшего фактора обороноспособности России, как военно-морской державы, за последние годы можно назвать «поли тикой национальной измены». Иначе ее трудно назвать. На этом фоне зловещими являются неоднократные попытки передать 4 южнокуриль ских острова Японии, которые принадлежат по праву России. Если это состоится, то Охотское море сразу же теряет статус «внутреннего моря» России, разрушается система обороны России на тихоокеанском театре военных действий.

Имеющиеся факты говорят, что под лозунгом военной реформы проходит свертывание обороноспособности государства, формирование опасности возможных агрессий на территории России со стороны США, Китая, стран НАТО. Турции и возможных антироссийскпх, коалиций.

Если эпоха Сталина в предвоенные 30-е годы героическими усилия ми спасла страну от военного уничтожения со стороны гитлеровского фашизма и обеспечила в целом Победу во 2-й мировой войне, то эпоха Ельцина есть, впервые в истории отечества, эпоха одностороннего ра зоружения страны. Вся военная трагедия в Чечне есть пролог к буду щим военным проигрышам с бесчисленными жертвами, если в корне не изменится военная политика президентской власти в России, не про изойдет пересмотр стратегических целей внутренней и внешней по литики.

Удар по обороноспособности страны включает в себя и удар по всей инфраструктуре оборонной промышленности. Здесь приватизация под кон тролем американских советников в первую очередь направлялась на разру шение оборонного потенциала: авиа- и ракетодвигателестроения, авиастрое ния, ракетостроения, электронной промышленности, ядерных центров и т. д.

Ведь неслучайным является факт, что стратегические ресурсы уже почти полностью контролируются иностранным, в первую очередь американским и израильским капиталом. Почти 90% продукции алюминиевой промышленно сти «утекает» за границу и это на фоне падения производства наиболее важ нейших стратегических наукоемких отраслей оборонной промышленности, потреблявших ее продукцию. И такое состояние по всем направлениям.

По данным Г.Костина бюджет Правительства России на 1998 год «позволяет» производить по сравнению с Америкой ВВП в 22 раза мень ше, иметь в 12 раз меньше расходы на оборону, в 35,6 раза меньше — на НИОКР. Вот «цена» ельциновских реформ, вот «цепа» сговора в Бело вежской пуще в декабре 1991 года по развалу СССР, вот «цена» экспро приации собственности у народа и передачи ее небольшой кучке «олигар хов» (по некоторым данным основная часть собственности перешла во владение всего 300 семей), вот цена «крестового» похода Ельцина против коммунизма, а вернее против интересов России и ее будущего.

«Удар» по обороноспособности страны, против армии и флота Рос сии есть стратегия на ее колонизацию, на «расчистку» путей для ее чле нения по плану Бжезинского, в том числе, если понадобится, по апроби рованному югославскому сценарию.

Удар по обороноспособности страны сопровождается превращением Рос сии в полицейское государство, политикой противопоставления по оплате тру да служащих МВД и Министерства обороны, когда ратный труд защитников отечества оценивается почти в 2 раза дешевле, чем тех, кто стоит на страже за кона, при задержке в выдаче денежного содержания офицеров армии и флота на 2—3 месяца. Само избиение трех высших военно-морских офицеров сотрудни ками МВД, которое произошло в середине апреля 1997 года, — опаснейший прецедент, свидетельствующий, что в войсках МВД, очевидно, насаждается дух пренебрежения к армейским и флотским офицерам, к их чести и достоинству, изгоняется дух войскового товарищества и взаимоуважения.

1.14. Десятый удар – удар по общественному интеллекту России, т.е. по науке, культуре, образованию, духовному потенциалу России Десятый удар есть удар по общественному интеллекту России, по ее духовному потенциалу. Образованная Россия Западу не нужна, потому что образование противостоит будущим стратегиям колонизации.

По подсказке советников Международного валютного фонда рекомен дуется осуществить сокращение науки и подготовки специалистов с высшим образованием в России в 3 раза. И это сокращение происходит.

Впервые российское государство, за всю его историю, осуществляет не политику развития системы высшего образования, а его свертывания.

В 1998 году под видом политики интеграции высшей школы задумано сокра тить количество государственных вузов. Механизм «сжатия» пространства высшего образования замыслен «тонко». Первое — это сокращение приема в вузы студентов (на бесплатной основе), т. е. по государственному заказу, от 15 до 35% (цифры назывались разные, вначале называлась цифра 15%, а по том стали появляться цифры 30—35%). Второе — это повышение норматива учащихся на 1 преподавателя в высшей школе с 8 до 12, что означает сокра щение старшего, наиболее квалифицированного, поколения преподавателей, вытеснение его из высшей школы.

Кроме того, данная норма наносит удар по качеству высшего образо вания, поскольку сужается у преподавателя ресурс времени для исследо вательской работы. Цифра в 70 тысяч преподавателей высшей школы, ко торая подлежит сокращению, названная Минфином с экранов телевизора в марте месяце, только дезавуировала политику, которую пытаются делать «скрытно».

Сама реформа высшего образования проходит без четкого определе ния доктрины российского образования, стратегических приоритетов его развития на ближайшие 20 лет.

Взята в качестве базисной установки использование американского опы та организации высшего образования в форме выделения подготовки бака лавров (4 года обучения) и магистров (дополнительно два года), за которой лежало пренебрежение отечественным опытом.

Опыт реформирования за последние 3—4 года показал, что бакалав риат во многих случаях снижает профессионализм подготавливаемых специалистов. Сейчас в концепции второго этапа реформ высказывается идея сделать основной упор на подготовку бакалавров, поскольку резко снижается централизованное бюджетное финансирование. Фактически за этим, если взглянуть с исторических позиций, стоит «откат» образо вания на позиции почти тридцатилетней давности — к 4-х летней выс шей школе, причем еще в более худшем варианте, поскольку диплом бака лавра во многих случаях не дает возможности поступить в аспирантуру.

Непонятно вообще, почему в России должен быть бакалавриат как в Америке, а не подготовка дипломированного специалиста как в Германии или в Китае, где высшая школа сохраняет черты, близкие по организации к советской школе? Подготовка дипломированного специалиста сохраняется, но де-факто, однако, стратегически она все более вытесняется, хотя именно она обеспечивает наиболее конкурентоспособного специалиста.

Во втором этапе реформ наметился и удар по сложившейся отрас левой системе высшего образования как главному достоинству организа ции отечественной высшей школы, которая недооценивается реформа ционной идеологией. Главное в этом компоненте разрушительного процесса состоит в свертывании инженерного образования, особенно в наукоемких от раслях знания. Под «флагами» гуманитаризации высшей школы происходит сокращение профессионально-технической компоненты, что «бьет» по про фессионализму готовящихся специалистов, хотя именно профессионализм — важнейший фактор действенного гуманизма.

Складывается впечатление, что реформа высшей школы России имеет своей целью перевести сложившийся механизм воспроизводства интеллектуального потенциала России, обеспечившего ее военную, тех нологическую, экономическую и экологическую независимость, высокий, не ниже мирового, уровень технологических разработок, высокий уровень развития науки, на «колониальные рельсы», превратить его в механизм воспроизводства общественного интеллекта колониального типа, кото рый не способен воссоздать современные технологии и независимость страны. И это происходит на фоне роста наукоемкости, интеллекто емкости, образованиеемкости экономики во всем мире, когда образование становится «базисом базиса экономики».

Параллельно осуществляется капитализация всей школы. За лозун гами разгосударствления образовательных учреждений в форме многоучре дительства скрывается стратегия приватизации госимущества, зданий и со оружений в сфере образования.

План Ельцина — вместо 102 военных вузов оставить где-то около 42, остальные сократить или сделать филиалами или факультетами, одновременно несет в себе стратегию приватизации зданий и сооруже ний, принадлежащих Министерству обороны, особенно находящихся в центре Москвы и Санкт-Петербурга. Компрадорская олигархия и здесь выполняет свою функцию, направленную против российского государст ва, его военной безопасности.

Переживает катастрофу сельская школа. Разговоры о том, что ма лые сельские школы нерентабельны, носят фарисейский характер. Дру гой школы там быть не может.

Сокращается финансирование образования (доля финансирования обра зования от валового продукта за 5 лет сократилась в два раза, а в абсолютных цифрах — в 4 раза). Сама реформа на фоне финансового удушения образова ния со стороны государства не может состояться, вернее она только и может состояться в форме не «реформы», а стратегии уничтожения отечественного образования.

Разговоры о том, что у государства нет финансов для развития об разования невежественны. Богатая ресурсами страна и с ранее развитой экономикой выбрала сознательно технологию реформ по превращению себя в сырьевой придаток Запада — такого еще в истории не бывало, ес ли не перевернуть логику, осознать, что она, в своей перевернутой фор ме, есть война Запада против России и «реформа» — часть этой стра тегии войны, а ее разработчики, какими бы красивыми околонаучными фразами не прикрывались, являются, независимо от того, осознают они это или нет, «реализаторами» этой стратегии войны Запада в собст венной стране.

Новая стратегия так называемого второго этапа реформ образования, ко торая делает акцепт на создание нового организационно-экономического ме ханизма, есть стратегия свертывания бесплатного образования, главного за воевания трудящихся при советской власти. И снова здесь фарисейские «прикрытия» негодных целей реформы.

Фактически реализуется установка на вытеснение молодежи из ин ститутов в криминогенную сферу, не замечающая, что содержать лю дей в тюрьмах и лагерях, платить по безработице дороже, чем со держать в образовательных учреждениях. Частный и платный сектор об разования в европейских странах не выходит за пределы «доли» в 5%, пото му что наукоемкая и интеллектоемкая экономика требует расширения доступности высшего образования.

Есть еще один нюанс в образовательной реформе такого типа — это удар по доступности образования для русского народа, поскольку именно среди русских людей произошло наибольшее обнищание. Платность образования рас тет по наиболее «ходовым» профессиям, которые связаны с безопасностью жизни человека, например, юридическим. Но именно здесь должно быть как можно меньше платного образования исходя из морально-нравственных сооб ражений, потому что иначе не воспитаешь честного, неподкупного юриста.

Механизм экономического удушения образования, науки и культуры включает в себя еще и механизм передачи их финансирования от государст венных банков к коммерческим, которые «крутят» деньги, задерживая искус ственно скорость прохождения денег и являясь еще одним из источников за держки выплат.

Фактически такая стратегия финансовой политики государства есть скрытая стратегия приватизации бюджетных средств, которая стано вится питательной почвой коррумпирования представителей власти.

Параллельно с образованием удары наносятся и по науке, и по куль туре, и по русскому Православию. Об этом писалось много в печати. Хочет ся подчеркнуть, что сентенции Бжезинского, Оллбрайт, объявивших кре стовый «поход» против Православия кал главного врага Запада не случайны.

Православие является одним из главных «скрепов» духовного мира русского человека, его культуры, системы ценностей, оно является важ нейшей составляющей духовного цементирующего начала российского государства. Именно поэтому закон против прозелитизма в России в году был положен под сукно в результате наложенного «вето» со стороны президента Ельцина. Это раскрыло каналы антиправославного наступления западнохристианских церквей и сект, особенно таких агрессивных, как «сви детели Иеговы» (которые всех, кто не с ними, зачисляют в сатанисты, и ведут войну против Православия), церкви Myна и церкви сайентологии Хаббарда.

При этом данное «наступление» «бьет» по основным православным ду ховным ценностям, таким как соборность, духовное стяжание, культ Богома тери. Фактически Запад реализует в духовном пространстве России страте гии социальной вирусологии, направленные на разрушение национально этнического архетипа русского народа и других пародов России.

1.15. Каковы сценарии дельнейшей трагедии России, инициируемые Западом?

Что дальше? Каковы сценарии дальнейшей трагедии России иниции руемые Западом?

В первую очередь — это стратегия захвата олигархией и западными колонизаторами России в собственность земли, добычи ресурсов через введение механизма «купли-продажи» земли. Я думаю, что искусственный кризис правительства, спровоцированный Президентом в марте и апреле, был частью коварного плана в то время: через предложение негодной кандидату ры в лице С.Кириенко на пост премьера поставить Госдуму в положение, ко гда она будет голосовать против, а потом ее разогнать;

а после этого ввести указом Президента куплю-продажу земли и фактически, таким образом, про цесс колонизации России завершить. Имелся в этом плане и еще один «при цел» — Газпром, который противостоял захвату добычи газа и нефти амери канским капиталом. Поэтому через компрометирование руководства Газпро ма, ослабление позиций Черномырдина, подготавливалась акция его расчле нения, расчленения его капитала и понижение уровня его конкурентных по зиций в противостоянии наступлению западного капитала с помощью «семи банкирщины». Фигура Кириенко требует специального анализа. Но то, что он имел гражданство в Израиле, то, что он проходил обучение в «центрах»

Хаббарда, то, что за него «голосовал» Бжезинский, главный враг России, переходя на угрозы, свидетельствует о многом, о том, что он не «простая фи гура», якобы не имеющая «партии» за спиной;

нет, это — фигура, имеющая «партию», только это «партия мирового капитала», в первую очередь со сто роны США и, может быть, Израиля. Данная статья была написана в апреле 1998 года, но, к сожалению, не была опубликована. Финансовая катастрофа, инициированная в августе 1998 года правительством Кириенко, подтвердила основные оценки, сделанные автором в апреле месяце.

1.16. Поражение антикоммунистического похода Ельцина в России и порождение национальной катастрофы Каков итог?

Эпоха Ельцина со своими 10 ударами по экономике, образованию, науке, культуре, обороноспособности, сложившейся системе управления предстает как эпоха тотальной измены, пошлости, эпоха антигероев, эпоха предательства ценностей, которые отстаивал советский народ в Великой Отечественной войне, как эпоха реакционного утопизма.

Российская цивилизация — великая уникальная цивилизация на евра зийском континенте, создавшая свою культуру и свою национальную идею — идею добра, справедливости, общинности, социальной справед ливости, дружбы народов. Русский народ, его Культура и его Дух — база этой цивилизации.

Поэтому одновременно все 10 ударов лосят антирусский характер.

Еврейский вопрос трансформировался в русский вопрос. Если в начале века евреи начинали свое освободительное движение за права и достойную жизнь в России, требуя соответствующие места в образовании и управлении, то те перь произошла «рокировка» – коренной народ, составляющий основу рос сийского государства, создающий основу российского государства, создаю щий его основные богатства, оказался в значительной степени оттесненным от управления государством, управления банковским капиталом, оказался наиболее ущемленным в своих правах.

Россия выживет только как образованная Россия, как цивилизация, имеющая свои законы развития.

Антикоммунистический поход Ельцина в России потерпел пораже ние, он породил национальную катастрофу. Перед всеми здоровыми си лами общества стоит задача изменения самих основ внутренней поли тики государства, исходя из принципов независимости, исторического самосознания, оборонной достаточности, доминанты общественной собственности, национального суверенитета над национальными ресур сами, направляемыми в первую очередь на развитие национальной эконо мики, укрепление здоровья народа, развитие его интеллектуального по тенциала, науки, образования, культуры, на оздоровление информацион ного пространства России.

Необходим возврат к патриотической экономике, защищающей эко номические интересы трудящихся России, экономические интересы на циональных промышленности и сельского хозяйства.

Следует отказаться от принципа «открытой экономики». Данный принцип есть научно-экономический «блеф». Любая экономика мира явля ется «открыто-закрытой», даже американская экономика, последовательно осуществляющая защиту национальных интересов.

Сталин осуществлял политику под лозунгом «Кадры решают все!», ко торый затем переняли японцы.

Исходя из этого, «эпоха Сталина» стала эпохой опережающего раз вития образования, эпохой, создавшей лучшую систему образования.

«Эпоха Ельцина», наоборот, есть эпоха разрушения, а не созидания, она питается по инерции, как вампир, «соками» предыдущих созидательных эпох. Теперь дело дошло до армии, образования, науки и духовности.

Центральное место здесь занимает политика образования. Поста вить преграду разрушительной стратегии президентской власти — та ков императив выживания России на рубеже веков!

1.17. Выход России из исторического тупика, порожденного капиталистической контрреволюцией, - в возврате к принципу «опоры на собственные силы» в политике России Так получилось, что эта работа, будучи написанной в период с 5 по апреля 1998 года, не была опубликованной.

Трагедия России продолжается. 9 мая, в день 53-й годовщины Победы со ветского народа в Великой Отечественной войне, телекомментатор Доренко вдруг неожиданно сделал открытие для телезрителей: правительство никогда не выполняло закон о годовом бюджете и что более 30% годового бюджета России идет на уплату по процентам того долга развитым странам, Международному валютному фонду, который Россия заполучила за годы ельцинских реформ.

Долг России Западу, МВФ — это деньги, которые Запад дал власти Президента для уничтожения России и русского народа:

• для проведения чубайсовской приватизации п продаже Западу за бесценок ведущих предприятий нашей промышленности, определяющих безопасность и экономический потенциал России:

• для транспортировки отечественных нефти, газа, алюминия, редко земельных металлов, леса, алмазов, золота и т. д. на Запад, чтобы «кормить»

чужие армии и экономики и уничтожать свои;

• для уничтожения всей системы обороноспособности России и обес печения ресурсами вооруженные силы США и НАТО (академик В.П.Казначеев убедительно показал, что распродажа Россией оружейного урана и плутония является предательством правительства, власти Президен та;

1 тонна оружейного урана и плутония по данным новосибирского ученого Максимова стоит около 5 млрд. долларов, а Россия за бесценок передала США несколько сотен тонн этого исключительно важного для будущего Рос сии ресурса);

• для организации процесса вымирания населения России (как можно назвать голодовки шахтерок Партизанска на Дальнем Востоке, их детей и семей, в связи с задержкой зарплаты, на фоне «жирующих» банкиров и рос сийских олигархов, распродающих ее ресурсы, как не преступление против человечества);

• для разрушения отечественного образования, погружения России во тьму невежества (уже высшая школа России с мая месяца этого года финан сируется па 45% от норматива;

по указанию МВФ формируются мероприя тия по сокращению образования на 30%);

• для экспорта на Запад капитала около 50 млрд. долларов ежегодно, для экспорта ее интеллектуальных ресурсов, в первую очередь, в США;

• для наркотизации России:

• для превращения России в сырьевой придаток.

Где же выход? В возврате к принципу «опоры на собственные силы»

в политике России. В понимании, что России необходима «внутренняя во ля» развития по собственному пути с задействованием ее ресурсов вначале для своих экономики, образования, науки и армии, а затем уже вывоз их за границу в рамках договорных обязательств. В возврате к истокам русской духовности и культуры, а также духовности и культуры народов России, в подчинении информационного пространства целям духовного возрождения и достоинства, воспитания корневым ценностям российской цивилизации — общинности, справедливости, правды, общего дела, соборности, любви, при мата духовного начало над материальным началом в жизни.

В четком понимании того, что будущая Россия — это образованная Россия и образовательная политика — ядро внутренней политики Рос сии. Сокращение расходов на образование есть многократное увеличение расходов на борьбу с преступностью, на содержание детей и молодежи в колониях и тюрьмах, на содержание силовых структур. У такой поли тики нет будущего.

Эпоха Ельцина есть эпоха предательства национальной истории России, есть эпоха измены той Победе, которая была завоевана совет ским народом в Великой Отечественной войне. Свой исторический при говор она уже себе подписала.

Запад движется к гибели, и эпоха Ельцина есть эпоха прикрепления России к «хвосту поезда» западной цивилизации, движущегося к гибели.

Крупный современный индийский мыслитель Шри Матаджи Нирмала Дэ ви Шривастава отмечала, обращаясь к России: «Как известно, сейчас дик туют всем американцы, потому что деньги стали богом. Американская культура стала образцом. Они эксплуатируют вашу страну, вы не пони маете этого. Я видела рекламу на импортируемые товары по вашему теле видению. Может быть вы безумны? Все ваши деньги вы тратите на этот хлам, который невозможно продать на Западе или в Америке. Все ваши спе циалисты уезжают в Америку, чтобы мыть там посуду. У вас нет чувства патриотизма и жертвенности. В моей стране (я говорю об этом с гордо стью) вы не найдете даже галстука, сделанного за границей» (цит.: по книге В.Ф.Сержантова «Характер и судьба. Духовный (персонологический) ренес санс Индии в XX столетии»). Пора российскому обществу осознать всю глу бину «падения» эпохи Ельцина в России и сформировать контрстратегию выхода России из сложившегося исторического тупика через возврат к идеа лам социализма и достоинствам собственной Истории – Истории уникаль ной российской цивилизации на евразийском континенте, которая не есть ни Запад, ни Восток, а и то, и другое в их единстве.

Ответ на вопрос, который заключен в мысли Саади, взятой в каче стве эпиграфа, известен: бороться за выживание народа. По отношению к нам, современникам «эпохи Б.Н.Ельцина», это означает: бороться за то, чтобы сменить эту «эпоху разрушения» эпохой созидания.

Для того, чтобы построить стратегию такой «смены», необходимо осоз нать стратегию той политики, которая осуществляется. Осознанию этой стра тегии противников будущего России и посвящена эта работа, в нем, в этом осознании, — ее смысл! Статья была написана весной 1997 года. События ав густа—сентября месяцев в истории уходящего 1998 года только подтвержда ют основные выводы статьи. Обрушение рубля в августе-сентябре является частью финансовой войны против России, которую ведет «финансовая пира мида» мирового капитала, вершиной, которой является американская банков ская корпорация. Эта стратегия была спланирована еще весной этого года.

Фактически продолжающиеся «валютные войны» со стороны аме риканского капитала подтверждают наш вывод о том, что рынок давно не является основным механизмом движения капитала, а «рынки ценных бумаг и фондовые рынки» являются не рынками в истинном понимании этих понятий, а инструментом безынерционного «перелива» капитала из одной точки земного шара в другую точку земного шара. Мы имеем де ло со скрытой формой управления движением капитала в первую очередь со стороны капитала США. Данные финансовой войны по отношению к России — часть реализуемой стратегии по ее колонизации, расчленению и захвату ресурсов.

2. Ельцинизм как форма предательства Победы в Великой Отечественной войне и войны против русского народа 2000 год – год 55 летней годовщины нашей Победы в 1945 г. Великая Отечественная война – война между фашизмом как крупным «отрядом» ми рового капитала (финансовой капиталократии) и СССР – первой социалисти ческой страной в Истории человечества – закончилась Победой 9 мая года.

В основе Победы лежали:

• приятие народом, трудящимися социализма как «общества труда», как общества власти труда над капиталом, и поэтому его защиты как своего родного, как самих себя;

• приятие народом, трудящимися советского строя как социалистиче ской, народной демократии, противостоящей буржуазной демократии – фор мы реализации капиталократии, и поэтому защиты советской власти как на родной власти, как своей власти;

• организующая, мобилизующая и объединяющая роль Коммунисти ческой партии. Партия во время войны, несмотря на большие потери, стала еще более массовой (в коммунисты вступали бойцы перед атакой, перед ухо дом в разведку, в рейды в тылу врага;

это была «расстрелянная партия» и од новременно «партия-феникс», возобновляющая свои ряды за счет нового притока советских людей;

партия-вождь). Она обеспечила единство фронта и тыла. СССР в Великой Отечественной войне победил гитлеризм организаци онно. Система «тыл-фронт» была в СССР намного эффективнее и здесь была большая заслуга партии как организатора;

• стратегическое превосходство искусства советских военноначаль ников, Ставки Верховного Главнокомандования, Генерального Штаба, Вер ховного Главнокомандующего И.В.Сталина. Логика «сталинских ударов»

была стратегической логикой Победы в войне (об этом достаточно доказа тельно повествует Г. К. Жуков);

• массовый героизм советских людей на фронте и в тылу;

• более высокий уровень мобилизационного потенциала плановой со ветской, социалистической экономики по сравнению с мобилизационным по тенциалом капиталистической экономики Германии вместе с оккупирован ной Европой и соответственно более высокая интегральная производитель ность вооружений и военной техники, несмотря на то, что по совокупной производственной мощности экономика СССР уступала объединенной эко номике «Германия – Европа» в 3-4 раза;

• объединяющая и руководящая роль, героический дух и героический пример, пример самоотдачи русского народа, народа-воителя (на это указал Написано в апреле 2000 г.

не только И. В. Сталин в своем знаменитом тосте победы 4 июня 1945 года, но и Аллен Даллес в своей программе стратегии «холодной войны» по унич тожению русского народа как главного фактора победы осенью того же по бедного, 1945 года).

Ельцинизм является идейным преемником гитлеризма с позиций це лей уничтожения социализма в СССР – России, с позиций антикомму низма, с позиций «похода» против советского народовластия, с позиций создания условий для уничтожения русского народа. Лозунг «свободы»

был и у гитлеризма. В отличие от 10-и «сталинских ударов», принесших со ветскому народу, Вооруженным Силам СССР – Советской (Красной) Армии и Военно-Морскому Флоту Победу над Германией, немецкими фашистскими войсками, 10-ть «ельциновских ударов» были направлены на разрушение СССР, экономики России, на реставрацию капиталократии, подчиненной ка питалократии США, на колонизацию России, превращение ее в сырьевой придаток США, мондиализма, направленного на выживание «золотого мил лиарда» населения США, Западной Европы за счет вымирания остальной части человечества и России.

Ельциновская капиталократическая контрреволюция, породившая «русскоязычную» финансовую олигархию Березовского – Гусинского – Чу байса – Черномырдина и Ко, в которой «семейство Ельцина» занимает лидирующее место (более сотни миллиардов долларов приватизирован ного у населения капитала), является феноменом более широкого мас штаба – началом IV Мировой войны (если III-ей считать «холодную вой ну», закончившуюся временной победой США в форме «бархатных револю ций» в Восточной Европе, развала СССР и установления власти олигархиче ского капитала – 40 семей контролируют почти 80% всего общественного капитала России).

Ельциновские «10 ударов» есть спроектированные олигархией США (мондиализмом) стратегии по развалу СССР и конфедерализации России с ее последующим расчленением (последние задачи были озвучены Б. Клин тоном в 1995 году, через 50 лет после Победы, при выступлении в Генераль ном Штабе Вооруженных Сил США). Они включили в себя: (1) удар по Коммунистической партии СССР как главному звену политического устрой ства СССР – России, идеологу общества, организатору Победы в Великой Отечественной войне;

(2) удар по государственному устройству СССР и на чало экономического геноцида (в «Беловежской Пуще» денонсирование Со юзного Договора со стороны трех президентов союзных республик – России, Беларуси и Украины – было нелигитимным и прямой национальной изме ной);

(3) гайдаровская либерализация цен;

(4) чубайсовская приватизация как форма экспроприации собственности у народа и передачи ее в руки компра дорской олигархии, сформированной из отечественных «коллаборциони стов»;

причем «передача» носила управляемый характер под контролем бо лее 2000 американских советников под руководством Сакса;

чубайсовская приватизация с самого начала имела характер экономической колонизации России;

(5) приватизация средств массовой информации (захват информаци онной власти Березовским и Гусинским и стоящими за ними силами финан совой капиталократии США и Израиля) и информационно-духовная война со стороны приватизированных СМИ против России и русского народа;

(6) уничтожение советской власти;

конституционный переворот Б.Н.Ельцина в 1993 году, сопровождающийся расстрелом Верховного Совета СССР;

(7) удар по отечественному сельскому хозяйству, потеря продовольственной не зависимости России и начало вымирания русского народа и других народов России;

(8) удар по здоровью российской нации с разрушением сложившейся бесплатной системы здравоохранения;

(9) удар по Вооруженным Силам СССР и всей системе обороноспособности России;

ракетно-ядерное односто роннее разоружение на фоне технической модернизации Вооруженных Сил США;

(10) разрушение общественного интеллекта России, ее интеллектуаль но-технологического потенциала, антиобразовательная политика и политика по разрушению научного потенциала (финансирование образования сократи лось в 20 раз и науки в 30 раз), «крестовый подход», объявленный М. Ол брайт и проводимый ельцинизмом, против Православия.


Ельцинизм есть форма войны против русского народа, отстранение государствообразующего народа от власти. Лицами нерусской националь ности контролируются: почти весь банковский капитал (около 80%), инфор мационная власть, добыча нефти и газа, энергетический комплекс, транс портная инфраструктура, химическая промышленность, алюминиевая про мышленность, алмазная промышленность и т.д. Убирается слово «русский»

из политической лексики, идет наступление на память истории русского на рода и на память о Великой Отечественной войне.

Что делать?

Подводя итоги уроков Второй мировой войны и Великой Отечественной войны, стратегии Победы, мы должны выстраивать стратегию восста новления народовластия и восстановления России как мировой державы.

Стратегия имеет стратегические и тактические контуры.

На тактическом горизонте – обеспечить победу на выборах в Прези денты России представителя блока «За победу!» Г. А. Зюганова. В. В. Путин – представитель олигархии, ее ставленник, он олицетворяет собой, судя по всем данным в оппозиционных газетах, продолжение стратегии ельцинизма, а значит выполнения планов капиталократии США по расчленению России.

Другие альтернативные кандидатуры «левых сил» не победят, мало времени для их узнавания населением, особенно в условиях информационной дикта туры Березовского – Гусинского – Чубайса.

На стратегическом горизонте – реализация планов восстановления советской демократии, национализации или деприватизации ключевых сек торов экономики, в первую очередь топливно-энергетического и транспорт ного комплекса с понижением цен на энергоресурсы и тарифы ж/д. транспор та и авиаперевозок в 3-4 раза, стратегия восстановления союза советских республик на новой основе, мобилизационная экономика, государственная собственность на землю с допущением рыночных отношений в «про странстве» арендных прав и др.

Необходимо принятие государственной программы «Российская на ция в опасности!» с разделами восстановления здоровья нации, перехода к всеобщему высшему образованию к 2010-2020гг., военной экономической, информационной и геополитической безопасности. «Наше дело правое, победа будет за патриотическими, силами!». XXI век пройдет как со циалистическая цивилизационная революция, потому что у человечест ва нет альтернатив, и у России на этом пути есть своя геополитическая миссия.

3. Россия – 2000: испытание историей.

Альтернативы в выборе президента – альтернативы будущего (мое обращение к избирателям) 2000-й год – год уходящего ХХ столетия в истории России начался с президентских выборов.

Ельцинизм как идеология так называемых «рыночных реформ», взра щивания олигархии на основе захвата народной собственности с помощью приватизации по Чубайсу, воровства и коррупции, криминализации всех структур власти, закончился историческим крахом. Исторический крах ель цинизма есть крах всех его идеологических оснований (монетаризма, анти коммунизма, западного проамериканского либерализма).

Его итогом стала национальная катастрофа в России. Она объеди няет в себя целый ряд измерений: экономическую катастрофу в форме со кращения производства почти на 60%, демографическую катастрофу (ельци низм обернулся 7млн. человеческих потерь, сокращением населения России и в первую очередь русского народа;

«реформы» ведут, судя по прогнозам, к сокращению населения на 50% за 50 лет, если не будет изменена коренным образом внутренняя и внешняя политика государства и его идеология), воен ную катастрофу (мощь вооруженных сил России упала за 90-е годы в 10 раз, разрушен военно-промышленный комплекс). Доклад по импичменту в апреле 1999 года в Госдуме достаточно убедительно показал преступления Б.Н.Ельцина на посту президента против России, против народа, против че ловечности.

Все больше данных становятся известными широкому читателю. Они показывают, что ельцинизм как режим олигархической, коррумпированной власти, начертавший на своих «знаменах» поход против прав трудового на рода, махровый антикоммунизм, не случаен, он есть верный «слуга» Запада, в первую очередь капиталократии в США, в войне против России, по реали зации планов по захвату ее ресурсов и земли, превращению ее в сырьевой придаток. Поэтому под флагами «демократии» и «свободы» и делалось все, чтобы осуществить демонтаж экономики СССР – России, ликвидировать наукоемкие и интеллектоемкие отрасли в промышленности и сельском хо зяйстве, чтобы лишить всех основ экономической, военной, продовольствен ной, информационной безопасности России.

В чем состоит научная несостоятельность экономических реформ в Рос сии? Она состоит в первую очередь в антинаучности, ложности постулатов о свободном рынке и якобы саморегулирующейся силе рынка, представленно го самому себе. Норберт Винер, один из создателей кибернетики, лауреат Нобелевской премии, с позиций теории управления и механизмов устойчиво го развития (гомеостатики), еще в 60-х годах уходящего столетия в книге Написано зимой 2000 г.

«Кибернетика» (1968) писал: «Во многих странах распространено мнение, признанное в США догматом, что свободная конкуренция сама является гомеостатическим процессом, т.е. что на вольном рынке эгоизм торгов цев, каждый из которых стремится продать как можно дороже и ку пить как можно дешевле, в конце концов, приведет к устойчивой дина мике цен и будет способствовать наибольшему общему благу… Рынок – игра… Побуждаемые своей собственной алчностью, отдельные игроки образуют коалиции: но эти коалиции обычно не устанавливаются ка ким-нибудь одним определенным образом и обычно кончаются столпо творением измен, ренегатства и обманов. Это точная картина высшей деловой жизни и тесно связанной с ней политической, дипломатической и военной жизни. В конце концов, даже самого блестящего и бесприн ципного маклера ждет разорение. Но допустим, что маклерам это на доело и они согласились жить в мире между собой. Тогда награда доста нется тому, кто, выбрав удачный момент, нарушает соглашение и пре дает своих партнеров. Здесь нет никакого гомеостаза».

Автор в работе «Социализм и рынок» еще в 1990 году показал, что сво бодный рынок есть неустойчивое состояние, ведущее его к исчезновению че рез монополизацию, потому что к законам рынка относится не только закон конкуренции, но и закон кооперации или монополизации. Поэтому государ ство обязано выполнять регулирующую функцию, если оно хочет поддержи вать рынок и его стимулирующую функцию по отношению к экономическо му развитию.

Поэтому государственное регулирование, плановый механизм явля ются не внешними, якобы, к рынку, мешающими ему выполнять оптимизи рующую гомеостатическую функцию, а внутренними механизмами, без которых рынок не может существовать. И наилучшим образом эту функцию может выполнять социалистическое государство, что и демон стрирует фантастический успех в развитии экономики социалистического Китая на фоне экономической катастрофы ельцинизма. Уже из изложенного следует, что монетаризм Милтона Фридмана утопичен, антинаучен. Он экс портируется стратегиями Международного валютного фонда и его экспертов с одной целью – поставить экономически государство «на колени», втянуть его в экономическую зависимость от банковского капитала в США и Запад ной Европе, а затем уже переходить к диктату тех целей, которые необходи мы мировой капиталократии и ее «теневому правительству».

Мои теоретические обобщения подкрепляются рядом исследований за рубежных и отечественных специалистов. Дж. Гэлбрейт еще в 70-х годах показал, что экономика США – на 60% плановая. Наш отечественный, санкт петербургский экономист Е.Н.Гильбо (1998) показал, что экономика США, Японии на 2/3 плановая и только на 1/3 рыночная. Юрий Михайлович Гор ский (1998), отечественный ученый-кибернетик из Иркутска, провел имита ционное моделирование рыночных отношений, учитывающее возможности «чистой», «грязной» и государственно-управляемой конкуренции и получил математическое подтверждение происходящей в России экономической ката строфы и дестабилизирующей функции современной «пирамиды» государст венного управления, стимулирующего криминалитет и коррупцию. Он дока зал математически, что коррумпированная политика государственных струк тур приводит к уничтожению национального рынка товаров.

Немецкий экономист прошлого века Фридрих Лист на основе своих теоретических исследований предупреждал, что страны, впервые вступаю щие на путь становления рынка, оказываются перед опасностью попасть в колониальную зависимость от стран, уже давно находящихся в состоянии рыночной экономики, и явился идеологом формирования автономного ре гионального рынка Германии, Пруссии и Австрии в Европе, противостояще го экспансионистским устремлениям Англии и США, что дало возможность бисмарковской объединенной Германии сделать скачок в экономическом развитии. По этой же причине состоялась в конце XIX и в начале ХХ века эпоха изоляционистской политики в США. По этой же причине на основе политики «открытых» дверей, при либерализации цен и диспаритете рубля и доллара, возникшего искусственно в рамках схем монетаризма, по призна нию независимого международного аналитического журнала «Executive Intel ligence Review» (№28, 1998г.) «…За семь последних лет в России потеряно 1,2 триллиона долларов, что составляет тройные потери в индустрии и экономике за вторую мировую войну, более чем 70 тысяч заводов и фабрик, включая 5 тысяч крупных закрылись, в сельском хозяйстве 60% хозяйств разрушено и трудоспособное население сейчас составляет 3,8 миллиона».

Таковы размеры национальной катастрофы в экономике и полного провала стратегии ельциновских «реформ».

Таким образом, крах реформ в России есть крах реакционного утопи ческого рыночного либерализма, который уже привел к такой пропасти между богатыми и бедными, которая не знала ни одна страна мира: 10% зажиточной части населения получает доход в 24 раза больше, чем 10% самой беднейшей части населения (об этом в «Советской России» была недавно публикация).


Но причина антинаучности реформ ельцинизма состоит не только в либерально-рыночном утопизме. Она также состоит в пренебрежении законами экономического развития странового уровня, которыми совре менная экономическая мысль до сих пор, как правило, пренебрегала. Наибо лее близко к пониманию этого положения в развитии экономической науки подошли русские экономисты, например, А.В.Чаянов, В.Т.Рязанов и другие.

А.В.Чаянов указывал на необходимость разработки для каждого «народнохо зяйственного режима» «частной политической экономии». В.Т.Рязанов (1998) прямо указывает о необходимости создания экономической теории, раскрывающей особенности экономического строя России, закономерности его утверждения и развития.

Россия – уникальная общинная евразийская цивилизация. Констатация данного положения не есть констатация уникальности только России. Уни кальны цивилизации Китая, Индии, англо-американская, романо-германская и другие цивилизации. В этом положении проявляется действие системоге нетического закона разнообразия, который определяет не только разнообра зие локальных цивилизаций, но и этносов, наций, культур, экономик.

Россия как цивилизация сформировалась на евразийской территории.

Она не является Западом, Европой, но и не является Востоком, Азией. Она и то и другое вместе, она есть синтез Востока и Запада, т.е. Евразия. При этом, это цивилизация «большого пространства» и «большого времени», самая большая по территории страна мира, и самая холодная страна мира. Энерге тическая цена жизни на территории российской Евразии на 30-50% больше, чем в Европе и США. Может ли быть здесь множество государств, как вынашивает в своих планах американский империализм в лице мирового мондиализма с целью установки контроля над добычей ресурсов в Рос сии? На мой взгляд, ответ отрицательный. Не может.

В случае распада России, ее конфедерализации, здесь разверзнется «черная дыра» военного геополитического коллапса, который при совре менном оружии может увести в небытие все человечество. В другом контексте об этом предупреждали еще в 30-х годах и Е.И.Рерих, и И.А.Ильин, глубоко понимая равновесно-геополитическую функцию Рос сии для всего мира.

Российская экономика, как экономическая система странового мас штаба, несет на себе печать логики развития России как общинной евра зийской цивилизации. Она обладает своими собственными законами раз вития.

Первый закон – инфраструктурный. Он акцентирует внимание на то, что успех российской экономики на российской евразийской территории оп ределяется инфраструктурой, в первую очередь транспортной и энергетиче ской. Цены на энергоресурсы и цены на перевозки (тарифы на транспорт) на внутреннем рынке должны быть в 3-4 раза ниже мировых. Доля энергозатрат в технологической себестоимости продукции в промышленности России в советское время колебалась от 7 до 12%. В настоящее время она поднялась до 60-70%. Это означает, что российское государство само «надело» на свою экономику энергетическую «удавку» и душит ее. Интересно, что управляет этой «удавкой» Чубайс, который разорил народ приватизацией и обогатил олигархов и себя в том числе. 50-60% – возросшая доля энергоза трат в себестоимости единицы валового продукта – это те миллиарды долла ров, которые вывозятся за границу, которые оседают в «карманах» господ Чубайса, Вяхирева, Черномырдина, Березовского и др. и которые изъяты из «цены жизни» простого труженика России, пенсионера, детей, молодежи, об рекая их на «физиологическое выживание» и «недожитие» (на 17 лет жизни).

Фактически однородный мировой рынок позволяет через страновую ренту вывозить из России значительные суммы капитала. Эта страно вая рента – один из источников диспаритета в стоимости рубля и дол лара.

Российская экономика может быть конкурентоспособной только при государственном регулировании цен на энергоресурсы и поддержании их уровня в 3-4 раза ниже мировых. В настоящее время ресурсная рента вся остается в «карманах» нефтяных и газовых магнатов и экономика продолжа ет обескровливаться. Аналогично обстоит дело и с ценами железнодорожных перевозок. Тарифы на железнодорожном и воздушном транспорте должны быть снижены в 2-3 раза. Повышение цен на перевозки сократило радиус рентабельности для угля, топливных ресурсов, сырья, и т.д. в десять и боль ше раз, что привело к распаду единого экономического пространства России, стимулирующему рост региональных автаркии и местничества, тяги некото рых лидеров республик и регионов отделиться от «центра».

Второй закон российской экономики состоит в централизации управления ею. Российская экономика не может быть либерально-рыночной, децентрализованной. Рыночный либерализм и децентрализация – «смерть»

для нее, ведущая к большим геополитическим сдвигам в мире. «Большое пространство» и «большое время» российской экономики требует ее централизации и постоянного государственного регулирования. Для рос сийской экономики и государства в целом противопоказан уровень децен трализации по аналогии с США или Германией. В этом случае теряется ус тойчивость в развитии России. Это обусловлено не только «большими про странством» и «временем», но и ее евразийским местоположением, «рож дающим» множество потенциальных геополитических противников на Вос токе, Юге и Западе, которые часто превращались в истории России в ее воен ных противников. Правильно отмечает В.Т.Рязанов, что Россия на протяже нии истории была защищающейся крепостью.

Закон централизации экономики России порождает третий ее закон:

закон существования достаточного сектора мобилизационной экономи ки. Здесь проявляется и общинная логика развития российской цивилизации на протяжении веков. Иными словами, этот закон требует государственного управления развитием экономики России как экономической системы в «большом пространстве» и «большом времени». Известный санкт петербургский ученый-экономист В.Т.Рязанов (факультет экономики Санкт Петербургского государственного университета) в прекрасной монографии «Экономическое развитие России» (к сожалению невостребованный высшей школой России, как того требует эта работа) подчеркивает, что поддержание мобилизационного потенциала экономики – одна из важнейших закономер ностей истории российского государства, подтверждая мои выводы.

«Советская логика» развития социалистической экономики так или иначе отражала действие этих законов. Но их природа глубже – они есть отражение «цивилизационных» законов в экономике России. Поэтому не случаен и тот факт, что именно советская Россия в ХХ веке родила идею планирования развития народного хозяйства (у истоков которой сто ят Н.Д.Кондратьев, Струмилин, В.В.Леонтьев), которая стала главной иде ей экономического развития стран всего мира.

Демонтаж механизма планирования в России, разрушение научно исследовательских институтов по ценообразованию, ликвидация почти во всех вузах экономического профиля кафедр по ценообразованию (ис ключение составляет Санкт-Петербургский государственный универси тет финансов и экономики) нанесло непоправимый ущерб по управляемо сти экономикой и является одним из важнейших источников экономиче ской катастрофы.

Четвертый закон российской экономики – это общинно – государствен ное землепользование. Генри Джордж, социолог – экономист, живший в США еще в прошлом веке, предложил теорию социализации земли через земельную ренту. Английские джорджисты, в частности Фрэд Харрисон, предупреждали российских «реформаторов», чтобы Россия не отказывалась от государственной собственности на землю. Повышение эффективности землепользования имеет другие механизмы, в том числе механизм арендных отношений.

Переход к капиталистическому рынку в системе земельных отно шений в России приведет к «войне за землю», в первую очередь ударит по русскому народу, развяжет национальные конфликты в Поволжье, в Южном Приуралье, на Северном Кавказе, в Сибири и т.д. Кровавая исто рия многократных переделов земли в США, которая почти полностью приве ла к истреблению коренных индейцев за 150 лет этой войны, – предупрежде ние на все времена для «горе-реформаторов». Многонациональный состав России, сложившаяся этническая структура землепользования, общинно евразийская логика ее развития запрещает куплю-продажи земли в России.

Это прекрасно понимал К. П. Победоносоцев во времена Александра III-го, который в своих письмах к царю предупреждал о готовности скупки земель американскими «факторами» и о необходимости контроля над рыночными отношениями на земле. Поэтому рынка земли в его либеральном виде в России никогда не было.

Пятый закон развития российской экономики, отражающий действие «большого пространства» и «большого времени», это доминанта закона коо перации-монополизации. В этом законе проявляется действие общинной ло гики российской евразийской цивилизации. В.Т.Рязанов, подчеркивая осо бое место монополизма в развитии российской экономики, правильно указы вает, что он обеспечивал «более высокий уровень концентрации производст ва в целях реализации экономии затрат от масштаба». «С учетом эконо мического пространства России эффект масштаба в принципе выступал важным фактором конкурентной особенности отечественного производ ства в мировой экономике». Либеральная установка, действуя против этого закона, «разрушает» конкурентоспособность экономики России.

Экономические противоречия развития России, таким образом, обуслов лены нарушением экономических законов развития России как самостоя тельной (локальной) евразийской общинной цивилизации.

В России должны быть возрождены управление стратегическими ресурсами, взяты под контроль государства топливно-энергетический комплекс и транспортная инфраструктура, стратегические отрасли добывающей промышленности, возрождена государственная монополия на торговлю нефтью, газом, ликеро-водочными изделиями, цветным ме таллом, редкоземельными элементами, золотом, алмазами, радиоактив ными веществами.

Россия уже попала в такую «экономическую яму», что выбраться из нее можно только на стратегиях мобилизационной экономики, ресурсосбере гающей политики, мобилизации ресурсного потенциала, всемерного разви тия культуры, науки и образования, возрождения плановых методов в управ лении народных хозяйством.

Академик РАЕН И.Гундаров в статье «Время полураспада нации» («Со ветская Россия» от 24. 02. 2000г.) показал, что даже если бы либеральные ре формы закончились успехом (хотя, как я показал, это не может быть принци пиально), «полураспад российской нации», т.е. ее гибель продолжилась бы.

Он назвал этот «фактор гибели» фактором «Х», который связан с духовными основаниями российской нации. Данный вывод совпадает с вы водами моих исследований, вытекающими из философии истории России, общинной логики ее развития. Русский человек, россиянин – это всегда го сударственник. Смысл жизни личности в России никогда не исчерпывался индивидуальным эгоизмом, наживой и прибылью для себя, для личного обо гащения. Русский человек – общинный человек, коллективистский, для которого характерна «альтруистическая любовь» (по П.Сорокину), всече ловечность (по Ф.М.Достоевскому), всемирная отзывчивость (по Вл.Соловьеву). Русский человек, человек России не может жить для себя, такая жизнь обесценивает смысл жизни как таковой, «убивает» русского человека. Это «человек идеи», долга, для которого древнерусский клич «за други своя» продолжает звучать в душе. Не случаен тот факт, что воины рос сийской армии в «чеченской войне», отстаивая целостность России, русскую землю, потому что «чеченская земля» это не только земля только чеченцев, но и «земля русских» со времен Ивана Калиты (не следует забывать, что Грозный построен русскими казаками, что Урус Мартан – это бывшее селение русских казаков, что освоение чеченцами этой земли проходило в начале XIX века, что русских в чеченской республике было не меньше чеченцев и режим Дудаева начался именно с геноцида русских), показали русский воинский дух, показа ли своим подвигом распрямившуюся русскую душу.

Русский человек социалистичен по своему духу, потому что он пра вославен. Православие, и особенно Русское Православие, сохранило древ ние догматы «христианского коммунизма или социализма» (по С.Н.Булгакову и К.Клуге;

последний в эмиграции в Харбине в 1934 году вы пустил книгу «Коммунизм Христа»), потому что и само русское Православие сформировалось в России именно вследствие действия общинной логики ис тории России. Именно поэтому мондиализм объявил крестовый поход против Православия в России (в том числе и М.Олбрайт), как последнего оплота сохранения внутренних «скрепов» духовной жизни в России. Именно поэто му в России ведут миссионерскую деятельность деструктивные секты и так называемые «церкви»: свидетели Иеговы, церковь Саентологии (хаббар дизм), церковь Муна и другие (появившееся в печати свидетельство, что ру ководство СПС являются адептами «церкви Саентологии» высшего уровня иерархии, показывает о глубине проникновения этих «сект» и «церквей» в высшие эшелоны власти в России).

Фактор «Х» И. Гундарова – это и есть система ценностей, духовный строй русского человека и представителей всех национальностей России, ко торые обусловлены общинным характером исторической логики развития России как евразийской цивилизации. Я специально выделяю русский народ не потому, что он особый, а потому что он «скреп» России, «скреп» россий ского суперэтноса, потому что русских людей в России 85%, и благополучие всех народов, национальностей в России зависит от благополучия русского народа, а его гибель обернется гибелью и всех других народов и националь ностей в России.

Этот фактор «Х» и есть особое экономическое поведение российско го человека. Экономика России – общинно социалистична по своим циви лизационным основаниям. Здесь человек эффективно работает, чувствуя се бя частью трудового коллектива. Е. Н. Гильбо показал особенности эконо мического поведения русского человека, для которого коллективизм, общин ность являются особым типом ценностей. Япония родила «японское чудо»

потому, что не отказалась от корпоративных форм экономического поведе ния японцев, характерного для японцев приоритета ценностей патриотизма, а наоборот, использовала их, создав по оценкам бывшего премьер-министра Японии Накасонэ, «восточно-азиатскую модель экономики», в которой ис пользованы многие достижения советских методов управления (планирова ние, социалистическое соревнование, сталинский девиз «Кадры решают все!»

и т.д.). Поэтому привитие в России «вируса» западного индивидуализма («твои проблемы – не мои проблемы!») оборачивается гибелью народа. По оценкам того же Е.Н.Гильбо сокращение продолжительности жизни мужчин в России на 17 лет – расплата за прививку «социальных вирусов» западнизма и либерализма, за «обессмысливание» жизни человека вследствие нарушения «общежительных законов» российской евразийской цивилизации.

Ельцинизм, потерпел исторический крах, но он, даже будучи «тру пом», хватает «живого». «Труп» ельцинизма пытается, как «зомби», схватить «мертвой хваткой» Россию и утянуть ее с собой в небытие.

Ельцинизм есть использование власти ради собственного обогаще ния. Антикоммунизим – «фиговый листок» для оправдания такой дикой формы обогащения за счет народа. Если верить публикациям, промельк нувшим в нашей печати, то богатство «клана семьи» Ельцина колеблется от 130 млрд. долларов и выше (промелькнула цифра более 200 млрд. долларов).

Наворованный, изъятый у народа, мультимиллиарднодолларовый капитал олицетворяют собой Гусинский, Черномырдин, Березовский, Потанин и др.

И.о. Президента В.В.Путин был провозглашен Б.Н.Ельциным своим на следником в августе прошлого года. В декабре 1999 года Б.Н.Ельцин пере дал свой пост В.В.Путину, чтобы тот смог использовать «ресурс власти» для победы на выборах 26 марта. Публикации в газете «Завтра» (в том числе публикуемое в этой газете «Табло») показывают, что за этой стратегией сто ит финансовая капиталократия США.

Ельцинизм продолжается. Комитет избирательной компании за избра ние В.В.Путина в президенты в С.-Петербурге, возглавленный ректором Горного института, в своей агитации делает акцент, что В.В.Путин против олигархии, что он, наконец-то, будет выполнять волю простых избирателей.

Ельцин, правда, также обещал, и даже готов был «лечь на рельсы», если его предвыборные обещания не будут выполнены. А может быть я не прав? И действительно программа Путина есть программа возрождения России. Ес ли бы так?

Ведь именно и.о. Президента В.В.Путин вносит проект запретительного закона «Об изменении, приостановлении некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2000 год». Фактически это целая программа скрытого секвести рования финансирования социальной сферы, образования. Реанимируется проект 1997 года по «сжатию» системы высшего образования в России, снова вытаскиваются из «пыльных архивов» планы оставить на уровне федераль ного финансирования только 50-60 вузов страны, а остальные «сбросить» на бюджеты Субъектов Федерации (регионов). Не успели утихнуть дебаты по государственной доктрине российского образования 15 января 2000 года в Москве, в соответствии с которой закрепляется законодательно определен ный уровень финансирования образования, как возникает пункт в правитель ственном законопроекте: «Отменить установленную законом об образова нии обязанность правительства гарантировать ежегодно выделение средств на нужды образования не менее 10% национального дохода и не ме нее 3% расходной части федерального бюджета», т.е. отменить главные пункты проекта национальной доктрины образования.

Уважаемые избиратели – работники образовательной сферы! Вы что, не видите, что «проступают» снова грозные контуры сокращения выс шего образования в России, против чего мы боролись в 1997 году? А чего «стоит» 11-й пункт предложений о том, чтобы «ликвидировать предусмот ренную законом об образовании обязанность государства устанавливать педагогическим работникам образовательных учреждений минимальные ставки заработной платы и должностные оклады в размере, превышающем уровень средней заработной платы в Российской Федерации»? Взять бы и ограничить законом сверхприбыли олигархов, ан-нет, этот акт требует смены курса, характерного для ельцинизма, а так – все как было, даже хуже: пред лагается выходить из экономического тупика за счет народа, культуры, обра зования, науки. 26 позиций сокращения льгот и финансирования социальной сферы, пенсионеров, студентов, учащихся, науки, образования, милиции, и т.д. опубликовано в «Советской России» от 2 марта 2000 года.

Но ведь это уже целая предвыборная программа и.о. Президента В.В.Путина!

Уважаемый избиратель! Большинство российского народа дважды ошиблось, находясь под воздействием «информационной войны» СМИ, про голосовав за Б.Н.Ельцина. Итоги устрашающи. Катастрофа. Вымирание на рода.

Как бы не сделать ошибки в третий раз, проголосовав за В.В.Путина.

Продолжение ельцинизма обернется дальнейшим вымиранием народа.

Здесь важно обсудить: зачем вообще нужна рыночная реформа России?

Зачем нужна экономика России? Первый ответ – чтобы лучше жилось наро ду, чтоб ученые и люди искусства творили, чтобы строители строили дома для простых людей труда, обеспечивали прогресс в качестве жизни, чтобы мир становился добрее, чтобы земля зеленела, плодоносила и обеспечивала продолжение жизни, чтобы миром управляли любовь, правда отношений, со циальная справедливость, чтобы не было в России нищих и безработных, чтобы кино, литература, телевидение звали человека к творению добра, к возвышению духа, к дружбе и взаимопомощи, к совести и долгу. В первом ответе главный критерий качества экономики – возвышение качества жизни, здоровья нации, продолжение биологического и интеллектуально социального, культурного бессмертия народа, нации, человека.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.