авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 14 |

«А. И. Субетто Битва за Россию: 1991 – 2008 гг. С.-Петербург – Кострома 2009 Субетто А.И. Битва за Россию: 1991–2008 гг. / А.И. Субетто. – ...»

-- [ Страница 3 ] --

Второй ответ – чтобы экономика была эффективнее с точки зрения прибыли, даже если это оборачивается вымиранием населения. Идеоло гия монетаризма, которая приобрела в России одежды ельцинизма, гайдаро номики, чубайсономики, базируется на втором ответе. В этом случае эконо мика в России станет самой эффективной, когда вымрет большинство насе ления, потому что исчезнет спрос, оправдается сокращение «предложения», т.е. промышленного производства и сельского хозяйства. В этой логике и «движется» ельцинизм в России, осуществляя вожделенные планы З.Бжезинского и Клинтона по «сокращению численности русского народа, самого непокорного народа» на Земле, как оценил его А. Даллес в своей зна менитой программе информационной войны против России в знаменитом выступлении осенью 1945 года. Умерло 800 тысяч пенсионеров – экономия в Пенсионом фонде, можно предназначенные для них пенсионные деньги пус тить на приращение финансового капитала олигархов. Точь-в-точь, как это делал Павел Чичиков, пытаясь прирастить свой капитал за счет махинаций с «мертвыми душами» в одноименном романе Н.В.Гоголя «Мертвые души».

Гоголь метко схватил еще в прошлом веке сущность Духа капитала, капита лократии – каннибалистскую сущность, в которой «убиваются живые души», а «мертвые души» служат ему как его слуги, адепты. Мертвящая сущность!

Мировой мондиализм – есть развитие этой мертвящей сущности Духа капитала, которая ставит под сомнение жизнь «не золотых миллиар дов» человечества и формирует цель по переводу их в «мертвые души»

ради жизни «золотого миллиарда».

Уважаемый избиратель! Особым тестом для программ претендентов на пост Президента РФ является отношение к СНВ – 2. Главное в политике США по отношению к России – чтобы Россия сократила самые страшные для нее ракеты, которые еще сдерживают стратегию «югославизации» России, прозванные ими «сатаной». Это единственное в России ракетное оружие, ко торое еще способно нанести ядерный удар по территории США. Оно нахо дится в шахтах высокой защиты, поэтому способно на «ответный удар». Ра кеты «Тополь – М» не обладают такой защищенностью, как эти ракеты.

Именно поэтому США настойчиво прокладывают путь к заключению дого вора по СНВ – 2. Именно потому они поддерживают в предвыборной борьбе В.В.Путина, что он обещал им заключить этот договор уже в апреле года. Если это произойдет, то такое событие станет актом национальной из мены, происходящем на фоне агрессивного продвижения НАТО «на Восток»

(об этом свидетельствует его война против маленькой Югославии – Сербии) и нарушения Советско-американского договора по ПРО, возврата США к проекту СОИ.

Ни один претендент в Президенты РФ не проходит тест по этому пункту кроме Г.А.Зюганова. Только он противостоит в своих открытых высказыва ниях этим зловещим планам.

Само движение НАТО на Восток, «реанимация лозунга» тевтонских ры царей и гитлеровских захватчиков «Дранг нах Остен» должно получить рез кий отпор по всем «каналам» взаимодействия России с Западом. Интервью и.о. Президента РФ В.В.Путина ведущему английской телерадиокорпорации Би-би-си Дэвиду Фросту свидетельствует об отсутствие чувства достоинст ва, готовности и.о. Президента «брататься» с НАТО, которое угрожающе продвигается «на Восток», занимает свои позиции не только в Польше, но и на территории Украины, на Черном море, стремится закрепиться в Грузии.

Фактически закрепление НАТО на Украине есть предательство Кучмой ре зультатов Великой Отечественной войны. Украина, становясь саттелитом США, становится геополитическим противником России. Сокращается «под летное время» для нанесения ракетного удара по Москве до долей минуты.

Где же ваша военная доктрина, и.о. Президента РФ, обеспечивающая безо пасность России?

Мягкий разговор и.о.Президента РФ В.В.Путина с легким предупреж дением намерений НАТО «против России» свидетельствовал об одном: об игнорировании империалистической сущности НАТО, которое масштабно, варварски, цинично с «ковровыми бомбежками», с применением графитовых и вакуумных бомб вела войну против маленького народа Югославии, не по корившегося диктату США и НАТО, уничтожая мирное население и эконо мику (НАТО уничтожало православные храмы и всю систему жизнеобеспе чения сербского народа). Лицемерие и ханжество Запада проявилось в этой войне в полную силу. НАТО, вооруженные силы США, первые лица стран США, Англии, Германии, Франции совершили преступление против челове чества, акт «цивилизационного» вандализма, который фактически демонст рирует новое явление – появление глобального фашизма, реанимирующего идеал Гитлера по установлению «нового мирового порядка», только теперь при диктате финансовой капиталократии США.

Судя по всем признакам, и.о. Президента РФ В.В.Путин, после выбора его в Президенты, призван послужить этим планам США, как им служил ре жим Ельцина. Для России – это продолжение агонии, о которой писал еще года назад академик Н. Н. Моисеев, крупный русский мыслитель, продолжа тель ноосферного учения В. И. Вернадского, недавно ушедший из жизни.

Избиратели, работающие в ВПК, офицеры, солдаты, все, кого волну ет безопасность России, не сделайте ошибки на выборах, голосуйте за лидера России Г.А.Зюганова! Движение НАТО «на Восток» – для России это будущая война! Запад, посчитав, что он победил в «холодной войне», раскрыл снова свое истинное империалистическое лицо, сбросив «маски»

миролюбия и борьбы за человеческие права. Он пренебрег, «взломал» все послевоенные договоренности, не понимая, что снова, вместо мира, он пред лагает миру войну. НАТО уже подменило ООН. Почему и.о. Президента РФ не сделал акцент на этом факте в беседе с господином Фростом 5 марта 2000 года? О какой безопасности в Европе и мире идет речь. После войны в Югославии каждая страна получила моральное право иметь ядерное оружие и применять его, чтобы противостоять многократно превосходящей мощи НАТО. Война НАТО против маленькой Югославии создала прецедент, приближающий ядерную катастрофу в мире, потому что будет расти от пор народов мира мондиалистской стратегии США и Западной Европы.

«Вход» в НАТО России противопоказан именно вследствие антироссий ской направленности НАТО. Сенсационное предложение претендента в Пре зиденты РФ В.В.Путина о возможности вхождения России в НАТО на фоне ее экономического закабаления с помощью МВФ, захвата ее ресурсов, 10 кратного понижения мощи Вооруженных Сил, предполагаемого заключения Договора по СНВ-2, и т.д. есть предательство Победы в Великой Отечест венной войне, 55-летнюю годовщину которой мы будем отмечать в этом го ду, ее идеалов. Это политика финансовой олигархии России (в которой пре обладают лица еврейской национальности), жертвующая ее безопасностью, ради того, чтобы сохранить награбленные богатства. Это есть отказ даже от провозглашенного Б.Н.Ельциным геополитического многоцентрия.

И.о. Президента РФ первыми своими действиями подтвердил, что его программа – сохранить награбленное неправедным путем у «семьи Ельцина»

и олигархов. Ельцинизм продолжается, а значит, продолжается торговля гео политическими, национальными интересами России.

Уважаемый избиратель! Есть еще один пункт всеобщего обмана. Это социальное положение пенсионеров. В этом катастрофическом росте смертности, вымирания населения России главная «доля» падает на пен сионеров, именно тех советских людей, которые создали национальное богатство России, которое стало предметом беспрецедентной (по своей «воровской», «спекулятивной» идеологии) чубайсовской приватизации.

Есть одна «заковыка» в природе пенсий и социального обеспечения в системе ельцинизма, о которой не сказал ни один экономист.

«Природа» советской, социалистической пенсии резко отличается от «природы» демократической, капиталистической пенсии. Советская пенсия есть отложенная зарплата социалистических работников, материализованная в общественной – государственной собственности в форме фабрик, заводов, инфраструктуры индустрии отдыха и здравоохранения. Поэтому приватиза ция по Чубайсу одновременно была приватизация отложенной прибавочной стоимости, которая обеспечивала пенсионеров достаточным прожиточным минимум, которого хватало не только на пищу и уплату за жилье, но и на от дых, и на санаторное лечение. Фактически произошла «приватизация жизней пенсионеров», которые в годы Великой Отечественной войны обеспечили независимость страны и обеспечили образование и «вхожде ние в мир» нынешних «прихватизаторов», капитал которых несет на себе «печать» 7 млн. «жизней», на которые сократилось численность России за эти годы.

И вот на этом фоне социального ограбления пенсионеров против увели чения госпенсий проголосовало 3/4 голосов фракции «Единство» (партии и.о.

Президента В.В.Путина). К этому добавились голоса фракций «Союза пра вых сил» (СПС), ЛДПР. Большое количество депутатов не голосовало в та ких фракциях как «ЛДПР», «Народный депутат», «Отечество – Вся Россия».

И закон не прошел.

Избиратели – пенсионеры! Только во фракции «Коммунистическая партия Российской Федерации» за закон проголосовало 97,8% и не голосова ло 2,2% (двое человек) по важным причинам (болезнь, командировка). Вот вам избирательные программы наших претендентов в Президенты в дейст вии. А теперь сравните с предложениями по изменению законодательства В.В.Путина, как главы правительства: «приостановить оплату доставки трудовых пенсий за счет средств федерального бюджета», «отказаться от использования государственных гарантий финансирования компенсаций в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и т.п. (Статья «26 приемов дзю-до» в «Советской России» от 2-го марта 2000 года).

Избиратели – представители старшего поколения! Не сделайте тре тью в истории ошибку. Голосуйте за Г.А.Зюганова! Недавно я смотрел по телевидению визит и.о. Президента РФ в Иваново. Сколько умиления на ли цах ряда ивановских женщин от встреч с В.В.Путиным? Ивановская область – одна из самых обездоленных. Производство текстильной промышленности сократилась почти в 10 раз. Но именно избиратели этой области отдали большую часть своих голосов за Б.Н.Ельцина при выборах в Президенты в 1996 году. Что? Так история нас ничему не учит! Уважаемые Ивановцы!

Задумайтесь над своим выбором, чтобы снова не ошибиться!

Средства массовой информации (СМИ), телевидение Березовского и Гу синского развязало настоящую информационную войну против кандидата в президенты России Г.А.Зюганова, сопровождая ее истерией антикоммуниз ма, которая намного превзошла пропаганду Геббельса во времена Гитлера.

Немцы во время Великой Отечественной войны развязали антикоммунисти ческую пропаганду, доходящую до истерии, потому что понимали, что в ос нове организации отпора советского народа лежала организующая и идеоло гическая работа коммунистической партии. Об этом хорошо написал в своих воспоминаниях Г.К.Жуков.

Клинтон еще в 1995 году перед президентскими выборами ставил за дачу перед ЦРУ о недопущении прихода коммунистов к власти. Почему?

Бояться. Бояться возрождения России, бояться крушения планов по за кабалению России.

Этот страх капиталократии США совпадает со страхом перед коммуни стами капиталократии в России, выдвиженцем которой и выступает В.В.Путин. Все претенденты в Президенты, пожалуй, кроме Скуратова, главный свой удар в избирательной пропаганде наносят не против Путина, а против Зюганова. А.Тулеев предстает как ренегат, тот самый ренегат, о кото ром писал Н.Винер и которого порождает рынок. При этом, каждое его слово – фальшивое, фарисейское. Чего стоит, господин Тулеев (я обращаюсь к Вам так, потому что Вы перестали быть товарищем), Ваши «реверансы» по отно шению к собственной персоне, в которых Вы напоминаете, что Вы «шли» в прошлые «президентские выборы», чтобы бороться с Б.Н.Ельциным, если Вы ставите В.В.Путина (выдвиженца Б.Н.Ельцина), который первым своим указом вывел Ельцина и его семью из «зоны» действия юрисдикции России, выше Г.А.Зюганова? Выше, в каком смысле? В смысле, что он проведет до говор по СНВ-2, так желаемый для США, в жизнь, что он будет укреплять «вертикаль власти», чтобы закрепить вымирание народа и подавить всякие бунты, установить диктатуру олигархии? В смутные времена в любой партии находятся ренегаты. Вы идете по пути ренегатства Б.Н.Ельцина, ренегатства М.С.Горбачева, ренегатства А.Руцкого.

Самое большое искушение человека, это искушение властью и день гами. Здесь сфера действия сатаны, искушающего человека властью и деньгами. «Сатана там правит бал, люди гибнут за металл». А.Тулеев вошел в предвыборную борьбу на пост Президента, чтобы отнять голоса от лидера патриотов Г.Зюганова и передать им В.В.Путину. В прошлые выборы такую функцию выполнял А.Лебедь. И сколько бы Вы, господин Тулеев, не апелли ровали к простым коммунистам, противопоставляя их «верхам», Ваши цели ясны, да Вы их и не скрываете. Так, боролся Б.Н.Ельцин против «партокра тии» и привилегий партноменклатуры в 1988 – 1990 годах, чтобы затем, прейдя во власть так обогатиться, что такое не снилось ни русским царям, ни русским императорам, ни «мудрецам» гамлетовского времени. Как обогатил ся в Курской области А.Руцкой, «герой» защиты Верховного Совета РСФСР в 1993 году, известно из публикаций в печати. Ренегатство и есть измена.

Питательная почва «смердяковщины». Оно как бы высвечивает истинную сущность человека, раскрывает крепость его души. «Сатана там правит бал»

– рынок рождает ренегатов, как правильно писал об этом Норберт Винер, великий ученый-кибернетик.

Но вернемся к информационной войне СМИ против России. Их зада ча – закрепить экономическую катастрофу, вымирание народа, не дать народу осознать себя вершителем своей судьбы! Фактически на телеэкране мы наблюдаем «бал» смердяковых, «бал» серости и пошлости, «бал» «трупа»

ельцинизма! И не случаен тот факт, что телевидение замалчивает конструк тивную, эффективную экономическую программу Г.А.Зюганова, С.Ю.Глазьева, Видьманова и других, не пускает на экраны телевидения из вестного экономиста, академика-секретаря Отделения экономики РАН Д. С.

Львова, достаточно аргументировано вскрывающего источники нынешней экономической катастрофы, деиндустриализации страны, показывающего важную роль ренты в восстановлении экономики России.

Вызывает чувство омерзения те пошлость, наглость, беспардонность, ко варство, с которыми Доренко, Шеремет и другие ведут борьбу против Лужкова и Яковлева, «спускаясь» на уровень оскорблений, характерных для «уличной свары». Где русская культура и духовность ведущих на российском телевидении? Где красота человека, к которой взыскивали А.П.Чехов, Л.Н.Толстой, М.Ф.Достоевский? Я не питаю симпатию к Лужкову, ней трально отношусь к Яковлеву, но противник «грязных» методов информаци онной войны телевидения Березовского и Гусинского. Сейчас пытаются сде лать «накат» на Яковлева, который пользуется авторитетом у санкт петербуржцев, с тем, чтобы вывести его заранее из предвыборной борьбы за пост мэра Санкт-Петербурга. И «дело», которое ему «шьют», выглядит очень «бледно», по сравнению с теми 500 млн. долларов в чемоданчике, которые выносили из Белого Дома в июне 1996 года для финансирования предвыбор ной борьбы Б.Н.Ельцина, по сравнению с «делами», которые завел Скура тов на олигархов и которые «рассыпаны» по указанию Б. Н. Ельцина, В. В.

Путина и других.

Дорогой избиратель! Оглядись вокруг себя. Идет война за Россию, за ее будущее, за процветание русского народа и всех народов России, за вос становление братского союза народов, входивших в СССР, за будущее наших внуков и правнуков, за науку и образование, за «образованную Россию», за здоровье нации! Поставлен великий вопрос «собирания русского человека», о котором писал Василий Максимович Шукшин!

«Российская нация в опасности!» Таков итог ельцинизма. Нужен ра дикальный поворот в стратегии экономического развития, поворот в сторону усиления государственного регулирования и планирования, управления стратегическими ресурсами, национализации добычи газа и нефти, энергосистемы. Такая программа есть у патриотов и коммуни стов.

Антикоммунизм мы уже проходили в лице гитлеровского фашизма.

Что с ним стало, напоминает великая победа советского народа в году. Что несет с собой социализм, соединение социализма и рынка де монстрирует Китай!

Коммунисты 2000 года не зовут «назад»! Они зовут «вперед», с учетом уроков страшного времени ельцинизма, всего того, что произошло. С нами в этой борьбе имена великих воителей – защитников России – Александра Невского, Дмитрия Донского, Александра Суворова, Михаила Кутузова, Георгия Жукова, Иосифа Сталина!

В заключение следует вспомнить известное изречение святого князя Александра Невского, великого воителя – защитника Земли Русской: «Не в силе бог, а в правде!». Правда все равно победит!

Над Россией поднимается клич патриотов «За победу!»

Дорогие избиратели! Не ошибитесь в третий раз. Голосуйте за кан дидата в Президенты РФ Геннадия Андреевича Зюганова!

Личное мое обращение к и.о.Президента РФ В.В.Путину! Дай бог, если я ошибаюсь насчет Ваших истинных намерений, и Вы окажетесь освободи телем России от ельцинизма и процесса колонизации России Западом. Но все Ваши дела и намерения, заигрывания с НАТО, подготовка к заключению до говора СНВ-2, подготовка Кодекса о земле с введением капиталистического рынка на землю, за которым начнется новая трагедия России, ее народов, по скольку начнется земельный рэкет и «земельная война» с захватом ее ино странным капиталом, с нарушением сложившейся структуры землепользова ния, намечающиеся акции против отечественных образования и науки, кото рые и так финансируются в 20-30 раз меньше, чем в 1990 году, ваш трусли вый отказ от теледебатов с Г.А.Зюгановым свидетельствуют о том, что я уже сказал. «Бонапартизм» всегда проигрывает в истории. «Правая», антинарод ная диктатура обречена на провал. Пусть об этом напоминает судьба гитле ров и пиночетов!

Мое обращение к идеологам НАТО, его наступления «на Восток» (клича «Дранг нах Остен»), к идеологам современного мондиализма! Ваши попытки расправиться с Россией, вожделенные мечтания по ее расчленению и сокра щению населения до 50 млн. человек, по превращению ее в Ваш сырьевой придаток утопичны. Гибель России станет Вашей гибелью!

Никита Николаевич Моисеев написал работу «Агония России. Есть ли у нее будущее?». В ней он отмечал: «Сейчас мы вступаем в эпоху угасания PAX AMERIKANA. … Американский мир еще полон сил, он не осознал начала своего упадка, но и не в его возможности задержать рост могущества дру гих центров экономической силы… утвердится полицентризм…». Россия войдет в новый мир только как сильная, образованная Россия, опирающаяся на свои традиции уникальной общинной евразийской цивилизации. Миру су ждено жить в мире! А его без России не может быть. Иначе, «черная дыра небытия всего человечества».

Будущее человечества в XXI веке, если оно состоится связано с со циализмом, но социализмом эколого-ноосферным, обеспечивающим управляемую социоприродную эволюцию. Россия в ХХ веке показала путь в эпоху социализма. Китай продолжил этот путь. Мировой капитализм пере живает кризис, о котором пишет Джордж Сорос и который страшит своих адептов! Исторический тупик обозначился не для России, а для мира на пу тях рыночно-капиталистического устроения. Возврат России к своим, об щинно-социалистическим основаниям, к своей цивилизационной логике развития произойдет обязательно. Это веление времени! И только пред выборная программа Г.А.Зюганова учитывает его!

4. Приватизация или Экспроприация?

«Приватизация по Чубайсу» как преступление против человечества и российского народа Снова на исторических уроках российской истории Россия и челове чество познают жестокую и безнравственную, «воровскую» природу ка питализма.

7 ноября 1997 года исполняется 80 лет Великой Октябрьской социа листической революции и уроки «Ельциновской России» 1991 – 1997гг.

предстают и как трансформированные и забытые уроки Великого Ок тября, Великой Русской Революции.

В «Манифесте Коммунистической партии» средины прошлого века коммунизм открыто заявил о себе как общечеловеческом движении к обще ству социальной справедливости и истинной свободы – свободы труда.

«Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма». «Манифест» в сжатой и лаконичной форме определил механизмы капиталистического обогащения как механизмы ограбления, обнищания большинства трудящихся. Капитал становится капиталом, «высасывая» и поглощая Труд, уничтожая жизнь лю дей и окружающую природу. Общество Капитала, то бишь Капитализм, как отмечал Маркс, начинается с воровства. Близкую мысль высказывает и зна менитый французский социалист Прудон, прямо определяя частную собст венность как воровство. Экспроприаторов экспроприируют – вот вывод «Манифеста», экспроприируют именно потому, что механизмы капитализа ции до этого экспроприировали собственность людей труда, даже их право распоряжаться своей жизнью.

Октябрьская революция 1917 года была великим прорывом всего чело вечества к обществу социальной справедливости, в котором уже нет места для обогащения меньшинства за счет труда и жизни большинства.

Но вот наступила эра капиталистической реставрации под знаменами демократических лозунгов партии Б.Н.Ельцина – А.Н.Яковлева – Гайдара – Чубайса – Г.Х.Попова – Собчака и других. Объявлен был поход за «свобо дой» и за тем, чтобы каждый советский человек, который оказывается не щадно эксплоатировался, стал «хозяином». Оказывается «свобода труда» – это не свобода, и «общество Труда» каким было советское общество – это не лучшее общество, потому что нет того уровня богатства, которая есть у аме риканцев или немцев. Оказывается нужно не «общество свободы Труда», а общество свободного предпринимательства, без которого якобы и современ ного рынка быть не может. При этом за красивой формой «свободы предпри нимательства» скрывалась формула будущей «несвободы труда» и безрабо тицы, но об этом «демократы» стыдливо не говорили. В очередной раз ка питализм брал реванш испытанным методом – методом обмана и ма нипулирования общественным сознанием.

Написано в сентябре 1997 г.

Главным механизмом (среди многих) в капиталистической рестав рации в России стала приватизация – механизм перевода общегосударст венной, а в конечном счете общественной, созданной трудом 3-х поколе ний советских людей за 70 лет советской власти, поколений, которые вывели Россию – СССР по экономическому и военному могуществу на второе место в мире, обеспечившему прорыв в космос и создание ядерной энергетики, современных ракетостроения и авиастроения, в частную собственность.

Результат – национальная катастрофа, разрушение всех основ на циональной безопасности и жизнеобеспечения, умерщвление российской нации, темпы которого с каждым годом увеличиваются.

Так что же произошло? Приватизация или экспроприация общена родной собственности «кучкой» людей, которые стали олицетворением «олимпа» вновь испеченной по рецептам Ельцина – Гайдара – Чубайса олигархии?

Ответ. – Экспроприация! То есть захват общенародной собственности у собственного народа. Уже в саму технологию приватизации по Чубайсу была заложена ее нелигитимность, была заложена воровская, грабительская сущность, породившая криминогенную катастрофу, формирование крими нально-олигархического государства колониального типа.

В чем она проявилась? В первую очередь, в отказе от «именных чеков», позволившем создать атмосферу спекуляции и грабежа, и, во вторую оче редь, в занижении цены приватизационных чеков приблизительно в 3000 раз, что уже сразу же заложило обесценение рубля и подрыв всей финансово экономической системы государства. «Государство» объявило политику грабежа общенародной собственности. В этом акте уже проявилось без нравственность государства и антинародная, антинациональная, антигосу дарственная, антирусская сущность «ельциновской демократии» и «чубай совской» стратегии приватизации, как она была задумана, спланирована и реализована. Антирусская потому, что именно русский народ исторически собирал Россию, именно он явился основным «скрепом» единства россий ского государства, именно он своими жертвами и своим примером вел за со бой все народы России, три поколения именно русских людей и народов Рос сии создало то богатство, которое было у них экспроприировано «чубайсов ской приватизацией» в пользу вновь создаваемой олигархии, криминогенной «теневой» экономики и иностранного капитала.

Это была криминогенная приватизация – экспроприация, сразу же сделавшая ставку на ограбление народа, т.е. на воровство в государст венном масштабе. Поход «демократии» за «свободой предприниматель ства» стал «походом воровства», «грабежа», убийств, распродажи на родного богатства и на фоне этого «похода» – развращения власти, ее деморализации, превращение ее во власть «мародеров» на «теле» уми рающего народа по ее же собственной воле.

Разоблачения А.Коржакова в своей книге «Борис Ельцин: от рассвета до заката», С.Иванова в сериале статей на страницах «Советской России» «Нев ский спрут» и многие другие отражают этот антигуманный, античеловече ский пафос разврата власти, обогащения, деморализации, наплевательства на мораль и все общечеловеческие идеалы, наплевательства на историю России и ее ценности, надругательства над душой России, русского народа, над ду хом социальной справедливости и взаимной выручки, взаимной поддержки, которыми отличалась Россия как евразийская, общинная цивилизация, циви лизация взаимодействия и дружбы народов при руководящем начале русско го народа.

О сущности «российской приватизации» прекрасно сказали сами приватизаторы. В этом плане интересны разоблачения Немцова, нынешне го вице-премьера, одного из идеологов приватизации, в отношении Березов ского, самого богатого человека в России, финансового магната и одного из столпов нынешнего режима криминогенной олигархии, в «Советской Рос сии» от 21 августа 1997 года. «Многие люди считают, что приватизация – это когда покупается собственность. На самом деле в России существует три способа приватизации, не связанных с конкретной продажей акций.

И это открытие принадлежит Березовскому, – свидетельствует Немцов.

– Первый. Допустим, есть государственная компания, но управляющий этой компании получает деньги от частных фирм, то есть происходит привати зация менеджеров. Тогда же преимущества такой приватизации получает тот, кто купил менеджера. Второй способ – приватизация самих финан совых потоков. Компания государственная, но деньги этой компании про качиваются через частные фирмы и там получается прибыль. Возьмите «Аэрофлот», ОРТ, «АвтоВАЗ», там все доведено до совершенства. Сначала подконтрольные менеджеры, потом подконтрольные финансовые пото ки, и только потом, когда все схвачено, наступает реальная приватиза ция. Вот это – открытие Березовского (добавим и не только его, всей ны нешней так называемой «олигархии» и авторов «приватизации» Чубайса, Гайдара и их американских советников, С.А.). Мало кому удавалось в таких масштабах осуществить такого рода приватизацию. Причем формально законно» (выделено мною, С.А.).

Немцов здесь стыдливо умалчивает, что вся приватизация проходила та ким образом. К открытиям Березовского можно добавить еще много «откры тий» в технологиях «приватизации-экспроприации» по Чубайсу. Но здесь мы добавим главное, четвертое, пользуясь все той же логикой Березовского:

приватизация государства, приватизация всех решений правительства и президента в пользу приватизаторов по той же логике, что и приватизация менеджеров: вначале подконтрольные президент и правительство, затем и потоки законотворчества и судопроизводства, а когда «все схвачено», прива тизация в пользу иностранного капитала ведущих отраслей промышленно сти, оборонных предприятий, финансов и богатства государства.

Криминогенная олигархия и есть осуществившаяся «приватизация государства». Карл Маркс ясно показал, что для государственной бюрокра тии частной собственностью является все государство, государственное управление. Поэтому «приватизация общенародной собственности» как ее экспроприация у народа, возглавленная высшей бюрократической «номенк латурой», не могла не превратиться в «приватизацию самих себя», т.е. во всеобщие коррумпированность и криминализацию, что и обеспечило «прива тизацию – экспроприацию» собственности народа в пользу Березовских и К0.

«Приватизация – экспроприация» с самого начала носила колони альный характер, характер экономический, «бескровной» войны против России, начатой в первую очередь американским финансовым капиталом и подчиненными ему мировыми финансовыми структурами, в том числе Международным валютным фондом. Весь проект приватизации был «замыслен» в США и выполнен американскими советниками Чубайса, число которых исчислялось несколькими тысячами.

«Приватизация – экспроприация» по Чубайсу иностранным капита лом есть колонизация. Приватизация американскими советниками так и была задумана, а именно как неоколонизация. Не случайно, что в России не принято ни одного закона, защищающего Россию и ее собственность против такой формы колонизации, как это, например, сделано в Саудовской Аравии, в Арабских Эмиратах, где гражданам, не имеющим гражданства этих стран, запрещено быть собственниками нефти и других национальных богатств.

То что не удалось Гитлеру в России, то удалось «американским совет никам» и их исполнителям – Чубайсу и К0. Колонизирована вся бумажно целюлозная промышленность, химическая промышленность, алюминиевая промышленность, добыча алмазов и т.д. и т.п. Иностранный капитал, захва тывая в собственность заводы, изгоняет отечественный управленческий пер сонал, разрушается конкурентоспособный технологический потенциал.

Шведский капитал, захватив ряд заводов в Выборге, ставит своих управляю щих, изгоняющих работников с заводов. Так же ведет себя немецкий капи тал, американский капитал и другие. При этом формула стратегии иностран ного капитала на купленных отечественных заводах состоит в изгнании управленческого персонала, в отказе в их обучении, эксплуатация дешевой рабочей силы, в лишении купленных предприятий какой-либо экономиче ской самостоятельности.

Поскольку приватизация с самого начала приобрела характер экс проприации народной собственности, то приватизация этой собствен ности иностранным капиталом с помощью тех же механизмов прива тизации, которые сформулировал Березовский, с самого начала стано вится формой колонизации, уничтожения экономического суверенитета России, а затем и политического (последняя форма колонизации уже нача лось в Чечне, в стратегии интернационализации внутреннего вопроса России, при этом чеченские главари замалчивают об исконной русской принадлеж ности Грозного и многих территорий Чеченской республики, как и замалчи вают российские власти). При этом здесь получается еще одна форма при ватизации – приватизация иностранным капиталом «приватизато ров», а поскольку последние приватизировали государство, президента и правительство, то и приватизация последних, т.е. колонизация государ ственной власти России.

Не поэтому ли наш Президент кладет под сукно одни законопроекты, за другими, как только отдается приказ «из-за бугра»? Не потому ли Закон о свободе совести был отвергнут президентом, что президентская власть ока залась приватизированной иностранным капиталом, что этот закон, ставил преграды агрессии американской евангелической церкви, католическому па пизму, нарушает уже права колонизаторов, почувствовавших вкус близкой победы в процессе колонизации России?

Приватизаторы, осуществившие экспроприацию в одночасье собст венности, принадлежащей народу, по подсказке «советников», отра жавших интересы мирового финансового капитала, оказались сами при ватизированными.

Приватизаторов приватизируют!

Выход у России – их необходимо экспроприировать!

Приватизация, с самого начала, приняв грабительский, безнравст венный характер, предстает во времени как процесс захвата все новых и новых секторов обеспечения качества жизни и социальной защищенно сти российского народа.

Приватизирована значительная часть основных фондов профтехобразо вания, детских садов и яслей, пионерских и спортивных лагерей, пансиона тов, турбаз, домов отдыха.

Фактически, приватизаторы, «покусившись» на собственность молодежи и детства, стариков и больных, «покусились» на их здоровье, здоровье физи ческое и духовное, на здоровье нации, на жизнь людей.

Более двух миллионов детей вне школы, более 50 тысяч беспризорников среди детей, развивающаяся дистрофия среди детей и молодежи от постоян ного недоедания, 25 миллионов наркоманов за три года, среди которых 80% молодежи до 25 лет, – такова цена приватизации по Чубайсу, которая делает ее преступлением против человечества и российского народа, экономическим преступлением глобального масштаба, переходящим в экономический гено цид собственной промышленности, сельского хозяйства, в целом трудового народа России.

Обнищание народа, как обратная сторона приватизации, смыкается с падением его здоровья. За последние пять лет заболеваемость туберкуле зом в России выросла в 2 раза, а смертность от туберкулеза – более, чем в 2,13 раза. Гибель Кати Филатовой, художницы и студентки из Иванова, вслед за мужем от туберкулеза вследствие «голодной жизни», – одна из не многих. Причем туберкулез стал «косить» именно молодежь – будущее Рос сии. Аналогичная картина наблюдается и по другим инфекционным болез ням: инфекционному гепатиту, дифтериту и другим болезням. И это проис ходит на фоне приватизации здравоохранения, лишения российских людей бесплатного медицинского обслуживания. Например, обогащения за счет здоровья нации. Исчезло массовое стоматологическое бесплатное обеспече ние. Все больше по городам и весям России растет число беззубых пожилых людей и стариков. Вот она цена свободы, за которую ратовали с высоких трибун господа А.А.Собчак, Г.Х.Попов, А.Н.Яковлев и другие. Для одних свобода воровать и обогащаться, для других свобода умирать и выми рать.

Приватизация носит форму экономического преступления. Можно ставить прогноз: если взяться за детальный анализ с правовой точки зрения любого приватизационного процесса любого крупного предпри ятия, то сразу же будет обнаружена масса незаконных операций и сде лок. Но главная ее криминогенно-экономическая сущность состоит в том, что она явилась формой обогащения первых лиц в государстве и вслед за ними остальных многих государственных чиновников высокого ранга.

Сентябрь – октябрь 1997 г.

5. И. В. Сталин и В. В. Путин: альтернативы государственного строительства и перспектив будущего России Между двумя главами российского государства Иосифом Виссарионо вичем Сталиным, правившим Россией – СССР с 1924 года по 1953 г. (~ лет) и Владимиром Владимировичем Путиным, находящимся у «прези дентского руля» российского корабля целый год, есть одно важное сходство, а именно: оба являются «наследниками» предшествующего периода власти.

Однако, программы «наследования» и соответственно государственного строительства разные и соответственно и политика, и результаты политики разные. Поэтому появляется возможность осуществить сравнение основных установок, ценностей и социально-экономических результатов двух страте гий и форм наследования.

Сталинская стратегия государственного строительства может быть на звана советско-социалистической.

Сталин у гроба Владимира Ильича Ленина дал клятву перед всем на родом страны осуществить заветы вождя трудового народа, которые выража ли, по своей сути, цели социалистического строительства в СССР – России:

крепить и развивать советскую власть как власть рабочих, крестьян и трудо вой интеллигенции, осуществить всемерное развитие промышленности и сельского хозяйства, создать материально-техническую базу социализма, обеспечить быстрыми темпами развитие образования, ликвидировать безгра мотность населения, ликвидировать безработицу, создать мощную систему обороноспособности страны, укрепить мощь Красной Армии и Военно Морского флота, чтобы ни один внешний «враг» не мог покушаться на суве ренитет государства, на его территориальную целостность.

Клятва Сталина была выполнена. Уже к 1936 г. были построены основы социализма в стране, принята первая социалистическая Конституция, закреп ляющая такое жизненно важное естественное право человека как право на труд, как право на творческое раскрытие человека в социально-значимом труде. Был реализован завет Ленина «учиться, учиться и учиться»: созданы квалифицированные инженерные и рабочие кадры.

СССР уже к концу 30-х годов вышел на 2-е место в мире по объему про изводства. Советские летчики демонстрировали в своих рекордах передовой технический уровень самолетостроения, реализацию девиза тех времен: «ле тать выше всех, летать быстрее всех». Развивалось стахановское движение.

Страна превратилась в стройку. Развивалась тяжелая промышленность, ме таллургия – база машиностроения. Экономическое развитие СССР – России осуществлялось по сути в условиях экономической блокады Запада и нарас тающей угрозы войны Запада против СССР – России. В 30-х годах мировая Написано 9 апреля 2001 года. Опубликовано в монографии «Капиталократия. Мифы Либерализма и Судьба России» 2001 г.

система капитализма породила свой «передовой отряд» - гитлеровский фа шизм, военную силу которого бывшая «Антанта» пыталась направить на войну против СССР. Времени для подготовки к войне с фашистской Герма нией, военной силой захватившей всю Европу и заставившей ее экономику работать на войну с СССР, История оставила СССР – России около 10-12 лет.

И за этот период экономика СССР явила миру «чудо». Была создана совре менная промышленная экономика и современные техника и технологии. По беда в Великой Отечественной войне 1941-45гг против фашистских войск Германии и ее саттелитов была подготовлена трудовым подвигом советского народа под руководством компартии и ее руководителя Иосифа Виссарио новича Сталина. Великая Отечественная война явилась испытанием крепо сти не только духа народа, советской молодежи (по А. А. Зиновьеву войну выиграл советский десятиклассник), но и крепости социалистической эконо мики, крепости советского государства, колхозно-совхозной системы сель скохозяйственного производства. Советская экономика показала в 10-ки раз более высокий мобилизационный потенциал, чем капиталистическая эконо мика Европы под «сапогом» гитлеровского солдата. Несмотря на большие потери экономики в результате почти 100%-ного ее уничтожения на оккупа ционных территориях (экономисты США и Западной Европы прогнозирова ли, что СССР понадобится 50 лет для ее восстановления), СССР осуществил послевоенную пятилетку восстановления народного хозяйства, создал ядер ное и ракетное оружие, современную бомбардировочную и истребительную авиацию, что нейтрализовало авантюристические планы «горячих голов»

президентов США (Трумена, Эйзенхауэра) и их окружения по атомной бом бардировке городов СССР. Кстати, этого факт истории нам никак нельзя за бывать.

По признанию Уинстона Черчилля Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомным оружием, а мы еще добавим с восстановленным мощным экономически потенциалом, с золотым запасом почти в 3 тысяч тонн золота, с высокими достижениями в области науки, культуры, образования, со здо ровым народом, рождающим здоровых детей.

«Чудом» советской истории в эпоху Сталина явились высокие темпы развития образования, науки, культуры. При Сталине уровень финансиро вания образования, особенно в послевоенные годы, стал самым высоким в мире. По оплате учитель в период с 1945 по 1952 гг. занимал 3-е место и по лучал почти в 2 раза больше квалифицированного рабочего.

По научному потенциалу СССР вышел на 2-е место в мире, он был един ственной страной после США, которая могла обеспечить научными исследо ваниями любые технологические разработки.

Первый запуск спутника Земли (впервые в мире) в СССР был оценен властями США как победа советской системы образования. К началу 50-х годов советская система образования по своим показателям вышла на первое место в мире.

Еще П. Л. Капица в 1925 году предупреждал, что выиграет соревнова ние тот экономический строй, который всемерно разовьет науку в стране.

Наука, по его словам, - главное условие безопасности первой в мире социа листической страны. Поэтому жизнь ученых, развитие науки были главной заботой партии, руководства страны. Отметим, что передовые рубежи совет ской науки обеспечивались «собственными силами», в то время как в США главным образом за счет экспорта ученых из Европы, России и других стран мира. Почти 85% лауреатов Нобелевской премии в США – выходцы из Евро пы или России в первом или во втором поколении.

Одним из главных приоритетов политики Сталина было развитие топ ливно-энергетический базы экономики страны. В своем знаменитом выступ лении в 1946 году перед избирателями округа г. Москвы, по которому он баллотировался, Сталин сформулировал основные цифры, которых должна достичь страна в добыче угля, нефти, в производстве стали, чугуна, электро энергии, чтобы были обеспечены полные гарантии независимого развития отечественной экономики и обороноспособности страны. И эти показатели были полностью достигнуты через 5-7 лет.

Сталин оставил последующим поколениям мощную социалистическую экономику, которая запрограммировала прогрессивное развитие страны поч ти на 40 лет (до начала капиталистической реставрации по Ельцину). В 80-х годах СССР вошел в 10-ку самых «сытых» стран мира. Он обладал одним из самых мощных экономических потенциалов. Народ не знал безработицы. Бо лее 30% доходов населения имели форму общественных (бесплатных или за очень низкую цену) благ – образования, здравоохранения, туризма, отдыха, санаторного лечения, физкультуры и спорта, жилья. СССР взял на себя обес печение каждого правом на жилье, чего не знала ни одна страна мира. Осу ществлялась мощная программа жилищного строительства. Молодежь имела не только право на образование, но и право на жилье, у нее было будущее.

В. В. Путин, нынешний Президент России, отметил в конце марта год своего президентства. Путин тоже дал своеобразную «клятву» бывшему президенту Б. Н. Ельцину, который ввел его «во власть» как своего «наслед ника». Здесь главные акценты «клятвы» противоположные.

В отличие от В. И. Ленина, который совершил первую в мире социали стическую революцию и передал собственность буржуа народу, который реализовал впервые в истории человечества народовластие в «лице» совет ской власти, созданной историческим творчеством народа, Б. Н. Ельцин пришел во власть как «разрушитель», он возглавил капиталистическую контрреволюцию, отобрал собственность у народа и передал ее в руки не большой «кучки», которая стала называться финансовой или «спекулятивной олигархией». Главным инструментом экспроприации собственности у наро да, который на 9/10 стоимости этой собственности создал своим трудом за годы советской власти, явилась приватизация по Чубайсу. Эта приватизация лишила трудящихся самого главного права – права на труд, обрекла боль шинство населения на обнищание и вымирание (в последние годы по одно му миллиону в год).

Фактически ползучая капиталистическая контрреволюция в виде неоли беральных «экономических реформ» явилась апофеозом «войны» капитали стического Запада против СССР. Что не удалось Гитлеру и стоящим за ним крупному капиталу США и Западной Европы (как капитал США вооружал Германию Гитлера известно из истории), то удалось финансовой капитало кратии США на новых «технологиях» информационно-духовной войны (дос таточно четко они были обозначены в выступлении А. Даллеса осенью года), главным оружием которого стал «либерализм», провозглашение част ных интересов выше государственных.

Если Сталин руководил созданием мощной экономики, то Б. Н. Ель цин руководил ее разрушением. За 10 лет его правления за границу было вывезено капитала на 1 триллион 200 миллиардов долларов. Фактически Ельцин превратил мощную, процветающую промышленность с высокими технологиями, занимавшую первое место по производству стали и чугуна, цемента, кирпича, минеральных удобрений, добыче угля, второе место по производству электроэнергии, обеспечивающую оборонный паритет СССР – России со США и странами Западной Европы, в своеобразное «кладбище»

отечественной экономики. Урон, который потерпела экономика в результате ельциновских реформ, в 2 раза больше (в относительных показателях), чем в годы Великой Отечественной войны.

При этом приватизация имела антирусский характер. Собственность, ко торую создал в значительной степени русский народ (составляющий в ны нешней России около 85% населения), была захвачена олигархами в основ ном нерусской национальности. Сложилась антирусская финансовая капита лократия в России, «распродающая» (по признанию Коха) российскую эко номику, действующая по указке мировой финансовой капиталократии из США, в том числе Международного валютного фонда. Она подчинила себе все информационные и энергетические ресурсы страны, транспортную ин фраструктуру.

Политика правительства России стала политикой антинародной, полити кой стоящей на страже исполнения интересов «рожденной» ельцинизмом компрадорской буржуазии, олигархии спекулятивного происхождения – Бе резовского, Гусинского, Потанина, Вяхирева, Черномырдина, клана Ель цина и других. Если верить статьям итальянских газет начала 2000 года, то только семейный клан Ельцина контролирует более 110-120 млрд. долларов капитала, в том числе отечественные авиакомпании, предприятия сталели тейной промышленности и др.

Западные инвестиции «приходили» в Россию только для того, чтобы разрушить передовые предприятия страны (например, почти полностью уничтожены мощности турбиностроения, производства оптоволокна, мощно сти приборостроения, телевизионная промышленность, производство про граммных станков, дизелестроение для флота и т.п.). На 1 доллар инвестиций следовало 10 долларов реинвестиций. Не Запад инвестирует экономику Рос сии, а умирающая экономика России западную экономику.

Ельцинизм лишил детей почти половины ранее построенных детских са дов, половины ПТУ, отобрал у детей и молодежи почти на 50% мощностей пионерлагеря, спортивные лагеря, детские санатории и профилактории, спортивные стадионы. За годы ельцинизма в Россию вернулось позорное яв ление беспризорничества (4 млн. детей нигде не учатся, брошены «на ули цу»).

Если экономика России – СССР позволяла выполнять самую мощную в мире жилищностроительную программу, обеспечивать в ступающую в жизнь молодежь работой и жильем, то ельциновская Россия почти 80% населения лишила даже перспектив когда-либо иметь жилье. Рынок жилья и бандитизм в этом рынке лишил жилья и превратил в «бомжей» почти 4 млн. человек.

Уничтожена бесплатная система здравоохранения, сложившаяся совет ская мощная система профилактики и мониторинга здоровья населения. Как символ ельцинизма, его античеловеческих итогов разрушения в России по «ельциновской России» победно «зашагали» СПИД, наркомания, сифилис. В стране увеличивается число регионов с катастрофическими темпами выми рающего населения. Растет удельный вес детей и молодежи, требующей кор рекционной или специализированной школы, для которых становится про блемой вопрос вообще дальнейшего трудоустройства и обучения.

Если при Ленине – Сталине советская власть с помощью системы раб факов в 20-х годах решила вопрос подготовки молодежи в вузы (даже для тех, кто имел только учебу в церковно-приходской школе), то при Ельцине – Путине делается все, чтобы ограничить бесплатное высшее образование для молодежи из «необеспеченных семей», а таких более 80%. Реформа Касья нова - Грефа – Кузьминова в области образования воспроизводит стратегию коммерциализации системы государственного отечественного образования и приватизации его имущества (под флагами «разгосударствления» системы образования), которая была отвергнута в 1997 году. Происходит покушение на конституционные права граждан в области образования даже по той бур жуазной Конституции, которую дал Ельцин народу после расстрела Верхов ного Совета РСФСР.

Готовится новое «наступление» на образование населения России, кото рое в соответствии с критериями мониторинга качества жизни по нормати вам ЮНЕСКО входит в индекс развития человеческого потенциала по стра нам мира. Единый тестовый экзамен и адресное финансирование обучения в вузах через образовательный кредит фактически призваны ввести «свобод ный рынок» в сферу образования, который в первую очередь резко сократит подготовку кадров в области инженерии и технологий, поставит на грань банкротства многие вузы, готовящие специалистов для промышленности, сельского хозяйства, учителей, вследствие того, что молодежь сейчас (судя по социологическим опросам) не хочет работать в областях промышленно сти, сельского хозяйства и образования, как в самых низкооплачиваемых.

«Либерализм» в экономике утопичен. Он уже уничтожил национальную экономику на 60-70%, породив национальную экономическую катастрофу.

Потому что рынок не обладает самоорганизирующей силой. Об этом говори ли не только марксисты, но и, например, Норберт Винер, Бродель, Дж. Гэл брейт, А. А. Леонтьев и др. Общей тенденцией является увеличение роли плановых механизмов, плановой и мобилизационной экономики. Соотноше ние плановой и рыночной экономик: в США – 1:1, в Японии – 3:1, в Китае – 4:1. Нигде в мире рынок не рассматривается как главный критерий в управ лении развитием образования. Наиболее развиваются приоритеты долго срочного программирования непрерывного образования, подготовки специа листов в соответствии с долгосрочными технологическими и научно техническими приоритетами развития страны. В ряде стран мира, в частно сти, в Японии, приняты программы перехода к всеобщему высшему образо вания. На этом фоне ориентирование образования в России в соответствии с установками Касьянова – Грефа – Кузьминова только на рынок образова тельных услуг, рынок специалистов являются невежественными и потенци ально разрушительными для судеб образования и России в целом.


Ельцин уничтожил систему обороноспособности страны, вдвое сократил инфраструктуру военных вузов, в 8 раз – подготовку летного офицерского состава, фактически «демонтировал» систему ПВО и ПРО, резко сократил мощности РВСН и Военно-Морского флота. Мощь Вооруженных Сил России в 10 раз меньше мощности Вооруженных Сил СССР по состоянию на год. Почти прекратилось обновление вооружений и военной техники. Воо руженные Силы России пока еще технически оснащены вооружением СССР, т.е. питаются «соками» советской эпохи.

Ельцинизм, как «раковая опухоль», осуществляет разрушение организма советской экономики, наполняясь «кровью» в форме финансового капитала от «умирающих» предприятий, колхозов и совхозов. Финансовый капитал компрадорских олигархов – это 10 млн. унесенных жизней за годы ельци низма.

Обман ельцинизма в идеологическом плане еще и состоял в том, что он приватизировал через приватизацию общественной собственности и жизнь советских пенсионеров. Советская пенсия по своей экономической природе есть отложенная заработная плата, которая воспроизводилась через «работу»

общественной собственности в виде промышленных предприятий. Их прива тизация обернулась приватизацией будущих пенсий и жизней пенсионеров.

Поэтому пенсии и сократились почти в 3-4 раза.

В. В. Путин пришел «во власть» как продолжатель «дела Ельцина».

В ноябре 1999 года во время посещения Индии он заявил, что его идеалом является «просвещенный либерализм». Год его правления показал, что «про свещенный либерализм» есть все тот же «ельциновский либерализм», кото рый на деле есть финансовая капиталократия, уничтожающая собственную экономику, собственный народ, собственные науку, образование, обороно способность.

В. В. Путин демонстрирует своеобразный «луи-бонопартизм». Он са дится за руль реактивного самолета, число которых в отечественной авиации катастрофические сокращается. Он нажимает на кнопку пуска ракеты класса «земля – земля» во время посещения учений соединений Северного военно морского флота, но одновременно он «палец о палец» не ударил, чтобы обес печить ресурсами и топливом этот флот для его эффективного функциониро вания. Он обещал покончить с чеченскими бандами, но в это же время не решил вопроса о едином командовании в ведении «чеченской войны», не создал условий для эффективного действия нашей армии. Более того, позво лил себе как верховному командирующему, не встать на защиту полковника Буданова, убившего чеченскую девушку-снайпера, которая в свою очередь убивала многих наших бойцов.

Год президентства Путина ознаменовался цепью взаимосвязанных зна ковых событий: ратификацией договора СНВ – 2, гибелью подводного ато мохода-ракетоносца «Курск» в результате таранного удара американской субмарины, потоплением космической станции «Мир», несмотря на протест не только общественности, но и космонавтов, специалистов – крупных уче ных в области космонавтики.

В статье «Отступать некуда» в «Советской России» от 7 сентября 2000 г.

я отмечал главные цели американских властей в провокации с атомоходом «Курск» (кстати, то, что на «Курск» совершила нападение американская атомная субмарина, если верить данным газеты «Завтра», признал президент США Клинтон в декабре 2000г): (1) убрать с поста Министра Обороны Сер геева;

(2) убрать с поста командующего военным флотом России Куроедова.

Теперь мы видим, что первая цель в этой провокации достигнута. В. В. Пу тин снял с поста Минобороны Сергеева и поставил на этот пост С. Иванова, генерала, который сделал свою карьеру не в армии и на флоте, а в системе госбезопасности. Фактически это означает, что знаковый спор между Мини стром обороны Сергеевым и начальником генштаба Квашининым о судьбах военных реформ, их приоритетах, Путиным де-факто решен в пользу Ква шинина, а значит, в пользу стратегии дальнейшего разрушения ракетно ядерного щита России, единственного фактора, сдерживающего Запад от пе рехода к прямому военному шантажу России и возможным военным акциям против нее (по аналогии с иракским и югославским сценариями).

Луи-бонапартизм есть исторический фарс на бонапартизм. Луи На полеон привело Францию к поражению в войне с бисмарковской Германи ей в начале 70-х годов XIX века.

«Луи-бонапартизм» Путина – путь к военной катастрофе в будущей войне с вооруженными силами США и НАТО. Нас хотят успокоить, что движение «военной силы Западной Европы и США» на Восток не несет опасности для России. Но это противоречит всей логике истории за послед нее тысячелетие, в котором Россия постоянно была вынуждена отвечать на вооруженные агрессии с западных границ (Германия, Франция, Польша, Польско-литовское государство, Швеция, Англия, Австрия неоднократно вы ступали странами – агрессорами по отношению к российскому государству).

Стратегия дальнейшего разоружения России, осуществляемая В. В. Пу тиным, происходит на фоне беспрецедентной программы вооружений в США, создания новой системы противоракетной обороны вопреки договору по ПРО 1972 года с СССР – Россией. Представители ближайшего президент ского окружения в США в январе-феврале этого года объявили Россию про тивником США. И это происходит на фоне, когда в доктрине обороны Рос сии противник не обозначен, а США властями рассматривается как партнер, несмотря на то, что США проводит антироссийскую геополитическую поли тику, держит свой подводный флот и авиацию у наших северных и дальне восточных границ.

Что делать боевому самолету США у границ Китая? Почему США объ являют свои интересы во всех географических областях земного шара? Это и есть глобализация по-американски, по-мондиалистски, в стратегиях которой одной из главных целей продолжает фигурировать цель расчленения России, захват ее энерго-топливных и земельных ресурсов.

В. В. Путин – продолжатель дела ельцинизма. Его не беспокоит здоровье народа, историческая судьба русского народа в XXI веке, его беспокоит толь ко, чтобы мировая финансовая капиталократия увидела в нем продолжателя дела реформ по Ельцину – Гайдару – Чубайсу – Черномырдину. Главное – не вопрос о сохранении жизни народа, обеспечении мощи государства, а вопрос о неприкосновенности результатов неправедной, криминогенной приватизации, по сути своей явившейся экспроприацией собственности у народа.

Если Сталин утверждал государство с властью труда над капиталом и был государственником, не имея никаких интересов в личном обогащении, то В. В. Путин утверждает государство с властью капитала над трудом.

Если Ленин и Сталин считали нравственно необходимым по условиям и принципам своей жизни себя ничем не отличать от простого труженика и оставили после своей смерти только небольшое количество личных вещей (у Сталина – простую солдатскую кровать) и никакого богатства (не забудем, что все подарки, полученные к своему 70-летию, Сталин считал государст венной собственностью и отдал музею), то новые руководители, ренегаты, отказавшиеся от своего прошлого в компартии, Горбачев и Ельцин «заполу чил» в свою собственность богатую недвижимость за границей. Обратим внимание, что в США действует закон, в соответствии с которым входящие во власть, включая президента США, не имеют права обладать личной собст венностью (богатством) за границей.

И. В. Сталин, когда встал вопрос об обмене его сына Якова на пленен ного под Сталинградом фельдмаршала Паулюса, посчитал, что у него нет морального права на такой обмен. Он пожертвовал своим сыном ради закона справедливости в Отечественной войне, когда гибли дети, отцы и деды про стых советских людей в этой войне.

А как у наших «правителей»? Кто из их сыновей воюет в Чечне? Вот по чему в армии начинают понимать, что простым русским юношам оставляют право служить в армии и, если надо, воевать, в то время, как сыновья бога тых, «новых нерусских», руководителей государства учатся за границей или в престижных отечественных вузах.

Россия вступила в XXI-й век. Вступила трагически, на фоне самоунич тожающейся экономики, на фоне разрушения социалистических идеалов России и вымирания народа, на фоне, когда правит балл безнравственность, культ денег (вернее доллара), распродажа отечественного богатства.

Ленин – Сталин и Ельцин – Путин – две знаковые «фигуры» в новей шей истории России, сходство которых состояло в историческом ритуале на следования. В «ритуале» наследования Сталиным приоритетом была клятва в продолжении дела строительства «общества труда», общества, в котором труд каждого становится самым ценимым достоинством. Сталин эту клятву сдер жал. Он поднял могущество России – СССР на невиданную высоту. Впервые в истории человечества на смену рыночному хозяйству пришло плановое хозяй ство. Сталинские пятилетки будут еще не раз изучаться историками. Первые балансовые планы разрабатывались такими великими отечественными эконо мистами как Н. Д. Кондратьев, В. В. Леонтьев, Струмилин. Планы, соцсо ревнование, кадровая политика в СССР были заимствованы Японией и вне дрены в японской экономике с учетом японских традиций. Плановая социали стическая экономика с использованием рыночных механизмов развивается в Китае, давая по 10-20% прироста валового продукта в год.

Сталинская стратегия развития России была устремлена в будущее и раскрывала горизонты ее исторического «самодвижения», потому что она учитывала внутренние законы ее функционирования и развития как общин ной, евразийской, самой холодной, цивилизации в мире.

Ельцин пришел во власть как «антикоммунист», как «разрушитель», ко торый решил перечеркнуть всю советскую историю, построить общество власти капитала над трудом. Лозунги «Слава труду!» были выброшены на свалку. На их место встали реклама, фильмы, прославляющие бизнесмена, бандита, рэкетира, наслаждение, потребительство, торгашество. Началась «великая эпоха великого развращения великого русского народа и всех наро дов России» по плану Даллеса. У людей отняли гордость за победу в Вели кой Отечественной войне. У трудящихся отняли быть хозяевами собственно сти, которую они и создали своим трудом. Либерализм, прикрывшийся этим сладким словом «свобода», стал устанавливать власть капитала (капитало кратию) и несвободу труда. Простые советские люди из самых свободных людей в мире, не знавших безработицы, превратились в самых несвободных.


Просвещенный либерализм Путина провозгласил платное образование и за брал еще одну свободу у трудящихся – быть образованными и отдал эту сво боду капиталу, тем самым, погружая российское общество в будущую тьму невежества.

Ельцин, начав капиталистическую реставрацию, стал превращать Рос сию в колонию для Запада, в которой по оценкам Тэтчер и Бжезинского должно жить не более 50 млн. человек. Потому что остальным жить «по ми ровым ценам» на этой холодной территории не выгодно (с точки зрения За пада). Он много добился, сократив экономику и военную силу России в не сколько раз. Преступления Ельцина, включая преступления против человеч ности, доказательно представлены в материалах по импичменту в Госдуме второго созыва.

Путин, приняв на себя «клятву» следовать логике реформ Ельцина, не смотря на псевдопатриотическую риторику, еще более жестко продолжил реализацию этих реформ.

Россия вступает в новую полосу своей трагедии, символами которой становится образование, оборона и земля. Об образовании и обороне уже бы ло сказано. Земля – это особый ресурс России, это основа ее бытия. Ни один царь не дошел до мысли создания капиталистического рынка земли. Победо носцев в письме Александру III указывал, что стремление «американских факторов» овладеть монополией строительства и собственности инфраструк туры силосных башен и мест хлебохранения позволит им уничтожить эконо мику производства хлеба в России, как конкурента на мировом рынке хлеба по отношению к хлебопроизводству в США. Война за передел земли в США за 150 лет унесла из жизни около 50 млн. человек и почти все коренное ин дейское население. В России разрешение купли – продажи земли особенно опасно. Рынок земли нарушит национально-этническую структуру земле пользования и приведет к возможным земельным национальным конфликтам в Поволжье, в Приуралье, на Северном Кавказе, в Сибири. Введение купли продажи сельхозугодий породят земельную мафию и земельный рэкет, «кро вавую» и «огненную» латифундизацию. Велика опасность скупки земель иностранным капиталом через «подставные юридические лица». Для скупки российских земель скопилось на Западе около 2-х трлн. долларов. Западу это необходимо, чтобы избежать «катастрофы доллара» в ближайшие годы, свя занной с тем, что объем «спекулятивной валюты» составил уже около 80 85%, т.е. фиктивный капитал (как всякая «денежная пирамида») готов вот вот рухнуть. Нужна его материализация через скупку недвижимости. Глав ную такую операцию по такой материализации Запад хотел бы провести в России, окончательно подписать ей «приговор будущего небытия».

Все данные имеются, что В. В. Путин будит вводить куплю-продажи земли. Это означает, что стратегия Путина есть продолжение стратегии Ельцина. Здесь у России нет будущего.

Но история тупиков не знает. История выбросит на «свалку» всех, кто пытается выстроить стратегию власти «под себя», а не для будущего народа.

Вторая волна Глобальной Социалистической Цивилизационной Револю ции уже начинает подниматься в мире. Россия обретет будущее, если она вернется к логике своего развития, к общинности, к социализму, к власти труда над капиталом.

У Путина есть еще небольшой ресурс времени встать на путь развития российского государства, его мощи. Но для этого ему нужно отказаться не только от наследства ельцинизма, но от «дурмана либерализма» и встать на защиту интересов труда, простых людей. Но это, очевидно, противоречит собственной логике истории жизни и карьеры Путина. Поэтому будущее будет связано с тем, как мобилизуются силы народа и силы геополитических союзников России.

6. Просвещенный либерализм или капиталокра тия над «мертвыми душами» России Сейчас идет предсъездовская дискуссия по программным установкам КПРФ. Линия Семигина – линия соглашательства со сложившимся строем олигархической, финансовой капиталократии в России, это линия ренегатст ва, предательства коммунистического движения в России. Линия Зюганова, как я ее представляю, – линия непримиримой борьбы с диктатурой олигархи ческого капитала, линия на восстановление руководящей роли русского на рода в державном строительстве России.

Собственно говоря, все, что происходит внутри КПРФ – это борьба ка питалократии с коммунизмом внутри продолжающей жить организационной структуры коммунистической-социалистической идеологии – внутри КПРФ с помощью «троянского коня» – «колонны ренегатов».

Самый главный оппонент капиталократии и глобального империа лизма – социализм, социалистический (или коммунистический, я эти по нятия рассматриваю на данном этапе как синонимы) идеал, социали стическое устройство оснований жизни человека, вне которых не могут быть решены ни экологические проблемы, ни вопрос об устойчивом раз витии, лежащий в основе императива выживаемости человечества в XXI веке, ни реализован гуманистический идеал человечества.

В настоящей работе раскрывается мертвящая, гибельная сущность установившегося строя в России – финансовой, олигархической капита лократии, встроенной в «пирамиду» мировой финансовой капиталокра тии и подчиненной ей. Она выполняет главную цель глобального империа лизма, прежде всего империализма капиталократии США, – превращение России в колонию, в сырьевой придаток Запада, формирование на ее терри тории жизненного пространства за счет распродажи Земли и ее богатства, за счет депопуляции населения России, т.е. сокращения его численности (по оценкам М.Тэтчер до 15 млн. человек в будущем). В ней показывается, как привлекательная маска капиталократии в виде слов «либерализм», «демокра тия» скрывает жестокую сущность механизмов капиталократии, превра щающих живые души людей, стремящиеся к любви, к творчеству, к созда нию семьи, к формированию мощной державы в лице России, в «мертвые души», которые капитал умудряется превращать в объект наживы.

Либерализм, так же как «просвещенный либерализм» президента России В.В.Путина (хрен редьки не слаще!), – форма идеологемы социал дарвинизма, в соответствии, с доктриной которого в экономике, все, кто не востребован «рынком» (читай: капиталократией), должны умереть, потому что они – рыночно лишние люди. Вот и умирают русские люди и люди дру гих наций и народов на территории России, наиболее оказавшиеся ущемлен ными в своих правах, в «реформаторском угаре» либерально-рыночного Опубликовано в одноименной книге, в 2004 году фундаментализма. По данным академика РАЕН И.А.Гундарова (см.: «Эру России», №2 (101) за 2004г.), доля россиян с низкими уровнями валового до хода (по международным критериям, долларов в год) составляет:

• нищие ($ 1 и менее) – 18%;

• очень бедные ($ 1-2) – 32%;

• бедные ($ 2-5) – 39%;

• остальные (более $ 5) – 11% А это означает, что в России почти 90% населения – лишние (по догмам либерализма или «просвещенного либерализма») и должны исчезнуть в тече ние XXI века, т.е. превратиться в «мертвые души», которыми собирался тор говать небезызвестный герой «Мертвых душ» Гоголя Павел Чичиков.

В этом, что это – на самом деле стратегия мировой капиталократии, убедим ся, обратившись к свидетельствам, отраженным в знаменитой книге немец ких исследователей Г.П.Мартина и Х.Шуманна «Западня глобализации»

(2001). По их данным в 1995 году на съезде мировой капиталократии, т.е.

мировых олигархов, в гостинице «Фермонт» (США) была предложена мо дель «20% : 80%», по которой для воспроизводства мирового капитала нужно всего только труд 20% населения Земли, остальные – лишние, они не укла дываются в модель глобального либерализма, – а в нашей оценке, в модель глобального империализма. По этому поводу американский писатель Дже реми Рифкин, автор книги «Конец занятости», заметил: «У тех 80 процен тов, которые останутся не удел, будут колоссальные проблемы».

Обратим внимание на удивительное совпадение пропорций между «остальными» и бедными в путинской России «9% : 91%» и моделью «зо лотого миллиарда» в мире «20% :80%». И именно в России, после капита листической контрреволюции 90-х годов или Великой Капиталистической революции, как успели ее окрестить некоторые «аналитики», стала успешно претворятся эта модель так называемого либерализма по превращению «лишних людей» в России в «мертвые души», поток которых на общероссий ское кладбище по одному миллиону в год, начиная с 1993 года, не утихает, более того усиливается. А.П.Паршев в монографии «Почему Россия не Аме рика?» (2000) свидетельствует, что Маргарет Тэтчер еще в конце 80-х годов сформулировала кредо мировой капиталократии (уже в моей оценке) к Рос сии – СССР, очевидно уже тогда готовящейся к ее колонизации: «на терри тории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». С каких позиций оправдано? Ответ: с позиций мировой капиталократии. По этому либеральные реформы в России, проводимые под руководством Б.Н.Ельцина и В.В.Путина и реализуют эту стратегию мировой капитало кратии по сокращению населения в России.

Новая волна реформ, намечаемых уже в 2004 году, судя по их приори тетам: лишение пенсионеров льгот на проезд, рост цен на жилищно коммунальные услуги, затягивание на экономике петли «диктатуры энер гетического голода», продолжение политики уничтожения аграрного комплекса и системы продовольственной безопасности страны, переход на высшее платное образование и платную медицину, – направлена на дальнейшее превращение части ныне здравствующего населения в «мерт вые души». Сатана там правит бал, люди гибнут за металл! – поет над просве щенно либеральной Россией Мефистофель (известный герой из оперы Гуно), а господа депутаты от партии «Единая Россия» принимают законы, направлен ные против народа, против его качества жизни, против 91% бедных, чтобы ос тальные 9%, особенно выделившаяся кучка олигархов, экспроприировавшая народную собственность и контролирующая более 80% приватизированной собственности, клала и дальше «жизнь» вымирающего народа себе в своей карман в виде ренты, в том числе ресурсной и энергетической (природной) ренты, которая принадлежит этому народу, в виде тех прав на жизнь (на жи лье, на труд, на землю, на ресурсы земли, на рождение детей, на бесплатное образование, на бесплатное медицинское обслуживание, на почти бесплатный санаторно-курортный отдых, на семью, на топливо и энергию, с той земли, ко торая ему принадлежит по историческому праву), которые были гарантирова ны последней Конституцией СССР и которые были нелигитимно (вопреки во ле народа, обозначенной на референдуме 1991 года) отобраны неолибералами во главе с президентской властью, конвертированы в богатство олигархов, прибавляющих свои капиталы по одному миллиарду и более долларов в год.

Что же происходит? В чем состоит сущность происходящего? Почему «мертвые души» – гениальная метафора Николая Васильевича Гоголя, ис пользованная им для разоблачения природы становящегося капитализма в России в лице нового ее героя, очень похожего на Наполеона, – Павла Чи чикова, вдруг приобрели зримые черты в «просвещенно либеральной Рос сии» в виде вымирающего населения, в первую очередь русского народа?

Сущность происходящего состоит в капиталократии. Капитализм изначально создал свою организацию власти и развивался как капитало кратия. Капиталократия есть власть капитала, которой подчиняется все виды государственной власти. Коррупция есть взятие в наем к себе на службу государственных чиновников, чтобы они выполняли волю капи талократии. Выборы в условиях капиталократии всегда условны, пото му, что контролируются большими деньгами.

Введенный в России денежный ценз для претендентов в депутаты Гос думы или претендентов в Президенты в виде определенного денежного взно са в один или два миллиона рублей, если кандидат не собрал нужные «голоса поддержки» (на сбор которых тоже требуется почти такая же сумма денег) есть фильтр капиталократии, который ею же и контролируется. «Демокра тия» – либеральный миф в условиях капитализма, призванный спрятать же сткое, антигуманное лицо капиталократии, перед которым меркнут ужасы «гулагов», описанных ярко А.Солженицыным.

Над капиталократией властвует Капитал-Фетиш, или «Капитал Бог», или, более правильно, «Капитал-Сатана». «Капитал» обожествля ет себя, он стремится стать властью над всем, в том числе над жиз нью. Происходит дехристианизация капитализма.

У капиталократии нет Бога в его религиозно-теистическом понимании, он замещается большими деньгами, культом денег и капитала. Вместе с Ка питалом-Фетишем, который становится «богом» капиталократии, формиру ется Социальная Капитал-Мегамашина, своеобразное «тело» капиталокра тии, осуществляющая капиталорационализацию человека, превращающая его в «потребительскую машину», «плоть-от-плоти» «Капитал-Мегамашины», ее механистический, капиталорационализированный слепок. Таким образом, «общество потребительства» – неотъемлемый атрибут капиталократии. Но чтобы потреблять, наслаждаться, надо иметь деньги.

Деньги замещают душу человека и его бога. Они становятся главной его потребностью и главным его божеством. И.Г.Усачев в своей работе «Джон Фостер Даллес. Политические мифы и реальность» (1990) замечает по пово ду процесса обожествления доллара: «божество – доллары, цель жизни – приобретение денег любыми средствами». Современный экономист М.Н.Глазунов прямо ставит знак тождества между «западной демократией»

и «господством финансовой олигархии», которая построена на «денежном фетишизме, или власти денег в буржуазном обществе».

Эволюция капиталократии привела в ХХ веке к появлению мировой финансовой капиталократии со «столицей» в США. Эта капиталокра тия организована «пирамидально». На верху этой «пирамиды» – главный финансовый капитал, сконцентрированный в руках нескольких десятков финансовых олигархов, которые управляют эмиссией доллара, сетью ве дущих банков мира, единой электронной кредитно-денежной расчетной системой (на основе долларовой валюты), «пирамидой» транснациональ ных компаний и на ее основе – «вертикалями» мировой энерговласти и информационной власти. Война в Ираке со стороны Вооруженных Сил США за контроль над нефтяными месторождениями и добычей нефти – часть процесса установления со стороны мировой финансовой капиталокра тии власти над энергоресурсами земной планеты и соответственно своего мирового господства.

Капиталократия империалистична по своей природе. Империализм, теорию которого впервые наиболее полно дал В.И.Ленин в своей книге «Им периализм как высшая стадия капитализма» (1916), есть империализм капи талократии, и в первую очередь финансовой капиталократии. Капиталокра тия не может жить без экспансии вовне, она не может жить без превращения чьих-то душ в «мертвые души». Знаменитый филолог К.Леви-Стросс заме тил, что «Запад построил себя из материала колоний». С.Г.Кара-Мурза под черкивает, что модель капиталистического воспроизводства как цикла, сход ного с циклом идеальной тепловой машины Карно, в котором происходит обмен товарами и деньгами, не существует, что в цикл расширенного вос производства экономики Запада впрыскиваются огромные средства извне.

Иными словами, империалистический капитализм питается жи вительными соками той самой «периферии», в которой живут те 80% населения, которые оказываются лишними для его воспроизводства. На том совещании в «Фермонте» известный миллиардер Гейдж дал емкую формулу «либерального оволковечивания»: «либо ты ешь на ленч, либо на ленч едят тебя». Ну, а для того, чтобы того, «кого едят на ленч» не замечали и тихо уходили «из этого мира», была придумана отвлекающая стратегия «титтитейнмент» (по некоторым данным ее автор – З.Бжезинский) – стратегия сочетания развлечений и безрадостного, полуголодного существо вания. Г.П.Мартин и Х.Шуманн комментируют этот «образ» следующим образом: «Возможно, сочетание развлечений, в какой-то мере скрашиваю щих безрадостное существование, и пропитания, достаточного для жизне деятельности, будет поддерживать отчаявшееся население мира в отно сительно хорошем расположении духа». Не эту ли стратегию «титти тейнмент» мировой капиталократии выполняет наше, ставшее собст венностью олигархов, телевидение на фоне нищающего и вымирающего населения?

Рынок – механизм реализации капиталократии. «Свободный рынок»

и соответственно «экономический либерализм», исповедующий догмат «сво бодного рынка», – миф капиталократии, чтобы скрыть истинные механизмы капиталовласти.

Капитал утверждает свободу только свою собственную, т.е. свободу капитала. Чем больше свободы у капитала, тем больше несвободы у тру дящихся. Свобода нужна капиталу только для господства. Глобальная сис тема свободного перемещения капитала становится тем пространством, в кото ром происходит концентрация капитала у мировой финансовой капиталократии во все более ускоряющемся темпе. Если разрыв между богатыми и бедными квинтилями населения Земли в 1960 году составлял 30 раз, в 1980 – 60 раз, в 1992-1993 – 90-95 раз, то в 2010-2012 годах ожидается уже 121 раз. При этом нищают не только самые бедные 20% населения Земли, но и все остальные 60% из 80% «лишних людей», да и внутри «золотого миллиарда» наблюдаются те же процессы. Академик Н.Н.Моисеев этот механизм капиталократии назвал «дьявольским насосом», высасывающим все богатства у народов стран, в кото рые приходит мировой капитал, транснациональные компании.

Транснациональные компании, словно «спрут», опутывающий своими «щупальцами» мировой рынок, сеть банков, Международный валютный фонд – МВФ, Мировой и Европейский банки развития и реконструкции, как «приводные ремни» мировой капиталократии, управляют этим «дьяволь ским насосом», в котором «рынок» является мифологемой, вывеской, прикрывающей беспощадную эксплуатацию людей и природных ресурсов.

В докладе Международной компании по окружающей среде и развитию отмечалось, что «бедные развивающиеся страны вынуждены субсидировать более богатых импортеров своей продукции», и, прежде всего США. Более верно было бы сказать, что глобальный империализм экономически принуж дает их субсидировать себя. По этому поводу О.Платонов свидетельствует:

«Занижение цен на сырье и топливо осуществляется пропорционально уси лению экономических позиций Западного мира по мере опережающего роста темпов экономического развития. Занижение цен не только остается на одном уровне, но постоянно углубляется… Перекачка ресурсов других стран в пользу Америки осуществляется ТНК как в форме контроля над жизненно важными ресурсами стран размещения дочерних филиалов, так и в форме перелива так называемых трансфертных, а на самом деле просто жульни ческих цен». Президент Франции Ф.Миттеран в 1995 году пришел для себя к неутешительному выводу и произнес его вслух: «…рыночная экономика с ее безудержной эксплуатацией человека и природы и жесткие санкции, при нимаемые Международным валютным фондом по отношению к развиваю щимся странам… не могут дать работу безработным и осуществить пере ход к экологически безопасным технологиям… Нельзя, поэтому основывать стратегию выживания человечества на сегодняшних технологиях и неоли беральной рыночной экономике».

«Рынок» становится частью «Социальной Капитал-Мегамашины», ко торая капиталорационализирует рынок, увеличивает долю плановой капи талистической экономики. По Дж.Гэлбрейту в США плановой сектор эко номики составляет 55-60%, а рыночный – всего лишь около 40%. В Японии плановый сектор по ряду данных составляет 70-80%, а в Китае – 85%. В Рос сии – все наоборот, а потому – и катастрофа.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.