авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
-- [ Страница 1 ] --

БАЙКАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

На правах рукописи

ЧИСТЯКОВА

ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ

ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА МЕЗОУРОВНЕ:

ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА

Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным

хозяйством» (Управление инновациями)

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора экономических наук

Научный консультант:

докт. экон. наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ В.И.Самаруха Иркутск 2014 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..………………. ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И РОЛЬ ИННОВАЦИОННОЙ I.

ИНФРАСТРУКТУРЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР………………………….……………………………………………... 1.1. Теоретические аспекты инновационного развития экономики России…………………………………………………….…………… 1.2. Методологическая взаимосвязь инноваций и предпринимательства ……. 1.3. Влияние инновационных процессов на деятельность предпринимательских структур…………………………………………………... 1.4. Понятие и состав инновационной инфраструктуры предпринимательства…………………………………………………………...… II.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА…………………………………………………….. 2.1. Методология формирования инновационной инфраструктуры предпринимательства………………………………………….. 2.2. Принципы проектирования и организация функционирования инновационной инфраструктуры предпринимательства на макро-, мезо- и микроуровнях……………………………………………..… 2.3. Концептуальные подходы к формированию инновационной инфраструктуры в России и за рубежом………………………………………... 2.4. Интрапренерство как метод формирования внутрифирменной инновационной инфраструктуры …………………….…... III. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕГИОНАХ РЕСУРСНОГО ТИПА (НА ПРИМЕРЕ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА)…………………………………………… ….. 3.1.Особенности формирования инновационной инфраструктуры предпринимательства в регионах ресурсного типа…………………………… 3.2. Анализ развития инновационного предпринимательства в Байкальском регионе………………………………………………………….. 3.3. Формирование инновационной инфраструктуры предпринимательства в Байкальском регионе на основе комплексного подхода ………………….

3.4. Развитие рынка венчурного капитала и бизнес-ангелов как субъектов финансовой инфраструктуры в Байкальском регионе………………………… 3.5. Развитие инновационной инфраструктуры в Байкальском регионе путем создания коворкинг-центров…………………………………………….. IV.РАЗВИТИЕ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ОСОБЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН КАК ИННОВАЦИОННОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА РЕСУРСНОГО ТИПА.. 4.1. Формирование туристско-рекреационных особых экономических зон как способ диверсификации экономики Байкальского региона…………….. 4.2. Концептуальные подходы к формированию и развитию туристско-рекреационных особых экономических зон в Байкальском регионе……………………………………………………………. 4.3.Влияние вступления России в ВТО на функционирование туристско-рекреационных особых экономических зон………………………. V. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВНУТРИФИРМЕННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ НА ОСНОВЕ ИНТРАПРЕНЕРСТВА…………………………………………. 5.1. Методика формирования и внедрения системы интрапренерства как способа создания внутрикорпоративной инновационной инфраструктуры………………………………………………………………… 5.2. Принципы развития интрапренерства на индивидуально личностном уровне……………………………………………………………… 5.3. Создание инновационной инфраструктуры предпринимательства через развитие интрапренерства на групповом уровне путем организации внутренних венчуров и спинаутов…………………………………………….. 5.4. Принципы развития интрапренерства на стратегическом уровне ……………………………………………………………………………. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………….. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………… ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Территориально-производственная модель создания инновационной инфраструктуры…………………….………………………….. ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Показатели экономического развития Иркутской области на период до 2025 года………………………….………… ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Показатели экономического развития Республики Бурятия на период до 2025 года…………………….……….......... ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Показатели экономического развития Забайкальского края на период до 2025 года…………………………………… ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Предоставляемые услуги и цены в коворкинг-центре «Иркутск»…………………………………………………………………………. ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Расчет эффективности создания коворкинг-центра «Иркутск»…………………………………………………………………………. ПРИЛОЖЕНИЕ 7. Анализ развития малого предпринимательства в Байкальском регионе………………………………………………………...…. ВВЕДЕНИЕ Инновационный путь развития, выбранный Россией, предполагает поиск новых подходов к реализации научно-технического и инновационного потен циала. В настоящее время в мировой и в российской практике признается важность развития инновационного предпринимательства. В разное время во просами развития предпринимательства занимались Р. Кантильон, А. Смит, Ж.Б. Сэй, И. Тюнен, В.Кларк, Й. Шумпетер, Л. Мизес, И. Кирцнер, Ф. Хайек, Р.Хизрич, М. Питер, А.Шапиро, П. Друкер, Г. Пиншо, А.Бусыгин, Л. Колесни кова, А.Н. Асаул, М.Лапуста и другие. Наличие споров по вопросам предпри нимательства говорит об огромной значимости данного явления.

Глобализация экономики, возрастание роли знаний приводят к тому, что важнейшим фактором повышения конкурентоспособности предприниматель ских структур сегодня является внедрение инноваций. Вопросы инновацион ного развития рассматриваются в трудах Й. Шумпетера, Б. Твисса, Ф. Никсона, Б. Санто, Д.В. Соколова, А.Б Титова, М.М. Шабановой, А.И. Пригожина, Л.Э.

Миндели, Ю.П. Морозова, И. Т. Балабанова, У. Соудера, А. Джоли, В.И. Че ренкова, М.Г. Толстоброва, Н.И. Ивановой.

Рост инновационной составляющей в экономике страны делает необхо димым усиление роли государства в ее развитии. Федеральный центр влияет на формирование территориальной составляющей инновационного развития, оп ределяя наиболее рациональное размещение передовых производств. Иннова ционный процесс получает дополнительный импульс благодаря развитию ин новационной инфраструктуры. Необходим комплексный подход к разработке региональной инновационной инфраструктуры. Требуется разработать теорети ко-методологические аспекты формирования инновационной инфраструктуры предпринимательства, а также принципы проектирования инновационной ин фраструктуры предпринимательства. Особый интерес представляет разработка инновационной инфраструктуры предпринимательства для регионов ресурсно го типа.

Международная и российская практика показывает, что бизнес инкубирование является одним из эффективных инструментов создания благо приятной среды для развития малого бизнеса, адресной поддержки начинаю щих предпринимателей. Проблемы бизнес-инкубирования рассматриваются в работах А.Н. Асаула, Е.А. Владимирского, Д.А. Гордеевой, Э. Маркварта, О.Н.

Коняхиной, Е.Ходуновой, Т. Цыхан и др. Однако, особого внимания требует разработка системы бизнес-инкубаторов применительно к Байкальскому ре гиону.

Важным фактором развития сферы высоких технологий является созда ние и успешное функционирование технопарков различных видов. Наука дает стимул развитию бизнеса, главным образом, малого, что позволяет говорить о технопарках, как о форме поддержки инновационного предпринимательства.

Проблемы развития технопарков рассматриваются в работах А.Н. Асаула, Н.

Вахтиной, О. Долговой, К. Грасмика, Е.Ю. Елизаровой, Э. Патрика, В. Яшина, А. Сироткиной, В.С. Кортова и др. Однако, требует разработки концепция развития технопарков в Байкальском регионе.

Особые экономические зоны являются современными субъектами инно вационной инфраструктуры. Проблемы создания особых экономических зон ак тивно рассматриваются в трудах С.Е. Голубкина, В.Е. Егорова, С. Каполухия, С.В. Приходько, Н.Ю. Рудь, Ж. Соловьевой, А.Чистова. В рамках данного ис следования предполагается разработать концептуальные подходы к развитию туристско-рекреационных особых экономических зон на Байкале как объектов инновационной инфраструктуры Байкальского региона, позволяющих дивер сифицировать региональную экономику.

В Байкальском регионе остро стоит проблема активизации инновацион ного бизнеса и повышения его конкурентоспособности. Проблемами развития инновационного предпринимательства в регионе активно занимаются В.И. Са маруха, А.Ф. Шуплецов, А.В. Самаруха, М.А. Винокуров, А.П. Суходолов, В.В. Мантатов, В.Ю. Буров, В.С. Потаев, Д.Ю. Федотов, Н.М. Пожитной, В.В.

Козлов, В.М. Хромешкин, Б.Б. Санжин и др., однако, требуют разработки под ходы к формированию инновационной инфраструктуры с целью создания ус ловий для модернизации экономики регионов на инновационной основе. При этом возрастает роль венчурного финансирования и инвестирования средств бизнес-ангелов как инструментов инвестирования рисковых проектов. Данные проблемы рассматриваются в работе применительно к Байкальскому региону.

Настоящее исследование направлено на развитие методологии форми рования инновационной инфраструктуры предпринимательства. При этом не обходимо, с одной стороны, дополнить теоретико-методологические подходы, с другой стороны, выработать практические рекомендации по формированию инновационной инфраструктуры предпринимательства на мезоуровне во взаимосвязи с макро- и микроуровнями.

Развитие инновационной инфраструктуры на микроуровне возможно пу тем развития интрапренерства. Интрапренерство призвано реализовать в дея тельности крупного бизнеса преимущества, присущие малым предприятиям, в том числе гибкость, инновационность, мобильность и др. Проблемами интра пренерства занимаются: Г. Пиншот, К. Кантер, А.Е. Миллер, С.Н. Чуканов, Т.В.

Светник, А. Иклан, А.Н. Асаул, Г.В. Широкова, В.А. Сарычева, Е.Ю. Благов, А.В. Куликов. При этом в работах указанных авторов рассматриваются раз личные аспекты развития интрапренерства, однако методические аспекты вне дрения интрапренерства в деятельность организаций развиты недостаточно. В этой связи предложен авторский подход к решению данных проблем.

Исключительная важность развития инновационной инфраструктуры предпринимательства для экономики России и ее регионов, необходимость раз работки современных способов формирования и развития инновационной инфраструктуры доказывают актуальность темы диссертационного исследова ния.

Гипотеза исследования:

Переход на инновационную модель развития требует кардинального уве личения доли инновационной продукции путем активизации инновационного предпринимательства. Необходимо увеличить инновационную составляющую в экономике России в целом, в том числе и в ресурсных регионах, к каким от носится и Байкальский регион, путем выпуска инновационной продукции, а также введения организационных инноваций, позволяющих обеспечить модер низацию экономики региона путем развития сферы услуг, в том числе туристи ческих. При этом необходим комплексный подход к развитию инновационной инфраструктуры на мезоуровне во взаимосвязи с инфраструктурой, создавае мой на макро- и микроуровнях.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретико методологических подходов и практических рекомендаций, касающихся фор мирования инновационной инфраструктуры предпринимательства на мезо уровне во взаимосвязи с инфраструктурой, создаваемой на макро- и микро уровнях.

В соответствии с целью поставлены следующие задачи:

-исследовать теоретические аспекты и выявить проблемы инновационно го развития экономики России;

-развить теоретические и методологические основы инновационного предпринимательства;

-оценить влияние инновационных процессов на деятельность предприни мательских структур;

- рассмотреть понятие и состав инновационной инфраструктуры пред принимательства;

-обосновать методологические аспекты формирования инновационной инфраструктуры предпринимательства;

-разработать принципы проектирования и организации функционирова ния инновационной инфраструктуры на макро-, мезо- и микроуровнях;

- исследовать концептуальные подходы к формированию инновационной инфраструктуры в России и за рубежом;

-обосновать целесообразность внедрения интрапренерства как метода формирования внутрифирменной инновационной инфраструктуры;

-охарактеризовать особенности формирования инновационной инфра структуры предпринимательства в регионах ресурсного типа;

-провести анализ развития инновационного предпринимательства в Бай кальском регионе;

-обосновать комплексный подход к формированию инновационной ин фраструктуры в Байкальском регионе;

-обосновать необходимость развития рынка венчурного капитала и биз нес-ангелов как субъектов финансовой инфраструктуры Байкальского регио на;

-разработать рекомендации по созданию коворкинг-центров как состав ляющей инновационной инфраструктуры Байкальского региона, -обосновать необходимость развития туристско-рекреационных особых экономических зон как элемента инновационной инфраструктуры Байкальско го региона;

-оценить влияние вступления России в ВТО на функционирование тури стско-рекреационных особых экономических зон;

-разработать методику формирования и внедрения системы интрапренер ства как способа создания внутрикорпоративной инновационной инфраструк туры;

-разработать рекомендации по развития интрапренерства на индивиду ально-личностном, групповом и стратегическом уровнях.

Объектом диссертационного исследования является инновационная ин фраструктура предпринимательства в хозяйственных системах России и Бай кальского региона, формируемая на мезоуровне во взаимосвязи с инфраструк турой, создаваемой на макро- и микроуровнях.

Предметом исследования являются методы формирования и развития инновационной инфраструктуры предпринимательства на мезоуровне в соче тании с инфраструктурой, создаваемой на макро- и микроуровнях.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует паспор ту специальности ВАК 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйст вом: управление инновациями»:

- п.2.1. Развитие теоретических и методологических положений иннова ционной деятельности;

совершенствование форм и способов исследования ин новационных процессов в экономических системах;

- п. 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирова ния и прогнозирования инновационной деятельности в экономических систе мах;

- п.2.11. Определение направлений, форм и способов перспективного раз вития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организа ции функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и мак роуровнях.

Теоретическую базу диссертации составили исследования фундамен тальных и прикладных трудов отечественных и зарубежных специалистов в области предпринимательства, инноваций, инновационной инфраструктуры, интрапренерства.

Методологическая основа исследования состоит в использовании принципов комплексного, логического, институционального, диалектического и ситуационного подходов, статистических методов, методов графического отображения результатов, методов классификаций и типологий, метода экс пертных оценок, которые обеспечили доказательность и достоверность полу ченных выводов и рекомендаций.

Информационную основу исследования составили материалы Феде ральной службы государственной статистики России;

Федеральной службы го сударственной статистики по Иркутской области;

Федеральной службы госу дарственной статистики по Республике Бурятия;

Федеральной службы государ ственной статистики по Забайкальскому краю;

данные Национального инсти тута системных исследований проблем предпринимательства;

информация из статей, изданных в научной и периодической печати, монографических иссле дований отечественных и зарубежных ученых;

материалы Интернет-сайтов и др.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, состоят в следующем:

1. Выявлены ключевые причины, сдерживающие инновационное разви тие экономики России, которые заключаются в низком спросе на инновации в российской экономике, в недостаточно налаженном взаимодействии науки и бизнеса, низком уровне коммерциализации научных разработок. Отмечена низкая доля отечественных инновационных предприятий, слабые связи между крупными и малыми компаниями, особенно в инновационной сфере, недоста точно развитая и часто неэффективно используемая инновационная инфра структура.

2.Раскрыта методологическая связь инноваций и предпринимательства, выявлены закономерности и тенденции развития предпринимательства, кото рые заключаются в необходимости упреждающего управления, инновационной деятельности, использовании принципов софтизации и сервизации. Разделены понятия предпринимательство и бизнес. Предложено рассматривать малый, средний и крупный бизнес как конкретные формы реализации предпринима тельской функции. Определены особенности реализации предпринимательской функции в малом и крупном бизнесе.

3. Обоснована целесообразность использования расширительной трак товки инновационного предпринимательства как основы разработки научной концепции формирования инновационной инфраструктуры, позволяющей в от личие от традиционной включить в ее состав субъекты, способствующие вы пуску высокотехнологичной продукции и оказанию услуг, позволяющих уве личить долю инновационной составляющей в экономике региона. Отличием данного подхода является развитие инновационных услуг путем создания ту ристско-рекреационных особых экономических зон в регионе, позволяющих диверсифицировать экономику региона.

4. Предложен методологический подход, заключающийся в комплексном развитии региональных инновационных систем и инновационной инфраструк туры. При этом инновационную инфраструктуру предложено рассматривать как комплекс взаимодействующих институтов, организаций, территориальных инновационных образований и внутрикорпоративных структур, способствую щих превращению научных знаний в новую конкурентоспособную продукцию и услуги.

5. Предложен подход к оценке эффективности функционирования инно вационной инфраструктуры с точки зрения четырех ключевых субъектов: госу дарства, региональных властей, руководства и резидентов объектов инноваци онной инфраструктуры. При этом для первых двух субъектов – государства и региональных властей следует рассчитывать четыре вида эффективности: стра тегическую;

экономическую;

социальную и бюджетную. Для руководства и резидентов объектов инновационной инфраструктуры достаточно расчета трех видов эффективности: стратегической;

экономической;

социальной.

6. Предложен комплексный подход к проектированию и организации функционирования инновационной инфраструктуры предпринимательства на мезоуровне во взаимосвязи с инфраструктурой, создаваемой на макро- и мик роуровнях:

-на макроуровне предполагается разработка национальной политики в области развития инновационной инфраструктуры, которая заключается в соз дании особых экономических зон, инновационных центров, технополисов и наукоградов, а также определение глобальных направлений развития иннова ций и источники их финансирования;

-на мезоуровне предлагается развивать содействующую инфраструктуру по поддержке малых и средних предприятий в регионе. Данный уровень вклю чает системно создаваемые на территориях бизнес-центры, бизнес-инкубаторы, технопарки, центры трансфера технологий, коворкинг-центры;

-на микроуровне предлагается развивать инновационную инфраструк туру путем развития внутрифирменного предпринимательства – интрапренер ства.

7.Выявлены инновационные факторы, оказывающие значительное влия ние на ВРП Байкальского региона. С использованием программного комплекса РЕМ, разработанного С.И. Носковым, получено уравнение регрессии, показав шее, что на ВРП Байкальского региона влияют объем выполненных научно технических работ научными организациями и рост затрат на технологические инновации. На основании полученного уравнения регрессии нами сделан краткосрочный прогноз увеличения ВРП Байкальского региона к 2017 году за счет развития инновационной деятельности, в том числе в оптимистическом варианте - 43%, в реалистичном варианте - 29,3%, в пессимистичном варианте - 17,6%.

8. Выявлены особенности развития инновационной инфраструктуры в ре гионах ресурсного типа, которые заключаются в том, что основой развития ин новационной сферы является система научных центров и академгородков, нау коградов, вузовских и отраслевых научно-исследовательских институтов. Ос новными направлениями в создании инновационной инфраструктуры, являют ся: создание структур, направленных на поддержку предпринимателей, зани мающихся инновационной деятельностью;

создание инновационной финансо вой системы;

создание единой сети центров трансфера технологий в Сибири и на Дальнем Востоке для привлечения технических и технологических иннова ций;

развитие системы технопарков и бизнес-инкубаторов. Развитие туристско рекреационных особых экономических зон предлагаем рассматривать как спо соб диверсификации экономики региона, а также как инновационное направ ление развития инфраструктуры региона ресурсного типа.

9. Обоснованы направления развития инновационной инфраструктуры в регионе ресурсного типа на примере Байкальского региона, предполагающие развитие традиционной инновационной инфраструктуры в виде технопарков, бизнес-инкубаторов, бизнес-центров, центров трансфера технологий и нетради ционной инновационной инфраструктуры, включающей в себя коворкинг центры и туристско-рекреационные зоны. Разработан проект создания ковор кинг-центра в Байкальском регионе. Предложены механизмы взаимодействия инноваторов и инвесторов путем проведения региональных венчурных ярма рок, создания ассоциаций бизнес-ангелов.

10. Разработаны концептуальные подходы к развитию туристско рекреационных особых экономических зон в Байкальском регионе как объекта инновационной инфраструктуры ресурсного региона, позволяющего диверси фицировать экономику ресурсного региона.

11. Доказана целесообразность формирования инновационной инфра структуры на микроуровне путем внедрения– интрапренерства. На индивиду ально-личностном уровне предлагается формировать класс инноваторов – ин трапренеров, способных создавать и реализовывать собственные проекты;

на групповом уровне, предлагается создавать инновационную инфраструктуру в виде внутренних венчуров и спинаутов и, на стратегическом уровне, предлага ется пересмотр бизнес-модели компании, ее развитие, включая новые иннова ционные направления деятельности.

12. Разработана методика формирования и внедрения системы интрапре нерства как способа создания внутрикорпоративной инновационной инфра структуры, которая основана на методологии интерактивного планирования Р.

Акоффа, предполагающего проектирование желаемого будущего и изыскание путей его построения, и методике глобального планирования, предложенной специалистами ЮНКТАД.

Достоверность и глубина научных положений, содержащихся в дис сертации, подтверждается изучением и анализом значительного числа научных публикаций отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, анализом показателей и данных государственной статистической отчетности, а также статистической отчетности Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальского края.

Обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций диссерта ционного исследования определяется использованием широкой информацион ной базы, которую составили законодательные и иные правовые акты РФ, ана литические материалы и отчетная информация статистических органов, ин формационные ресурсы сети Интернет.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Дополнена на основе исследования и обобщения современных теоре тических воззрений Й. Шумпетера, Б. Твисса, Ф. Никсона, Б. Санто, Д.В. Соко лова, А.Б Титова, М.М. Шабановой, А.И. Пригожина, Л.Э. Миндели, Ю.П. Мо розова, И. Т. Балабанова, У. Соудера, А. Джоли, В.И. Черенкова, М.Г. Толсто брова, Н.И. Ивановой теоретико-методологическая база управления иннова циями. Уточнены трактовки понятий «предпринимательство», «инновационное предпринимательство».

- «предпринимательства» определено как стиль ведения хозяйственной деятельности, основанный на творчестве, новаторстве, риске, инициативе, по стоянном поиске новых возможностей с целью получения прибыли, а также самореализации личности предпринимателя. Доказано, что важнейшим компо нентом современного предпринимательства является инновационность;

-«инновационное предпринимательство» предлагается трактовать как предпринимательскую деятельность, основанную на коммерциализации вос требованных рынком новшеств, направленную на создание высокотехнологич ной продукции и оказание услуг, позволяющих увеличить долю инновацион ной составляющей в экономике региона. Отличием данного подхода является развитие инновационных услуг, в т.ч. путем создания туристско рекреационных особых экономических зон в ресурсных регионах, позволяю щих диверсифицировать экономику и развить сферу услуг.

2. Предложена территориально-производственная модель формирования инновационной инфраструктуры, в рамках которой инновационную инфра структуру предлагается рассматривать как совокупность организаций, террито рий инновационного развития, институтов развития и внутрикорпоративных структур, способствующих развитию инноваций, предоставляющих производ ственно-технические, консалтинговые, финансовые, информационные, кадро вые, сбытовые и институциональные услуги. Особенностью модели является то, что в состав инфраструктуры кроме организаций включены институты раз вития и территории инновационного развития, способствующие развитию ор ганизационных инноваций, в том числе социальных и экологических, а также внутрикорпоративные инновационные структуры.

3. Дополнены методы формирования инновационной инфраструктуры за счет использования эмпирического метода Питера Скат-Ррдама, предпола гающего изыскание возможностей активизации инновационного бизнеса путем развития культуры непрерывного совершенствования, и метода «инновацион ного лифта», позволяющего развивать инновационную инфраструктуру, обес печивая создание сети институтов развития, поддерживающих инновационные проекты на всех стадиях развития. При разработке инновационной инфраструк туры на микроуровне предложено применять методологию социотехнического проектирования, разработанную Г.П. Щедровицким, П.Г. Щедровицким, С.В.

Поповым.

4. Предложен комплексный подход к формированию инновационной ин фраструктуры на мезоуровне во взаимосвязи с макро- и микроуровнями. Пред ложена трехуровневая макро-, мезо-, микроинновационная инфраструктура.

Предложено развивать в России малый венчурный бизнес как самостоятельное явление на основе создаваемой на макро- и мезоуровнях инновационной ин фраструктуры. Передовые разработки малых фирм могут получить коммерче ское воплощение и выход на глобальные рынки через сотрудничество с корпо рациями. Крупному бизнесу целесообразно заниматься саморазвитием путем внедрения системы интрапренерства на микроуровне, которая позволит вовлечь в исследовательский процесс интеллектуальный персонал корпорации и увели чить инновационную составляющую в деятельности крупных фирм.

5. Обоснованы рекомендации по развитию инноваций в регионе ресурс ного типа за счет системы поддержки инноваций. Предложено, с одной сторо ны, развивать инновационную инфраструктуру, с другой стороны, обеспечить инновационный лифт, то есть помощь в продвижении инновационных проек тов. На первой стадии реализации проекта, когда происходит отбор научных идей, формирование макета продукции, необходимо поддержать инноваторов посредством центров трансфера технологий. На этапе разработки первого про мышленного образца, отработки технологии, патентной защиты необходима помощь в финансировании посредством венчурных фондов и бизнес-ангелов. В процессе массового производства и реализации возможно привлечение частных инвестиций.

6. Предложен научный подход к разработке комплексной модели форми рования инновационной инфраструктуры в Байкальском регионе. При развитии инновационной инфраструктуры Байкальского региона считаем целесообраз ным развивать инновационную инфраструктуру, сформированную на макро уровне, в том числе туристско-рекреационные особые экономические зоны, финансовую инфраструктуру, а также использовать второй тип региональных инновационных систем по соотношению к внутренним и внешним знаниям, предложенный Асхаймом Б. и Изаксеном А. - региональную сетевую иннова ционную систему. В рамках данного подхода предлагаем предприятиям регио на, с одной стороны, использовать знания и инновации, сгенерированные на региональном уровне, используя региональную инновационную инфраструк туру, с другой стороны, использовать знания, привнесенные извне через иссле довательские центры корпораций, то есть через корпоративную инфраструкту ру.

7. Усовершенствован инструментарий формирования инновационной ин фраструктуры ресурсного региона за счет развития туристско-рекреационных особых экономических зон. Уточнено понятие туристско-рекреационной ОЭЗ на Байкале как инфраструктуры поддержки инновационного предприниматель ства в сфере развития социально-ответственного, щадящего, экологичного цивилизованного туризма, который предполагает бережное отношение к живой и неживой природе, культуре и традициям местного населения.

8. Разработаны рекомендации по развитию туристско-рекреационных особых экономических зон в Байкальском регионе. Предложено учитывать экологическую составляющую и вытекающие из нее запреты и ограничения.

Обоснована целесообразность развития на Байкале зимнего туризма. Предло жено выделить у каждой туристко-рекреационной зоны на Байкале свою спе циализацию и развивать кооперацию, вырабатывая единую политику продви жения бренда Байкала, развивая совместные маршруты на территории Иркут ской области и Республики Бурятия. Оценены последствия от вступления Рос сии в ВТО для туристско-рекреационных зон.

9. Предложен методический подход к формированию внутрикорпоратив ной инновационной инфраструктуры на основе интрапренерства. Уточнено на значение интрапренерства для российских предприятий, которое заключается в создании возможностей сотрудникам корпораций заниматься предпринима тельством и инновационным бизнесом, не покидая пределы организации. При этом со стороны корпорации оказывается консультационная и финансовая поддержка. Предложено формировать инновационную инфраструктуру в кор порации путем создания внутренних венчуров и спинаутов.

10. Предложена оригинальная методика к разработке методики внедре ния интрапренерства, в основу которого положен метод интерактивного пла нирования Р. Акоффа, предполагающий проектирование желаемого будущего и изыскание путей его построения, а также методика глобального планирования, предложенная специалистами ЮНКТАД, суть которой заключается в том, что вначале разрабатывается желаемое состояние организации в будущем, затем рассматривается ее текущее состояние, определяются разрывы и намечаются меры по устранению разрывов, чтобы максимально приблизить текущее со стояние организации к желаемому.

11. Предложены инструменты развития интрапренерства на трех уров нях: на индивидуально-личностном предлагается активизировать предпринима тельское поведение работников организации и обеспечить инновационную восприимчивость внутрифирменной организационной среды за счет мотивации сотрудников, в том числе путем предоставления интрапренерам акций;

на групповом, формируя инновационную инфраструктуру в корпорации путем создания внутренних венчуров и спинаутов;

на стратегическом уровне путем пересмотра бизнес-модели компании.

Теоретическая и практическая значимость выполненных исследова ний состоит в обосновании и разработке методологических и методических ре комендаций по активизации инновационного предпринимательства в России и ее ресурсных регионах за счет формирования и развития инновационной ин фраструктуры.

Полученные выводы и результаты могут использоваться в качестве тео ретической основы при разработке инновационной инфраструктуры предпри нимательства в России и ее регионах, концепции развития туристско рекреационных особых экономических зон в Иркутской области и Республике Бурятия.

Предложенные основные теоретические положения, разработанные ав тором, используются в процессе преподавании дисциплин «Экономика и орга низация предпринимательской деятельности», «Экономика инвестиций и инно вационная деятельность», «Инвестиционная и инновационная деятельность на малом предприятии», а также в рамках курса «Экономика инвестиционных и инновационных процессов» направления магистратуры 080100 «Экономика»

профиль «Экономика фирмы, предпринимательство».

Материалы диссертации могут быть полезны специалистам, занимаю щимся проблемами развития инновационного предпринимательства на макро и мезоуровнях, а также специалистам, занимающихся инновационным пред принимательством в рамках крупных корпораций.

Апробация результатов исследования.

Работа выполнена в рамках на учных исследований по проектам ФБ-10, выполняемого в рамках АВЦП «Раз витие научного потенциала высшей школы (2006-2013г) по темам:

аспекты стратегического управления социально -«Теоретические экономическим развитием Сибирского региона при переходе на инновацион ную модель экономики» (2009-2011г.) РНП 2.1.3.1276 (№ гос. регистрации 01200902099);

- «Теоретические аспекты формирования стратегии устойчивого эконо мического роста регионов Сибири в условиях усиления процессов глобализа ции» (2012-2014г.) РНП 6.1830.2011 (№ гос. регистрации 01201256019).

Исследования, касающиеся развития туризма в Байкальском регионе, соз дания туристско-рекреационной особой экономической зоны, оценки влияния вступления России в ВТО выполнялись в рамках научно-исследовательской работы «Оценка последствий вступления России во Всемирную торговую орга низацию: возможности и угрозы для Иркутской области», выполненной по гос контракту № 63-57-50/2 от 04.12.2012г. Предложения приняты к реализации Министерством экономического развития Иркутской области (справка о вне дрении).

Результаты диссертационного исследования использованы при проведе нии социологического исследования: «Определение востребованных (актуаль ных) форм государственной поддержки субъектов малого и среднего предпри нимательства в Иркутской области», выполняемого в рамках государственного контракта от 1 июля 2013 года № 2013.96496. (справка о внедрении).

Рекомендации, касающиеся развития интрапренерства, рассмотрены и приняты к реализации ОАО «Иркутский масложиркомбинат» (акт о внедре нии).

Основные результаты диссертационного исследования, отражающие со держание диссертации, полученные автором, докладывались и обсуждались на всероссийских, межрегиональных и международных научно-практических конференциях, в т.ч. на I Международной научно-практической конференции «Модернизация экономики и управления» (Ставрополь, 2013), на международ ной научно-практической конференции «Инновационная экономика и промыш ленная политика региона (ЭКОПРОМ-2012)» (Санкт-Петербург - Барселона, 2012г.);

II и III международных научно-практических конференциях «Россия в XXI веке: итоги, вызовы, перспективы» (Москва, 2012г.), VI и VII междуна родных конференциях «Актуальные проблемы и перспективы развития эконо мики в условиях модернизации» (Саратов, 2012г.), научно-практической кон ференции «Оценка последствий вступления России во Всемирную торговую организацию: возможности и угрозы для Иркутской области» ( Иркутск, 2012г.),;

на международной научно-практической конференции «Инновацион ная экономика и промышленная политика региона (ЭКОПРОМ-2011)» (Санкт Петербург - Барселона, 2011г.), XXVIII международной научно-практической конференции «Социально-экономические и гуманитарные приоритеты развития России» (Челябинск, 2011г.), IX международной научно-практической конфе ренции «Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции» (Новочеркасск, 2010г.), на VI Байкальском экономическом форуме (Иркутск, 2010 г.), на международной научно практической конференции «Проблемы коммерциализации научных исследо ваний как основы модернизации экономики региона. Инновационные направ ления развития малого и среднего предпринимательства» (Иркутск, 2010г.), на международных научно-практических конференциях «Механизм деятельности хозяйствующих организаций в рыночных условиях» (Иркутск, 2006- 2012г.), докладывались на конференциях ППС БГУЭП в 2006-2012 годах.

Публикации автора. Основные положения диссертационного исследова ния отражены в 66 научных работах автора, в том числе в 3 авторских и 5 кол лективных монографиях, 59 статьях, в т.ч. в 24 научных статьях, опубликован ных в рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки РФ для публикации научных результатов кандидатских и докторских диссертаций.

Общий объем авторских трудов составляет 67,7 п.л.

Структура работы Исследование проблем теории, методологии и практики формирования и развития инновационной инфраструктуры предпри нимательства на макро-, мезо- и микроуровнях определило логику и структуру работы. Диссертационное исследование состоит из введения, 5 глав, заключе ния, списка использованной литературы, 7 приложений.

Основной текст изложен на 359 страницах, включает 15 таблиц, 28 ри сунков. Список литературы содержит 209 наименований.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного ис следования, определяются цель и главные задачи, раскрывается научная новиз на и практическая значимость данного исследования.

В первой главе – «Инновационные процессы и роль инновационной ин фраструктуры в деятельности предпринимательских структур» рассматривают ся теоретические аспекты инновационного развития экономики России, обос новывается методологическая связь инноваций и предпринимательства, оцени вается влияние инновационных процессов на деятельность предприниматель ских структур, рассматривается понятие и состав инновационной инфраструк туры предпринимательства.

Во второй главе – «Теоретико-методологические аспекты формирования инновационной инфраструктуры предпринимательства» обосновываются ме тодология формирования инновационной инфраструктуры предприниматель ства, формируются принципы проектирования и организация функционирова ния инновационной инфраструктуры на макро-, мезо- и микроуровнях, рас сматриваются концептуальные подходы к формированию инновационной ин фраструктуры в России и за рубежом, предлагается внедрять интрапренерство, как способ развития инноваций и формирования инновационной инфраструк туры в крупной организации.

В третьей главе - «Направления развития инновационной инфраструк туры предпринимательства в регионах ресурсного типа (на примере Байкаль ского региона)» обоснованы особенности формирования инновационной ин фраструктуры предпринимательства в регионах ресурсного типа, проведен ана лиз развития инновационного предпринимательства в Байкальском регионе, предложен комплексный подход к формированию инновационной инфра структуры предпринимательства в Байкальском регионе, рассмотрены возмож ности развития рынка венчурного капитала и бизнес-ангелов как субъектов финансовой инфраструктуры в Байкальском регионе, обоснована целесообраз ность развития инновационной инфраструктуры Байкальского региона за счет создания коворкинг-центров.

В четвертой главе - «Развитие туристско-рекреационных особых эко номических зон как инновационное направление диверсификации экономики региона ресурсного типа» обоснована целесообразность развития туристско рекреационных особых экономических зон в Байкальском регионе, разработа ны концептуальные подходы к формированию и развитию туристско рекреационных ОЭЗ в Байкальском регионе, оценено влияние вступления Рос сии в ВТО на функционирование особых экономических зон.

В пятой главе - «Методические основы формирования внутрифирмен ной инновационной инфраструктуры на основе интрапренерства» разработана методика формирования и внедрения системы интрапренерства как способа создания внутрикорпоративной инновационной инфраструктуры;

рассмотре ны пути развития интрапренерства на индивидуально-личностном, групповом и стратегическом уровнях.

В заключение вынесены основные выводы и результаты исследования.

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И РОЛЬ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР 1.1. Теоретические аспекты инновационного развития экономики России Переход России на инновационную модель развития предполагает фор мирование экономики знаний и инноваций. По мнению В.Л. Иноземцева, сырьевая эпоха себя исчерпала, будущее принадлежит постиндустриальному обществу, потенциал развития которого во все возрастающее степени опреде ляется масштабами информации и знаний, которыми оно располагает1.

Индустриальная модель хозяйствования опирается на добывающие от расли и отрасли первичного передела. В мире первый кризис индустриальной модели пришелся на 70-80-ые годы XX века и поразил ресурсодобывающие страны. Второй кризис первой половине 90-х годов прошлого века поразил не только ресурсодобывающие страны, но и страны, ориентированные на наращи вание массового производства потребительских товаров и промышленного оборудования. Кризис был обусловлен тремя важнейшими хозяйственными из менениями 80-х, 90-х годов - переходом к информационной экономике, сменой инвестиционной парадигмы и формированием новой структуры современной корпорации2.

В XX веке непосредственной производительной силой стала наука. Над производством товаров разместился третичный сектор – производство услуг, технологий, программного обеспечения, оптимизация финансовых потоков, ло гистика. Последнее десятилетие XX века вывело на первые роли четвертичный сектор – производство фундаментальных результатов и формирование уровня квалификации работников. В первой трети XXI века на первый план выйдет пя теричный сектор, связанный с созданием мотиваций3.

Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия и перспективы. – М. :

Логос, 2000. – С.13.

Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэко номической революции. – М. : Аcademia : Наука, 1999. –703 с.

Погорелов И. З. Постиндустриальный бизнес. URL: http://kraspubl.ru/content/view/18/37 (Дата обращения 24.122013) Постиндустриальное хозяйство основано на высокотехнологичных и нау коемких отраслях промышленности, а основным ресурсом являются знания и человеческий капитал. Постиндустриальные организации представляют собой компании, действующие в современной инфраструктуре, создающие наукоем кую продукцию и разрабатывающие высокие технологии. Появлению высоких технологий предшествуют научные открытия, новые разработки, создание но вой техники. Принципиальная возможность появления и применения высоких технологий зависит от технологического уклада в стране, накопленного научно технического потенциала, подготовленности организаций и людей к их исполь зованию. Нововведения в сфере высоких технологий рождаются в лаборатори ях, а для этого необходимо развитие инновационной инфраструктуры.

Как отмечает Е.В. Федюкович4, проблемой России является несбаланси рованность ее индустриальной модели, проявляющаяся в гипертрофированном развитии добывающих отраслей и организаций первичного передела, тогда как остальные уровни непропорционально урезаны. В 80-е годы XX века В.И. Да нилов-Данильян назвал отечественную модель «брюквой» с зауженным верхом.

Данная модель сформировалась в советское время в нерыночных условиях, ко гда решения по поводу развития отраслей принимались, исходя из политиче ской, а не экономической целесообразности, например, отдавалось предпочте ние развитию космоса, а не здравоохранения или сферы услуг.

В России на уровне регионального и федерального управления индустри альная парадигма значительно преобладает над постиндустриальной. Только для Москвы постиндустриальный сектор экономики является локомотивом экономического развития, благодаря ее инфраструктурным возможностям, вы сокому качеству человеческого капитала, коммуникациям с западными бизнес менами. Санкт-Петербург, Калининградская область и Краснодарский край имеют предпосылки для развития постиндустриального сектора, а остальные субъекты РФ являются постиндустриальной периферией.

Федюкович Е. В. Региональное развитие и экономический рост. – Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2009. –173 с.

По оценкам С. Глазьева5 объем научно-исследовательских и опытно конструкторских разработок сократился на порядок, что привело к резкому снижению конкурентоспособности национальной экономики и утрате значи тельной части потенциала экономического роста. Дальнейшее снижение конку рентоспособности российской экономики предопределяется профилем ее инно вационной системы. Экономика страны распалась на два сектора: относитель но благополучный экспортно-ориентированный сырьевой и сужающийся под давлением импорта произвоственный сектор, все сильнее отстающий в техно логическом и институциональном отношении от зарубежных конкурентов.

В современной экономике появилось понятие «голландской болезни», ко торая проявляется в том, что поступление денег от экспорта природных ресур сов приводит к тому, что производственный сектор страны работает менее эф фективно. Д. Стиглиц, Д. Сакс и М. Хамфрис6 отмечают, что «причины и кор ни протекания данной «болезни» совершенно ясны. Резкое увеличение денеж ных поступлений от экспорта природных ресурсов приводит к повышению ре ального курса валюты. Это, в свою очередь затрудняет экспорт товаров, произ веденных в других отраслях промышленности, поскольку цены на них повы шаются, что делает их неконкурентоспособными по отношению к импортной продукции, нередко дело доходит до того, что производство целого ряда това ров становится почти невозможным (так называемый эффект расходов)».

В конечном итоге, «голландская болезнь» приводит к «ресурсному про клятию» страны, которое выражается, по мнению Д. Стиглица, Д. Сакса и М.

Хамфриса в том, что «страны, обладающие большими запасами природных ре сурсов таких, как нефть или газ, часто отстают в экономическом развитии и ка честве государственного управления от стран, располагающих меньшими ре сурсами7.

Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. – 2007. – № 5. – С. 30–51.

Как избежать ресурсного проклятия : пер с англ. / под ред. М. Хамфриса, Д. Сакса, Д. Стиглица. – М., 2011. – С. 20.

Как избежать ресурсного проклятия : пер с англ. / под ред. М. Хамфриса, Д. Сакса, Д. Стиглица. – М., 2011. – С. 15.

Как отмечает В.И. Самаруха, Россия имеет низкую конкурентоспособ ность, особенно перерабатывающей промышленности, выпускающей товары конечного потребления. По наследству от СССР к ней перешли элементы «ре сурсного проклятия» и «голландской болезни». Реальный сектор экономики ис пытывает острую нехватку инвестиционных ресурсов, что обуславливает необ ходимость развития национальной экономики на основе либерально мобилизационной парадигмы.

По мнению В.И.Самарухи8, на первом этапе инновационная стратегия го сударства должна быть направлена на то, чтобы на основе повышения эффек тивности экспорта сырьевых ресурсов изыскивать средства для создания инве стиционного фонда для финансирования нововведений под разумные проценты на конкурентной основе через систему уполномоченных Правительством бан ков. Кредиты следует выдавать для закупки передовых технологий в целях мо дернизации предприятий машиностроительной промышленности и других от раслей, важных для развития НТП.

На втором этапе следует сосредоточиться на борьбе с «голландской бо лезнью», сокращать экспорт природных ресурсов, прежде всего сырой нефти и круглого леса, замещая его продукцией машиностроения, товарами конечного потребления, а также удовлетворения спроса населения качественными отече ственными товарами, включая продовольствие.

Преодоление указанных тенденций возможно за счет наращивания инно вационной и инвестиционной активности. Стратегией инновационного разви тия РФ на период до 2020 года предусматривается занятие существенной доли (5-10%) на рынках высокотехнологичных и интеллектуальных услуг по 5-7 по зициям, повышение в два раза доли высокотехнологичного сектора в ВВП (с 10,9% до 17-20%), увеличение в 5-6 раз доли инновационной продукции в вы Самаруха В. И. Влияние «голландской болезни» на развитие промышленности России // Известия ИГЭА (БГУЭП). – 2012. – № 1. – С.71.

пуске промышленности, в 4-5 раз доли инновационно - активных предприятий (с 9,4% до 40-50%)9.

Необходимо иметь в виду, что сегодня конкурентами России являются как страны-лидеры в сфере инноваций (США, Япония, страны ЕС), так и стра ны с растущими экономиками (Китай, Индия, Бразилии и др.), которые рас сматривают инвестиции в технологическое развитие в качестве ключевого на правления.

По нашему мнению, говоря о переходе на инновационную модель разви тия, необходимо иметь в виду, что в условиях России, и особенно Сибири, не зависимо от масштабов развития инновационных производств от значительной доли сырьевой составляющей все равно не уйти. Даже развив авиастроение и другие направления переработки алюминия, все равно часть его придется экс портировать в необработанном виде. Увеличив нефтепереработку, сырую нефть все равно будем продавать, не говоря уже о газе. А цветные и редкие металлы придется вывозить для использования на металлургические заводы, в т.ч. в дру гие страны. Важным обстоятельством, затрудняющим переход российской эко номики на инновационный путь развития, является сохраняющийся разрыв в уровне развития между Россией и наиболее экономическими развитыми стра нами мира, выражающийся не только в отставании по ВВП на душу населения, а в первую очередь в отставании институтов, делающих возможным инноваци онный путь развития.


Таким образом, сегодня следует говорить не о переходе на инновацион ный путь развития, а только о кардинальном увеличении доли инновационной составляющей в экономике. При этом в сырьевых регионах да к тому же с ог раниченными трудовыми ресурсами сырьевая составляющая все равно останет ся высокой. Но это не уменьшает значения и необходимости многократного роста инновационной составляющей в экономике страны и одновременного Инновационная стратегия России 2020 / Минэкономразвития России // Datis.pro, 2012. URL: http:// inno vus.biz/media/uploads/resources/Innovative-Russia-2020. (Дата обращения 29.11.2013).

снижения сырьевой. В дальнейшем на первый план должна выйти способность России стать одним из основных поставщиков инновационных решений.

Остановимся подробнее на действиях, предпринимаемых для стимулиро вания инновационной активности в России. Так в 2005 году приняты Основ ные направления политики Российской Федерации в области развития иннова ционной системы на период до 2010 года, в 2006 году – Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации до 2015 года, в 2010 году - Инно вационная стратегия России 2020. В них определены направления модерниза ции экономики на основе технологических инноваций, развития национальной инновационной системы и инновационной инфраструктуры.

Было увеличено финансирование науки за счет средств государства в части фундаментальной науки, а также в части прикладных разработок, в том числе через государственные фонды финансирования науки и федеральные це левые программы. Создана система институтов развития инноваций на стадии предпосевного и посевного финансирования, в том числе венчурные фонды с государственным участием, Банк развития и внешнеэкономической деятельно сти (Внешэкономбанк), Государственная корпорация «Роснано» и др.

Предпринимались действия в области развития исследовательской дея тельности и инноваций в высшем образовании. 29 университетам на конкурс ной основе присвоен статус национальных исследовательских, выделены средства на реализацию программ развития, включая развитие исследователь ской деятельности и создание инновационной инфраструктуры. В 2009- годах на все программы развития было выделено 8,42 млрд. рублей10.

Были сформированы национальные исследовательские центры, строится инноград Сколково. Принят закон, разрешающий бюджетным учреждениям об разования и науки создавать малые инновационные предприятия.

Инновационная стратегия России 2020 / Минэкономразвития России // Datis.pro, 2012. URL: http:// inno vus.biz/media/uploads/resources/Innovative-Russia-2020. (Дата обращения 29.11.2013).

В то же время, ряд факторов затрудняет разработку и продвижение инно ваций в современной российской экономике, в том числе проблемы в образова нии и науке, в бизнесе, государственном управлении и др.

Так одним из важнейших конкурентных преимуществ России с точки зрения инновационного развития всегда являлся человеческий капитал. Боль шая доля населения с высшим образованием, высокий уровень образования по естественно-научным и инженерно-техническим специальностям создавали ос нову для научных разработок. Современная ситуация в этой сфере характеризу ется рядом негативных тенденций: снижается качество образования на всех уровнях, меняется его структура. В частности, остановили работу многие про фессионально-технические училища, готовившие для российских предприятий квалифицированных рабочих.

Важной проблемой сегодня также является подготовка кадров по управ лению в инновационной сфере. Ключевые для инновационного предпринима тельства личностные качества – мобильность, склонность к инновациям, к принятию риска, желание обучаться в течение всей жизни не являются харак терными для значимой части населения России.

Без развитой науки инновационный процесс не может быть реализован в полной мере. Предприятиям, стремящимся стать конкурентоспособными, нуж ны новые технологии. По масштабам своего исследовательского сектора Рос сия по-прежнему занимает одно из ведущих мест в мире, уступая лишь Китаю, США и Японии. Однако по числу исследователей на 1000 занятых в экономике Россия уступает более чем двадцати государствам, в том числе Финляндии, Франции, Германии, США Японии и др. Многие перспективные ученые ушли в бизнес или эмигрировали в те страны, где им предоставлялась возможность продуктивно работать.

Таким образом, научная сфера сегодня нуждается в глубоком реформиро вании. Прикладную науку следует сделать более практичной, ее задачей дол жен стать поиск инновационных решений, их широкое внедрение в производ ство. Фундаментальную науку следует сделать привлекательной сферой дея тельности для молодежи.

Что касается развития инновационного бизнеса, отметим, что восприим чивость бизнеса к инновациям в России остается низкой. Объем отгруженных инновационных товаров, работ, услуг в промышленном производстве РФ вы рос с 154,1 млрд. руб. в 2000 году до 2509,6 млрд. руб. в 2012 году, или в 16, раза (рис.1). Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в промышлен ном производстве РФ вырос с 4,4% в 2000 году до 7,8% в 2012 году, или на 3,4% (рис.2).

Объем отгруженных инновационных товаров, работ, услуг, млрд. руб 1500 Затраты на технологические инновации, млрд. руб.

2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Рис. 1 Объем инновационных товаров, работ услуг в промышленном производстве РФ Источник: составлено автором по материалом Госстата Удельный вес инновационных предприятий (без малых предприятий) со ставлял 8,9% в 2000 году и вырос до 9,9% к 2012 году, или на 1% (рис.2), что в целом характеризует достаточно низкий уровень инновационного развития экономики России.

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, работ и услуг, % Удельный вес инновационных предприятий ( без малых предприятий), % 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Рис. 2 Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в промышленном производстве РФ Источник: составлено автором по материалом Госстата Рост бюджетного финансирования, направляемого на развитие сектора генерации знаний, на поддержку исследований и разработок не привел к значи тельному росту инновационной активности предприятий. На рис.3 представле на структура затрат на технологические инновации в промышленном производ стве РФ по источникам финансирования, из которого видно, что за период по 2012 годы наблюдалась тенденция сокращения доли собственных средств на 9% (с 82,3% в 2000 году до 73,3% в 2012 году);

увеличение доли средств федерального, регионального и местного бюджетов на 3,4% (с 4,1% в 2000 го ду до 7,5% в 2012 году);

увеличение доли прочих средств на 10,5% (с 5,5% в 2000 году до 16% в 2012 году);

снижение доли иностранных инвестиций на 2,6% (с 5,3% в 2000 году до 2,7% в 2012 году).

В целом расходы российских компаний на НИОКР (в процентах к ВВП) значительно ниже и чем в странах – инновационных лидерах, и чем в странах «второго эшелона», и составляют 1,04% по сравнению с 2,5-4,5% в среднем в странах-инновационных лидерах и 1,5-2,5% в странах «второго эшелона»11.

Инновационная стратегия России 2020. URL: http:// innovus.biz/media/uploads/resources/Innovative-Russia 2020. (Дата обращения 29.11.2013).

Прочие средства Иностранные инвестиции Внебюджетные 50 средства Средства федерального, регионального и местного бюджетов Собственные средства организаций 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Рис. 3 Структура затрат на технологические инновации в промышленном производствеРФ по источникам финансирования, % Источник: составлено автором по материалом Госстата Кроме количественного отставания российских предприятий по уровню инновационной активности, наблюдаются структурные проблемы в организа ции управления инновациями. Заимствование готовых технологий (догоняю щий подход) доминирует в России над созданием радикальных нововведений и новых технологий (опережающий подход).

Серьезно отличается от зарубежных компаний и структура расходов на технологические инновации на уровне компаний. В России компании направ ляют на приобретение машин и оборудования 51,2%, всех инновационных за трат, на обновление программных средств – 1,3%12. Подобная стратегия рас пределения расходов на инновационную деятельность характерна для стран с низким научным потенциалом.

Росстат отдельно ведет статистику инновационной деятельности малых предприятий. Из рис.4, рис.5 видно, что за период с 2000 года по 2011 год не Инновационная стратегия России 2020. URL: http:// innovus.biz/media/uploads/resources/Innovative-Russia 2020. (Дата обращения 29.11.2013).

сколько повысилась инновационная активность малого предпринимательства в России.

Количество МП, осуществляющих технологические инновации, ед.

Объем отгруженных инновационных товаров, работ, услуг, млн. руб.

2000 2001 2003 2005 2007 2009 Рис. 4 Инновационная активность субъектов малого предпринимательства (без микропредприятий) Источник: составлено автором по материалом Госстата 2000 2001 2003 2005 2007 2009 Рис. 5 Удельный вес субъектов малого предпринимательства, осуществляющих технологические инновации, % Источник: составлено автором по материалом Госстата Количество малых предприятий (без микропредприятий), осуществляю щих технологические инновации, выросло с 673 в 2000 году до 1276 в 2011 го ду, или на 89,6%. Их удельный вес возрос с 1,3% в 2000 году до 5,1% в году, или на 3,8%. Объем отгруженных инновационных товаров, работ, услуг малыми предприятиями в промышленном производстве РФ вырос с 927,6 млн.


руб. в 2000 году до 16389,7 млн.руб. в 2011 году, или в 17,7 раза.

Представляет интерес анализ удельного веса организаций промышленно го производства, осуществляющих технологические инновации, в зависимости от числа занятых (рис.6.). Из рис.6 видно, что наименьший удельный вес техно логических инноваций наблюдался на малых предприятиях с численностью до 200 человек, всего у 4% в 2012 году. С ростом размера предприятия соответ ственно наблюдался рост доли организаций, осуществляющих технологические инновации. Их наибольшая доля пришлась на предприятия с численностью за нятых 10000 человек и более – соответственно 84,4% в 2012 году. Это также подтверждает вывод, что в России крупный бизнес больше восприимчив к ин новациям и мало сотрудничает с малым бизнесом.

30 20 до 200 200-249 250-499 500-999 1000- 5000- 10000 и чел. чел. чел. чел. 4999 9999 более чел. чел. чел.

Рис. 6 Удельный вес организаций промышленного производства, осуществляющих технологические инновации, % Источник: составлено автором по материалом Госстата Недостаточный уровень инновационной активности предприятий в Рос сии усугубляется низкой отдачей от реализации технологических инноваций.

Отдача на рубль затрат на технологические инновации также разнится в малом и крупном бизнесе (рис.7), так в 2011 году в крупном бизнесе она составляла 4,3руб., а в малом бизнесе только1,7 руб., что также подтверждает вывод, что в России у крупного бизнеса больше возможностей к коммерциализации иннова ций.

Несмотря на то, что за последние годы доля инновационных предприятий в России несколько выросла, в целом ситуация остается неблагоприятной.

Многие предприятия экономят на развитии: сокращают расходы на НИОКР и перевооружение, откладывают на будущее инновационные проекты. Проблему составляют высокие риски, характерные для российской экономики и низкий уровень управления ими на основе страхования.

4, Крупные 3,5 предприятия 2, Малые 2 предприятия 1, 0, 2005 2007 2009 Рис. 7 Отдача на рубль затрат на технологические инновации, руб.

Источник: составлено автором по материалом Госстата Российским предпринимателям присуща ориентация на сегодняшний день, на краткосрочные вложения. Быстрые деньги интересуют их гораздо больше, чем дальние перспективы. В этом раскрываются особенности россий ского менталитета, рассматривающего государственную поддержку только как возможность извлечения максимальной прибыли в короткие сроки.

Проблему также составляет правовая нестабильность, слабый уровень защищенности, которую испытывает в России производитель интеллектуаль ной собственности. Такое положение лишает интеллектуальную сферу важных для нее инвестиций, затрудняет формирование рынка инновационных идей и инновационной инфраструктуры.

Государственная власть в России пока не добилась значимых успехов в создании «инновационного климата» в стране. Слабая поддержка государства выражается в недостаточном объеме финансирования научной и инновацион ной сферы, в недостаточно развитой системе частно-государственного партнер ства и инновационной инфраструктуре.

Действующее государственное регулирование предпринимательской дея тельности в целом и инновационной деятельности в частности пока характери зуется скорее безразличием по отношению к бизнесу. Налоговое регулирование носит неблагоприятный по отношению к инновационному бизнесу характер.

Несмотря на принятые меры по налоговому стимулированию инновационной активности, выросла нагрузка на бизнес по налоговым и неналоговым плате жам.

Что касается развития инфраструктуры инновационной деятельности, за последние годы в России при поддержке государства созданы сотни объектов инновационной инфраструктуры: технопарков, бизнес-инкубаторов, центров трансфера технологий, центров коллективного пользования и др., начали функ ционировать особые экономические зоны. Инновационная инфраструктура сформирована практически в каждом вузе. В то же время, эффективность ис пользования инновационной инфраструктуры недостаточна, слабо координи руется государством и ограничена низким спросом на инновации со стороны российских компаний.

Выводы:

- Несмотря на предпринятые усилия по активизации инновационного раз вития, в России не удалость переломить ряд мешающих инновационному раз витию тенденций. В частности, не удается значительно повысить инновацион ную активность предприятий, создать конкурентную среду, стимулирующую использование инноваций. Недостаточно налажено взаимодействие науки и бизнеса, отмечается низкий уровень коммерциализации научных разработок в России.

-Важнейшей проблемой является низкий спрос на инновации в России со стороны частного и государственного сектора.

-Необходимо формирование эффективной инновационной инфраструкту ры. Инновации должны стать неотъемлемым элементом цивилизованной кон куренции между компаниями. Инновационно-активные компании могут полу чить долгосрочные преимущества на рынке, их собственники будут заинтере сованы в результативных инновациях. Меры по развитию инновационной ин фраструктуры должны сочетаться с мерами по поддержке инновационной дея тельности компаний, старта новых инновационных бизнесов, по стимулирова нию связей между различными участниками инновационных процессов, в том числе между крупными компаниями и малым и средним бизнесом, между на учнообразовательными организациями и бизнесом. Необходимо повысить ка чество взаимодействия бизнеса, науки и государства при формировании и реа лизации государственной политики развития инноваций.

-Созданные за последние годы отдельные составляющие инновационной инфраструктуры не задействованы в полной мере компаниями реального сек тора, поэтому необходимо повышение эффективности ее использования. Кри тическими проблемами инновационного развития сегодня являются создание мотивов инновационного поведения всех субъектов экономики и углубление их взаимодействия с сектором исследований и разработок, с опорой на сформиро ванную инновационную инфраструктуру. В этой связи необходим комплексный подход к формированию инновационной инфраструктуры на макро-, мезо-, и микроуровнях.

1.2. Методологическая связь инноваций и предпринимательства Исследуя предпринимательство, рассмотрим его экономическую сущ ность, а также современные подходы и особенности организации данного процесса. Остановимся подробнее на аспектах развития предпринимательст ва, благодаря которым возможно инновационное развитие экономики.

В общественной мысли и экономической литературе сохраняется неод нозначность трактовок понятия «предпринимательство». Часто оно характери зуется как некий набор экономических, организационных и психологических характеристик, присущих определенной категории людей.

Термин «предпринимательство» впервые был введен в оборот в XVIII ве ке Р. Кантильоном13, который выделял рискованность, инновационность пред принимательской деятельности и отличал функцию предоставления капитала от предпринимательской функции. Р. Кантильон впервые выдвинул положение о риске в качестве основной функциональной характеристики предпринима тельства. Последователями этой теории были представители немецкой класси ческой школы XIX века И.Тюнен и Г. Мангольдт, а также американский эко номист Ф. Найт.

Основатель классической школы политической экономии А. Смит предпринимателем называл собственника капитала, а целью предприниматель ской деятельности считал получение предпринимательского дохода. Он высту пал против вмешательства государства в предпринимательскую деятельность, однако, невмешательство государства у А.Смита является общим принципом, а не абсолютным правилом.

В отличие от представителей классической школы политической эконо мии, Ж.Б. Сэй15 основную функцию предпринимателя видел не в извлечении прибыли, а в организации и управлении воспроизводством, в умении соеди нять, комбинировать факторы производства. Ж.Б. Сэй как и А.Смит, был сто ронником свободного предпринимательства. Он указывал на активный, инно 25 ключевых книг по экономике : монография / А. Бейтон [и др.]. – Курган : Урал LTD, 1999. – 560 с.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. – М. : ЭКСМО, 2007. – 957 с.

Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии / Ж. Б. Сэй [и др.]. – М. : Дело, 2000. – 230 с.

вационный характер предпринимательства, связанный не только с поиском, но и с необходимостью создания новых комбинаций факторов производства. Эта точка зрения Ж.Б. Сэя нашла последователей среди представителей современ ных теорий предпринимательства, особенно Й.Шумпетера, П.Друкера и др.

Весьма заметен вклад в развитие теории предпринимательства представи теля немецкой классической школы И. Тюнена16, охарактеризовавшего пред принимателя как обладателя особых личностных качеств: он должен уметь рис ковать, принимать нестандартные решения и отвечать за свои действия, а пото му может претендовать на незапланированный (непредсказуемый) доход.

Представляет интерес точка зрения представителя неоклассической шко лы В.Кларка17. Он рассматривал предпринимательство как управленческую функцию, которая не связана ни с трудом, ни с собственностью на капитал;

она состоит целиком в установлении и поддержании эффективных взаимодействий между факторами производства.

Значительный вклад в развитие теории предпринимательства внес Й.

Шумпетер, который связывал предпринимательство с инновационной деятель ностью. Он полагал, что в основе экономического развития лежит специфиче ская функция предпринимателя, которая проявляется всякий раз в стремлении использовать новую комбинацию факторов производства, следствием чего яв ляется нововведение, инновация.

По-мнению Й. Шумпетера18, специфическая роль предпринимателей со стоит в преодолении инерционности экономической системы и стремлении хо зяйственных субъектов действовать согласно установившимся практикам. По скольку инертность является свойством социально-экономической среды, субъ екты хозяйствования часто не склонны к инновациям не в силу собственной не адекватности, а как раз, наоборот – по причине рациональной природы их дей Тюнен И. Г., Рыбников А. А. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и нацио нальной экономии. Исследование о влиянии хлебных цен, богатства почвы и накладных расходов на земледе лие : монография. – М. : Экон. жизнь, 1926. – 326 с.

Кларк. Д. Распределение богатства : монография / пер. Д. Страшунского, А. Бесчинского. – М. : Огиз, 1934. – 367 с.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М., 1982. – С. 64.

ствий. Стремление адаптироваться к устойчиво функционирующей среде за ставляет отказываться от выгодных капиталовложений, внедрения новых тех нологий, кадровых комбинаций и т.д.

Й.Шумпетер указывает, что наибольшие прибыли и убытки получаются в результате стихийных, заранее непрогнозируемых изменений внешней среды. В результате именно таких изменений возникают новые ситуации, приспособле ние к которым требует некоторого времени, « и до того, как это произошло, в народном хозяйстве можно наблюдать значительное число случаев положи тельной или отрицательной разницы между издержками и доходами» 19.

Таким образом, позиция Й. Шумпетера заключается в том, что предпри нимательство представляет собой деятельность по сознательному внесению возмущений в хозяйственную среду в расчете на получение конкурентного преимущества и, как следствие, высокого дохода. Й. Шумпетер стал основате лем многофункциональной модели предпринимательства, которая возникла во второй половине XX века.

Представители новоавстрийской школы – Л. Мизес20 и Ф. Хайек21 впер вые рассматривали предпринимательство как процесс развития идеи, а их по следователь И. Кирцнер22 построил теорию предпринимательства как процесса перехода от одного равновесного состояния «арбитражных» сделок к другому.

Согласно Ф. Хайеку предприниматель как хозяйствующий субъект ха рактеризуется особым поведением, стремлением обнаружить различные воз можности получения прибыли, еще не замеченные другими хозяйствующими субъектами. Он подчеркивал, что в современных условиях предприниматели действуют в рамках высокой рыночной конкуренции, и побеждает тот из них, кто в этой конкуренции выживает.

Там же. С. 98.

Мизез Л. Теория и история: интерпретация социально-экономической революции. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 235 с.

Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. – М. : Начала-Фонд, 2001. – 255 с.

Кинцнер И. Конкуренция и предпинимательство / пер. с англ., под ред. А. Н. Романова. – М. : ЮНИТИ ДАНА, 2001. – 239 с.

Известные американские ученые Р.Хизрич и М. Питерс23 дали емкое оп ределение предпринимательства, которое охватывает все стороны предприни мательского процесса, а именно инновационность, рискованность и результат.

Шапиро24 считает, что практически во всех определениях предпринима тельства речь идет о таком поведении, которое включает, во-первых, элемент инициативы, во-вторых, организацию и реорганизацию социально экономических механизмов, с тем, чтобы суметь с выгодой использовать имеющиеся ресурсы и конкретную ситуацию, и, в -третьих, взятие на себя от ветственности за возможную неудачу, то есть готовность рисковать. В этом оп ределении сочетаются экономический, личностный и управленческий подходы.

Следует отметить, что при инновационном предпринимательстве существенно возрастает степень риска.

В трудах П. Друкера25 рассматриваются не только сущностные, но и управленческие аспекты предпринимательской деятельности, переходящие на междисциплинарный уровень анализа. Он отмечает, что предпринимательство нельзя отнести ни к науке, ни к искусству. Это конкретная деятельность, прак тика, имеющая свою базу знаний, а знания в предпринимательстве являются средством достижения цели.

Г. Пиншо положил начало формированию современных концепций внут рифирменного предпринимательства (интрапренерства), укрепил понимание предпринимательства как глобального процессного явления, не обязательно ас социируемого с понятием собственности.

Представляют интерес точки зрения российских ученых-экономистов на сущностные понятия, характеризующие предпринимательство. В частности А.В.Бусыгин26 рассматривает предпринимательство как искусство ведения де Хизрич Р., Питерс М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха. – М. :

Прогресс Универс, 1992. – Вып. 3. : Финансирование нового предприятия. – 192 с.

Шапиро А. Современные проблемы и перспективы мирового капиталистического хозяйства. Критический анализ буржуазных концепций : монография / АН СССР, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. – М. : Наука, 1984. – 304 с.

Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. – М. : Фаир-пресс, 2003. – 285 с.

Бусыгин А.В. Предпринимательство : учебник. – М.: Бусыгин, 2003. – С. 12–13.

ловой активности, прежде всего мыслительный процесс, реализуемый в форме делового проектирования. В профессиональном смысле предпринимательство рассматривается, как умение организовать собственный бизнес и достаточно успешно осуществлять функции, связанные с ним.

Синергетический подход к теории предпринимательства обоснован Л.

Колесниковой27. Его суть заключается в учете единства предметно материального и идеально-творческого начал в предпринимательской деятель ности.

М.Г. Лапуста28 подчеркивает законодательный и финансовый аспекты предпринимательской деятельности.

А.Н. Асаул29 определяет предпринимательство как особый вид хозяйст венной деятельности, суть которой заключается в стимулировании и удовле творении спроса общества на конкретные потребности его членов, посредством рыночного обмена и направленной на завоевание конкурентных преимуществ через нарушение рыночного равновесия.

ГК РФ30 определяет сущность предпринимательской деятельности сле дующим образом: это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятель ность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном Законом порядке (п.1ст.2). На наш взгляд, в данном определении сущность предпринимательст ва подменяется целью предпринимательской деятельности.

По нашему мнению, под предпринимательством следует понимать стиль ведения хозяйственной деятельности, основанный на творчестве, новаторстве, риске, инициативе, постоянном поиске новых возможностей, включая иннова ции, с целью получения прибыли, а также самореализации личности. По Колесникова Л. Предпринимательство: от «максимизации прибыли к синергии социально-экономических систем // Вопросы экономики. – 2001. – № 10. – С.40–54.

Лапуста М. Г. Предпринимательство : учебник. – М. : ИНФРА-М, 2009. – С. 7.

Асаул А. Н., Х. С. Абаев, Д. А. Гордеев. Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской дея тельности : монография. – СПб. : АНО «ИПЭВ», 2007. – 271 с.

Гражданский кодекс России / сост. О. Ю. Шилохвост. – М. : МЦФЭР, 2002. – 1279 с.

следний аспект, особо важен, поскольку чаще всего выделяют материальный аспект предпринимательской деятельности – получение прибыли. На наш взгляд, не менее важен и моральный аспект, а именно возможность предпри нимателя самореализоваться, найти свое место в жизни путем создания и эф фективного ведения собственного дела. Вторым важнейшим аспектом пред принимательства сегодня является инновационность31.

По нашему мнению, инновационное предпринимательство следует трак товать как предпринимательскую деятельность, основанную на коммерциали зации востребованных рынком новшеств, направленную на создание высоко технологичной продукции и оказание услуг, позволяющих отойти от сырьево го развития региона. Отличием данного подхода является развитие инноваци онных услуг, в т.ч. путем создания туристско-рекреационных особых эконо мических зон в регионах, позволяющих сократить сырьевую составляющую.

Термины «предпринимательство» и «бизнес» часто употребляются как синонимы. Терминологическое отличие бизнеса и предпринимательства, по мнению А.Н. Асаула, заключается в том, что «бизнес для своей деятельности использует нарушение рыночного равновесия, вызванного предпринимательст вом»32. Таким образом, предпринимательство отличается от бизнеса только од ним существенным свойством – новаторством, приводящим к нарушению ры ночного равновесия.

Предпринимательство в широком смысле, в отличие от бизнеса, встреча ется значительно реже. По мнению Й. Шумпетера «Предприниматель, остаю щийся таковым на протяжении десятилетий, встречается так же редко, как и коммерсант, который никогда в обычной жизни не бывал хоть немного пред принимателем»33.

Чистякова О. В. Исследование процессов современного предпринимательства // Известия Иркутской госу дарственной экономической академии (БГУЭП). – 2010. – № 2. – С. 94-98.

Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства / А. Н. Асаул [и др.]. – СПб. :

АНО «ИПЭВ», 2008. – С. 35.

Шумпетер Й. Указ соч. С.174.

По мнению Ф.Хайека34, бизнес как сумма стихийных процессов значи тельно шире предпринимательства, равнозначного, по его мнению, любой дру гой профессии.

В обиходе обычно допускается равнозначность толкования этих терми нов, поскольку термин «предпринимательство» в узком смысле соответствует термину «бизнес» в широком смысле этого слова.

На наш взгляд, малый и средний бизнес, наряду с крупным, являются конкретными формами, через которые реализуется предпринимательская функ ция. Думается, что сегодня нужно рассматривать два аспекта развития пред принимательской деятельности – это, с одной стороны, тенденции развития крупного корпоративного предпринимательства, а с другой, тенденции разви тия малого и среднего предпринимательства35.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.