авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«ИНСТИТУТ ГЛОБАЛЬНОГО КЛИМАТА И ЭКОЛОГИИ РОСГИДРОМЕТА И РАН РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ БАССЕЙНА ДНЕПРА НА ТЕРИТОРИИ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Несмотря на существенные различия в уровнях загрязнения в верхнем 5-сантиметровом слое почв полесских боров фиксиру ется более 95%, центр запаса (медиана глубинного распреде ления) расположен не глубже 3,5 см, максимумы загрязнения располагаются в верхних 3 см почвы. Таким образом, за 20 лет в лесных почвах автоморфных ландшафтов определяется крайне медленная вертикальная миграция 137Cs.

Рис. 6.11. а) Подзол под бором-зеленомошником. Брянская область, Клинцовский р-н. Площадка «Тулуковщина»

б) Подзол под бором с мохово-травяным покровом.

Брянская область, Новозыбковский р-н. Площадка «Деменка»

6.5.4. Современные уровни загрязнения почв и поверхностных вод. Радиоэкологическое районирование территории Радиоактивное загрязнение 137Cs почвенного покрова бассейна Днепра по состоянию на 2002 г. показано на рисунке 6.12. К этому времени уровни загрязнения 137Cs снизились, преимущест венно, за счет радиоактивного распада. Перераспределение ра дионуклидов внутри малых водосборов происходит по-разному в зависимости от ряда различающихся ландшафтных и антро погенных факторов, но такие перемещения, главным образом, происходят в сопряженных ландшафтах внутри водосборов, с чрезвычайно слабым выносом в реки и, вместе с речным стоком, за пределы каждого конкретного малого водосбора [118, 161].

Концентрация радионуклидов в водоемах определяется смывом с водосбора в первые годы после аварии в среднем 0,5% всего запаса 90Sr и 0,1% 137Cs в течение первых лет [141]. Такой смыв не мог сформировать загрязнение воды в регионе, которое пре высило бы установленные нормативы вне зоны отселения [70, 118].

Контроль за содержанием радионуклидов водных систем загряз ненной зоны на территории России проводится регулярно после аварии на ЧАЭС службами Росгидромета [117, 119]. В большинс тве проб, отбираемых в 90-х годах концентрации 137Cs были ниже порога обнаружения. Таким образом, может быть констатирован факт, что в реках, протекающих по загрязненным территориям Европейской части России, концентрации 137Cs существенно ниже допустимой концентрации этого радионуклида в питьевой воде ДКБ = 1,5 * 10-8 Ки/л и временно допустимого уровня ВДУ-91 = 500 * 10-12 Ки/л.

На западе Брянской области, где наблюдались выпадения 90Sr, иногда отмечается превышение концентрации 90Sr над 137Cs в воде в связи с его лучшей растворимостью и в связи с этим – бо лее интенсивным смывом с поверхности почвы в речные системы дождевыми водами [117].

В период после аварии на ЧАЭС известен ряд работ, посвящен ных смывам с водосборов и загрязнению малых рек и акваланд шафтов [75, 76, 119, 158, 162].

Рис. 6.12. Радиоактивное загрязнение 137Cs почвенного покрова бассейна Днепра по состоянию на 2002 г.

Самые большие концентрации 137Cs на Европейской части России были обнаружены после Чернобыльской аварии в малых бес сточных озерах Красногорского района Брянской области – до 20 к/л. Плотность загрязнения почвы 137Cs на водосборах этих озер 40-200 Ки/км2. Максимальное суммарное загрязнение воды наблюдалось в оз. Святом в марте 1994 г. – от 23,5 до 30,9 Бк/л, что в 1,3-1,7 раз выше ВДУ-91 для этого радионуклида (500 х 10 12 Ки/л) [75].

Относительно высокие концентрации 137Cs в воде озер обуслов лены высокой долей его подвижных форм в донных отложениях вследствие их низкой фиксирующей способности. Донные отло жения являются основным источником радиоактивного цезия в воде озер.

Отметим, что не только бессточные озера могут представлять со бой опасность как коллекторы загрязнения. В роли таких кол лекторов могут выступать любые аккумулятивные ландшафты, а в ряде случаев и транзитно-аккумулятивные, где аккумуляция взвешенного материала преобладает. К таким ландшафтам отно сятся тыловые части пойм рек, пойменные старицы и западины, притеррасные понижения и т.д.

Для прогноза уровней загрязнения важно понимать то, что как объекты гидросферы могут быть загрязнены в результате смыва, эрозии и других процессов, идущих на водосборах, так и, на оборот, ландшафты суши могут испытывать на себе воздействие загрязненных массопотоков, приносимых реками и течениями.

Если в настоящее время действие таких процессов слабо отра жается на измерении поля радиоактивного загрязнения в усло виях равнинных ландшафтов, то с течением времени эффекты будут накапливаться, а некоторые аккумулятивные ландшафты могут стать локальными зонами повышенного загрязнения.

6.5.4.1. 137Cs в ландшафтных катенах Полесской низменности Значительная доля распаханных угодий в Полесье приходится на плоские водораздельные поверхности. Сведение боров и рас пашка привели к активизации смыва супесчаных почв и ветровой эрозии. Изменчивость плотностей загрязнения 137Cs сопряжен ных ландшафтов флювиогляциальных водосборов рассмотрено на примере площадки «Деменка» (рис. 6.13.).

Верхняя геоморфологическая позиция профиля приурочена к бору-зеленомошнику на плоском флювиогляциальном междуре чье. В разрезе (рис. 6.11б.) определен подзол (боровые пески).

Рядом с разрезом были отобраны 2 пробы мха. Загрязнение мха составляет около 1% от общего запаса 137Cs в профиле почвы, что говорит о том, что зеленомошный покров за 20 лет после аварии практически очистился от чернобыльского загрязнения.

Запас на площадке колеблется между 740 и 1 110 кБк/м2 (20 и 30 Ки/км2), что скорее всего обусловлено первичной неоднород ностью выпадений радионуклида. Бор загрязнен на 10% выше средней плотности загрязнения на площадке.

Профиль проложен вниз по пологому склону (уклон 1-3°) на распаханном под кормовые культуры (овес и бобовые) поле, распашка неглубокая ( 10 см), пахотные борозды едва замет ны, но расположены вдоль склона. Вертикальное распределение Cs показано на рисунке 6.14а. В результате плоскостного смы ва переотложение почвенного материала приводит к заметно му увеличению плотности загрязнения относительно средней – на 20% примерно посередине 200-метрового пологого склона.

Ниже по склону смыв не приводит к заметному переносу почвы, плотность загрязнения приблизительно соответствуют средней по площадке.

Нижняя позиция профиля расположена на целинном лугу вокруг водонапорной башни (рис. 6.14б.). Плотность загрязнения здесь ниже на 20%, чем средняя по площадке, это убедительно свиде тельствует о том, что процессы смыва не доносят сюда почвенно го субстрата, а пониженное загрязнение объясняется первичным распределением выпадений при прохождении загрязненной воз душной массы в апреле-мае 1986 года, когда выпадения улавли вались лесами больше, чем безлесные пространства. Вертикаль ное распределение имеет максимум на глубине 2,5 см (85% от общего запаса) в горизонте А1 (биохимический и сорбционный барьер).

Рис. 6.13. Измененчивость плотности загрязнения 137Cs сопряженных ландшафтов площадки «Деменка», Брянская область, Новозыбковский район (2007 г.). Средняя плотность загрязнения – 858 кБк/м2 (23,2 Ки/км2) Рис.6.14. Вертикальные распределения 137Cs на площадке «Деменка» (2007 г.) а) пашня площадки «Деменка»

б) залуженный участок вблизи водонапорной башни.

Почва в последние 20 лет не подвергалась распашке Особенностью полесского ландшафта являются обширные гри висто-западинные поймы с большой контрастностью условий гидроморфности, что рассмотрено на примере площадки «Ущер пье» (рис. 6.15.). Обследовалась обширная пойма шириной бо лее 800 м с прирусловыми валами и межгривными понижения ми.

Геоморфологически верхние точки профиля расположены в зоне высокой незатопляемой поймы в 600 м от русла. Под разрежен ным бором возраста не менее 50 лет идентифицирована Аллю виальная дерновая супесчаная почва. Почва представляет пере ходный тип между дерновой почвой под лугом и подзолом бора.

Плотности загрязнения колеблются от 222 до 407 кБк/м2 (от 6 до 11 Ки/км2) (т.е. близки к средней по площадке), разброс может быть связан с неоднородностью первичных выпадений. В вер хних 5 см содержится от 55 до 75% общего запаса. Максимум распределения приурочен к верхним 3 см (дернина с опадом и верхняя часть А1 - биохимический и сорбционный барьер). Рас пределение 137Cs близко к его распределению в автоморфных условиях под бором на площадке «Деменка».

Рис. 6.15. Измененчивость плотности загрязнения 137Cs сопряженных ландшафтов площадки «Ущерпье», Брянская область (2007 г.).

Средняя плотность загрязнения по площадке – 333 кБк/м2 (9 Ки/км2) Ближе к руслу точка расположена в межгривном понижении с бугристым микрорельефом, в краевой части осокового болота (рис. 6.16а.). Такие понижения распространены в пойме, забо лочены в разной степени, в растительности встречается осока, камыш, рогоз, ива, кое-где в понижениях располагаются ста ричные озера. В месте отбора пробы определена аллювиальная дерново-глеевая среднесуглинистая почва (аллювиальная ило вато-перегнойно-глеевая среднесуглинистая почва). Плотность загрязнения здесь на 25% выше, чем средняя по площадке, но ниже, чем в зоне переотложения наносов на склонах гривы, ког да в западине в период половодья может формироваться рукав с русловым течением. Наблюдается ярко выраженный пик рас пределения в верхних 5 см, составляющий 55% запаса (биохи мический, сорбционный, окислительно-восстановительный, ме ханический барьер).

Следующие в сторону русла точки расположены на склоне (рис. 6.16б.) и гребне гривы (рис. 6.16в.) под густым разнотрав ным лугом, склон около 7° длиной 10 м обращен к заболоченному понижению, почва аллювиальная дерново-глееватая легкосуг линистая почва. Плотность загрязнения на 55% выше средней по пойме, вероятно, верхние 5-10 см были намыты.

Точка на гребне гривы высокой поймы имеет превышение над руслом более 2 м. Под злаковым сухотравным лугом с густым очесом определена почва аллювиальная дерново-глееватая су песчаная почва, плотность загрязнения на 50% выше по срав нению со средней по пойме, что характерно для грив высокой поймы.

Ниже по профилю точка расположена на слабонаклонной в сто рону русла низкой пойме (рис. 6.16г.), превышение над урезом воды около 0,5 м, под задернованным злаково-разнотравным лу гом. Почва – аллювиальная дерново-глееватая слоистая, плот ность загрязнения здесь составляет лишь половину от средней по пойме, однако, в 10 раз превышает загрязнение прирусловой части низкой поймы. Вероятно, шла комбинация переотложения наносов при паводках и половодьях, в то же время происходил его смыв в реку и транзит вещества.

Точка в прирусловой позиции (рис. 6.16д.), образующей неболь шую (1-2 м) наклонную поверхность с превышением над урезом воды (межень) в 25 см. Пойма поросла разнотравно-злаковым лугом с примесью осоки, почва аллювиальная дерново-глеевая супесчаная почва (аллювиальная иловато-перегнойно-глеевая супесчаная). Плотность загрязнения почвы составляет всего 5% от средней по площадке. Можно считать, что этот участок поймы Рис.6.16. Вертикальные распределения 137Cs на пойме р. Ипуть (2007 г.) а) болото в межгривном понижении;

б) cклон гривы в) вершина гривы;

г) низкая пойма;

д) у русла практически очистился от чернобыльского загрязнения. Макси мум загрязнения (75%) приурочен к верхним 5 см (биохимичес кий, сорбционный, окислительно-восстановительный, механи ческий барьер).

Таким образом, были рассмотрены вертикальные распределе ния 137Cs в разных сопряженных ландшафтах поймы р. Ипуть (рис. 6.16.). Максимумы в верхнем слое свидетельствуют о по вышенном содержании органического вещества в гидроморфных почвах, хорошо сорбирующего 137Cs.

Представленный выше материал позволяет сделать следующие выводы.

1. Боровые подзолы автоморфных позиций наиболее прочно удерживают 137Cs в верхней части почвы благодаря высокой сор бционной способности гумусообразующих агрегатов и тонкодис персных частиц, присутствующих в подзолах.

2. В дерновых почвах с различной степенью оглеения наблю дается начальная стадия накопления 137Cs на сорбционном и гле евом барьере.

3. Данные, полученные через 21 год после аварии на ЧАЭС, свидетельствуют, скорее, о фиксации поля загрязнения, чем о его трансформации.

4. Уровни снижаются преимущественно за счет радиоактив ного распада, а латеральное перераспределение плотности за грязнения происходит в пределах малых водосборов со слабым выносом активности за их пределы.

6.5.5. Прогноз изменения загрязнения почвенного покрова К 2046 г. (60 лет после аварии на ЧАЭС, двойной период полу распада 137Cs) радиоэкологически значимо загрязненные площа ди существенно сократятся. Радиоактивное загрязнение почвен ного покрова в бассейне Днепра 137Cs показано на рисунке 6.17.

Загрязненные площади по-прежнему будут наблюдаться в бас сейнах рек Ипуть и Беседь, в верховьях р. Снов и ее правых вер хних притоков (запад Брянской области) и на водосборе левого малого притока Десны – р. Болве (юго-запад Калужской области).

Изменение площадей с различными диапазонами уровней за грязнения почвы 137Cs с течением времени на Российской части водосбора Верхнего Днепра дано в таблице 6.14.

Рис. 6.17. Радиоактивное загрязнение 137Cs почвенного покрова бассейна Днепра по состоянию на 2046 г.

Таблица 6.14. Площади с различными уровнями загрязнения почвы 137Cs на российской части водосбора Днепра (общая площадь 406 тыс. км2) Уровни загрязнения 137Cs, Ки/км 40 15-40 5-15 1-5 0,5-1 0,1-0,5 0, Год тыс. тыс. тыс. тыс. тыс. тыс. тыс.

% % % % % % % км2 км2 км2 км2 км2 км2 км 1986 0,58 0,1 2,07 0,5 3,1 0,7 74 19 71 17 252 62 3,0 0, 2002 0,05 0,01 1,5 0,3 2,7 0,7 41 10 53 13 293 72 15 2046 0 0 0,1 0,02 1,5 0,4 27 6 10 2,6 143 35 224 Из таблицы следует, что к 2046 г. на российской части бассей на Днепра исчезнут территории с уровнями по 137Cs 40 Ки/км2.

Уровни с превышением 15 Ки/км2 будут наблюдаться на ограни ченных площадях водосборов рр. Беседь и Ипуть. На 56% пло щади российской части бассейна Днепра уровни будут близки к глобальным.

6.5.6. Изучение уровней современного воздействия радиоактивного загрязнения на население После 1990 г. средние суммарные годовые дозы жителей насе ленных пунктов территорий, претерпевших значимое воздейс твие аварии на Чернобыльской АЭС ( 1 Ки/км2), оцениваются в диапазоне 0,1-5 мЗв, вклад 90Sr обычно ниже 5% [159, 166].

Жители западной части Брянской области, где загрязнение 137Cs превышает 15 Ки/км2, подвергаются самым высоким уровням облучения. В некоторых населенных пунктах средний годовой уровень облучения превышает национальный уровень действий, равный 1 мЗв/год. Отметим, что в обсуждаемом регионе (Брянс ко-Белорусское Полесье) уровни облучения за счет ествествен ного фона чрезвычайно низки. По нашим оценкам они состав ляют около 0,6 мЗв/год от естественной радиоактивности почв и пород и космического излучения (на основе данных работы [70]), что примерно в 4 раза ниже среднего общемирового уров ня 2,4 Зв/год [167]. При таком естественном фоне облучение, формируемое чернобыльскими продуктами, должно контролиро ваться особо.

7. СОСТОЯНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ 7.1. Видовой состав биоценозов Произвести качественную оценку состояния природных популя ций и анализ тенденций в изменении биоразнообразия особенно удобно на примере растительных ценозов региона.

Основные типы биоценозов представлены: лесами, лугами, бо лотами, водоемами, агроландшафтами. В целом на природные фитоценозы и агрофитоценозы антропогенная нагрузка умень шилась. Среди растений наибольшее распространение имеют представители отдела Покрытосеменные. Фитогеографический анализ флоры Верхнего Днепра показывает, что можно выде лить следующие географические группы растений: субарктичес кие, бореальные, неморальные, плюрозональные.

Субарктические виды представлены слабо (хвощ, пырей). Бо реальные виды достаточно широко распространены. Это хвощи полевой и болотный, мятлик болотный, белоус торчащий, ожика волосистая, незабудка болотная, кипрей узколистный, калужни ца болотная, шиповник игольчатый и др.

Широко представлены бореальные евроазиатские виды: майник двулистный, перловник поникающий, гравилат речной, золотар ник обыкновенный. К бореальным европейским видам относят ся: осоки просяная, пузырчатая, дернистая, таволга вязолист ная, ястребинка слабоволосистая, земляника лесная. К этой же группе относятся распространенные на заболоченных местах виды кустарниковой растительности: ивы чернеющая, розмари нолистная, пурпурная, а также черемуха обыкновенная и кру шина ломкая.

Встречаются бореальные евроамериканские виды: фиалка бо лотная, вероника лекарственная, молиния голубая, лапчатка прямостоячая, а также древесно-кустарниковая растительность:

ива ломкая, ива ушастая, рябина обыкновенная.

К неморальным (среднеевропейским) видам относятся растения смешанных и широколиственных лесов Европы. Это умеренно теплолюбивые виды. Они представлены копытнем европейским, перелеской благородной, первоцветом весенним, зубчаткой лан цетолистной, снытью обыкновенной, зеленчугом желтым и др.

Плюрозональные виды отличаются очень широким распростра нением. К этой группе относятся виды-космополиты: орляк обык новенный, вьюнок полевой, мятлик обыкновенный, марь белая.

К группе гемикосмополитов, встречающихся не менее чем на трех материках, принадлежат: пастушья сумка, осот полевой, осот огородный, рдест курчавый, тростник обыкновенный, щитовник мужской, череда трехраздельная, дербенник иволистный.

Плюрозональными голарктическими видами считаются: хвощ приречный, частуха подорожниковая, колосок душистый, зуб ровка душистая, полевица гигантская, луговик дернистый, овся ница красная, колокольчик крупнолистный, кошачья лапка дву домная.

Встречаются и адвентивные виды. Это мелколепестник канадс кий, лютик многолетний, ромашка пахучая, аир болотный, дрема белая.

На основании результатов геоботанических исследований, осу ществляемых в бассейне Днепра на территории РФ [111], мож но сделать вывод, что видовое разнообразие природных лугов в настоящее время уменьшается, хотя исчезновения видов не отмечено. Причинами трансформации луговой растительности являются:

– уменьшение антропогенной нагрузки, вследствие чего уменьшается численность типично пастбищных видов трав;

– изменение агрохимических свойств почвы.

Сохранность биологического разнообразия находится в прямой зависимости от устойчивости экосистем. Российская часть Днеп ровского бассейна относится к регионам, где природный комп лекс в настоящее время в основном сохранился, и угроза утраты естественных экосистем пока невелика.

Происходит подкисление верхних горизонтов дерново-подзолис той легкосуглинистой почвы и заметное снижение обеспечен ности почв обменным калием, в меньшей степени - подвижным фосфором. Такие изменения происходят не только на суходолах, но и на пойменных землях.

Причиной этого явления стало вымывание двухвалентных кати онов Са++ и Mg++ из верхних слоев почвенного профиля. Вто рым фактором, способствующим этому процессу, может служить прекращение затопления этого участка поймы полыми водами, вследствие чего дерново-аллювиальная почва стала трансфор мироваться в дерново-подзолистую с выраженным подзолистым горизонтом. Изменение содержания гумуса по слоям почвы под тверждают это предположение Изменение агрохимических показателей почвы и ее агрофизи ческих характеристик привели к трансформации травостоев.

Если в 1981 году их основу составляли ценные злаки (тимофе евка луговая, мятлик луговой, пырей ползучий), и заметным было участие бобовых компонентов (до 10%), то в 2002 году в основе травостоя преобладали уже малоценные и сорные виды злаков: луговик дернистый и полевица обыкновенная. Бобовые травы полностью выпали. Исчезли клевер горный, чабрец. По явился лядвенец рогатый (Liotus copniculatus L.). Доля овсяни цы красной сократилась с 38,8 до 5.5%. Основными компонен тами разнотравья были таволга вязолистная и щавель кислый.

Следовательно, изменение агрохимических и агрофизических показателей почвы вызвало качественные изменения в луговом фитоценозе, которые можно оценить как деградацию пойменно го луга, так как корневищево-рыхлокустовая стадия дернового процесса сменилась плотнокустовой. Продуктивность лугов рез ко снизилась (рис. 7.1.).

Несмотря на то, что условия влагоообеспеченности растений ухудшились вследствие нерегулярного затопления (1 раз в 4 5 лет), доля влаголюбивых растений резко возросла. В травос тое появились осоки (Сагех gracilis). Это свидетельствует о не благоприятном изменении в почвообразовательном процессе и формировании на глубине 20-30 см уплотненного горизонта, который в периоды избыточного выпадения осадков замедляет фильтрацию и приводит к временному переувлажнению верхне го слоя почвы.

На пойменных участках ранее длительно затопляющихся изме нения состава растительности и продуктивности были слабее выражены, так как мало изменился гидрологический режим (за топление происходит ежегодно), и величина урожая составила 2,85 т/га (1981 г.) и 2,61 т/га в 2002 г.

Изменение состава растительности связаны, прежде всего, с пов семестным увеличением доли луговика дернистого, появлением в травостое единичных растений тростника южного.

Вблизи всех крупных населенных пунктов возрастает нагрузка на отдельные виды растений, которые используются в качестве лекарственных или на декоративные цели. В эту группу попадают многие виды, занесенные в Красную книгу Смоленской области.

В нее внесено: 1 вид грибов, 2 вида лишайников, 4 вида плаунов, 7 видов папоротников и 76 видов покрытосеменных растений.

Согласно Красной книге только 3 вида покрытосеменных рас тений и один вид грибов находится под угрозой исчезновения, спасение которых невозможно без осуществления специальных мер. Это двулетник средний (Сircaea intermedia Ehrh.), башма чок настоящий (Cypripedium calceolus L.), сверция многолетняя (Swertia perennis L.) и грифола курчавая (гриб-баран) – Gryfola frondosa (Fr.) SF. Gray.

Однако в последние годы сильно сократилось распространение плауна булавовидного (Lycopodium clavatum L.), плауна годич ного (Lycopodium annotinum L.). ветрениц лесной и лютичной (Anemone sylvestris L. и А. ranunculoides L.), печеночницы бла городной (Hepatica nobilis Mill.), прострела раскрытого (Pulsatilla Рис. 7.1. Изменение ботанического состава травостоя прирусловой поймы российской части бассейна Днепра за 1981 и 2002 годы, % patens Mill.), медуницы неясной (Pulmonaria abscura Dum.), кото рые отнесены ко второй, а чаще к третьей категориям, то есть к видам, которые еще широко распространены, но их численность нельзя считать относительно высокой вследствие чрезвычайно быстрого истребления. В эту группу следует также отнести ку пальницу европейскую (Trolium europeum), которая вблизи круп ных населенных пунктов почти полностью уничтожена. В пос ледние год не удалется обнаружить в местах прежнего обитания такие виды, как гвоздики травяная и Фишера (Dionthus deltoides, D. fischeri), шпажник черешчатый (Gladiolus inbricatus), которые вообще не упоминаются в Красной книге [42, 120].

7.2. Основные места обитания редких видов животного и растительного мира Бассейн российской части Днепра находится на стыке природных зон. Леса принадлежат восточноевропейскому региону зоны ши роколиственных лесов. Южнее границы лесов начинается зона степей. Здесь распространены и лесные, и лесостепные, и степ ные ландшафты. Наличие элементов трех природных зон обус лавливает необыкновенное разнообразие местообитаний.

Природные биоценозы западных районов Калужской области и большей части Брянской области по своему составу и разно образию мало отличаются от растительности верховий Днепра.

Восточные и центральные районы Брянской области, северо-за падные районы Орловской области (бассейны рек Навля, Нерус са), Курская область относятся к лесостепной зоне. Их почвен ный покров представлен, в основном, серыми лесными почвами и выщелоченными черноземами. Вследствие этого естественные фитоценозы сосредоточены по овражно-балочным системам и в поймах рек. Смешанные леса сменяются широколиственными.

Среди кормовых угодий преобладают луга подкласса С-1б – раз нотравно-злаковые луговые степи по крутым склонам, луга клас са С-4 – низинные, западинные, лиманные и подовые сенокосы и пастбища, класса С-5 – краткопойменные луговые сенокосы и пастбища на пойменных луговых почвах. Значительно реже представлены классы С-6 (долгопойменные луговые сенокосы и пастбища) в поймах крупных рек (Сейм, Псел) и С-7 (болотные сенокосы и пастбища).

Большую часть территории бассейна занимают агроценозы, как ныне эксплуатируемые, так и деградирующие, а также пастби ща. К природным биогеоценозам относятся луга (занимающие лесные опушки, поймы рек и склоны суходолов), заболоченные луга, сообщества меловых обнажений, дубравы (дуб черешча тый с примесью других широколиственных пород, в подлеске обычны груша обыкновенная, яблони ранняя и лесная, крушины ломкая и слабительная, боярышник однопестичный, ива козья и т. д.), ясеневые леса, сосновые и сосново-дубовые леса, ши роколиственные и елово-широколиственные леса, ельники тра вяные, осинники, березняки, черноольховые низинные болота, травяно-сфагновые и березово-сфагновые переходные болота, низинные гипновые и верховые сфагновые болота.

Водная среда региона также отличается большим разнообрази ем местообитаний. В главном водоеме региона – основном русле р. Днепр – нет единообразия экотопов. Следует различать мел ководья и основное течение реки (и более мелкие стации внут ри указанных). В основном русле здесь обитают потамофильные виды, а лимнофилы преобладают на литорали. Кроме того, вок руг Днепра сложилась целая система пойменных водоемов, ста риц, рукавов, прудов и т. д. В последних, где в наибольшей сте пени сказывается влияние гидрометеорологических факторов, характерны лимнофилы, в меньшей степени – потамофилы.

Исторически сложившееся богатство местообитаний обуславли вает высокий уровень биоразнообразия флоры и фауны реги она. В настоящее время, однако, большая часть площадей под сельскохозяйственными угодьями занята монокультурами. Нена рушенными остались лишь те биогеоценозы, которые располо жены на охраняемых природных территориях. Только в таких резерватах, и сохранились виды растений и животных, внесен ные в Красную книгу РФ.

На территории бассейна Днепра (российская часть) имеется 6 заповедников федерального значения (табл. 7.1.). Кроме того, существует 29 особо охраняемых природных территорий (ООПТ) регионального и местного значений, площадь территории каждой из которых больше 1 000 га. В целом особо охраняемые природ ные территории занимают 1,3% всей площади российской части бассейна Днепра, что существенно ниже европейских нормати вов (табл. 7.2.).

Наибольшее количество ООПТ располагается в Брянской и Смо ленской областях, площади охраняемых территорий здесь макси мальны, высока природоохранная активность на местном уров не.

Таблица 7.1. Особо охраняемые природные территории российской части бассейна Днепра, имеющие федеральное значение Категория Кате Год Пло щадь № Связь с международными Ситуационная Перечень ООПТ по Закону Профиль гория по Область Район(ы) созда- в бассейне Примечание п/п конвенциями привязка РФ ОТ МСОП ния Днепра, га 1 Музей-заповедник Музей- Смоленская Вяземский с. Хмелита 24 «Хмелита» заповедник 2 Заповедник Заповедник Ia Программа «Ключевые Брянская Суземский, г. Трубчевск 1987 12 «Брянский лес» орнитологические Трубчевский территории, 2000 г.»

3 Заказник Природный Зоологи- I b, IV // - // - Брянская Клетнянский пгт. Клетня 1982 30 «Клетнянский» заказник ческий 4 Национальный Националь- II Международная природо- Орловская Хотынецкий д. Новокульнево 1994 2 000 Общая площадь парк ный парк охранительная программа 84 200 га «Орловское «Человек и биосфера»

Полесье» (Man and Biosphere) 5 Центрально-Черноземный биосферный заповедник 5.1 участок 1 Заповедник Ia Международная природо- Курская Курский д. Березка, 1935 1 биосферный охранительная программа с. Заповедное «Человек и биосфера»

(Man and Biosphere) 5.2 участок 2 Заповедник Ia // - // - Курская Медвенский д. Стрелица, 1935 1 биосферный д. Зеленая Степь 5.3 участок 3 Заповедник Ia // - // - Курская Обоянский д. Зорино 1994 биосферный 5.4 участок 4 Заповедник Ia // - // - Белгородская Ивнянский д. Вознесеновка 1935 биосферный 6 Заповедник Заповедник Ia Белгородская Борисовский пгт. Борисовка 1935 1 128 Общая площадь «Белогорье» 2 131 га Таблица 7.2. Особо охраняемые природные территории российской части бассейна Днепра Области Смоленская Орловская Курская Калужская Брянская Белгородская Итого Заповедники и музеи - заповедники (федеральные) Число объектов 1 1 1 Площадь (га) 24 600 12 186 2 131 38 Федеральные заказники зоологические и охотничьи Число объектов 1 Площадь (га) 30 000 30 Региональные заказники без указания специализации Число объектов 4 6 6 1 Площадь (га) 64 670 77 900 25 234 2 131 169 Региональные заказники комплексные Число объектов 1 4 Площадь (га) 10100 268,5 10 368, Региональные заказники ландшафтные Число объектов 8 Площадь (га) 11 225 11 Региональные заказники гидрологические Число объектов 12 Площадь (га) 290,9 290, Региональные заказники общевидовые биологические Число объектов 3 1 1 Площадь (га) 49 200 17 866 17 866 84 Региональные заказники ботанические и лесные Число объектов 2 2 26 Площадь (га) 21 2 063 18365,4 20 449, Региональные заказники зоологические и охотничьи Число объектов 2 5 Площадь (га) 10 115 69,6 10 184, Региональные памятники природы, охраняющие ландшафт Число объектов 3 19 6 2 6 2 Региональные памятники природы, охраняющие водные объекты Число объектов 25 4 7 12 6 14 Региональные памятники природы, охраняющие геологические и палеонтологические объекты Число объектов 5 2 Региональные памятники природы, охраняющие леса, парки и деревья Число объектов 26 11 31 17 14 6 Региональные памятники природы, охраняющие городские объекты (парки и ботсады) Число объектов 2 1 3 Региональные памятники природы, охраняющие нелесные ботанические объекты Число объектов 2 3 Региональные памятники природы, охраняющие местообитания животных Число объектов 1 1 1 Прочие региональные памятники природы и региональные памятники природы неясного назначения Число объектов 2 1 Региональные резерваты других типов Число объектов 4 Площадь (га) 5 239 5 Местные заказники Число объектов 8 Площадь (га) 12 839 12 Местные памятники природы, охраняющие ландшафт Число объектов 9 1 Местные памятники природы, охраняющие водные объекты Число объектов 12 1 8 Региональные памятники природы, охраняющие геологические и палеонтологические объекты Число объектов 1 Местные памятники природы, охраняющие леса, парки и деревья Число объектов 25 11 Местные памятники природы, охраняющие городские объекты (парки и ботсады) Число объектов 2 Региональные памятники природы, охраняющие местообитания животных Число объектов 1 Прочие местные памятники природы и местные памятники природы неясного назначения Число объектов 2 Площадь ООПТ 13 8470 77 921 125 642 52 347,4 394 380, без памятников природы Примечание. По памятникам природы данные о площади часто отсутствуют, а часть их имеет точечный характер (например, отдельное дерево).

Поэтому данные по площади памятников природы не приводятся.

7.3. Характеристика водозависимых природных комплексов Состав водной и пойменной фауны, так же как и фауны водо сборной площади региона, отличается богатством, обусловлен ным огромным разнообразием местообитаний. Видовой состав, численность и биомасса комплекса гидробионтов основного рус ла российской части Днепра определяется активностью водных масс, выраженной через уровень половодий. В основном русле здесь обитают потамофильные виды, а лимнофилы преобладают на литорали. Для них типична циклическая динамика числен ности. В пойменных водоемах Днепра, где в наибольшей степени сказывается влияние гидрометеорологических факторов, харак терны лимнофилы, в меньшей степени – потамофилы. Динамика их численности характеризуется климатогенными подъемами и спадами. Следовательно, говорить о водной фауне как о едином комплексе не представляется возможным, а чтобы осуществить подробный анализ состояния различных экосистем региона, не обходимо затратить годы. В данном обзоре представлены наибо лее общие для разных ценозов характеристики и самые заметные тенденции сукцессий. В связи с обширностью материала наш об зор будет ограничен рассмотрением социально и экономически важных объектов: а именно, состояния популяций промысловых рыб и их трофической базы – зоопланктона и бентоса [53].

Зоопланктон. Фитофильный зоопланктон верхнего течения Днепра и его водоемов в настоящее время отличается высоким биоразнообразием. Наиболее благоприятные условия для раз вития фитофильного зоопланктона складываются в теплые годы с температурой выше средней многолетней величины и высоки ми половодьями, а также относительно стабильными уровнями в меженный период. Оптимальной для развития зоопланктона яв ляется погруженная растительность. Поскольку в пойменных во доемах Днепра, где литораль зарастает сплошь, основную роль в экосистемах играет фитофильный комплекс. Водоемы Днепра в различных ландшафтно-климатических зонах характеризуют ся различными параметрами развития фитофильно-прибрежного зоопланктона. Это потамофильные и лимнофильные представи тели бореального пресноводного комплекса.

Соотношение обилия коловраток, ветвистоусых, веслоногих в ли торальном зоопланктоне на протяжении течения Днепра различ но. В Верхнем Днепре по численности доминируют коловратки, что обусловлено наиболее «речным» характером верхнеднеп ровской поймы. В то же время на Нижнем Днепре преобладают глохидии пресноводных перловиц и беззубок, а в низовьях – ли чинки каспийских видов Dreissena polymorpha и D. bugensis. Дан ные по численности и биомассе различных групп фитофильного зоопланктона верховий Днепра приведены в таблице 7.3.

В пелагическом зоопланктоне верховий Днепра и водоемов его поймы на коловраток приходится около 50%, ветвистоусых – 35%, веслоногих 15% общего количества таксономических еди ниц. В данном комплексе преобладают представители голаркти ческой и палеарктической фауны;

меньшее число видов имеет всесветное распространение.

Наиболее типичными для зоопланктона верховий Днепра и во доемов его поймы представителями класса Rotatoria (коловрат ки) являются: Cephalodella gibba (Ehr.), Polyarthra vulgaris Carl, P. dolichoptera Idels., Asplanchna priodonta Gosse, Lecane luna (Mull.), Keratella cochlearis Gosse;

класса Crustacea (ракообраз ные), подотряда Cladocera (ветвистоусые) – Sida crystallina (O.

F. Muller), Daphnia pulex (De Geer), D. longispina (O. F. Muller), Simocephalus vetulus (O. F. Muller), Scapholeberis mucronata (O. F.

Muller), Macrothrix rosea (Jur.), Chydorus sphaericus (O. F. Mull.), Alona quadrangularis (O. F. Mull.), Ceriodaphnia pulchella Sars, Acroperus harpae (Baird.), Polyphemus pediculus (L.), Pleuroxus truncatus (O. F. Mull.);

отряда Copepoda (веслоногие) – Eucyclops serrulatus (Fisch.), Acanthocyclops vernalis (Fisch.), Microcyclops varicans Sars, Mesocyclops leucarti (Claus), M. gracilis (Lill.).

На трансграничных участках р. Десны и ее притоков – рек Су дость, Сейм и Снов – отмечено весьма высокое по сравнению с другими частями русла биоразнообразие планктонных организ мов. Это объясняется наличием большого количества местообита ний, связанных с системой разнообразных пойменных водоемов, затонов, рукавов, притоков. Весной в зоопланктоне доминиру ют коловратки (51 вид). Особенно многочисленны Asplanchna priodonta, Euchlanis dilatata, Brachionus calcyflorus. Отмечено 33 вида ветвистоусых и 18 видов веслоногих, всего 102 вида.

В зоопланктоне р. Псел по численности доминируют веслоногие ракообразные. На полупроточных участках по численности до минируют ветвистоусые, а в пойменных озерах – коловратки. По Таблица 7.3. Численность и биомасса различных групп фитофильного зоопланктона верховий Днепра Параметр Коловратки Ветвистоусые Веслоногие Всего Численность, тыс. экз./м 116,0 99,4 115,7 333, Биомасса, г/м3 0,82 13,77 1,31 15, биомассе в зоопланктоне р. Псел и ее пойменных водоемов до минируют ветвистоусые. Среди экологических группировок пре обладают пелагические и фитофильные зоопланктеры.

В зоопланктоне р. Ворскла и ее пойменных водоемов отмечен 171 вид коловраток, 42 вида ветвистоусых и 20 видов весло ногих. Пойменные озера Ворсклы очень разнообразны и ха рактеризуются высоким биоразнообразием зоопланктона – видов. Доминируют ювенильные стадии Copepoda и Cladocera:

Ceriodaphnia quadrangular, Daphnia pulex, Simocephalus vetulus. В проточных и полупроточных участках русла обнаружено 127 ви дов Copepoda и 146 видов Cladocera. По численности преоблада ют ювенильные особи веслоногих, а по биомассе – ювенильные стадии ветвистоусых (Simocephalus vetulus, Eurycercus lamellatus, Acroperus harpae). Экологические группировки по численности представлены пелагическими организмами (38,9-43,0%), а по биомассе – фитофильными зоопланктерами (34,8-79,9%).

Основное ядро экологической группировки зоопланктона вер ховий Днепра и его водоемов формируют пресноводные виды бореального комплекса: Polyarthra dolychoptera, Asplanchna priodonta, Keratella cochlearis, K. quadrata, Sida crystallina, Pleuroxus truncatus, Polyphemus pediculus и т. д. В настоящее время мы наблюдаем тенденцию расселения представителей со лоноватоводного понтокаспийского и морского средиземномор ского комплексов от низовий Днепра к его верхнему течению.

Так, уже в Киевском водохранилище отмечены виды каспийс кой фауны – Cercopagis pengoi, Podonevadne trigona, Cornigerius maeoticus (Cladocera);

Heterocope caspia, Calanipeda aquae-dulcis (Copepoda);

Brachionus urceus, B. falcatus, B. forficula (Rotatoria), и т.д. Проникновение их облегчается такими факторами, как ан тропогенная евтрофикация и тепловое загрязнение водоемов, большие площади прогреваемых мелководий водохранилищ и т.д. Для определения возможностей изменения видового состава зоопланктона водоемов Верхнего Днепра, которое повлекло бы за собой смену трофической базы промысловых рыб, необхо димо планомерно осуществлять гидробиологический мониторинг [53, 63, 77].

Бентос. Для получения полноты картины состояния бентоса эко систем верховий Днепра и его водоемов следует рассмотреть следующие группы: зоофитос (зарослевая литоральная фауна), микро-, мезо- и макрозообентос. Зоофитос региона относится к двум фаунистическим комплексам – равнинному бореальному и понтокаспийскому. В составе зоофитоса на долю насекомых приходится 53%, водяных клещей – 14%, моллюсков – 14%, ра кообразных – 6% обнаруженных таксонов. В верхнем течении р. Днепр обнаружено 65 видов насекомых, среди которых на ибольшим видовым разнообразием отличаются жуки, ручейни ки и хирономиды, затем следуют стрекозы, клопы и поденки.

Постоянные компоненты зоофитоса – брюхоногие моллюски и пиявки. В таблице 7.4. представлены показатели разнообразия видов, характерные для различных водоемов региона.

Как видно из таблицы 7.4, наиболее благоприятные условия для развития зоофитоса и максимальное биоразнообразие наблюда ются не в Днепре, а в его водоемах, и видовое разнообразие снижается в ряду водоемов «пойменные озера – пойменные пру ды – рукава – закосья – река».

Как уже указывалось выше, зоофитос региона относится к двум фаунистическим комплексам – равнинному бореальному и пон токаспийскому. В 70-80-е годы процесс «каспизации» захва тил не только каскад водохранилищ, но и ряд пойменных во доемов Среднего Днепра. Вверх по Днепру распространяются такие виды, как Pontogammarus aralensis, Iphiginella andrussowi, Stenogammarus kereuschi. Явление это объясняется не только за регулированием реки, но и антропогенными изменениями в ми нерализации воды. В целом антропогенный прессинг на речные и пойменно-озерные экосистемы Днепра приводит к обеднению зоофитоса. Так, в таблице 7.5. приведены данные по численнос ти основных групп рассматриваемого комплекса в 70-е и 80-е годы XX века [103, 109].

Как видно из таблицы 7.5., наблюдается отчетливая тенденция снижения численности исследуемых таксонов. Это объясняется такими неблагоприятными факторами, как антропогенное за грязнение водной среды и разрушениями ряда местообитаний.

Таблица 7.4. Распределение видового разнообразия по водоемам района Верхнего Днепра Русло Верхнего Днепра Закосья Рукава Пойменные озера Пойменные пруды Количество видов 18 25 28 92 Таблица 7.5. Численность (экз./кг) основных групп зоофитоса в водоемах Днепра Группы 70-е годы 80-е годы Пиявки 56 Моллюски 56 Ракообразные (водяной ослик) 81 Ракообразные (бокоплавы) 12 Хирономиды 263 Всего 549 Микро- и зообентос Верхнего Днепра и его водоемов богат и раз нообразен. В основном русле реки высокая встречаемость отме чается у псаммореофильных видов;

в рукавах, старицах, при брежьях – у псаммо- и псаммо-пелофильных видов;

в открытых участках пойменных озер – у пелофильных видов (донное насе ление начинает формировать ся лишь после падения скорости течения у дна до 0,4-0,2 м/c). В составе микрофауны было обна ружено 78 видов, мезофауны – 92 вида. Наиболее разнообразна (97 видов) микро- и мезофауна основного русла верховий Днепра, беднее (74 вида) фауна протоков, рукавов, стариц. В пойменных водоемах найдено лишь 48 видов. В микробентосе наибольшее число видов относится к раковинным корненожкам – 51 вид (из них наиболее часто встречаются Arcella discoides Ehr., Plagiopyxis callida Wailes., Pontigulasia bigibbosa Pen.);

число видов нематод почти вдвое меньше (наиболее типичны Alaimus primitivus de Man, Tobrilus gracilis (Bastian), T. brevisetosus (W. Schn.)). В ме зобентосе наибольшим разнообразием характеризуются двукры лые (хирономиды – Procladius ferrugineus Kieffer, Larsia curticalcar (Kieffer)) и олигохеты (Aeolosoma quaternarium Ehr., Potamodrilus stephensoli (Lastochkin)) – 28 и 26 видов соответственно. Ветвис тоусые (Sida crystallina (O. F. Mull.), Scapholeberis mucronata (O.

F. Mull.), Chydorus sphaericus (O. F. Mull.)) представлены 16, а ракушковые рачки (Ilyocypris decipiens Masi, Eucypris crassa (O.

F. Mull.), Cypridopsis parva G. W. Mull.) – 13 видами.

Макрозообентос – одна из богатейших экологических групп беспозвоночных Днепра и его водоемов как по видовому раз нообразию, так и по количественному развитию. Большинство представителей макрозообентоса Верхнего Днепра относятся к европейско-сибирскому пресноводному комплексу. Повсемес тно в Верхнем Днепре и его водоемах распространены губки (Spongilla lacustris (L.), Ephydatia fluviatilis (L.)). Очень многочис ленны олигохеты (Aelosoma hemprichi Ehrenb., Stylaria lacustris (L.)). Широко распространены пиявки (Glossiphonia complanata (L.), Helobdella stagnalis (L.), Piscicola geometra (L.)), встреча ющиеся как на галечниках и песках основного русла, так и на илах пойменных водоемов. Одна из ведущих групп как по чис ленности, так и по обилию – моллюски (Theodoxus fluviatilis (L.), Viviparus viviparus (L.), Pisidium amnicum (Mull.)). Из ракообраз ных для Верхнего Днепра обычен Asellus aquaticus (L.), встре чается Astacus leptodactilys Eichw. Весьма широко и разнооб разно представлены насекомые, в их числе – виды семейства Chironomidae (роды Procladius, Tanypus, Ablabesmya, Tanytarsus, Chyronomus и проч.), встречающиеся в самых различных биото пах по всей длине Днепра.

Как указывалось выше, большинство представителей макрозо обентоса Верхнего Днепра относятся к европейско-сибирскому пресноводному комплексу. Однако в последние десятилетия не уклонно расширяется на север ареал солоноватоводного кас пийского комплекса (например, бокоплав Talorchestia deshayesii (Audouin)). Помимо указанных выше причин (зарегулирование, антропогенное химическое и тепловое загрязнение), это обус ловлено интродукционными мероприятиями 1950-1960 гг. с це лью обогащения кормовой базы рыб в создаваемых на Днепре водохранилищах [53, 63, 77, 156].

Рыбное население. Ихтиологические исследования на Днепре имеют многолетнюю историю, поскольку Днепр (до зарегулиро вания) и его водохранилища (в настоящее время) – основные рыбопромысловые водоемы региона. До зарегулирования Днеп ра проходные рыбы – белуга черноморская, осетр черноморс ко-азовский, севрюга черноморская, сельдь черноморско-азов ская, морская игла пухлощекая черноморская – заходившие из Черного моря в Днепр для размножения, а также угорь речной, заходивший в Днепр для нагула, поднимались вверх по реке до Смоленска. Из полупроходных рыб, заходивших в Днепр для не реста, вырезуб тоже поднимался до Смоленска. Из жилых рыб быстрянка русская, голец обыкновенный, гольян озерный, го льян обыкновенный попадались лишь в верховьях. В настоящее время зарегулированность Днепра отрицательно влияет на ви довой состав и структуру популяций рыб Верхнего Днепра, не позволяя проходным рыбам пробираться в верховья.

Установлено, что до постройки плотины Днепрогэса на Верхнем Днепре насчитывалось 24 промысловых вида и подвида рыб:

щука, плотва, елец, голавль, язь, красноперка, жерех, линь, по дуст, марена, верховодка (уклейка), густера, лещ, клепец (бело глазка), синец, чехонь, карась обыкновенный, сазан, сом, налим, судак, окунь, ерш донской (носарь). Снижение уловов местных ценных промысловых рыб произошло в результате уменьшения их запасов, обусловленного антропогенным загрязнением вод ной среды, вступлением в промысел малоурожайных поколений рыб, а также очень высокая интенсивность промысла и массо вый вылов молоди мелкоячейными сетями.

Основу промысловой ихтиофауны Верхнего Днепра составляют виды рыб, относящихся к бореальному равнинному фаунисти ческому комплексу (щука, плотва, язь, карась золотистый, ка рась серебристый, окунь, ерш). Представитель понтокаспийс кого морского комплекса – тюлька – поднимается все выше по Днепру из низовий, становясь одним из основных объектов про мысла [53, 63, 77].

Фитопланктон. Фитопланктон трансграничного верхнего участка Днепра характеризовался богатством видового состава (47 так сонов рангом ниже рода) и был представлен типично потамо фильными формами. Преобладал диатомово-хлорококковый комплекс. Доминировали синезеленые Microcystis aeruginosa и диатомовые Cyclotella kuetzingiana, Stephanodiscus astrea, St.

Hantzschii. Полидоминантный характер сообществ (индекс Шен нона 3,39-3,80)свидетельствует об умеренном загрязнении дан ного участка реки.

Структуре сообществ фитопланктона Десны в пределах Украины свойственна пространственная неоднородность. Количество так сонов рангов ниже рода в среднем течении реки изменялся от и увеличивался до 37-46 к устью (с преобладанием зеленых хло рококковых водорослей до 50-65% и диатомовых до 18-30%).

Наибольшим видовым разнообразием харктеризовался трансгра ничный участок р. Десны за счет обильного развития диатомовых водорослей (32 вида). Среди них доминируют типичные план ктеры Stephanodiscus hantzchii, Cyclotella kuetzingiana, а также диатомовые водоросли Nitzschia sp. и Navicula sp., характерные для евтрофированных водоемов с высоким содержанием крем ния и железа в воде. Доминирующий комплекс фитопланктона на всех исследованных участках Десны оставался почти без из менений, изменялись лишь показатели численности и биомассы.

Высокое видовое богатство деснянского фитопланктона типично для мезотрофного водоема. Об увеличении евтрофирования сви детельствует замещение видов-аборигенов эврибионтами, что сопровождается снижением числа видов и повышением продук тивности. Показатели количественного развития фитопланкто на в бассейне р. Десны, коэффициенты видового разнообразия Шеннона, а также индексы сапробности в целом свидетельству ют об умеренном загрязнении реки.

На трансграничном участке р. Снов также отмечены высокие по казатели развития водорослей (55 таксонов) за счет доминиро вания диатомовых. Массовое развитие синезеленых (Microcystis aeruginosa) позволяет отнести их к субдоминантам. Фитоплан ктон трансграничных участков р. Сейм и р. Судость характери зовался меньшими количественными показателями. В р. Сейм на траснграничном участке видовой состав представлен в ос новном диатомовыми. Доминировали Stephanodiscus hantzchii, (0,38 млн. кл/ л, 0,57 мг/л) и Synedra ulna (0,02 млн. кл/л, 0,09 мг/л), а также зеленые водоросли Pandorina morum, что свидетельствует о повышенной загрязненности р. Сейм в райо не с. Пески. Низкие значения индекса видового разнообразия Шеннона по численности (1,79) и по биомассе (1,61) свидетель ствуют о неравномерности распределения видов вследствие на растающей антропогенной нагрузки.

Фитопланктон трансграничного участка р. Псел (в районе с. За пселье) характеризовался большим числом видов (65 видов из 7 отделов). Доминировал диатомово-зеленый комплекс (87,7%).

Диатомовые представлены родами Synedra, Navicula, Cymbella, зеленые – родами Pandorina, Monoraphidium, Scenedesmus. Чис ленность и биомасса их сравнительно невелики. Структурные показатели и значения коэффициентов разнообразия Шеннона (H/N=2,92, H/B=2,96) указывают на неблагоприятные условия существования фитопланктона исследуемом участке р. Псел.

На тансграничном участке р. Ворскла (район с. Луговое) обнару жено 53 таксона рангом ниже рода (49 видов). Как по численнос ти, так и по биомассе доминировали диатомовые: Gomphonema parvulum, Amphora ovalis, Synedra ulna, Melosira varians, Cocconeis placentula. Зеленые водоросли представлены, в основном, хло рококковыми, среди которых по численности и биомассе домини ровал Coelastrum microporum. Индексы видового разнообразия Шеннона по численности и по биомассе относительно невысо ки – 2,64 и 2,32 соответственно, что свидетельствует о неблаго притяных условиях для развития фитопланктона [156].

Микробиологические показатели. Исследования, выполнен ные во время летних экспедиций 2000-2001 гг. показали, что на верхнем трансграничном участке р. Днепр численность бак териопланктона и гетеротрофных микроорганизмов находится на сравнительно не высоком уровне. В весенне-летний период здесь зафиксирован подъем численности санитарно-показатель ных микроорганизмов – кишечной палочки (80-420 тыс. кл/л) и сальмонелл (18-26 кл/мл), а также нефтеокисляющих бактерий (2,4-3,4 тыс. кл/мл) составляющих 9,2-20,2% от общей числен ности гетеротрофов, что указывает на загрязнение реки техно генными и бытовыми стоками. Также отмечена высокая числен ность аммонифицирующих бактерий, характерных для водотоков, подверженных антропогенной евтрофикации.


Результаты исследований на участке границы России и Украи ны по р. Десне выявили низкую численность бактериопланкто на (1,87 млн. кл/мл) и гетеротрофных бактерий (1,6 тыс. кл/л).

Бактерии, окисляющие нефтепродукты и СПАВ, отмечены в не значительном количестве. Кишечная палочка определялась в пределах 60,0 тыс. кл/л. Структура сообществ микроорганизмов указывает на умеренное загрязнение водной среды.

В этот же период были также исследованы трансграничные участки рек Ворскла и Псел. Наибольшая численность сани тарно-значимых видов отмечена на трансграничном участке р. Ворскла ниже с. Луговое. Численность бактериопланктона достигает здесь 4,73 млн. кл/мл, гетеротрофных микроорганиз мов – 184 тыс. кл/мл. Велико количество деструкторов нефтеп родуктов (1,8 тыс. кл/мл) и окисляющих СПАВ (4,43 тыс. кл/мл).

Источником локального загрязнения здесь являются бытовые стоки, а также стоки молочного комбината.

Трансграгничный участок р. Псел по микробиологическим по казателям может быть отнесен к довольно чистым: численность бактериопланктона составляла 2,15 млн. кл/мл, гетеротрофных бактерий – 4,12 тыс. кл/мл, кишечной палочки – 14,0 тыс. кл/л.

Водная среда здесь умеренно загрязненная [156].

7.4. Воздействие результатов антропогенной деятельности на биологическое и генетическое разнообразие Социально-экономические процессы, происходящие в обществе, сказываются не только на развитии социума, но и оказывают разностороннее воздействие на окружающую человека природу.

В условиях реформирования на селе сильно изменяются зе мельные отношения. Они строятся теперь на основе качествен ных экономических факторов, учитывающих производительную способность земли, условия приложения труда, производство и распределение рентных доходов, землеемкость продукции и т.п. Все это положительно скажется на сохранении биоразно образия. Так, резкое сокращение применения агрохимикатов позволяет снизить загрязнение почв и водоемов химическими токсикантами, активизировать активность почвенной фауны, увеличить численность обитателей рек. Уменьшение площади обрабатываемых земель за счет вывода из сельхозоборота низ коплодородных и труднодоступных полей способствует сниже нию интенсивности водноэрозионных процессов. В то же время, забрасываемые менее востребованные пахотные земли быстро деградируют. Степень насыщенности почв основаниями умень шается до 30-40 %.

В период реформ проявляются и многие другие отрицательные последствия. В частности, увеличение числа землепользовате лей приводит к уменьшению площадей отдельных хозяйств, что автоматически изменяет организацию территории, как правило, без участия землеустроителей, усложняет контроль за состоя нием земельных ресурсов. В итоге фермерские и крестьянские хозяйства размещаются даже в водоохранной зоне рек, не соб людают требований по использованию земель в этих условиях, загрязняют реки. Многочисленны случаи вспашки вдоль скло нов, размещения на них пропашных культур, площадок для при готовления компостов. Переход на подлинное самофинансиро вание вызывает чрезмерную эксплуатацию земли, экономию на природоохранных мероприятиях, пренебрежение ими. Не менее опасны последствия такого использования земель на полях, при мыкающих к водоохранной зоне, поскольку именно в пойменной зоне и системе водоемов верховий Днепра отмечено максималь ное биоразнообразие водной и околоводной флоры (формации макрофитов, являющихся биотопами для зоофитоса) и фауны, включая зоопланктон, микро-, мезо- и макрозообентос. Особен но следует здесь подчеркнуть роль различных водоемов региона как стаций для большого количества видов мигрирующих птиц, составляющих значительную часть орнитокомлекса исследуемо го бассейна Днепра. С этой точки зрения значение водоохранных зон столь велико, что в настоящее время учрежден и развивает ся «Список ключевых орнитологических территорий России».

Сложившаяся в России в результате реформ экономическая си туация, выражающаяся, прежде всего, в отсутствии поддержки сельских товаропроизводителей государством, порождает не обходимость сочетания в системах земледелия экстенсивных и интенсивных подходов. Целесообразно часть площадей, в том числе находящихся в бассейнах рек, выводить из оборота за счет интенсификации использования других земель. Например, можно получать больше грубых и сочных кормов с природных сенокосов и пастбищ, что позволит зарезервировать на пашне деградируемые площади для естественного восстановления их плодородия. Такой подход создает условия для перехода к агро ландшафтным и биологическим системам земледелия, в которых должны гармонично сочетаться все отрасли сельского, лесного и водного хозяйства. На основе анализа и оценки фактическо го использования земельных угодий, всестороннего изучения свойств ландшафта и почвы, следует обеспечивать природоох ранное землеустройство и землепользование водоохранной зоны реки Днепр и ее притоков, а так же природоохранное ведение всех элементов систем земледелия.

8. ПРИРОДНО-ЗАПОВЕДНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Охраняемые территории бассейна Днепра на территории России относятся к различным типам. Это государственные природные заповедники, национальные парки, заказники, лесхозы и охот ничьи хозяйства. Наиболее весомый вклад в дело охраны окру жающей природной среды вносят заповедники и национальные парки. Особенностью региона является большое количество раз личных биогеоценозов (каждый со своими, только ему свойс твенными типами растительности, почв и рельефа и с огромным разнообразием стаций). Как следствие экосистемы каждого за поведника и национального парка обладают весьма своеобраз ными фаунистическими комплексами, включающими и красно книжные виды.

Всего в регионе Днепра расположено 4 государственных при родных заповедника (одному из них присвоен международный статус) и 3 национальных парка. Центральночерноземный запо ведник учрежден достаточно давно – в 1935 г. Ряд охраняемых территорий создан недавно (заповедник «Калужские засеки» – в 1992 г., Национальный парк «Орловское полесье» – в 1994 г., национальный парк «Угра» – в 1997 г.), и процесс их органи зации идет и в настоящее время [135]. Так, государственному природному заповеднику «Брянский лес» придан международ ный статус. Здесь организуется международная охраняемая при родная территория на Государственной границе России с Укра иной – совместный российско-украинский заповедник в рамках российско-украинского международного сотрудничества [42, 43, 135].

Следует отметить, что анализ представленности природно-запо ведного фонда (ПЗФ) в трансграничной полосе (20 км) показы вает очень низкий процент заповедности – 0,2%, что значитель но ниже общенационального, который составляет 4%. Совсем отсутствуют территории ПЗФ вдоль границы в бассейне р. Ворс кла. Трансграничная сеть ПЗФ в том виде, как она существует в настоящее время, не может выполнять функцию по сохранению ландшафтного и биологического разнообразия. Использовать ее для фонового мониторинга невозможно. Решать эту проблему необходимо комплексно, с учетом возможностей международно го сотрудничества в данной области [156].

Богатый опыт работы в рамках природно-заповедного дела поз воляет выработать ряд рекомендаций для оптимизации сохране ния природных экосистем бассейна верховий Днепра [17, 37]:

– использовать весь спектр типов охраняемых территорий, от государственных природных заповедников до охраняемых тер риторий с управляемыми ресурсами, а не только часть его, как это делается во многих странах, включая и данный регион;

– ввести управление охраняемыми территориями в более ши рокий контекст регионального планирования;

– расширить партнерство и сотрудничество по охраняемым территориям, например, включив в их число коренных жителей, которые часто оказываются наилучшими хранителями природы.

8.1. Охраняемые территории региона Наличие особо охраняемых природных территорий в бассейне Днепра на территории России подробно отображено в табли це 7.2. Как видно из таблицы, безусловными лидерами в охра не природы российской части бассейна Днепра является Брян ская и Смоленская области, где площади ООПТ максимальны и наблюдается высокая природоохранная активность на местном уровне. Следует все же отдать предпочтение Брянской области, где площади ООПТ немного меньше, сем в Смоленской (что, не сомненно, связано с большей ценностью сельхозземель), но зато сеть ООПТ состоит из резерватов самых разнообразных типов, что делает сеть более надежной и пластичной. Столь же несом ненными аутсайдерами являются Орловская и Калужская облас ти. По-видимому, сказывается то, что входящие в них части бас сейна невелики и занимают в данных областях периферическое положение.

8.1.1. Центрально-Черноземный государственный природный заповедник Центральночерноземный заповедник создан в 1935 году, общая площадь его 4 847 га. Заповедник расположен на Среднерус ской возвышенности в бассейне Днепра (в Курской и Белгород ской областях). Основными его задачами являются сохранение таких уникальных природных комплексов северных степей, как целинные степные участки в сочетании с лесами различных ти пов (дубравы, боры, «осиновые кусты»), изучение степных био геоценозов, исследование процесса образования черноземов.

Заповедник находится в зоне умеренно холодного климата (сред негодовая температура воздуха 5,3 0С) и умеренного увлажнения (годовая сумма осадков (570 мм) превышает величину годового испарения (408 мм)). Рельеф заповедника типично эрозионный, все его участки сильно изрезаны глубокими и разветвленными балками.


Особую ценность заповедника составляют почвы. Целинные степные участки заповедника в течение нескольких веков на ходились в общинном пользовании (сенокошение и выпас), не подвергаясь распашке, благодаря чему сохранились до наших дней практически в первозданном виде. Целинные черноземы заповедника служат эталоном и представляют большой научный интерес в качестве экспериментальной модели.

Луговые целинные степи являются коренным зональным типом растительности в заповеднике. На Стрелецком участке обнару жено 722 вида степных растений, на Казацком – 653, на Ямс ком – 693, на Баркаловке – 639, на Букреевых Бармах – 510.

Всего здесь отмечено 85 семейств. Общих для всех участков ви дов – 245. Особенный интерес привлекает своеобразная группа растений меловых обнажений: ластовень меловой, чабрец ме ловой, оносма простейшая, солнцецвет монетолистный, истод гибридный, истод сибирский, василек русский, лен желтый, лен украинский, мордовник обыкновенный, качим высокий, качим метельчатый, подмаренник меловой и др.

На территории заповедника произрастает 86 видов растений, яв ляющихся редкими, 5 из них занесены в Красную книгу РФ. Это шиверекия подольская (реликт третичного периода), волчеягод ник Юлии (растет на меловых холмах), ятрышник шлемоносный (обитает на сыроватых лугах, лесных полянах и опушках), про ломник Козо-Полянского (эндемичный реликт ледниковой эпо хи, растет на остепненных склонах меловых холмов) и пион уз колистный (встречается в косимой степи).

Травостой луговой степи имеет сложное ярусное строение, что связано, в первую очередь, с большим разнообразием жизнен ных форм. Травостой необычайно насыщен: на 1 м2 исследова тели насчитывали до 88 видов и 4 тысяч экземпляров растений.

В заповеднике 78 видов деревьев, кустарников и полукустарни ков. Леса заповедника образуют, главным образом, дуб череш чатый, реже – осина, клен остролистный. В подлеске обычны груша обыкновенная, яблони ранняя и лесная, крушины ломкая и слабительная, боярышник однопестичный, ива козья.

Заповедник находится в лесостепной зоне в условиях сложного взаимодействия лесных и степных биогеоценозов. В настоящее время до конца не выявлены причины стабильности этих экосис тем и факторы, препятствующие их взаимопроникновению. Дан ный заповедник – единственный объект, где можно наблюдать и изучать подобные процессы и явления.

Богатство различных местообитаний в заповеднике создает благоприятные условия для процветания многочисленных жи вотных. Здесь обитает 38 видов млекопитающих из 6 отрядов:

17 видов грызунов, 10 – хищных, 5 – насекомоядных, 3 – копыт ных, 2 – рукокрылых и 1 вид зайцеобразных.

В фауне насекомоядных здесь обычна обыкновенная бурозубка.

Реже встречаются малая бурозубка, белозубка, кутора обыкно венная. Возрастает популяция обыкновенных ежей.

Рукокрылые в заповеднике редки. Здесь обитает рыжая вечер ница, нетопырь Натузиуса.

Фауна грызунов многочисленна. Отмечено обилие рыжей и обык новенной полевок (обитают в луговой степи), лесной мыши (на селяет дубравы, проникая в степь недалеко от опушек), жел тогорлой мыши (населяет дубравы, проникая в степь недалеко от опушек), полевой и домовой мышей (обитают по границам заповедника с населенными пунктами), хомяка обыкновенного (живет в дубравах), слепыша обыкновенного (обитает в норах по всему заповеднику), суслика крапчатого (населяет степные участки). Редки мышь-малютка, серый хомячок, лесная мышов ка, степная мышовка.

Из зайцеобразных практически во всех местообитаниях отмечен только заяц-русак.

Самый многочисленный хищник заповедника – лисица обыкно венная, волк (в последнее десятилетие их численность возросла на территории Курской области, и происходит их миграция на охраняемую территорию), барсук.

Копытные – лось, косуля, кабан – играют существенную роль в экосистемах заповедника, причем в холодный период больше лоси, поедая подрост, в теплый – кабаны, перерывая большие площади лесной подстилки.

Состав орнитофауны заповедника типичен для природных комп лексов, исторически сложившихся в степи, степных логах и дуб равах данного региона России. Здесь обитают 177 видов птиц 15 отрядов, 20 семейств, 54 родов. Преобладают виды европей ского фаунистического комплекса (41%) и широко распростра ненные (30%). Наиболее многочисленны пролетногнездящиеся виды (110 видов, в том числе дрозды-рябинники, дубоносы. зяб лики, черные дрозды).

Наиболее полно представлено 9 отрядов птиц. Самые многочис ленные – воробьиные (95 видов, или 56% состава орнитофа уны, из них полевой воробей, большая синица, обыкновенная лазоревка, мухоловки пеструшка и белошейка, пищуха, садо вая славка, обыкновенная овсянка, соловей, певчий и черный дрозды, луговой чекан, полевой жаворонок) - обитают во всех биотопах заповедника. На втором месте – дневные хищные пти цы (23 вида, 13%). Это черный коршун, обыкновенный канюк, обыкновенная пустельга, тетеревятник, чеглок, кобчик, курган ник, сорокопут-жулан, полевой лунь. В заповеднике обитают 8 видов сов (ушастая сова, болотная сова), 7 видов дятлов (боль шой пестрый дятел, малый пестрый дятел, средний пестрый дя тел, поползень, вертишейка) и 5 видов голубей. Есть врановые (грачи, галки, серые вороны). В степных биоценозах обитает се рая куропатка. До 1957 г. гнездились дрофы. Их исчезновение связано с хозяйственным освоением прилежащих к заповеднику территорий, а также с тем, что небольшие по площади участ ки охраняемые участки не удовлетворяют условиям нормально го размножения дроф. Виды интразональных биотопов (кряква, чирок-трескунок, погоныш, коростель, бекас и т.д.), напротив, встречаются редко, поскольку в заповеднике практически нет подходящих водоемов. В целом можно утверждать, что высокая и относительно стабильная численность птиц свидетельствует об устойчивости заповедных экосистем.

Пресмыкающихся в заповеднике 5 видов: прыткая и живородя щая ящерицы, веретеница, обыкновенный уж и степная гадю ка.

Земноводных 8 видов: зеленая жаба, обыкновенная чесночни ца, остромордая, озерная и травяная лягушки, краснобрюхая жерлянка, гребенчатый и обыкновенный тритоны. Из беспоз воночных только насекомых около 4 тысяч видов: жуков более 1 000 видов, бабочек – более 800, двукрылых – 400, перепонча токрылых – 275, клопов – 200, остальные 14 отрядов малочис ленны.

В Красную книгу РФ включены: парусники махаон и подалирий, булавоусая меллитурга (Melliturga clavicornis), бородавчатый ом пас (Omias verruca), жужелица венгерская (Carabus hungaricus), жук-олень (Lucanus cervus), двупятнистый афoдий (Aphodius bimaculatus), дыбка степная (Saga pedo), голубянка римн (степ ная угольная голубянка, Neolycaena rhymnus), красотел пахучий (Calosoma sycophanta L.), мнемозина (Parnassius mnemosyne), обыкновенный отшельник (Osmoderma eremita), острокры лый слоник (Euidosomus acuminatus), пчела-плотник (ylocopa valga), шмель армянский (Bombus armeniacus), шмель измен чивый (Bombus fragrans), шмель моховой (Bombus muscorum), шмель степной (Bombus proteus) [17, 42, 108].

8.1.2. Государственный природный заповедник «Белогорье»

(бывший заповедник «Лес-на-Ворскле») Заповедник «Белогорье» учрежден в 1934 году, площадь его 1 021 га. Заповедник расположен в южной подзоне лесостепной зоны европейской части Российской Федерации, в юго-запад ной части Белгородской области, на правом, высоком и крутом берегу Ворсклы – притока Днепра. Территория охранялась со значительно более раннего периода: заповедный статус был ей придан указом Петра I от 1703 г. Затем земли по Ворскле были подарены Петром своему сподвижнику – фелдьмаршалу Б.П. Ше реметеву, и тех пор дубравы сохранялись практически нетро нутыми, что определяет уникальность и историческую ценность этого заповедника. Основная территория занята 80-100-летним дубовым лесом. Сохранились участки 250-300-летней дубравы, занимающие около 160 га. Рельеф территории очень разнообра зен и типичен для нагорных дубрав лесостепи. Сильно развита сеть оврагов и балок.

Умеренно континентальный климат заповедника определяется его положением в зоне контакта атлантико-континентальной и континентальной климатических областей. По гидрологической характеристике это зона неустойчивого увлажнения, а ее юж ная часть – недостаточного увлажнения. В целом климатичес кие условия находятся на границе области благоприятствования развития лесной и степной растительности (особенно древесных пород) из-за краткости оптимального по температуре и влажнос ти периода.

Почвы заповедника – серые и темно-серые лесные, на карбонат ных лесах, характерные для дубрав лесостепи.

Флора заповедника включает 550 видов цветковых и папорот никообразных, из них в дубравах – 70-80 видов. Мхов около 25 видов, лишайников (в основном эпифитов) 61 вид, грибов 900 видов.

Древостои заповедника представлены типичной «нагорной дуб равой» – лесом из дуба черешчатого с небольшой примесью из других широколиственных пород. Лесные фитоценозы имеют сложное ярусное строение. В типичной заповедной дубраве – «высокоствольнике», или «старолесье» – первый ярус состоит из 200-300-летних дубов высотой до 30-35 метров. Второй ярус образуют клен платановидный, липа мелколистная, ильм, ясень высотой до 20-25 м;

третий ярус дикая яблоня, дикая груша вы сотой до 15 м. В четвертый ярус, подлесок, входят кустарники (бересклеты бородавчатый и европейский, шиповник, клен по левой и т. д.), а также подрост деревьев верхних ярусов. На почвенный покров состоит из лесных трав. Весной это пролес ка сибирская, хохлатка Галлера, гусиные луки желтый и малый, ветреница лютичная, чистяк, сныть, осока волосистая, ясменник пахучий, звездачтка ланцетовидная, медуница неясная, коло кольчик крапиволистный, фиалки удивительная и приятная, ку пена.

Сложная ярусная структура леса, развитие мощного фотосинте тического аппарата (общая площадь листьев составляет 5-6 га на 1 мга территории), плодородные почвы способствуют высокой биологической продуктивности лесостепных дубрав. На основе сплошного геоботанического картирования и геоботанического описания лесного массива выделено около 200 растительных ас социаций. Богатство флоры и уровень биоразнообразия лесных ценозов заповедника поразительно велики.

Настоящей степной растительности на территории заповедни ка нет, однако сохранились фрагменты сухих степей с преобла данием типчака, ковыля-волосатика и др. В понижениях балок можно обнаружить остатки характерных для лесостепи «байрач ных» лесов, где растут невысокие дубки, клены, терн, боярыш ник, крушина.

Здесь отмечено 50 видов млекопитающих. Из них наиболее мно гочисленны летучие мыши (рыжая вечерница, нетопырь-карлик и нетопырь Натузиуса, прудовая и водяная ночницы, ушан, ма лая вечерница, поздний и двуцветный кожан), белки, каменные куницы, желтогорлые мыши, рыжие и кустарниковые полевки, землеройки (обыкновенная и малая бурозубки, малая и бело брюхая белозубки), лисы, барсуки, енотовидные собаки, каба ны, зайцы и копытные.

Орнитофауна представлена 149 видами. Наиболее типичны дуп логнездники и полудуплогнездники: полевой воробей, большая синица, лазоревка, пищуха, поползень, вертишейка, средний и малый пестрые дятлы, ворон, галка, обыкновенная неясыть. В комплекс перелетных птиц входит грач, скворец, серая цапля, белая трясогузка, зяблик, певчий и черный дрозды. Хищники представлены черным коршуном, обыкновенным канюком, яст ребом-тетеревятником, чеглоком, орлом-карликом.

В заповеднике обитает 9 видов земноводных (краснобрюхая жерлянка, озерная, прудовая, травяная и остромордая лягушки, серая и зеленая жабы и проч.) и 6 видов пресмыкающихся (уж, прыткая ящерица, веретеница и т. д.).

В Ворскле и ее притоках водится не менее 15 видов рыб.

В Красную книгу РФ занесены такие виды насекомых, как жук олень, жук-отшельник, махаон, мнемозина, переливница, пода лирий, голубая орденская лента.

В результате многовекового заповедного режима участки 250 300-летней дубравы сохранились в практически ненарушенном виде и в настоящее время дают представление о свойственных лесостепным дубравам первичных (коренных) типах лесных био геоценозов. О естественных тенденциях развития лесостепных дубрав судить трудно, поскольку они мало заметны даже на про тяжении нескольких десятилетий. По-видимому, в целом мож но говорить о большой устойчивости дубравных экосистем. Так, после рубок дубняков первоначальный тип леса восстанавлива ется, хотя и через длительные промежуточные стадии [42,108].

8.1.3. Заповедник «Брянский лес»

Организован в 1987 году на территории Брянской области. Пло щадь самого заповедника – 12 186 га, охранной зоны – 9 159 га.

Является ядром локальной системы ООПТ, расположенной в пре делах Неруссо-Деснянского Полесья. Реки Неруссо-Деснянско го Полесья относятся к бассейну Днепра и являются притоками различных порядков реки Десны.

Заповедник «Брянский лес» перспективен для организации меж дународной охраняемой природной территории на Государс твенной границе России с Украиной. Здесь планируется создать совместный российско-украинский заповедник в рамках россий ско-украинского международного сотрудничества. Протяжен ность общей границы заповедника с проектируемой территорией Деснянско-Старогутского национального парка Украины состав ляет 12 км. Организация совместного заповедника является об надеживающим примером международного сотрудничества в об ласти охраны окружающей природной среды.

В рельефе заповедника сочетаются возвышенные, сильно рас членённые эрозионные равнины (высота до 288 м;

западная часть Среднерусской и южная часть Смоленской возвышеннос тей) и плоские моренно-зандровые равнины Приднепровской низменности.

Климат умеренно континентальный. Средняя температура янва ря -7 0С, июля +18 0С. Осадков около 600 мм в год (максимум летом). Вегетационный период около 180 дней. Почвы главным образом дерново-подзолистые, местами заболоченные. На юго востоке серые лесные и оподзоленные чернозёмы.

По почвенному районированию район относится к зоне лесных почв Украинской провинции серых лесных почв. Господствуют дерново-подзолистые почвы.

Территория заповедника – типичные и редкие природные комп лексы зоны и широколиственных и смешанных лесов западной части европейской России. В растительности представлены пой менные дубовые и ясеневые леса долины р. Неруссы, сосновые и сосново-дубовые леса надпойменных террас долины р. Десны и придолинных зандров, широколиственные и елово-широко лиственные леса водораздельных моренно-зандровых местнос тей Неруссо-Деснянского полесья. Широко распространены тра вяные и черноольховые низинные болота, травяно-сфагновые и березово-сфагновые переходные болота, а также сохранились редкие в регионе сообщества низинных гипновых и верховых сфагновых болот.

Флора заповедника «Брянский лес», включая местные и за носные (адвентивные) дикорастущие растения, насчитывает 769 видов, относящихся к 371 родам и 97 семействам сосудис тых растений, в том числе 5 видов, занесенных Красную книгу РФ – башмачок настоящий, надбородник безлистный, пальчато коренник балтийский, пальчатокоренник Траунштейнера, пыль цеголовник красный. Фауна заповедника насчитывает 241 ви дов позвоночных животных, в том числе: млекопитающих – 48;

птиц – 151;

пресмыкающихся – 6;

земноводных – 11;

рыб – 24;

круглоротых – 1 вид.

Из млекопитающих здесь обитают зубр, лось, благородный олень, кабан, косуля, бобр, белка, заяц-беляк, бурый медведь, волк, рысь, лисица, речная выдра, барсук, енотовидная соба ка, лесная куница, черный хорь, горностай, ласка и др. Из птиц здесь гнездятся – глухарь, тетерев, рябчик, черный аист, серый журавль, большой и малый подорлики, змееяд, канюк, ястреб тетеревятник, серая неясыть, мохноногий сыч, болотная сова, кряква, чирок-трескунок, бекас, перевозчик, малый зуек, чер ныш, вальдшнеп, коростель и др. [108].

8.1.4. Государственный природный заповедник «Калужские засеки»

Заповедник «Калужские засеки» организован в 1992 г. Пло щадь его 18 533 га. Территория целиком находится в пределах Русской платформы. Заповедник расположен на Среднерусской возвышенности. Рельеф образован полого холмистым покровом ледниковой морены, эрозионный, густо расчлененный овражно балочной и речной сетью. Средняя температура января -10 0С, июля +17 0С. Осадков до 650 мм в год. Вегетационный период около 180 дней. Почвы дерново-подзолистые различной степени оподзоливания, на междуречьях – болотного типа, по долинам – аллювиальные.

Территория заповедника «Калужские засеки» принадлежит вос точноевропейскому региону зоны широколиственных лесов.

Растительные сообщества представлены полидоминантными ши роколиственными лесами бывшей Засечной черты, а также их производными в результате длительного хозяйственного эксплу атирования после утраты оборонного значения - осинниками, бе резняками, сосняками, ельниками. Особо выделяются старовоз растные (до 250 лет) широколиственные леса (дубравы) бывших Дубенской, Столпицкой засек (около 15%). Здесь сохранились уникальные для Восточной Европы коренные сложные дубравы, с выраженной оконной мозаикой и большим видовым разнооб разием как древесно-кустарникового яруса, так и травяного, где зарегистрировано 13 видов деревьев (дуб черешчатый, ясень обыкновенный, ильм, липа сердцевидная, яблоня, клены остро листный и полевой и др.), 9 видов кустарников (бересклет ев ропейский, волчеягодник и др.), 82 вида трав. Небольшую долю территории заповедника составляют луга и ивняки, представля ющие собой недавно заросшие луга Уникальный для Калужской области набор лесных формаций, близость лесостепной зоны, а также отсутствие антропогенно го пресса определяют разнообразие флоры и фауны. Анноти рованный список сосудистых растений насчитывает 706 вида. В весеннем лесу широком ковром представлена черемша, раннец ветущие – эфемероиды: 4 вида хохлаток, медуница, ветреницы.

Традиционные виды широколиственных лесов – сныть, копы тень, пролесник, осока волосистая, лунник оживающий. Произ растают и виды влажных местообитаний – страусник, таволга и др. В заповеднике установлено 27 видов лишайников, 229 видов шляпочных грибов, из которых семь редки для России.

Среди беспозвоночных животных наиболее полно изучены на секомые отрядов жесткокрылые, или жуки и чешуекрылые, или бабочки. Фауна жужелиц широколиственных лесов насчитыва ет более 100 видов. Детально изучены семейства мертвоедов и божьих коровок. Отмечено около 450 видов бабочек, из них более 100 впервые указаны для Калужской области;

мнемози на (или черный аполлон) внесена в Красную книгу России. На заповедной территории и окрестностях отмечен 55 вида млеко питающих, 170 видов птиц, 5 видов пресмыкающихся, 9 видов земноводных, 16 видов рыб и 1 вид круглоротых. Фауна млекопи тающих включает такие регионально редкие виды как медведь, рысь, барсук, европейская норка. Из сопредельной территории на Южный участок регулярно заходит зубр. Обычными видами являются лось, косуля, кабан, бобр. Орнитофауна богата редки ми хищниками, 9 птиц входят в Красную книгу России. Среди них и средний дятел, популяция которого самая многочисленная по Калужской области. Высокая гнездовая численность коростеля и малого подорлика позволили выделить одноименную ключевую орнитологическую территорию России (КОТР) международного значения, которая на 46% перекрывает заповедник «Калужс кие засеки». К границам охранной зоны заповедника прилегают еще 2 КОТР международного ранга – «Брянско-Жиздринское по лесье» и «Долина Жиздры». В реках обитает «краснокнижный»

подкаменщик обыкновенный – естественный индикатор чистоты воды [42, 108].

8.1.5. Национальный парк «Орловское Полесье»



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.