авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«А.О. АЮШЕЕВА ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МОНОГРАФИЯ ...»

-- [ Страница 2 ] --

В подавляющем большинстве агропромышленная интеграция осущест влена на принципах как горизонтальной, так и вертикальной интеграции, суть которой заключается в том, что деятельность предприятия охватывает все стадии производства, переработки, хранения и доставки продукции по требителю, и структуры различного функционального назначения развива ются в виде объединений или на основе контрактных отношений.

В США, как и во многих странах, в сфере аграрного производства инте гративные процессы протекают в виде кооперативных отношений. Приме ром глубокой вертикальной интеграции является отрасль птицеводства в США. Продукция птицеводства поставляется во многие страны, а начиная с девяностых годов, в том числе и в Россию. Технология интенсивного птице водства основана на новейших научных достижениях, технологиях и прак тики организации производства, включая все стадии от инкубационного пе ГЛАВА 1. Теоретические основы формирования интегрированных структур риода яиц, выращивания до кондиционного состояния, переработки птиц, производства кормов, использования витаминной продукции, утилизации отходов и др.

В широком плане отмечается, что интеграционные процессы охватыва ют все сферы АПК: агротехническое производство, агрохимическое произ водство, транспортное обеспечение, хранение сельхозпродукции, торговлю, научно-исследовательские и поисково-изыскательские работы. Этим дости гается интенсификация производства, а затем снижение производственных издержек, что позволяет повысить конкурентоспособность продукции.

В странах Европейского Союза более 80 % продукции аграрного произ водства производится в сельскохозяйственных кооперативах, а в США – бо лее 75 %. В качестве основных инициаторов агропромышленной коопера ции выступают: крупные частные фирмы, корпорации, партнерства, коопе ративы. Основу американского сельского хозяйства составляют крупные спе циализированные фермы. Из общего их числа 97 % относятся к категории узкоспециализированных хозяйств, у которых не менее 50 % дохода посту пает от реализации одного единственного продукта. Остальные ориентиро ваны на несколько направлений производства и считаются «хозяйствами об щего типа», но и у них обычно есть свои приоритеты по производимой про дукции. Узкая хозяйственная специализация обеспечивает фермеру ощути мый экономический эффект – высокую производительность труда, стабиль ность внешних связей, экономию финансовых и материальных затрат, сни жение трудоемкости производства единицы продукта, а значит.

В США основную часть сельскохозяйственной продукции (67 %) про изводят 69 тыс. крупных товарных ферм (36 % от общего числа ферм). На фермы со стоимостью продукции в 1 млн. долл. и более (26 тыс., или 1,4 % общего числа ферм) приходится 42 % всей сельскохозяйственной продукции, они владеют 42 % всех земельных площадей. Напротив, количественно пре обладающие мелкие фермы (50 % общего числа) производят только 1,5 % продукции и имеют 14 % земельных площадей. Еще в 2000 году четыре крупнейшие фирмы контролировали 11 % рынка по производству телятины, 3 % свиноферм – более 50 % рынка свинины, 3 % молочных ферм обеспечи вали более 30 % рынка молока, в птицеводстве производство почти полно стью контролируется 40 компаниями [117].

При существенных различиях природно-климатических условий по территории США развита и региональная специализация по так называе мым поясам, основными из которых являются: пшеничный, кукурузный, хлопковый, молочный и т.д. В целом в США наблюдается ярко выраженная специализация более объемов 50 % производства определенных видов агро продуктов сосредоточено в трех-четырех штатах. При этом в районах про изводства размещаются и перерабатывающие заводы. Например, в Кали форнии, где выращивают 90 % томатов, находятся все заводы по их перера ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР ботке;

в штате Айдахо сконцентрировано три четверти заводов по выпуску замороженного и сухого картофеля, чипсов, супов и т.д. Примерами очень широкой региональной агропромышленной интеграции являются: Южный союз аграрных кооперативов США, который объединяет более 1,6 млн. фер меров южных штатов и кооперативов, или Квебекский союз фермеров в Ка наде. Эти объединения в свою очередь входят на правах представителей в различные национальные кооперативные союзы или же непосредственно представительствуют в министерствах сельского хозяйства соответственно США и Канады, активно участвуя в разработке государственной аграрной политики [117].

Оптимизация размещения производства и соответствующих перераба тывающих мощностей обеспечивает экономию транспортных и энергоза трат, минимизацию потерь и сохранение высокого качества продукта. Тако го рода специализация позволила повысить урожайность сельскохозяйст венных культур за последние годы в среднем более чем на 7 %.

Также интеграционные процессы протекают и на более низких уровнях, в частности, в деятельности агроферм. Фермерские хозяйства активно на лаживают партнерские связи с несельскохозяйственными компаниями в рам ках выпуска конкретного продукта (например, производства и сбыта, произ водства и переработки, материально-технического снабжения и производст ва и т.д.).

Наиболее широко агропромышленная интеграция развивается в форме контрактации, то есть заключения контрактных договоров между юридиче ски самостоятельными участниками-фермерами, с одной стороны, и несель скохозяйственными компаниями – с другой. В США контрактацией охваче но 40 % производимой сельскохозяйственной продукции. Как правило, кон трактация практикуется в капиталоемких отраслях, в производстве продук тов с коротким сроком хранения. В типовом контракте оговаривается, преж де всего, цена, а также объемы, сроки и характер поставляемой продукции, обязанности сторон в поставках средств производства и материалов, техно логические условия и перечень обязательных качественных характеристик производимой продукции. Контракты часто заключаются на пять-десять лет, обеспечивая долговременный устойчивый характер хозяйственных свя зей между партнерами.

Разновидностью агроторговой интеграции является вертикальная инте грация крупных оптовых фирм с розничными кооперативами, сформиро ванная на контрактной основе, учитывающая интересы участников, дости гающего синергетического эффекта в их деятельности. В США популярны кооперативные аукционы, через которые реализуется продукция фермер ских хозяйств, например крупный рогатый скот. В 70-е оды ХХ столетия по лучили развитие так называемые фидлоты – крупные (на 1000 голов и более) комплексы по откорму скота. Этот вид вертикальной интеграции иногда назы ГЛАВА 1. Теоретические основы формирования интегрированных структур вают корпоративной интеграцией. Примером может являться деятельность широко известных фирм Gargill и Сontinental (более 8000 тыс. голов), одновре менно это крупнейшие производители комбикормов, в их собственности также находились крупнейшие мясоперерабатывающие предприятия США [130].

Иногда интеграция с частными фирмами приводит к образованию сме шанных кооперативно-частных предприятий, действующих также на кон трактной основе. Такого рода объединения функционируют по принципу акционерных обществ, они управляются советом директоров.

В качестве другого наглядного примера развития вертикальной инте грации фермерских кооперативов, базирующихся на их горизонтальной ин теграции, можно привести зерновое хозяйство. Это интегрирование фер мерских хозяйств, производящих зерно с организациями, специализирую щимися на оказании услуг внесения удобрений, так как в США такого рода деятельностью имеют право заниматься реально только организации, имею щие соответствующие лицензии [117]. Также широкое развитие в растение водстве получило проведение работ с высоким уровнем механизации при возделывании и уборке зерновых, т.е. налицо интеграция организаций со специализацией по сельскохозяйственной технике с зерновыми хозяйства ми. Например, эти организации в мае приступают к уборке зерновых на юге США (в Техасе) и заканчивают в октябре в Канаде.

Механизм государственного регулирования в аграрном секторе США довольно специфичен. В фермерских хозяйства США трудится примерно 3 млн. человек. Фермер в этой стране менее защищен государством, чем в странах Европейского Союза, так как рыночный механизм США основан на ценах, более полно отражающих закон спроса и предложения, а вмешатель ство государства в процессы ценообразования минимальное.

Со стороны правительства США нет системы государственного распре деления ресурсов для фермеров, полностью отсутствует контроль за ценами на сельскохозяйственные ресурсы. Однако хотя в сельском хозяйстве нет ре гулирования цен и нет безвозвратных кредитов и дотаций на средства про изводства, правительство помогает фермерам создавать собственные коопе ративы по закупкам и иногда по производству средств сельскохозяйственно го производства, а также применяет другие меры поддержания конкуренции в первой сфере американского АПК. Это также включает в себя проведение либеральной политики в международной торговле средствами сельскохо зяйственного производства и сельскохозяйственной продукции. С 1933 г Министерство сельского хозяйства США проводит программы минималь ных цен для фермеров в определенных условиях по ряду продуктов (в ос новном по зерну и хлопку). Закупки Министерства сельского хозяйства США были покупками «покупателя в последней инстанции», закупками избытка продукции для последующего хранения и реализации непосредственно че рез коммерческие рыночные каналы, формируя отдельные конкурентные ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР механизмы. Кроме того Министерство сельского хозяйства США оказывает существенную помощь фермерам в организации реализации их продукции через сбытовые кооперативы, информируя о рыночных ценах на междуна родных рынках, тенденциях по повышению качества и конкурентоспособ ности сельскохозяйственной продукции.

Важная составная часть государственного регулирования – финансово кредитная поддержка аграрного сектора экономики. Финансирование осу ществляется путем выделения из государственного бюджета ассигнований, которые направляются строго на целевые программы. На федеральном уровне превалируют две крупные программы: «Стабилизация доходов фер меров» и «Научное обеспечение сельскохозяйственного производства».

К числу главных относится программа первая из них, программа «Ста билизация доходов фермеров», на реализацию которой в настоящее время направляются крупные средства: от 30 до 50 % всех бюджетных ассигнований в сельское хозяйство. В состав этой программы входят: программы «Страхо вания урожая» и «Сельскохозяйственный кредит». По программе «Страхо вание урожая» средства выделяет Федеральная корпорация страхования уро жая Министерства сельского хозяйства США, которая осуществляет страхо вание урожая фермеров от стихийных бедствий. Для современного этапа раз вития сельскохозяйственного производства США характерна возрастающая необходимость в ссудном капитале. Поэтому в системе государственного ре гулирования экономики страны важным является функционирование сель скохозяйственного кредита, в том числе льготного. Государственное регули рование сельскохозяйственного кредита выражается в следующих формах:

создание особых государственных кредитных институтов, организующих деятельность сети кооперативных банков сельскохозяйственного кредита;

наделение кредитных организаций правом выпуска ценных бумаг;

облегче ние фермерам доступа к кредиту с помощью низких кредитных ставок;

бюд жетное финансирование организаций сельскохозяйственного кредита для покрытия убытков, вызванных снижением кредитных ставок и неуплатой кредитов.

Развитие агропромышленного производства в США течение последних десяти позволило решить проблему обеспечения населения продовольстви ем, занять лидирующие позиции на мировом рынке сельхозпродуктов.

Развитие АПК Канады органично сочетает систему кооперативного про изводства с государственным управлением. В структуре развития аграрного производства ведущую роль занимают фермерские и кооперативные орга низации. Особенностью канадского пути развития является формирование общественных ассоциаций без уставного фонда и кооперативно-акционер ных объединений (с уставным фондом) районного и провинциального уров ней. Аналогично развитию процессов агропромышленной интеграции в США, в Канаде развиты формы холдинговых объединений. Действует совет ГЛАВА 1. Теоретические основы формирования интегрированных структур по сельхозпродуктам, агентства курирующие производство и рынок птице водства. Наиболее известны торговые корпорации – Канадское пшеничное управление, Канадская комиссия по молочным продуктам.

Механизм управления государственных структур в сфере АПК форми руется через ассоциации производителей и кооперативные союзы на прин ципах партнерства. Этими рычагами являются субсидии, дотации, государ ственные гарантии по кредитам получаемых в кредитной корпорации и ком мерческих банках.

Деятельность ассоциаций обширна, затрагивает почти все сферы аграр ного производства, такие как пшеницы, овса, рапса и других видов расте ниеводства, производителей молочных продуктов, мясного скотоводства, птицеводства и др. Они формируют политику в аграрном производстве, лоббируют и представляют интересы отрасли и каждого производителя в парламенте и правительстве [63, 137].

В странах ЕС в решении вопросов продовольственного обеспечения на селения проявляются интеграционные процессы в виде объединения сель скохозяйственных кооперативов. Они являются основными интеграторами между сельхозпредприятиями и другими отраслями экономики, через орга низацию процессов переработки сельскохозяйственной продукции, сбыто вых, обслуживающих и иных процессов. Более 80 % сельскохозяйственной продукции реализуется через систему кооперирования [99]. В странах За падной Европы многие фермерские хозяйства одновременно могут являться членами одновременно 6-8 кооперативных объединений. Это позволяет по лучать налоговые льготы, субсидии и иные преференции со стороны госу дарства. Такого рода объединения позволяют совместно строить хранили ща, перерабатывающие предприятия. Интегрированные по горизонтали ор ганизации агропроизводства, через механизмы частно-государственного партнерства позволяют реализовывать крупные проекты, такие как строи тельство линии электропередач, водопроводы и пр. в Дании, Норвегии.

Процессы интеграции во Франции затрагивают преимущественно орга низации сельского хозяйства, пищевой промышленности и сферы реализа ции продовольствия. Роль государственных структур немаловажна. Именно государство в большинстве случаев является координатором формирования интеграционных связей. При этом холдинговая форма интеграционных от ношений наиболее распространена во Франции ив странах Восточной Ев ропы, в том числе. Органом координации межотраслевых связей в продо вольственном комплексе Франции является Высший совет по ориентации и координации развития сельского хозяйства и пищевой промышленности. В его функции входит разработка мер по совершенствованию организации и управления продуктовыми подкомплексами, проведение согласованной аг рарной и продовольственной политики. В целом интеграционные процессы в сфере АПК затрагивают крупные перерабатывающие компании. На их до ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР лю приходится более 50 % выпуска продовольственных товаров страны. Су ществуют два типа межотраслевых организаций: государственные или по лугосударственные, осуществляющие меры административного регулиро вания производства и сбыта соответствующих продуктов, ассоциации част ных предпринимателей и компаний, призванные активно содействовать го сударственным межотраслевым учреждениям, а также обоснованно выраба тывать правительственными органами рекомендации относительно функ ционирования соответствующих отраслей АПК.

В Германии и в странах центральной Европы образованы кооператив ные союзы с целью оказания помощи в налаживании отношений между го сударством и организациями в сфере производства и реализации сельскохо зяйственной продукции. В сферу их деятельности входят в первую очередь вопросы правового характера, налогового законодательства и др. Интегри руясь в разные сообщества, в предприятия агрохолдингового типа, фермер ские хозяйства способны решать проблемы по ремонту агротехники, мони торинга окружающей природной среды, анализа конкурентных позиций и др. Грамотное использование этих возможностей позволяет снижать свои издержки. Большое распространение получила агропромышленная инте грация вокруг компаний-переработчиков, выступающих интеграторами в формировании партнерских отношений между сельским хозяйством и дру гими отраслями экономики страны. В Германии созданный с целью реше ния вопросов долгосрочных гарантий достаточно высоких закупочных цен на сельскохозяйственные продукты и институциализации аграрной полити ки действует Союз фермеров.

Представляют интерес особенности формирования аграрных произ водств, в странах Северной Европы (Швеции, Дании, Норвегии, Финлян дии). В сравнении с другими странами, в этих странах преобладающее боль шинство агропромышленных структур представлены в виде сельскохозяй ственных кооперативов. Общегосударственными профессиональными орга низациями крестьян являются центральные союзы предпринимателей сель скохозяйственного производства (финский и шведский). Оба союза работа ют в тесном сотрудничестве. Важная задача центральных союзов – ведение переговоров и разработка соглашений с правительством по вопросам пла нирования объема поставок сельскохозяйственной продукции, цен на про довольствие и другим вопросам, касающимся доходов фермеров. Централь ные союзы проводят большую работу по распространению необходимой для эффективной деятельности информации для фермеров, официальных лиц, представителей экономики, профсоюзов и населения.

Решающая роль в выработке и осуществлении аграрной политики при надлежит сельскохозяйственным кооперативам. Все субсидии и суммы на поддержку сельского хозяйства перечисляются через сельскохозяйственные кооперативы. Получилось так, что кооперативы оказались наиболее дейст ГЛАВА 1. Теоретические основы формирования интегрированных структур венной формой интеграции в аграрной сфере скандинавских стран, обеспечи вающей фермерам необходимые условия производства, и гарантирующей сбыт продукции, и эффективное внедрение достижений научно-технического прогресса. С другой стороны, кооперативы являются основным звеном в инте грационной цепи аграрного сектора с другими отраслями народного хозяйства.

В частности, в этой цепи задействованы предприятия, реализующие процессы сбыта сельскохозяйственной продукции, и ее переработки, производственного снабжения, кредитования и обслуживания фермерских хозяйств.

Форма кооперации широко используется и в промышленности. Для при мера – в Финляндии, все мясоперерабатывающие предприятия и молочные заводы являются кооперативной собственностью. Свыше 75 % мяса и про дуктов его переработки и 92 % молока и молочных продуктов поступают от кооперативов. Вторым по объему направлением кооперативной деятельно сти является производственное снабжение фермерских хозяйств. Например, в той же Финляндии кооперативы поставляют до 50 % удобрений, 65 % кор мов, 40 % техники и топлива.

По результатам обзора данных по Европе можно констатировать, что деятельность сельскохозяйственных кооперативов представляет собой наи более приемлемую форму координации крупного производства в условиях развития агропромышленной интеграции и мелкого фермерского хозяйства, основанного на частной земельной собственности.

Интеграционные процессы в Японии в сфере АПК можно характеризо вать следующим образом: это формирование универсальных торговых ком паний, вокруг них получают развитие предприятия сельского хозяйства, объ единения агропромышленных предприятий. В силу географических особен ностей Японии, а также традиционных видов деятельности крупными игро ками в процессах интеграции является организации рыбопромышленного сектора. Важное место занимает процессы вертикальной интеграции, в ко торых кооперативные структуры выполняют посреднические функции, за нимаясь снабженческо-сбытовой деятельностью, переработкой сельскохо зяйственной продукции, реализуются в подавляющем большинстве через систему контрактов. Примером вертикальной интеграции является много отраслевой агропромышленный кооператив Okava, образованный в резуль тате объединения семи сельхозкооперативов, который в своем составе на считывает около 4000 фермерских хозяйств. В структуре его продаж про дукция животноводства составляет 48 %, рисоводства – 35 %, садоводства – 14 % и – прочие виды деятельности 3 %.

Аграрная политика Японии распространяется также и на внешнеэконо мическую деятельность. Сведения о международных организациях пред ставляют особый интерес. Агропроизводители интегрируются в междуна родные организации, в частности, в Международный кооперативный альянс (ИКА), в Международную федерацию сельскохозяйственных производителей ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР (ИФАП) и в Афро-Азиатскую организацию по реконструкции села (ААРРО).

Так, например, в ИКА со штаб-квартирой в Лондоне японские кооперативы представлены центральным союзом сельскохозяйственных кооперативов.

Всего в ИКА входит 400 миллионов кооператоров более чем из 60 стран мира.

Получило широкое распространение в агропромышленном комплексе Японии так называемая «система круговой интеграции» (по смыслу – гло бальной), которая затрагивает и охватывает все процессы сельского хозяй ства и многих участников, начиная от рынка средств производства и завер шая рынком готовой продукции.

На взгляд автора, позитивным, но специфическим примером развития и проведения реформ аграрного сектора экономики является модель Китая.

Внушительные результаты достигнуты в развитии не только агропромыш ленного сектора, но и всей экономики страны. В ХХI веке Китай занимает ведущие позиции в обеспечении населения продовольственными товарами и сельскохозяйственными ресурсами. В сельском хозяйстве государство про водит стратегию использования преимуществ, основанную на эффективных методах перераспределения доходов от производимой продукции сельского хозяйства через социально ориентированную ценовую политику, регули руемую государством, в частности, способом закрепления закупочных и про дажных цен на основные виды сельскохозяйственной продукции. Напри мер, ценовая политика касается изменения закупочных цен на продукцию растениеводства в сторону увеличения, на зерновые товары цены были по вышены в два раза. Это обстоятельство повысило экономическую заинтере сованность товаропроизводителей, содействовало увеличению интенсивно сти использованиях сельскохозяйственных земель. Рост производства основ ных видов сельхозпродукции позволил Китаю из страны импортера стать крупнейшим экспортером. Концепция удовлетворения основных потребно стей населения в продовольствии и перерабатывающей промышленности в сельскохозяйственном сырье является основной целью сельскохозяйствен ных реформ в Китае. Многие эксперты полагают, что «рост объема произ водства сельскохозяйственной продукции в Китае, главным образом, связан с изменением условий торговли. Произошло существенное перераспределе ние средств между сельским хозяйством и другими отраслями наряду с трансформацией отношений земельной собственности и реорганизацией сельскохозяйственного производства» 92.

Анализируя интегрально зарубежный опыт, можно сказать, что верти кальная интеграция расширила сферу деятельности предприятий в мировом агропромышленном комплексе. Крупное агропромышленное производство в западных странах стало возможным благодаря развитию агропромышлен ных компаний, которые занимаются производством, переработкой и торгов лей конечной продукцией, агрохолдингов и кооперативов, спроектирован ных на межотраслевых связях по всей продуктовой цепи (табл. 1.3.1).

ГЛАВА 1. Теоретические основы формирования интегрированных структур Таблица 1.3. Агропромышленные формирования за рубежом Страна Фирмы-интеграторы компании, производящие минеральные удобрения;

сельскохозяйственное машиностроение;

комбикормовая промышленность;

фирмы, специализирующиеся на индустриальном производстве элитных семян, США, Канада племенного скота и птицы;

пищевая промышленность;

снабженческо-сбытовые фирмы;

крупная оптовая торговля.

Германия, фирмы по производству кормов, семян;

Италия компании по производству сельхозмашин, химикатов, минеральных удобрений.

предприятия перерабатывающей промышленности;

государственные органы;

Франция крупные несельскохозяйственные фирмы (большее значение имеют компании супермаркетов, магазинов).

Предприятия рыбопромышленного хозяйства;

Япония многоотраслевые сельхозкооперативы Более детально рассматривая зарубежный опыт агропромышленной ин теграции можно констатировать следующее:

в интеграционных процессах получила большое развитие контракт ная система, она наиболее эффективна в деятельности сельскохозяй ственных предприятий, перерабатывающих и сбытовых организаций;

эффективно консолидируя финансовые, человеческие и производ ственные ресурсы развиваются агропромышленные объединения, различных форм и структур (корпорации, кооперативы и т.д.);

формируются современные комбинаты с замкнутым циклом техно логии производства сельскохозяйственной продукции, ее перера ботки и реализации готовой продукции;

распространены также объединения вокруг фирмы-интегратора на основе участия в формировании их собственности, или иной дея тельности;

в ряде стран чаще всего встречаются объединения в виде холдинго вых компаний;

в аграрном секторе многих стран прямо или косвенно работают ме ханизмы государственного регулирования и поддержки.

наиболее распространены вертикальные интеграционные структу ры в форме корпораций;

имеется большой опыт в кооперативной системе ведения хозяйст венной деятельности в агропромышленном секторе в Европе, в ча стности, в скандинавских странах;

в процессах агропромышленной интеграции немаловажную роль играют механизмы государственного регулирования агропродо вольственного рынка.

ГЛ А В А МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА 2.1. Оценка состояния и развития агропромышленного комплекса региона Агропромышленный комплекс на современном этапе развития эконо мики региона Республика Бурятия играет основополагающую роль. Разви тием АПК определяется по большому счету, состояние всего народнохозяй ственного потенциала, уровень продовольственной безопасности государст ва и социально-экономическая обстановка в обществе [45, 86]. Отрасль сель ского хозяйства является важнейшим звеном, без чего не смогут эффектив но функционировать другие сферы АПК и отрасли экономики. Оно решает важнейшую социальную задачу занятости для сельского населения, посколь ку треть населения страны проживает в сельской местности. Неоспорим муль типликативный эффект сельского хозяйства и предприятий АПК, и их веду щая роль в экономике страны. Статистические показатели в сравнительном межотраслевом аспекте показывают, что один рубль продукции сельскохо зяйственного производства генерирует 1,16 рубля дополнительного выпуска в продукции в смежных отраслях экономики, как машиностроение, транс порт, агрохимическая промышленность, добыча ископаемых, связь, сфера услуг. Около 30 % отраслей народного хозяйства страны сопряжены со сфе рой АПК. Сельскохозяйственное производство создает дополнительные ра бочие места в смежных отраслях экономики, в том числе кроме вышеназван ных в сфере торговли, рекламы, банках, и других организациях производст венной и социальной инфраструктуры (в среднем пять рабочих мест на од но место в АПК). В сфере АПК трудятся более 35 % всех работающих в сфе ре материального производства, они производят более 15 % валового внут реннего продукта. 40 % общего объема конечной продукции, 20 % всех ос новных производственных фондов и численности занятых составляет дан ная сфера АПК.

АПК представляет собой сложную экономическую систему, в которую интегрированы предприятия сельского хозяйства с предприятиями про мышленности, занятыми производством средств производства, а также с от раслями, обеспечивающими заготовку сельскохозяйственной продукции и ГЛАВА 2. Методологические аспекты оценки уровня развития сырья, их транспортировку, хранение, переработку. В эту систему также вхо дят организации, занятые реализацией готовой продукции.

Развитие АПК напрямую влияет на социально-экономическое развитие общества, что обусловлено необходимостью обеспечения продуктами пита ния для жизнедеятельности и воспроизводства рабочей силы, производства сырья для изготовления многих видов непродовольственных потребитель ских товаров и товаров производственного назначения. Необходимо также воспроизводство такого незаменимого элемента материального производст ва, каким является земля [73].

В АПК можно выделить следующие отрасли производственной сферы:

а) Растениеводство, включающее в себя производство злаковых, зер новых, масличных культур, корнеплодов, плодоовощной продукции и прочих видов продукции растительного происхождения.

б) Животноводство, включающее в себя разведение крупного и мелко го рогатого скота, свиноводство, птицеводство, пушное звероводст во, кролиководство, оленеводство и пр. отрасли, связанные с исполь зованием в производственном процессе различных представителей домашней фауны.

в) Пчеловодство.

г) Рыбное хозяйство, разведение прудовых рыб и прочих видов вод ной фауны.

д) Охотничье-промысловое хозяйство;

е) Сбор дикорастущих плодов, грибов и ягод, лекарственных растений.

Несомненно, эти виды деятельности в аграрном секторе экономики имеют различную степень значимости. В регионе Республика Буря тия основными видами отраслей АПК являются отрасли растение водства и животноводства.

Изменение цен в Республике Бурятия и СФО в целом соответствовало изменению по Российской Федерации, кроме 2009 г. и 2011 г., когда в России и в СФО индекс цен производителей был ниже 100 %, т.е. когда цены на сельскохозяйственную продукцию не только не покрывали (даже частично) инфляцию, но и усугубляли диспаритет цен. Данные по индексу цен произ водителей сельскохозяйственной продукции по различным регионам приве дены в табл. 2.1.1. Выделена строка, относящаяся к Республике Бурятия.

Видны существенные отличия динамики индекса Бурятии от общерос сийского и от ряда территориально близких областей (например, Иркутской);

в частности, можно отметить значительно меньшие колебания относительно среднего значения по годам (около 112 %), противоположны направления изменения от 2007 к 2008 году, малы изменения от 2009 к 2010 году. Гораздо меньше был спад, обусловленный кризисом 2008 года, в 2009 году индекс оставался выше 100 %, а именно был 104,6 %, в то время, как в России в це лом он составлял 98,2 %. Но с другой стороны, он не поднимался до боль ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР ших значений, как по России (123 % и 138 %). Динамика объемов продук ции сельскохозяйственного сектора (без поправок на инфляцию) по регио нам приведены в табл. 2.1.2.

Таблица 2.1. Индексы цен производителей сельскохозяйственной продукции, % Субъекты 2007 2008 2009 2010 Российская Федерация (в целом) 130,2 102,5 98,2 123,6 94, Сибирский федеральный округ 122,1 111,6 93,6 122,8 98, Республика Алтай 112,9 99,8 107,9 119,5 127, Республика Бурятия 113,7 118,7 104,6 110,6 109, Республика Тыва 112,5 116,9 107,0 108,5 99, Республика Хакасия 127,9 122,1 108,1 123,3 98, Алтайский край 124,8 111,2 90,8 137,5 100, Красноярский край 120,1 110,4 93,1 116,4 96, Иркутская область 112,8 118,7 103,2 109,9 100, Кемеровская область 112,8 110,0 96,2 127,0 94, Новосибирская область 127,2 104,1 94,9 124,5 99, Омская область 131,1 114,1 83,6 124,4 93, Томская область 114,7 115,4 99,9 111,5 101, Забайкальский край 112,6 128,7 102,7 103,9 106, Индекс потребительских цен, % 110,8 112,9 108,4 111,3 106, Источник: данные Федеральной службы государственной статистики.

Таблица 2.1. Объем продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий, млн. руб.

2011 г.

Субъекты 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.

в % к 2007 г.

Российская Федерация 2017213 2602715 2551663,0 2444830,5 3451283,4 171, Сибирский федеральный округ 298292 356794 378462,4 376249,8 443175,4 148, Республика Алтай 4646 4885,0 5522,6 5717,0 7457,0 160, Республика Бурятия 12129 12888,1 13601,0 13232,5 16126,7 132, Республика Тыва 3211 3891,2 4544,9 4541,5 4853,0 151, Республика Хакасия 5513 6081,4 6559,8 7485,8 8385,2 152, Алтайский край 58708 70196,1 78824,2 77086,0 93652,2 159, Красноярский край 41559 60847,1 59359,8 68203,2 64833,7 156, Иркутская область 30842 32138,0 34965,0 37781,9 42823,1 138, Кемеровская область 26900 33246,4 32313,6 32118,2 38483,3 143, Новосибирская область 43820 46934,6 52937,5 46869,7 61467,5 140, Омская область 47634 55876,1 59236,0 52743,0 69466,5 145, Томская область 13009 18009,4 17611,6 17121,0 21428,6 164, Забайкальский край 10321 11800,4 12986,4 13350,0 14198,6 137, Источник: данные Федеральной службы государственной статистики.

К сожалению, следует констатировать, что по этому показателю Бурятия находится на последнем месте, прирост стоимости продукции за весь со ставляет 32,9 %, а в сопоставимых ценах (с учетом инфляции) является от ГЛАВА 2. Методологические аспекты оценки уровня развития рицательным. Это, безусловно, создает отрицательный фон для требуемого прогресса в сельском хозяйстве региона.

В пищевой и перерабатывающей промышленности республики насчи тывается свыше 400 предприятий различных форм собственности, в том числе 35 крупных и средних, в которых работает около 5 тысяч человек и формируется до 6 % доходной части республиканского бюджета. Продукция пищевой и перерабатывающей промышленности составляет 13,3 % в объе ме обрабатывающих производств республики, что примерно соответствует среднему уровню по Российской Федерации.

Предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности Респуб лики Бурятия ежегодно производят товарной продукции на сумму 2800 3000 млн. руб. Реализуются инвестиционные проекты в мясной, молочной, кондитерской, ликероводочной и других отраслях, позволяющие ежегодно увеличивать объемы производства.

Продукция пищевой и перерабатывающей промышленности составляет 18,2 % в объеме обрабатывающего производства республики, объединяет отраслей, свыше 300 организаций с общей численностью 5 тыс. работающих.

Среди регионов СФО республика по обороту розничной торговли, в 2011 году занимает 7-е место, по обороту розничной торговли в расчете на душу населения 5-е место, по темпам роста физического объема оборота розничной торговли – 6-е место (рис. 2.1.1).

Рис. 2.1.1. Индекс физического объема оборота розничной торговли регионов СФО в 2011 г. (в % к 2010 г.) ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР Оборот розничной торговли, за 2011 год составил 98,2 млрд. рублей, или 105,0 % к 2010 году. Прирост оборота розничной торговли (12,8 млрд.

рублей) на 67,8 % получен за счет увеличения розничных цен и на 32,2 % – за счет увеличения физической массы товара.

В структуре оборота розничной торговли удельный вес пищевых про дуктов, включая напитки, и табачных изделий за 2011 год равнялся 55,1 % (2010 г. – 56,2 %) (табл. 2.1.3).

Таблица 2.1. Производство основных пищевых продуктов по видам, т 2011 г. к 2010 г. 2011 г. к 2007 г.

Наименование продукта 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.

абс. отн. абс. отн.

Хлеб и хлебобулочные изделия, 39,7 38,3 37,3 38,3 38,5 0,2 100,5 -1,2 96, тыс. т Кондитерские изделия т 8223 8851 8370 7545 7532 -13 99,83 -691 91, Макаронные изделия, т 14325 9052 9790 5974 51 -5923 0,85 -14274 0, Водка и ликероводочные изделия, 1877 1773 1406 1390 1368 -22 98,42 -509 72, тыс. дкл Вина виноградные, тыс. дкл 48,5 27,3 14 9,6 - - - - Пиво, тыс. дкл 167 210 225 176 209 33 118,8 42 125, Безалкогольные напитки, тыс. дкл 1294 1432 1018 481 980 499 203,7 -314 75, Воды минеральные, тыс. полу 1648 4162 2667 2805 3451 646 123 1803 209, литров Консервы, тыс. условных банок 5655 7076 21781 22390 17179 -5211 76,73 11524 303, Мясные и мясорастительные 4046 5150 20019 21018 15357 -5661 73,07 11311 379, Консервы и пресервы рыбные 81 160 162 131 79 -52 60,31 -2 97, Овощные 1508 1513 1577 1709 1787 78 104,6 279 118, Плодовые и ягодные 21 19 23 65 36 -29 55,38 15 171, Мясо, включая субпродукты I ка 2744 2487 3330 4908 3766 -1142 76,73 1022 137, тегории, т Колбасные изделия, т 4804 5505 7452 11098 13805 2707 124,4 9001 287, Мясные полуфабрикаты, т 3848 5340 5655 6329 7404 1075 117 3556 192, Цельномолочная продукция (в пе 13,4 10,2 9,7 10,8 11,1 0,3 102,8 -2,3 82, ресчете на молоко), тыс. т Сыры жирные (включая брынзу), т 149 139 99 78 82 4 105,1 -67 55, Товарная пищевая рыбная продук 3166 3352 3661 3040 2933 -107 96,48 -233 92, ция,(включая рыбные консервы), т Мука, тыс. т 14,4 14,8 6,8 3 0,9 -2,1 30 -13,5 6, Крупа, т 87 64 63 276 670 394 242,8 583 770, Можно констатировать, что за рассматриваемый период, достигнут рост выпуска продукции в натуральном выражении таких видов продукции, как воды минеральные (109,4 %), пиво (25,2 %), производство консервов мяс ных и мясорастительных увеличилось на 279,6 %, овощных на 18,5 %, пло дово-ягодных на 71,4 %, так же отмечен рост выпуска мяса, включая субпро дукты I категории (37,2 %), колбасных изделий (187,4 %), мясных полуфаб рикатов (92,4 %), производство крупы увеличилось на 670,1 %.

В производстве хлеба и хлебобулочных изделий осуществляют деятель ность 39 крупных и средних организаций, 23 малых предприятия и 79 инди ГЛАВА 2. Методологические аспекты оценки уровня развития видуальных предпринимателей. Производство этого вида продукции по пол ному кругу предприятий в 2011 г. выросло по сравнению с 2010 г. на 0,5 %.

Около половины произведенных хлеба и хлебобулочных изделий в 2011 г.

пришлось на долю так называемого «малого хлебопечения» (53 % продук ции было произведено малыми предприятиями и индивидуальными пред принимателями).

До 1993 г. в Бурятии действовали два крупных объединения: «Бурятх лебпродукт» и «Бурятхлебпром». Основной задачей объединения «Бурятх лебпродукт» было обеспечение потребностей республики в зерне и постав ка муки на хлебозаводы. В состав «Бурятхлебпром» входили 11 хлебозаво дов: Кяхтинский, Каменский, Закаменский, Заиграевский, Селенгинский, Усть-Баргузинский, Турунтаевский, Улан-Удэнский хлебокомбинат, Улан Удэнские хлебозаводы № 1 и № 2. В 1993 г. эти предприятия преобразова лись в самостоятельные акционерные общества. В 1994 г. на базе введенно го в эксплуатацию в 1992 г. экспериментального цеха было образовано ОАО «Бурятхлебпром». Сейчас это наиболее крупный производитель хлеба и хлебобулочных изделий в регионе.

Потребление хлеба и хлебопродуктов – единственный из рассматривае мых продуктов питания, потребление которого населением республики в последние три года превышало установленные нормы. Однако данный факт нельзя рассматривать как положительную динамику, так как в целом ухуд шилась структура и качество питания населения, уменьшилась его кало рийность и снизился уровень потребления населением белков, жиров и уг леводов. Жители Бурятии компенсировали потребление мясо- и молокопро дуктов, которое и так было ниже рекомендуемых норм, большим потреб лением более доступного продукта питания – хлеба и хлебопродуктов.

Таблица 2.1. Производство мяса (включая субпродукты) и мясопродуктов (в убойной массе) в хозяйствах всех категорий, тыс. т 2011 г. к 2010 г.. 2011 г. к 2007 г.

2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.

абс. отн., % абс. отн., % Сибирский федеральный округ 883,00 949,00 996,80 1045,80 1090,60 44,80 104,28 207,60 123, Республика Бурятия 28,30 28,70 28,20 28,00 28,70 0,70 102,50 0,40 101, Алтайский край 153,60 160,20 182,30 198,80 217,00 18,20 109,15 63,40 141, Забайкальский край 40,90 42,20 41,80 44,60 47,50 2,90 106,50 6,60 116, Иркутская область 77,90 83,00 85,40 88,40 93,10 4,70 105,32 15,20 119, Кемеровская область 67,30 70,10 75,80 81,40 84,70 3,30 104,05 17,40 125, Красноярский край 123,80 131,50 131,20 140,50 142,40 1,90 101,35 18,60 115, Новосибирская область 120,20 133,70 141,30 142,10 155,40 13,30 109,36 35,20 129, Омская область 163,70 177,40 182,40 184,00 184,20 0,20 100,11 20,50 112, Республика Алтай 18,60 20,90 22,60 23,80 24,40 0,60 102,52 5,80 131, Республика Тыва 10,00 9,90 11,10 11,90 11,60 -0,30 97,48 1,60 116, Республика Хакасия 31,00 30,90 31,70 32,40 33,20 0,80 102,47 2,20 107, Томская область 47,30 60,50 63,00 69,90 68,40 -1,50 97,85 21,10 144, ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР По данным табл. 2.1.4. видно, что 1-е место по производству мяса (вклю чая субпродукты) и мясопродуктов (в убойной массе) в хозяйствах всех ка тегорий, в натуральном выражении в 2011 году, среди регионов Сибирского федерального округа занимает Алтайский край (217,0 тыс. т в год), Респуб лика Бурятия находится на 10-м месте, опережая лишь Республику Алтай и Республику Тыву, а в расчете данного показателя на душу населения Буря тия находится на последнем месте (29,5 кг/чел./год), в среднем по СФО дан ный показатель составляет 59,7 кг/чел/год. За рассматриваемый период про изводство мяса увеличилось лишь на 1,41 %, или на 400 т. По темпам роста производства данной продукции лидирует Алтайский край (141,28 %), и Томская область (144,61 %).

Рис. 2.1.2. Удельный вес по производству мяса и мясопродуктов (в убойной массе) в хозяйствах всех категорий регионов в общем объеме произведенной продукции в СФО, 2011 г.

Рис. 2.1.3. Потребление мяса (включая субпродукты) и мясопродуктов (в убойной массе) регионами СФО на душу населения в 2011 г., в % от установленной нормы ГЛАВА 2. Методологические аспекты оценки уровня развития Потребление мяса (включая субпродукты) и мясопродуктов (в убойной массе) на душу населения в 2011 г. в республике составляет 64 кг/год или 80,16 % от установленной медицинской нормы (80 кг/год). Среди регио нов СФО Бурятия находится на предпоследнем месте, опережая только Рес публику Тыву (рис. 2.1.3).

Как показывает рис. 2.1.4 потребление мяса на душу населения Респуб лики имеет тенденцию к улучшению за последние пять лет, но показатель, все же, остается ниже нормы.

Рис. 2.1.4. Потребление мяса (включая субпродукты) и мясопродуктов (в убойной массе) на душу населения Республики Бурятия, за период 2007-2011 гг.

В 2011 году Российская Федерация обеспечила себя мясом (включая субпродукты) и мясопродуктами (в убойной массе) на 74,39 %, среди всех округов, СФО занимает 4-е место, обеспечивая себя данной продукцией на 81 %. Среди регионов СФО по самообеспечению мясом занимает первое место Алтайский край(130,41 %). Республика Бурятия находится на предпо следнем месте по данному показателю, обеспечивая себя мясом на 46,07 % (рис. 2.1.5). В среднем по СФО показатель составил 79,89 %.

Что же касается рынка молочной продукции, то из данных, приведенных в табл. 2.1.5 видно, что по производству молока и молочных продуктов Рес публика Бурятия занимает 8-е место среди регионов СФО в 2011 году, опе режая Республики Алтай, Хакассию, Тыву и Томскую область (рис. 2.1.6).

За рассматриваемый период производство молока и молочной продукции в Республике Бурятия снизилось на 7,38 %, за последний год – на 2,2 тыс. тонн, или 0,6 % и составило 227,3 тыс. тонн в 2011 году. В расчете на душу насе ления производство молока составляет 234 кг/чел./год, по данному показа телю Бурятия занимает также 8-е место.

ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР Рис. 2.1.5. Самообеспечение мясом (включая субпродукты) и мясопродуктами регионов СФО за период 2007-2011 гг., в % Таблица 2.1. Производство молока и молочных продуктов (в пересчете на молоко установленной жирности) хозяйствами всех категорий регионов СФО, тыс. т 2011 к 2010 2011 к 2007 2008 2009 2010 абс. отн. абс. отн.

Республика Алтай 75,3 80,5 83,1 85,3 87,6 2,30 102,70 12,30 116, Республика Бурятия 245,4 247,3 238,6 229,5 227,3 -2,20 99,04 -18,10 92, Республика Тыва 61,2 63 59 60,7 62,2 1,50 102,47 1,00 101, Республика Хакасия 150,6 157,3 165,1 180,7 189,6 8,90 104,93 39,00 125, Алтайский край 1350,1 1375,1 1393,3 1422,8 1451,8 29,00 102,04 101,70 107, Забайкальский край 295,7 302 303,2 307,7 319,7 12,00 103,90 24,00 108, Иркутская область 487,4 495,1 474,6 451,1 447,7 -3,40 99,25 -39,70 91, Кемеровская область 432,4 440 423,8 396,2 397 0,80 100,20 -35,40 91, Красноярский край 661,5 684,2 701,8 707,4 723,7 16,30 102,30 62,20 109, Новосибирская область 751,8 800,9 783,7 757,1 775,3 18,20 102,40 23,50 103, Омская область 852,6 852,2 852,3 853,8 864,1 10,30 101,21 11,50 101, Томская область 170,4 173,3 177 177,1 179,8 2,70 101,52 9,40 105, ГЛАВА 2. Методологические аспекты оценки уровня развития Рис. 2.1.6. Производство молока и молочной продукции в хозяйствах всех категорий, в 2011 г., тыс. тонн Личное потребление молока в 2011 году в Республике Бурятия состав ляет 262 кг/год/чел., что составляет 79 % от рекомендуемой медицинской нормы [10]. В среднем по СФО данный показатель составляет 80 % от ме дицинской нормы. Республика Бурятия обеспечивает себя молоком на 89 %, в среднем по регионам СФО данный показатель составляет 112 % (рис. 2.1.7).

Рис. 2.1.7. Самообеспечение регионов продукцией молока, произведенной хозяйствами всех категорий в 2011 г., % По данным рис. 2.1.8 по такому показателю, как самообеспечение моло ком Республика Бурятия имеет отрицательную динамику, за последние 5 лет.

Если в 2007 г. республика обеспечивала себя данной продукцией на 105,9 %, то к 2011 году показатель упал до 89,2 %. Прежде всего это связано со сни жением производства молока хозяйствами всех категорий в натуральном выражении.

ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР Рис. 2.1.8. Самообеспечение продукцией молока Республики Бурятия за период 2007-2011 гг., в % Что касается производства и потребления картофеля, то по данным Бу рятстата, в 2011 году потребление картофеля составляет 98,9 % от установ ленной медицинской нормы [11], производство картофеля на протяжении последних лет растет, что позволяет обеспечивать потребности населения в картофеле в полной мере, а излишки поставлять на рынки соседних регио нов и в районы Крайнего Севера.

Исходя из данных, представленных в табл. 2.1.6, по производству овощей и бахчевых культур с 2007 по 2011 гг. Республика Бурятия занимает 9 место среди регионов СФО, опережая Республику Тыву, Республику Алтай и Забай кальский край. В 2011 году произведено 52,8 тыс. тонн овощей и бахчевых культур всеми категориями хозяйств Бурятии, или 54,3 кг на душу населе ния. В целом производство имеет положительную динамику, за рассматри ваемый период. В 2011 г. темп роста продукции в натуральном выражении составил 112,82 %. Потребление населением республики в 2011 году ово щей и бахчевых культур составляет 28,4 % от установленной медицинской нормы, или 40,24 кг на душу населения в год, при норме в 140 кг. Самообес печение Республики овощами так же остается на низком уровне, в 2011 году данный показатель составил 32,26 %, хоть и возрос за рассматриваемый пе риод на 2,3 процентных пункта.

Плодоовощная отрасль республики представлена организацией по про изводству плодоовощных консервов ООО «Агро-В» и мини-производства ми по переработке овощей и ягод.

Одним из существенных недостатков картофелеводства и овощеводства в Республике Бурятия является слабая материально-техническая оснащен ность хозяйств, сдерживающая увеличение производства картофеля, а также незавершенность технологического процесса, то есть отсутствие современ ных хранилищ картофеля, организаций переработки.

ГЛАВА 2. Методологические аспекты оценки уровня развития Таблица 2.1. Основные показатели производства и потребления овощных и бахчевых культур в Республике Бурятия Показатель 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.

Производство, тыс.тонн 44,20 46,30 46,80 46,80 52, Производство, кг на душу населения в год 10,34 10,59 11,47 13,02 12, Потребление, кг на душу населения в год 34,90 37,55 38,22 38,40 40, Потребление в % от установленной нормы 24,93 26,82 27,30 27,43 28, Самообеспечение, % 29,63 28,21 30,00 33,90 32, Индекс производства в натуральном выраже 106,76 % 104,75 % 101,08 % 100,00 % 112,82 % нии, в % к предыдущему году Место в СФО, по объему производство в тыс.

9 9 9 9 тонн Производство растениеводческой продукции в Республике Бурятия обу словлено как экстремальными природно-экономическими условиями, так и неудовлетворительным состоянием плодородия сельскохозяйственных угодий.

Также сдерживает развитие земледелия и снижает его продуктивность низкий уровень обеспеченности техникой, минеральными удобрениями и средствами защиты растений от сорняков, болезней и вредителей. В настоящее время большинство организаций в сельском хозяйстве республики применяют экстенсивные технологии возделывания зерновых и кормовых культур.

В целом следует констатировать, что Республика Бурятия является од ним из крупнейших сельскохозяйственных районов Сибирского Федераль ного округа, с развитой перерабатывающей промышленностью. Объем ва ловой продукции сельского хозяйства в 2009 году составил 13,6 млрд. руб лей, индекс сельскохозяйственного производства – 104,4 %.

По данному показателю Бурятия занимает 3 место в Сибирском феде ральном округе. Агропромышленный комплекс Республики Бурятия являет ся одним из важнейших секторов экономики региона. АПК Республики Бу рятия формирует около 10 % валового регионального продукта.

Среди субъектов Сибирского федерального округа Республика Бурятия по сельскому хозяйству и производству сельскохозяйственной продукции находится в 1-й десятке, однако занимает в основном последние места (8, 9).


Исходя из анализа основных социально-экономических характеристик АПК республики, можно сделать вывод, что по типу региона республика является аграрно-развитым регионом, однако имеющийся потенциал не ис пользуется в достаточной мере, о чем свидетельствуют показатели произ водства и реализации продукции сельхозназначения, а также нерационально используемые сельхозугодия. Республика Бурятия располагает достаточным объемом земель сельскохозяйственного назначения, включая сельхозугодия.

К приоритетным отраслям сельского хозяйства республики относятся жи вотноводство и растениеводство. Имеющаяся кормовая база и потенциал озер и рек позволяют эффективно производить экологически чистые продукты.

ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР Таблица 2.1. Место Республики Бурятия по сельскому хозяйству среди регионов СФО, 2007-2011 гг.

Место региона Наименование по выпуску по производству по производству по производст- по посевным региона продукции с/х мяса молока ву яиц площадям Республика Алтай 11 11 11 11 Республика Бурятия 8 9 8 9 Республика Тыва 12 12 12 12 Республика Хакасия 10 10 10 10 Алтайский край 1 1 1 2 Забайкальский край 9 8 7 8 Красноярский край 2 3 4 5 Иркутская область 5 5 5 4 Кемеровская область 6 6 6 6 Новосибирская обл. 4 4 3 1 Омская область 3 2 2 3 Томская область 7 7 9 7 Источник: данные Федеральной службы государственной статистики.

Рис. 2.1.9. Административно-территориальное деление Республики Бурятия ГЛАВА 2. Методологические аспекты оценки уровня развития Таблица 2.1. Макрорайоны Республики Бурятия Муниципальные № Макрорайон «Точки роста»

образования Развитие инновационного комплекса, туристического ком плекса. Создание технопарка, зон экономического благопри г. Улан-Удэ, Иволгин ятствования туристско-рекреационного и промышленно-про 1 Центральный ский, Заиграевский, изводственного типов.

Селенгинский районы Создание комплекса по производству высоко-технологичной продукции на базе особо чистого кварца.

Восточный производственно-инфраструктурный комплекс (освоение Озерного месторождения полиметаллов в Ерав Баунтовский эвенкий нинском районе, Орекитканского молибденового и Хиагдин Северо-Во- ский, Еравнинский, ского месторождения урана в Баунтовском районе, Ермаков сточный Кижингинский и Хо ского бериллиевого месторождения в Кижингинском районе).

ринский районы Развитие агропищевого и лесоперерабатывающего производ ства в Хоринском районе Развитие инфраструктурного комплекса международного автомобильного пункта пропуска в г. Кяхта Кяхтинского Бичурский, Кяхтин- района.

Юго-Восточ- ский, Мухоршибир- Развитие агропищевого кластера.

ный ский и Тарбагатай- Развитие угольной промышленности (ОАО «Разрез Тугнуй ский районы ский», «Бурятуголь»).

Освоение Жарчихинского молибденового месторождения в Тарбагатайском районе Развитие агропищевого кластера.

Развитие минерально-сырьевого комплекса на основе добы чи угля, вольфрама, молибдена, золота.

Развитие лесного комплекса на основе глубокой переработ Джидинский и Зака 4 Южный ки древесины.

менский районы Строительство автомобильного пункта перехода «Айнек Гол» в Закаменском районе.

Открытие пункта упрощенного перехода «Желтура» в Джи динском районе Развитие туристического комплекса, рекреационных ресур Юго-Запад- Окинский, Тункин- сов, курортов «Аршан», «Нилова Пустынь», «Хонгор – Уу ный ский районы ла» в Тункинском районе.

Развитие агропищевого кластера Баргузинский, Курум Туристический комплекс (особая экономическая зона тури Прибайкаль- канский, Кабанский стско-рекреационного типа «Байкальская Гавань»).

ский и Прибайкальский Развитие агропищевого кластера районы Туристический комплекс (зоны экономического благоприят ствования туристско-рекреационная типа), Северо-Байкаль ский производственно-инфраструктурный комплекс (строи тельство Мокского гидроузла в Муйском районе и горнодо бывающих предприятий на базе Холоднинского месторож г. Северобайкальск, дения полиметаллов и Чулбонского месторождения кварци 7 Северный Муйский и Северо- тов в Северо-Байкальском районе).

Байкальский районы Строительство цементного завода в п. Таксимо в Муйском районе.

Строительство автомобильной дороги от станции Витим до ГЭС (25 км).

Реконструкция взлетно-посадочных полос аэропортов п. Так симо, п. Нижнеангарск ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР Территория Республики Бурятия состоит из 21 района, которые условно подразделены на 7 макрорайонов (табл. 2.1.8), Центральный, Северо-Восточ ный, Юго-Восточный, Южный, Юго-Западный, Прибайкальский, Север ный), сгруппированных по принципам географического положения муни ципальных образований, общности проблем и перспектив развития муни ципальных образований развития республики (рис 2.1.9) [20].

Основной объем сельскохозяйственной продукции (66 %) производят в трех макрорайона – в Центральном – 20 %, Прибайкальском – 18 %, Юго Восточном – 28 %. В других макрорайонах производство сельхозпродукции выглядит следующим образом: Северо-Восточный – 12 %, Южный – 14 %, Юго-Западный – 7 %, Северный – до 1 % от общего объема валовой продук ции сельского хозяйства по республике. Сохранение сложившейся специа лизации районов на производстве отдельных видов продукции позволит концентрировать имеющиеся производственные, финансовые, трудовые ре сурсы на производстве конкурентоспособной продукции, будет способство вать созданию интегрированных структур в АПК республики, основанных на специфических особенностях развития, взращенных на почве традици онного ведения сельского хозяйства, нацеленных на обеспечение продоволь ствием населения региона, в условиях экологической регламентации.

В состав Центрального района входят г. Улан-Удэ, Иволгинский, Заиграе вский и Селенгинские районы. Основными направлениями агропромыш ленного производства данного макрорайона являются овощеводство, карто фелеводство, производство мяса, молока и яиц. Помимо этого, здесь сосре доточено большее число пищевых и перерабатывающих производств.

Прибайкальский, Южный, Юго-Восточный и Юго-Западный макрорай оны не имеют ярко выраженной специализации. В данных районах в равной степени развиты различные отрасли АПК, но, ввиду более благоприятных природно-климатических условий, преимущество отдается растениеводству.

Иначе обстоит дело в Северном и Северо-Восточном макрорайонах, районы с неблагоприятными природно-климатическими условиями, где преимуще ственно развита отрасль животноводства.

Специалисты полагают, что АПК Республики Бурятия располагает зна чительным потенциалом роста, в том числе по мясной продукции он оцени вается в 47 % рынка настоящего времени в натуральном исчислении, по мо лочной продукции – 66 % рынка, по овощам – 31 % рынка, по мясу птицы – 99 % рынка, по продукции рыбной отрасли – 57 % рынка.

По состоянию на 1 января 2011 г. в Республике Бурятия функционирует 215 коллективных сельскохозяйственных организаций, 2551 крестьянских (фермерских) хозяйств (в среднем по 53 га на одно хозяйство), 149,4 тыс. лич ных подсобных хозяйств. 80 % валовой продукции сельского хозяйства про изводится в личных подсобных хозяйствах, которых в республике насчитыва ется 149,4 тысяч. В хозяйствах населения находится 4 % сельскохозяйствен ГЛАВА 2. Методологические аспекты оценки уровня развития ных угодий, 82 % поголовья крупного рогатого скота, 57 % свиней, 50 % овец и коз и производится более 80 % валовой продукции сельского хозяйства.

Природно-климатические условия Республики Бурятия позволяют пол ностью обеспечить Республику Бурятия за счет собственного производства мясными и молочными продуктами, картофелем, овощами, рыбной продук цией. В Республике Бурятия доля сельского хозяйства в структуре валового продукта составляет около 18 %, с учетом перерабатывающей промышлен ности 24 %. население составляет 41 % (423 тыс. чел.), из них 23 % занято в отраслях материального производства. Благоприятные природно-климати ческие условия – наличие лесостепной возвышенности, степей, альпийских лугов, многообразие кормовых трав исторически способствовали развитию на территории Забайкалья кочевого животноводства. Это направление и в реалиях современного развития республиканского аграрного производства является приоритетным, оно оправдано также, уровнем социально-экономи ческого развития Бурятии и потребительскими особенностями населения (северный тип питания). Также получают положительный импульс в разви тии направления: молочное и мясное скотоводство, овцеводство, свиновод ство, птицеводство.

Среднедушевые доходы населения Республики являются одними из низ ких в Российской Федерации, в тоже время по потребление мяса на душу на селения составляет 55 кг или на средне российском уровне. По уровню са мообеспеченности мясом скота и птицы в расчете на душу населения Рес публика Бурятия – не самый благополучный регион, 30 кг или 40 % к норме потребления. Это ниже, чем в среднем по стране (на 6,5 кг) и Сибирскому Федеральному округу (на 10 кг). Программой социально-экономического развития Республики Бурятия на период до 2020 года предусмотрен рост производства мясной продукции в 2-2,5 раза (или достичь 10 тысяч тонн производства мяса).

Развитию отраслей животноводства способствуют наличие обширных луговых и пастбищных угодий и богатейший опыт местного населения в ве дении их. Наибольшее поголовье скота сосредоточено в Джидинском, Му хоршибирском, Еравнинском, Кяхтинском, Хоринском, Бичурском, Селенгин ском и Закаменском районах. В республике в основных зонах разведения мясного скота (Баунтовский, Еравнинский, Закаменский и Окинский районы) площадь естественных сенокосов и пастбищ составляет свыше 390 тыс. га.

Исторически основными районами разведения овец были Селенгинский, Джидинский и Хоринский районы. В настоящее время, кроме перечисленных районов, большое количество овец выращивается в Мухоршибирском, Ерав нинском и Курумканском районах. Табунное коневодство развито в хозяйст вах Закаменского, Еравнинского, Баунтовского, Баргузинского и Окинского районов. Основные посевные площади сосредоточены в центральных и юж ных районах, а также в районах пригородной зоны г. Улан-Удэ.


ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР АПК Республики Бурятия обеспечивает значительную часть занятости населения в Республике Бурятия и имеет большие перспективы для разви тия. Численность сельского населения за 20 лет несколько возрастало и на 2012 равна 971,5 человек, что составляет более 41 % населения в целом. Клю чевое положение занимают несколько направлений: производство мясной, кондитерской, макаронной, рыбной, молочной, алкогольной и безалкоголь ной продукции. По каждому из этих направлений имеются лидирующие по объемам производства предприятия.

Достаточно мощным элементом Республики Бурятия является развитая система профессиональной подготовки кадров с высшим и средним специ альным образованием. Также нужно отметить, что существует в целом бла гоприятная финансовая и бизнес-среда для развития агропромышленного комплекса.

Земельный фонд Бурятии превышает 35 млн. га и 56 % всей площади отводится под сельскохозяйственные угодья. В земледелии наибольшее раз витие получило растениеводство, представленное посевами зерновых, кор мовых, овощных культур и картофеля. Из 320,7 тыс. га всей посевной пло щади 212,6 тыс. га занимают зерновые культуры, главным образом, яровая пшеница, овес и ячмень.

Республика Бурятия располагает достаточным объемом используемых земель сельскохозяйственного назначения, включая сельхозугодия. На каж дого жителя республики приходится 35,1 га земель. Общая площадь земель сельскохозяйственного назначения составляет 2,1 млн. га. На каждого жите ля республики приходится 35,1 га земель, что значительно превышает зна чение этого показателя по Европейской части России.

Из общего объема земель сельскохозяйственного назначения и пригод ных для хозяйствования 1656 тыс. га используется сельхозтоваропроизводи телями республики, и соответственно 486 тыс. га не используется. В сель ской местности проживает 415,8 тыс. человек, что составляет более 40 % населения Республики Бурятия. В АПК Республики Бурятия занято 22,9 % работающих. Среднесписочная численность работников сельского хозяйст ва составляет более 40 тыс. человек.

Среднегодовые темпы роста объемов производства продукции АПК за период 2007-2011 гг. наглядно представлены в табл. 2.1.9.

Таблица 2.1. Среднегодовой темп роста производства за 2007-2011 гг.

2007 2008 2009 2010 Среднегодовой темп роста производства 102,2 % 103,7 % 101,3 % 102,0 % 102,2 % Видно, что темпы роста невелики, что определяется ограниченностью ресурсов (финансовых и рабочей силы). В целом АПК Республики Бурятия формирует около 10 % валового регионального продукта.

ГЛАВА 2. Методологические аспекты оценки уровня развития Объем производства продукции сельского хозяйства всех сельхозпроиз водителей Республики Бурятия (сельхозорганизации, крестьянские (фер мерские) хозяйства, включая индивидуальных предпринимателей, хозяйства населения) в 2011 г. в действующих ценах составил 16126,7 млн. рублей (табл. 2.1.10).

Таблица 2.1. Продукция сельского хозяйства по категориям хозяйств (в фактически действовавших ценах;

миллионов рублей) Год 2007 2008 2009 2010 Хозяйства всех категорий Продукция сельского хозяйства 10546,2 11745,6 12086,3 15374,4 16126, в том числе:

растениеводства 3058,2 3425,8 3359,2 3670,2 животноводства 7488 8319,8 8727,1 11704,2 Сельскохозяйственные организации Продукция сельского хозяйства 1542,8 1868,7 2011,2 2000,0 2021, в том числе:

растениеводства 640,2 839,8 805,4 842,3 животноводства 902,6 1029,0 1205,7 1157,7 Хозяйства населения Продукция сельского хозяйства 8552,2 9385,9 9597,2 12686,9 13402, в том числе:

растениеводства 2283,8 2427,7 2407,6 2652,4 животноводства 6268,4 6958,2 7189,6 10034,5 Крестьянские (фермерские) хозяйства Продукция сельского хозяйства 451,1 490,9 477,9 687,5 702, в том числе:

растениеводства 134,1 158,3 146,2 175,5 животноводства 317,0 332,6 331,7 512,0 Источник: данные Госкомстата Республики Бурятия.

Таблица 2.1. Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств (в фактически действовавших ценах;

в процентах) 2007 2008 2009 2010 Хозяйства всех категорий 100 100 100 100 в том числе:

1. сельскохозяйственные организации;

13 15,9 16,6 13,0 12, 2. хозяйства населения;

84 79,9 79,4 82,5 83, 3. крестьянские (фермерские) хозяйства. 3 4,2 4,0 4,5 4, В структуре сельского хозяйства наибольший удельный вес занимают хозяйства населения на протяжении всего анализируемого периода, а наи меньший вес принадлежит КФХ – не более 5 %.

ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР Таблица 2.1. Индексы производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств (в сопоставимых ценах;

в процентах к предыдущему году) в том числе:

Хозяйства Годы сельскохозяйственные хозяйства крестьянские (фермерские) всех категорий организации населения хозяйства 2007 101,9 - - 2008 102,3 106,4 101,9 98, 2009 98,9 101,8 98,8 92, 2010 100,5 98,4 99,2 136, 2011 101,9 - - Источник: данные Госкомстата Республики Бурятия.

Территория Республики Бурятия относится к областям распространения минеральных вод. Богатый потенциал с разнообразием минеральных источ ников и лечебных озер, особенно бассейна озера Байкал, может быть исполь зован для розлива столовых, лечебно-столовых и питьевых вод с различным содержанием химических элементов и газов. Уникальность байкальской во ды, запасы которой практически не ограничены, предоставляет большие воз можности для организации ее розлива и развития поставок на основе прямых связей с другими регионами России, а также выхода на внешний рынок.

Доля в объеме потребляемой продукции агропромышленного комплекса продукции, произведенной в Республике Бурятия, ежегодно увеличивается, что отражено на некоторых конкретных примерах в табл. 2.1.13.

Таблица 2.1. Доля продукции местных товаропроизводителей, % год Темп прироста Предприятия-товаропроизводители 2010 2011 2011-2010 гг.

Мясные полуфабрикаты (доминирующее место занимает ООО «Пи 95,9 99,2 103,4 % ката», удельный вес в емкости рынка – 28,2 %) Колбасные изделия (доминирующее место занимает ООО «Бурят ская мясоперерабатывающая компания», удельный вес в емкости 51,3 69,2 134,9 % рынка – 52,1 %).

Минеральная вода, в т.ч. питьевая (доминирующее место занимает 27,1 30,3 111,8 % ООО «Основа», удельный вес в емкости рынка – 5,2 %) Основные направления развития АПК Республики Бурятия определены Программой социально-экономического развития Республики Бурятия до 2015 года 12. Это:

создание крупных интегрированных агропромышленных компаний;

развитие федерального и республиканского лизинга;

формирование конкурентных и эффективных рынков сбыта сель хозпродукции, сырья и продовольствия;

удовлетворение потребностей туристического комплекса.

ГЛАВА 2. Методологические аспекты оценки уровня развития Целью и задачей территориального развития АПК Республики Бурятия является создание сбалансированной пространственно-экономической струк туры АПК республики, направленной на обеспечение собственными про дуктами питания населения республики в целом, районов и поселений в от дельности, развитие системы закупа и сбыта на селе. Реализация соответству ющей программы создает хорошие условия для развития агропищевого кла стера, предусмотренного в Программе СЭР Республики Бурятия до 2017 года.

Республика Бурятия располагает крупным научно-исследовательским и про изводственным потенциалом, разветвленной инфраструктурой и транспорт ными коммуникациями. Республика Бурятия имеет ряд преимуществ по сравнению с другими сибирскими регионами в развитии конкурентоспособ ного сельскохозяйственного производства, что обусловлено следующим:

интенсивно развивающейся транспортно-логистической структурой;

условиями для обучения и повышения профессионального уровня кадров агропромышленного комплекса;

природными возможностями для производства экологически чис той и безопасной продукции высокого качества;

возможностями роста уровня занятости сельского населения;

большими резервами неиспользуемых или неполно используемых земельных угодий и другими природными ресурсами (водоемы, лесные угодья).

В настоящее время в республике создаются все условия для наиболее полного использования потенциала долгосрочного и устойчивого экономи ческого роста в потребительском секторе экономики. Активизации инвести ционной деятельности способствует наличие развитой финансовой инфра структуры. Наряду с этим следует констатировать, что по многим пунктам АПК Республики Бурятия не обеспечивает потребности населения в про дукции сельскохозяйственного комплекса. Структура текущего потребле ния, производства и ввоза сельхозпродукции в Республике Бурятия пред ставлена в табл. 2.1.14.

Таблица 2.1. Структура текущего годового потребления, производства в республике и ввоза продукции сельского хозяйства, тыс. тонн Производится Потенциал роста Вид продукции Текущее Ввозится на территории (без учета потока сельского хозяйства потребление в РБ РБ туристов, %) Мясо и мясопродукты в убойной массе, 62,0 33 29,0 тыс. тонн Молоко и молочные продукты, тыс. тонн 105 36 69 Овощи, тыс. тонн 62,4 42,6 19,8 Мясо птицы, тыс. тонн 10,5 0,08 10,4 Рыба и рыбная продукция, тыс. тонн 8,6 3,7 4,9 ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР Дефицит производимой продукции по отношению к потребностям насе ления квалифицируется, как потенциал рост объемов выпуска соответствую щей продукции. В плане сокращения этого дефицита и реализации этого по тенциала хорошими предпосылками для развития государственно-частного партнерства в области агропромышленного производства, привлечения ин вестиций в агропромышленный комплекс Республики Бурятия является соз дание и дальнейшее развитие агрохолдингов по добыче и переработке рыбы, мяса птицы, молока, холдингов по производству и переработке зерна.

2.2. Организационные особенности и закономерности развития интеграционных процессов в АПК региона Динамичное преобразование функционального содержания и структур ной организации социально-экономических систем регионов России в усло виях рыночных трансформаций и реструктуризации страны является оче видным. Интеграционные процессы, проходящие в регионах, оказывают существенное влияние на все сферы жизни общества. Объективной основой развития интегрированных структур в АПК региона на современном этапе развития экономики является сложная система производственно-финансо вых отношений между всеми участниками агропромышленного комплекса.

Формирование и развитие интегрированных структур в Российской Феде рации обуславливаются общими предпосылками общемировых процессов концентрации производства. На региональном уровне наблюдается доста точное разнообразие форм в виде различных агропромышленных объедине ний с участием сельскохозяйственных, перерабатывающих, обслуживающих и иных предприятий. На уровне отдельной организации агропромышленная интеграция осуществляется путем создания в нем сельскохозяйственного производства, перерабатывающих цехов и реализации продукции [135].

Таблица 2.2. Типология видов и приемов интеграции Уровни интеграции Способы интеграции Международный Межрегиональный Региональный Локальные М МР Р Л Структурно-организационный 1М 1МР 1Р 1Л Функционально-технологиче 2М 2МР 2Р 2Л ский Территориально-пространст 3М 4МР 3Р 3Л венный Современное развитие интеграционных процессов в сфере АПК регио на сформировало типологию интегрированных формирований, по мнению автора, сгруппированных в укрупненные группы [28]. Для наглядности пред ГЛАВА 2. Методологические аспекты оценки уровня развития ставления общей картины применения различных типов, видов, приемов интеграции в различных условиях построена табл. 2.2.1. Строки представ ляют принципиально разные аспекты, способы или типы интеграции, а столб цы характеризуют размер области, или масштаб интеграции.

Структурно-организационный способ интеграции (1Л, 1Р) реализуется проще всего под единым началом и под единым управлением, прежде всего из структурных единиц, связанных единым технологическим процессом, например, участков, цехов. Но возможно объединение самостоятельных фирм.

Примером может служить, межфирменная интеграция хозяйствующих субъ ектов АПК, в результате чего при правильной организации достигается оп тимизация производственно-технологического и финансового взаимодейст вия, обеспечиваются взаимовыгодные связи между участниками процесса агропроизводства.

При структурно-организационной интеграции на высоких уровнях (1МР, 1МР) в настоящее время общепринятой является идеология корпоративного управления. Такая интеграция, прежде всего, проявляется в сфере менедж мента, в финансовой деятельности. При этом формы, уровни и степень ор ганизационной интеграции разнообразны. Жесткая интеграция предусмат ривает объединение в одну организацию с единой иерархической структу рой управления;

при мягкой интеграции (например, при образовании ассо циаций) сохраняется полная административная самостоятельность органи заций, объединение с соответствующим распределением акций может осу ществляться лишь на уровне маркетинга или информационно-рекоменда тельной координации работ. Примером является деятельность международ ной компании «Вимм-Билль-Данн», занимающей около 29 % ниши рынка молочной продукции Российской Федерации, соков – 30 %, она имеет кон трольные пакеты акций в ряде молочных комбинатов Краснодарского края, Московской области, городов: Новосибирск, Владивосток, Нижний Новго род [40]. В СССР на верхнем, государственном уровне (1МР) организаци онное интегрирование осуществлялось на уровне отраслевых министерств или их главных управлений, в эпоху реформ от такой интеграции в целом отказались.

Функционально-технологический способ в узком смысле (если иметь в виду только технологию изготовления продукции) на низших масштабных уровнях (2Л) обычно сводится к тому, что различные технологические опе рации, ранее производившиеся на различных технологических установках, на разных станках, при интеграции реализуются на многофункциональном, многоцелевом или многооперационном оборудовании, обеспечивающем значительную часть технологического цикла или его значительную часть.

На более высоких масштабных уровнях (2МР, 2Р) интегрирование может осуществляться по ступеням технологического процесса, интегрируются такие разнородные функции, как производство продукции сельского хозяй ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР ства, его переработка, торговая деятельность [75]. Примером вертикальной интеграции может быть деятельность ЗАО «Аграрная Группа» – ведущего агропромышленного объединения Сибирского Федерального округа, зани мающее прочное место в числе ведущих агропромышленных объединений России. Компания представляет собой вертикально-интегрированный агро промышленный холдинг с полным производственно-сбытовым циклом, где все процессы идут по единой технологической цепи – от производства ком бикормов до производства мясной продукции и ее реализации [27].

Данная вертикальная интеграция позволяет предприятию эффективно и прибыльно развивать агропромышленное производство и оперативно под страиваться под изменяющуюся рыночную конъюнктуру. Основными на правлениями деятельности являются свиноводство, растениеводство, пере работка и реализация мяса. Сегодня в состав Сибирской Аграрной Группы входят: мясокомбинаты в Томске, Кемерове и Каменск-Уральском, ряд сви новодческих комплексов (в Томской и Свердловской областях), комбикор мовый завод, три сельхозпредприятия, специализирующихся на выращива нии зерна и мясном животноводстве, городской молочный завод к г. Северск (Томская обл.), а также сеть фирменных магазинов.

В то же время на самом высоком, международном уровне (2М), существу ет Международный кооперативный альянс (ИКА), Международная федера ция сельскохозяйственных производителей (ИФАП), Афро-Азиатская органи зация по реконструкции села (ААРРО). Так, например, в ИКА со штаб-квар тирой в Лондоне входит 400 млн. кооператоров более чем из 60 стран мира.

Однако функционально-технологическую интеграцию можно также по нимать и в широком смысле, имея в виду все или многие этапы ЖЦИ. На пример, на этапе маркетинга можно говорить о технологиях сбора инфор мации о потребностях по регионам, опроса потенциальных потребителей, о технологии рекламирования через СМИ и другими средствами. Но, конеч но, самое важное – интеграция технологий проектирования, подготовки и осуществления самого агропромышленного производства.

Вопросы территориально-пространственной интеграции на высоких уровнях наиболее актуальны тогда, когда для производства продукции необ ходима продукция разнородных и разнопрофильных производств, тесно связанных между собой территориально, объединенных единым технологи ческим процессом, а также организационно. Например, для производства кондитерских изделий необходима интеграция с сельхозпроизводителем, в частности с подкомплексом по выращивания сахарной свеклы и сахарными заводами или с иными поставщиками сахара. В период индустриализации СССР территориально-пространственная интеграция означала постройку на больших территориях (обычно за городом) единых грандиозных производ ственных комплексов, комбинатов, по возможности не нуждающихся в по ставке со стороны комплектующих и изготавливающих почти все, что нуж ГЛАВА 2. Методологические аспекты оценки уровня развития но для производства продукции из поставляемого транспортом первичного сырья. При подобной территориальной интеграции достигается экономия на транспортных средствах, на энергопотреблении, на содержании управлен ческого аппарата и т.п. Однако такие комплексы могут быть недостаточно мобильными, при смене производимой продукции какие-то части комплек сов оказываются перегруженными, какие-то недогруженными, также ти пичны трудности с кадровым обеспечением.

В современной экономике наиболее интенсивное развитие получили вер тикальные связи аграрных предприятий с предприятиями промышленности.

Вовлечение сельскохозяйственных предприятий в вертикальные интегриро ванные формирования, участники которых объединены по имущественному принципу, может протекать по двум сценариям. Во-первых – может осуще ствляться объединение на одном предприятии двух и более различных ста дий агропромышленного производства (например, выращивание крупного рогатого скота и производство мясных полуфабрикатов), либо может проис ходить объединение организаций (групп предприятий), связанных единой производственно-сбытовой цепочкой, например, выращивание поголовья свиней в различных фермерских хозяйствах, первичная и более глубокая пе реработка продукции вплоть до изготовления мясной продукции (колбас, мяс ных консервов) на свиноводческом комплексе, как правило, представляющем собой фирму-интегратор. В этих случаях агропромышленное формирование представляет собой концерн – объединение с единой собственностью и цен трализованным управлением.

Во-вторых, если реализация готовой продукции осуществляется через сети специализированных и универсальных торговых точек), то организует ся предприятие, которое принято называть агрофирмой. В этой ситуации фирма – интегратор имеет возможность управлять объемами производства и контролировать производственно-сбытовую деятельность первичного сель скохозяйственного производителя. Вертикальная интеграция расширяет конкурентные преимущества организации в той же отрасли, либо в сторону источников сырья и исходных материалов, либо в направлении конечных потребителей готовой продукции.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.