авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«А.О. АЮШЕЕВА ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МОНОГРАФИЯ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Развитие рыночных механизмов в экономике страны привели к форми рованию многоукладной экономики, снижению государственного сектора, при этом в сельскохозяйственном производстве большой импульс в своем развитии получили крупные интегрированные предприятия различных ор ганизационно-правовых форм и форм собственности и хозяйства населения, производящие существенную долю товарной продукции. При этом крупные сельскохозяйственные организации, помимо выполнения своей главной за дачи – производства продовольствия, играют важную роль интегратора – жиз необеспечивающего центра сельского сообщества. Устойчиво функциони рующие сельскохозяйственные предприятия являются основной ресурсной базой личных подсобных хозяйств сельского населения. Хозяйственная эф фективность и рентабельность сельхозпредприятий, наличие у них доступа кредитам и инвестициям, направляемым на поддержание сельского хозяй ства, являются определяющими факторами социально-экономического по ложения конкретных сельских поселений. Важным сектором аграрной эко номики стали личные подсобные хозяйства сельских жителей, которые иг рают стратегически весомую роль в жизни села, среди других хозяйствен ных укладов, причем не как результат реформирования, а как условие вы живания в условиях отсутствия работы и других источников доходов.

Следует рассматривать с позиций системности структуры отраслей АПК, обозначая накопление добавленной стоимости в самом аграрном комплексе, а не рассматривая его лишь одним из элементов систем других отраслей эко номики, тем самым передавая добавленную стоимость в другие отрасли эко номики. При этом задача экономического подъема сельских территорий Рес публики может быть решена только на основе увеличения объемов произ водимой валовой добавленной стоимости и равномерного рассредоточения ее получения в течение всего календарного года. Развитие территории аг рарного комплекса должна опираться на принципы синергетического взаи модействия вокруг предприятия-интегратора, на основе системной оценки предприятий разных отраслей. В этой связи, на первый план выступает не обходимость поиска эффективного сочетания форм организации агропро мышленного производства, в условиях многоукладной экономики и рыноч ных отношений, который должен проводиться путем синергетического взаи модействия, а не на началах противопоставления [93].

С этих позиций в аграрном комплексе необходимым условием является не только внедрение современных технологий переработки сельхозпродук ции, но и не в меньшей степени повышение продуктивности первичного его производства. Это обстоятельство напрямую зависит от природно-климати ческих особенностей региона, традиций культуры земледелия, животновод ГЛАВА 3. Тенденции и особенности развития интеграционных процессов ства. Поэтому имеет достаточно ограниченные территориальные масштабы развития.

Развитие аграрного сектора за последние десятилетия позволяет сделать вывод о том, что наиболее устойчивым является интегрированная производ ственная структура, объединяющая большее число отраслей сельскохозяй ственного производства. Аграрное производство позволяет выстроить опре деленную логистическую цепочку на уровне сельхоз производителей, т.е. в рамках отдельной сельской территории: например производство зерновых культур может быть использовано для обеспечения фуражом различных от раслей животноводства, производство животноводства создает предпосылки для организации цехов переработки мяса и т.д. Направления интеграции может быть как вертикальным, так и горизонтальным, на основе достиже ния максимальной эффективности вложенных средств. Из-за ограниченно сти финансовых вложений, число интегрируемых предприятий различных отраслей может быть ограниченным, но устойчивое развитие сельских тер риторий может быть достигнуто только при условии расширения отрасле вой специализации аграрного производства.

Автор, согласен с мнением Ф.М. Фаркова, утверждающего, что само достаточное хозяйство может быть создано при выполнении ряда условий, важнейшими из которых являются следующие:

а) максимизация числа отраслей производства, присутствующего на территории;

б) обеспечение всех отраслей капиталом в объемах не менее, чем это требуют условия хозяйствования на конкретной территории;

в) координация деятельности всех отраслей сельскохозяйственного производства и налаживание системных взаимосвязей между ними;

г) увеличение числа переделов сельскохозяйственной продукции внут ри территории и создание, по возможности, непрерывной произ водственной цепочки;

д) максимально возможное укрупнение общих масштабов деятельно сти территориальной производственной системы [142].

Поэтому политика сплошной «фермеризации» сельского хозяйства за последние десятилетия не дала ожидаемых позитивных результатов. Пре доставление крестьянам возможностей самостоятельного хозяйствования во многом схожи с реформами времен Столыпина (1906-1907 гг.), призванны ми освободить крестьян от общинного ведения хозяйства. Как и во времена Столыпина, реформы должны были открыть дорогу развитию других форм собственности, повысить эффективность аграрного производства, что под разумевает адекватной трансформации всего хозяйственного механизма. Но реформы в 90-е гг., были аналогичны результатам реформ Столыпина. Ре форма 1906-1907 гг. закончилась тем, что «подавляющее число домохозяйств (74 %) на десятом году реформы, а точнее, по состоянию на 1 января 1916 г., оставалось в общине… Немало вышедших вновь вернулось в общину» [148].

ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР Однако, при этом имеют большие перспективы развития в условиях сель ской территории мелкие индивидуальные хозяйства (фермерские хозяйства, личные подсобные хозяйства, личные подворья и др.), где целесообразны небольшие единичные масштабы производства. Производственная деятель ность этих формирований, как один из элементов большей системы, должна быть встроена в общую структуру агропроизводственного комплекса сель ской территории. При этом надо осознавать, что даже для крупного сельхоз предприятия достаточно сложно решать некоторые вопросы производствен ной инфраструктуры. Например, вопросы энергетических и транспортных сетей, организации каналов сбыта продукции, закупа техники и т.д. Возни кает необходимость консолидации производственных и иных ресурсов в рамках интегрированных объединений административных районов для обес печения населения продовольствием. При этом сельская территория должна поставлять на рынок весь спектр продукции растениеводства и животновод ства в необходимом объеме для удовлетворения потребностей региона. Кон солидация производственных и иных ресурсов способна увеличивать про дуктивность сельскохозяйственного производства, за счет использования инновационных методов аграрного производства. Необходимо сказать, что при укрупнении производственных ресурсов, принципиальным является экономическая целесообразность интегрируемых хозяйственных единиц, сохраняющих хозяйственную самостоятельность. При этом классические иерархические взаимоотношения между ними не всегда целесообразны, в силу специфики сельскохозяйственного производства.

В сельских территориях производственная деятельность должна стро иться путем формирования более крупных интегрированных хозяйственных структур посредством добровольных объединений мелких хозяйствующих субъектов на принципах экономической целесообразности и партнерства.

Социально-экономическая эффективность диверсификации агропромыш ленного комплекса проявляется в возможности повышения концентрации производства и капитала, занятости рабочей силы и росте доли добавленной стоимости в общем объеме производимого общественного продукта. В на стоящее время эти выводы уже не требуют доказательств и общепризнанны в практике хозяйствования и управления государств, достигших значитель ных успехов в развитии агропромышленного производства [122].

Институциональный механизм диверсификации агропромышленного производства, несомненно, состоит в создании крупных вертикально интег рированных аграрных корпораций, как наиболее эффективной формы орга низации хозяйствования в АПК. Базиков А. и Немытов Д. обосновывают ини циирующую роль рыночных условий хозяйствования в самоорганизации предприятий АПК в корпоративные структуры для целей более рациональ ного использования ограниченных экономических ресурсов: трудовых, ма териальных, финансовых, природных. Консолидируя ресурсы капитала, ГЛАВА 3. Тенденции и особенности развития интеграционных процессов корпоративные организации имеют больше возможностей для повышения интенсивности производства и его специализации, что повышает качество готового продукта [31]. Относительная простота привлечения инвестиций является частым доводом в пользу создания крупных интегрированных кор пораций в АПК. При весомых положительных факторах крупных предпри ятий, необходимо учитывать, что могут возникнуть проблемы специфичные для сельской местности: дефицит квалифицированных управленческих кад ров, инерционность механизма выработки, согласования и принятия реше ний. Другими словами, в аграрном секторе увеличиваются риски снижения качества менеджмента, чем в крупных агрохолдингах. Также, деятельность любой коммерческой организации, основной целью которой является извле чение прибыли, не всегда способно решать вопросы социально-экономиче ского развития сельских территорий. Размещение производства сельскохо зяйственного сырья и его переработки может осуществляться на территории разных муниципальных районов, что будет еще сильнее усиливать межму ниципальную дифференциацию в экономике аграрного региона. Безуслов но, верной является точка зрения Н. Буздалова, считающего, что деятельность гигантских агрохолдингов далеко не всегда безупречна, особенно в плане эф фективности. Курс на распространение сверхкрупных предприятий Н. Буз далов считает высокозатратным, что наряду с упомянутыми ранее органи зационно-экономическими изъянами функционирования делает их массовое распространение бесперспективным [43, 44]. В процессе комплексного раз вития отраслей и производств в АПК в аграрной Республике одним из воз можных путей развития может стать обеспечение взаимодействия хозяйст вующих субъектов на основе стратегического партнерства, в том числе и посредством установления долговременных договорных отношений.

Таблица 3.2. Зональная специализация районов Республики Бурятия на производстве отдельных видов сельскохозяйственной продукции Перспективные направления Территориаль Муниципальные но-отраслевой прочие виды районы земледелие животноводство характер деятельности Переработка мяс Тарбагатайский, Ивол- Картофелеводство, Молочное скотовод ной и молочной Пригородный гинский, Прибайкаль- овощеводство, кор- ство, свиноводство, продукции, зерна, ский, Заиграевский мопроизводство птицеводство картофеля, овощей Переработка мо Зерновое производ Кабанский, Селенгин- Молочное и мясное лочной и мясной Центральный ство, кормопроиз ский, Хоринский скотоводство продукции, кар водство тофеля и овощей Грубошерстное и тон- Переработка зер Джидинский, Кяхтин- Зерновое производ- корунное овцеводст- на, молока, мяса, Южный ский, Мухоршибирский, ство (пшеница, во, молочное и мяс- первичная обра Бичурский рожь, гречиха) ное скотоводство, сви- ботка шерсти, ди новодство коросов ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР Продолжение табл.

3.2. Перспективные направления Территориаль Муниципальные но-отраслевой прочие виды районы земледелие животноводство характер деятельности Зерновое производ Мясное скотоводство, Закаменский, Тункин- Переработка мяс Западный ство (фураж), кор мясо-шубное овце ский ной продукции мопроизводство водство, коневодство Зерновое производ Мясное скотоводство, Еравнинский, Кижин- Переработка мяс Восточный ство (фураж), кор мясо-шубное овце гинский ной продукции мопроизводство водство, коневодство Кормопроизводст Коневодство, олене Курумканский, Баргу- Переработка мяс Северный во, зерновое произ водство, мясное ско зинский, Баунтовский ной продукции водство (фураж)товодство Коневодство, олене Окинский, Северо-Бай- Переработка мяс Крайний Север Кормопроизводство водство, яководство, кальский, Муйский ной продукции мясное скотоводство Вместе с тем в ряде регионов Российской Федерации накоплен значи тельный положительный опыт в комплексном обустройстве сельской мест ности, развитии сельской социальной и инженерной инфраструктуры, жи лищном строительстве, финансовой поддержке экономической активности сельского населения, расширении сферы его занятости.

Преимущественные перспективные направления развития АПК Рес публики Бурятия указанием перечней без указания количественных показа телей представлены в табл. 3.2.1.

В целях обеспечения населения региона продуктами питания и макси мального удовлетворения потребностей за счет собственного производства Республике Бурятия необходимо динамичное развитие всех отраслей агро промышленного комплекса. Как отмечалось выше, в планировании разви тии аграрного производства, на взгляд автора диссертации, должно ставить акценты на традиционных (этнических) способах ведения хозяйства. Кон цепция аграрного развития, как механизма устойчивого развития экономики сельского хозяйства региона должна определять приоритетные направления развития отрасли, прежде всего, в условиях жестких экологических ограни чений. В Республике Бурятия обеспечение населения продовольствием в требуемых объемах должны быть основаны на использовании малозатрат ных и экологически безопасных технологий. Включение ЮНЕСКО озера Байкал в список участков мирового природного наследия налагает обяза тельство по сохранению уникального природного объекта, а принятие Зако на «Об охране озера Байкал» требует выполнения повышенных экологиче ских требований к сельскохозяйственной деятельности. Наиболее эффек тивным направлением развития продовольственного рынка является фор мирование специализированных направлений аграрного производства, ос нованных на традиционных направлениях селькохозяйственного производ ства. С незапамятных времен коренное население на территории Байкаль ской Сибири вело кочевое и полукочевое скотоводство на принципах нату ГЛАВА 3. Тенденции и особенности развития интеграционных процессов рального хозяйства, максимально адаптированное к местным природным условиям. В процессе ведения традиционного животноводства сформирова лась уникальная номадная культура [129]. Важнейшей ее составной частью явилось, как полагают апологеты, доведенное до совершенства взаимоот ношение с окружающей природной средой, т.е. имела место гармония отно шений человека и общества с природой. Традиционное хозяйство, однако, при очень низком по современным меркам уровне жизни, было экологиче ски чистым, безотходным, природощадящим, природовосстанавливающим, т.е. с точки зрения автора диссертации, является наиболее разумным. Бе режное отношение к любым природным ресурсам и самоограничение были характерны для населения Байкальской Сибири. Особенности такого образа жизни, основанного в том числе на традиционных морально-этических цен ностях, наглядно представлены в виде схемы на рис. 3.2.1 [36].

Компоненты традиционной культуры хозяйствования монголо-язычного народа Традиционное природопользование Исторические Культурные аспекты аспекты Рациональ- Соблюдение Технология Соблюдение Технология ное исполь- правил выпа- пошива на технологий изготовления зование са сельскохо- циональной заготовки войлока пашни и па- зяйственных одежды кормов Возрождение стбищ животных традиций при родопользова ния предков Технология традиционной Бережное отно- Возрождение кухни шение к растени- буддийского ми ям и животным ровоззрения Рис. 3.2.1. Схема взаимодействия элементов традиционной культуры хозяйствования монголо-язычных народов В современных условиях необходимо рассматривать развитие номадного животноводства по пути интенсификации использования природных ресур сов при оперативном управлении агросистемами. Имеется в виду, что экстен сивные технологии развития практически исчерпали себя по причине роста народонаселения и в связи с одновременным сокращением площадей паст ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР бищных земель (вследствие распашки, промышленного освоения территорий и выделения больших участков под добычу полезных ископаемых и т.д.).

Номадное (пастбищное) животноводство как сложную агроэкосистему необходимо рассматривать дополнительно, как сложную социальную струк туру, концентрирующую в себе своеобразие нескольких способов производ ства, в том числе социальные аспекты организации общества. Однако оста ется до конца не выясненными вопросы использования современной техни ки заготовки кормов, содержания скота зимой, ветеринарного обслужива ния, использования транспортных средств и многое другое. Функциональ ная модель развития традиционного животноводства, как социальной сис темы представлена на рис. 3.2.2 [132].

Функциональные элементы Социально-бытовые Пастбища Животные условия Выбор на основе Создание Культурно- экологической и эко- и использование технические работы номической оценки мобильного жилья Дистанционная Селекция и полу оценка ботаниче чение гибридов ского состава Утилизация отходов, получение биогаза, удобрений Управление стадом с Зооемкость на осно помощью собак и ве экспресс методов радиодатчиков определения пита Ветро-, гелеоустанов тельности корма ки, мини-ГЭС для получения электро энергии Микродобавки, по вышающие био Выбор технологии конверсию корма с помощью ПК Портативные гелео аппараты для приго товления пищи в по Бесконтактное левых условиях введение ЛПС и кормовых добавок Мобильные средства связи и информации Рис. 3.2.2. Функциональная модель развития животноводства ГЛАВА 3. Тенденции и особенности развития интеграционных процессов Из схемы видно, что в традиционные методы ведения хозяйства необхо димо внедрение новых технических средств, значительная часть которых создана, но не все массово выпускаются промышленностью, а кроме того необходимы значительные капитальные затраты на их приобретение, нала живание бесперебойной работы и техническое обслуживание.

Как отмечалось ранее, в Республике Бурятия традиционными отраслями животноводства являлись мясное скотоводство, грубошерстное овцеводство и козоводство, табунное коневодство и яководство. Остается открытым во прос, насколько хорошо они будут вписываться в общероссийские структу ры. Вероятно, эти отрасли будут иметь ограниченное развитие и в будущем, что, однако, не говорит об их «ненужности» – в определенных местных ус ловиях многие из них могут быть высокорентабельными, а их продукция иметь устойчивый спрос [115]. Проведенные специалистами Министерства сельского хозяйства Республики Бурятия исследования показывают, что в пастбищном животноводстве выращивание на мясо одной головы крупного рогатого скота (в рамках мясного направления) обеспечит прибыль в разме ре около 1000 руб., яков – 1800 руб., лошадей – 1500 руб. и грубошерстных овец – 600 рублей. Уровень рентабельности при производстве мяса в паст бищном животноводстве составляет соответственно 25, 300, 250 и 400 %.

Высокая экономическая эффективность обеспечивается за счет низких за трат на кормление, содержание и уход за животными вследствие круглого дичного пастбищного содержания.

В аспекте развития региона как туристического кластера мирового уров ня важно формирование образа Республики Бурятия как производителя и поставщика экологически чистого мяса в частности, мраморного, и других деликатесных мясных продуктов. И в этом направлении пути развития от расли предполагаются как горизонтальные, так вертикальные пути коопера ции и интеграции. Однако при возрождении номадного животноводства ожи даются серьезные трудности как с организацией условий трудовой деятель ности и жизни работников (неизбежны значительные отклонения от совре менных стандартов жизни не только в городах, но и в поселках, вследствие чего может обсуждаться возможность использования вахтового метода), за щита от неблагоприятных климатических аномалий неизбежность повы шенного падежа скота и пр.

В целях создания «равномерно-пространственной», учитывающей осо бенности Республики Бурятия и Сибири в целом, системы расселения в ре гионе реализуется Республиканская целевая программа «Развитие малых сел в Республике Бурятия на 2011-2015 годы», в рамках которой выделяют ся приоритетные для благоустройства сельские населенные пункты, объе диняемые в межхозяйственные и внутрихозяйственные центры [9].

По состоянию на 1 января 2011 года в Республике Бурятия 613 сельских населенных пунктов, из них 217 (35 %) – малых сел (с численностью насе ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР ления менее 200 человек). В производстве продукции сельского хозяйства занято 4820 крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных пред принимателей, 156 тыс. личных подворий, производящих более 80 % от об щего объема производства. При этом в хозяйствах населения находится 4 % сельскохозяйственных угодий, 82 % поголовья крупного рогатого скота, 57 % свиней, 50 % овец и коз и производится более 80 % валовой продукции сель ского хозяйства.

Это на наш взгляд, серьезное социально-экономическое явление чрезвы чайно выгодное государству, потому что демонстрирует возможность органи зации мелкодисперсной системы расселения с минимальными издержками.

Малые села являются естественной опорной базой для развития мест ной степной сельской экономики. Малое село вместе с окружающими его элементами сельского предпринимательства составляет сельский социаль но-экономический производительный комплекс. В Республике Бурятия дос тижение устойчивого развития сельских территорий предпринимается за счет сохранения и развития малых сел.

Под «малым селом» – понимается населенный пункт, численностью жи телей не более 350, постоянно проживающих и ведущих хозяйство, с час тичным наличием социальной инфраструктуры.

Анализ эффективности хозяйствования, показывает, что именно здесь рационально используются естественные возможности природы, историче ски сложившиеся традиции хозяйствования, высокая заинтересованность, энергия людей в ведении экономически эффективной системы хозяйствова ния. Применение технологии пастбищного животноводства в сочетании с современными технологиями переработки продуктов, с современным уров нем организации быта сельских жителей в настоящее время правомерно рассматривать как инновацию.

Оценочное количество животноводческих стоянок вне населенных пунк тов по Республике Бурятия приведено в табл. 3.2.2.

Таблица 3.2. Количество животноводческих стоянок вне населенных пунктов Вид и кол-во животных № Количество Район п/п животноводческих стоянок КРС МРС лошади свиньи Баргузинский 1. 91 2033 926 408 Баунтовский эвенкийский 2. 17 1000 99 704 Бичурский 3. 41 2012 5585 854 Джидинский 4. 101 4553 1278 513 Еравнинский 5. 192 9427 9775 2702 Заиграевский 6. 47 2118 12001 273 Закаменский 7. 423 8694 1808 1371 Иволгинский 8. 57 2787 2886 473 Кабанский 9. 5 180 0 800 Кижингинский 10. 94 3956 4477 1145 ГЛАВА 3. Тенденции и особенности развития интеграционных процессов Продолжение табл. 3.2. Вид и кол-во животных № Количество Район п/п животноводческих стоянок КРС МРС лошади свиньи Курумканский 11. 108 3990 2290 930 Кяхтинский 12. 50 3120 3817 513 Мухоршибирский 13. 67 8759 6752 1086 Окинский 14. 277 3598 714 1530 Прибайкальский 15. 4 150 0 55 Северо-Байкальский 16. 3 0 903 99 Селенгинский 17. 127 4844 12955 595 Тарбагатайский 18. 35 2436 8204 217 Тункинский 19. 14 467 441 234 Хоринский 20. 61 2787 4245 543 Муйский 21. 1 0 0 10 Итого 1815 66811 79156 15055 Таким образом, жители Бурятии предлагают свой реальный опыт равно мерно-пространственной системы расселения, создания малых сел (хуторов, заимок и ферм), при этом без специальной государственной поддержки. Их опыт доказывает, что малые села могут быть экономически эффективными.

Производство продуктов животноводства имеет важнейшее значение для продовольственной безопасности региона. Таким образом, качествен ные изменения в производстве продуктов животноводства могут стать ката лизатором положительных качественных изменений всей сельскохозяйст венной отрасли в целом, рынков сельскохозяйственной продукции.

Тенденцией развития производственной инфраструктуры сельских тер риторий региона является развитие малого предпринимательства на селе – создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств. Объем произведен ной продукции данной категорией сельхозтоваропроизводителей в 2010 го ду – 5810,9 млн. руб., что на 22,4 % выше уровня 2009 года. Доля в общем объеме производства продукции сельского хозяйства составила 4,5 %. Об щая посевная площадь земель – 10,7 тыс. гектаров.

Доля производства К(Ф)Х в общем валовом объеме производства зерна составляет 11,6 %, овощей – 7,7 %, картофеля – 3,6 %.

Доля производства продукции животноводства в общем объеме произ водства составляет: мяса – 5,7 %, молока – 3,6 %, яиц – 1,0 %.

В фермерских хозяйствах стабилизировалось поголовье скота, а по не которым видам сельскохозяйственных животных наметился рост. Так, на 01.01.2011 г. в К(Ф)Х республики насчитывалось 32,4 тыс. голов КРС – 100,0 % к уровню 2009 года, в том числе 12,8 тыс. голов коров – 100 % к уровню 2009 г., 4,9 тыс. голов свиней – 110,3 % к уровню 2009 года (4,5 тыс.

гол.), 39,9 тыс. голов овец – 103,9 % (2009 год – 38,5 тыс. гол.). Объем произ водства молока возрос к уровню предыдущего года на 26 % и составил 9,4 тыс.

тонн, скота и птицы на убой в живом весе – на 24,3 % (2,3 тыс. тонн). В 2010 г.

ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР К(Ф)Х на развитие сельскохозяйственного производства привлечено кредитов на сумму 510,9 млн. руб., что в 2,6 раза выше уровня 2009 года.

Таблица 3.2. Доля продукции, производимой К(Ф)Х в общем объеме производимой во всех категориях хозяйств продукции Показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2011 г. к 2009 г., % Валовая продукция в действующих ценах во всех 12,0 13,2 13,7 114, категориях хозяйств, млрд. руб.

Валовая продукция в действующих ценах, про 477,9 510,9 650,0 136, изводимая в КФХ, млн. руб.

Доля в общем объеме, % 4,0 4,5 4,7 117, В последние годы наметилась устойчивая тенденция увеличения произ водства сельскохозяйственной продукции в К(Ф)Х. Это происходит преиму щественно за счет укрупнения самих К(Ф)Х, повышения их технической оснащенности, совершенствования технологии и других факторов. Но на чинающие К(Ф)Х и ИП, занимающиеся сельскохозяйственным производст вом, сталкиваются с целым рядом серьезных проблем, в том числе связан ных с недостатком первоначального капитала. Решение проблем развития сельских территорий и обеспечение улучшения условий жизни сельчан тре бует межведомственной координации и взаимодействия всех уровней вла сти с акцентом на государственную поддержку. Благодаря объединению су ществующих и вновь разработанных мер государственной поддержки эко номики, инфраструктуры и социальной сферы малых сел, появится возмож ность сохранения и развития малых сел, вследствие чего не только образу ются управляемые пространства сельских территорий, но и создастся сред ний класс жителей на сельских территориях – основа благополучия и ста бильности.

В Бурятии сформулирован термин – «Деревенская агломерация». Под этим подразумевается сельский социально-производственный комплекс: ма лое село, а вокруг него – заимки (гурты) [30]. Там может быть много видов деятельности: деревопереработка, животноводство, растениеводство. Про грамма содержит обоснованную информацию о приоритетной роли сельского населенного пункта (сельскохозяйственная, рекреационно-сельскохозяйст венная, промышленная и др. Это позволяет обозначить «полюса роста», точки потенциального размещения аграрного производства и тем самым оп тимизировать систему развития агропромышленного производства на осно ве кластеризации.

Одна из основных проблем региональных сельхозтоваропроизводите лей – проблема сбыта произведенной сельскохозяйственной продукции. Кро ме того, в структуре затрат на производство, переработку и реализацию про дуктов питания на долю производителей приходится 77 % всех затрат, а их ГЛАВА 3. Тенденции и особенности развития интеграционных процессов доля выручки составляет 33 %. Таким образом, производство сельскохозяй ственной продукции является менее привлекательным для потенциальных участников рынка, чем ее переработка и торговля, где зарабатывается 67 % всех денежных средств. Развитие сельского хозяйства и пищевой промыш ленности региона ограничивает также неудовлетворительное состояние ло гистической и транспортной инфраструктуры в агропродовольственном комплексе, прежде всего дефицит хранилищ, складов, пунктов первичной переработки сельхозпродукции [70].

Для эффективного развития сельских территорий наибольшую актуаль ность приобретает развитие интеграционных процессов, на уровне муници пальных образований являющихся мощным фактором дальнейшего прогрес са в развитии производительных сил и совершенствовании производственных отношений. Тем более имеются тесные хозяйственные связи в виде единой транспортной системы, инфраструктуры, рынка продовольствия. В зависимо сти от складывающихся условий возникают различные агропромышленные формирования с разной степенью и глубиной интеграционных связей.

Поскольку Республика Бурятия по уровню конкурентоспособности АПК находится в середине рейтинга (результаты ранжирования регионов СФО и РФ по уровню устойчивости развития и конкурентоспособности АПК – 49 место среди регионов РФ и 8 место по СФО), развитие агрокластера и уг лубление интеграционных процессов может и должно стать приоритетным направлением долгосрочного социально-экономического развития региона.

Республика обладает рядом конкурентных преимуществ по сравнению с другими сибирскими регионами, такими как:

наличие развивающегося транспортно-логистического центра;

условия для повышения кадрового потенциала агропромышленного комплекса;

возможности производства экологически безопасной продукции высокого качества;

возможности развития туристического бизнеса, роста занятости сельского населения;

неиспользуемые земельные угодья и другие природные ресурсы (водоемы, лесные угодья).

Перечисленные факторы являются предпосылками для развития частно государственного партнерства и привлечения инвестиций в агропромыш ленный комплекс Республики Бурятия. В настоящее время ограничитель ными факторами, сдерживающими развитие регионального агропродоволь ственного рынка, являются:

сложные природно-климатические условия, низкая продуктивность сельскохозяйственных животных и земли, высокие риски и соот ветственно низкая инвестиционная привлекательность агробизнеса республики;

ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР высокий уровень цен на продукцию, работы, услуги, используемые сельхозтоваропроизводителями, обусловливающий высокий уро вень затрат на производство сельскохозяйственной продукции и снижающий эффективность сельскохозяйственного производства;

слабое внедрение научных разработок, передового опыта и других инноваций в производство;

низкое качество сельскохозяйственной продукции в связи с отсут ствием современной техники и оборудования, в том числе для пер вичной переработки и хранения продукции на местах;

высокая доля импорта сельскохозяйственной продукции (сырья и продовольствия) (особенно из Монголии и Китая, других стран), значительный ввоз на территорию республики продукции АПК из других регионов РФ, в первую очередь сибирских, создающих конкуренцию товаропроизводителям республики, снижающая их доходы;

слабое развитие производственной, транспортной, энергетической и рыночной инфраструктуры, особенно в отдаленных и северных районах республики;

недостаточное развитие сети информационно-консультационных услуг в районах республики, низкий уровень применения в аграр ном секторе современных информационных технологий и др.

Несмотря на вышеперечисленные факторы, автор считает, что успеш ное развитие сферы АПК на низовом уровне – на уровне сельских поселе ний и муниципальных образований – в частности малых сел и развития «Деревенской агломерации», должно идти по пути интегрирования всех сфер экономики. На рис. 3.2.3 представлен механизм интегрированного АПК на уровне сельского поселения или муниципального образования, ин тегратором которого будет являться единый информационно-консультаци онный центр [26].

Данный центр будет объединять, и координировать все подразделения и их действия, составлять договора и контракты с сельхозтоваропроизводите лями (о сдаче ими продукции сельского хозяйства), а также с заказчиками готовой продукции. Далее рассмотрим структурные подразделения интег рированного АПК.

1. Экспертно-логистический центр – группа экспертов выезжает на спец транспорте на место нахождения сельхозорганизации, проводят экспертизу и анализы продукта (живом или убойном весе, собранного или растущего) и далее, если продукт соответствует установленным нормам в результате ана лиза, погружают в спецтехнику в установленном договором объеме. В ре зультате чего производителю сельскохозяйственной продукции не нужно куда-либо транспортировать продукцию.

Рис. 3.2.3. Схема создания интегрированного АПК на уровне села (района) ГЛАВА 3. Тенденции и особенности развития интеграционных процессов ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР 2. Производственный комплекс – прием продукции и ее последующая переработка по цехам. Каждый отдельный вид продукции возделывается в отдельном производственном отделе. После чего готовая продукция прохо дит сертификацию, упаковывается и вывозится из производственного ком плекса через транспортно-логистический центр в необходимое место – это могут быть собственные склады (но не долгого хранения т.к. в основном вся продукция сельскохозяйственного назначения скоропортящаяся), собствен ные магазины либо магазины, которые оставили заявку на поставку про дукции, либо вывоз продукции на собственные сельскохозяйственные рын ки для ее продажи.

3. Материально-технический центр – комплекс представленный основ ными фондами сельскохозяйственного назначения (здания, сооружения, га ражи, передаточные устройства и т.д.), машинно-тракторным парком (трак тора, комбайны, сеялки, косилки и т.д.) и база по материально-техническому снабжению и ремонту.

Все центры интегрированного АПК тесно связаны с финансово-аналити ческим, т.к. все процессы, происходящие внутри комплекса сопровождаются финансово-расчетными операциями. Также финансово-аналитический центр занимается привлечением финансовых средств извне, для развития интегриро ванного АПК – в результате реализации госпрограмм, компенсации, кредиты и т.п., и доходы от основной деятельности – продажи готовой сельскохозяйствен ной продукции. Через данный центр проходят операции финансирования сель хозтоваропроизводителей, оплата налогов и других обязательных платежей.

Таким образом, развитие сельских территорий необходимо рассматри вать как органичную составную часть государственной стратегии по пере ходу к устойчивому развитию, предполагающему оптимизацию системы «население – социально-экономические институты – производственно-хозяй ственный комплекс – природа»:

Характер и основные факторы развития сельских территорий и аг рохозяйственной сферы Республики Бурятия позволяют эффектив но производить экологически чистые продукты, путем развития на селе (районе) современного аграрного производства;

Развитие аграрного производства должно акценты ставить на тра диционных (этнических) способах ведения хозяйства. Концепция аграрного развития, как механизма устойчивого развития экономи ки сельского хозяйства региона должна определять приоритетные направления развития отрасли, прежде всего, в условиях экологи ческих ограничений;

Предложен в рамках пилотного проекта «Деревенской агломера ции» механизм развития АПК на уровне сельских поселений и му ниципальных образований на основе агропромышленной интегра ции (многофункционального АПК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Из вышеизложенного анализа особенностей формирования современ ных экономических структур, применительно к агропромышленному ком плексу на основе интегрированных технологий, можно заключить, что ин теграционные процессы представляют собой сложную социально-экономи ческую систему, с многоуровневой структурой. Между тем интеграционные процессы достаточно мобильны, адаптивны, способны обеспечивать конку рентные позиции субъектам хозяйствования.

Формирование интеграционных процессов в системе АПК в России на ходится в стадии становления и дальнейшего развития. К формулированию понятий интеграции и определений нет однозначного подхода, поэтому не обходимо адекватное определение научных категорий в соответствии с по ставленной задачей научного исследования.

Создание агропромышленных формирований является одним из важ нейших факторов развития экономики региона. При создании благоприят ной политики развития формирований агропромышленного комплекса, та кие организации способны положительным образом влиять на социально экономическое развитие региона в целом. Также в процессах агропромыш ленной интеграции немаловажную роль играют механизмы государственно го регулирования агропродовольственного рынка.

Развитие аграрного производства должно акценты ставить на традици онных (этнических) способах ведения хозяйства. Концепция аграрного раз вития, как механизма устойчивого развития экономики сельского хозяйства региона должна определять приоритетные направления развития отрасли, прежде всего, в условиях экологических ограничений.

Региональный АПК относится к крупнейшему сектору экономики стра ны и представляет собой сложную экономическую систему, в которую ин тегрированы предприятия сельского хозяйства с предприятиями промыш ленности занятых производством средств производства, а также с отрасля ми, обеспечивающими заготовку сельскохозяйственной продукции и сырья, их транспортировку, хранение, переработку.

Специфика развития системы АПК в регионе обусловлена его социаль но-экономическими характеристиками, природно-климатическими особен ностями и традиционными видами ведения сельскохозяйственного произ водства на основе организационно-технологических укладов в историческо го развития сельского хозяйства региона.

ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР Развитие агропромышленного развития Республики Бурятия в контек сте стратегии развития АПК Сибирского Федерального округа предполагает создание сбалансированной пространственно-экономической структуры АПК республики, направленной на обеспечение собственными продуктами питания населения республики. Основой инструментария данной структуры будут являться интегрированные технологии.

Б И Б Л И О Г РА Ф И Ч Е С К И Й С П И С О К ФЦП: Программа «Социальное развитие села до 2013 года» [Элек 1.

тронный ресурс]. – Режим доступа: fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.

2. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ. Принят Государственной Думой 22 декабря 2006 г.

Одобрен Советом Федерации 27 декабря 2006 г. // Собрание законода тельства РФ. – 2007. – № 1. – Ст. 27.

3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

4. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулиро вания [Электронный ресурс]. – Режим доступа: rshb.ru/gosprograms/ now/agro.php.

5. Закон Республики Бурятия «О Программе социально-экономического развития Республики Бурятия на 2011-2015 г.» от 14.03.2011 г. N 1907-IV [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://egov-buryatia.ru.

6. Концепция приграничного сотрудничества в Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://archive.minregion.i-u.

7. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Фе дерации на период до 2020 года [Электронный ресурс] // Сайт Мин сельхоза РФ.

8. Постановление «О стратегии социально-экономического развития Рес публики Бурятия до 2025 г.» от 15 декабря 2007 г. N 410 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://egov-buryatia.ru.

9. Постановление Правительства Республики Бурятия от 20.12. № 680 «О Республиканской целевой программе «Сохранение и разви тие малых сел в Республике Бурятия на 2012-2015 годы».

10. Постановление Правительства Российской Федерации «О государст венной программе развития сельского хозяйства и регулирования рын ков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы» от 14 июля 2007 г. № 446 // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 31. – С. 8629-8674.

11. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Рос сийской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 2 августа 2010 г.

N 593н г. Москва «Об утверждении рекомендаций по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающим современным требованиям здорового питания» [Электронный ресурс] // Минздрав соцразвитие России. – Режим доступа: http://www.minzdravsoc.ru.

12. Программа социально-экономического развития Республики Бурятия на 2011-2015 годы.

ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР 13. Указ Президента РФ «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» от 30 января 2010 г. № 120 // Со брание законодательства РФ. – 2010. – № 5. – Ст. 502.


14. Указ Президента РФ «Стратегия национальной безопасности Россий ской Федерации до 2020 года» от 12 мая 2009 года № 537 // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 20. – Ст. 244.

15. Авдашева С. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. – 2000. – № 1. – С. 14.

16. Авдашева С.Б. Теория организации отраслевых рынков. – М.: Магистр, 1998. – 320 с.

17. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. Во просы теории и практики. – М.: Экономика, 1979. – 447 с.

18. Агропромышленная интеграция на Юге России: опыт и тенденции / В.В. Кузнецов, Тарасов А.Н., Еаумов С.А. и др. – Ростов-н/Д: ВНИИЭиН, 2003. – 56 с.

19. Агропромышленные формирования холдингового типа. – М.: АНО Изд-во МСХА, 2002. – 52 с.

20. Агропромышленный комплекс Республики Бурятия [Электронный ре сурс]. – Режим доступа: www.fimip.ru (дата обращения: 02.02.13).

21. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах / Пер. с англ. Г.Б. Ру бальского;

под ред. И.А. Ушакова (текст) / Р. Акоыфф, Ф. Эмери. – М.:

«Советское радио», 1974. – 271 с.

22. Алешина Т.Н. Агропромышленная интеграция в системе АПК. – М., 2010. – 164 с.

23. Атанов Н.И. Приоритетные сферы регионального и трансграничного сотрудничества России, Монголии и Китая // Теоретико-методологиче ское осмысление феномена трансграничья, региональная экономика, международное сотрудничество: мат-лы междунар. пауч.-практ. конф.

«Трансграничье в изменяющемся мире: Россия – Китай – Монголия». – Чита: Изд-во Забайкал. гос. гум-пед. ун-та, 2006. – С. 257-259.

24. Афанасьев С.Г. Продовольственная безопасность России (теория, мето дология, практика): дисс. … д-ра эконом. наук. – М.: 2004. – 240 с.

25. Ахполова В.Б.Механизм социально-экономических систем в простран стве макрорегиона – М., 2007. – 286 с.

26. Аюшеева А.О. О механизме управления и совершенствования систем АПК на уровне сельских поселений и муниципальных образований // Социально-экономические системы: стратегия и тактика развития: ма териалы международной заочной научно-практической конференции. – ВСГУТУ, 2013. – С. 7-10.

27. Аюшеева А.О. Развитие интеграционных процессов в регионе. – Улан Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2011. – 80 с.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28. Аюшеева А.О., Челпанов И.Б., Никифоров Б.С. Интегрированные про изводственные процессы. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. – 57 с.

29. Аюшеева А.О.Формирование вертикально-интегрированных структур в Республике Бурятия // Экономика, статистика и информатика. – 2011. – № 4. – С. 26-30.

30. Бальжиров Б. Развиитие малых сел // Межрегиональная научно-практи ческая конференция «Устойчивое развитие сельских территорий: опыт и инновации». – Улан-Удэ: ИДПО БГСХА, 2010. – 210 с.

31. Базиков А., Немытов Д. Аграрные корпорации – перспектива развития // Экономист. – 2005. – № 7. – С. 86.

32. Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Приграничные и трансграничные террито рии как объект географических исследований // Изв. РАН. Сер. геогр. – 2004. – № 4. – С. 27-34.

33. Балжинням Д., Якобсон А.Я. Экономико-географический потенциал монгольско-российских взаимосвязей / Отв. ред. Л.M. Корытный. – Ир кутск: Изд-во Ин-та географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2009. – 175 с.

34. Барбашин Е.Н. Научные основы кооперации и интеграции в АПК: мо нография. – Курск: Изд-во КГСХА, 2001. – 215 с.

35. Бартуков В.П. Внешнеэкономические связи России и ее субъекта – Рес публики Бурятия. 1946-2000 гг. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. – 149 с.

36. Батуева Д.Ж. Трансформация традиционной культуры хозяйствования населения на трансграничных территориях Республики Бурятия // Ус пехи современного естествознания. – 2007. – № 10 – С. 24-27.

37. Белоусенко Г.Ф., Корюнов С.Н. Экономические взаимоотношения при межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. – М., 1982. – С. 30-34.

38. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. – М., 1998. – 298 с.

39. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты. Российский опыт. – М., 1999. – 292 с.

40. Бланк И.А. Торговый менеджмент. – 2-е изд., перераб. и доп. – К.: Ни ка-Центр: Эльга, 2006. – 779 с.

41. Болотин В.В. Финансово-промышленные группы: возможности, реаль ность и нормотворчество // Финансы. – 1995. – № 7. – С. 19-24.

42. Болышой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилиян. – 6-е изд., доп. – М.: Институт новой экономики, 2005. – 860 с.

43. Боровских Н.В. Поддержка товаропроизводителей в условиях вступле ния в ВТО / Н.В. Боровских // Аграрная наука. – 2004. – № 2. – С. 5-6.

44. Буздалов И. Униженный класс: о социальном статусе и экономическом положении российского крестьянства // Вопросы экономики. – 2011. – № 4. – С. 142.

ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР 45. Буздалов И.Н. Аграрная политика и крестьянство / И.Н.Буздалов // Ни коновские чтения – 2002. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. – М., 2002. – С. 6.

46. Булатов А.С. Мировая экономика отношения: учеб. для вузов / А.С. Бу латов. – М.: Юристь, 2000. – 734 с.

47. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред приятий. – 2003. – № 12. – С. 12-15.

48. Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития. – М.: Изд. дом «Круглый год», 2000. – 187 с.

49. Бьюкенен Дж.М. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Бьюкенен Дж.М. Соч. Серия «Нобелевские лауреаты по экономике».

Т. 1. – М.: Таурус-Альфа, 1997. – С. 207-444.

50. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Международная деятельность субъектов Российской Федерации и приграничное сотрудничество: эко номические, правовые, политические аспекты. – М.: МАКС Пресс, 2005. – 156 с.

51. Винслав Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в Рос сии // Российский экономический журнал. – 1998. – № 11-12. – С. 28.

52. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний // Менеджмент в России и за рубежом. – 1999. – № 1. – С. 27-48.

53. Внешняя торговля субъектов РФ Сибирского федерального округа [Элек тронный ресурс]. – Режим доступа: http://stu.customs.ru/index.php?= com_content&id =Itemid-250.

54. Возрождение села фактор укрепления экономики: сб. науч. тр. / Под ре дакцией Н.Д. Заводчикова, Ю.М. Медведева, В.И. Афанасьева и др. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1998. – 380 с.

55. Газета Правда. – 1982. – 12 июня.

56. Ганжуров В.Ц. Россия – Монголия (история, проблемы, современ ность). – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. – 181 с.

57. Ганжуров В.Ц. Россия – Монголия (на трудном пути реформ). – Улан Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. – 107 с.

58. Гатаулин А.М. Проблемы формирования аграного рынка России / А.М. Гатаулин // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. – 1997. – № 7. – С. 54-56.

59. Годунов C.B. Российско-казахстанская граница: проблемы безопасно сти и международного сотрудничества / Центр региональных и транс граничных исследований;

науч. ред. Л.Б. Вардомский. – Волгоград:

Изд-во ВолГУ, 2005. – 422 с.

60. Голайдо И.М. Экономическая интеграция и инвестиционные возмож ности региона / И.М.Голайдо // Региональная экономика. – 2009. – № 7. – С. 30-41.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61. Гончаров В.В. Новые прогрессивные формы организации в промыш ленности. – М.: МНИИПУ, 1998. – 213 с.

62. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. – М., 1999. – С. 6-9.

63. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромыш ленного производства // Экономист. – 1998. – № 6. – С. 90-93.

64. Грайворонский В.В. Современное аратство Монголии: проблемы соци ального развития (1980-1995 гг.). – М.: Изд. фирма «Вост. лит.» РАН, 1997. – 184 с.

65. Гранберг А.Г., Минакир П.А., Потапов JI.B. Среднесрочная региональ ная стратегия: Республика Бурятия // Пространственная экономика. – 2005. – № 3. – С. 5-31.


66. Грибова С.Н. Забайкалье – КНР. Приграничные и межрегиональные отношения. 1945-2007: кол. монография / Авт. кол.: С.Н. Грибова [и др.];

под ред. Н.В.Гордеева. – Чита: Экспресс-издательство, 2009. – 232 с.

67. Гумеров Р. О превращении развития агропромышленного комплекса в приоритет народнохозяйственного роста // Рос. экон. журн. – 2005. – № 9-10. – С. 33-40.

68. Гумеров Р. О реализации национальных интересов в агропромышлен ном комплексе в условиях кризиса / Р. Гумеров // Российский экономи ческий журнал. – 2009. – № 3-4. – С. 17-24.

69. Даревская Е.М. Сибирь и Монголия: Очерки истории русско-монголь ских связей в конце ХIХ – начале ХХ вв. – Иркутск, 1994.

70. Доржиева Е.В. Формирование АПК-кластеров в системе агропродо вольственного рынка региона // Вестник Удмуртского университета «Эко номика и право». – 2011. – № 3.

71. Дубровский В.Ж., Родионова O.A., Юрков Е.П. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном фор мировании / В.Ж. Дубровский, О.А. Родионова, Е.П. Юрков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2007. – № 2. – С. 23-26.

72. Ефременко Д.А. Вертикальная интеграция в АПК: зарубежный опыт и российская практика. – М.: МАКС Пресс, 2003. – 133 с.

73. Запольский М.И. Кооперация и интеграция в аграрном секторе эконо мики Беларуси / М.И. Запольский;

под ред. В.Г. Гусакова. – Мн.: Ин-т экономики НАН Беларуси, 2008. – 348 с.

74. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления:

учеб. пос. для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 157 с.

75. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления:

учеб. пос. для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 157 с.

76. Исянов Р. Аграрный сектор в рыночной экономике / Р. Исянов // Вопро сы экономики. – 2008. – № 12. – С. 139-144.

ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР 77. Иценков О.О. Оценка синергетического эффекта при управлении раз витием торговой организации // Сибирская финансовая школа. – 2005. – № 2. – С. 43-46.

78. Керашев А.А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. – Ростов-н/Д: СКНЦ ВШ, 2005. – С. 23-25.

79. Кириленко А.С. Проблемы интеграционных процессов АПК в услови ях трансформируемой экономики. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. – 248 с.

80. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления. – М.: НОР МА – ИНФРА-М, 1999. – 528 с.

81. Ковени М. Стратегический разрыв: Технологии воплощения корпора тивной стратегии в жизнь: пер. с англ. / М. Ковени, Гэнстер, Б. Харт лен, Д. Кинг. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. – 232 с.

82. Козенкова Т.А. Формирование финансовой стратегии в интегрирован ных предпринимательских структурах / Т.А.Козенкова // Финансы. – 2008. – № 8. – С. 66-71.

83. Козырь М.И. Агропромышленный комплекс СССР. – М., 1988. – С. 4.

84. Концептуальные основы обеспечения продовольственной безопасности России. – М., 2008. – С. 3-4.

85. Кроуз Р. Фирма, рынок и право: пер. с англ. / Р. Кроуз. – М.: Дело,1993. – 192 с.

86. Крылатых Э.Н. Российский треугольник «Крестьянство-бизнес-власть» / Э.Н. Крылатых // Никоновские чтения – 2002. Власть, бизнес и кресть янство: механизмы эффективного взаимодействия. – М., 2002. – С. 3.

87. Кузык М.Г. Совершенствование механизмов формирования интегриро ванных структур с участием государства. – М., 2004. – 179 с.

88. Кундиус В.А. Корпоративные агропромышленные образования в пери од трансформации экономики: транснациональный уровень / В.А. Кун диус, Е.А. Ан, О.Ю. Овчаренко // Вестник АГАУ. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2004. – № 3 (15). – С. 54-62.

89. Кундиус В.А. Россия в ХХI веке: стратегия и тактика реформ: учебное пособие / Под общ. и научн. ред. И.Н. Сычевой. – Барнаул: Изд-во Алт ГТУ, 2007.

90. Курцев И. Интеграционные процессы в Сибири // Экономист. – 1999. – № 3. – С. 88-91.

91. Курцев И. Модернизация АПК Сибири: опыт прошлого и возможности / И. Курцев // Экономист. – 2010. – № 3. – С. 84-89.

92. Логинов Л.Н. Особый путь развития экономики Китая / Л.Н. Логинов, П.И. Филимонова. – М., 2001. – С. 52.

93. Лысенко Е. Совершенствование форм хозяйствования в аграрном сек торе // Экономист. – 2007. – № 10. – С. 22-23.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 94. Мазлоев В.З. регулирование межхозяйственных отношений в агропро мышленных объединениях / В.З. Мазлоев, В.Х. Секреков // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. – 2005. – № 12. – С. 32-33.

95. Макарова О.А. Правовое регулирование сельского хозяйства и система советского права. – Л., 1986. – С. 3.

96. Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интегра ции. Экономический аспект / М.М. Максимова. – М.: Мысль, 1971. – 263 с.

97. Максимова М.М., Шишков Ю.В., Леман Н. Европейское сообщество: ре гулирование интеграционных процессов / М.М. Максимова, Ю.В. Шиш ков, Н. Леман. – М.: Изд-во Наука 1086. – 269 с.

98. Мангатаева Д.Д. Региональное экономическое сотрудничество пригра ничных территорий Монголии и России (Бурятия) в новых геополити ческих и социально-экономических условиях. – БИП СО РАН, 2009.

99. Мартынов В.Д. Некоторые проблемы формирования АПК в странах Скандинавии. – М.: ВНИТЭИСХ, 1977. – 56 с.

100. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл;

пер с англ. – М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. – Т. I. – 321 с.

101. Материалы Пленума ЦК КПСС, 25-27 июня 1987 г. – М., 1987. – С. 78.

102. Материалы ХХVII съезда КПСС. – М., 1986. – С. 296.

103. Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. Политическая эконо мия. – М.: Политиздат, 2009. – С. 239.

104. Межевич Н.М. Региональная экономическая политика в Российской Фе дерации: Влияние трансграничного сотрудничества на традиционные и новые механизмы реализации. – СПб., 2003. – 372 с. – РГБ ОД, 71:04 8/141.

105. Мещанинов М.Б. Регионы России в торгово-экономическом сотрудни честве с Монголией. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 168 с.

106. Морозова Т.В. Альтернативные пути развития приграничных местных сообществ / Т.В. Морозова // Народонаселение: Ежеквартальный науч ный журнал. – 2005. – N 2. – С. 71-90.

107. Народное хозяйство СССР в 1964 г. – М.: Статистика, 1965. – С. 406.

108. Научные результаты – агропромышленному производству: материалы междунар. научно-практ. конф.: в 2-х т. Т. 2. – Курган, 2004. – 672 с.

109. Нуралиев С.У. Продовольственный рынок: проблемы становления и перспективы развития. – Волгоград: Изд-во ВГУ, 2003. – 280 с.

110. Дружинин П.В. Материалы Международной конференции, посвящен ной 60-летию КарНЦ РАН. Северная Европа в XXI веке: природа, куль тура, экономика / Секция «Общественные и гуманитарные науки». – Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 2006.

111. Погостинская Н.Н. Теория хозяйственных систем: состояние и перспек тив / Н.Н. Погостинская. – СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.

ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР 112. Политическая экономия современного монополистического капита лизма / Под ред. Н.Н. Иноземцева. – М.: Мысль, 1970. – Т. 2. – 135 с.

113. Попов А.Н., Зарипов И.Ш. Функциональная модель агропромышлен ной интеграции. – Оренбург: Изд-во ОГУ, 2001.

114. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. – М.: ИД «Вильямс», 2005. – С. 256.

115. Потаев В.С., Манзанова Г.В. Стратегия развития пастбищного живот новодства Бурятии // Традиционное животноводство и его развитие // Сравнительный анализ развития сельского хозяйства Бурятии и Монго лии: материалы международной научно-практ. семинара. – Улан-Удэ:

Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. – С. 101-108.

116. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры ее реализации. – М., Правда, 1982. – С. 54.

117. Пустуев А.Л. Зарубежный и отечественный опыт сельскохозяйственной кооперации. – Екатеринбург: Малое предприятие «ПИПП», 1993. – 280 с.

118. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг. – изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 480 с.

119. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: стат. сб. / Россстат. – М., 2010. – 996 с.

120. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функ ционирования интегрированных образований в АПК / И.Г. Ушачев, А.М. Югай и др. – М.: Изд-во МСХА, 2003. – 174 с.

121. Сельское хозяйство СССР.

122. Семыкин В.А., Сафронов В.В. Повышение эффективности развития аг ропромышленного комплекса на основе реализации стратегии диверси фикации его деятельности // Вестник Курской государственной сель скохозяйственной академии. – 2009. – № 3. – С. 3.

123. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР / Е.В. Серова. – М.: Наука, 1991. – 112 с.

124. Вечканов Г.С. Современная экономическая энциклопедия. – М.: Эконо мика, 1997. – С. 213.

125. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / Всту пительная статья и комментарий В.С. Афанасьева / А. Смит. – М.: Соц экгиз, 1962. – 684 с.

126. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. – 4-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1986. – 1600 с.

127. Советско-монгольские отношения: Документы и материалы. 1921-1974.

Т. 2. – М., 1979.

128. Спасибо В.А. Российские приоритетные национальные проекты. Что это такое? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.nasledie.ru.

129. Сравнительный анализ традиционного животноводства монгольских народов (на примере Республики Бурятия и Монголии) // Сравнитель ный анализ развития сельского хозяйства Бурятии и Монголии: мате БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК риалы международной научно-практ.семинара. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. – С. 36-56.

130. Статистика рынка товаров и услуг: учебник / Под ред. И.К. Беляевско го. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 432 с.

131. Статистические данные отдела таможенной статистики Бурятской та можни за 2010 г.

132. Тайшин В.А.,Эрдэнэцогт Н. Традиционное животноводство и его раз витие // Сравнительный анализ развития сельского хозяйства Бурятии и Монголии: материалы международной научно-практ. семинара. – Улан Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. – С. 109-119.

133. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромыш ленной интеграции. – М.: Колос, 1983. – 336 с.

134. Ткач А.В. Потребительская кооперация и реализация государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы / А.В. Ткач, Ю.А. Романова, Г.В. Третьякова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2008. – № 10. – С. 12-17.

135. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация: учеб. пособие для вузов / А.В. Ткач;

Московский ун-т потреб. кооперации. – 2-е изд. – М.: Даш ков и К., 2003. – 304 с.

136. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию и практику и политику: пер.с англ. – СПб.:

Экономическая школа, 1995. – 431 с.

137. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – 3-е изд. – 1922.

138. Тулохонов А.К. Стратегические вопросы трансграничных отношений в Великой степи // Проблемы устойчивого использовании трансгранич ных территорий: мат-лы междунар. конф. / Под ред. П.Я. Бакланова, С.С. Ганзея. – Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2006. – С. 78-82.

139. Турьянский А.В., Аничин В.Л. Опыт и тенденции развития сельскохо зяйственной кооперации и агропромышленной интеграции на совре менном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2004. – № 3. – С. 33-38.

140. Удалова З.В. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция // Проблемы кооперации и интеграции в АПК России: тези сы докл. Всерос. научно-практической конф. – Ростов-н/Д. – Вып. 2. – С. 119-123.

141. Ушачев И.Г., Югай А.М. Рекомендации по формированию и функцио нированию агропромышленных объединений холдингового типа. – Бе лород: ГУЭП «Эфес», 2002.

142. Фарков А.Г. Территориально-производственная агломерация: концеп ция самодостаточного развития аграрных регионов. – Бийск: Изд-во Алтайского государственного технического университета им. И.И. Пол зунова, 2011. – С. 233.

ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР 143. Феклин И.Е. Национальный проект «Развития АПК» – общая задача [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.chelagro.ru.

144. Финансово-промышленные группы: зарубежный опыт и реалии России / Под ред. А.Г. Мовсесяна, Б.М. Смитиенко. – М., 1996. – С. 12-13.

145. Флекснер Ф. Просвещенное общество. Экономика с человеческим ли цом / Ф. Флекснер. – М.: Международные отношения, 1994. – 301 с.

146. Хицков И., Митина Н., Фомина Е. Интеграционные связи в агропро мышленном производстве // АПК: Экономика и управление. – 2003. – № 9. – С. 9-17.

147. Хозяйственный механизм АПК. – М., 1984. – С. 8.

148. Холодков А.К. Общинные традиции России // Финансы. – 1995. – № 6. – С. 22.

149. Храброва А.И. Корпоративное управление: вопросы интеграции. – М:

Альпина, 2000. – 198 с.

150. Черная И.П. Управление устойчивым развитием приграничного регио на на основе конкурентного потенциала / Под науч. ред. Ю.В. Рожков. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. – 216 с.

151. Чимитдоржиев Ш.Б. Россия и Монголия. – М.: Ин-т востоковедения, 1987. – 235 с.

152. Шишкин А.Ф., Шишкина Н.В. Экономическая теория. – М.: ВЛАДОС, 2010. – С. 341.

153. Шишков Ю. Регионализация и глобализация мировой экономики: аль тернатива или взаимодополнение? / Ю. Шишков// МЭиМО. – М.: Про гресс, 1992. – С. 3-20.

154. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге ХХI века. Почему не интегрируются страны СНГ / Ю.В. Шишков. – М.: НП «III тысяче летие», 2001. – 479 с.

155. Шмелев В.В. Экономические группировки развивающихся стран // Эко номико-статистический справочник / В.В. Шмелев. – М.: Мысль, 1984. – 215 с.

156. FAO 2000: The state of food insecurity in the world 2000. Rome [Элек тронный ресурс]. – Режим доступа: fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.

157. House J.W. Frontier on the Rio Grande: A Political Geogrpahy of Develop ment and Social Deprivation. – Oxford: Clarendon Press, 1982.

158. Martinez O. Border People: Life and Society in U.S. – Mexico Borderlands.

Tuscon: University of Arizona Press, 1994.

159. Mongolian statistical yearbook 2010. – Ulaanbaatar: National Statiscal Of fice of Mongolia. – 450 p.

160. Muggeridge J.M. Does vertical integration help the industry? // Misset world poultry. – 1993. – Vol. 9, No 12. – P. 36-41.

161. Prescott V. Political Frontiers and Boundaries. – London: Unwin Hyman.

1978.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 162. Ward C.E. Vertical integration Comparison: Beef, Pork, and Poultry // Cur rent farm economics. – 1997. – Vol. 70, No 1. – P. 16-29.

163. Статистические данные Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия [Электронный ре сурс]. – Режим доступа: http://burstat.gks.ru (дата обращения: 1.02.13 5.04.13).

164. Сведения о выполнении сетевого графика реализации приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса»

Республика Бурятия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bur stat.gks.ru (дата обращения: 15.02.13).

165. Агропромышленный комплекс России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.nezachetovnet.ru (дата обращения: 12.02.13).

166. Агропромышленный комплекс Республики Бурятия [Электронный ре сурс]. – Режим доступа: www.fimip.ru (дата обращения: 23.03.13).

167. Территориальный орган Федеральной службы государственной стати стики по Республике Бурятия [Электронный ресурс]. – Режим досту па: http://burstat.gks.ru (дата обращения: март 2013).

168. Единая межведомственная информационно-статистическая система [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.fedstat.ru (дата об ращения: 14 марта 2013).

НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ Алла Очировна Аюшеева ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА:

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Монография Подписано в печать 20.12.2013. Формат 8460Х1/16. Бумага офсетная.

Тираж 500 экз. Уч.-изд. л. Печ. л. Заказ Отпечатано в типографии ООО Издательство «СИБПРИНТ»

630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького,

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.