авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Уральский государственный экономический университет М.Р. Скулкин ОПТИМАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ РЫНОЧНОЙ ...»

-- [ Страница 11 ] --

Дальнейшее развитие теории экономического роста осуществлялось, главным образом, по линии разработки более сложных и абстрактных моделей в целях определе ния оптимальной траектории экономического роста. Они, однако, не затрагивали кардинальных предпосылок, лежа щих в основе неоклассической теории (свобода конкурен ции, равенство предельных продуктов «ценам» производ ственных факторов, отсутствие проблем реализации и т.п.).

Более того, важно отметить то, что в этих моделях не были отражены особенности развития монополистического ка питализма и сущность мирового порядка, основанного на «Вашингтонском консенсусе» и в них по-прежнему не учитывались важнейшие факторы социально-экономи ческого характера в мировом сообществе [18].

Ранее мы уже обращали внимание читателя на необ ходимость присутствия в числе основных факторов, опре деляющих экономический рост общественного производ ства и его темпы, таких, как характер производственных отношений, типы, формы и виды собственности на средст ва производства, которые обеспечивали бы систематиче ский и устойчивый рост совокупного спроса как на средст ва производства, так и на предметы потребления, т.е. по стоянно поддерживали соответствующий рост производст венного и личного потребления.

Кроме того, необходимыми факторами, определяю щими высокие темпы экономического роста, являются факторы, совершенствующие отношения не только произ водства прибавочного продукта (фонда), но и его распре деления как между членами общества, так и между раз личными отраслями и сферами общественного производ ства.

И, наконец, важное значение в эффективной модели экономического роста имеют оптимальные условия для своевременной реализации произведенного общественного продукта, которая обеспечивает дальнейшее его воспроиз водство. Если приведенные выше основные факторы, ока зывающие определяющее влияние на экономический рост и его темпы, полностью отсутствуют в рассмотренных вы ше неокейнсианской и неоклассической моделях, являю щихся однофакторными моделями экономического разви тия, то они составляют основу двухфакторной модели.

Для иллюстрации экономического роста в условиях функционирования двухфакторной модели экономики мы можем обратиться к схеме расширенного воспроизводства с повышающимся органическим строением фонда (капи тала), с тем, чтобы показать:

1) почему обеспечивается совершенствование не только отношений производства прибавочного продукта (фонда), но и его распределения между членами общества;

2) в результате чего осуществляется систематический и устойчивый рост совокупного спроса, обеспечивающий высокие темпы роста общественного продукта;

3) каким образом осуществляется успешная реализа ция производственного общественного продукта в нату ральной и стоимостной форме, 4) какие основные условия реализации должны при этом соблюдаться независимо от социально-экономичес кой формы осуществления воспроизводства?

Итак, обратимся к схеме расширенного воспроизвод ства с повышающимся органическим строением фонда (ка питала) (табл. 11).

Таблица Схема расширенного воспроизводства с повышающимся органическим строением производства (фонда, капитала) Fc:Fv 1-й год. Накопление и реализация продукта 4:1 I 4 000Fc+450Fm2c+1000Fv+50Fm2v,+500Fm1= 6 9 000.

2:1 II 1 500Fc+50Fm2c,+750Fv+10Fm2v+690Fm1= 3 2-й год. Накопление и реализация продукта 4,2:1 I 4 450Fc+500Fm2c+1050Fv+25Fm2v,+525Fm1= 6 9 620.

2,04:1 II 1 550Fc+50Fm2c,+760Fv+6Fm2v+704Fm1= 3 3-й год. Накопление и реализация продукта 4,2:1 I 4 950Fc+517,5Fm2c+1075Fv+20Fm2v,+537,8Fm1= 7 10 259.

2,04:1 II 1 600Fc+32,5Fm2c,+766Fv+30Fm2v+730,5Fm1= 3 Анализируя данную схему, следует, прежде всего, от метить систематический рост совокупного общественного продукта. За три года он возрос на 13,68%, в том числе:

продукция I подразделения – на 18,3%, а продукция II под разделения – на 4,4%.

Далее, характеризуя данную схему можно отметить также совершенствование распределения прибавочного фонда между возрастающим количеством работников. Так, в первом году переменный фонд составил 1 550, во втором году – 1 600, а в третьем году – уже 1 632,5 ден. ед.

Рассмотренная выше схема расширенного воспроиз водства с повышающимся органическим строением произ водства (капитала, фонда) относится к числу сильно агре гированных моделей интенсивного экономического разви тия. Это иллюстрируется многими допущениями, которые присутствуют в этих схемах.

Во-первых, при исследовании процесса воспроизвод ства общественного фонда (капитала) мы исходим из того, что продукты соответствующих подразделений обменива ются по стоимости, так как предполагается, что величина стоимости не изменяется Во-вторых, органическое строение (Fc : Fv) в каждом подразделении закономерно повышается.

В-третьих, норма прибавочного фонда (Fm = Fm : Fv) остается неизменной во времени и равняется 100%.

В-четвертых, мы абстрагируемся от деления фонда (капитала) на основной и оборотный, от различий между применяемым и потребляемым постоянным фондом, пред полагая, что средства производства воспроизводятся (в на туре и по стоимости) в течение одного воспроизводствен ного цикла.

В-пятых, переход от однофакторной модели к двух факторной (бинарной экономики) мы предполагаем, что все общество состоит из работников народных предпри ятий, которые являются, с одной стороны, собственниками средств производства, а с другой – непосредственными ра ботниками, создающими различные материальные блага.

В-шестых, предполагается разделение прибавочного фонда Fm на две равные части: Fm1 – часть, входящая в лич ный располагаемый доход каждого работника народного предприятия, и Fm2 – часть, расходуемая на накопление с учетом повышения органического строения фонда в каж дом новом цикле расширенного воспроизводства.

Кроме того, данная схема иллюстрирует систематиче ский и устойчивый рост совокупного спроса, поскольку пе ременный фонд растет не только за счет увеличения лич ного располагаемого дохода работников народных пред приятий Fm1, но и в результате увеличения переменного фонда двух подразделений общественного производства за счет части прибавочного фонда Fm2 в каждом из них в но вом году. Предполагается увеличение совокупного спроса в обществе, в котором уменьшается социальная дифферен циация между работниками, получающими различную за работную плату, между богатыми и бедными слоями насе ления, что приводит к сокращению производства и по требления предметов роскоши и увеличению производства и приобретения необходимых предметов потребления большинством граждан.

И, наконец, анализируя характер производства и реа лизации общественного продукта при расширенном вос производстве с повышающимся органическим строением фонда (капитала) на основе функционирования двухфак торной экономической системы (бинарной экономики), можно сформулировать основные условия реализации, ко торые могут соблюдаться в ходе воспроизводства.

Первое условие. Сумма переменного фонда Fv, лично го располагаемого дохода работников Fm1 и части приба вочного фонда Fm2, направляемая на увеличение перемен ного фонда I подразделения, должна быть равна сумме по стоянного фонда Fc и части прибавочного фонда Fm2с II подразделения. Это равенство позволяет осуществить эк вивалентный обмен между двумя подразделениями обще ственного производства как в натуральной форме, так и по стоимости I (1 000Fv + 50Fm2v + 500Fm1) = II (1 500Fc + 50Fm2c) независимо от социально-экономической формы осуществления этого воспроизводства Второе условие. Вся продукция I подразделения, во площенная в средствах производства, предназначенная для потребления в двух подразделениях общественного произ водства, т.е. I (Fc + Fv + Fm) должна быть по стоимости равна потребленному постоянному фонду в обоих подраз делениях I (Fc) + II (Fc);

в нашем примере этому соответст вуют следующие данные: I 4 000Fc, + 450Fm2c + 1 000Fv + 50Fm2v + 500Fm1, – I (4 000Fc + 450Fm2c) + II (1 500Fc + 50Fm2c). Соблюдение данного условия позволяет полно стью реализовать средства производства по стоимости как в I, так и во II подразделении общественного производства.

Третье условие. Вся вновь созданная стоимость (на циональный доход) в обоих подразделениях, т.е. сумма пе ременного и прибавочного фонда I (Fv + Fm2v + Fm1) + II (Fv + Fm2 + Fm1) должна быть равна общей стоимости продук ции II подразделения II (Fc + Fm2c + Fv + Fm2v + Fm1).

В нашем примере этому соответствуют следующие данные: I (1 000Fv + 50Fm2v + 500Fm1) + II (750Fv + 10Fm2v + + 690Fm1) = II (l 500Fc + 50Fm2c + 750Fv + 10Fm2v + 690Fm1).

В результате соблюдения этого условия удается обес печить необходимыми предметами личного потребления как прежних, так и дополнительных работников, вовлекае мых в процесс расширенного воспроизводства, и осущест вить реализацию общественного продукта [19].

С помощью представленной схемы расширенного воспроизводства с повышающимся органическим строени ем фонда (капитала), функционирующего на основе двух факторной экономической системы (бинарной экономики), мы предприняли попытку обратить внимание читателя на ряд основных положений, которые оказывают решающее влияние на осуществление систематического и устойчиво го экономического роста. К этим условиям относятся: во первых, прогрессивный характер производственных отно шений, основанных на многообразии типов, форм и видов собственности на средства производства, на коллективно долевой и коллективно-неделимой собственности;

во вторых, совершенствующиеся отношения распределения прибавочного фонда между членами общества, а также различными сферами общественного производства и его отраслями, обеспечивающие систематический и устойчи вый рост совокупного спроса;

в-третьих, наличие опти мальных условий для своевременной реализации общест венного продукта. Именно эти условия обеспечивают нор мальное функционирование экономики, систематический и устойчивый экономический рост на основе функциониро вания двухфакторной экономической системы (бинарной экономики).

Что касается, в частности, сущности неокейнсианско го и неоклассического видов представлений о проблемах экономического роста, то поскольку они являются типич ными однофакторными моделями экономики, в них отсут ствуют вышеназванные условия, обеспечивающие устой чивое экономическое развитие.

Ранее мы обращали внимание читателя на целый ряд допущений, которые присутствуют в вышеприведенной схеме расширенного воспроизводства и обеспечивают возможность иллюстрировать не только производство прибавочного фонда и его рациональное распределение, но и обеспечение систематического и устойчивого экономи ческого роста.

Однако в реалиях современного мира отмеченные до пущения имеют ряд специфических черт. Во-первых, в ре зультате повышения уровня производительности общест венного труда происходит уменьшение величины стоимо сти товаров;

во-вторых норма прибавочного фонда как правило, повышается с развитием производительных сил;

в-третьих, имеет место различие между применяемым и потребляемым постоянным фондом, поскольку существует разница между основным и оборотным фондом;

в четвертых, все общественное производство не может со стоять только из одних народных предприятий, поскольку существуют предприятия, основанные на однофакторной модели экономики;

в-пятых, прибавочный фонд делится на две части, различающиеся по своему удельному весу, вхо дящие в личный располагаемый доход работника и на правляемый на накопление, и т.д.

Рассматривая экономический рост, его постоянный характер и устойчивость, а также высокие темпы в услови ях функционирования двухфакторной экономической сис темы (бинарной экономики), необходимо обратить внима ние на характер противоречий в воспроизводстве общест венного фонда В современной мировой экономике нормальный ход общественного воспроизводства может прерываться раз личного рода спадами производства, недопроизводством товара в отдельных отраслях, экономическими кризисами, во время которых масса произведенных в обществе това ров, начинает превышать платежеспособный спрос и не находить сбыта. Это происходит из-за наличия противоре чий в воспроизводстве общественного фонда. Наиболее важным из них является противоречие между обществен ным характером производства и различными формами присвоения продуктов общественного труда в определен ных способах производства материальных благ. Особенно ярко это противоречие проявляется при капитализме меж ду общественным характером производства и капитали стической формой присвоения, что является основным противоречием этого общества, которое характеризуется господством однофакторной экономической модели.

При капитализме основными являются следующие противоречия:

1) между высокой степенью организации и планиро вания производства на отдельных предприятиях, а также в разных формах их объединений и диспропорциями разви тия основных фаз воспроизводства и анархией производст ва в целом;

2) между производством и потреблением;

3) между накоплением и потреблением;

4) между производством и обращением В процессе дальнейшего развития производительных сил общества, повышения индустриального уровня произ водства роста его общественного характера возникает и развивается двухфакторная система экономического раз вития (бинарной экономики). В результате появляются оп ределенные изменения в характере противоречий в сме шанном обществе, которое характеризуется многообрази ем форм собственности на средства производства, разви тием коллективно-долевой и коллективно-неделимой соб ственности.

Прежде всего, в результате развития двухфакторной экономической системы растет уровень обобществления производства, совершенствуется характер создания приба вочного фонда и его рационального распределения между членами общества, а также отраслями и сферами экономи ки. Все это смягчает остроту проявления основного проти воречия в условиях смешанного общества, характеризую щегося многообразием типов, форм и видов собственности на средства производства Одновременно изменяется и характер противоречий, являющихся формами проявления основного противоречия капитализма. Так, в результате распространения двухфак торной системы экономического развития уменьшается диспропорциональность в соотношении различных фаз воспроизводства: производства, распределения, обмена и потребления;

сокращается гипертрофическое развитие сферы обмена по сравнению с производством, распределе нием и потреблением;

затрудняется рост фиктивного капи тала, спекулятивных сделок на рынках товаров, валюты и ценных бумаг;

уменьшается завышение цен и в целом по вышается уровень организации и планирования во всем общественном производстве. Происходят позитивные из менения в соотношении производства и потребления, по скольку развитие двухфакторной модели экономики со провождается ростом личного располагаемого дохода ра ботника, который достигает уровня стоимости рабочей си лы. В результате роста совокупного спроса, повышения жизненного уровня населения в условиях развития двух факторной экономической системы в индустриально раз витых странах мира расширяются масштабы гуманизации труда и всей общественной жизни, что сопровождается возникновением новых требований к структуре хозяйства, экономическим, социальным и политическим институтам общества. Поэтому в этих странах все больше средств рас ходуется на развитие человека и социальной инфраструк туры, происходит усилие социальной ориентации произ водства: изменяется статус трудящихся на предприятиях, они более активно участвуют в акционерном капитале и управлении предприятиями, находящихся в их собствен ности.

Однако подобные тенденции редки в развивающихся странах и особенно в бедных странах с низким уровнем доходов. Наоборот, в них усиливается социальная диффе ренциация населения и увеличивается разрыв в доходах между богатыми и бедными слоями общества.

Далее, уменьшается противоречие между накоплени ем и потреблением в условиях развития двухфакторной модели экономики, так как увеличиваются возможности роста переменного фонда, возрастает спрос на рабочую силу, уменьшается безработица, повышается реальная за работная плата. Все это способствует росту нормы произ водственного накопления, тем более что в этом заинтере сованы сами работники народных предприятий, поскольку они являются собственниками средств производства.

И, наконец, под воздействием функционирования двухфакторной экономической системы уменьшается дис пропорция между производством и обращением, посколь ку именно обращение является опосредствующим звеном между производством и потреблением. Основная функция обращения – реализация стоимости товара и прибавочного фонда, воплощенного в ней. Более того, в сфере обраще ния происходит распределение прибавочного фонда между различными группами предпринимателей, каждая из кото рых старается получить свою долю в соответствии с зако нами распределения прибавочного фонда: промышленник – промышленную прибыль, торговец – торговую прибыль, банкир – банковскую прибыль, предприниматель (рантье) – судный процент, земельный собственник – земельную ренту, государство – прямые и косвенные налоги и т.д.

В результате совершенствования сферы обращения под воздействием двухфакторной экономической системы сокращается время обращения товаров, ускоряется оборот фонда, уменьшаются объем средств и труда, находящихся в сфере обращения, а также чистые издержки обращения.

Рассмотренные противоречия, возникающие в усло виях современного расширенного воспроизводства обще ственного фонда на основе функционирования двухфак торной системы экономики, приобретают новые характер ные черты, которые способствуют прогрессивному соци ально-экономическому развитию, устойчивому экономи ческому росту будущей цивилизации, повышению уровня ее социализированности.

Нам необходимо обратить внимание читателя на то, что двадцать пятый Доклад Всемирного банка был посвя щен устойчивому развитию в меняющемся мире, направ ленному на необходимость преобразования институтов, рост и качество жизни. Ключевой проблемой экономиче ского роста Всемирный банк считает необходимость обес печения производительного труда и значительного повы шения качества жизни для почти 3 млрд бедных людей и, более того, для 2-3 млрд чел., на которые увеличится ми ровое население за предстоящие 30-50 лет [20].

В Докладе Всемирного банка современная социаль но-экономическая и культурная трансформация мирового сообщества определяется многими факторами: одни (тех нологический прогресс и рост доходов) носят постоянный и продолжительный характер, а другие (демографические и урбанистические сдвиги) – единовременны и преходящи, их влияние должно прекратиться в течение ближайших лет.

Следует отметить, что настоящий Доклад интегриру ет выводы ряда последних докладов Всемирного банка о мировом развитии в долгосрочную и широкую систему, включающую в себя различные компоненты этого процес са, могущие привести к лучшим результатам.

Нас в данном случае интересуют проблемы совер шенствования институтов, обеспечивающих устойчивое развитие, к которым авторы Доклада относят: предотвра щение инфляции и защиту инвесторов, обеспечение заня тости и предоставление услуг, поддержание экологических ресурсов и их рациональное использование, борьбу с пре ступностью и сохранение мира. Однако совершенствова ние отмеченных институтов, обеспечивающих устойчивое развитие в условиях традиционной однофакторной модели экономики, не может быть осуществлено, поскольку при этом невозможно ликвидировать инфляцию, безработицу, эффективно использовать экологические ресурсы и т.д.

К важным выводам относительно экономического роста и занятости приходит французский экономист Мо рис Алле в своей книге «Глобализация: разрушение усло вий занятости и экономического роста», основу которой составляет анализ глобализации торговли между странами с различными уровнями заработной платы (по обменному курсу валют);

он считает, что глобализация торговли не может не приводить, в конечном счете повсюду – как в развитых, так и в менее развитых странах, лишь к падению темпов экономического роста, безработице, неравенству и нищете. Это первый вывод.

Второй вывод: полная либерализация торговли и дви жения капиталов возможна и желательна только в рамках региональных комплексов, объединяющих экономически и политически ассоциированные страны со сравнимым уровнем экономического и социального развития.

Третий вывод – требование немедленного пересмотра основополагающих договоров Европейского Союза, осо бенно в части установления союзных преференций.

И, наконец, четвертый вывод касается необходимо сти обсуждения и переосмысления принципов глобалист ской политики, проводимой международными инстанция ми, особенно Всемирной торговой организацией (ВТО) [21].

Рассматривая теорию экономического роста, следует особое внимание обратить на характер его взаимодействия с воспроизводимыми циклами различной направленности и продолжительности. Если теория роста, определяя долго временную тенденцию экономического развития страны, характеризует некую условную траекторию (трудовую траекторию) этого развития, являющуюся равновесной траекторией, то теория воспроизводственных циклов (кратко-, средне- и долгосрочных) исследует процесс коле баний в экономике – постоянное чередование кризисов и подъемов экономических показателей, т.е. процесс откло нения от равновесной траектории развития. Отсюда следу ет, что динамика реального экономического развития фор мируется в результате взаимодействия этих двух процес сов.

Траектория экономического роста определяет услов ную линию равновесного развития, равновесной динамики, а воспроизводственный цикл представляет собой отклоне ние от этой траектории.

Таким образом, экономический рост и цикл воспро изводства являются двумя взаимосвязанными сторонами единого процесса развития экономики, поскольку в ходе ее циклического развития определяется равновесная долго временная траектория роста.

Ключевую роль в воспроизводственном цикле, харак теризующем процесс колебаний в экономике, приводящих к отклонению от равновесной траектории развития, играет промышленный цикл, состоящий из четырех фаз: кризис, депрессия, оживление и подъем. В промышленности по вторяющееся движение от одного экономического кризиса до начала другого составляет существо промышленного цикла.

Материальной основой периодичности кризисов в промышленности является обновление основного капитала в процессе его накопления и расширения. Элементы основ ного капитала (машины, оборудование и сооружения) це ликом участвуют в производстве потребительных стоимо стей и по частям переносят свою стоимость на готовый продукт. Через длительные промежутки времени они фи зически и морально устаревают и заменяются новыми эле ментами основного капитала.

Продолжительность промышленного цикла, периоды, через которые повторяются кризисы перепроизводства, связаны со средним сроком службы основного капитала.

При этом происходит массовое обновление основного ка питала, сопровождаемое повышением спроса на средства производства.

Кризис является исходным пунктом для новых круп ных капиталовложений потому, что, во-первых, обесцене ние основного капитала создает условия для обновления производственного аппарата и, во-вторых, принуждает к его обновлению на новой технической базе, способствуя снижению издержек производства и росту уровня прибы ли.

Таким образом, массовое обновление основного ка питала является материальной базой периодичности эко номических кризисов, а, следовательно, и продолжитель ности цикла.

В современных условиях монополия выступает как фактор циклического неравновесия, поскольку она ограни чивает объем производства и стремится удержать цены на высоком уровне.

Одной из особенностей циклических кризисов в 70 80-е годы XX века явилась стагфляция, выразившаяся в со четании повышения цен, сокращения производства и роста безработицы. Так, в США во время кризиса 1974-1975 гг.

производство снизилось более чем на 14%, кризиса 1980 1982 гг. – почти на 12%, а норма прибыли уменьшилась с 14,9 до 11,6% и с 14,0 до 9,3% соответственно [22].

Наряду с экономическими кризисами в промышлен ности влияние на динамику экономического роста оказы вают аграрные кризисы перепроизводства. Основными формами проявления этих кризисов выступают: рост не реализуемых запасов сельскохозяйственных товаров в свя зи с падением цен на них, сокращение объемов производ ства, ускоренное разорение мелких и средних производителей в сельском хозяйстве, усиление аграрного перенаселения, рост безработицы и падение заработной платы сельскохо зяйственных рабочих.

В различных странах имеют место так называемые демографические ямы, порождаемые войнами, эпидемиями и др. В эти периоды сокращается рождаемость и возраста ет смертность, что формирует колебания в динамике чис ленности населения продолжительностью 20-25 лет. Про исходящие в численности населения колебания определя ют динамику занятости, воздействуя тем самым на эконо мический рост.

Существуют и так называемые временные колебания экономической активности с периодом около 50 лет, кото рые получили название «циклы Кондратьева» (по имени русского экономиста П.Д. Кондратьева, внесшего значи тельный вклад в изучение данной проблемы еще в середи не 20-х годов XX века;

он обосновал связь научно технического прогресса с долговременными колебаниями экономической активности). В этих циклах наиболее от четливо прослеживается связь экономического роста с долговременными колебаниями в экономике [23].

Определенный вклад в развитие теории длинных волн внес известный австрийский экономист Й. Шумпетер.

Он уделял основное внимание анализу связи длинных волн и причин их возникновения с неравномерностью научно технического прогресса [24]. Циклический характер вос производства он рассматривал как закономерность эконо мического роста и из этого делал вывод о неизбежности трансформации частнопредпринимательского капитализма в экономическую систему, развитие которой будет регули роваться государством.

Длинные волны находят свое проявление в динамике темпов роста производительности труда, его капиталово оруженности и самого экономического развития.

В длинных волнах выделяются четыре фазы (так же, как в обычном промышленном цикле), которые определя ются достаточно часто со статической точки зрения;

их на звания приводятся в табл. 12.

Таблица Характеристика фаз длинной волны Динамика абсолютного Динамика темпов Фаза Название показателя роста Оживление Рост Рост 1-я Подъем Рост Снижение 2-я Кризис Снижение Снижение 3-я Депрессия Снижение Рост 4-я Характеризуя закончившийся современный цикл, следует отметить, что он подразделяется на две большие части: повышательную (с середины 40-х до начала 70-х XX века) и понижательную волну (со второй половины 70-х до середины 90-х годов XX века). На понижательную волну отмеченного прошедшего цикла определяющее влияние оказали два мировых экономических кризиса – 1974- и 1980-1982 гг.

Кстати, следует отметить, что в 1970-е и в меньшей степени в 1980-е годы наблюдалось снижение темпов рос та производительности труда. Об этом, в частности, свиде тельствуют данные о динамике производительности труда в США, приведенные в табл. 13.

Таблица Динамика производительности труда и реального ВНП в расчете на душу населения в США в 1948-1987 гг., % Темпы роста произво- Темпы роста реального Период дительности труда ВНП на душу населения 2, 1948-1966 3, 1967-1972 2,0 2, 1973-1980 0,7 1, 1981-1987 1,5 1, Из табл. 13 видно, что после Второй мировой войны примерно в течение 20 лет (1948-1966 гг.) производитель ность труда в США увеличивалась довольно высокими темпами – в среднем на 3,2% в год. Затем, в 1967-1972 гг., она снизилась до 2,0%. В последующий период (1973- гг.) темпы роста еще более сократились и составили только 0,7% в год. И только в 1981-1987 гг. наступило некоторое оживление темпов роста производительности труда, соста вившее 1,5% в среднем в год. Замедление темпов роста производительности труда наблюдалось в эти годы и в ми ровом масштабе. Так, среднегодовые темпы прироста про изводительности труда в США сократились с 1973 по г. по сравнению с периодом 1950-1973 гг. с 2,4 до 1,2%.

Соответственно уменьшились темпы прироста производи тельности труда в Японии – с 7,6 до 3,1%;

в Германии (ФРГ) – с 6,0 до 3,0%;

во Франции – с 5,0 до 3,4%;

в Вели кобритании – с 3,2 до 2,5%;

в среднем для 16 стран ОЭРС – с 4,5 до 2,2%.

К основным причинам, обусловившим замедление темпов роста производительности труда и реального ВНП в расчете на душу населения в США, а также и в других индустриально развитых странах, можно отнести следую щие:

1) снижение доли инвестиций в ВНП в конце 60-х и в 70-е годы XX века;

2) изменение структуры капиталовложений в связи с необходимостью усиления охраны окружающей среды и поддержания здоровья населения, что увеличило их сово купную полезность для общества, но не приводило к уве личению выпуска продукции;

3) снижение темпов прироста фондовооруженности;

4) ухудшение качества труда совокупного работника, связанное с увеличением занятости женщин, с замедлени ем темпов повышения уровня образования и др.;

5) замедление темпов научно-технического прогрес са, связанное с уменьшением расходов на научно-иссле довательские и опытно-конструкторские разработки и с сокращением доли этих расходов в ВНП, начиная со вто рой половины 60-х до конца 70-х годов XX века;

6) ослабление внимания к совершенствованию орга низации производства, особенно в США.

Таковы закономерности экономического роста миро вой экономики и значение развития двухфакторной эконо мической системы (бинарной экономики) в ускорении его темпов.

6.3. Достижение полной занятости трудоспособного на селения – третья основная экономическая цель Третьей основной экономической целью обществен ного производства в условиях двухфакторной системы (би нарной экономики) является обеспечение полной занято сти трудоспособного населения в любой стране. Рассмот рение этой важнейшей политико-экономической проблемы мы начнем с анализа процесса увеличения абсолютных размеров совокупного капитала, в том числе переменного капитала, которое происходит в условиях однофакторной экономической модели.

В процессе роста органического строения производ ства происходит уменьшение удельного веса переменного капитала в общей массе капитала, что влечет за собой от носительное сокращение спроса на рабочую силу. В то же время предложение рабочей силы на рынке труда увеличи вается, поскольку, во-первых, усиливается процесс разоре ния мелких товаропроизводителей;

во-вторых, в производ ство вовлекается женский и детский труд;

в-третьих, одна часть рабочего населения начинает трудиться чрезмерно интенсивно, обрекая на вынужденную праздность миллио ны безработных. Следовательно, в условиях господства однофакторной экономической модели механизм капита листического накопления и общие условия развития капи талистического производства создают для рабочего класса, трудящихся масс неблагоприятное соотношение между предложением рабочей силы и спросом на нее. В результа те определенная часть рабочего класса, трудящихся масс попадает в разряд резервной армии труда и обречена на безработицу. Промышленная резервная армия труда явля ется, таким образом, не только следствием, но и непремен ным условием капиталистического накопления по двум основным причинам:

1) представляет собой необходимый постоянный ре зерв, с помощью которого создаются условия для приобре тения рабочей силы ниже ее стоимости;

2) усиливает эксплуатацию активной части рабочего класса, трудящихся масс в разных сферах человеческой деятельности.

В любом обществе имеется специфический экономи ческий закон народонаселения, который выражает способ и степень использования трудовых ресурсов и особые ус ловия роста населения. При господстве однофакторной экономической модели при капитализме экономический закон народонаселения состоит в образовании и система тическом росте резервной армии труда в различных отрас лях экономики. У Маркса можно прочесть, что «рабочее население, производя накопление капитала, тем самым в возрастающих размерах само производит средства, кото рые делают его относительно избыточным населени ем» [25].

В свете открытого Марксом закона народонаселения при капитализме стала очевидной антинаучность теории Мальтуса о том, что якобы население увеличивается в гео метрической прогрессии, а средства существования – толь ко в арифметической, и что в возникновении безработицы виновен сам человек. Для ликвидации безработицы, по его мнению, необходимы войны, болезни и т.п. В действи тельности человеческое общество, все цивилизации разви ваются под определяющим влиянием существующих соци альных законов, а не естественных законов природы. Вот почему научно обоснованный путь избавления общества от безработицы состоит не в варварском устранении отно сительно излишнего населения, как это предлагают совре менные мальтузианцы, а в совершенствовании социально экономического устройства общества, в распространении и вширь, и вглубь двухфакторной экономической системы (бинарной экономики), в социализированности мировой цивилизации.

Безработица – неизбежный спутник капиталистиче ского способа производства;

она используется в целях уси ления эксплуатации трудящихся, снижения уровня их зара ботной платы. Существование резервной армии труда слу жит тем социальным фоном, на котором развертывается действие закона спроса и предложения наемного труда, приводящего к систематическому отставанию заработной платы от динамики стоимости товара рабочая сила.

В.И. Ленин писал, что «избыточное население... со ставляет необходимую принадлежность капиталистическо го хозяйства, без которой оно не могло бы ни существо вать, ни развиваться» [26].

В современных индустриально развитых странах без работица стала хронической, т.е. даже в фазах цикличе ских оживлений и подъемов производства она не рассасы вается.

Согласно определению Международной организации труда (МОТ), безработными считаются лица, достигшие определенного возраста, которые в период обследования:

а) не имели работы;

б) были готовы начать работать;

в) ак тивно искали работу.

Основной показатель уровня безработицы исчисляет ся как доля безработных в совокупной рабочей силе, кото рая по мере индустриального развития производительных сил, выражающегося в росте органического строения про изводства (капитала, фонда), имеет долговременную тен денцию к повышению.

Ряд стран (США, Канада и др.) провели процедуру измерения безработицы в соответствии с рекомендациями МОТ С 1973 г. во всех странах Европейского Союза также стало производиться обследование совокупной рабочей си лы, результаты которого могут быть использованы для ме ждународных сопоставлений. С 1993 г. подобное обследо вание по инициативе МОТ начало производиться и в Рос сии.

Можно привести некоторые статистические данные, которые характеризуют хроническую безработицу в разви тых индустриальных странах в последние десятилетия XX века (табл. 14).

Таблица Уровень безработицы в индустриально развитых странах с 1970 по 1993 г., % Страна 1970 1980 США 4,9 7,1 6, Австралия 1,6 6,1 10, Канада 5,7 7,5 11, Франция 2,5 6,4 11, Швеция 1,5 2,0 10, Великобритания 3,1 11,2 5, Россия - - 7, Анализируя табл. 14, можно сделать следующие вы воды: во-первых, во всех странах уровень безработицы достаточно высокий;

во-вторых, в большинстве стран за отмеченные годы происходил рост доли безработных в со вокупной рабочей силе.

В современных условиях правящие круги развитых стран пытаются осуществлять регулирование и маневриро вание на рынке рабочей силы с тем, чтобы в какой-то сте пени контролировать размеры безработицы. Здесь следует отметить, что на поверхности явлений безработица выгля дит как результат взаимодействия между спросом капита листического рынка на рабочую силу и ее предложением.

Прежде всего, кажется, будто безработица возникает из-за недостатка спроса на рабочую силу в результате несоот ветствия ее по профессиональному и квалификационному качественному уровню предложению. В действительности безработица является следствием стремления предприни мателей к получению наибольшей прибавочной стоимости с помощью более интенсивного труда и передовой техни ки. Поэтому происходит увеличение суммы стоимости средств производства (постоянного капитала, фонда) более высокими темпами по сравнению с темпами роста пере менного капитала (фонда).

В результате происходит рост органического строе ния производства (капитала, фонда). Об этом, в частности, свидетельствуют следующие данные. В США за период 1869-1919 гг. число рабочих в промышленности возросло в 4 раза, выпуск продукции – в 13 раз, а стоимость постоян ного капитала – в 23 раза. За 1929-1966 гг. доля перемен ного капитала во всем авансированном капитале обраба тывающей промышленности США снизилась с 14,9 до 12,4% при одновременном увеличении органического строения капитала с 6,7:1 до 8,0:1. В целях наращивания темпов роста производительности труда происходит даль нейшая концентрация в одних руках больших масс средств производства и живого труда. Научно-технический про гресс в производстве сопровождается более быстрым отно сительным уменьшением переменного капитала, что не редко приводит к абсолютному сокращению спроса на труд. Кроме того, происходит увеличение не только про должительности рабочего дня в различных отраслях эко номики, но и интенсивности труда, которое сопровождает ся уменьшением потребности в лицах наемного труда [28].

Известно, что норма безработицы – это отношение чиста безработных к численности совокупной рабочей си лы, выраженное в процентах. Она растет, когда приток в ряды безработных превосходит отток. Поэтому норма без работицы растет во время спадов и кризисов и уменьшает ся во время подъемов. Необходимо далее иметь в виду, что существует определенная связь между нормой безработи цы и темпом роста реального валового национального продукта (ВНП), составляющая сущность закона Окуня.

Из этого закона следует, что для сохранения постоянной безработицы необходимо сохранять темпы прироста ре ального ВНП на уровне примерно 2,7%. В итоге для каж дых двух процентных пунктов дополнительного увеличе ния темпов роста реального ВНП норма безработицы должна уменьшиться на один процентный пункт.

Естественная безработица – это объективно необхо димый уровень безработицы, сохраняющийся в условиях равновесного рынка труда. Трудность ее измерения в той или иной экономической системе сопряжена с отделением естественной безработицы от других видов, находящихся в тесной зависимости друг от друга. Как правило, уровень естественной безработицы в странах с динамичным рын ком труда ниже, чем в странах, где преобладает концен трация застойной (длительной) безработицы в определен ных сегментах рынка.

Существуют определенные методы сокращения есте ственной безработицы, которые противодействуют росту уязвимых категорий рабочей силы (молодежи, женщин, длительно безработных) при помощи профессиональной подготовки, целевого субсидирования предприятий, разви тия информационной инфраструктуры.

Для характеристики существенной разницы в уровне безработицы в странах ОЭСР, имеющих высокий уровень развития человеческого потенциала, приведем данные 2003 г. (табл. 15).

Анализ данных о безработице в странах ОЭРС, содер жащихся в таблице, позволяет сделать следующие выводы.

1. В странах ОЭРС, имеющих высокий уровень раз вития человеческого потенциала, а также в Турции – стра не со средним уровнем развития человеческого потенциа ла, наблюдалась существенная разница в уровне безрабо тицы в 2003 г. Общий уровень безработицы (% от рабочей силы) колеблется в основном в пределах от 5 до 10% Са мый высокий уровень безработицы наблюдался в Польше (19,6%) и Словакии (17,5%).

Таблица Безработица в странах ОЭСР в 2003 г. [29] Уровень безработи- Застойная безработи Число Уровень Страны цы среди молодежи ца, % от общей безра безра- безработи (рейтинг стран (общий), % от рабо- ботицы ботных, цы, % от по ИРЧП) чей силы в возрасте тыс. чел. рабочей женщины мужчины 15-24 лет 1. Норвегия 106,7 4,5 11,7 5,4 7, 2. Исландия 7,22 13,32 9, 5,5 3, 3. Австралия 607,4 6,0 11,6 17,0 27, 4. Люксембург 7,02 26,52,3 28,62, 7,6 3, 5. Канада 1 302,2 7,6 13,8 8,4 11, 6. Швеция 217,0 4,9 13,8 15,3 19, 7. Швейцария 174,9 4,0 8,6 32,6 21, 8. Ирландия 88,0 4,6 7,6 26,0 40, 9. Бельгия 361,7 7,9 19,0 48,2 44, 10. США 8 776,6 6,0 12,4 11,0 12, 11. Япония 3 504,0 5,3 10,1 24,6 38, 12. Нидерланды 353,8 4,1 7,8 28,1 30, 13. Финляндия 234,4 9,1 21,6 21,4 27, 14. Дания 161,6 5,6 9,8 17,9 21, 15. Великобритания 1 485,5 5,0 11,5 17,1 26, 16. Франция 2 648,2 9,7 20,8 42,8 43, 17. Австрия 244,5 5,7 6,5 23,9 25, 18. Италия 2 096,5 8,8 26,3 58,9 57, 19. Новая Зеландия 94,8 4,6 10,2 11,0 15, 20. Германия 3 838,0 9,1 10,6 52,3 48, 21. Испания 2 127,4 11,3 22,7 43,9 34, … 24. Греция 417,1 9,5 25,1 61,0 49, … 27. Португалия 342,3 6,3 14,6 32,7 31, 28. Корея 776,7 3,4 9,6 0,3 0, … 31. Чехия 399,1 7,8 17,6 51,9 47, … 35. Венгрия 244,5 5,9 13,4 42,2 42, 36. Польша 3 328,5 19,6 43,0 50,8 48, … 42 Словакия 459,3 17,5 33,1 62,1 60, … 53. Мексика 1 033,6 2,5 5,3 0,8 1, … 94. Турция 2 494,0 10,3 20,5 30,9 22, ОЭСР 37 931,6 6,9 13,6 31,9 30, Примечания: 1Диапазон возрастов в некоторых странах может составлять 16- года. 2Данные 2002 г. 3Данные основаны на малой выборке, и поэтому относиться к ним следует с осторожностью.

2. Показатель общего уровня безработицы (% от ра бочей силы в возрасте 15-24 лет) примерно в два раза вы ше, чем среди старших работников, и составляет в среднем 13.6%, тогда как показатель общего уровня безработицы в среднем составил 6,9%. Самый высокий уровень безрабо тицы составил среди молодежи: в Польше – 43,0%;

в Сло вакии – 33,1;

в Италии – 26,3;

в Греции – 25,1;

в Испании 22,7;

во Франции – 20,8%.

3. Показатель застойной безработицы (% к общей безработице) среди женщин находится примерно на том же уровне, как среди мужчин того же возраста и расы.

Серьезной проблемой является так называемое «из лишнее население», на основе которого появляется застой ная безработица, которая характерна для отдельных рай онов различных стран, например США, Великобритании, Италии. Франции. Как правило, эти районы являются цен трами увядающих отраслей промышленности – угольной, ряда старых отраслей обрабатывающей промышленности и т.д.

В современной науке имеются различные теории без работицы, которые по-разному объясняют причины ее воз никновения. Так, в качестве главной причины появления безработицы выдвигают следующие обстоятельства:

1) избыток народонаселения (мальтузианство);

2) технический прогресс (технологическая теория);

3) недостаточность рыночного спроса (кейнсианская теория);

4) высокий уровень заработной платы (школа «сво бодного предпринимательства»).

Прежде всего следует обратить внимание на широко распространенную теорию «технологической безработи цы». В ее основе лежит технический прогресс, который объявляется главной причиной безработицы. Методологи ческий порок «технологической безработицы» состоит в том, что она пытается вывести безработицу как социально историческое явление исключительно из технического прогресса как такового. В связи с этим уместно привести высказывание К. Маркса: «Не подлежит никакому сомне нию, что машины сами по себе не ответственны за то, что они "освобождают" рабочего от жизненных средств» [30].

Главной причиной безработицы является не сам по себе технический прогресс, а связанное с ним относитель ное уменьшение спроса на рабочую силу в результате рос та органического строения капитала, определяемого капи талистической системой производственных отношений.

Кроме того, существует «теория компенсации», со гласно которой вытеснение рабочих машинами из одних отраслей производства компенсируется добавочным спро сом на рабочую силу в других, в частности тех, где произ водятся новые машины.

Несостоятельность этих теорий объясняется тем, что они отрывают развитие производительных сил от произ водственных отношений, так как прогресс техники сам по себе не может порождать безработицу и не обеспечивает ее преодоление. Безработица ликвидируется только в услови ях отмирания капиталистических производственных отно шений, которые порождают эксплуатацию трудящихся масс.

Наряду с естественной безработицей, о которой речь шла выше, выделяют циклическую безработицу, которая связана с недостатком эффективного спроса на труд в пе риод экономического кризиса, когда происходит абсолют ное сокращение производства. Циклическая безработица впервые была подробно исследована Дж.М. Кейнсом в ра боте «Общая теория занятости, процента и денег». Кейнси анская теория безработицы может быть названа теорией недостаточного спроса. Согласно Кейнсу «...объем занято сти совершенно определенным образом связан с объемом эффективного спроса…» Кроме того, наличие «неполной занятости, т.е. безработицы, обусловлено ограниченностью спроса на товары» [31].

Характеризуя недостаточность потребительского спроса, Кейнс не обращает внимания на эксплуатационную сущность капиталистических производственных отноше ний, на стремление предпринимательских кругов в различ ных отраслях экономики получать максимум прибыли. Бо лее того, он пытается обосновать эту недостаточность свойствами человеческой психологии, утверждая, что склонность к потреблению уменьшается с ростом доходов.

Он считает, что по мере роста дохода люди затрачивают его все меньшую часть на потребление, а все большую сберегают. Кейнс утверждает, что уменьшение склонности к потреблению является вечным психологическим зако ном.

В качестве методов борьбы с циклической безработи цей Кейнс считает необходимым использовать увеличение государственных расходов и стимулировать частные инве стиции через снижение налогов и ставки процента. Все это может возместить недостаточную склонность к потребле нию частных лиц и довести общий объем эффективного спроса до уровня, обеспечивающего полную занятость.

Однако не следует верить в возможность достижения пол ной занятости в условиях господства однофакторной эко номической системы при капитализме. Выступая за «вме шательство» буржуазного государства во имя исцеления капитализма от хронической безработицы и экономиче ских кризисов, Кейнс и его последователи фактически вы ступают за широкое использование монополиями государ ства для получения монопольно высоких прибылей.

В противоположность кейнсианству многие экономи сты стоят на позициях «свободного» предпринимательства и восхваляют стихийный механизм рыночного хозяйства.

Они утверждают, что причиной безработицы является слишком высокий уровень заработной платы, а для того чтобы добиться полной занятости, необходимо снижать за работную плату.

Теория «свободного» предпринимательства, наиболее подробно разработанная профессором Кембриджского университета А. Пигу, сводится к следующим положени ям.

1. Количество рабочих, занятых в производстве, на ходится в обратном отношении к уровню заработной пла ты, так как чем она выше, тем ниже занятость.

2. Условия равновесия между уровнем заработной платы и уровнем занятости устанавливаются при наличии свободной конкуренции между рабочими на уровне, обес печивающем почти полную занятость, что и имело место до Первой мировой войны.

3. Усиление роли профсоюзов, введение системы го сударственного страхования от безработицы позволили удерживать заработную плату после Первой мировой вой ны на слишком высоком уровне, что и явилось причиной массовой безработицы.

4. Для достижения полной занятости следует пони зить заработную плату [32].

Известный экономист Ф. Хайек в своей Нобелевской лекции «Безработица и денежная политика. Правительство как генератор "делового цикла"», которая включена в его книгу с тем же названием считает безработицу неизбеж ным следствием инфляции. В этой лекции, в частности, он говорил: «Наипервейший долг каждого экономиста, дос тойного этого звания, состоит, как мне кажется, в том, что бы при каждой возможности подчеркивать: нынешняя без работица есть прямое и неизбежное следствие так назы ваемой политики полной занятости, проводившейся по следние двадцать пять лет. Большинство людей все еще ошибочно полагает, что увеличение совокупного спроса на некоторое время устранит безработицу». И далее: «... хотя недостаточный спрос обычно и не является первичным ис точником безработицы (исключение составляют периоды действительной дефляции, т.е. сокращение денежной мас сы), безработица сама по себе может стать причиной абсо лютного сокращения совокупного спроса. Это, в свою оче редь, может повлечь дальнейший рост безработицы и тем самым инициировать кумулятивный процесс сжатия, в ко тором безработица подпитывается безработицей» [33].

Мы привели подробную трактовку безработицы как результата слишком высокого уровня заработной платы, а также утверждения, что безработица является следствием инфляции для того, чтобы показать, что эти положения с точки зрения научного обоснования действительной при чины возникновения безработицы в капиталистическом обществе совершенно несостоятельны. Более того, они практически направлены против интересов трудящихся и оправдывают политику монополий, обеспечивающую снижение жизненного уровня народа.

Как теория «свободного» предпринимательства А. Пигу, так и утверждение Ф. Хейека о том, что безрабо тица является неизбежным следствием инфляции, замал чивают тот факт, что безработица выгодна предпринима телям, поскольку она создает условия для усиления экс плуатации трудящихся, повышает интенсивность труда и обеспечивает куплю рабочей силы ниже ее стоимости.


Кстати, следует отметить, что ни Питу, ни Хейек в своих обоснованиях причины безработицы не писали и не гово рили об этом по вполне понятным соображениям.

Нами кратко охарактеризованы теории безработицы, в которых содержатся различные обоснования основных причин, порождающих безработицу в современном обще стве. Особенностью этих теорий является то, что они не объясняют очень важной и усиливающейся тенденции, ко торая проявляется в повышении нормы безработицы в раз личных странах, и особенно в индустриально развитых.

Это объясняется систематическим повышением органиче ского строения производства (капитала, фонда), а в разви тых странах – его более высоким уровнем. Об этом свиде тельствуют вышеприведенные статистические данные. Все это свидетельствует о том, что в перспективе будет повы шаться и далее норма безработицы, что станет сопровож даться усилением социальных противоречий в обществе.

В последние десятилетия XX – начале XXI века пра вительства разных стран пытаются регулировать рынок ра бочей силы, оказывают определенную помощь безработ ным через страхование на случай безработицы и создание специальных фондов. Эти фонды образуются в значитель ной степени за счет самих трудящихся, и ими могут поль зоваться не все безработные. Что касается выплаченных пособий по безработице, то они составляют в среднем 1/6 1/7 потерянной от безработицы заработной платы.

Нами изложены сущность безработицы, основные причины ее возникновения в условиях однофакторной мо дели экономического развития. Одновременно мы крити чески проанализировали современные теории безработи цы, показав их отрицательные черты и научную несостоя тельность в оценке основной причины возникновения без работицы в капиталистической системе хозяйства.

Теперь нашей задачей является анализ возможности преодоления безработицы в условиях двухфакторной сис темы экономического развития (бинарной экономики) и обеспечения действительной полной занятости населения при стабильном росте совокупного спроса В результате этого может быть достигнута третья основная экономиче ская цель общественного производства.

Далее необходимо выяснить роль систематического роста совокупного спроса в обеспечении высоких темпов расширенного воспроизводства и нормы производственно го накопления в условиях повышающегося органического строения производства (капитала, фонда). И, наконец, объ яснить, почему так важна ликвидация безработицы для по вышения эффективности общественного производства, уменьшения противоречий, связанных с дифференциацией доходов различных слоев населения, оздоровления мораль ных устоев общества и достижения более высокого уровня социализированности мировой цивилизации Отвечая на данные вопросы, мы имеем в виду крити ческое отношение к анализу причин безработицы, которые содержатся в рассмотренных нами выше современных тео риях безработицы.

Итак, что же лежит в основе двухфакторной экономи ческой системы (бинарной экономики) в отличие от одно факторной модели экономики? Отвечая кратко на этот во прос, следует сказать, что этой основой является собствен ность работника на средства производства в любой отрас ли общественного производства, где рабочий начинает трудиться на себя и тем самым преодолевает отчуждение от собственности и труда. При этом следует иметь в виду, что на предприятии, основанном на коллективной собст венности, сохраняется не только капиталистическая форма распределения, поскольку доходы делятся на капитал и заработную плату, но и движение этих форм дохода осу ществляется в противоположном направлении, так как чем выше капитализируемая часть дохода, тем меньше зара ботная плата. Подобные противоречия возникают на пред приятиях коллективной собственности на средства произ водства между ростом заработной платы и увеличением накопления капитала. Однако имеется существенное раз личие в этих противоречиях из-за разных форм собствен ности на средства производства, поскольку собственность на совокупный доход работников, которые регулируют со отношение между личным располагаемым доходом и объ емом накопляемой части прибавочного фонда, руково дствуясь производственной целесообразностью, существу ет в данный момент.

Необходимо обратить внимание читателя на то, что различные виды коллективно-групповой собственности на средства производства могут успешно развиваться в самых разнообразных формах, и при этом должны реализовы ваться также многообразные способы демократического контроля одних субъектов предпринимательской деятель ности над другими.

Демократизация экономических основ производст венных отношений должна обеспечить оздоровление ми рового сообщества. Один из теоретиков постлиберализма И. Валлерстайн писал: «Мы живем в эпоху '"группизма" – образования групп, имеющих защитный характер;

каждая из них стремится к достижению самосознания, на базе ко торого упрочиваются солидарность и борьба за выживание одновременно с борьбой против других таких же групп»...

Поэтому идет «борьба за групповые права, как один из ас пектов борьбы за равноправие» [34].

Современный «группизм», складывающийся в разви тых странах, становится субъектом двухфакторной эконо мической системы (бинарной экономики).

Следует также отметить, что на Западе близка к ис черпанию логика индивидуализации личности, поскольку на основе новой компьютерно-телекоммуникационной ба зы рождаются прогрессивные формы группизма, коллекти вистские сети интеллектуальной деятельности.

Продолжая мысль о том, что имеется существенное различие в противоречиях из-за разных форм собственно сти на средства производства в однофакторной и двухфак торной экономических системах, отметим следующее: по скольку совокупный доход коллективного предприятия находится в руках самих работников, а прибыль принад лежит индивидуальному предпринимателю или корпора ции их в различных формах, то уменьшается интенсив ность труда работников, а, следовательно, повышается большая занятость их в производстве и уменьшается норма безработицы на предприятиях, основанных на собственно сти работников на средства производства. Однако, если учесть, что на предприятиях, являющихся собственностью работников в индустриально развитых странах мира, заня то в производстве до 10% общего количества работающих в отраслях материального производства, то станет ясно, что из-за этого не может существенно уменьшится количе ство безработных в той или иной стране, т.е. сократиться норма безработицы.

Если обратиться к статистическим данным обследо вания населения по проблемам занятости (ОНПЗ) в России за 1992-2004 гг. когда в нашей экономике начала господ ствовать однофакторная экономическая модель, для кото рой свойственна высокая норма безработицы, то россий ская промышленность за эти годы потеряла 37% рабочих мест, сельское хозяйство – 28, строительство – 42, транс порт – 21, а наука – почти 60%. Вместе с этим «генератора ми» рабочих мест выступили отрасли сферы услуг: при рост численности занятых, по данным ОНПЗ, за эти годы систематически происходил в оптовой и розничной тор говле (+95%);

в финансовой сфере (+132%);

в государст венном управлении (+100%). Примерно на 10% возросла численность работающих в здравоохранении и культуре, а в образовании она осталась на том же уровне, что и до на чала реформ [35].

В процессе возможного перехода от однофакторной модели к двухфакторной экономической системе (бинар ной экономике), если она при этом приобретет большую долю в общем объеме производства в промышленности, а также в других отраслях материального производства, поя вится реальная возможность значительного снижения уровня безработицы, а может быть, и полного ее преодо ления при благоприятной экономической конъюнктуре.

Так обстоит дело с ответом на первый вопрос.

Важнейшее значение в преодолении безработицы в любой стране играет систематический рост в обществе со вокупного спроса, который обеспечивает достижение вы соких темпов расширенного воспроизводства в результате повышения нормы производственного накопления в усло виях роста органического строения производства (капита ла, фонда). Постоянный рост совокупного спроса в обще стве может быть достигнут только в условиях господства в общественном производстве двухфакторной экономиче ской системы (бинарной экономики). В предыдущем раз деле, посвященном экономическому росту, подробно ана лизировалась проблема связи его более высоких темпов роста в условиях двухфакторной экономической системы, поскольку именно он обеспечивает повышение уровня жизни населения, что является основой устойчивого роста совокупного спроса и всеобщей занятости трудоспособно го населения в любой стране. Здесь мы напомним читате лю, что схема расширенного воспроизводства с повы шающимся органическим строением производства (фонда, капитала) наглядно иллюстрирует (см. табл. 11) система тический и устойчивый рост совокупного спроса, так как переменный фонд увеличивается не только за счет роста личного располагаемого дохода работников народных предприятий Fm1, но и в результате повышения части при бавочного фонда Fm2 в каждом подразделении обществен ного производства в новом году.

Одновременно будет происходить дополнительное увеличение совокупного спроса в обществе в результате уменьшения социальной дифференциации населения меж ду работниками, получающими различную заработную плату, между богатыми и бедными слоями, что будет со провождаться сокращением производства и потребления предметов роскоши и увеличением производства и приоб ретения необходимых предметов потребления большинст вом населения. Таков ответ на второй вопрос.


И, наконец, нам необходимо ответить на третий во прос почему так важна ликвидация безработицы с точки зрения повышения эффективности общественного произ водства, уменьшения противоречий, связанных с ростом дифференциации доходов различных слоев населения, оз доровления моральных устоев общества и достижения бо лее высокого уровня социализированности мировой циви лизации?

Прежде всего, следует отметить, что человек, являясь главной производительной силой общества, играет опреде ляющую роль в повышении производительности общест венного труда и эффективности производства. В связи с этим наличие безработицы, особенно ее высокий уровень, резко снижает производительность общественного труда и эффективность производства в любой стране Так, по офи циальным данным, в 1929-1966 гг. США потеряли в ре зультате безработицы более 9,5 млрд чел.-недель труда, из них около 3,5 млрд – в первые годы после Второй мировой войны. Особенно большой урон понесли трудящиеся от безработицы: в 1929-1966 гг. они потеряли примерно млрд дол в заработной плате (в ценах 1957-1959 гг.), причем 230 млрд дол. (в тех же ценах) – в 1946-1966 гг.

Эти подсчеты не учитывают полубезработицу. Кроме того, необходимо иметь в виду, что безработица приводит к де квалификации работников и препятствует приобретению общих и профессиональных знаний, а также наносит непо правимый моральный ущерб как самому человеку, так и членам его семьи [36].

Далее эти подсчеты показывают, что существует прямая зависимость заработной платы, а также цен на по требительские товары от уровня безработицы. Увеличение масштабов безработицы свидетельствует о том, что пред ложение рабочей силы возрастает при условии, что спрос на рабочую силу отстает от ее предложения, а значит цена труда – заработная плата – падает. В связи с этим необхо димо отметить, что при росте спроса на рабочую силу без работица уменьшается и, соответственно, возрастает зара ботная плата, а также и платежеспособный спрос населе ния на потребительские товары. Что касается цен на по требительские товары, то они будут расти еще быстрее и тем самым обесценивать денежные доходы населения. Бо лее того, монополии в области производства потребитель ских товаров, пользуясь ростом платежеспособного спроса на них, еще более повышают цены путем сокращения про изводства товаров, искусственно уменьшая их предложе ние и стимулируя спрос.

Кроме видов ущерба от безработицы, которые нано сятся обществу и экономике, поддающихся количествен ному измерению в натуральном и денежном измерении, существуют и такие виды ущерба для безработных, как не устойчивость их экономического положения, социальная изоляция, потеря самоуважения и чувства собственного достоинства, неуверенность в завтрашнем дне, страх за свою семью, детей и т.п. Особо следует отметить, что без работица порождает образование обширного слоя бедного населения и социального «дна», который имеет устойчи вую тенденцию к увеличению. Все это сопровождается усилением социальной напряженности, появлением раз личных форм протеста, направленного против существую щей власти в странах с высоким уровнем безработицы.

Анализируя безработицу в различных странах мира, в разные периоды их социально-экономического развития, можно выделить следующие специфические виды: добро вольную, вынужденную, фрикционную, структурную, цик лическую, скрытую, застойную, естественную (нормаль ную), оптимальную, институциональную, хроническую, женскую, безработицу среди молодежи и др. Каждый из перечисленных специфических видов безработицы в той или иной степени порождается традиционной однофактор ной экономической моделью, когда непосредственный ра ботник отделен от средств производства, и позволяет уси ливать интенсивность труда сверх научно обоснованной степени, использовать методы производства абсолютной, относительной и избыточной прибавочной стоимости и получать максимальные прибыли.

Повышение уровня социализированности мировой цивилизации может быть реально осуществлено в услови ях перехода к двухфакторной системе экономического раз вития. Это позволит ликвидировать многие специфические виды безработицы полностью, а некоторые – значительно уменьшить. Основанием для такого оптимистического вы вода является высокий индустриальный уровень мирового хозяйства, обеспечивающий повышение производительно сти труда, рост эффективности общественного производст ва, максимальное трудоустройство самых различных слоев населения. Это приведет к ликвидации бедности и нищеты населения во всем мире.

В условиях господства двухфакторной экономиче ской системы в общественном производстве будут созданы необходимые предпосылки для обеспечения полной заня тости трудоспособного населения в любой стране.

6.4. Снижение уровня цен на различные товары как производственного, так и личного потребления – четвертая основная экономическая цель К числу важнейших экономических целей относится четвертая основная цель современного общества, заклю чающаяся в снижении уровня цен на различные товары как производственного, так и личного потребления. В связи с этим определяющее значение приобретают процессы це нообразования и научного обоснования сущности цены в качестве ключевой категории в теоретической экономике.

Рассматривая объективную необходимость законо мерного снижения уровня цен в историческом аспекте, следует иметь в виду, что в основе этого процесса и изме нения цен во времени лежит закон стоимости с его опреде ляющей ролью в движении цен, и прежде всего цен произ водства, вокруг стоимости товара.

Уместно привести слова К. Маркса: «Каким бы обра зом ни устанавливались и не регулировались первоначаль но цены различных товаров по отношению друг к другу, движение их подчиняется закону стоимости. Когда умень шается рабочее время, необходимое для производства то вара, падают и цены;

оно увеличивается – повышаются при прочих равных условиях и цены» [37].

Закон стоимости действует через закон цены произ водства, поскольку стоимость товаров и теоретически, и практически предшествует цене производства. Об этом свидетельствуют следующие факты.

Во-первых, с изменением стоимости товара неизбеж но изменяется уровень цены производства: повышение производительности труда, понижая стоимость товара, од новременно снижает издержки производства, являющиеся важнейшим элементом цены производства;

одновременно с этим повышение производительности труда уменьшает в товаре долю вновь созданной стоимости, а, следовательно, и долю прибыли в цене товара.

Во-вторых, цена производства товаров, произведен ных в отраслях с низким органическим строением капита ла (фонда), устанавливается на уровне ниже стоимости этих товаров;

цена производства товаров, созданных при средних условиях производства и среднем органическом строении капитала (фондов) совпадает со стоимостью, по скольку она лишь по внешней форме отличается от стои мости, и, наконец, цена производства товаров, произведен ных на предприятиях с высоким органическим строением капитала (фонда), устанавливается на уровне выше стои мости этих товаров.

В-третьих, сумма цен производства во всем обществе совпадает со стоимостью произведенных товаров, а цена производства отличается от стоимости лишь своей внеш ней формой В-четвертых, увеличение нормы и массы прибавоч ной стоимости (прибавочного фонда) повышает общую, или среднюю, норму прибыли и среднюю прибыль на авансированный капитал (фонд).

Приведенные факты свидетельствуют о том, что за кон стоимости подвергается модификации и проявляет се бя как закон цены производства. Все это позволило Мар ксу сделать вывод: «Совокупная стоимость товара регули рует совокупную прибавочную стоимость, а эта последняя регулирует – как общий закон, управляющий колебаниями – высоту средней прибыли, а следовательно, общую норму прибыли, то, очевидно, закон стоимости регулирует цену производства» [38].

Рассматривая закономерное снижение уровня цен в историческом аспекте, необходимо, прежде всего, основ ное внимание обратить на определяющее значение в этом процессе уровня и характера развития производительных сил общества, функционирующих на индустриальной ос нове. Именно в условиях индустриального развития произ водительных сил достигается огромное повышение уровня производительности общественного труда по сравнению с предшествующими этапами в истории общества.

Ускорение темпов роста производительности труда было связано с переходом от ручных орудий труда к ма шинам.

В разных странах в разные исторические периоды ди намика и эффективность затрат труда зависят от большого числа факторов: демографических (темпы роста населения, изменения его половозрастной структуры), экономических (уровень безработицы, продолжительность рабочего вре мени, уровень пенсионного обеспечения), социальных (со циальные установки, престиж образования), психологиче ских (желание работать) и др. Значение этих параметров меняется во времени и по странам, создавая исходные раз личия в темпах и уровнях производительности труда, оп ределяя динамику экономического развития стран.

Метод измерения затрат труда просто числом заня тых использовался на ранних этапах эмпирических иссле дований экономического роста и был недостаточно точен.

Поэтому в настоящее время используется более универ сальный измеритель – показатель количества отработан ных человеко-часов, позволяющий учесть суммарные за траты рабочего времени (табл. 16).

Таблица 16.

Среднегодовые темпы прироста производительности труда в разных странах (валовой внутренний продукт на количество отработанных человеко-часов), % [39] Страна 1900-1913 1913-1950 1950-1973 1973- США 1.7 2,4 2,4 1, Япония 2,3 1,7 7,6 3, Германия (ФРГ) 1,5 1,0 6,0 3, Франция 1,6 2,2 5,0 3, Великобритания 0,9 1,6 3,2 2, Данные свидетельствуют о том, что в индустриально развитых странах в XX веке происходил систематический рост производительности труда достаточно высокими тем пами, обеспечивая тем самым возможность снижения уровня цен, и в частности цен производства, в соответст вии с действием закона стоимости.

Здесь еще раз необходимо обратить внимание читате ля на субстанцию стоимости, величина которой определя ется количеством общественно необходимого времени, за трачиваемого при средних условиях производства, при средней умелости и интенсивности труда. В результате по вышения производительности труда уменьшается стои мость товара с одновременным уменьшением издержек производства, являющихся основой цены производства, а также доли вновь созданной стоимости и доли прибыли в цене товара.

В целом закон стоимости является законом движения цен. Однако это не означает, что цена всегда и по каждому товару должна совпадать со стоимостью, поскольку мено вая стоимость, будучи формой проявления стоимости, бо лее подвижна во времени и в пространстве Именно в ме новой стоимости выражается как величина стоимости то вара, так и те плюсы (или минусы) по сравнению с ней, ко торые формируются в процессе продажи определенного товара, при заданных условиях их производства и обраще ния. Однако в масштабе всей товарной массы и за продол жительный период эти отклонения взаимно погашаются, и сумма цен всех товаров совпадает с суммой их стоимости.

Определяющее значение для количественного несов падения цены с величиной стоимости или для ее отклоне ний от величины стоимости имеют (кроме отмеченного выше уровня и характера развития производительных сил общества, функционирующего в условиях индустриально го производства и обусловленного ими уровня производи тельности общественного труда), также следующие факто ры:

1) характер формирования особенностей производст венных отношений, активно воздействующих (прогрессив но или регрессивно) на темпы экономического развития стран, регионов и всего мирового сообщества;

2) степень влияния на цену спроса и предложения то варов. Если предложение товаров превышает спрос на них, то рыночные цены устанавливаются ниже цен производст ва, и наоборот, когда спрос не покрывается предложением, тогда рыночные цены поднимаются выше цен производст ва, и, наконец, при совпадении спроса и предложения уста навливается цена равновесия, когда цена производства сов падает со стоимостью;

3) зависимость цены от возможности государственно го регулирования ее уровня;

4) отклонение цены от стоимости товара в зависимо сти от социальных факторов, социальных отношений и степени их развития, характеризующих условия жизни и труда населения, реальные доходы, уровень потребления, квалификацию работников, уровень образования и др.;

5) количество бумажных денег в обращении (если их будет выпущено больше, чем требуется для товарного об ращения в золотых деньгах (в условиях золотого стандар та. – М.С.), то они начнут обесцениваться, и произойдет рост цен).

Отмеченные выше факторы, влияющие на возмож ность количественного несовпадения цены с величиной стоимости или ее отклонений от величины стоимости, од новременно сопровождаются в качестве общего итога кон куренцией между авансированными фондами различных сфер производства, обеспечивающей превращение стоимо сти в цену производства. Одновременно возникает связь между следующими элементами: 1) разными нормами прибыли в различных сферах производства;

2) отливом и приливом авансированных фондов из отраслей с низкой нормой прибыли в отрасли производства с высокой нор мой прибыли, связанные с недопроизводством и превыше нием спроса над предложением в первых отраслях и пере производством и превышением предложения над спросом – во вторых;

3) повышением цен (выше стоимости) в пер вых отраслях и понижением цен (ниже стоимости) – во вторых;

4) упрочением отмеченных отклонений на уровне, когда устанавливается одинаковая прибыль на равные авансированные фонды независимо от их органического строения.

Таким образом, качественно цена производства явля ется превращенной формой стоимости, а количественно они совпадают лишь в двух случаях: 1) когда речь идет о товарной массе всех сфер производства;

2) если имеются в виду товары тех отраслей производства, в которых функ ционируют авансированные фонды со средним органиче ским строением. Следует еще раз напомнить читателю о количественной связи между стоимостью и ценой произ водства, выражающейся в том, что с повышением произ водительности труда уменьшается стоимость товара, а следовательно, и цена производства, особенно в течение длительного периода.

На цены производства влияют также общие колеба ния заработной платы по следующим направлениям в зави симости от высоты органического строения производства (капитала, фонда).

1. Колебания заработной платы в отраслях производ ства с низким строением фонда вызывают такие же колеба ния цен производства: повышение заработной платы при водит к повышению последних, а ее понижение – пониже ние цен производства.

2. Изменения заработной платы не оказывают ника кого влияния на цены производства в отраслях со средним органическим строением фондов.

3. Только в отраслях с высоким органическим строением фондов изменения заработной платы вызывают про тивоположные колебания цен производства: повышение заработной платы сопровождается снижением цен произ водства, а понижение – их повышением. На первый взгляд, это парадоксально, но в действительности при высоком ор ганическом строении фонда, когда имеет место сравни тельно небольшая величина переменного фонда, влияние колебаний заработной платы на цены производства по средством изменения средней нормы прибыли значительно превышает влияние на них посредством изменения части издержек производства. Вот почему имеют место противо положные изменения в колебаниях цен производства и за работной платы [40].

При возникновении монополистического капитализ ма и его преобразовании в государственно-монополис тический свободная конкуренция (чистая или совершен ная) заменяется господством монополий, что сопровожда ется существенным ограничением внутри- и межотрасле вой конкуренции, поскольку различные монополистиче ские объединения начинают диктовать цены на свою про дукцию. Появляется так называемая монопольная цена, которая устанавливается монополией единолично или ча ще всего в сговоре с другими монополистическим союзами или объединениями. Рассмотрим более подробно одну из важнейших черт – контроль над ценой трех основных ры ночных структур в условиях несовершенной конкуренции:

монополистической конкуренции, олигополии и чистой монополии.

В условиях монополистической конкуренции, кото рая существует между несколькими десятками фирм, уча ствующих в продаже дифференцированных товаров, имеет место очень ограниченный контроль над ценой, так как ка ждая фирма обладает относительно небольшой долей рын ка. Вследствие этого тайный сговор с целью ограничения объема производства и искусственного повышения цен практически невозможен из-за наличия сравнительно боль шого числа фирм. Поэтому каждая фирма самостоятельно определяет свою ценовую политику, поскольку вынуждена считаться с ценой производства, которая продолжает быть центром колебаний и внутренней их основой.

Важнейшей формой несовершенной конкуренции яв ляется олигополия, характеризующаяся наличием несколь ких фирм (5-7 фирм), каждая из которых обладает значи тельной долей рынка. Фирмы, входящие в олигополию, яв ляются взаимозависимыми, испытывают на себе влияние конкурентов и сами влияют на них.

Производя стандартизированную или дифференциро ванную продукцию, олигополисты проводят определенную политику ценообразования и выпуска продукции. В связи с этим различаются четыре основных варианта олигополии:

а) не основанный на тайном сговоре;

б) основанный на тайном сговоре;

в) лидерство в ценах;

г) ценообразование по принципу «издержки плюс прибыль». Охарактеризуем каждый вариант олигополии.

1. Вариант олигополии, не основанной на тайном сговоре, характеризуется тем, что повышение цены может ухудшить положение фирмы, поскольку значительное чис ло потребителей покинут ее. Если же она снизит цену, то количество продаж увеличится, в лучшем случае, очень умеренно. Поэтому в данном варианте изменения цены случаются довольно редко, поскольку существующая цена обеспечивает достаточно высокую норму прибыли каждой фирме. Кроме того, негибкость цен в условиях олигопо лии, т.е. основанной на тайном сговоре, объясняется тем, что определенные изменения издержек производства не будут оказывать воздействия на объем производства и це ну. Однако в условиях инфляции, которая стала законо мерным явлением в современной мировой экономике, ру ководители фирм, входящих в олигополию, часто и суще ственно поднимают цены.

2. Особое значение в установлении цены объема производства имеет вариант олигополии, основанный на тайном сговоре, чему способствует небольшое число крупных фирм, находящихся во всеобщей зависимости.

Сущность тайного сговора состоит в достижении непо средственного (не выраженного словами) соглашения о том, чтобы зафиксировать цены, разделить или распреде лить рынки или иным образом ограничить конкуренцию.

Участвующим в тайном сговоре олигополистам свойст венно стремление к максимизации общих прибылей, т.е.

поведение в определенной степени как чистых монополи стов.

Однако существуют значительные препятствия для заключения тайного сговора:

а) различия в спросе и издержках производства у олигополистов, а следовательно, и возможности установ ления единой цены, приемлемой для всех;

б) наличие большого числа фирм, служащее пре пятствием для сговора;

в) возможность мошенничества в среде олигополи стов при тайном сговоре;

г) проявление кризисных явлений, экономические спады, а также антитрестовское законодательство, запре щающее тайные соглашения об установлении цен.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.