авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Уральский государственный экономический университет М.Р. Скулкин ОПТИМАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ РЫНОЧНОЙ ...»

-- [ Страница 12 ] --

3. Появление так называемого лидерства в ценах в олигополии, представляющее собой молчаливое тайное соглашение, с помощью которого олигополисты коорди нируют свое поведение в области цен, поскольку «господ ствующая» фирма (как правило, наиболее крупная или эф фективная) меняет цену, а другие фирмы следуют этому изменению.

4. Последним вариантом олигополии является цено образование по принципу «издержки плюс»: олигополист, используя методику установления издержек на единицу продукции, добавляет «накидку», обычно в размере опре деленного процента, чтобы окончательно определить цену.

Величина процента устанавливается на уровне, который обеспечивал бы фирме получение плановой прибыли или нормы прибыли на свои капиталовложения.

В целом олигополисты отвергают ценовую конкурен цию, делая упор на неценовой конкуренции, через которую определяется доля рынка для каждой фирмы.

Характерной чертой чистой (абсолютной) монополии служит существование фирмы, являющейся единственным производителем продаваемого товара или единственным поставщиком услуги и представляющей собой целую от расль Производимый ею продукт уникален, у него нет хо роших или близких заменителей. Вследствие этого чистый монополист диктует цену, осуществляя контроль над це ной, определяет объем предложения. При чистой монопо лии существуют достаточно высокие барьеры для вступле ния в отрасль: экономия за счет снижения издержек произ водства и увеличения количества производимых товаров, собственность на патенты, результаты научных исследова ний, важнейшие виды сырья и др.

В процессе ценообразования в современном мире происходит усиление противоречий, возникающих в ре зультате господства монополий и, прежде всего, трансна циональных корпораций, которые устанавливают на свою продукцию монопольные цены, превышающие цены про изводства. Налицо дальнейшая модификация стоимости, отклонение рыночных цен от объективной основы. Не смотря на это, закон стоимости сохраняет свое регули рующее воздействие на уровни, соотношение и динамику' цен.

Формирование оптимальной модели рыночного хо зяйства в значительной степени определяется совершенст вованием ценообразования в современной мировой эконо мике. К основным направлениям совершенствования цено образования в обществе, на наш взгляд, относятся:

1) демократизация отношений собственности на средства производства, сопровождаемая переходом от од нофакторной модели к двухфакторной экономической сис теме в общественном производстве;

2) достижение нового качества труда, его творческо го характера и развития социальных гарантий;

3) повышение экономической роли государства в приближении цен к общественно необходимым затратам труда на производство различных видов товаров, в стиму лировании научно-технического прогресса, улучшении ка чества продукции, создании и внедрении новой техники, в экономном использовании ресурсов, в повышении произ водительности труда, в обеспечении эквивалентного обме на между городом и деревней, между промышленностью и сельским хозяйством, в содействии развитию внешнеэко номических связей и росту жизненного уровня народа [41].

Среди основных направлений совершенствования це нообразования в современном мировом сообществе следу ет обратить особое внимание на функционирование двух факторной экономической системы (бинарной экономики), на широкое использование акционерной собственности работников на средства производства в различных сферах народного хозяйства. Дело в том, что при двухфакторной экономической системе в одном лице – работника народ ного предприятия, являющегося закрытым акционерным обществом, – сочетается непосредственный исполнитель и предприниматель, который, кроме зарплаты, получает оп ределенный дивиденд на вложенный капитал (в условиях господства коллективно-долевой или коллективно неделимой собственности на средства производства). При этом прибавочный фонд Fm делится на две части: Fm1 и Fm2. Первая часть прибавочного фонда Fm1 поступает в личный доход работника, а вторая часть Fm2 расходуется на производственное накопление. Это находит свое выра жение в модификации хозяйственного механизма, измене нии взаимоотношений между хозяйствующими субъекта ми, между последними и центром экономической системы, в новом сочетании плановых и рыночных начал в эконо мике. В условиях существования двухфакторной экономи ческой системы появляется возможность познания и ис пользования факторов и закономерностей динамики стои мости и цен, планомерного управления ценообразованием.

На основе общей закономерности снижения стоимости единицы товара в результате роста производительности общественного труда происходит, например, относитель ное удешевление машин, когда рост их эффективности об гоняет увеличение затрат на производство более сложных машин, что сопровождается снижением стоимости произ водимой с их помощью продукции, а следовательно, и цен на нее, поскольку движение стоимости предопределяет динамику цен [42].

В условиях усиления тенденции планомерности в развитии общественного производства в результате повы шения индустриального уровня развития производитель ных сил существуют различные концепции ценообразова ния. Так, довольно широкое признание получила концеп ция, выраженная в формуле ценообразования, предложен ная научным советом Академии наук бывшего СССР по проблеме «Научные основы ценообразования», положен ной в основу реформы оптовых цен 1967 г.:

S = C+W (1 + р') + екф, где S – модификация стоимости, непосредственная основа цены;

С – материальные издержки производства;

W – опла та труда работников производства;

р' – норма эффективно сти живого труда;

е – средний норматив эффективности производственных фондов;

к – коэффициент дифференциа ции эффективности производственных фондов в зависимо сти от их состава и средней экономической эффективности отдельных элементов;

ф – производственные фонды, ис пользуемые при изготовлении данной продукции.

Следует отметить, что советские экономисты внесли значительный вклад в разработку методических проблем ценообразования, в методы определения цен на новую тех нику, в совершенствование исчисления собственной про дукции, в территориальную дифференциацию цен, а также в раскрытие методологических и методических вопросов ценообразования в отдельных отраслях [43].

В условиях развитой системы товарного производст ва и обращения, которая может быть достигнута при нали чии многообразных форм собственности на средства про изводства, развития двухфакторной системы (бинарной экономики), а также дальнейшего совершенствования ме тодологии исследования трудовой теории стоимости мож но обеспечить научно обоснованное моделирование опре деления цены и формирование оптимальной модели ры ночной экономики. Это предполагает творческое развитие трудовой теории стоимости, ее субстанциональной сущно сти на основе развития индустриального уровня и характе ра производительных сил, повышения роли человека, из менений динамики соотношения живого и овеществленно го труда, умственного и физического труда, расширения границ общественно необходимого труда за счет включе ния в него труда для воспроизводства биосферы, а также возрастания значимости живого труда по сравнению с тру дом овеществленным.

Предприятия должны учитывать целый комплекс экономических факторов, которые определяют уровень и структуру цен на продукцию, а также цены на приобретае мые ресурсы. Прежде всего, речь идет о макроэкономиче ских факторах – уровне и темпах инфляции, т.е. росте цен как на реализуемую продукцию, так и на приобретаемые предприятием ресурсы. Далее, необходимо учитывать тем пы роста денежной массы, денежную наличность и безна личную эмиссию, воздействующую на темпы инфляции, входящие в содержание денежно-валютной и кредитной политики.

Здесь следует обратить внимание читателя на особен ности современной денежно-валютной системы и ее влия ние на процесс ценообразования. Речь идет о таких особен ностях денег, как надежность, ликвидность и покупатель ная способность, непосредственно воздействующих на це ны товаров и услуг [44].

В современных условиях мировой финансовый капи тал является финансовым капиталом особого рода, по скольку он превратился в своей основе в фиктивный капи тал под воздействием информационных технологий раз растающегося капитала, международных финансовых ин ститутов и национальных государств. Этот современный мировой финансовый капитал превращается все больше в виртуальный капитал, поскольку отрывается от функцио нирования реального производственного, торгового и даже ссудного капитала, а также рентных отношений, образуя особое пространство своей виртуальной жизни в результа те организации глобальных финансовых спекуляций. Этот мировой виртуальный финансовый капитал существует в форме виртуальных денег, находящихся преимущественно в информационных компьютерных системах.

Деньги становятся виртуальными, поскольку, во-пер вых, по своей технологической природе являются продук том развития информационных технологий, создающих определенный вид виртуальной реальности, заменяющей золото (металл), и, во-вторых, по своей социальной форме предоставляют возможность неограниченного перемеще ния и преобразования форм в информационных сетях и финансовых системах, являясь продуктом тотального кор поративно-сетевого рынка и фиктивного финансового ка питала. В связи с этим виртуальность денег означает их вероятностное, неустойчивое и случайное бытие, так как они лишь вероятностно (виртуально) выполняют роль (функции) меры стоимости, средства обращения и средст ва накопления.

Рассматривая проблемы совершенствования ценооб разования и его роль в формировании оптимальной модели рыночной экономики, следует обратить внимание на ог ромные возможности использования научно обоснованно го моделирования определения цены. Так, рациональная стратегия формирования цен в базовых отраслях промыш ленности будет определять общий уровень цен в экономи ке, изменения в народном хозяйстве, развитие наукоемких технологий, экономное использование производственных ресурсов. Правильное ценообразование в потребительском секторе в тесной увязке с динамикой доходов населения будет способствовать стабилизации жизненного уровня населения.

Не следует игнорировать опыт ценообразования в ус ловиях плановой экономики, когда в качестве доходной ба зы государства использовалась разница в ценах производ ства и продажи товаров. При определении этих цен была использована колоссальная по объему информация обо всем, что происходило в экономике и сфере финансов, во внутренней и внешней политике страны, в каждом регио не, отрасли, на предприятии в отношении любого товара.

Поэтому плановое ценообразование являлось осознанным процессом моделирования ценообразования на рынке, ко торое, однако, было не всегда объективным и удачным.

Что касается стихийного ценообразования в современном мире, то оно далеко не всегда является идеальным, осо бенно в условиях несовершенной конкуренции и усиления влияния транснациональных корпораций и банков, а также американского диктата в мировой экономике. Все это мо жет свидетельствовать в пользу близости теорий равнове сия и равновесных цен (на основе опыта ценообразования в планово-командной экономике в бывшем Советском Союзе и с учетом практики рыночной экономики), сущест вующих в наиболее развитых странах мира.

В методологии ценообразования существуют две ос новные проблемы. Первая состоит в том, что в историче ском развитии общественного производства никто не соз давал новой системы цен, денежную и финансово кредитную системы, поскольку они развивались естест венным путем в каждой стране и приспосабливались к ин тересам народов этих стран.

Вторая проблема заключается в поиске оптимального соотношения спроса и предложения, основанного на точ ном расчете, связанном с минимизацией издержек произ водства, а также на интуиции, опыте, таланте предприни мателя и коммерсанта.

Определение цены происходит между нижним и верхним ее пределами. Процесс установления цены начи нается с определения производителем (продавцом) нижне го ее предела, на основании которого формируется потен циальное предложение товаров, поскольку оно будет опре делять цену предложения, показывающего и его выявлен ный объем.

Из истории ценообразования в бывшем Советском Союзе известно, что после утверждения в 1965 г. Госпла ном соответствующей методики расчеты нижнего предела цен на новые виды продукции стали обязательной нормой ценообразования и включали в себя суммы себестоимости и отраслевой нормы прибыли, исчисляемой по отношению к себестоимости.

Следует напомнить, что затраты на производство и реализацию товаров и услуг состоят из ряда элементов:

материальные затраты;

затраты на оплату труда;

амортиза ция основных фондов;

прочие денежные затраты, вклю чающие в себя научно-исследовательские и опытно-конст рукторские работы, рекламу, страхование и т.п. Все затра ты кроме материальных, являются номинально-денежными расходами, которые вместе с прибылью и выплаченными налогами государству составляют добавленную стоимость.

В масштабе страны сумма стоимости, добавленной и обратной (включая чистый импорт), составляет величину, равную валовому внутреннему продукту.

На каждом этапе производственного процесса добав ленная стоимость присоединяется к материальным затра там и формирует цену товара, к которому впоследствии до бавляется новая стоимость, и т.д.

На верхнюю границу покупатель может воздейство вать, используя свое право выбора между товарами, пред ставленными на рынке, через относительные цены или со отношение цен. Основу верхнего предела цены составляет экономия, получаемая покупателем при использовании но вой продукции взамен старой. При определении цен нужно учитывать взаимозаменяемость различных товаров.

Существуют нормативно-параметрические методы ценообразования, обеспечивающие формирование функ ционально однородной аналогичной продукции.

Кроме того, важно проанализировать соотношение цен на взаимодополняемые товары, обеспечивающие удов летворение одной потребности (например, определить со отношение цен на автомобили, запасные части, техниче ское обслуживание и горюче-смазочные материалы).

Что касается верхних пределов цен на товары лично го потребления, то в силу наличия миллионов потребите лей с разными доходами, потребностями и вкусами имеет место определенность в их установлении.

И, наконец, при определении верхних границ и самых простых соотношений цен необходимо учитывать уровень и динамику процентных ставок, валютных курсов и ры ночных цен на долговременные ценные бумаги [45].

6.5. Получение экономической свободы для каждого члена общества – пятая основная экономическая цель Основной экономической целью социализированного общества является достижение экономической свободы, поскольку каждый член общества должен иметь равные экономические права на средства производства, владеть, распоряжаться и пользоваться ими, в конечном счете быть собственником этих средств производства и, следователь но, обладать экономической свободой в производстве то варов и услуг. Эта основная экономическая цель – получе ние экономической свободы – составляет существо двух факторной модели развития общественного производства (бинарной экономики).

Для современной смешанной социально-экономичес кой системы, которая формируется в индустриально разви тых странах, характерны многообразие и многовариант ность технологических, экономических, социальных, поли тических, культурных и других форм общественной жиз ни. Происходит увеличение различных типов смешанной экономики в мировом сообществе. Многообразие типов смешанной экономики приводит к дифференциации отно шений собственности, появлению ее новых форм и видов.

В связи с этим можно выделить отношения собственности, существовавшие ранее, появившиеся вновь и претерпев шие определенную эволюцию в последние десятилетия XX века.

Первое направление данной дифференциации отно шений собственности на средства производства включает в себя формы и виды собственности, существовавшие ранее.

К ним относятся государственная, коллективная, инди видуальная формы собственности, каждая из которых функционировала в прежнее время в качестве главенст вующей исторической разновидности. Так, в период гос подства свободной конкуренции преобладала индивиду альная капиталистическая собственность, а в условиях мо нополистического капитализма начинает преобладать кор поративная собственность, являющаяся уже частно групповой формой.

Второе основное направление трансформационного развития отношений собственности в процессе формирова ния смешанной экономики включает в себя разделение на части полномочий и интересов собственника, а также их реализацию на различных уровнях общественных взаимо связей. В этих условиях социально-экономическое качест во собственности проявляется в более сложных формах по сравнению с однозначной зависимостью между уровнями субъектного воплощения собственности и присвоения ос новной части прибавочного продукта. Так, если уровню индивидуальной собственности соответствовала реализа ция интересов отдельного индивида – субъекта собствен ности, а уровню коллективной собственности – интересов группы собственников, то в условиях смешанной экономи ки реализация интересов собственников проявляется через сложный механизм присвоения доходов посредством раз личных налогов и трансфертных платежей, фондов, инве стиций в «человеческий капитал», фондов социального на значения (общественных фондов), перечислений средств в местные бюджеты и общественные фонды, собственнику или их совокупности. Для работников этих предприятий форма собственности имеет как бы второстепенное значе ние, поскольку их интересы гарантируются при любой форме собственности: индивидуально-частной, корпора тивно-частной или государственной. Теоретической осно вой такого подхода стал тезис, впервые выдвинутый швед ским социал-демократом О. Унденом, согласно которому категория собственности не является «неделимой», напро тив, собственность выражает свою сущность через различ ные функции, которые довольно легко могут быть разделе ны и поделены между различными субъектами [46].

Опыт шведских социал-демократов относительно функциональной социализации, воплощенный в принци пах формирования и деятельности институтов и систем государства благосостояния, используется социал-демо кратией многих стран Запада. Однако, несмотря на то, что опыт Швеции в целом является положительным, ему при сущи отрицательные моменты, которые проявлялись в росте бюрократизации верхних элементов общественных организаций, перенапряжении государственного бюджета социальными расходами, развитием социального ижди венчества и ухудшением использования трудового потен циала страны.

Разделение полномочий и интересов собственника, их реализацию на различных уровнях общественных взаи мосвязей в современных условиях дополняют новые фор мы собственности, в частности интеллектуальная, состоя щая из промышленной собственности и авторского права, а также так называемая «просачивающаяся» собственность (инновационная научно-техническая информация), кото рую нельзя закрепить патентами и лицензиями за автора ми, поскольку на ее основе можно создавать видоизменен ную продукцию [47].

Третьим основным направлением трансформацион ного развития отношений собственности в системе сме шанной экономики является прогрессирующая тенденция приобретения наемными работниками социально экономических качеств собственников в различных фор мах и законодательно установленным путем в последние десятилетия XX века.

В зарубежном хозяйственном опыте последних деся тилетий XX века важное место в передовых странах Запада занимает так называемая «экономика участия». Она подра зумевает активизацию политики вовлечения трудящихся в предпринимательство, глубокое изменение в трудовых отношениях между собственником и наемным работником, предполагающее участие в прибылях, в собственности, в управлении. Подобные социальные структуры зароди лись еще на начальных этапах индустриального развития крупного машинного производства. Об этом писал еще К. Маркс в «Капитале»: «...кооперативные фабрики самих рабочих являются, в пределах старой формы, первой бре шью в этой форме. Они показывают, как на известной сту пени развития материальных производительных сил и со ответствующих им общественных форм производства с естественной необходимостью из одного способа произ водства возникает и развивается новый способ производ ства» [48].

Наемные работники, занятые в различных сферах экономики и составляющие всевозрастающую часть насе ления развитых стран, превращаются в акционеров, приоб ретают социально-экономические качества собственников, присваивая часть совокупного прибавочного продукта че рез дивиденды.

Новые социально-экономические черты в современ ных развитых странах приобретает соучастие более поло вины самодеятельного населения в капитале страховых и пенсионных фондов, играющих ведущую роль в рыночной инфраструктуре. Далее доходы лиц наемного труда возрас тают также в результате выплат из прибыли предприятий работодателей. Например, в Японии участие в прибылях широко распространено: дважды в год большинству про мышленных рабочих из части прибыли выплачиваются бонусы, которые составляют в среднем свыше 25% зара ботка [49].

Особое значение приобретают механизмы присвое ния дивидендов и участие в прибылях на предприятиях, работники которых превращаются в их совладельцев, при обретают качества собственников средств производства посредством частичного или полного контроля над капи талом и присвоения прибавочного продукта. Все это при водит к коренному изменению социально-экономического статуса работника, обеспечивает достижение экономиче ской свободы, поскольку каждый член общества получает равные экономические права на средства производства, что приводит к «размыванию» традиционной классовой структуры современной цивилизации.

Поскольку настоящая монография посвящена харак теристике оптимальной модели рыночной экономики на основе формирования и дальнейшего развития двухфак торной экономической системы (бинарной экономики), которая закономерно должна сменить традиционную од нофакторную модель функционирования общественного производства, то в данном разделе вопрос о достижении экономической свободы в качестве одной из основных це лей нарождающейся социализированной мировой цивили зации нами будет изложен предельно кратко, буквально тезисно.

Трансформационное развитие отношений собствен ности в условиях смешанной экономики сопровождается определенными изменениями в существующих производ ственных отношениях. Это находит свое выражение в мо дификации хозяйственного механизма, изменении взаимо отношений между хозяйствующими субъектами, между последними и центром экономической системы, в новом сочетании плановых и рыночных начал в экономике.

Современные производительные силы не могут ус пешно развиваться посредством лишь стихийного регули рования в условиях господства монетарной системы, так как усиливается тенденция объективной необходимости государственного планирования макроэкономических про порций. Это предопределяется дальнейшим повышением индустриального уровня производительных сил. Поэтому в условиях нарождающейся двухфакторной экономической системы (бинарной экономики) становятся жизненно не обходимыми взаимодействие и взаимодополнение плано вых и рыночных начал в процессе формирования экономи ческих связей. Более того, необходимо усилить планомер ное воздействие экономических, и в первую очередь ры ночных, методов, которые должны распространяться на хозяйственный механизм, что будет влиять на развитие различных форм собственности и их взаимодействие.

В процессе совершенствования макрорегулирования особое значение в условиях двухфакторной системы разви тия экономики будут иметь перевод накоплений в долго срочные инвестиции, а также антициклическая направлен ность капиталовложений.

Совершенствование мезонаправления в планирова нии должно эффективнее содействовать деятельности на циональных и многофункциональных фирм-лидеров, а также выполнению контрактов с ведущими фирмами.

На микроэкономическом уровне также должна осу ществляться интеграция плановых и рыночных начал, со вершенствоваться внутрифирменное планирование и про гностическое моделирование рыночных параметров, харак теризующих динамику цен, соотношение спроса и предло жения и т.д.

Дальнейшее развитие акционерной собственности ра ботников сопровождается ростом абсолютного числа ак ционеров, а следовательно, абсолютным увеличением ко личества собственников средств производства, получаю щих дополнительные доходы в виде дивидендов на имею щиеся у них акции или облигации.

Движущим мотивом деятельности компаний в двух факторной модели является валовой доход, включающий в себя одновременно прибыль и заработную штату.

Использование двухфакторной экономической сис темы приводит к наделению работников правами владения имуществом своего предприятия и его управления, форми рованию нового экономического поведения, поддержанию рациональной занятости, незаинтересованности в забас товках, сдерживанию роста оплаты труда при инфляции и проявлению других преимуществ перед однофакторной моделью в экономике.

Для внедрения оптимальной модели рыночной эко номики требуется разрешить определенные проблемы, ко торые состоят в следующем: в политике государства – преодолеть либеральный фундаментализм;

в приватизаци онном процессе – исправить ошибки и аннулировать в су дебном порядке все незаконные сделки, особенно по круп нейшим предприятиям страны;

в конкурентной сфере – обеспечить развитие предпринимательства и частной ини циативы;

усовершенствовать федеральное законодательст во о народных предприятиях, создать эффективный меха низм деятельности закрытых акционерных обществ;

обес печить достижение социальной справедливости и умень шить социальную дифференциацию в обществе [50].

6.6. Повышение эффективности общественного производства – шестая основная экономическая цель Шестая основная экономическая цель заключается в достижении эффективности общественного производства в условиях двухфакторной системы экономического разви тия (бинарной экономики) по сравнению с однофакторной моделью.

В теоретической экономике неоднократно подчерки ваются различного рода преимущества двухфакторной сис темы в достижении эффективности общественного произ водства по сравнению с традиционной однофакторной мо делью. В связи с этим ограничимся кратким изложением вопроса, обратив внимание на характеристику существа этих преимуществ как в развитии производительных сил, так и в совершенствовании производственных отношений и надстройки.

Известно, что в индустриально развитых странах вне дряется идея демократизации собственников, на основе ко торой разрабатываются различные схемы участия работни ков в собственности и управлении. В связи с этим мы не однократно упоминали американскую модель и ее моди фикации по формированию собственности работников на частных предприятиях, известную как модель ESOP. Ха рактерные черты программы создания акционерной собст венности работников состояли, во-первых, в выкупе акций частного капиталистического предприятия его работника ми и в образовании особого юридического лица – траста, который осуществляет все операции по активам, выкуп ленным этими работниками;

во-вторых, в обязанности ра ботника-собственника, покидающего предприятие, продать принадлежащие ему акции трасту и в праве вновь посту пающих на работу на льготное приобретение сданных ак ций.

Конгресс и правительство США предоставляют опре деленные льготы на налогообложение прибыли этих пред приятий, используя ее для выкупа акций в пользу работни ков. Выкупленные в интересах работников акции частных капиталистических предприятий персонифицированы, так как каждая из этих акций имеет своего хозяина.

Модель ESOP представляет собой механизм долевых отношений собственности на средних и крупных предпри ятиях. Работники получают не только базовые доходы в виде заработной платы, но и доходы на капитал в виде ди видендов и отсроченных доходов. Накопление капитала на индивидуальных счетах работников происходит: во первых, вследствие ежегодных взносов фирмы в фонд на копления и распределения акций или денежных средств работников;

во-вторых, в результате увеличения стоимости акций работников, находящихся на счетах, поскольку фирма реинвестирует часть прибыли, полученной вследст вие развития производственной деятельности, включая прибыль, направляемую на цели ESOP.

Высокий уровень доходов на капитал (как текущий в виде дивидендов, так и отсроченный) создает повышенные стимулы для работников к труду, в основе которого лежит определенное сочетание интересов труда и капитала.

Нам предстоит подробно рассмотреть преимущества предприятий, использующих модель ESOP, по сравнению с предприятиями, относящимися к традиционной однофак торной модели экономического развития. Также необходи мо учитывать, что, кроме плана ESOP, существуют и дру гие планы, отражающие существо финансовых инструмен тов, спроектированных для демократизации американской экономики: создание взаимной акционерной собственно сти (МУСОП);

создание акционерной собственности по требителей (КСОП);

план создания общей акционерной собственности (ГСОП), разновидностью которого является создание несостоявшейся Аляскинской корпорации общей акционерной собственности (АГСОК);

план акционерного участия в коммерческой недвижимости (КОМКОП);

план акционерного участия в общественном капитале (ПУБ КОП);

план создания собственности на жилье (РЕКОП).

Итак, в чем же состоят конкретные преимущества двухфакторной экономической системы (бинарной эконо мики) перед традиционной однофакторной моделью?

Кроме названных преимуществ, обеспечивающих возможность выкупа акций частного капиталистического предприятия его работниками, возможность накопления капитала на индивидуальных счетах работников в различ ной форме и наличие правительственных льгот на налого обложение прибыли, следует обратить внимание читателя и на такие моменты, способствующие повышению эффек тивности общественного производства, как:

1) создание краткосрочных дополнительных стиму лов труда с помощью совершенствования заработной пла ты и участия в прибылях и долгосрочных – в результате участия в накоплении;

2) возникновение неравенства во владении капиталом среди работников, порожденное трудом, что стимулирует стремление больше и лучше трудиться;

3) возможность выкупа работниками предприятия, что повышает их заинтересованность в реализации собст венности на средства производства;

4) превращение объекта труда в субъект доли собст венника (капитала, фонда), способствующее более актив ному участию работников в управлении всеми фазами рас ширенного воспроизводства: производством, распределе нием, обращением и потреблением;

5) зарождение собственности работников на средства производства, отличающейся высоким уровнем ответст венности от обычной акционерной собственности, которая обезличена и пассивна;

6) наличие глубокой привязанности рабочей акцио нерной собственности на средства производства фиктивно го капитала к действительному, усиливающей связь труда и капитала, что сопровождается повышением фондо- и ма териалоотдачи в интенсивном расширенном воспроиз водстве.

Перечисленные важные моменты, повышающие эф фективность общественного производства, отсутствуют в однофакторной модели, а соответствующие предприятия проигрывают в конкурентной борьбе фирмам, деятель ность которых основана на принципах двухфакторной эко номической системы.

Предприятия, находящиеся полностью или частично в персонифицированной собственности работников, полу чили определенное распространение в США, Великобрита нии, Аргентине и ряде других стран на основе многочис ленных законодательных актов.

Характеризуя программы ESOP, мы должны отме тить, что работники-собственники предприятия меняют свое отношение к труду;

у них формируется новое эконо мическое поведение, ориентируемое на капитализацию за работанных средств, что содействует удовлетворению ин вестиционных нужд фирмы. Рабочие непосредственно за интересованы в росте эффективности производства и хо зяйствования, поскольку это приводит к увеличению их доходов. Кроме того, внедрение этих программ положи тельно влияет на решение проблемы занятости, так как увольнение происходит лишь в исключительных случаях.

На предприятиях, находящихся в собственности ра ботников, по заключению зарубежных экономистов и со циологов, наблюдается более высокий уровень эффектив ности производства. Такая форма собственности применя ется не только на небольших фирмах, но и в очень круп ных компаниях (например, «Крайслер», «Поляроид», «Авис»).

Рассмотренная выше американская программа ESOP ориентирована не только на содействие выкупу акций ра ботниками на частных предприятиях, но и на стимулиро вание развития кооперативов, так как они способствуют увеличению числа рабочих мест. В США осуществляется поддержка формирования кооперативов и их деятельности посредством налоговых льгот, стимулирования предостав ления кредитов частных банков кооперативам, облегчения условий деятельности банков, связанных с кооперативами.

В настоящее время в США активы предприятий, при меняющих модель ESOP, оцениваются в 120 млрд дол. В Великобритании в 1989 г. был принят закон о развитии собственности работников, и сейчас там насчитывается около трех десятков фирм, которые уже полностью или частично выкуплены своими работниками [52].

Что же касается России, то в нашей стране произош ла концентрация собственности в руках олигархической части общества, поскольку изначально в экономике были заложены основы архаичной однофакторной модели, бази рующейся на старой системе наемного труда и авторитар ной организации управления производством.

Если говорить об остальном мире, то на этом уровне происходит становление двухфакторной системы экономи ки, основанной на собственности работников на средства производства, на их участии в управлении имуществом и присвоении доходов.

С целью предотвращения дальнейшего усиления со циального и имущественного неравенства в российском обществе, а следовательно, сокращения социальной базы, для борьбы трудящихся за радикальное перераспределение экономической и политической власти на основе зарубеж ного опыта можно предложить примерный порядок дейст вий:

а) прекратить неэффективную приватизацию, в том числе аукционную;

б) аннулировать результаты на основе судебных ре шений, где имелись нарушения прав трудового коллектива предприятий;

в) предоставить коллективам государственных и му ниципальных предприятий право полного хозяйственного ведения, право на самоуправление при условии обеспече ния безубыточного функционирования предприятия;

г) обеспечить коллективу государственного или му ниципального предприятия право выбирать форму участия в собственности фирмы в виде владения контрольным па кетом акций или всем имуществом на коллективно неделимой или коллективно-долевой основе или опреде ленным количеством акций при наличии контрольного па кета в руках государства, а при определенных условиях – частных держателей;

д) снять запреты на образование коллективно неделимой формы собственности работников, формирова ние единого пакета акций, создание закрытых акционер ных обществ с долей государственного или муниципаль ного капитала, заключение договоров на аренду имущества с последующим предоставлением арендатором права вы купа;

е) снять все ограничения на права работников, же лающих приобрести по закрытой подписке акции своего предприятия;

ж) оказать содействие со стороны государства про цессам демократизации отношений собственности, управ ления производством [53].

Для дальнейших экономических реформ в России не обходимо принципиально изменить отношения собствен ности непосредственно на производстве, осуществить пе реход к совершенно новой двухфакторной системы ры ночной экономики в условиях многообразия форм собст венности на средства производства. Это позволит приоб щить как можно больше граждан страны к получению до хода и от труда, и от капитала (фонда) одновременно. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что опыт фирм, ос нованных на коллективно-неделимой или коллективно долевой собственности на средства производства, на сис теме участия работников в управлении производством и в доходах предприятия, показывает не только их жизнеспо собность, но и существенные преимущества по сравнению с предприятиями, функционирующими на основе частно индивидуальной или частно-акционерной форм собствен ности. Это проявляется в следующем:

1) меняется целевая функция работы, так как для де мократически управляемой фирмы, функционирующей на основе коллективно-неделимой или коллективно-долевой собственности на средства производства, главной целью является максимизация дохода, приходящегося на одного работника, а для традиционной частной – максимизация прибыли, что является главным преимуществом в конку рентной борьбе;

2) возрастает заинтересованность работников в ре зультатах труда, повышаются качество труда и его произ водительность;

3) повышается эффективность использования всех других факторов, влияющих на рост производительности труда;

4) уменьшается количество производственных кон фликтов и увеличивается преданность работников своей фирме;

5) обеспечивается более справедливое распределение доходов между работниками предприятия;

6) поддерживается большая занятость на производст ве и не допускается чрезмерная интенсивность труда;

7) достигается более успешное противодействие мо нополизации экономики.

Наличие отмеченных преимуществ у предприятий, основанных на коллективно-неделимой или коллективно долевой собственности на средства производства, по срав нению с фирмами, функционирующими на основе частно индивидуальной или частно-акционерной собственности, обеспечивает первым определенные приоритеты в конку рентной борьбе.

Более того, как отмечалось в начале этой главы, в странах с преобладанием коллективно-неделимой или кол лективно-долевой собственности на средства производства имеются определенные преимущества в прогрессивно со циально-экономическом развитии по сравнению со стра нами, в которых преобладает частно-индивидуальная или частно-акционерная форма собственности на средства производства.

6.7. Равномерное распределение социальных благ и услуг между членами общества с учетом справедливости – седьмая основная экономическая цель Седьмой основной экономической целью общества является такое расходование ресурсов, которое предусмат ривает равномерное распределение социальных благ и ус луг между членами общества с учетом социальной спра ведливости, обеспечивающее исключение нищеты одних слоев населения и богатства и роскоши других.

В результате осуществленной приватизации в России главная производительная сила общества – люди труда оказались отчуждены от средств производства и власти в хозяйстве. Российские приватизаторы не пожелали учесть общемировую тенденцию демократизации собственности на средства производства. Более того, они проигнорирова ли важнейшую черту российского народа – привержен ность идеалам социальной справедливости как высшей нравственной ценности. Все это имеет отрицательные со циально-экономические и политические последствия, по скольку усиливается тенденция дальнейшей социальной дифференциации российского общества. Поэтому, с одной стороны, возрастающее социальное и имущественное не равенство в обществе породило недовольство населения рыночными факторами и создало массовую основу для борьбы за новый передел собственности, радикальное пе рераспределение экономической и политической власти в стране, а с другой – экспроприация собственности создала базу архаичной экономики, характерной для старой систе мы наемного труда и авторитарной организации производ ства, у которой нет будущего и от которой стремятся ухо дить индустриально развитые страны.

Все вышеизложенное делает абсолютно необходимой как смену главных ориентиров и приоритетов дальнейшей модернизации всей экономики, так и формирование новой модели рыночного хозяйства.

Двухфакторная модель рыночной экономики обеспе чивает демократизацию отношений собственности и разви тие производственной демократии, что ведет к образова нию экономик нетрадиционного типа – экономики, управ ляемой трудом, и экономики участия, являющейся проме жуточным типом между экономикой, управляемой трудом, и экономикой, управляемой капиталом, частным или госу дарственным.

Демократизация отношений собственности на средст ва производства обеспечивается посредством:

1) формирования собственности работников, получе ния права владения, пользования, распоряжения имущест вом, получения дохода в различных видах и модификациях (купли акций своей компании, получения премий акция ми);

2) перехода от старой – авторитарной системы управ ления производством к новой – демократической системе в различных ее формах, вплоть до самоуправления работ ников на законных основаниях;

3) привлечения работников к прямому участию в рас пределении и получении прибыли своей компании;

4) диффузии прав собственности путем делегирова ния части этих прав не титульным собственникам имуще ства компаний, а их работникам, органам местного само управления, в результате чего права этих собственников ограничиваются на основании закона, коллективного дого вора или соглашения, вплоть до права только на возмеще ние авансированного ими капитала и на получение части дохода, которая была произведена с помощью принадле жащих им средств производства.

Развитие производственной демократии оказывает огромное влияние на разрешение острых социально-эконо мических проблем в обществе, особенно в период проведе ния рыночных преобразований. Это четко прослеживается по следующим основным направлениям:

1) достижение социального согласия в обществе и хо зяйственной жизни, которая не может быть стабильной без демократии в сфере экономики;

2) развитие производственной демократии в своем оптимальном варианте может осуществляться более ус пешно в условиях функционирования народных предпри ятий, основанных прежде всего на общественно неделимой или общественно-долевой собственности ра ботников на средства производства, а также на акционер ной собственности работников в условиях многообразия форм собственности, когда работники, будучи хозяевами (сохозяевами) на производстве, проявляют инициативу и творчество, не бастуют, показывают образцы высокопро изводительного труда;

3) широкое вовлечение трудящихся в управление производством приводит к значительному сокращению численности управленческого персонала, осуществляюще го функции надзора за работниками, уменьшает управлен ческие расходы и издержки производства, повышает кон курентоспособность выпускаемой продукции;

4) расширение масштабов использования демократи ческих принципов хозяйствования обеспечивает не только рост реального благосостояния работников предприятия, но и способствует более справедливому распределению доходов между трудящимися, уменьшению социальной дифференциации в оплате труда;

5) образование широкого слоя работников-собствен ников, являющихся одновременно носителями верховной власти на предприятии, укрепляет стабильность в общест ве и демократические принципы общественного управле ния;

6) развитие производственной демократии стимули рует укрепление малого и среднего бизнеса и ограничивает монополизацию производства, противодействует его цен трализации;

7) функционирование предприятий в условиях произ водственной демократии улучшает организацию собствен ной системы профессионального образования, переобуче ния, повышения квалификации работников, а также спо собствует поддержанию рациональной занятости в народ ном хозяйстве.

В процессе разработки и практического равномерно го распределения социальных благ и услуг на основе двухфакторной системы экономического развития (бинар ной экономики) достигается компромисс между трудом и капиталом посредством раздела собственности и власти на производстве, когда работники получают право на реаль ное участие в имуществе, в распределении прибыли и управлении предприятием, а внешние собственники и высшие менеджеры – дополнительные экономические и социальные дивиденды. Для этого необходимо обеспечить более высокий уровень рабочего и профсоюзного движе ния в России, сформировать в центре и на местах условия, обеспечивающие культуру решения социально-экономи ческих проблем и достижения компромисса между трудом и капиталом с целью создания эффективной и социально справедливой рыночной экономики с минимальными со циально-экономическими, политическими и моральными издержками.

Человек является носителем трех объективно обу словленных экономических свойств: труженика, собствен ника и потребителя, сосредоточенных в одном лице.

1. Характеризуя человека в качестве труженика, мы должны отметить такие его черты, как трудолюбие, дело витость, компетентность и др. Одновременно обнаружива ются и негативные качества, например: безответствен ность, неорганизованность. Поэтому в зависимости от со четания качеств можно выделить различные типы лично сти тружеников. В частности, социальный тип личности труженика определяет условия его труда, организацию ра бочих мест, нормы выработки, уровень специализации и кооперации труда, которые изменяются согласно трудо вым качествам и творческой активности работника. Неда ром говорится: «Не место красит человека, а человек – ме сто». Трудовая деятельность работника в различных эко номических системах с организационной точки зрения ха рактеризуется наличием определенного круга полномочий, от которых зависит его положение в структуре управления.

Кроме того, любой труженик может быть охарактеризован с правовой, политической, экономической и других точек зрения.

2. В условиях становления и развития двухфакторной системы экономического развития и рыночных отношений особое значение приобретают свойства человека-собст венника. Присваивая свою долю трудового дохода пред приятия, труженик тем самым отчуждает ее у других ра ботников и реализует свое положение собственника. Соци альный тип личности собственника определяет структуру его доходов.

В условиях административно-командной системы на государственных предприятиях преобладал тип личности, который был ориентирован на получение гарантированной минимальной доли дохода независимо от конечных ре зультатов труда. Для большинства семей рабочих и слу жащих была характерна структура доходов, состоящая из заработной платы и выплат из общественных фондов по требления и льгот, удельный вес которых в общей сумме доходов неуклонно возрастал. Однако такая структура до ходов не обеспечивала необходимого повышения произво дительности общественного труда и эффективности произ водства.

Иное положение складывается в условиях развитых рыночных отношений, поскольку свое место на рынке нужно завоевать любому предприятию на основе усилий трудового коллектива и руководителей-предпринимателей в самом широком смысле слова. Эти руководители должны обладать такими качествами, как предприимчивость, само стоятельность, компетентность в соответствующей сфере деятельности, готовность к риску. Они должны стремиться изменить консервативную структуру доходов, используя прибыль предприятия, банковский кредит, совершенство вать распределительные отношения на основе социальной справедливости, которая не противоречила бы повышению экономической эффективности общественного производ ства.

В условиях рыночных отношений не может быть обезличенной собственности на средства производства, как при господстве командно-административной системы. Для последней было характерно такое положение, когда мень шинство фактически распоряжалось собственностью, но не несло за свои действия никакой экономической ответст венности, а наоборот, большинство числилось собственни ками, но было полностью лишено прав в отношении средств производства и доходов, получаемых предпри ятиями.

Положение дел коренным образом должно изменить ся в условиях развития двухфакторной системы, которая предусматривает более равномерное расширение общест венных благ и услуг между членами общества с учетом со циальной справедливости. Существование в смешанной экономике многообразия форм собственности на средства производства диктует необходимость исследования как новейших процессов классообразования, так и классовых позиций работников, отраженных в их классовом созна нии. Поэтому еще предстоит исследовать в условиях гос подства двухфакторной системы (бинарной экономики) проблемы, связанные с определением границ собственно сти, за которыми человек становится эксплуататором либо эксплуатируемым.

Здесь же можно дать краткую характеристику пред ставителям неорикардианской школы М. Моришиме и Дж. Кэтифорису, которые в своей книге «Стоимость, экс плуатация и рост. Маркс в свете современной экономиче ской теории» пытались обосновать так называемую тео рию «эксплуатации без эксплуататоров», свое понятие «эксплуатации» как отношение прибавочного продукта к необходимому. Однако под прибавочным продуктом они понимают общие затраты живого и овеществленного тру да, а не результат живого труда работника [54]. Авторы сознательно вуалируют неоспоримый факт, свидетельст вующий о безвозмездном и безвозвратном присвоении прибавочного продукта в различных формах (промышлен ной прибыли, торговой прибыли, ссудного процента и рен ты) соответствующими эксплуататорскими классами при капитализме. Они пытаются доказать, что эксплуатация используется с целью накопления, а не личного обогаще ния капиталистов и увеличения их потребления, и по скольку высокие темпы накопления приводят к росту ре альной заработной платы, эксплуатация при капитализме не только необходима, но и полезна для рабочих.


Все вышеизложенное свидетельствует о том, что тео рия Моришимы и Кэтифориса лишь формально признает сущность теории трудовой стоимости, пытаясь оправдать частную собственность на средства производства в качест ве основы эксплуататорского общества.

Если рассматривать двухфакторную экономическую систему (бинарную экономику) с учетом вышеприведен ной характеристики представителей неорикардианской школы Моришимы и Кэтифориса, то, на первый взгляд, между ними нет разницы. Однако, если речь идет о функ ционировании двухфакторной экономической системы (бинарной экономики) на основе общественно-долевой и особенно общественно-неделимой собственности на сред ства производства, то в отличие от однофакторной (тради ционной) модели экономики, базирующейся на основе ча стно-индивидуальной или частно-акционерной собствен ности, между ними возникает принципиальное различие: в условиях двухфакторной модели экономического развития действительно исчезают элементы эксплуатации человека человеком в прямом смысле, поскольку рабочие, по словам Маркса, «применяют средства производства для эксплуа тации своего собственного труда».

3. Сущность экономических свойств человека как по требителя материальных благ и услуг в условиях разви той рыночной экономики состоит в том, что возникает тенденция к уменьшению разрыва в дифференциации до ходов населения в индустриально развитых странах [55].

Цель современной социальной политики в любой стране сводится к ликвидации бедности, уменьшению имущественного неравенства при минимальных потерях в эффективности общественного производства.

При формировании рыночных отношений в России и оценке их результатов следует признать преобладание не гативных последствий, поскольку в нашей стране имеют место массовая бедность, рост поляризации доходов на ду шу населения по типу стран «третьего мира», ни с чем не сравнимое в мирное время сокращение численности насе ления, потеря существенной доли высококлассных специа листов, кадрового, интеллектуального потенциала, дегра дация социальной сферы и пр., что позволило американ скому обществоведу С. Коэну назвать современный про цесс в России «транзитом в средневековье».

В мировой практике основной формой выравнивания доходов является регулирование заработной платы, обес печивающее повышение реальной заработной платы на основе законодательного установления ее минимального уровня. Кроме того, в выравнивании доходов большое зна чение придается социальной защите и поддержке населе ния, социальному обеспечению и помощи, социальной реабилитации, а также благотворительности.

Мировая практика показывает, что инвестиции в со циальную сферу начинают увеличиваться быстрее, чем ка питаловложения в материально-вещественные элементы национального богатства. Происходит постепенное усиле ние социальной ориентации производства и изменение ста туса трудящихся на предприятиях, их более активное уча стие в акционерном капитале и управлении производст вом.

В современных условиях развитие человеческого по тенциала может осуществляться только на основе достиже ния высокого уровня образования, науки, здравоохране ния, инновационной активности, информационных техно логий, социального рыночного хозяйства, что непосредст венно влияет на социализированность мировой и локаль ных цивилизаций. Однако в странах с низким доходом на душу населения (не выше 735 дол. в год), а также с дохо дом ниже среднего (736-2935 дол.), к которым относится и Российская Федерация, наблюдаются противоположные явления, так как в этих странах замедленными темпами осуществляется развитие человеческого потенциала, ухудшается качество жизни бедного населения и увеличи вается социальная дифференциация в обществе. Об этом свидетельствуют данные статистического справочника Всемирного банка «Страны и регионы 2005».

Прошло уже более восьми лет с тех пор, как прави тельства разных стран подписали «Декларацию тысячеле тия», в которой содержится широкая программа сокраще ния бедности и неравенства во всем мире, – «Цели ООН в области развития человечества», срок достижения которых истекает в 2015 г. Можно утверждать, что сейчас большая часть стран отклонилась от курса на реализацию важней ших целей развития «Декларации тысячелетия», поскольку по всем признакам мир движется к провалу в области раз вития человека. Ярким доказательством этого является широкомасштабный, комплексный «Доклад о развитии че ловека 2005», в котором исследуется международное со трудничество на перепутье, включая помощь, торговлю и безопасность в мире неравенства [56].

За прошедшее десятилетие наметилось незначитель ное продвижение в области развития человека, даже в бо гатых странах. Что же касается бедных стран, то это про движение, безусловно, значительно меньше как в относи тельном, так и в абсолютном значении. В результате раз рыв в производстве реальных доходов на душу населения, а следовательно, и разрыв в потреблении между богатым и бедным населением во всех странах возрастает, и одно временно увеличивается разрыв в доходах между богаты ми и бедными нациями.

Феномен российской цивилизации определяется не только ее геополитическим положением, историческим призванием, но и огромным потенциалом, имеющимся у нашей Родины. Существо «российской идеи» заключается в социализированности российской цивилизации, для раз вития которой имеются благоприятные объективные и субъективные условия.

С 2006 г. в России начали осуществляться националь ные проекты в образовании, здравоохранении, жилищном строительстве и агропромышленном комплексе, которые призваны обеспечить совершенствование стратегии повы шения качества жизни россиян.

На заседании Государственной Думы в конце января 2007 г. были подведены первые положительные итоги реа лизации национальных проектов в России. Однако следует еще раз обратить внимание читателя на то, что для борьбы с бедностью в масштабе всей страны, даже при условии реализации национальных проектов в течение трех лет, этого будет недостаточно. Поэтому, очевидно, прав депу тат Госдумы С. Глотов, который предложил пополнить список национальных проектов новым законопроектом по преодолению бедности в России [57]. По его мнению, в этом законопроекте необходимо отразить необходимость дальнейшего совершенствования механизма наделения ра ботников правами собственности на средства производст ва, значительно увеличить количество народных предпри ятий, основанных на коллективно-неделимой или коллек тивно-долевой собственности. Этот важнейший инстру мент социально-экономической стратегии может вызвать следующие прогрессивные изменения в экономике:

а) сделает возможным дополнительные вложения в инвестиции, поскольку работники предприятия, являясь его собственниками, будут получать, кроме заработной платы, определенные дивиденды на свой капитал и непо средственно будут заинтересованы в развитии своего пред приятия;

б) повысит внимание к рационализации и интенси фикации производства, внедрению новых идей и техноло гий, сделает труд более творческим;

в) повысит заинтересованность работников в ре зультатах трудовой деятельности, в качестве и количестве выпускаемой продукции;

г) обеспечит значительный рост реальной заработ ной платы, повышение уровня развития социальной сферы, сократит риск забастовок и потерь, уменьшит конфликт ность на производстве и т.д.

Все это позволит выровнять доходы населения и зна чительно повысить минимальную заработную плату, обес печит увеличение совокупного спроса и ускорит темпы экономического развития страны.

Великая Россия должна стать страной, в которой бу дет ликвидирована бедность населения на основе широко го распространения двухфакторной экономической систе мы (бинарной экономики).

6.8. Обеспечение существования самых незащищенных в материальном отношении слоев общества – вось мая основная экономическая цель Восьмая основная экономическая цель общества со стоит в том, что оно должно обеспечить существование са мых незащищенных в материальном отношении слоев об щества: нетрудоспособных и недееспособных его членов, а также хронических больных, престарелых людей и других иждивенцев, которые составляют подавляющее большин ство бедного населения страны. Сюда же относятся, дети, прежде всего из неполных и многодетных семей, дети инвалиды, сироты, граждане, пострадавшие от стихийных и социальных катастроф, бедное население, не имеющие необходимого минимума доходов. Социальное обеспече ние распространяется на определенные группы населения, фиксированные законодательством в строгом порядке, и имеет нормы денежных выплат (пенсий, пособий, матери альной помощи), натуральных поступлений (в виде про дуктов, промтоваров, бесплатных столовых, субсидиро ванных магазинов дешевых товаров, лекарств, предостав ления протезов и т.д.), бесплатных льготных услуг (в виде обслуживания на дому, домов-интернатов, временных приютов, специального транспорта, скидок на проезд, те лефон, жилье, психологического и юридического консуль тирования, санаторно-курортного лечения) [58].

В подавляющем большинстве систем ценностей, су ществующих в современном мире, понятие «допустимые пределы человеческой обездоленности» носит фундамен тальный характер. Еще Адам Смит высказывал мысль о том, что любое общество не может процветать и быть сча стливым, если значительная часть его бедна и обездолена.

Все ведущие мировые религии требуют от своих привер женцев в качестве нравственной обязанности выступать против крайней нищеты.

В монографии уже приводились статистические дан ные о растущем неравенстве в доходах населения между богатыми и бедными странами. Это неравенство находит свое отражение и внутри стран, поскольку увеличиваются диспропорции в человеческом развитии между богатыми и бедными, мужчинами и женщинами, городом и деревней, различными регионами. Высокие уровни неравенства в широком смысле отмечены в странах Латинской Америки и Африки к югу от Сахары, в то время как в Южной Азии и странах-членах Организации экономического сотрудни чества и развития (ОЭСР) эти показатели намного ниже.


Следует отметить, что в богатых странах особо чув ствительным индикатором относительной бедности явля ется показатель детской смертности, который позволяет оценить масштабы обездоленности и преодоления бедно сти в последующих поколениях. На основании исследова ний, проведенных в 1990-х годах Детским фондом ООН, в 17 из 24 стран ОЭСР наблюдается рост детской бедности, определяемой как «проживание в семье с доходом ниже 50% национального среднего уровня дохода». Это означа ет, что 40-50 млн детей в самых богатых странах мира рас тут в лишениях. Два члена ОЭСР – Мексика и США – об ладают в этом отношении сомнительным первенством, имея уровень детской бедности выше 20%. Что касается Великобритании, то в конце 1990-х годов здесь имел место один из самых высоких в Европе показателей детской смертности: примерно треть малышей – около 4,6 млн – проживали в 1998 г за чертой бедности. И это в одной из самых индустриально развитых держав мира. Какой пара докс! Данный показатель к тому же вдвое превышает уро вень конца 1970-х годов, которые послужили базой для 1980-х годов – десятилетия, когда рост экономики был от четливо направлен в пользу богатых, а бедняки оказыва лись отодвинутыми на второй план: на долю богатейших 10% населения Великобритании приходился 21% общего объема распределяемого дохода. Спустя 20 лет эта цифра увеличилась до 28%. При этом почти столько же приходи лось на всю «нижнюю» (по шкале доходов) половину на селения.

Авторы «Доклада о развитии человека 2005» полага ют, и не без оснований, что обострению этих различий способствовали два основных фактора: изменения в рас пределении заработков и влияние правительственной по литики, которая снижала налоги тем, кто зарабатывал мно го, и сокращала льготы беднякам. В результате среднего довые доходы богатейших 20% населения возрастали поч ти в 10 раз быстрее, чем доходы беднейших 20% (3,8% против 0,4%). Коэффициент Джини (показатель, характе ризующий степень отклонения фактического распределе ния доходов или потребительских расходов отдельных лиц или домашних хозяйств в определенной стране от абсо лютного равенства, равного 0, до 100 – абсолютного нера венства) к середине 1990-х годов поднялся с 0,25 до 0,35, что стало показателем одного из самых значительных в мировой истории усиления неравенства. Во время эконо мического бума конца 1990-х годов более 1/4 детей по прежнему проживало ниже черты бедности, что означало дальнейший рост коэффициента Джини [59].

Важнейшее значение в совершенствовании распреде лительных отношений имеет устранение крайних форм не равенства доходов с помощью финансовых трасфертов од ного из действенных механизмов повышения доходов бед няков даже выше уровня, который диктуется текущим эко номическим ростом и действующими схемами распреде ления. Так, в Чили эти меры сократили разрыв в доходах между богатейшими и беднейшими 20% населения с соот ношения 20:1 до соотношения 10:1.

В борьбе с бедностью свою эффективность показали реформы системы перераспределения в сельском хозяйст ве. В их результате произошло существенное сокращение бедности сельского населения во Вьетнаме, Китае и Рес публике Корея. В тяжелом положении остается сельское население Пакистана, где беднейшие арендаторы выплачи вают землевладельцу 28% выручки от продажи своей про дукции, в то время как остальные арендаторы – только 8%.

Вот почему переход денежных средств и урожаев от бед ных фермеров к землевладельцам является главным источ ником бедности по доходам.

Данные факты были положены в основу вывода авто ров «Доклада о развитии человека 2005» о том, что распре деление должно стать центральным пунктом стратегии развития человека. Поэтому планы реализации целей раз вития «Декларации Тысячелетия» (ЦРДТ), касающиеся стратегии сокращения бедности, должны оговаривать оп ределенные рамки сотрудничества между развивающимися странами и государствами-донорами, включающими меры по ликвидации самых острых форм неравенства. В связи с этим показатели ЦРДТ должны быть выше национальных средних показателей, охватывая структурные виды нера венства, обусловленные различиями в богатстве, тендер ной принадлежности, месте жительства и основных сред ствах, тормозящих прогресс на пути развития челове ка [60].

Таковы неутешительные статистические данные, сви детельствующие об ужасающем положении бедных слоев населения и усилении социального неравенства в мире.

Рассматривая основные индикаторы качества жизни в современном российском обществе, следует обратить внимание на ряд существенных особенностей, касающихся интересов женщин, детей, пожилых людей и молодежи.

Они непременно должны быть учтены при кардинальном изменении государственной политики, направленной на повышение уровня жизни народа, на достижение социали зированной российской цивилизации.

В России развивается жесточайший демографический кризис, и ее доля в мировом населении стремительно пада ет: 1950 г. – 4,1%;

1990 г. – 2,8;

2005 г. – 2,2%, а в 2050 г.

она может сократиться до 1,2%, т.е. за 100 лет уменьшится в 3,4 раза.

Выход из демографического кризиса возможен толь ко при комплексном решении проблем, стимулирующих в первую очередь рост рождаемости или хотя бы ее стабили зацию. Кроме того, необходимо значительно сократить смертность [61].

Далее, необходимо срочно определить важнейшие приоритеты государственной политики в отношении детей.

Это, безусловно, должно быть связано с обустройством всех беспризорных детей за счет федерального бюджета и развитием института усыновления, государственного суб сидирования приемных детей, опекунских семей и семей ных групп на уровне прожиточного минимума на каждого ребенка. Кроме того, следует обеспечить приоритетное фи нансирование всех федеральных, региональных и местных программ, направленных на медицинскую помощь и ле карственное обеспечение детей, развитие детских дошко льных учреждений, спортивных школ, летних лагерей, обеспечивающих условия для нормального развития и от дыха детей.

И, наконец, необходимо резкое ужесточение уголов ных наказаний за преступления, направленные против де тей, пресечение эксплуатации детей, а также профилактика наркомании, токсикомании, алкоголизма и детской пре ступности.

Здесь следует отметить также необходимость восста новления социальных гарантий для ветеранов и инвалидов, которые должны быть подкреплены соответствующим фи нансированием на льготное медицинское обслуживание и бесплатное обеспечение лекарствами, а также льгот по оп лате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, следует восстановить все ранее установ ленные льготы ветеранам Великой Отечественной войны, труженикам тыла, блокадникам, узникам фашистских концлагерей, жертвам политических репрессий, а также пострадавшим от Чернобыльской катастрофы.

Ждут своего решения и проблемы дальнейшего со вершенствования пенсионной реформы, которые связаны с необходимостью повышения не менее чем в 2 раза пенсий в соответствии с ростом оплаты труда, полного учета тру дового стажа при определении размеров пенсии, а также своевременной индексации пенсий.

Российское общество нуждается в дальнейшем разви тии образования и здравоохранения с учетом улучшения принципов и механизмов финансирования. Исходная пози ция для улучшений в области совершенствования образо вания более или менее удовлетворительная. Дальнейшее совершенствование образовательного процесса в России может быть обеспечено:

а) равными стартовыми возможностями и равным доступом российских граждан к образовательным услугам;

б) за счет бесплатного среднего и среднего специаль ного образования;

в) за счет бесплатной учебы в вузе с обязательством работать по специальности в России после завершения учебы, компенсации затрат на учебу в случае эмиграции выпускника вуза;

г) путем повышения технической оснащенности и методического обеспечения образовательного процесса, улучшения его финансовой базы, перехода на контрактную систему финансовых отношений вузов с государством, развития конкурсной системы получения госзаказа на под готовку специалистов;

д) посредством привлечения частного бизнеса для финансирования высшего образования при условии учета его требований к совершенствованию профессиональных стандартов с целью повышения конкурентоспособности выпускника вуза.

Что касается дальнейшего повышения доступности и роста качества медицинской помощи для широких слоев населения нашей страны, то необходимо обеспечить не ме нее чем двукратный рост финансирования здравоохране ния и доведение доли расходов этой отрасли до 6% ВВП, что будет соответствовать только частичному восстанов лению прежнего уровня расходов на медицинское обслу живание, сократившегося по сравнению с 1991 г. втрое.

6.9. Рационализация торгового баланса для достижения его активного состояния – девятая основная экономическая цель Девятой основной экономической целью обществен ного производства в условиях функционирования двухфак торной модели (бинарной экономики) является рационали зация торгового баланса, отражающего соотношение сум мы цен товаров, вывезенных какой-либо страной или груп пой стран, и суммы цен товаров, ввезенных за определен ный период.

Торговый баланс – один из важнейших показателей степени зависимости любой страны от внешних рынков, состояния конъюнктуры в мировом хозяйстве, а также по литической зависимости от других государств, в значи тельной степени характеризует экономическое положение страны. Когда имеет место превышение стоимости экспор та над стоимостью импорта, торговый баланс является ак тивным, профицитным;

если же стоимость импортируемых товаров превышает соответствующую стоимость экспорта, то он является пассивным, или дефицитным. Естественно, каждая страна стремится к рационализации торгового ба ланса с тем, чтобы экспорт доминировал над импортом, и достигалось положительное сальдо торгового баланса.

Для достижения активного торгового баланса исполь зуются следующие направления внешнеторговой полити ки: регламентация краткосрочных и долгосрочных ограни чений импорта, приводящая к усилению протекционизма;

стимулирование экспорта, которое заметно осложняется в условиях фиксированных валютных курсов;

изменение па ритета национальной валюты для восстановления нару шенного равновесия во внешней торговле.

Однако чисто внешние меры, о которых шла речь выше, всегда содержат в себе угрозу дестабилизации миро вой торговли, а поэтому более предпочтительным и надеж ным направлением является поддержание относительно конкурентоспособных цен национальной продукции и од новременное ограничение использования внутренних ма териальных ресурсов в рамках возможностей производст венного аппарата [62].

Рассматривая проблему рационализации торгового баланса различных стран с позиций теоретической эконо мики, в политико-экономическом аспекте, следует иметь в виду, что на этот процесс огромное влияние оказывает су ществующий несовершенный мировой порядок, нацелен ный на реализацию интересов стран «золотого миллиар да». Ярким примером является тот факт, что после оконча ния Второй мировой войны торговые балансы развиваю щихся стран стали пассивными, дефицитными из-за ог ромной потребности в импорте средств производства, не обходимых для осуществления индустриализации, а также в результате возрастающей неэквивалентности товарооб мена, затруднений в сбыте экспортных товаров, неблаго приятного состояния сельского хозяйства и вынужденного импорта продовольствия.

Необходимо также учитывать, что развивающиеся страны, как правило, экспортируют сырьевые товары, рын ки которых контролируются индустриально развитыми странами, заинтересованными в установлении низких цен Кроме того, кредиты, которые предоставляются развиваю щимся странам, являются краткосрочными и тяжелыми из за высокого процента и дополнительных обязательств.

Что касается большинства западно-европейских стран и Японии, то в них в результате глубокого расстрой ства хозяйства в первые годы после Второй мировой вой ны торговый баланс стал пассивным, особенно по отноше нию к США, которые разбогатели во время войны, по скольку увеличивали свой экспорт и различными методами препятствовали импорту иностранных товаров. После вос становления хозяйства стран Западной Европы и Японии торговые балансы ФРГ, Японии, а также Канады уже в на чале 1960-х годов стали активными. В целом в 1960-х го дах сальдо торгового баланса таких стран, как Великобри тания, Франция, Швеция, Нидерланды было отрицатель ным [63].

Для достижения активного торгового баланса, вос становления нарушенного равновесия во внешней торговле в исключительных случаях используют девальвацию на циональной валюты, которая поднимает цену иностранной валюты, делая импортные товары более дорогими, а отече ственные – более дешевыми. Например, вследствие нарас тания торгового дефицита в Великобритании в 1965- гг. была проведена 15%-ная девальвация, сократившая долларовую долю фунта стерлинга с 2,80 до 2,40 дол. [64].

Однако девальвация не улучшила торгового баланса, а на оборот, ухудшила его, поскольку не привела к реальному удешевлению товаров, а компенсировалась ростом цен в Великобритании. Эта история очень поучительна, так как торговый баланс зависит не только от валютного курса, но и от уровня доходов и расходов, от роста дефицита госу дарственного бюджета, особенно от конкурентоспособно сти экспортируемых товаров, а следовательно, прежде все го от внутренних мер, обеспечивающих активность, безде фицитность торгового баланса любой страны.

Характеризуя показатели внешней торговли США с 1951 по 1986 г., можно привести следующие данные о чис том экспорте: 1951-1960 гг. – 0,9;

1961-1970 гг. – 1,1;

1971 1980 гг. – 0,8 гг.;

1981-1986 гг. – 0,7;

1986 г. – 2,5% от ВНП. Из их анализа следует: во-первых, чистый экспорт составил небольшую часть в общем объеме ВНП;

во вторых, в течение последних лет чистый экспорт представ лял собой отрицательную величину, потому что США ста ли больше покупать товаров за границей, чем продавать другим странам.

Авторы американского учебника «Экономика»

С. Фишер, Р. Дорнбуш и Р. Шмалензи писали, что «для по слевоенных Соединенных Штатов это действительно но вое явление» [65]. И далее они объясняют это «новое явле ние» тем, что увеличение расходов на импортные товары происходит в зависимости от роста уровня доходов, и пы таются доказать сущность «предельной склонности к им порту» увеличением объема импорта «на каждый доллар прироста национального дохода» [66]. Дальнейшие пояс нения причин этого «нового явления» также были не убе дительны и не давали мотивированного ответа на вопрос:

почему США стали больше покупать товаров за границей, чем продавать другим странам? Ответ на этот вопрос за ключается в том, что в 1980-1985 гг. Соединенные Штаты пережили значительное снижение конкурентоспособности своих товаров, а вследствие завышенного валютного курса доллара в это время импорт становился относительно де шевле, экспорт же дороже. В связи с этим американские товары становились менее конкурентоспособными по сравнению с зарубежными [67].

Одновременно с существующей проблемой завыше ния валютного курса доллара, а также и других конверти руемых валют индустриально развитых стран относитель но национальных денежных единиц развивающихся стран, для этих государств снижается эффективность мировой торговли. Более того, индустриально развитые страны ми ра все в большей степени начинают проводить политику протекционализма и получают от этого значительные вы годы, поскольку интересы производителей затрагиваются в большей степени, чем интересы потребителей. В результа те производители находят более выгодной организацию политической поддержки своей позиции.

Следует отметить, что в США произошла перестрой ка реальной экономики в виртуальную экономику финан совых рынков, на которых функционируют гигантские суммы нереальных денег, с тем, чтобы продлить беспре дельное мотовство, присущее американскому образу жиз ни. Для проведения мошеннических финансовых операций основой в современной американской экономике служат так называемые дериваты («производные»), являющиеся фиктивными, виртуальными ценностями и сложными фи нансовыми инструментами, получающими свою ценность от других ценностей, лежащих в основе, – акций предпри ятий, процентных ставок, вексельных и валютных курсов, не имеющих прямых связей с реальным экономическим производством.

Следует со всей категоричностью заявить, что идет к своему неизбежному концу вся американская система на воднения мировой экономики бумажными деньгами и дар мовая жизнь за счет всего мира, которая представлена «американским образом жизни».

Здесь следует еще раз подчеркнуть справедливость выводов М. Алле о необходимости замены системы «пла вающего валютного курса» системой фиксированного об менного курса с возможностью его пересмотра со време нем, а также запрещения различных спекуляций, всех ви дов конкурентной девальвации во благо крупных банков, бирж и деривативных продуктов. В связи с этим мы счита ем, что неправы авторы вышеупомянутого учебника «Эко номика», которые утверждают, что сравнение достоинств финансированных и гибких валютных курсов не способно выявить победителя [68].

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что су ществующий мировой порядок, характеризующий господ ство стран «золотого миллиарда» во главе с Соединенны ми Штатами Америки, не может способствовать рациона лизации торгового баланса в интересах подавляющего числа стран с более чем пятимиллиардным населением.

Кроме того, чисто внешние меры, используемые для дос тижения активного торгового баланса, не являются надеж ным направлением поддержания относительной конкурен тоспособности цен национальной продукции. Более того, как показывает опыт индустриально развитых стран «золо того миллиарда», эти внешние меры дестабилизируют ми ровую торговлю и никакой рационализации торгового ба ланса не приносят.

Вот почему следует обратить внимание на внутрен ние меры поддержания конкурентоспособности цен на циональной продукции, которые можно будет использо вать в условиях господства двухфакторной экономической системы (бинарной экономики). Спрашивается, почему именно наличие двухфакторной системы экономики может создать благоприятные условия для повышения конкурен тоспособности национальной продукции на внешнем рын ке? Рассмотренные выше основные экономические цели общества, обеспечивающие прогрессивное общественное развитие в условиях двухфакторной системы экономики, дают нам основание утверждать их стимулирующее воз действие на повышение конкурентоспособности нацио нальной продукции по следующим направлениям.

1. Предприятия, основанные на коллективно-долевой или коллективно-неделимой собственности, в условиях функционирования двухфакторной системы с участием ра ботников в управлении производством и в доходах фирмы способны производить больше прибавочного продукта по сравнению с предприятиями, основанными на частно индивидуальной или частно-акционерной собственности на средства производства, а следовательно, быть конку рентоспособными. Этому способствуют более высокая за интересованность работников в труде, рост эффективности использования различных факторов производства, повы шение производительности труда, качества продукции.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.