авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 ||

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Уральский государственный экономический университет М.Р. Скулкин ОПТИМАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ РЫНОЧНОЙ ...»

-- [ Страница 13 ] --

2. Функционирование предприятий в условиях двух факторной системы общественного производства обеспе чивает устойчивое и эффективное экономическое разви тие, сопровождающееся увеличением общественного про дукта в расчете на душу населения и повышением его уровня жизни. При этом экономический рост определяется факторами спроса, способствующими повышению уровня совокупных расходов, а также характером распределения прибавочного продукта. Именно эти моменты имеют место в условиях двухфакторной системы развития экономики по сравнению с однофакторной моделью. В связи с этим осо бое внимание обращается на формирование оптимальной социально-экономической и институциональной структу ры, способствующей экономическому росту на основе по стоянного увеличения совокупного спроса.

3. Важнейшей экономической целью общества явля ется достижение полной занятости трудоспособного насе ления страны в условиях двухфакторной системы, обеспе чивающей повышение нормы производственного накопле ния и ускорение темпов расширенного воспроизводства.

Существующая в современном мире однофакторная мо дель постоянно порождает относительное перенаселение, проявляющееся в хронической безработице, уровень кото рой достаточно высок;

имеет место систематический рост безработицы в совокупной рабочей силе. В результате снижается эффективность общественного производства и уменьшается конкурентоспособность любой страны.

4. К числу основных экономических целей относится преодоление инфляционных процессов на основе система тического и планомерного снижения цен на товары и услу ги. Сознательное использование закона стоимости в произ водстве и обращении обеспечивает снижение величины стоимости товаров и услуг в результате повышения уровня производительности общественного труда в условиях гос подства двухфакторной экономической системы. Это дос тигается путем экономии живого и овеществленного труда в общественном производстве, снижения материалоемко сти продукции и фондоемкости производства.

5. Важной экономической целью общества является возможность достижения экономической свободы, обеспе чивающей равные права на средства производства: владе ния собственностью, распоряжения ею, получения доходов и т.д. Двухфакторная экономическая система обеспечивает достижение такой основной цели, как повышение эффек тивности производства на основе оптимального использо вания производственных ресурсов, живого и овеществлен ного труда.

В условиях двухфакторной системы экономики к другим основным экономическим целям общества, обеспе чивающим прогрессивное общественное развитие, следует отнести рационализацию использования ресурсов, способ ствующую распределению социальных благ и услуг с уче том социальной справедливости, а также достижение эко номической обеспеченности нетрудоспособных и недее способных членов общества, хронических больных, пре старелых и других иждивенцев.

На основании вышеизложенного можно сделать вы вод: достижение основных целей прогрессивного экономи ческого развития в условиях двухфакторной системы эко номики может обеспечивать рационализацию торгового баланса каждой страны.

Международная торговля способствует ознакомле нию с новыми, более совершенными способами производ ства товаров и услуг: экспорт способствует приобретению таких знаний благодаря информации, получаемой от поку пателей и поставщиков, импорт – благодаря доступу к ин формации, воплощенной в товарах и услугах, произведен ных в других странах. Поэтому торговля испытывает все возрастающее влияние информации, и на этой основе воз можности приобретения технических знаний будут расши ряться [69].

Если характеризовать основные направления разви тия международной торговли в ближайшее десятилетие XXI века, то, по мнению авторов Доклада о мировом раз витии 1999-2000 гг. «На пороге XXI века», самыми пер спективными и значительными будут следующие четыре области: торговля сельскохозяйственной продукцией, ино странные инвестиции и торговля услугами, международ ные производственные сети и торговля, связанная с ростом городов [70].

Основной тенденцией развития мировой экономики в начале XXI века является ее глобализация, т.е. возрастание объемов и разнообразия мирохозяйственных связей, сопро вождающееся нарастанием экономической взаимозависи мости стран мира. Будет возрастать полицентризм, кото рый может стать определяющим процессом. Так, уже в первой четверти XXI века можно ожидать завершения формирования трех мощных торгово-экономических су перблоков:

1) расширенного Евросоюза, в который наряду с ны нешними членами будут входить и другие европейские страны, в частности страны Балтии;

2) Американской зоны свободной торговли, включая Североамериканскую зону свободной торговли (НАФА) и зону стран Латинской Америки;

3) Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли и инвестиций на базе нынешней Организации Азиатско Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС).

Россия, являясь членом АТЭС и готовясь в недалеком будущем вступить в ВТО, уже идет по пути дальнейшей либерализации внешней торговли и валютного режима, начала сокращать ограничения на внешнеэкономические операции. Учитывая недостаточную конкурентоспособ ность отечественной продукции, неразвитость российского финансового рынка и банковской системы, можно предпо ложить, что наша страна не сможет в ближайшей перспек тиве в полной мере воспользоваться теми преимущества ми, которые несет в себе экономическая открытость во внешнеэкономической деятельности [71].

Таковы наиболее общие соображения, вытекающие из прогноза перспектив формирования многополярного мира.

Для повышения конкурентоспособности отечествен ных товаров, кроме проведения научно обоснованной ин дустриальной и инновационной политики в сфере регули рования внешней торговли и ее совершенствования, необ ходимо предпринять следующие меры:

1) защитить внутренний рынок от недобросовестной конкуренции со стороны зарубежных предприятий посред ством введения антидемпинговых и компенсационных по шлин и нетарифных мер, определяемых российским зако нодательством;

2) осуществить корректировку импортного тарифа на готовые изделия, учитывая возможности импортозамеще ния с целью увеличения загрузки простаивающих произ водственных мощностей отечественных товаров, особенно глубокой переработки и обеспечения приоритетов струк турной политики;

3) снизить импортные тарифы на сырье, комплек тующие и товары, не производимые в России, а также на определенные виды технологического оборудования в це лях повышения конкурентоспособности отечественных то варопроизводителей;

4) отменить льготы по уплате импортных пошлин, предоставляемых Правительством РФ;

5) стимулировать экспорт товаров с высокой доба вочной стоимостью, расширить предоставление государст венных гарантий под экспортные кредиты;

6) усилить контроль за качеством импортируемых то варов и не предоставлять иностранным организациям пра ва государственного контроля качества;

7) обеспечить полноценное функционирование Тамо женного союза и зоны свободной торговли Содружества Независимых Государств [72].

Эти мероприятия вместе с внедрением двухфактор ной экономической системы (бинарной экономики) будут способствовать рационализации торгового баланса нашей страны.

6.10. Усиление охраны окружающей среды – десятая основная экономическая цель Десятой основной экономической целью является усиление охраны окружающей среды, обусловленной рос том негативных последствий повышения индустриального уровня экономики в условиях формирования двухфактор ной модели развития общественного производства.

Экономическая форма взаимодействия общества и природы выражается в определенном типе природополь зования, которое следует рассматривать как всеобщее ус ловие труда и материальную основу общественного произ водства. Необходимо рассматривать труд в качестве сози дателя богатства, а природные условия – в качестве его предпосылки.

В.И. Ленин писал, что «свойства географической сре ды обусловливают собой развитие производительных сил;

развитие же производительных сил обусловливает собою развитие экономических, а вслед за ними и всех других об щественных отношений...» И далее: «По Марксу, геогра фическая среда влияет на человека через посредство про изводственных отношений, возникающих в данной мест ности на основе данных производительных сил, первым условием развития которых являются свойства этой сре ды...» [73].

Таким образом, определенное отношение к природе как момент производства всегда выступает в определенной социально-экономической форме и входит в систему про изводственных отношений конкретного способа производ ства, а последние складываются под влиянием достигнуто го уровня производительных сил.

Современные производительные силы дают возмож ность человечеству активно воздействовать на природу: с одной стороны, экономическая система в процессе функ ционирования существенно улучшает состояние природ ной среды и увеличивает ее продуктивность, а с другой – в результате расширяющейся производственной деятельно сти людей происходит все большее загрязнение атмосфе ры, почвы, водных ресурсов, истощаются земля и ее недра, наносится ощутимый ущерб растительному и животному миру.

Каждые 10-15 лет происходит удвоение нагрузки на природную среду. В 80-е годы XX века в мире производи лось более 2 млрд т различных продуктов, для чего из недр извлекалось более 100 млрд т руды, горючих ископаемых и другого сырья (более 25 т на каждого жителя Земли). На каждую тонну промышленной продукции приходилось бо лее 50 т различных отходов [74].

Использование в производственной сфере земельных, водных, лесных и других природных ресурсов осуществля ется в определенной системе социально-экономических от ношений и наиболее полно проявляется в двух функциях пространственной и производственной.

Пространственная функция природных ресурсов ос нована на их территориальном расположении по отноше нию к действующим и строящимся производственным объектам в зависимости от особенностей природных усло вий, энерго- и водоснабжения, демографических факторов.

Наиболее полно эту функцию следует учитывать при раз работке генеральных схем развития производительных сил.

Производственная функция природных ресурсов со стоит в диалектическом единстве природы и материально го производства, поскольку производство материальных благ и природопользование неотделимы друг от друга. Эта функция проявляется в процессе воспроизводства природ ных ресурсов, при мелиорации, ирригации, рекультивации земель, при лесопользовании, в водном и рыбном хозяйст ве, при эксплуатации месторождений полезных ископае мых [75].

Таким образом, характер природопользования опре деляется системой социально-экономических отношений, существующей в той или иной стране. Во всех современ ных странах мира имеют место усиливающиеся противо речия между экономическими, социальными, экологиче скими и технологическими факторами, которые препятст вуют устойчивому мировому развитию. Определяющее значение для разрешения этих противоречий имеет пере ход от однофакторной модели экономики к двухфакторной экономической системе, поскольку предприятия, основан ные на коллективно-долевой или коллективно-неделимой собственности на средства производства, имеют преиму щества перед фирмами, которые функционируют на осно ве частно-индивидуальной или частно-акционерной собст венности, в более эффективном природопользовании, обеспечивающем устойчивое развитие экономики.

Именно общество, основанное на функционировании двухфакторной системы экономики, может не только бо лее разумно управлять, использовать и охранять природу, но и прогнозировать возможные последствия своих дейст вий в отношениях с природой. Кроме того, оно может бо лее успешно руководствоваться определенными принци пами взаимодействия с природой, а именно принципами:

1) оптимальности;

2) единства использования и воспроизводства при родных ресурсов;

3) единства использования и охраны природы;

4) закономерного качественного изменения способа действий с целью недопущения катастрофической ситуа ции;

5) единства разработки и совершенствования научно технических основ и социальных механизмов, регулирую щих отношение общества к природе;

6) концентрации средств в использовании ресурсов биосферы;

7) сочетания отраслевого и территориального управ ления природопользованием [76].

В подтверждение можно привести один из важней ших выводов Конференции ООН по окружающей среде и развитию, состоявшейся в Рио-де-Жанейро 1992 г., кото рый заключается в том, что используемая десятком инду стриально развитых стран модель однофакторного разви тия экономики, в основном за счет хищнического истреб ления природных ресурсов развивающихся стран, себя ис черпала. Именно традиционная рыночная система, осно ванная на частной собственности на средства производст ва, в том числе на землю, природные ресурсы, наносит не поправимый ущерб природной среде, обеспечивая получе ние наивысших прибылей, ведет к дальнейшему резкому усилению дифференциации уровня жизни на Земле и гло бальной экологической катастрофе. Доказательством слу жит современная реальность, характеризующаяся господ ством на мировом рынке транснациональных корпораций, которые отнюдь не проявляют доброй воли в деле охраны окружающей среды и в содействии подъему жизненного уровня отдельных стран.

Если развивающиеся страны, стремящиеся повысить жизненный уровень своих народов, пойдут тем же путем, каким шли развитые страны, то наша планета в ресурсном и экологическом отношении просто не выдержит. Вот по чему необходима замена однофакторной модели экономи ки на двухфакторную экономическую систему, являю щуюся новой моделью социально-экономического разви тия стран мира. Именно она предоставляет более совер шенный механизм распределения национального дохода и производимых ресурсов на основе использования значи тельно более мощных рычагов планомерного регулирова ния как на уровне отдельных государств, так и мирового сообщества в целом.

Планомерное регулирование природопользования должно опираться на интегрированные интересы всего ми рового сообщества, обеспечивающие устойчивое развитие и действенную охрану окружающей среды на нашей пла нете. Оно может быть достигнуто только в условиях фор мирующейся двухфакторной экономической системы и перехода от технико-экономического к социально экономическому анализу ресурсно-экологических проблем с тем, чтобы выявить действительные интересы и противо речия, определяющие деятельность экономических субъ ектов, а также тенденции развития биосоциальных отно шений по поводу использования природных ресурсов.

Известно, что ресурсы общества ограничены. «Это относится как к самому труду, которым располагает обще ство, так и к созданным трудом средствам производства и, наконец, к природным условиям производства» [77].

Прогресс в развитии производительных сил знамену ет переход от простого потребления элементов природной среды, представляющий собой бесплатный «дар природы», к использованию в общественном производстве природ ных ресурсов, которые «становятся производственными ресурсами, представляющими собой элементы природы, изученные и подготовленные к промышленной эксплуата ции на основе затрат общественного труда в соответствии с тенденциями и перспективными потребностями народно го хозяйства» [78].

В изменившихся экономических условиях человече ство в целях самосохранения все более берет на себя «про изводство» биосферы. Поэтому отношения между людьми складываются не только по поводу производства матери альных благ и услуг, но и формирования биосферы, что приводит к возникновению биосоциальных производствен ных отношений. Отсюда следует, что для обеспечения жизненных процессов человека требуется одновременно труд двух видов: а) труд, необходимый для производства материальных благ и услуг;

б) труд, необходимый для производства ноосферы. Каждому виду труда и их сово купности соответствуют такие понятия, как «потребитель ная стоимость» и «стоимость». Понятие потребительной стоимости относительно природоохранной деятельности не дополняется новым содержанием. Что же касается по нятия стоимости, то оно имеет смысл только в отношении тех благ, которые являются объектом собственного произ водства, формой человеческой деятельности и включены в систему общественного разделения труда. Поэтому расши рение человеческой трудовой деятельности за счет необ ходимого труда в «производство» биосферы раздвигает границы действия такой экономической категории, как стоимость. Но затраты на воспроизводство природной сре ды, образуя новую стоимость, не создают новых продук тов, новую товарную группу, а являются составным эле ментом тех же материальных благ, т.е. природоохранная деятельность не направлена на создание новых биологиче ских условий, на качественное отклонение биосферы от природных параметров.

В настоящее время возмездное природопользование имеет два варианта экономического кругооборота: через себестоимость продукции и через прибавочную стоимость.

Принцип возмездности через себестоимость продукции ис пользуется как исключение, когда потребление элементов природной среды может быть однозначно сопоставимо с производимой продукцией. В большинстве случаев прин цип возмездности реализуется через отчисление от прибы лей, дифференцируемых по отраслям и регионам.

Принцип возмездности через себестоимость продук ции признает труд, затраченный на эти цели как необходи мый труд. Принцип возмездности через прибавочную стоимость (прибавочный фонд) рассматривает труд как прибавочный. В первом случае необходимый труд, вло женный в природоохранную деятельность, участвует в ка честве элемента основы соизмерения ценностей хозяйст венных благ, ценообразования товара, а во втором – не яв ляется таким. В то же время принцип возмездности через капитальные вложения не существует как самостоятель ный компонент на различных этапах экономического обо рота, так как в результате этих вложений будут созданы основные производственные фонды (основной капитал), которые также войдут в себестоимость продукции, в ре зультате чего увеличится эта себестоимость и снизится эффективность общественного производства. Вот почему хозяйствующие субъекты вместо того, чтобы активизиро вать природоохранную деятельность, будут всячески ее избегать, что и существует на практике.

Таким образом, использование принципа возмездно сти через прибавочный продукт является неоправданным, а значит, необходимо руководствоваться принципом воз мездное через себестоимость продукции, в основе кото рого должен быть закон трудовых затрат, определяющий величину стоимости товара, лежащей в основе его цены.

Проблемы становления института платности за про изводственные ресурсы в полной мере применимы к любо му из факторов производства, в том числе к природным ре сурсам. Основным элементом механизма природоохранной деятельности должно стать стимулирование, построенное на ощутимости для предприятий экономического ущерба, наносимого ими в результате нерационального использова ния природных ресурсов или загрязнения окружающей среды. Так, включение платы за загрязнение в состав из держек производства уменьшает прибыль, которая остает ся у предприятия. Происходит выравнивание условий хо зяйствования для предприятий, по-разному осуществляю щих природоохранные мероприятия. Предприятия, кото рые не затрагивают средства на охрану природной среды и в силу этого имеют более низкую себестоимость, при вве дении платы за сброс, например, неочищенных стоков ли шаются финансовых преимуществ, поскольку получаемый ими дополнительный продукт будет изыматься в бюд жет [79].

Для учета затрат на охрану окружающей среды в об щественных издержках производства целесообразно в но менклатуру производственных затрат ввести новую статью «Средозащитные затраты» («Экологические издержки») и включать в нее все платы за природные ресурсы: плату за воду, затраты на рекультивацию нарушенных земель и т.п. [80].

Штрафы за нарушение природной среды следует ус танавливать в объеме, превышающем размеры начислений по указанной статье себестоимости [81].

Что касается воспроизводства окружающей среды в целом, то следует воспроизводить не все элементы ее структуры, поскольку воспроизводство каждого из них имеет свои особенности, которые обусловлены их природ ными свойствами и степенью вовлеченности в хозяйствен ную деятельность человека [82].

В современных условиях в развитых странах проис ходит постепенное формирование экологической инфра структуры. Однако ни одна из них не вступила еще в пери од равновесного природопользования, а тем более эколо гического развития.

В связи с этим следует вспомнить труды В. Вернад ского, который впервые в мировой истории обобщил эво люцию планеты Земля как единого космического, геологи ческого, биологического и антропогенного процесса. При этом он показал огромную преобразующую роль человече ской мысли, науки, их всевозрастающее воздействие на природную среду. Общество и природная среда должны органично взаимодействовать, в результате чего появляет ся «очеловеченная природа», которая получила название ноосферы. «Биосфера, – писал Вернадский, – перешла или, вернее, переходит в новое эволюционное состояние – в ноосферу, перерабатывается научной мыслью социального человечества» [83].

Огромную, прогрессивную роль в этом процессе на чинает играть переход к двухфакторной экономической системе (бинарной экономике).

Цитируемая и использованная литература Глава 1. Кошкин В., Кремецкий Я. Приватизационный процесс и двухфакторная модель рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1996. № 2. С. 22-24.

2. Компания года. Даже трех лет // Коммерсантъ.

1995. № 1.С. 50-53.

3. Kelso L.O., Kelso P.N. Using Binary Economics to Restructure the Failed Socialist Economies into Political and Economic Democracies. San-Francisco, 1989. P. 4.

4. Реймерс H.Ф. Концепция социологической (био экономической) системы в общей социально-экономичес кой экологии человека // Географические аспекты эколо гии человека. М.: Наука, 1975. С. 43.

5. Кремецкий Я. Демократия на производстве и кол лективная собственность в США // Вопр. экономики. 1990.

№ 9. С. 135.

6. Блази Д.Р., Кроуз Д.Л. Новые собственники. М.:

Дело Лтд., 1995. С. 41-50.

7. Современная экономическая теория. М.: Теис, 1997. С. 141.

8. Кошкин В. Проблемы перехода к двухфакторной модели экономической реформы и совершенствования управления собственностью // Панорама приватизации.

1996. № 2. С. 12-17.

9. Абалкин Л. Россия: поиск самоопределения.

М.:Наука, 2005. С. 60.

10. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971. С. 550, 552.

11. Edward F. Denison. Trends in American Economic Growth. 1929-1982. Washington: The Brookings Institute, 1985. P. 30.

12. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада: Пер. с англ. А.

Башкирова. М.: Изд-во ACT, 2004. С. 22, 41.

13. Там же. С. 25.

14. Скулкин М.Р. Социализированность мировой цивилизации // Наука. Общество. Человек: Вестник Ураль ского отделения РАН. 2006. № 2 (16). С. 19.

15. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. С. 563.

16. Dowar Е. Essays in the Theory of Economic Growth. 1957. № 4. P. 34.

17. Политическая экономия: Экономическая энцик лопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1980. Т. 4. С. 537-538.

18. Там же. С. 539-540.

19. См. подробнее: Скулкин М.Р. Трансформацион ная полиэкономия. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон.

ун-та, 2002. С. 401-408.

20. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Пре образование институтов, рост и качество жизни. Доклад о мировом развитии 2003 г. /Всемирный банк. М.: Весь мир, 2003. С. ХI-ХII.

21. Морис Алле. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевид ность. М., 2003. С. 22-23.

22. Политическая экономия / Под ред. В.В. Радаева.

М: Изд-во МГУ, 1992. С. 339.

23. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической дина мики. М.: Экономика, 1989.

24. Schumpeter. Business Cycles. V. 1, 2. N.Y.-L., 1939.

25. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 645.

26. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 2. С. 173.

27. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999. С. 62-63.

28. Политическая экономика: Экономическая энцик лопедия. М.: Сов. Энциклопедия, 1972. С. 142-145.

29. Доклад о развитии человека 2005. М.: Изд-во «Весь мир», 2005. С. 310.

30. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 451.

31. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М, 1948. С. 252.

32. Пигу А. Занятость и равновесие;

неполная заня тость. Л., 1941;

1955.

33. Хайек Ф. Безработица и денежная политика. Пра вительство как генератор «делового цикла» // Экономиче ские науки. 1992. № 1. С. 91-92.

34. Валлерстайн И. После либерализма. М., 2003.

С. 10.

35. Капелюшников Р. Структура российской рабо чей силы: особенности и динамика // Вопросы экономики.

2006. № 10. С. 21.

36. Политическая экономия: Экономическая энцик лопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1972. С. 142-145.

37. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1.

С. 194.

38. Там же. С. 197.

39. Maddison A. The world Economy in the 20th Cen tury. Paris, 1989. P. 88.

40. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1 С.

219-223.

41. Скулкин М.Р. Маркетология. Екатеринбург: Изд во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. С. 389-390.

42. См. подробнее: Скулкин М.Р. Экономическая индустриология. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун та, 1999. С. 169-176.

43. Политическая экономия, экономическая энцикло педия: В 4 т. М.: Сов. энциклопедия, 1980. Т. 4. С. 374-377.

44. См. подробнее: Скулкин М.Р. Социализирован ность мировой цивилизации. Екатеринбург: Изд-во Урал.

гос. экон. ун-та, 2009. С. 494-499.

45. Матлин A.M. Деньги и экономические решения.

М.: Дело, 2001. С. 135, 137-145.

46. Перегудов С.П. Социал-демократическая модель общественных отношений // МЭ и МО. 1990. № 5. С. 7–8.

47. Иванов Н. Развитие форм собственности на со временном производстве / МЭ и МО. 1992. № 3. С. 6;

Ку лагин А., Белов В., Денисов Г. Интеллектуальная собст венность требует защиты // Российский экономический журнал. 1996. № 3. С. 37–43.

48. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. С.

483.

49. Развитие «экономики участия» в передовых странах Запада // МЭ и МО. 1990. № 5. С. 78.

50. См. подробнее: Скулкин М.Р. Трансформацион ная полиэкономия. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон.

ун-та, 2002. С. 85–252;

Социализированность мировой ци вилизации // Наука. Общество. Человек: Вестник Ураль ского отделения. РАН. 2006. № 2(16). С. 19–24.

51. Келсо Л.О., Келсо П.Х. Демократия и экономи ческая власть. М.: Знание, 1993. С. 85–133.

52. Рутгайзер В. Приватизация в России: движение на ощупь // Вопросы экономики. 1993. № 10. С. 59–63;

Кошкин В., Кремецкий Я. Приватизационный процесс и двухфакторная модель рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1996. № 2. С. 22–29.

53. Вопросы экономики. 1993. № 4. С. 57–63;

Совре менная экономическая теория. М.: Теис, 1997. С. 141–143.

54. Morishima M., Catephores S. Exploration and Growth. Marx in the Sight of Modern Economic Theory. Seat tle, 1978. P. 14–15.

55. Загулин М. Структура знаний о человеке как предпринимателе // Российский экономический журнал.

1995. № 4. С. 74–78.

56. Доклад о развитии человека 2005. Международ ное сотрудничество на перепутье. Помощь, торговля и безопасность в мире неравенства. М.: Изд-во «Весь мир», 2005.

57. Между подворьем и квартирой // Российская га зета. 2007. 25 янв. № 14 (4277).

58. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999. С. 480.

59. Доклад о развитии человека 2005. М.: Изд-во «Весь мир». С. 78–79.

60. Там же. С. 81–82.

61. Ионцев В., Архангельский В. Дефицитный на род // Партнер. 2006. № 3. С. 4–8.

62. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энцикло педия. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 32.

63. Политическая экономия: Экономическая энцик лопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1972. Т. 1. С. 116.

64. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономи ка. М.: Дело, 1993. С. 721–722.

65. Там же. С. 537. Под чистым экспортом понима ется превышение суммы экспорта товаров и услуг в ос тальной мир над величиной импорта.

66. Там же. С. 538.

67. Там же. С. 728.

68. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономи ка. М.: Дело, 1993. С. 732.

69. Знания на службе развития: Отчет о мировом развитии 1998–1999 гг., включая выборочные показатели мирового развития / Всемирный банк. М.: Изд-во «Весь мир», 1999. С. 38–40.

70. На пороге ХХI века: Доклад о мировом развитии 1999–2000 гг. / Всемирный банк. М.: Изд-во «Весь мир», 2000. С. 56–62.

71. Россия в мире будущего // Деловой квартал.

2000. № 12. С. 264–266.

72. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. 2002 г. Март. Ч. 3 // http://www.Qlazev.ru.

73. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 456–457.

74. Инвестиционная политика природопользования / Т.С. Хачатуров, Н.Г. Фейтельман, И.В. Базилева и др. М.:

Наука, 1989. С. 23.

75. Алымов А.Н. Производительные силы. Пробле мы развития и размещения. М.: Экономика, 1981. С. 217.

76. См. подробнее: Скулкин М.Р. Экономическая индустриология. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун та, 1999. С. 373–374.

77. Вальтух К.К. Удовлетворение потребностей об щества и моделирование народного хозяйства. Новоси бирск: Наука (Сибирское отд-ние), 1973. С. 143.

78. Веснин В.Р. Воспроизводство ресурсов природ ной среды: политико-экономический аспект. М.: Высш.

шк., 1985. С. 10.

79. Немченко В.В. Хозяйственный механизм и при родопользование. М.: ВО «Агропромиздат», 1988. С. 94.

80. Социально-экономические проблемы взаимодей ствия человека с природной средой / Под ред. Г.К. Юзуфо вича. Л.: Изд-во Ленинградск. гос. ун-та, 1988. С. 50.

81. Инвестиционная политика природопользования.


М.: Наука, 1989. С. 45– 82. Природопользование в системе общественного воспроизводства. Л.: Изд-во Ленинградского государст венного университета, 1986. С. 102.

83. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. На учная мысль как планетарное явление. М., 1977. Кн. 2.

С. 21.

Заключение В современном мире, характеризующемся обостре нием противоречий между нарождающимся многополяр ным мировым сообществом и уходящим с исторической сцены однополярного мироустройства, многократно воз растает роль формирующейся оптимальной модели ры ночной экономики.

Это объясняется, во-первых, тем, что в однополярном мире не могут быть разрешены основные проблемы в об ласти развития производительных сил, производственных отношений и надстройки и, во-вторых, реальной возмож ностью, которая появляется в многополярном мировом со обществе, обеспечить разрешение проблем, проявляющих ся в технологизации, информатизации, глобализации, ли берализации, приватизации, виртуализации, криминализа ции, милитаризации и плутократизации.

Возрастающая роль формирующейся оптимальной модели рыночной экономики в разрешении отмеченных выше проблем современного мира, основывается на ис пользовании в развитии общественного производства двухфакторной экономической системы и обеспечении систематического роста совокупного спроса в условиях реальной экономики. Именно эти два основополагающих фактора позволяют достигнуть основных экономических целей общества в многополярном мире социализированной мировой цивилизации.

Сравнивая содержание либерально-монетаристской, ордолиберальной, институциональной моделей и модели «рыночного социализма» с оптимальной моделью рыноч ной экономики, можно утверждать, что в них не ставятся задачи обеспечения расширенного воспроизводства на ос нове эффективного развития реального сектора мировой экономики, поскольку они выступают с позиций мирового финансового капитала. Он под воздействием информаци онных технологий почти полностью отделился от реальной сферы производства и в своей преобладающей массе пре вратился в фиктивный капитал корпоративно-сетевого рынка, объединяя транснациональные компании, государ ства и международные финансовые институты.

Виртуальная экономика породила виртуализацию финансовых рынков, что в свою очередь послужило ос новной причиной мирового финансово-экономического кризиса.

Отрицательные последствия кризиса, вызванные реа лизацией либерально-монетаристской модели в нашей стране, в настоящее время многократно усилились под влиянием мирового кризиса виртуальной экономики, кото рый принимает перманентный характер. Все это подтвер ждает полную несостоятельность и бесперспективность дальнейшего применения либерально-монетаристской мо дели рыночной экономики. Она менее всего соответствует объективным условиям и особенностям состояния россий ской экономики. Как следствие, существовавшие ранее диспропорции в воспроизводственном процессе, еще более обострились, произошла дальнейшая деградация научно промышленного потенциала, резко упал жизненный уро вень подавляющей массы населения страны.

Разработка российской оптимальной модели рыноч ной экономики является объективной необходимостью и основывается на усилении экономической роли государст ва в целях укрепления национального суверенитета стра ны. Для этого необходимо осуществить основные направ ления деятельности в развитии производительных сил, со вершенствовании производственных отношений и укреп лении надстройки.

Речь идет о новом этапе индустриального развития страны, обеспечении модернизации производственного аппарата путем проведения активной инновационной, структурной и инвестиционной политики;

совершенство вание производственных отношений на основе широко масштабного развития двухфакторной экономической сис темы и прогрессивных изменений в структуре совокупного спроса, достижения нового качества труда, его творческого характера и социальных гарантий.

Кроме этого, необходимо: обеспечить национальный контроль над природными ресурсами и ключевыми отрас лями экономики;

защитить внутренний рынок, интересы отечественных товаропроизводителей на внешнем рынке;

стимулировать научно-технический прогресс, инвестици онную активность, расширить внутренний совокупный спрос;

обеспечить контроль за денежной массой и эмисси онным доходом;

осуществить валютный контроль;

усилить конкурентоспособность национальной экономики;

достиг нуть более высоких темпов экономического роста.

И, наконец, речь идет о прогрессивном развитии над стройки, развитии экономической демократии, укреплении государства и совершенствовании политической демокра тии в стране.

Важнейшим компонентом в процессе исследования и разработки российской оптимальной модели рыночной экономики является ее финансовая характеристика, вклю чающая совершенствование ценообразования, развитие денежно-валютных и кредитных отношений, а также оп тимизацию бюджетно-налоговой системы. Этот процесс предопределяет проведение эффективной государственной политики в области ценовой, денежной, валютной, кредит ной, бюджетной, налоговой, таможенной, торговой, регио нальной, иммиграционной сфер современных производст венных отношений в обществе.

Ключевой проблемой для обеспечения эффективно сти оптимальной модели рыночной экономики является превращение рубля в резервную валюту. Это будет стиму лировать приток долгосрочных инвестиций, минимизиро вать издержки внешней торговли, увеличивать размеры финансового сектора, повышать устойчивость националь ной экономики к внешним шокам, способствовать превра щению национального финансового рынка в международ ный финансовый центр (МФЦ).

Всевозрастающую роль в формирующейся опти мальной модели рыночной экономики начинают приобре тать постоянно обновляющиеся международные торговые отношения. В этом процессе усиливается значение интер национальной стоимости и интернациональной цены про изводства. Далее, во внешнеэкономической деятельности необходимо учитывать особенности международной тор говой политики, включая наиболее мощные торгово экономические суперблоки. И, наконец, все более востре бованным становится необходимость прогрессивного раз вития Всемирной Торговой Организации (ВТО), от кото рого зависит и эффективность вступления России в эту международную организацию, а, следовательно, и функ ционирование оптимальной российской модели рыночной экономики.


Для всесторонней оценки значения формирования оптимальной модели рыночной экономики в развитии об щественного производства и гармоничного, наиболее эф фективного роста производительных сил следует, во первых, охарактеризовать индустриальный уровень и ин дустриальную политику в широком смысле слова, относя щиеся ко всем отраслям и сферам экономики;

во-вторых, рассмотреть влияние оптимальной модели на усиление ро ли инновационной политики;

в-третьих, проследить роль этой модели в совершенствовании структурной политики, воздействующей на различные пропорции расширенного воспроизводственного процесса, различных форм интен сивного типа;

в-четвертых, определить степень влияния этой рыночной экономики на улучшение инвестиционной политики.

И в заключение настоящего исследования, а также наиболее полного анализа преимуществ оптимальной мо дели рыночной экономики необходимо оценить эффектив ность достижения основных экономических целей общест ва в условиях становления и развития двухфакторной мо дели развития экономики и обеспечения систематического роста совокупного спроса.

В процессе исследования этой проблемы было теоре тически доказано, что в условиях функционирования оп тимальной модели рыночной экономики в нашей стране могут быть достигнуты большие успехи в достижении сле дующих основных экономических целей общества: увели чении производства прибавочного продукта;

повышении темпов экономического роста;

обеспечении полной заня тости, снижении уровня цен на товары и услуги;

получе нии большей экономической свободы;

увеличении эконо мической эффективности производства;

улучшении рас пределения социальных благ, услуг и общенациональных природных богатств с учетом социальной справедливости;

совершенствовании распространения социального обеспе чения на незащищенные в материальном отношении слои населения;

более успешной рационализации торгового ба ланса;

усилении комплексности и масштабности охраны природы и экологичности общественного производства.

В процессе разработки модели создания оптимальной рыночной экономики в нашей стране определяющее зна чение имели исследования социально-экономического на правления и дальнейшего развития отношений собствен ности на средства производства, обеспечивающие форми рование двухфакторной экономической системы и ста бильное увеличение совокупного спроса, рост доходов на селения, ускорение темпов экономического развития.

Этому процессу способствовало то обстоятельство, что именно в нашей стране впервые в мире начала разра батываться новая концепция теоретической экономики как фундаментальной экономической науки, состоящей из трех общественных наук: экономической индустриологии, трансформационной полиэкономии и маркетологии. По каждой из этих наук были опубликованы три монографии:

«Экономическая индустриология» (1999 г.), «Трансформа ционная полиэкономия» (2002 г.) и «Маркетология»

(2005 г.).

Кроме того, за последние годы подготовлены и опуб ликованы еще две монографии: «Социализированность мировой цивилизации» (2009 г.), посвященная характери стике двухфакторной экономической системы и увеличи вавшемуся совокупному спросу, которые способны обес печить непрерывный рост мировой экономики;

«Проблемы современного мира» (2011 г.), в которой анализируются основные вопросы развития производительных сил, со вершенствования производственных отношений и над стройки, отрицательно влияющих на развитие экономики, снижающие темпы расширенного воспроизводства.

Полученные новые знания в данных научных иссле дованиях впервые использовались в подготовке оптималь ной модели рыночной экономики, представленные в этой монографии.

В проводимых российских реформах основной упор продолжает делаться на однофакторную экономическую систему, в которой труд и капитал противопоставлены друг другу. Фактически реформы продолжают осуществ ляться в интересах крупных собственников, представите лей финансовой олигархии.

Между тем, мировой опыт фирм, основанных на кол лективно-неделимой или коллективно-долевой собствен ности на средства производства, на системе участия работ ников в управлении производством и в доходах предпри ятия, показывает не только их жизнеспособность, но и су щественные преимущества по сравнению с предприятия ми, функционирующими на основе частно индивидуальной или частно-акционерной форм собствен ности. Многочисленные факты свидетельствуют о том, что наша страна и мир движутся в разных направлениях, по скольку современная мировая практика приватизационной политики многих стран характеризуется воздействием двухфакторной модели, превращением наемных работни ков в частных или полных собственников средств произ водства, демократизацией отношений собственности.

В оптимальной модели рыночной экономики подроб но описаны многочисленные преимущества двухфактор ной экономической системы по сравнению с однофактор ной экономикой. Они реально обеспечивают более высо кую конкурентоспособность на соответствующих пред приятиях по сравнению с фирмами, функционирующих в условиях господства однофакторной экономической сис темы.

Это проявляется в следующих важных преимущест вах:

увеличении заинтересованности работников в труде, повышении качества труда и его производительности;

росте эффективности использования различных фак торов производства;

возрастании преданности работников своей фирме;

уменьшении количества производственных конфлик тов;

более справедливом распределении доходов между всеми работниками предприятия;

поддержке большей занятости на производстве и не допущении чрезмерной интенсивности труда;

достижении более успешного противодействия моно полизации экономики;

изменении целевой функции работы предприятия, так как для демократически управляемой фирмы основной целью является максимизация дохода, приходящегося на одного работника, а для традиционно частной – максимизация прибыли;

создании как краткосрочных дополнительных стиму лов труда (заработная плата, участие в прибылях), так и долгосрочных (участие в накоплении);

возникновении неравенства во владении капиталом среди работников, порожденное трудом, что стимули рует стремление больше и лучше трудиться;

появлении возможности выкупа предприятия работни ками, что повышает их заинтересованность в реализа ции собственности;

осуществлении превращения объекта труда в субъект доли собственника (капитала), способствующего рас ширению участия работников в управлении;

зарождении собственности работников на средства производства, характеризующейся высоким уровнем собственности в отличие от обычной акционерной собственности, которая пассивна и обезличена;

наличие большей привязанности в рабочей акционер ной собственности фиктивного капитала к действи тельному, усиливающую связь труда и капитала, что приводит к росту фондо- и материалоотдачи и умень шению виртуализации общественного производства, что особенно важно в период современного финансо во-экономического кризиса в мировой экономике.

Кроме того, предприятия, основанные на акционер ной собственности работников позволяют, во-первых, уравновешивать интересы разных категорий персонала предприятия (рабочих, менеджеров и других совладель цев);

во-вторых, стимулировать становление предприни мательского типа экономического поведения работников, поскольку у них инициируется интерес к конечным ре зультатам хозяйствования в долгосрочной перспективе;

в третьих, повышать гарантии занятости, обеспечивать взаимосвязанную реализацию принципов социальной и экономической справедливости, так как отсутствует дис криминация в наделении акциями работников и размер их доли в капитале зависит от вклада в результаты хозяйст венной деятельности.

Особенно важно то, что оптимальная модель рыноч ной экономики обеспечивает демократизацию отношений собственности на средства производства и развитие произ водственной демократии.

Совершенствование структурной политики должно основываться на знании объективных закономерностей расширенного воспроизводства и, в частности, преимуще ственном росте производства средств производства по сравнению с производством предметов потребления.

Разработка оптимальной модели рыночной экономи ки должна основываться на тщательном изучении предше ствующего экономического развития мирового хозяйства.

В частности, речь идет об особенностях новой экономиче ской политики (НЭПа) Советской России, рыночной трансформации китайской экономики и республики «Бела русь», «либерально-социалистической» модели общест венного развития, а также рыночной экономики и ее осо бенностях в республике Вьетнам.

Особенно важным в дальнейшем исследовании и раз витии оптимальной модели рыночной экономики является то, какое влияние оно должно сыграть в преодолении кри зиса мировой виртуальной экономики, который принимает характер перманентного кризиса в результате серьезного изменения воспроизводственного цикла мировой экономи ки.

Мировому сообществу следует обратить особое вни мание на тот факт, что империалистическая стадия разви тия капитализма превращается в условиях однополярного мира в ультраимпериалистическую стадию, а кризис миро вой виртуальной экономики принимает перманентный ха рактер, поскольку из классического мирового цикла (со стоящего из четырех фаз: кризиса, депрессии, оживления и подъема) начинает выпадать последняя фаза – подъем. Это объясняется тем, что глобальный виртуальный финансо вый капитал усиливает капиталистические воспроизводст венные противоречия, поскольку продолжает генерировать систему финансовых спекуляций, порождает неустойчи вость финансовой сферы, модифицирует действие закона стоимости и в производстве и в обращении.

Существует возможность девиртуализации мировой экономики и успешного преодоления продолжающегося глобального мирового виртуального кризиса всей капита листической системы.

С этой целью должны быть осуществлены:

совершенствование производственных отношений в различных странах на основе развития многообразных отношений собственности на средства производства, методов хозяйствования, особенно функционирования двухфакторной экономической системы (бинарной экономики);

оптимизация обменных курсов мировых валют;

урегулирование международных задолженностей;

достижение сокращения фиктивного капитала на ос нове упорядочения мирового оборота деривативов и соответственного увеличения удельного веса реально го капитала, который в настоящее время достиг запре дельно малой величины.

Известно, что оборот рынка производных финансо вых инструментов (деривативов) в 8 раз превышает сум марный ВВП всех стран.

В современной американской экономике деривативы являются основой для осуществления мошеннических фи нансовых операций.

Самый большой риск для мировой экономики связан с 90-триллионным рынком Банковских деривативов, кото рый продолжает непрерывно расти. Более того, замедление роста экономики Соединенных Штатов Америки является основным тормозящим фактором для мировой экономики.

Вследствие чего усиливается виртуализация мирового эко номического развития, которое отрицательно воздействует на современную цивилизацию. Поэтому в настоящее время никто не сомневается, что «вторая волна» глобального кризиса неизбежна и что она будет сильнее «первой вол ны» 2008-2009 годов. И, по всей видимости, она уже нача лась сейчас, поскольку состоялось решение Федеральной резервной системы о срочном переводе части своего порт феля госдолга США из «коротких» в «длинные» бумаги. В результате чего фондовые индексы от Азии до Европы мгновенно рухнули, а доллар начал расти в цене.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.