авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 13 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Уральский государственный экономический университет М.Р. Скулкин ОПТИМАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ РЫНОЧНОЙ ...»

-- [ Страница 4 ] --

заинтересованность управленческого персонала в раз витии творческой активности работников;

наличие инвестиционных ресурсов для освоения ново введений;

система внутрифирменного стимулирования творче ской активности работников.

К факторам макроэкономического уровня можно отне сти:

возможность существования и развития многообразия форм собственности на средства производства, ее субъектов и типов предприятий;

опосредованную оценку труда потребителем;

развитие конкуренции;

наличие и развитие отношений интеллектуальной соб ственности и венчурного капитала;

децентрализованное построение системы управления с преобладанием экономических методов государственного воздействия.

В ходе рыночных реформ в российской экономике возникла проблема адаптации экономического механизма творческой трудовой активности к новым условиям. Так, при развитии форм реализации творческой активности в экономическом поведении работников выделяются две про блемы – расширение возможностей реализации предприим чивости и включение в эту сферу предпринимательства.

Переход к рыночной экономике рассматривается как возможность расширения сферы проявления предприимчи вости за счет решения новых управленческих задач в рам ках существующих форм хозяйствования, а также создания новых форм хозяйствования в процессе приватизации и раз вития частного предпринимательства. Вместе с тем разру шение централизованного механизма творческого потен циала в экономическом поведении, имевшем место ранее в нашей стране, не сопровождается одновременным создани ем действенного рыночного варианта. Причин, которые вы зывают необходимость адаптации экономического меха низма к рыночным условиям и творческую трудовую ак тивность, много, но среди них следует выделить: дальней шее углубление экономического кризиса, снижающего ин вестиционные возможности реализации творческих проек тов;

противоречивое воздействие формирующихся рыноч ных отношений на реализацию творческой активности в экономическом поведении;

недоиспользование инноваци онных моделей в процессе перехода к рынку.

Таким образом, переходное состояние российской экономики, неразвитость рыночных структур и отношений, а также наличие негативных тенденций обусловливают осо бенности хозяйствования, способствующие развитию и реа лизации творческой трудовой активности.

В комплекс мер по приспособлению механизма твор ческой трудовой активности к рыночным отношениям мож но включить:

1) создание общих условий для деятельности пред приятий, которые стимулируют товаропроизводителей, от носящихся к различным формам собственности на средства производства;

2) акционирование государственных предприятий в качестве основы появления персонифицированных субъек тов воздействия на трудовую активность;

3) формирование инновационной ориентации в дея тельности предприятий в результате добросовестной конку ренции;

4) поддержание престижности творческого труда и со циального статуса интеллигенции как ее носителя;

5) государственную поддержку инновационного пред принимательства;

6) сохранение потенциала творческой трудовой актив ности посредством государственных инвестиционных про грамм и развития рынка интеллектуальной собственности;

7) разработку и освоение (на микроэкономическом уровне) систем материального поощрения творческих уси лий, форм организации творчества и новаторства на основе принципов и программ инновационного управления трудом в странах с развитой рыночной экономикой.

Перечисленные меры касаются основных процессов рыночной реформы: разгосударствления и приватизации, акционирования и демонополизации, развития конкуренции и предпринимательства в условиях многообразия форм соб ственности и хозяйствования.

Важную роль должны сыграть меры по поддержке предприимчивости и предпринимательства, имеющих от ношение к любым формам собственности. Среди них следу ет выделить: предложения по льготному кредитованию;

создание целевых инвестиционных фондов при государст венном участии в уставном капитале;

участие государства в страховании риска;

эффективное регулирование инфляции;

создание стабильного рынка сырья и материалов;

снижение налоговых ставок в приоритетных отраслях экономики на каждом этапе реформирования.

В человеке находит свое концентрированное выраже ние совокупность всех общественных отношений, включая рыночные. Поэтому важно иметь представление о структуре знаний о человеке в любом обществе.

Человек является носителем сосредоточенных в одном лице трех объективно обусловленных экономических свойств: труженика, собственника и потребителя.

1. Характеризуя человека в качестве труженика, мы должны отметить такие его черты, как трудолюбие, делови тость, компетентность и др. Одновременно обнаруживаются и негативные качества, например безответственность, неор ганизованность. Поэтому в зависимости от сочетания тех и других качеств можно выделить различные типы личности тружеников.

Социальный тип личности труженика определяет ус ловия его труда, организацию рабочих мест, нормы выра ботки, уровень специализации и кооперации труда, которые изменяются согласно трудовым качествам и творческой ак тивности работника. Недаром говорится: «Не место красит человека, а человек – место». Трудовая деятельность любо го работника в различных экономических системах харак теризуется (с организационной точки зрения) наличием оп ределенного круга полномочий, от которых зависит его по ложение в структуре управления. Кроме того, любой тру женик может быть охарактеризован с правовой, политиче ской, идеологической и других точек зрения.

2. В условиях становления и развития рыночных от ношений особое значение приобретает такое экономическое свойство, как человек-собственник. Присваивая свою долю трудового дохода предприятия, труженик тем самым отчуж дает ее у других работников и реализует свое положение собственника. Социальный тип личности собственника оп ределяет структуру его доходов. В условиях администра тивно-командной системы на государственных предприяти ях преобладал тип личности, который был ориентирован на получение гарантированной минимальной доли дохода не зависимо от конечных результатов труда. Для большинства семей рабочих и служащих была характерна структура до ходов, состоящая из заработной платы и выплат и льгот из общественных фондов потребления, удельный вес которых в общей сумме доходов неуклонно возрастал. Однако такая структура доходов не обеспечивала необходимого повыше ния производительности общественного труда и эффектив ности производства.

Иное положение складывается в условиях развитых рыночных отношений, поскольку свое место на рынке нуж но завоевать любому предприятию на основе усилий трудо вого коллектива и руководителей-предпринимателей в са мом широком смысле слова. Эти руководители должны об ладать необходимыми качествами: предприимчивостью, самостоятельностью, готовностью к риску и др. Они долж ны стремиться изменить консервативную структуру дохо дов, используя прибыль, банковский кредит и другие ры ночные источники.

В условиях рыночных отношений не может быть обез личенной собственности на средства производства, как при господстве командно-административной системы. Для по следней было характерно такое положение, когда меньшин ство фактически распоряжалось собственностью, но не не сло за свои действия никакой экономической ответственно сти, и, наоборот, большинство числилось собственниками, но было полностью лишено прав.

Развитие рыночных отношений, существование мно гообразия форм собственности на средства производства, формирование смешанной экономики диктуют необходи мость исследования новейших процессов классообразова ния, а также классовых позиций работников, находящих свое отражение в их классовом сознании. Поэтому еще предстоит вооружить сознание трудящихся ясными пред ставлениями о тех границах собственности, за которыми человек становится эксплуататором либо эксплуатируемым.

3. Наконец, рассмотрим экономические свойства чело века как потребителя материальных благ и услуг. В усло виях развитой рыночной экономики существуют различные социальные типы личностей потребителей и свойственные им структуры расходов. В индустриально развитых странах начинает проявляться тенденция к уменьшению разрыва в дифференциации доходов населения. Однако для России, только еще вступившей в рыночные отношения, свойствен ны увеличение дифференциации доходов и крайне низкая степень расходования средств на оказание помощи нуж дающимся, детям, больным и старикам, на развитие духов ной сферы, охрану окружающей среды [27].

Сказанное свидетельствует о необходимости глубоко го изучения закономерностей развития современного соци ально-экономического типа человека, его трудовой актив ности в условиях формирования смешанной экономики.

С позиции производительных сил общества трудовая активность работника характеризует реализацию, матери ально-вещественное воплощение физических и духовных способностей человека к труду при соединении его со сред ствами производства.

Анализ общественной природы активности работника связан с существующей в стране системой производствен ных отношений (с учетом закономерностей развития субъ ектов отношений, их места в социально-экономической структуре общества).

Оценка современного этапа формирования смешанной экономики с исторических позиций, учет недостаточной зрелости общественного характера труда, наличие элемен тов его социально-экономической неоднородности, воспри ятие труда подавляющей частью населения как средства по лучения только материальных благ и услуг позволяют сде лать определенные выводы о различных формах активной деятельности человека.

Социально-экономическая активность присуща объек там различного уровня: обществу, классам, коллективам, группам, индивидам.

По нашему мнению, основным субъектом активности в условиях формирующейся экономики смешанного типа в нашей стране должен выступать производственный трудо вой коллектив. Известно, что реализация индивидуальных способностей работника, его потребностей и интересов опо средствуется коллективом. Функции работников как сохо зяев также практически осуществляются через коллектив.

Отсюда необходимость выявления отношения производст венного коллектива к средствам производства в условиях формирующейся смешанной экономики с характерным для нее многообразием форм собственности.

Социально-экономическая активность производствен ного коллектива определяется нами как совокупность от ношений коллектива и общества, а также отношений внутри коллектива, связанная с эффективным использованием средств производства с целью максимальной реализации со вокупных способностей, потребностей и интересов работ ников в производственном процессе, достижения высоких конечных результатов, развития каждого работника и по вышения его благосостояния.

В мировой экономике наблюдается переход от автори тарной системы управления предприятиями к демократиче скому управлению производством, что сопровождается формированием собственности на средства производства и непосредственным участием их в распределении прибыли.

Примерами демократизации отношений собственности и управления производством могут служить описанные выше американские ESOP, а также испанская «Мондрагона», итальянские производственные кооперативы, израильские киббуцы и мошавы, российская «модель Чартаева». Так, в результате внедрения новой российской системы, разрабо танной председателем ООО селения Шухты Акушинского района (Дагестан) М.А. Чартаевым, наблюдается заметный рост объемов продукции сельского хозяйства при неизмен ной численности работников, снизилась себестоимость про дукции и возросла производительность труда. Главным ито гом стали возросшая заинтересованность работников в ре зультатах своего труда, реальная отдача за вложенный труд, социальное согласие. В основу «системы Чартаева» поло жен результат труда, который признается собственностью работника за вычетом всех затрат, в том числе на научное и техническое обслуживание, на услуги управления, здраво охранения, образования, культуры и т.д. в процентном от ношении к общему доходу от реализации результатов тру да.

На пути развития собственности работников в России возникли определенные преграды. Так, был установлен фак тический запрет на развитие наиболее устойчивой формы собственности работников – коллективно-неделимой, а так же существенно ограничены возможности образования кол лективно-долевой формы собственности и участие работни ков как совладельцев имущества приватизированных пред приятий в управлении ими. Принятая концепция чековой приватизации позволила в кратчайшие сроки перевести зна чительную долю государственной собственности в различ ные формы частной, обеспечить принудительное формиро вание классической однофакторной модели системы капи талистических отношений собственности, основанных на полном отчуждении работников от управления производст вом и распределения его результатов. Были не только огра ничены полномочия работников как лиц наемного труда, их участие в управлении производством и право распределять прибыль, но и наличие их доли в имуществе приватизиро ванного предприятия с постепенным уменьшением ее объе ма и вынуждением работников продавать или передавать в доверительное управление принадлежащие им акции (паи) администрации или внешним частным собственникам.

В результате такой политики правительства работни ки, как и прежде, оказались отчужденными от собственно сти на средства производства, а значит, и от власти. В Рос сии произошла концентрация собственности в руках оли гархической части общества, были заложены основы арха ичной однофакторной модели экономики, базирующейся на старой системе наемного труда и авторитарной организации управления производством. Что же касается остального ми ра, то здесь происходит становление двухфакторной модели экономики, основанной на собственности работников на средства производства, на системе участия их в управлении имуществом и присвоении доходов.

С целью предотвращения дальнейшего усиления со циального и имущественного неравенства в российском обществе, сокращения социальной базы борьбы трудящихся за радикальное перераспределение экономической и поли тической власти на основе зарубежного опыта предлагается примерный порядок действий:

а) прекратить принудительную приватизацию, в том числе аукционную;

б) аннулировать результаты приватизации, где имели место нарушения прав трудового коллектива;

в) предоставить коллективам государственных и му ниципальных предприятий право полного хозяйственного ведения, право на самоуправление при условии обеспечения безубыточного функционирования предприятия;

г) обеспечить коллективу, в случае приватизации го сударственного или муниципального предприятия, право выбирать форму участия в собственности предприятия в виде владения контрольным пакетом акций или всем иму ществом на коллективно-неделимой или коллективно долевой основе, или определенным количеством акций при наличии контрольного пакета в руках государства, а при некоторых условиях – частных держателей;

д) снять запреты на образование коллективно неделимой формы собственности работников, на формиро вание ими муниципального капитала, заключение догово ров на аренду имущества с последующим предоставлением арендаторам права выкупа;

е) снять все ограничения на права работников, же лающих приобрести по закрытой подписке акции своего предприятия;

ж) оказать содействие со стороны государства процес сам демократизации отношений собственности, управления производством [28].

Для дальнейшего развития экономических реформ в России, разработки оптимальной модели рыночного хозяй ства необходимо принципиально изменить отношения соб ственности непосредственно на производстве, а также осу ществить переход к совершенно новой двухфакторной мо дели рыночной экономики в условиях многообразия форм собственности на средства производства. Это позволит при общить как можно больше граждан страны к получению дохода и от труда, и от капитала одновременно, а также обеспечит достижение нового качества труда и его творче ский характер.

С целью решения этих кардинальных проблем Выс шей школой приватизации и предпринимательства совмест но с Фондом экономических реформ в России и Банком раз вития собственности был, в частности, разработан план вы купа предприятий в рассрочку с одновременной их реструк туризацией и финансовым оздоровлением. Для этого был предоставлен механизм разгосударствления на основе фор мирования инвестиционно-приватизационного траста (ИПТ), решающего с целью перехода к двухфакторной мо дели рыночной экономики следующие задачи: во-первых, включение приватизации в экономику предприятия;

во вторых, создание системы эффективного менеджмента для реконструкции бизнеса;

в-третьих, осуществление государ ственной поддержки реструктуризации и приватизации предприятий;

в-четвертых, организация выкупа госсобст венности в рассрочку с участием трудящихся.

Для решения каждой задачи применяются следующие элементы механизма деятельности инвестиционно-прива тизационного траста:

1) конкурс предпринимательских проектов;

2) контрактно-трастовая система управления капита лом и имуществом;

3) госсистема поддержки реструктуризации и разгосу дарствления приватизируемых предприятий;

4) механизм выкупа в рассрочку с участием работни ков предприятия.

Нам следует кратко охарактеризовать каждый из пере численных элементов механизма функционирования ИПТ.

1. Предпринимательский проект содержит программу взаимосвязанных организационно-финансовых мероприя тий, предоставляющую возможность осуществить выкуп собственности в рассрочку за счет привлечения средств банков, инвестиционных фондов, страховых компаний и финансовых групп, а также использовать государственную систему гарантий и налоговых групп. По итогам конкурса выявляется победитель, который назначается на должность руководителя открытого АО, и ему передаются в довери тельное управление все государственные акции на период реализации предпринимательского проекта.

2. Контрактно-трастовая система управления капита лом и имуществом является системой передачи государст венных акций в доверительное (трастовое) управление ме неджеру или группе менеджеров, назначаемых по контракту с собственником. Особое внимание при отборе кандидатур на конкурс обращают на качество и реалистичность пред ставленных предпринимательских проектов. Претендент должен представить стратегический план перестройки про изводства, оживления бизнеса, технического перевооруже ния и обеспечения мобилизации 20% не облагаемых нало гами средств на реализацию предпринимательского проек та. После реализации проекта органы государственного управления перестают вмешиваться в текущую деятель ность предприятия, хотя имеют право вето как по вопросам внесения изменений и дополнений в устав, так и по вопро сам изменения организационно-правовой формы и даже ли квидации предприятия.

3. Государственная система поддержки реструктури зации и разгосударствления приватизируемых предприятий включает в себя специализированные инвестиционные фон ды поддержки приватизации (ИФПП), создаваемые на фе деральном и региональном (областном, муниципальном) уровнях. Источником формирования ИФПП являются: а) залог объектов государственной собственности;

б) средства от проведения федеральных и региональных инвестицион но-приватизационных займов для инвесторов и населения;

в) 51% средств от продажи пакетов акций, находящихся в собственности субъектов Федерации.

Средства из ИФПП выделяются приватизируемым предприятием на инвестиционные программы на возврат ной основе и на льготных условиях.

Когда работники данного предприятия принимают решение выкупить в рассрочку более 10% уставного капи тала, они создают товарищество (ассоциацию), которое за нимается выкупом и получает следующие льготы: 1) 50% ставок по кредитам, предоставляемым на приватизацию по этому варианту выкупа;

2) льготы по налогообложению ди видендов работников и сокращение налогов на прибыль (на период осуществления выкупа).

4. Механизм выкупа приватизируемого объекта в рас срочку с участием работников предприятия предполагает, что покупатель вступает в права собственника только после реализации предпринимательского проекта. Оценка стои мости выкупа приватизируемого объекта осуществляется на этапе разработки предпринимательского проекта по рыноч ным правилам с учетом использования информационной базы данных о колебании валютных курсов, об изменении уровней товарных цен, о ценах продажи предприятий в Рос сии и за рубежом.

Данный механизм выкупа в рассрочку с участием ра ботников предприятия может быть применен как к пред приятиям со 100%-ной собственностью и акционерным об ществам, в которых государство имеет контрольный пакет акций, так и к предприятиям всех форм собственности, про ходящим процедуры банкротства.

Внедрение механизма инвестиционно-приватизацион ного траста в целом в экономику России может служить ос новой зарождения и развития двухфакторной модели [29].

Таким образом, широкое распространение двухфак торной модели развития экономики России является важ нейшим условием формирования оптимальной модели ры ночной экономики. Это красноречиво подтверждает миро вой опыт развития предприятий, основанных на системе участия работников в управлении производством и в дохо дах предприятия, а также фирм, основанных на коллектив но-неделимой и коллективно-долевой собственности на средства производства по сравнению с предприятиями, функционирующими на частно-индивидуальной или част но-акционерной форме собственности. По мере распростра нения двухфакторной модели в экономике страны возраста ет заинтересованность работников в труде, повышаются ка чество труда и его производительность, уменьшается коли чество производственных конфликтов, поддерживается большая занятость на производстве и не допускается чрез мерная интенсивность труда, обеспечивается более спра ведливое распределение доходов между всеми работниками предприятия.

Развитие механизма трудовой активности человека тесно связано с гуманизацией производства, являющейся велением времени. XXI век, в который вступило человече ство, требует дальнейшего совершенствования главной про изводительной силы общества: человек должен отличаться более высоким уровнем знаний о закономерностях развития производительных сил и законах общественных, производ ственных отношений, уметь эффективно применять эти знания в процессе развития различных экономических сис тем, в условиях гуманизации производства – одной из важ нейших проблем современного мира.

Гуманизация производства – создание материально вещественных и организационно-экономических условий, соответствующих общественной природе человека, есть объективная необходимость, которая обусловлена, во первых, ростом потребностей работников вследствие про гресса производства, увеличения общественного богатства, повышения уровня жизни, образования и культуры и, во вторых, созданием в ходе научно-технической революции оптимальных условий, обеспечивающих наращивание про изводительности труда, эффективности производства, вы сокое качество продукции.

Гуманизация производства может быть наиболее эф фективной в условиях демилитаризации и экологизации экономики как на национальном уровне, так и во всемирном хозяйстве;

в структуре воспроизводства будет сокращаться доля военного сектора и связанных с ним отраслей, возрас тет удельный вес производственных фондов экологического назначения, увеличатся объемы производства высокотехно логичных товаров и услуг, экологически чистого продо вольствия, интеллектуального продукта и необходимых для их производства машин, приборов и материалов, увеличатся масштабы международной торговли, особенно продуктами высокой степени обработки, а производственный аппарат будет нацелен на удовлетворение требований потребитель ского сектора.

В современном производстве, несмотря на достижения НТР, сохраняются различные виды ручного неквалифици рованного труда, монотонного и вредного для здоровья че ловека. Его сокращение предполагает, во-первых, уменьше ние абсолютной и относительной численности рабочих ручного труда и, во-вторых, уменьшение и сведение на нет удельного веса затрат ручного труда в механизированном производстве. Ручной неквалифицированный труд не может давать человеку морального удовлетворения, он не прести жен. Поэтому чтобы привлечь работников, его оплачивают часто по завышенным ставкам, используют различные льго ты, например обеспечение бесплатного питания, предостав ление дополнительного отпуска. Прежде всего требуется:

устранить такие виды ручного труда, которые противоречат гуманизации производства (например, тяжелый труд, про текающий в неблагоприятных условиях);

существенно со кратить монотонный, неквалифицированный труд, особенно если на этих работах применяется преимущественно жен ский труд;

свести к минимуму ручной труд массовых про фессий, особенно «сквозных», т.е. общих для различных от раслей экономики, значительную часть которых составляют работники вспомогательного производства: грузчики, таке лажники, подсобные рабочие [30].

Реальным направлением гуманизации производства служит перемена труда. Одной из ее форм является так на зываемая ротация, при которой работнику предоставляется возможность периодически менять рабочие места.

Роль новой техники в обогащении содержания труда в современных условиях состоит как в увеличении доли ин теллектуальных функций, так и в том, чтобы превратить сам труд в деятельность, которая служила бы непосредственной сферой самовыражения, самоутверждения человека. В со держание понятия «самовыражение работника», на наш взгляд, включают возможность и необходимость реализа ции им индивидуальных способностей и наклонностей, на копленных знаний и опыта, а также потребность в совер шенствовании техники, технологии и организации произ водства.

В наибольшей степени все сказанное относится к ин женерным кадрам, осуществляющим в различных отраслях научно-производственную деятельность.

В разных странах появляются так называемые риско вые фирмы, которые организуются группами талантливых инженеров, разрабатывающих перспективные научно технические проекты, но с большой долей риска. По мне нию многих исследователей, такие фирмы способны быстро и эффективно решать пионерные задачи в области научно технического прогресса.

Проникновение гуманизации производства в глубин ные сферы деятельности человека способствует повышению его активности. Поведением человека, в том числе на про изводстве, управляют интересы, в первую очередь, эконо мические. Однако в условиях, когда в индустриально разви тых странах средний уровень доходов занятого населения устойчиво и значительно превышает расходы на физиоло гически необходимые нужды, когда имеются системы обес печения по старости, временной нетрудоспособности и ин валидности, экономические интересы и их роль в качестве стимулов к интенсивному труду начинают терять свою эф фективность. Эта тенденция в будущем усилится по мере повышения уровня производительных сил. Вот почему по иски новых стимулов к добросовестному продуктивному труду, адресуемые человеку как создателю и творцу, а не просто потребителю все увеличивающегося количества про дуктов и услуг, будут определяющими для развития челове ческого общества, для формирования современной теории общественного развития.

С позиции общественного производства человек – это не только главная производительная сила общества, но и конечная цель производства. В любой экономической сис теме общественный продукт, созданный в производстве, пройдя через распределение и обмен, завершает свой путь в потреблении. Поэтому удовлетворение потребностей чело века, его всестороннее и гармоничное развитие являются естественным назначением общественного производства.

Экономическая система не может успешно функцио нировать, если в ней нарушаются закономерности индуст риального развития, производство осуществляется ради производства, наконец, если она не служит своему естест венному назначению – удовлетворению потребностей чело века, росту доходов населения и национального богатства.

В современных индустриально развитых странах мо тивация труда в определенной степени основана на сочета нии материального интереса с экономическим принуждени ем. Это проявляется в повышении оплаты труда квалифи цированных рабочих, вовлечении их в совладение предпри ятиями с помощью акционирования, а также путем реализа ции комплекса организационно-технических мер по гума низации производства и труда.

Проблемы совершенствования организации труда и его облегчения на современных промышленных предпри ятиях остаются предметом научных исследований. Так, появились специальные научно-исследовательские учреж дения, занимающиеся проблемами качества жизни наемных работников. В частности, в Тэвистокском институте челове ческих отношений была разработана специальная програм ма качества жизни (Quality of Worklife Program – «QWL Program»), которая стала частью федеральной программы правительства США.

Изучением аналогичных проблем заняты ученые стран Европы, а также Японии. Среди этих вопросов можно выде лить вопросы организации и мотивации труда, удовлетво ренность работой, инертность работника, несовпадение ин дивидуальных потребностей с целями учреждения и др. По степенно в обществе осознается определяющая роль заинте ресовывающей мотивации труда в повышении его эффек тивности.

Каждый индивидуум должен иметь возможность на ходить для себя реалистичную мотивацию в соответствии с его положением, полнее использовать свои способности, задействовать фактор творческой мотивации труда.

Современное производство в индустриально развитых странах стимулируется «преимущественно путем экономи ческого принуждения работников конкурирующими собст венниками, заинтересованными в присвоении ресурсов и результатов труда, их потреблении или обмене с помощью денежной системы в рыночном механизме, при усилении тенденции преобладания трудового интереса над принуж дением, рассредоточения собственности, государственного макроэкономического регулирования и возрастания роли науки, техники и культуры в общественно-экономическом развитии».

Это высказывание принадлежит профессору В. Ш. Фельдблюму, который считает, что в будущем обще стве «свобода человека возродится в полном объеме» и что оно «перейдет от гибельной, разобщающей людей конку ренции и конфронтации к объединению разрозненных про цессов производства в единое, развивающееся по общему плану, всемирное научно-гуманистическое общество… Это будет общество подлинного гуманизма, общество развитой науки, производства и высокой культуры потребления, ос новным законом которого будет производство, основанное на свободной творческой мотивации труда, при равной дос тупности его результатов для каждого члена общест ва…» [31].

Непременным условием экономического успеха явля ется ориентация на удовлетворение текущих и перспектив ных потребностей, когда принимаются стратегические ре шения в индустриальной, инновационной, структурной и инвестиционной сферах производственной деятельности.

При этом должна быть обеспечена разработка оптимальной модели рыночного хозяйства, обеспечивающей гармонич ное развитие производственных отношений на основе опре деляющей роли демократического реформирования отно шений собственности на средства производства.

Гуманизация производства и всей общественной жиз ни предъявляет новые требования к структуре хозяйства, экономическим, социальным и политическим институтам общества. Поэтому все больше средств должно расходо ваться на развитие человека – главной производительной силы общества и социальной инфраструктуры как на уровне отдельных субъектов экономики и регионов, так и в целом по стране. При этом инвестиции в социальную сферу уве личиваются быстрее, чем капиталовложения в материально вещественные элементы национального богатства. Проис ходит усиление социальной ориентации производства, что проявляется в различных формах гуманизации труда, в из менении статуса трудящихся на предприятиях, их более ак тивном участии в акционерном капитале и управлении предприятиями, находящимися в их собственности.

Особо важное значение в формирующейся отечествен ной модели рыночной экономики имеют проводимые в стране пенсионная и жилищно-коммунальная реформы, ко торые призваны обеспечивать действенную защиту трудо вых прав граждан и новых механизмов социального страхо вания, а также достижение более высокого уровня социаль ных гарантий и защищенности трудового населения по сравнению с прошедшим десятилетием неудачного экспе риментирования рыночных преобразований на основе либе рально-монетаристской модели. Требуется усилить адрес ную помощь и социальную поддержку особо нуждающимся гражданам, а также разработать систему государственных минимальных социальных стандартов и разграничить функции социальной политики между различными уровня ми органов власти. Нужно ликвидировать бедность, безра ботицу и обеспечить повышение жизненного уровня всего народа.

Цитируемая и используемая литература Глава 1. Скулкин М.Р. Экономика должна быть реальной // Областная газета. 2010. 14 июня.

2. Дорожная карта бюджета. Российская газ. 2011. июня – 6 июля. С. 3.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. С. 43-44.

4. Львов Д., Гребенников В., Моисеев Н. Манифест Арбатского клуба. М. – Сочи, 1995. С. 21.

5. Альтернативы модернизации российской экономи ки / Под ред. А. Бузгалина, А. Колганова, П. Шульце. М.:

Таурус, 1997. С. 53.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25 Ч. 1.С483.

7. Келсо Л.О., Келсо П.Х. Демократия и экономиче ская власть. М.: Знание, 1993.

8. Кошкин В., Кремецкий Я. Приватизационный про цесс и двухфакторная модель рыночной экономики // Рос сийский экон. журнал. 1996. № 2.

9. Келсо Л.О., Келсо П.Х. Демократия и экономиче ская власть. М.: Знание, 1993. С. 85-133.

10. Там же. С. 135.

11. Kelso L.O., Kelso Р.Х. Using Binary Economis to Restructure the Failed Socialist Economis into Political and Economic Democraces. San-Francisco, 1989. P. 4.

12. Рудык Э. Труд и реформа предприятий // Вопр.

экономики. 1993. №4.

13. Закон о народных предприятиях (с постатейным комментарием его разработчиков). 2-е изд., перераб. и доп.

М., 1998.

14. Федоров С., Посохин С. О том, как на практике реализовать идею свободного труда // Новая газета. 1998.

10-16 авг. № 31(503).

15. Скулкин М.Р. Трансформационная полиэкономия.

Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002. С. 149.

16. Рудык Э. Демократизация собственности как фак тор модернизации экономики России // Альтернативы мо дернизации российской экономики / Под ред. А. Бузгалина, А. Колганова, П. Шульце. М.: Таурус, 1997. С. 279-280, 282.

17. См. подробнее: Самуэльсон П.Э., Нордхаус Д.

Экономика. М.С-П.К.Вильямс, 2009. С. 869-879.

18. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч.1.

С. 213.

19. Подробнее см.: Скулкин М.Р. Социализирован ность мировой цивилизации. Екатеринбург: Изд-во Урал.

гос. экон. ун-та, 2009. С. 38-41.

20. Наступление на бедность. Доклад о мировом раз витии 2000-2001. // Всемирный банк. М.: Весь мир, 2001.

С. 5-6.

21. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика.

М.: Дело, 1993. С. 455.

22. Подробнее см.: Скулкин М.Р. Социализирован ность мировой цивилизации. Екатеринбург: Изд-во Урал.

гос. экон. ун-та, 2009. С. 42-43.

23. Доклад о развитии человека 2005. Международное сотрудничество на перепутье: помощь, торговля и безопас ность в мире неравенства. М.: Весь мир, 2005. С. 43-45;

65.

24. Подробнее см.: Скулкин М.Р. Проблемы совре менного мира. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2011. 504 с.

25. См. подробнее: Скулкин М.Р. Маркетология. Ека теринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. С. 342-343.

26. Шютте Г. Формирование работника нового типа (на примере ФРГ) // Социалистический труд. 1991. № 6.

С. 27. Загулин М. Структура знаний о человеке как пред принимателе // Российский экон. журнал. 1995. № 4. С. 74 78.

28. Вопр. экономики. 1993. № 4. С. 57-63;

Современная экономическая теория. М.: Теис, 1997. С. 141-143.

29. Кошкин В. Проблемы перехода к двухфакторной модели экономической реформы и совершенствования управления собственностью // Панорама приватизации.

1996. № 2(77). С. 12-17.

30. Шишкова Г.Г. Политэкономические проблемы со кращения ручного труда. М.: Наука, 1988. С. 17-29.

31. Фельдблюм В.Ш. К общеэкономической теории через взаимодействие наук. Ярославль, 1995. С. 118-119, 124, 135-136.

Глава 3.

Финансовая характеристика оптимальной модели рыночной экономики Важнейшее значение в процессе разработки опти мальной модели рыночной экономики имеет не только ха рактеристика определяющей роли двухфакторной экономи ческой системы, прогрессивных изменений в структуре со вокупного спроса и постоянного роста, а также достижения нового качества труда, его творческого характера, социаль ных гарантий, но и финансовая характеристика этого явле ния, включающего совершенствование ценообразования на формирование структуры рыночных отношений в совре менном обществе. Сюда же относится необходимость раз вития денежно-валютных и кредитных отношений, а также оптимизация бюджетно-налоговой системы.

Этот процесс предопределяет проведение эффектив ной государственной политики в области ценовой, денеж ной, валютной, кредитной, бюджетной, налоговой, тамо женной, торговой, региональной, иммиграционной сфер со временных производственных отношений в обществе.

Одновременно с этим формированию оптимальной модели рыночной экономики будет способствовать и ра циональная государственная политика в области надстрой ки, в частности, в совершенствовании регулирования и про гнозирования, а также применения индикативного планиро вания в экономической жизни.

3.1. Влияние процесса совершенствования ценообразо вания на формирование структуры рыночных от ношений в современном обществе В процессе разработки оптимальной модели рыночно го хозяйства, обеспечивающей гармоничное развитие про изводственных отношений, важнейшую роль играют про цессы ценообразования и определения сущности цены в ка честве ключевой категории в теоретической экономике во обще и в трансформационной полиэкономии в частности.

В современной экономической науке рассмотрению содержания сущности цены посвящены две теории: трудо вая теория стоимости и теория предельной полезности, ко торым соответствуют две центральные категории – стоимо сти и полезности.

В соответствии с трудовой теорией стоимости цена является денежным выражением стоимости, величина кото рой определяется общественно необходимыми затратами абстрактного труда при нормальных условиях производства при средней умелости и интенсивности труда.

Согласно теории предельной полезности категория стоимости полностью отрицается в качестве объективной субстанции цен товаров;

цены определяются спросом и предложением, а их соотношение соответствует предель ным нормам замены товаров для каждого потребителя. При этом цена рыночного равновесия в условиях совершенной (чистой) конкуренции предполагает равенство ее и пре дельных издержек производства товаров.

Таким образом, в двух вышеназванных теориях суще ствуют принципиальные различия в понимании категорий стоимости, полезности и цены товаров.

В трудовой теории стоимости анализ товара включает в себя «единство двух определений богатства – общеисто рического как его вещественное содержание, представлен ное в потребительной стоимости, измеряемой его полезно стью, и специфически товарного как стоимости в виде кри сталлизованных затрат абстрактного труда» [1]. Здесь оцен ка богатства связана с явлением цены, так как субстанция стоимости образует ее внутреннюю основу, а спрос и пред ложение выступают внешними факторами, вызывающими отклонение цены от стоимости.

Что же касается теории предельной полезности, то ее представители, как в прошлом, так и в настоящее время, сознательно не исследуют объективную основу цены, кото рая истолковывается как функция спроса со стороны потре бителя и выступает в качестве категории потребления, а не производства и полностью зависит от соотношения спроса и предложения. Для маржиналистов англо-американского ма тематического направления цена не имеет никакой субстан циональной основы, являясь исключительно функцией спроса и предложения и фактором, влияющим на них.

Принципиальные отличия в понимании стоимости, полезности и цены могут быть объяснены недостаточной развитостью методологии трудовой теории стоимости, ко торая могла бы способствовать преодолению противопос тавления этих экономических категорий и выработке науч но обоснованной политики ценообразования.

К несомненным достоинствам трудовой теории стои мости по сравнению с теорией предельной полезности мож но отнести:

1) наличие субстанции стоимости в виде определенно го количества абстрактного труда в каждый данный момент производства;

2) утверждение, что спрос и предложение никакого непосредственного воздействия на формирование величины общественной стоимости не оказывают;

3) объяснение процесса образования общественной стоимости какой-либо отрасли тем, что она равна индиви дуальным затратам труда производителей, которые создают подавляющую часть этого товара;

4) данная теория не игнорирует общественные по требности, соотношение спроса и предложения, так как не пременным условием нормального общественного воспро изводства считает достижение соответствия в каждый дан ный момент совокупного объема производства продукта со вокупной общественной потребности в нем;

5) роль трудовой теории стоимости как основы и исходного пункта теории прибавочного фонда (прибавочной стоимо сти), которая объясняет в трансформационной поли экономии действительный источник общественного фонда (капитала) как при его возникновении, так и на протяжении всего периода его существования.

Одной из важнейших задач экономической науки яв ляется творческое развитие трудовой теории стоимости, прежде всего ее субстанциональной основы и сущности с учетом изменений в мировом сообществе. В данном случае речь идет о том, чтобы в процессе исследования современ ной субстанциональной основы трудовой теории стоимости особое внимание было обращено на органическую связь стоимости с развитием производительных сил, их характе ром и уровнем, с повышением роли человека – главной производительной силы общества, с динамикой соотноше ния живого и овеществленного, умственного и физического труда, с объективной потребностью расширения границ общественно необходимого труда за счет включения в него труда, необходимого для воспроизводства биосферы, с по вышением роли живого труда, израсходованного с целью экономии средств производства и повышения их качества, с более доказательным теоретическим обоснованием функ ционального приоритета живого труда по сравнению с тру дом овеществленным.

Отмеченные выше направления развития трудовой теории стоимости, ее субстанциональная основа были под робно проанализированы в книге, посвященной трансфор мационной полиэкономии – составной части теоретической экономики. Кроме того, в данной монографии мы рассмот рели трансформационные изменения в содержании, харак тере действия и функциях закона стоимости, а также осо бенности его сознательного использования в производстве и обращении. Все это имеет непосредственное отношение к совершенствованию ценообразования и определению его влияния на формирование оптимальной структуры рыноч ных отношений в обществе [2].

Наряду с кратким сравнением трудовой теории стои мости с теорией предельной полезности нам необходимо также проанализировать отношение к субстанции стоимо сти в теориях спроса и предложения, издержек производст ва, факторов производства, а также в различных вариантах субъективных трактовок стоимости.

Итак, начнем с теории спроса и предложения, которая в целом не в состоянии дать объяснение субстанции стои мости по следующим объективным причинам.

1. Существо стоимости товара может формироваться в сфере производства, а не в сфере обмена.

2. Спрос и предложение оказывают влияние не на ры ночную стоимость, а только на отклонение рыночной цены от рыночной стоимости.

3. При равенстве спроса и предложения не наблюдает ся отклонения рыночных цен от рыночной стоимости.

4. Стоимость и ее величина составляют основу фор мирования рыночной цены, которая определяет соотноше ние спроса и предложения.

5. Закон стоимости оказывает определяющее влияние на закон спроса и предложения, так как, в конечном счете «рыночная стоимость регулирует отношения спроса и пред ложения» [3].

Определяющее влияние закона стоимости на закон спроса и предложения состоит в том, что первый действует и в сфере производства, и при обмене, а второй – только в сфере обмена. Однако и в сфере обмена закон спроса и предложения не подменяет собой закона стоимости, а дей ствует наряду и одновременно с ним как форма его выраже ния, как один из элементов механизма функционирования закона стоимости.

Экономический закон спроса и предложения относит ся к числу общих законов, выражающих объективную необ ходимость соблюдать соответствие между этими важными категориями товарного обращения. При выполнении данно го условия этот закон ничем не обнаруживает себя. Когда же нарушается соответствие между спросом и предложени ем и на рынке возникают диспропорции в общественном воспроизводстве, этот экономический закон проявляет себя.

В результате изменяются уровень цен и другие факторы, определяющие состояние равновесия на рынке, и ликвиди руется диспропорциональность в экономике [4].

Еще одной теорией, посвященной непосредственному обоснованию внутренней стоимости товара и составившей базу продажных цен, является теория издержек производст ва, существовавшая в двух вариантах – объективном и субъ ективном.

Издержки производства товара в объективном вариан те сводились к затратам труда (фактически – к затратам пе ременного капитала), земли (к ренте), капитала (к средней прибыли или проценту). В дальнейшем теория объективных издержек производства приняла форму предельных издер жек производства, которые рассматривались как совокуп ность всех затрат на худших предприятиях (включая необ ходимые рентные платежи, уплату процентов и т.д.). При этом исчезало не только понятие стоимости, но и понятие средней прибыли, а оставались лишь индивидуальные при были, различающиеся в зависимости от уровня техники, технологии и организации производства. Эта теория не мог ла объяснить причин изменения уровня цен, так как суще ствование худших предприятий, а, следовательно, и вели чина предельных издержек производства зависели от уров ня цены на их производство.

В субъективном варианте теории издержек производ ства величина стоимости последних определялась как сум ма страданий рабочих и капиталистов, вытекающих из тру да первых и воздержания вторых. Существовали и другие концепции субъективного варианта теории издержек произ водства, например, субъективная теория издержек альтер нативных возможностей, согласно которой действительные издержки на производство данного товара равны наивыс шей полезности тех благ, которые общество могло бы полу чить, если бы затраченные производственные ресурсы ис пользовались лучшим образом.

К формированию сущности стоимости имеет отноше ние теория факторов производства, которая имела две раз новидности: первая – связывающая возникновение стоимо сти, слагаемой из процента на капитал, заработной платы и земельной ренты;

вторая – так называемая теория «воздер жания» английского экономиста Н.У. Сениора, рассматри вающего труд в качестве «жертвы» капиталиста, который якобы воздерживался от личного потребления, обращая свой капитал в средства производства.

Среди различных вариантов субъективистских тракто вок стоимости особо следует выделить теорию предельной полезности, в которой ценность товара выводится из субъ ективной оценки его полезности и редкости.

В конце XIX – начале XX века наибольшее значение приобрела трактовка категории ценности представителями австрийской школы К. Менгером, Э. Бем-Баверком и Ф. Ви зером. Содержательное определение ценности, равно как и полезности, носило в работах сторонников этой теории субъективно-идеалистический характер. Полезность блага, являясь конечным источником ценности, рассматривалась как совершенно реальная психологическая категория, опре деляемая иерархией потребностей участников обмена, сте пенью удовлетворения этих потребностей и др.

Таким образом, в рассмотренных кратко экономиче ских теориях (спроса и предложения, издержек производст ва, факторов производства, предельной полезности) мы не находим теоретического обоснования субстанции стоимо сти. Более того, в них содержатся различные субъективно идеалистические трактовки и конструкции, направленные на выхолащивание внутреннего содержания стоимости, ее субстанции. Все это подтверждает положение о том, что данные теории не могут обеспечить научное обоснование объективного процесса дальнейшего совершенствования ценообразования с целью формирования оптимальной структуры рыночных отношений в обществе.

Основой методологии изучения трудовой теории стои мости является материалистическая диалектика, обеспечи вающая исследование закономерностей и законов, отра жающих экономические процессы, происходящие в произ водительных силах и производственных отношениях, не с позиции отдельного человека и его психологии, а с точки зрения общества в целом. В целях достижения единства в экономической науке исследование вышеизложенных тео рий спроса и предложения, издержек производства, факто ров производства, предельной полезности и др., авторы и сторонники которых отстаивают принципы субъективизма, индивидуализма, психологизма, робинзонады, примата об ращения и потребления над производством на уровне мик роэкономики, необходимо осуществлять на основе трудо вой теории стоимости и ее дальнейшего развития и совер шенствования. Это обеспечит оптимизацию структуры ры ночных отношений в обществе на базе научно обоснованно го ценообразования в различных отраслях и сферах эконо мики.


В трансформационной полиэкономии стоимость про изведенного товара будет выступать как сумма издержек производства плюс прибыль. Это может быть названо пер вой ступенью ее превращения, когда цена и стоимость коли чественно равны, поскольку рыночные колебания остаются в стороне, однако качественно они уже различны. А это уже вторая ступень превращения: стоимость начинает прояв ляться как цена производства, вступая в противоречие с со бой. Во-первых, будучи выражением абстрактного общест венно необходимого труда, величина стоимости пропорцио нальна последнему;

как цена производства она определяет ся затратами фонда (капитала) и приносимой им средней прибылью. Во-вторых, цена производства, являясь не чем иным, как превращенной формой стоимости, количествен но, как правило, больше или меньше последней [5].

Таким образом, в условиях трансформационной эко номики стоимость проявляется в цене производства, а при бавочный фонд – в средней прибыли. И наоборот, цена про изводства и средняя прибыль являются не чем иным, как превращенными формами стоимости и прибавочного фонда (прибавочной стоимости). Если мы исходили до сих пор из того, что товары продаются по стоимости, а прибыль по своей величине равна прибавочному фонду (прибавочной стоимости), то теперь – из того, что стоимость и прибавоч ный фонд (прибавочная стоимость) модифицируются в цену производства и среднюю прибыль.

Следовательно, в обществе действует закон средней нормы прибыли, приводящий к тому, что предприниматели отдельных отраслей производства реализуют обычно не тот прибавочный фонд, который произведен в их отрасли.

«Теперь, – пишет К. Маркс, – только случайно приба вочная стоимость, а следовательно, и прибыль, действи тельно произведенная в какой-либо особой отрасли произ водства, может совпасть с прибылью, заключающейся в продажной цене товара. Как правило, прибыль и прибавоч ная стоимость, а не только их нормы, являются действи тельно различными величинами» [6].

Наличие в обществе средней (общей) нормы прибыли, уравнение прибавочного фонда со средней прибылью неиз менно приводят к превращению стоимости в цену произ водства, и товары начинают продаваться не по стоимости, а по цене производства. Она определяется издержками произ водства плюс средняя прибыль.

Известно, что цены производства выше стоимости в отраслях с высоким органическим строением фондов (капи тала) и ниже стоимости в сферах производства со сравни тельно низким строением фондов. Но если взять общест венный фонд в целом, то одни отклонения цен производства от стоимости уравновешиваются другими, и цена производ ства всей товарной массы равна ее стоимости. Следует от метить, что цены производства – это еще не те цены, по ко торым товары продаются на рынке в отдельных конкретных актах купли-продажи. Дело в том, что, во-первых, фактиче ская средняя норма прибыли не совпадает с общей нормой прибыли, являющейся идеальной средней величиной, по скольку она постоянно колеблется, и, во-вторых, рыночные цены устанавливаются в зависимости от спроса и предложе ния. Поэтому нет никаких оснований для совпадения ры ночных цен с ценами производства, за исключением от дельных случаев. Цена производства лишь начинает высту пать вместо стоимости, становясь ее превращенной формой.

При этом в полной мере продолжает действовать закон стоимости, что доказывают следующие факты.

Во-первых, сумма цен производства во всем обществе совпадает со стоимостью произведенных товаров, а цена производства отличается от стоимости лишь своей внешней формой.

Во-вторых, цена производства товаров, произведен ных при средних условиях производства, при среднем орга ническом строении фондов (капитала) совпадает со стоимо стью, поскольку и здесь цена производства лишь по внеш ней форме отличается от стоимости.

В-третьих, с изменением стоимости товара неизбежно изменяется уровень цен производства: повышение произво дительности труда, понижая стоимость товара, одновремен но уменьшает издержки производства, являющиеся важ нейшим элементом цены производства;

одновременно с этим повышение производительности труда уменьшает в товаре долю вновь созданной стоимости, а, следовательно, и долю прибыли в цене товара.

В-четвертых, увеличение нормы и массы прибавочно го фонда повышает общую, или среднюю, норму прибыли и среднюю прибыль на авансированный фонд.

В-пятых, цена производства товаров, произведенных в отраслях с низким органическим строением производства, устанавливается на уровне ниже стоимости этих товаров, и наоборот, цена производства товаров, созданных на пред приятиях с высоким органическим строением фондов, уста навливается на уровне выше стоимости этих товаров.

Все это свидетельствует о том, что закон стоимости действует через закон цены производства. Стоимость това ров и теоретически, и исторически предшествует цене про изводства. Например, при простом товарном хозяйстве не посредственный производитель – крестьянин или ремеслен ник – был собственником своего продукта и при купле продаже руководствовался рабочим временем как мерой стоимости товаров. Таким образом, закон стоимости моди фицируется и действует как закон цены производства. «Так как совокупная стоимость товара, – писал К. Маркс, – регу лирует совокупную прибавочную стоимость, а эта послед няя регулирует – как общий закон, управляющий колеба ниями – высоту средней прибыли, а, следовательно, общую норму прибыли, то, очевидно, закон стоимости регулирует цены производства» [7].

Общественная цена производства не может быть эм пирически данной величиной, потому что она существует как средняя постоянно изменяющихся конкретных рыноч ных цен товаров. Рыночные цены товаров колеблются во круг цен производства под влиянием спроса и предложения.

При совпадении спроса и предложения товары продаются по ценам производства.

В действительности спрос и предложение никогда не покрывают друг друга, а если и покрывают, то только слу чайно и на короткий срок. В силу неравномерности разви тия производительных сил постоянно возникают диспро порции между отдельными отраслями производства, поэто му одних товаров на рынок поступает больше, других меньше, чем требуется для удовлетворения платежеспособ ного спроса в обществе. Если предложение товаров превы шает спрос на них, то рыночные цены устанавливаются ни же цен производства, и, наоборот, когда спрос не покрыва ется предложением, тогда рыночные цены поднимаются выше цен производства. Таким образом, колебание спроса и предложения вызывает отклонение рыночных цен от цен производства, которое приводит к значительным изменени ям норм прибыли, к разделению труда и авансированного фонда между сферами производства. Авансированные фон ды устремляются в те отрасли производства, где рыночные цены поднимаются выше цен производства, и покидают те отрасли, где они опускаются ниже цены производства.

Очень важно отметить следующее обстоятельство: для рыночных цен имеет значение не абсолютное изменение спроса и предложения, а их относительное изменение, т.е.

соотношение между ними. При изменении в сторону пре вышения спроса над предложением начинается конкурен ция между покупателями, что приводит к повышению цен.

И наоборот, если это соотношение изменяется в сторону от ставания спроса от предложения, то возникает конкуренция между предпринимателями, являющимися продавцами то варов;

в результате рыночные цены падают.

Конкуренция между авансированными фондами раз личных сфер производства в качестве общего итога сопро вождается превращением стоимости в цену производства.

Одновременно возникает связь с определенной последова тельностью: 1) разные нормы прибыли в различных сферах производства;

2) отлив и прилив авансированных фондов из отраслей с низкой нормой прибыли в отрасли производства с высокой нормой прибыли: недопроизводство и превыше ние спроса над предложением в первых, перепроизводство и превышение предложения над спросом – во вторых;

3) повышение (выше стоимости) цен в первых и понижение (ниже стоимости) цен – во вторых;

4) упрочение отклоне ний на таком уровне, что устанавливается одинаковая при быль на равные авансированные фонды независимо от их органического строения.

Таким образом, качественно цена производства явля ется превращенной формой стоимости;

количественно они совпадают лишь в двух случаях: 1) когда речь идет о товар ной массе всех сфер производства;

2) когда имеются в виду товары тех отраслей производства, в которых функциони руют авансированные фонды со средним органическим строением. Кроме того, количественная связь между стои мостью и ценой производства выражается еще и в том, что с изменением производительности труда, с изменением стои мости меняется и цена производства.

На цены производства влияют также общие колебания заработной платы. Несмотря на то, что повышение или по нижение заработной платы не имеет никакого отношения к стоимости, оно, однако, оказывает определенное влияние на цену производства по следующим направлениям.

1. В отраслях с высоким органическим строением производства понижение заработной платы вызывает по вышение цен производства, а ее повышение – их снижение.


2. В отраслях с низким органическим строением про изводства повышение заработной платы вызывает повыше ние цен производства, а ее понижение – понижение цен производства.

Кроме того, колебания заработной платы не оказыва ют никакого влияния на цены производства в тех сферах экономики, в которых функционирует авансированный фонд среднего органического строения производства [8].

Таким образом, авансированный фонд любой сферы производства в трансформационной экономике должен со ответственно своей величине участвовать в присвоении со вокупного прибавочного фонда на основе принципа равен ства прибылей на равные авансированные фонды посредст вом средней нормы прибыли и цены производства.

При возникновении монополистического капитализма и в ходе его преобразования в государственно-монополис тический свободная конкуренция заменяется господством монополий, что сопровождается коренными изменениями в механизме образования средней нормы прибыли, сущест венным ограничением внутри- и межотраслевой конкурен ции, поскольку различные монополистические объединения начинают диктовать рынку цены на свою продукцию.

Появляется так называемая монопольная цена, которая устанавливается монополией единолично или чаще всего в сговоре с другими монополистическими союзами или объе динениями. Условием возникновения монопольной цены является господствующее положение монополии или ее со юзников в производстве и обращении соответствующих то варов. Монопольные цены формируются в рамках рыночно го механизма, и их уровень определяется в конечном счете не всевластием монополий и государства, а объективными условиями воспроизводства, поскольку центром колебания и внутренней основой их остаются цены производства.

В конечном счете, социально-экономическое развитие общества должно обеспечиваться за счет регулирования цен со стороны государства, с тем, чтобы полностью или час тично парализовать стремление монополистов недораспре делять ресурсы и получать монопольно высокие прибыли в условиях нерационального ценообразования в обществен ном производстве.

Если попытаться определить предел монопольно вы сокой цены, то им является величина платежеспособного спроса, так как в случае ее установления на слишком высо ком уровне объем продаж может существенно сократиться;

при этом величина общей прибыли не только не увеличит ся, а наоборот, уменьшится.

Основываясь на трудовой теории стоимости и дейст вии закона стоимости в производстве и обращении, мы по стараемся проанализировать источники монопольно высо кой прибыли в современной экономике различных стран, определяющих характер ценообразования.

Главным источником монопольно высокой прибыли является прибавочный фонд (прибавочная стоимость), соз даваемый трудом наемных работников на предприятиях той или иной монополии, того или иного монополистического объединения. В сферу этого труда втягивается все больше работников высшей квалификации, труд которых более сложный, а, следовательно, более производительный, при носящий наибольший объем прибавочного фонда (приба вочной стоимости).

Господство монополистического, транснационального капитала сопровождается ускорением НТП, дальнейшим повышением производительности труда, а, следовательно, расширением масштабов производства избыточной приба вочной стоимости. Именно она становится одним из источ ников монопольно высокой прибыли, поскольку монополия может обеспечить значительную экономию на издержках производства по сравнению с немонополизированными предприятиями.

Значительным источником монопольно высокой при были являются перераспределительные отношения в про цессе присвоения части прибавочного фонда (прибавочной стоимости), созданного вне данной монополии, в немоно полистическом секторе, в частности в мелком производстве, в фермерских хозяйствах индустриально развитых госу дарств, а также в развивающихся странах, посредством так называемых «ножниц цен».

При анализе «ножниц цен» между промышленностью и сельским хозяйством используется так называемое пари тетное соотношение цен, т.е. соотношение индексов цен на сельскохозяйственные продукты, уплачиваемых фермерами за товары и услуги. При этом за основу для сравнения бе рется какой-либо год или период в прошлом, когда указан ное соотношение цен было относительно эквивалентным.

Что касается экономических взаимоотношений между развитыми и развивающимися странами, то на протяжении всего XX века существовали «ножницы цен»: на импорти руемое сырье и некоторые сельскохозяйственные продукты, с одной стороны, и экспортируемые промышленные товары – с другой, с помощью которых выкачивались огромные прибыли из развивающихся стран.

Важнейшим источником монопольно высокой прибы ли является степень контроля за спросом и предложением на рынке, поскольку монополии имеют для этого широкие возможности (мы их рассматривали, характеризуя особен ности ценообразования в различных структурах и видах не совершенной конкуренции).

Все более заметную роль в увеличении монопольно высокой прибыли наиболее крупных корпораций, и прежде всего ТНК, играет государство, финансируя затраты на раз витие капиталоемких отраслей и фундаментальных наук, оплачивая продукцию военного назначения по завышенным ценам, предоставляя скрытые льготы и субсидии, освобож дая часть доходов от налогов и т.д. [9].

В процессе ценообразования в современном мире можно констатировать усиление противоречий, возникаю щих в результате господства монополий и прежде всего транснациональных корпораций, которые устанавливают на свою продукцию монопольные цены, превышающие цены производства. Происходят дальнейшая модификация стои мости, отклонение рыночных цен от объективной основы.

Несмотря на это, закон стоимости сохраняет свое регули рующее воздействие на уровни, соотношение и динамику цен.

Формирование оптимальной модели рыночного хозяй ства в значительной степени определяется совершенствова нием ценообразования в современной экономике.

К числу основных направлений совершенствования ценообразования в обществе, на наш взгляд, относятся:

1) демократизация отношений собственности на сред ства производства;

2) достижение нового качества труда, его творческого характера;

социальные гарантии;

3) повышение экономической значимости государства в приближении цен к общественно необходимым затратам труда на производство различных видов продукции, в сти мулировании научно-технического прогресса, улучшении качества продукции, создании и внедрении новой техники, в экономном использовании ресурсов, повышении произво дительности труда, в обеспечении эквивалентного обмена между городом и деревней, между промышленностью и сельским хозяйством, в содействии повышению эффектив ности внешнеэкономических связей, в росте жизненного уровня народа.

В условиях планомерного управления ценообразова нием имеется реальная возможность познания и использо вания факторов и закономерностей динамики стоимости и цен. На основе общей закономерности снижения стоимости единицы товара в результате роста производительности об щественного труда происходит, например, относительное удешевление машин, когда рост их эффективности обгоняет увеличение затрат на производство более сложных машин, что сопровождается снижением стоимости производимой с их помощью продукции, а следовательно, и цен на нее, по скольку движение стоимости предопределяет динамику цен.

В условиях свободного ценообразования и самостоя тельности предприятий последние должны учитывать це лый комплекс экономических факторов, которые определя ют уровень и структуру цен на продукцию, а также цены на приобретаемые ресурсы. Прежде всего, речь идет о макро экономических факторах: темпе инфляции, т.е. росте цен как на реализуемую продукцию, так и на приобретаемые предприятием ресурсы. Также необходимо учитывать тем пы роста денежной массы, денежную наличность и безна личную эмиссию, воздействующую на темпы инфляции, входящие в содержание кредитно-денежной политики. Од новременно нужно отслеживать уровень бюджетного дефи цита, состояние производства, определяющее рост цен.

Кроме того, в условиях переходной экономики, в частности в России, нужно знать состояние платежной дисциплины, так как экономически реальной ценой может быть только оплаченная цена.

В конкретных рыночных условиях каждому предпри ятию необходимо также следить: 1) за факторами спроса (платежеспособным спросом, уровнем сбережений, накоп лений, потребительскими свойствами товара, его качест вом);

2) за факторами предложения (количеством товара, запасами товаров у поставщиков, издержками производства и обращения при реализации товара, ценами на факторы производства, природные ресурсы, налогами, акцизами, прибылью, дивидендами др.);

3) за факторами потребитель ского выбора (структурой потребностей, замещаемостью данного товара конкурентными товарами и др.);

4) за фак торами, обусловленными альтернативными производствен ными возможностями (предельной замещаемостью продук тов в использовании имеющихся производственных воз можностей предприятия, альтернативными издержками в замещаемости технологий и используемых ресурсов) [10].

Рассматривая проблемы совершенствования ценообра зования и его роль в формировании оптимальной модели рыночной экономики, следует обратить внимание на огром ные возможности использования научно обоснованного мо делирования определения цены. Так, рациональная страте гия формирования цен в базовых отраслях промышленности будет определять общий уровень цен в экономике, струк турные изменения в народном хозяйстве, развитие наукоем ких технологий, экономное использование производствен ных ресурсов. Правильное ценообразование в потребитель ском секторе в тесной увязке с динамикой доходов населе ния будет способствовать стабилизации жизненного уровня населения.

Не следует игнорировать опыт ценообразования в ус ловиях плановой экономики, о котором речь шла выше, и когда в качестве доходной базы государства использовалась разница в ценах производства и продажи товаров. При оп ределении этих цен была использована колоссальная по объему информация обо всем, что происходило в экономике и сфере финансов, во внутренней и внешней политике стра ны, в каждом регионе, в отрасли, на предприятии в отноше нии любого товара. Поэтому плановое ценообразование яв лялось осознанным процессом моделирования ценообразо вания на рынке, которое было не всегда объективным и удачным. Что касается стихийного ценообразования в со временном мире, то оно далеко не всегда было идеальным, особенно в условиях несовершенной конкуренции и усиле ния транснациональных корпораций и банков, а также аме риканского диктата в мировой экономике. Все это может свидетельствовать в пользу близости теорий равновесия и равновесных цен (на основе опыта ценообразования в пла ново-командной экономике в бывшем Советском Союзе и с учетом практики рыночной экономики), существующих в наиболее развитых странах мира.

В методологии ценообразования существуют две ос новные проблемы.

Первая состоит в том, что в историческом развитии общественного производства никто не создавал новой сис темы цен, денежную и финансово-кредитную системы, по скольку они развивались естественным путем в каждой стране и приспосабливались к интересам народов этих стран.

Вторая проблема заключается в поиске оптимального соотношения спроса и предложения, основанного на точном расчете, связанном с минимизацией издержек производства, а также на интуиции, опыте, таланте предпринимателя и коммерсанта.

Следует помнить, что затраты на производство и реа лизацию товаров и услуг состоят из следующих элементов:

1) материальные затраты;

2) затраты на оплату труда;

3) амортизация основных фондов;

4) прочие денежные затра ты, включающие в себя научно-исследовательские и опыт но-конструкторские работы, рекламу, страхование и т.п. Все затраты, кроме материальных, являются номинально денежными расходами, которые вместе с прибылью и вы плаченными налогами государству составляют добавлен ную стоимость. Сумма стоимости в масштабе всей страны, добавленной и обратной (включая чистый импорт), состав ляет величину, равную валовому внутреннему продукту.

На каждом этапе производственного процесса добав ленная стоимость присоединяется к материальным затратам и формирует цену товара, к которому впоследствии добав ляется новая стоимость, и т.д.

На верхнюю границу цен покупатель может воздейст вовать, используя свое право выбора между товарами, пред ставленными на рынке, через относительные цены или со отношение цен. Основу верхнего предела цены составляет экономия, получаемая покупателем при использовании но вой продукции взамен старой. При определении цен нужно учитывать взаимозаменяемость различных товаров.

Существуют нормативно-параметрические методы це нообразования, обеспечивающие формирование функцио нально однородной, аналогичной продукции.

Кроме того, имеет значение анализ соотношения цен на взаимодополняемые товары, обеспечивающие удовле творение одной потребности (например, определение соот ношения цен на автомобили, запасные части, техническое обслуживание и горюче-смазочные материалы).

Что касается верхних пределов цен на товары личного потребления, то в силу наличия миллионов потребителей с разными доходами, потребностями и вкусами имеет место меньшая определенность в их установлении.

И, наконец, при определении верхних границ и самых простых соотношений цен необходимо учитывать уровень и динамику процентных ставок, валютных курсов и рыноч ных цен на долговременные ценные бумаги [11].

Цены в рыночной экономике являются воплощением всех происходящих в ней глубинных процессов. Одновре менно цены на все товары являются реальностью, с которой постоянно сталкиваются потребители всех слоев общества.

Общей закономерностью современного капиталисти ческого хозяйства является устойчивое повышение цен на различные товары, происходящее в процессе инфляции, и под воздействием которой, происходит снижение жизнен ного уровня трудящихся в большинстве стран мира.

Противоположным процессом инфляции является де фляция, проявляющаяся в снижении среднего уровня цен в экономике, происходящего вследствие уменьшения сово купного спроса, снижения величины стоимости товаров за счет стоимости производительности общественного труда или сокращения количества денег в обращении. Дефляци онные процессы в экономике происходят значительно реже, чем инфляционные, особенно в условиях глобализации ми ровой экономики. Как инфляционные, так и дефляционные импульсы чаще всего появляются со стороны мирового рынка, а не формируются внутри национальных экономик [12].

*** С начала XXI века усилилось влияние в мировой эко номике ультралиберальной монетаристской политики, по зволяющей с помощью виртуализации финансового капита ла превращать рыночные отношения в искусственно куль тивируемый механизм неэквивалентного обмена во всем мире на основе виртуального продукта, виртуального про изводства, виртуальной корпорации и виртуальных денег Гипертрофически возросла роль мирового финансово го капитала, который почти полностью отделился от реаль ной сферы производства под воздействием информацион ных технологий и в своей преобладающей массе превратил ся в фиктивный капитал корпоративно-сетевого рынка, сращивая воедино транснациональные компании, нацио нальные государства и международные финансовые инсти туты.

Выступая на Всемирном экономическом форуме, Премьер России Владимир Путин охарактеризовал основ ные причины мирового финансового кризиса и призвал «ос вободиться от виртуальных денег, дутых отчетов и сомни тельных рейтингов». Кроме того, он предложил «списать безнадежные долги» бизнесу, содействовать появлению не скольких региональных резервных валют, так как доллар не справился с этой ролью и обеспечить большую открытость в политике стран-эмитентов главных валют. Существует возможность девиртуализации мировой экономики и ус пешное преодоление наступившего мирового финансового и экономического кризиса. С этой целью должно быть осу ществлено совершенствование производственных отноше ний в различных странах на основе развития многообраз ных форм собственности на средства производства, методов хозяйствования, особенно функционирования двухфактор ной экономической системы (бинарной экономики), опти мизации обменных курсов валют, урегулирование между народных задолженностей, обеспечение пропорционально сти на мировых рынках капитала, ценообразовании на то варно-сырьевых рынках, сокращении фиктивного капитала, упорядочении мирового оборота деривативов. Все это отно сится к основным задачам девиртуализации мировой эко номики, имеющим фундаментальное значение, определяе мым объективными закономерностями и экономическими законами развития производительных сил, производствен ных и рыночных отношений.

Важное функциональное значение в процессах де виртуализации мировой экономики имеют комплекс мер в любой стране и, прежде всего, в индустриально развитых государствах, направленных на предотвращение распро странения финансового кризиса на реальную экономику, предполагающее стимулирование совокупного спроса, обеспечение поступления денежных ресурсов в приоритет ные сферы и отрасли общественного производства. Меры, направленные на усиление взаимосвязей между фондовым рынком и реальным сектором экономики должны быть до полнены эффективным регулированием рынка ценных бу маг [13].

В результате использования современных интернет технологий огромные ликвидные ресурсы превращаются в источники инфляционных процессов или дефляционных импульсов в мировой экономике. Происходит повсемест ный и практически систематический рост цен на золото, не движимость, фондовые активы и биржевые товары, цикли ческие изменения в ценах на сырьевые и продовольствен ные товары на все возрастающем уровне, что стало основ ной причиной мирового кризисного обвала в 2008-2009 гг.

Заканчивая рассмотрение вопроса о влиянии совер шенствования процесса ценообразования на формирование структуры рыночных отношений в обществе, следует обра тить особое внимание читателя на обострение положения с продовольственной безопасностью в России, поскольку она утеряна, а в ценообразовании на сельскохозяйственную продукцию царит полнейший хаос. Все это происходит в нашей стране, обладающей огромными возможностями для развития аграрного сектора экономики. Здесь особенно чув ствуется отсутствие оптимальной модели рыночной эконо мики. В частности, произошло разрушение коллективных хозяйств, перерабатывающей промышленности, резкое со кращение поддержки отечественного производителя сель хозпродукции, а из-за рубежа стало завозиться почти 50% продовольствия, которое зачастую не соответствует стан дартам.

В результате отсутствия действенного государствен ного механизма контроля за ценообразованием на сельско хозяйственную продукцию, а также на лекарственные сред ства, происходит значительное и систематическое повыше ние рыночных цен. Так, за последние 2-3 года цены на от дельные группы продовольствия и лекарств (сердечно сосудистые, онкологические, диабетические и т.д.), выросли от 2 до 4 раз.

В основном, именно по этой причине, потребление продуктов питания по сравнению с советским периодом снизилось в среднем на одного человека: мяса – на 34%, молочных продуктов – на 37%, яиц – на 24 %, рыбы – на 41%, сахара – на 28%.

Все граждане России должны быть уверены в том, что президент и правительство способны выполнить заявленные в Конституции РФ гарантии на обеспечение достойных и безопасных условий жизни, обусловленные доступностью продуктов питания, лекарственных средств через государ ственный контроль и регулирования цены и качества [14].



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.