авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«Министерство образования Российской Федерации Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ) В.В.Бирюков ...»

-- [ Страница 3 ] --

К числу экономических результатов относятся увеличение объема перевозок и улучшение качества работы системы ГПТ, способствующие повышению уровня жизни населения, эффективности экономики и увеличению национального богатства.

Экономические результаты заключаются в экономии или предотвращении потерь живого и овеществленного труда в производственной и непроизводственной сферах народного хозяйства, а также в сфере личного потребления, достигаемых благодаря совершенствованию системы ГПТ. Экономические результаты капитальных вложений и других затрат в систему ГПТ выступают как непосредственные н и сопутствующие с, т.е. = н+ с. Непосредственными экономическими результатами является рост прибыли или снижение убытков в процессе эксплуатации систем ГПТ. Сопутствующий эффект учитывается за пределами сферы транспорта и отражает влияние последнего на другие отрасли экономики, уровень жизни населения и окружающую среду.

Сопутствующий экономический эффект с капитальных вложений в систему ГПТ может определяться по формуле [226, 258].

с = в + у + дп + вс + ш + т, где в – эффект за счет экономии времени передвижений;

у – эффект от снижения транспортной усталости;

дп – эффект от снижения дорожно-транспортных происшествий (ДТП);

вс – эффект от сокращения вредных выбросов в воздушную среду;

ш – эффект от снижения транспортного шума;

Zт – эффект от экономии городской территории и повышения ее ценности.

Кроме того, сопутствующий эффект может включать другие виды инфраструктурных эффектов в зависимости от вариантов развития ГПТ (характер планировочных решений, сокращения текучести кадров, уменьшения вибрации и т.д.). Однако оценка этих факторов в денежном выражении пока затруднена.

Спрос на транспортные услуги со стороны населения определяется продолжительностью и удобствами поездки. Каждый дискомфортный фактор некоторым образом оценивается пассажирами, которые готовы нести повышенные расходы на поездку в определенных пределах при уменьшении неудобств передвижения.

При сравнении различных вариантов развития ГПТ необходимы их сопоставления по отдельным составляющим комфортности передвижения (подход к остановке от дома и к месту назначения, ожидание транспорта, время на пересадку;

период и условия поездки). Эффективность инвестиций в системы ГПТ требуется устанавливать исходя из соотношения расходов и эффектов для случая реализации проекта и отказа от него со всеми изменениями в транспортном спросе и предложения в будущем.

Производительность системы ГПТ, определяя затраты времени населения на передвижение и возможности рационального расходования всего бюджета времени, оказывает значительное влияние на использование территории и различных объектов городов.

Наиболее интенсивно используются те из них, которые в большей степени доступны. Поэтому этажность домов и плотность застройки часто возрастают по мере перехода к центру города. В условиях урбанизации и бурного роста автомобилизации возникли сложные проблемы в развитии городов, появилась потребность повышения производительности ГПТ за счет активного освоения подземного пространства в первую очередь для размещения там линий метрополитена и других скоростных видов транспорта.

Указывая на необходимость более широкого использования рельсового транспорта, японские специалисты выделяют следующие его важнейшие преимущества: а) низкая стоимость проезда (примерно в 1,5 раза ниже): метро Токио – 80 – 90 иен;

автобус – иен;

б) малая энергоемкость (в 1,7 раза ниже, чем у автобусов):

рельсовый транспорт – 103 килокаллорий на 1 пасс.км;

автобус – килокаллорий на 1 пасс.км;

легковой транспорт – 648 килокаллорий на 1 пасс.км;

в) высокая безопасность движения (в 10 раз выше), количество смертельных случаев в ДТП на 1 млрд пасс.км: рельсовый транспорт – 2–3;

автотранспорт – 20–30.

Величина города не является основным фактором, определяющим возведение метрополитена. Минимальным по численности населения городом с метрополитеном является Нюрнберг (0,5 млн человек), самым крупным – Мехико (16 млн человек). Вместе с тем в ряде крупнейших городов мира нет еще метро. По длине линий метрополитена Россия почти в три раза уступает США, но при этом удельная загрузка линий (объем перевозок на 1 км) у нас в пять раз выше.

Анализ работы различных видов пассажирского транспорта в нашей стране на протяжении последних десятилетий свидетельствует о том, что себестоимость перевозок на метрополитене была ниже, чем на наземном транспорте. Однако он является самым капиталоемким.

Капиталоемкость перевозок пассажиров на метрополитене примерно в 8 раз выше, чем на наземном пассажирском транспорте.

Необходимо учитывать, что экономические показатели работы метрополитена весьма чувствительны к изменению его производительности. Так, при росте годовой работы на 1 км линии метро с 10 до 50 млн пасс.км, т.е. в 5 раз, себестоимость перевозки пассажира на 1 км снижается примерно в 10 раз (рис.2).

На основе долговременного прогноза динамики транспортно эксплуатационных характеристик систем ГПТ в крупнейших городах России был произведен расчет ожидаемой эффективности развития метрополитенов (на 35-летний период с учетом жизненного цикла транспортных средств). Как показал анализ, коэффициент внутренней нормы эффективности инвестиций находится в тесной зависимости от удельной производительности метрополитена (выполненного объема работы в пасс.км за единицу времени на км линий метро) и длины линий метро (для городов с численностью населения более 800 тыс.

жителей)[225,326].

Расчеты свидетельствуют о том, что эффективность капитальных вложений в развитие системы ГПТ с метрополитеном в крупнейших городах возрастает во времени с ростом протяженности линий и удельной загрузки метро. Показатель внутренней нормы эффективности затрат более высокий в группе городов, которые уже имеют линии метрополитена. В данных городах он превышает величину 0,15, наибольшая его величина в Москве и Санкт Петербурге. Во второй группе городов (где метрополитены проектируются и строятся) коэффициент внутренней эффективности составляет 0,1–0,15, максимальное значение коэффициента получено в Омске и Челябинске. При строительстве второй очереди в данной группе городов коэффициент внутренней эффективности может превышать величину 0,15. В целом эффективность капитальных затрат на строительство метрополитенов с учетом внетранспортного эффекта, на долю которого приходится обычно более половины совокупного эффекта, достаточно высока (рис.3). Выполненные исследования показывают, что очередность строительства метрополитенов, а также масштабы и темпы их строительства в крупнейших городах должны определяться эффективностью осуществления капитальных вложений на развитие систем ГПТ.

Эффективность затрат в системы ГПТ с метрополитеном целесообразно рассчитывать соотношением непосредственного и внетранспортного эффектов и величины капитальных затрат за период жизни инвестиций.

Для определения эффективности использования ресурсов совокупного времени в общественном секторе необходимо учитывать реальные предпочтения потребителей и их уровень удовлетворения.

Изменение ритма движения потоков общественных благ влияет на изменение продолжительности и качественных характеристик жизни людей, ее насыщенности теми или иными общественными благами и скорости удовлетворения тех или иных потребностей. Оценка предпочтений общества является весьма сложным процессом. Он связан с определением не абсолютных (вневременных) характеристик предпочтений, а относительных соотношений, складывающихся во временном пространстве в результате сдвигов в продолжительности жизни и потреблении отдельных видов общественных благ в рамках некоторого стандарта потребления и при переходе к новому потребительскому стандарту. В условиях динамизации социально экономических процессов возрастает необходимость создания гибких форм организации производства общественных благ, ориентированных на своевременное удовлетворение потребностей общества, что предполагает систематическое изучение общественного мнения, проведение опросов населения и получение экспертных оценок.

Сопоставление во времени издержек и выгод инвестиционных проектов предполагает их дисконтирование. Выбор конкретной нормы дисконта требует своего обоснования. Существуют различные представления по поводу общественной нормы дисконта. Сторонники одного подхода акцентируют внимание на то, что норма дисконта характеризует соотношение текущего и будущего потребления. Часто они высказываются за использование в общественном секторе экономики более низкой нормы дисконта, чем в рыночном секторе. В рамках второго подхода обращается внимание на альтернативную стоимость общественных инвестиций, их замещение частными инвестициями. При этом указывается, что вложение инвестиционных ресурсов в общественный сектор не должно лишать возможности использовать их в частном секторе с большей отдачей, в экономике не должно быть большого разрыва между общественной нормой дисконта и той ее нормой, на которую ориентируются частные инвесторы.

Используемые многими банками и международными организациями ставки дисконта являются весьма высокими, составляя 8–12 %. Применение высоких ставок дисконта при выборе проектов свидетельствует о том, что большее значение придается текущим выгодам и затратам и меньшее значение приобретают будущие эффекты, расходы и ущербы;

возникает так называемая тирания и дискриминация будущего при использовании стандартных подходов дисконтирования. Нельзя не учитывать, что рыночные ставки дисконта, включающие в себя рентные доходы частных инвесторов, превышают социальные ставки дисконта и относительные выгоды, получаемые обществом на единицу инвестиций, меньше величины показателя отдачи капитала для частных инвесторов.

Социальная ставка дисконта определяется не нормой финансовой рентабельности, а нормой накопления национального капитала, обеспечивающей устойчивые темпы роста производительности труда и уровня жизни людей. В связи с этим представляется справедливым подход тех ученых, которые выступают против безоговорочного принятия за основу ставки дисконта для инвестиционных проектов производства общественных товаров и услуг доходности частных капиталовложений, из этого исходит и экономическая политика многих развитых государств.

Например, министерство финансов Великобритании для государственных инвестиций устанавливает нижний порог рентабельности в размере 6 %. Некоторые зарубежные авторы рекомендуют использовать дифференцированные ставки социального дисконта при реализации экологических проектов в зависимости от динамики уровня дохода на душу населения (от – 0,4 до 5 %).

Российские методические рекомендации обычно предлагают принимать ставку дисконта для природоохранных мероприятий в размере 4 %, а для рекультивации и восстановления лесных насаждений – 3 %.

Для преодоления «дискриминации будущего» в проектах развития общественного сектора следует получить как можно более полные оценки инфраструктурных, социальных и экологических эффектов, которые существенно влияют на показатели затрат и выгод реализации проектов. Большую роль может играть тщательный учет будущих технологических, социальных и экологических рисков и неопределенности, что может снижать привлекательность проектов, недостаточно ориентированных на разрешение будущих проблем развития экономики. Неизбежная неполнота анализа развития событий в будущем, приближенность измерителей затрат и результатов реализации проектов, отсутствие надежных способов предсказания движения временных потоков предполагают обеспечение разумного сочетания использования аналитических методов с привлечением субъективных убеждений, интуиции и опыта.

В реальной экономике существует ограниченный набор чисто общественных благ, дозировать использование которых невозможно с помощью системы рыночных цен и дозирование потребления которых нежелательно. Неоднородность экономических процессов и сложный характер их взаимосвязей вызывают потребность выпуска смешанных общественных благ. При определении издержек на реализацию проекта развития общественного сектора в этих условиях важное значение имеет учет экономии на трансакционных издержках.

В режиме реального времени для разных продуктовых потоков складывается разная чувствительность к затратам совокупного времени, связанных с функционированием рыночного механизма. Для многих из них величина трансакционных затрат может превышать критическое значение и выступать важнейшим фактором, определяющим экономическую целесообразность реализации проекта выпуска общественных благ. Необходимо принимать во внимание реакцию трансакционных издержек на изменение временных параметров, зависимость их уровня от качественных и количественных характеристик потоков общественных благ в рамках данного периода, масштабов и скорости их движения.

Государственные меры регулирования в экономике позволяют, во-первых, сохранять изменения ее темпоральных параметров в рамках, которые не превышают пороговых значений, не приводят к резкой дестабилизации и перерастанию деструктивных процессов в экономике в ее деградацию, во-вторых, более эффективно использовать творческую энергию хозяйствующих субъектов и ресурсы времени общества. В связи с этим в обществе обеспечивается социально приемлемый уровень дифференциации доходов населения, осуществляются разработка и реализация программ по борьбе с безработицей и бедностью, поддержанию развития культуры, науки, образования, здравоохранения и т.д. Конкретная направленность мотивационных механизмов и временные ритмы реализации общественных потребностей зависят от культурно-исторических особенностей развития общества, достигнутого уровня развития производительных сил и выбора методов организации движения потоков времени, предполагая создание институциональной системы, обеспечивающей минимизацию искажающего влияния интересов бюрократического аппарата на распределение бюджетных средств.

Такое негативное влияние может быть весьма большим, как свидетельствует историческая практика и убеждает экономическая теория, в частности, исследования Дж.Бьюкенена, М.Олсона, Г.Тайлока и других представителей школы "общественного выбора".

В реальной экономике обычно возникает потребность использования разнообразных способов распределения общественных благ с учетом институциональной среды, особенностей взаимодействия производительных сил и общественных потребностей во временном пространстве. Так, при традиционном подходе бюджетные средства направляются министерством и ведомством для их распределения непосредственным производителям общественных благ исходя из необходимости удовлетворения приоритетных потребностей в соответствии с социальными стандартами. Важным способом ограничения субъективного влияния решений чиновников на процесс распределения общественных ресурсов является передача их в распоряжение самоуправляемых фондов, которые принимают решения о выборе конкретных направлений использования государственных средств. При этом данные фонды контролируются не только со стороны государства, но и более активно со стороны общественности (принцип распределения общественных средств на "расстоянии вытянутой руки"). Расширению выпуска общественных благ может способствовать предоставление налоговых льгот их производителям, которые компенсируют разницу между рыночной и общественной их ценностью. Введение налоговых льгот производителям общественных благ ставит в равные условия различные группы потребителей с разным уровнем доходов, увеличивая бюджетные расходы за счет удовлетворения потребностей групп с высоким доходом. Данного недостатка нет у распределения общественных средств на основе конкретной адресной поддержки отдельных групп населения с учетом уровня их доходов.

Предоставление средств для целевого использования конкретным группам населения позволяет обеспечивать потребление не ниже установленного социального стандарта.

В результате накопления опыта и развития подходов регулирования потоков бюджетных средств в ведущих странах мира в современных условиях утвердились процедуры, способствующие рациональному распределению ресурсов на цели текущего и долговременного роста и обеспечивающие весьма жесткий контроль за целевым использованием бюджетных средств. Бюджет становится финансовым выражением программного плана, который выступает основой системы действий, направленных на формирование благоприятного потока событий в секторе выпуска общественных благ и в экономике в целом. Бюджетные циклы и соответствующие им информационные потоки ориентируются на реализацию программ, обеспечивающих своевременное разрешение как текущих, так и будущих проблем.

В практическом анализе в настоящее время приходится принимать решения по широкому кругу вопросов, связанных с выявлением способов измерения результатов, оценки влияния факторов, которые не могут быть точно выражены количественно, или разработки новых альтернатив действий, обеспечивающих большую эффективность. Трудности принятия решения усугубляются тем, что цели многозначны и противоречивы;

альтернативные действия не приводят к достижению желаемых целей в рамках установленного периода времени;

показатели затрат и эффективности не обеспечивают их действительного измерения;

прогнозы на основе используемых моделей остаются весьма неопределенными. Данные трудности выступают проявлением сложного взаимодействия потоков времени и временных параметров, описывающих выпуск общественных благ. В современных условиях часто используется для проникновения в будущее сценарный подход, он заключается в разработке сценариев, совокупность которых позволяет понять, как будущие тенденции могут зависеть от контролируемых факторов, и проследить разумную цепь событий.

Рыночный механизм в "чистом" виде не способен решить современные экологические проблемы. Экономика не должна ориентироваться на традиционные показатели, которые недооценивают экологический фактор как важнейший компонент благосостояния и устойчивого развития. Переориентация на новые показатели и режимы природопользования должна основываться на изменении организации времени хозяйствующих субъектов и приоритетов в выборе темпоральных параметров экономического развития, адекватном отражении в моделях экономического времени влияния природной среды, текущих и инвестиционных затрат экологического характера.

Переход к устойчивому эколого-экономическому росту предполагает изменение утвердившихся подходов к формированию регуляторов хозяйственной деятельности людей, применение подходов, обеспечивающих повышение их чувствительности к фактору времени, адекватного выражения в их цикличности эколого экономических процессов, сложной взаимосвязи общественных издержек и общественных выгод, возникающих на всех стадиях движения продукта в различные периоды времени. При этом особое значение приобретает создание эластичных по времени цен и тарифов, величина которых определяет спрос и предложение товаров и услуг, выбор технологических и эколого-экономических методов производства и потребления ресурсов во временном пространстве.

Разработка эластичных тарифов и цен с учетом фактора времени способствует формированию потоков информации об изменении издержек производства в режиме реального времени, созданию стимулов, синхронизации ритмов потребления и ритмов производства, повышению эффективности использования эколого экономических ресурсов. Традиционные методы образования цен и тарифов основываются на применении усредненных за продолжительный период издержек производства и не учитывают влияние временных факторов (суточные, недельные и сезонные колебания объемов выпуска продукта и его потребления). В связи с этим не принимаются во внимание различия в затратах, возникающие в режиме реального времени при выпуске единицы одного и того же продукта. Весьма характерным примером является работа тепловых электростанций (ТЭЦ) в нашей стране.

Так, выбор технологического оборудования для омских ТЭЦ осуществляется исходя из расчетной температуры наиболее холодной пятидневки, равной –37 °С. Таким образом, лишь менее 2 % фонда своего времени производственные мощности ТЭЦ могут работать с полной загрузкой. При равномерном выпуске тепла для горячего водоснабжения в данных условиях требуется в десятки раз меньше величина мощности, необходимая для производства одного и того же количества тепловой анергии, чем в самый холодный период года. Но оплата тепловой энергии происходит по одному и тому же тарифу. В течение года огромное количество тепла, в виде отработанного на ТЭЦ пара, выбрасывается в атмосферу через градирны. В то же самое время многие десятки предприятий города, находящиеся в зоне действий сетей централизованного теплоснабжения и не подключенные к ним, сжигают огромное количество топлива.

Усредненные тарифы не стимулируют рациональное потребление экономических ресурсов путем использования технологических схем совместной работы котельных различных собственников на основе создания единой сети теплоснабжения города, которая может обеспечить значительную экономию топлива (на 15–25 %), капитальных и трудовых ресурсов. Как отмечает, например, начальник ПТО омской ТЭЦ-6 А.Б.Богданов, главным достоинством существующего сегодня усреднения стоимости выпуска тепловой энергии является простота расчетов, но такая простота анализа приносит обществу огромный ущерб. "Из-за того, что в тарифах нет показателя "время", тарифная политика не отражает такое понятие, как "климат"...Тарифы не учитывают "количество во времени" [247, с.31].

Высокая чувствительность процессов производства тепловой энергии потребления к временному фактору обусловливает настоятельную потребность изменения тарифной политики и использования подхода, ориентированного на более полный учет колебаний выпуска пара во времени на основе применения эластичных тарифов. Дифференциация тарифов должна осуществляться исходя из особенностей временного периода отпуска тепловой энергии, их влияния на формирование постоянных затрат, которые связаны с созданием и содержанием оборудования, находящегося в работе и резерве, а также – переменных затрат, величина которых не зависит от величины мощности системы теплоснабжения.

Для введения эластичных по времени тарифов требуется реализовать систему организационно-технических и социально экономических мер, позволяющую осуществить переход к новому режиму производства и потребления тепловой энергии. Как отмечают эксперты, в связи с этим возникнут краткосрочные и долгосрочные положительные эффекты. В краткосрочном периоде пиковые нагрузки могут уменьшиться на 25–40 % от заявленной мощности в связи с переносом тепловых нагрузок во внепиковую фазу. С улучшением эффективности использования тепловой энергии повысится дисциплина выполнения графика и условий поставок тепла (по температурному, гидравлическому и водохимическому режиму работы тепловых сетей). В долгосрочном периоде радикально изменится система теплоснабжения города на основе модернизации тепловой сети и технологических схем теплоснабжения, широкого использования альтернативной энергетики (малых ТЭЦ и газотурбинных установок, специальных тепловых устройств и т.д.) и вторичных источников энергии топлива, внедрения энергосберегающих технологий и технических систем. Это предполагает изменение энергетической политики города, использования новых методов учета и контроля использования энергии тепла, разработки эффективной экономической модели совместной работы тепловых источников энергии различных хозяйствующих субъектов в рамках объединенной теплоэнергетической системы города.

Результаты хозяйственной деятельности людей обычно проявляются в противоречивых и разнообразных по интенсивности и длительности действия экологических последствиях. Устойчивое развитие экономики может быть достигнуто лишь при условии, если будут использоваться такие комбинации ресурсов прошлого и текущего времени общества, которые не вызовут необратимых негативных изменений в природных и социальных системах.

Пороговые параметры устойчивого экономического развития определяют критические величины различных видов затрат совокупного времени, связанных с формированием природно продуктовых потоков.

Традиционный анализ акцентирует внимание на исследовании денежных потоков. При этом предприятие рассматривается как продуктивная система, в качестве главных факторов которой выступают труд, капитал и земля, трансформируемые в продукт.

Однако каждый производственный процесс, любое предприятие и его продукты неизбежно оказывают дополнительную нагрузку на природную среду, что может привести к нарушению экологической системы. В связи с этим предприятие выступает не только продуктивной системой, но и деструктивной.

На протяжении всего жизненного цикла продукта, начиная от добычи сырья и включая его потребление, на разных его стадиях возникают различные виды ущерба окружающей среде, складывается цепочка событий во временном пространстве, характеризующих размеры данного ущерба. Интенсивная разработка полезных ископаемых и выбросы вредных веществ в окружающую среду создают барьеры развитию экономики в будущем, выступая как составляющие совокупного ущерба окружающей среде.

Экологический цикл жизни продукта требует особого горизонтообразующего подхода и выработки кооперационных стратегий, минимизирующих совокупный ущерб.

Комплексный анализ инвестиционного проекта предполагает определение возможного ущерба окружающей среде, который он способен нанести, установление мер для предотвращения или снижения его негативного воздействия на социальную и природную среду, выявление социально-экономической целесообразности его осуществления. В нашей стране утвержден перечень объектов, при строительстве которых необходимо оценивать экологические воздействия, а также установлено, что экологический анализ должен проводиться при подготовке следующих видов документации:

концепций, программ и планов отраслевого и территориального социально-экономического развития;

схем комплексного использования и охраны природных ресурсов;

инвестиционных проектов;

градостроительных проектов;

проектов по созданию новой техники, технологии, материалов, веществ. Вместе с тем потребность обеспечения устойчивого экономического роста в долгосрочной перспективе обусловливает необходимость осуществления действенного контроля со стороны государства за соблюдением принципа, в соответствии с которым проект не должен нарушать минимальные нормы безопасности в отношении здоровья людей, сохранения территорий, видов растений и животных. В настоящее время роль стадии подготовки проекта повышается, поскольку обычно целесообразнее предусмотреть необходимость осуществления дополнительных затрат на отдельных стадиях разработки и выпуска продукции, чем ликвидировать неблагоприятные социальные и экологические последствия ее производства.

Экономические измерители движения потоков природных ресурсов и изменения состояния окружающей среды оказывают существенное влияние на выбор методов производства и режимов природопользования. Недооценка сложного и противоречивого влияния экологических факторов на развитие экономики во временном пространстве создает неверные представления о реальной эффективности затрат совокупного времени при реализации различных решений на микро-, мезо- и макроуровнях, обостряя межвременные противоречия. Сиюминутная экономия ресурсов времени при этом часто сопровождается деградацией природной системы и резким ухудшением условий для будущего развития экономики.

В числе важнейших целей хозяйственной деятельности людей в современных условиях должны выступать экономное расходование природных ресурсов и снижение темпов истощения природных запасов, уменьшение или предотвращение вредных выбросов в окружающую среду, снижение отходов, их переработка и повторное использование, сокращение потенциальных опасностей окружающей среде, предотвращение аварийных ситуаций и снижение тяжести их последствий, выпуск продуктов, неопасных для потребителей, с минимальным ущербом окружающей среде на протяжении всего жизненного цикла продукта. Использование системы временных координат создает необходимые ориентиры конструированию институционально-технологических структур, способствуя успешной реализации экологических и социально-экономических целей.

Современная экономика России представляет собой сложную и инерционную систему, в которой господствуют неэффективные механизмы рыночно-бюрократического регулирования временных потоков. В этой системе имеются сегменты, обладающие разной чувствительностью к хозяйственным новациям и изменению ритмов времени. Важно выделить наиболее восприимчивые к новшествам и способные к быстрым изменениям хозяйственные структуры и потоки времени. Доступные для реформирования зоны могут дать значительный импульс для модернизации экономики. При адекватном воздействии на "чувствительные центры" они со временем вызовут кумулятивный эффект и приведут к переменам во всех зонах институционально-технологической структуры, включая самые закрытые и бюрократически устойчивые. Для того чтобы рыночно бюрократические механизмы не нейтрализовали результаты трансформаций отдельных потоков времени, на них должно быть осуществлено адекватное по продолжительности и силе воздействие.

Это предполагает проведение соответствующих исследований экономической ткани общества.

Рыночно-бюрократическую модель экономики нельзя изменить путем простой смены регламентации хозяйственной жизни. На функционирование ее отдельных блоков можно повлиять, воздействуя на хозяйственные субъекты и организации, которые они образуют. Попытки осуществления лобовой атаки на сложившуюся модель могут потерпеть неудачу. Смена последней возможна лишь на основе изменения людей при использовании их сильных качеств и преимуществ, создании одновременно новых возможностей и стимулов развития и реализации их творческих способностей. Но если нормы и правила поведения хозяйствующих субъектов не будут своевременно меняться, то неизбежно будут складываться труднопреодолимые барьеры на пути временных потоков в будущее.

В развитых странах повышение ценности времени привело к трансформации его структуры, глубокому изменению экономики, образа жизни и механизма воспроизводства человеческого капитала, что оказывает огромное воздействие на экономическую динамику. В бедных странах часто возникает “синдром времени” (Г.С.Беккер), когда бережливость в отношении к материальным благам сочетается с расточительным отношением к времени, неэффективное использование фонда времени становится фундаментальной причиной их экономической отсталости. Ситуация еще более ухудшается при формировании “антипроизводительной и антисоциальной” культуры досуга, подавляющей мотивы и стимулы трудовой, предпринимательской, инвестиционной и инновационной деятельности. К сожалению, подобные опасные тенденции сформировались в России.

Сегодня Россия несет в огромных размерах невосполнимые потери времени, миллионы россиян выбрасывают на ветер дни, месяцы и годы своей жизни не только из-за низкой культуры использования времени, но и в значительной степени вследствие ошибочной модели реформ. Для изменения траектории развития национального хозяйства во временных координатах необходима смена стратегии реформ, переориентация ее приоритетов на нужды человека и защиту его интересов как владельца бесценного вида собственности, каким является время, гуманизацию и гармонизацию экономических отношений, преодоление отчуждений основной массы экономических субъектов от условий хозяйственного труда и его результатов, движения потоков совокупного времени – прошлого, настоящего и будущего.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Динамизация хозяйственной жизни современного общества, глубокие изменения, происходящие в течение последних десятилетий в институциональных структурах, производстве и образе жизни людей, резкое возрастание роли науки, образования, технологического прогресса в развитии национальных экономик способствуют тому, что проблема организации, распределения и использования времени стремительно выросла в одну из самых острых проблем экономического развития. Выступая уникальным контекстом хозяйственной жизни людей, время становится центральным координатором трансформационных процессов, определяя динамические изменения технико-экономических систем на микро-, мезо- и макроуровнях.

Для модернизации российской экономики на основе перехода к высокопроизводительным технологическим укладам требуется переформулировать экономические функции государства. Оно не только должно защищать экономическую свободу и права хозяйствующих субъектов, но и своевременно создавать институционально-технологические предпосылки, помогающие предприятиям адаптироваться к конъюнктурным и долговременным колебаниям хозяйственных процессов. Доминирующая роль научно технического прогресса в генерировании экономической динамики предполагает повышение роли государства в поддержке тех сфер экономики и хозяйственных структур, с помощью которых закладываются основы будущего развития. Экономическая политика государства должна способствовать устранению сложившихся глубоких структурных диспропорций, активизации инновационной, инвестиционной, предпринимательской и трудовой активности.

Институционально-технологическую стратегию развития экономики России в системе временных координат следует ориентировать на гармонизацию разнообразных ее ритмов, обеспечивая поэтапное решение задач перехода от индустриального общества к постиндустриальному с учетом сложившихся в мире тенденций изменения форм организации времени и особенностей страны. Важно избежать как избыточных затрат совокупного времени, способствующих искусственному продлению жизненного цикла устаревающих институционально-технологических структур и позволяющих повысить темпы роста лишь в рамках кратковременного периода, так и односторонней концентрации вложений совокупного времени и ресурсов в проекты форсированной модернизации крайне узкого количества секторов экономики на основе передовых технологий в ущерб развитию всех других секторов и экономики в целом.

Направленность и ритмы преобразований российской экономики в огромной степени будут определяться характером и темпами модернизации промежуточных форм организации взаимодействия сил конкуренции и кооперации, институционально рыночных связей хозяйствующих субъектов разных уровней. В современных условиях сложилась настоятельная потребность проведения сопутствующих институциональных преобразований, включающих реальное обеспечение прав собственности и рациональное их распределение, действенное антимонопольное регулирование, устранение барьеров между реальным и финансовым секторами экономики, разумную налоговую политику, гуманизацию и демократизацию систем организации времени в соответствии с национальными традициями и особенностями формирования траектории инновационного типа развития экономики страны.

Для переориентации мотивов поведения во временном пространстве всех участников хозяйственных процессов необходимо реформирование предприятия как основного структурного элемента организации национального времени. Инвесторы, управляющие и персонал предприятий должны быть заинтересованы в их эффективной работе, реконструкции и модернизации, улучшении управления, повышении производительности и конкуренто способности продукции. Реформирование отношений собственности и системы управления должно способствовать сочетанию частных интересов с интересами общества в целом на основе адекватного отражения реальной природы процессов взаимодействия потоков времени экономических субъектов. Производительность рабочих мест, структура и уровень занятости являются важнейшими параметрами, определяющими динамичность роста экономики и благосостояния нации во временном пространстве. Недооценка роли социально-трудовой сферы привела к деформированию механизмов ее функционирования.

Проблемы формирования эффективной модели занятости и социально-трудовых отношений должны переместиться в центр хозяйственной политики. На государство как верховный субъект экономики прежде всего возлагается ответственность за создание условий, необходимых для поддержания и развития рабочих мест, системы подготовки и переквалификации. Необходимы формирование отношений стратегического партнерства на микро-, мезо- и макроуровнях национального хозяйства, ликвидация диспропорций на рынках труда, улучшение структуры занятости на основе развития системы рабочих мест. Осуществление успешной системной трансформации предполагает обеспечение сопряженности реализуемых мер со сложившимися ритмами жизни институционально-технологических структур, обучение людей новой системе ценностей, новым способам мышления и поведения, позволяющим двигаться в будущее в ногу со временем.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Августин. Исповедь// Антология мировой философии: В 4 т.– М., 1969. – Т.1, ч.2.

2. Австрийская школа в политической экономии: К.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер. – М.: Экономика, 1992.

3. Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории (очерк истории западной экономической мысли). – М.: Наука, 1993.

4. Алексина Т. Власть Хроноса. – М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 1994.

5. Алле М. Экономика как наука. – М.: Изд.центр Рос.гос. гуманит. ун-та, 1995.

6. Альбер М. Капитализм против капитализма: Пер. с фр.;

Под ред.

В.М.Гальперина. – СПб.: Экон.шк., 1998.

7. Андреев И.Л. Связь пространственно-временных представлений с генезисом собственности и власти//Вопросы философии. – 1999. – № 4.

8. Ансофф И.Х. Стратегическое управление. – М.: Экономика, 1989.

9. Антология мировой философии: В 4 т. – М.: Мысль, 1969–1972.

10.Антология экономической мысли: В 2 т./Предисловие, составление И.А.

Столярова. – М.: ЭКОНОВ, 1993.

11.Анчишкин А.И. Наука – техника – экономика. – М.: Экономика, 1986.

12.Аристотель. Сочинение в четырех томах: Т.4. – М.: Мысль, 1984.

13.Арон Р.Этапы развития социологической мысли. – М.: Прогресс-Политика, 1992.

14.Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. – М.: Аспект - Пресс, 1995.

15.Аукуционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла:

критический анализ. – М.: Наука, 1984.

16.Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку. – М.: Наука, 1993.

17.Ахундов М.Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. – М.: Наука, 1982.

18.Афанасенко И.Д. Русская цивилизация и ХХ век// Известия Санкт Петербургского университета экономики и финансов. –1999. – № 2.

19.Бабо А. Прибыль. – М.: Прогресс - Унив, 1993.

20.Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. – М.:Международные отношения, 1994.

21.Баумоль У.Экономическая теория и исследование операций. – М.: Прогресс, 1965.

22.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело ЛТД, 1994.

23.Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение// ТНЕSIS. – 1993. – Вып.1.

24.Беккер Г.С. Человеческий капитал// США: экономика, политика, идеология.

– 1993. – № 11, 12.

25.Беккер Г. Теория распределения времени// США: экономика, политика, идеология. – 1996. – № 1, 2.

26.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. – М., 1995.

27.Бердяев Н.А. Истоки русского коммунизма. – М., 1990.

28.Бердяев Н. И мир объектов. Опыт философии одиночества и общения// Мир философии: В 2 ч. Ч.1. Исходные философские проблемы, понятия и принципы. – М.: Политиздат, 1991.

29.Берже П.Денежный механизм. – М.: Прогресс-Универс, 1993.

30.Бирюков В.В. Время как фактор развития экономики в рыночных условиях:

Монография. – СПб.:Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

31.Бирюков В.В. Производительность и проблемы формирования устойчивого роста экономики России: Монография/ Сиб.автомоб.-дор.ин-т. – Омск, 1998. – 14,3 п.л. Деп. в ВИНИТИ 04.11.98, № 3202-В98.

32. Бирюков В.В. Производительность национальной экономики и выбор инвестиционно-структурной стратегии //Сборник научных трудов СибАДИ. – Омск: Изд-во СибАДИ, 1997. – Вып.1.

33. Бирюков В.В. Системообразующая роль времени в экономике //Общество и экономика: Материалы научной конференции. – Омск: Изд-во ОмГУ, 1999.

34.Бирюков В.В. Основы экономической теории: Учебное пособие для студентов технических вузов: В 2 ч. – Омск: СибАДИ, 1995.

35.Бирюков В.В. Механизм взаимодействия издержек и полезности: общие основы и особенности реализации в рыночных условиях// Известия Санкт Петербургского университета экономики и финансов. – 1997. – № 1.

36.Благова З.И. Стратегия реформирования экономики России /Науч.ред.

В.И.Ситов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

37.Блохин А.А. Время в экономике. – М.: Наука, 1993.

38.Богачев В.Н. Прибыль?!… О рыночной экономике и эффективности капитала. – М.: Финансы и статистика, 1993.

39.Брагинский С.В., Певзер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. – М.: Мысль, 1991.

40.Братищев И.М., Крашенинников С.Н. Россия может быть богатой! – М.:Грааль, 1999.

41.Булгаков С.Н. Философия хозяйства. – М., 1990.

42.Бункина М.К., Семенов В.А. Экономика и психология. На перекрестке наук.

– М.: Изд-во «Дело и сервис», 1998.

43.Бухарин Н. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы. – М.: Орбита, 1988.

44.Браун М. Теория и измерение технического прогресса. – М., 1971.

45.Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность// Философия и методология истории. – М.: Прогресс, 1977.

46.Бродель Ф. Время мира: Материальная цивилизация, экономика и капитализм. ХV–ХVIII вв.: В 3 т. – М.: Прогресс, 1986–1992.

47.Бюшер М. Этика и методология //Общественные науки и современность. – 1996. – № 2.

48.Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. – М.:Финансы и статистика, 1996.

49.Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии /Рос. экон.акад. – М., 1998.

50.Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. – М., 1988.

51.Верт Н. История советского государства. – М., 1995.

52.Вечканов В.С. Измерение производительности труда // Экономические науки. – 1989. – № 7.

53.Витте С.Ю. Национальная экономика и Фридрих Лист //Вопросы экономики. – 1992. – № 3.

54. Владимирский Е.А., Павлова И.П. Основы экономической теории:

Учеб.пособие / С.-Петерб. гос.архитектур.-строит.ун-т. – СПб., 1995.

55.Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. – Вып. /Ред.кол.: В.А.Жамин и др. – М.: Экономика, 1989.

56.Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена. – М.: Изд-во МГУ, 1995.

57.Время населения: динамика его использования / Под ред. В.Д.Патрушева. – М.: Ин-т социологии РАН, 1992.

58.Всемирная история экономической мысли: В 6 т./ Под ред. В.Н.Черковца. – М.: Мысль, 1987–1997.

59.Гаврилов Р.В. Производительность труда: показатели планирования и методы измерения. – М., 1985.

60.Гайгер Л. Макроэкономическая теория и переходная экономика. – М., 1996.

61.Гайдар Е. Аномалии экономического роста: Учебное пособие для вузов. – М.: ИЧП “Издательство Магистр”, 1997.

62.Гелб А.Х., Грей Ч.У. Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Прогресс, 1995.

63.Германова О.Е. Производительность: экономическое содержание и проблемы измерения. – М.:Наука, 1996.

64.Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. – М.:ВлаДар, 1993.

65.Глазьев С.Ю. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики. – М.:Гнозис, 1996.

66.Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. – М.:

Наука, 1992.

67.Глух Н.А. Деньги, торговля и рынки в американской экономической антропологии// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. – 1997. – № 6.

68.Голиченко О.Г. Деньги, инфляция, производство: моделирование в условиях несовершенной конкуренции. – М.: Экономика, 1997.

69.Государство и рынок: американская модель / Р.И. Зименков, Л.Н. Каротов, А.А.Пороховский и др.;

Под ред. М.А. Портного и В.Б.Супяна. – М.: Анкил, 1999.

70.Государство в меняющемся мире (Всемирный Банк. Отчет о мировом развитии – 1997. Краткое содержание) // Вопросы экономики. – 1997. – № 7.

71.Грейсон Дж.К.-мл., ОДелл К. Американский менеджмент на пороге ХХI века. – М.: Экономика, 1991.

72.Гржебин А. Экономическая политика или преодоление трудностей. – М.:ТЕРРА, 1993.

73.Гринберг Р. Итоги и уроки десятилетия системной экономической трансформации в странах ЦВЕ и в России // Российский экономический журнал. – 2000. – № 1.

74.Гупалов В.К. Управление рабочим временем. – М.: Финансы и статистика, 1998.

75.Гусейнов А.О. Инфляционные и стагфляционные процессы в российской экономике: пути преодоления кризиса. – СПб.: Боян, 1997.

76.Гэлбрейт Дж.Экономические теории и цели общества. – М.: Прогресс, 1978.

77.Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учебное пособие. – М.:Наука, 1994.

78.Денисон Э. Иследование различий в темпах экономического роста. – М.:

Прогресс, 1971.

79.Дзарасов С.С. Российский путь: либерализм или социал-демократизм. – М.:

Рос.гос.гум. ун-т, 1994.

80.Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. – СПб.:

Автокомп.,1992.

81. Производительные силы человека: структура и формы проявления / А.И.

Добрынин, С.А. Дятлов, В.А. Коннов, С.А. Курганский. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1993.

82.Дорнбуш Р., Фишер С.Макроэкономика. – М.: Изд-во МГУ, 1997.

83.Друкер П.Новые реальности: в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении. – М.: БУК ЧЕМБЭР ИНТЕРНЭШНЛ, 1994.

84.Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.

85.Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. – СПб.:Изд-во СПбУЭФ, 1994.

86.Дятлов С.А. Человеческий капитал России: проблемы эффективного использования в условиях переходной экономики. – СПб.:Изд-во СПбГУЭФ, 1995.

87. Дятлов С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 1995. – № 3–4.


88.Европа и Россия: Опыт экон. преобразований /Ред.кол.: В.М.Кудров (отв.ред.) и др. – М.: Наука, 1998.

89.Еловиков Л.А. Экономика труда: Учеб.пособие: В 2 ч. Ч.2. Доходы и заработная плата. – Омск: ОмГУ, 1999.

90.Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. – М.: Экономика, 1995.

91.Завлин П.Н. и др. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). – СПб.: Наука, 1995.

92.Зайдель Х., Теммен Р. Основы учения об экономике. – М.: Дело ЛТД, 1994.

93. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории / Под ред. А.Г.Аганбегяна. – Новосибирск: Наука, 1995.

94.Засухин А.Т. Что там впереди. – М.: ИЭ РАН, 1995.

95.Захарченко Н.Н. Экономические измерения: теория и методы. – СПб.: Изд во СПбГУЭФ, 1993.

96.Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США. – М.:

Финансы и статистика, 1990.

97.Иванов Ю., Масакова И. Система национальных счетов в российской статистике //Вопросы экономики. – 2000. – № 2.

98.Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине ХХ века//Вопросы экономики. – 1997. – № 10.

99.Иноземцев В. Эксплуатация: феномен сознания и социальный конфликт // Свободная мысль. – 1998. – № 2.

100.Институциональные основы рыночной экономики в России. – М.: Наука, 1996.

101.Иоффе Я.А. Мы и планета. Цифры и факты. – М., 1988.

102.Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. – М., 1997.

103.Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли.

Вып.1 / Редкол.: В.А.Жамин (гл.ред.) и др. – М.: Экономика, 1989.

104.История экономического учения: Учебное пособие: Ч.2 / Под ред.

А.Г.Худокормова. – М.: Изд-во МГУ, 1994.

105.Йонг Х.В. Европейский капитализм: между свободой и социальной справедливостью // Вопросы экономики. – 1994. – № 5.

106.Как продолжать реформы в России? Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты / Общ.ред.В.О.Исправников и В.В.Куликова. – М., 1996.

107.Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. – М.:

Экономика, 1991.

108.Карсон Р.Б. Что знают экономисты. Основные направления экономической политики на 90-е годы и в перспективе //США: экономика, политика, идеология. – 1994. – № 5–10, 12.

109.Касавин И.Т. Пространство и время: в поисках «естественной онтологии»

знания //Общественные науки и современность. – 2000. – № 1.

110.Качанов О.Ю.Начала общей теории развития природы и общества. – М.:

ИСПИ РАН, 1997.

111.Кендрик Д. Совокупный капитал США и его формирование. – М.: Прогресс, 1976.

112.Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. – М.: Соц.экгиз, 1960.

113.Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. – М., 1982.

114.Классики кейнсианства: В 2 т./Предисл.: А.Г.Худокормов. – М.: Экономика, 1997.

115.Кларк Дж.Б.Распределение богатства. – М.: Экономика, 1992.

116.Клейнер Г.Б. Взаимосвязи между средней и предельной отдачей факторов производственной функции // Экономика и мат.методы. – 1994. – Т.30. – Вып.1.

117.Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. – М.: Экономика, 1997.

118.Ключевский В.О. Русская история. Кн.2. – М., 1993.

119.Ковалев С.Г. Модернизация России: особенности осуществления, пространство альтернатив. Концептуальный подход. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.

120.Коган А.М. Деньги, цена и теория трудовой стоимости (новая парадигма теории трудовой стоимости). – М.: Финансы и статистика, 1991.

121.Козловски П. Этика капитализма. – СПб.: Экономическая школа, 1996.

122.Коловангин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в ХХ веке. – СПб., 1996.

123.Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. – М.: Экономика, 1992.

124.Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. – М.: Экономика, 1993.

125.Концепция схемы создания и сохранения рабочих мест Омской области / В.В.Бирюков, Л.А.Еловиков, В.В.Лизунов и др. – Омск, 1998.

126.Корнаи Я. Путь к свободной экономике. – М.: Экономика, 1990.

127.Курц Х.Д. Капитал, распределение, эффективный спрос. – М.: Аудат:

ЮНИТИ, 1998.

128.Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М.: Дело ЛТД, 1993.

129.Кузнецов П.Г. Возможности энергетического анализа основ организации общественного производства //Эффективность научно-технического творчества. – М.: Наука, 1968.

130.Кузьмин В.М. Экстатическое время // Вопросы философии. – 1996. – № 2.

131.Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. – М.: Наука, 1997.

132.Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. А.И.

Абалкина. – М.: ЗАО “Финстатинформ”, 1997.

133.Лазуткин Е.С. Закон экономии времени. – М.: Мысль, 1977.

134.Ламперт Х. Социальная рыночная экономика. Германский путь. – М.: Дело ЛТД, 1994.

135.Ленин В.И. Полн.собр.соч. – 5-е изд.

136.Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. – М.:Политиздат, 1990.

137.Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. – М.: Прогресс, 1992.

138.Любимов Л., Яровая Е.Механизм общественного саморазвития:

цивилизационный подход (на примере США) // Мировая экономика и международные отношения. – 1990. – № 5, 7.

139.Львов Д.С. Третий путь. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

140.Лэйард Р. Макроэкономика: Курс лекций для российских читателей. – М.:

Джон Уайли энд Санэ, 1994.

141.Майбурд Е. О понятии «эксплуатация у Карла Маркса» // Мировая экономика и международные отношения. – 1993. – № 1.

142.Макконелл К., Брю С. Экономикс. Принципы, проблемы, политика. – В 2 т.

– М.: Республика, 1992.

143.Макмиллан Ч. Японская промышленная система. – М.: Прогресс, 1988.

144.Макроэкономика: Учебник / В.М.Гальперин, Л.И.Гребенникова, А.И.Леусский, Л.С.Тарасевич;

Общая редакция Л.С.Тарасевича. – СПб.:

Экономическая школа, 1994.

145.Макхиджани А. От глобального капитализма к экономической справедливости. – Новосибирск, 2000.

146.Малафеев О.А., Муравьев А.И. Синергетика технологического процесса и этика конкуренции. – СПб., 1996.

147.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд.

148.Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. – М.: Аспект-Пресс, 1995.

149.Маршалл А. Принципы политической экономии: В 3 т. – М.: Прогресс. – 1993.

150.Медведев В.А. Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование. – М.: Экономика, 1976.

151.Мелман С. Конверсия и разоружение. Демилитаризованное общество. – М.:

Прогресс, 1990.

152.Мельянцев В.А. Доиндустриальный рост стран Запада: темпы, факторы, итоги и межцивилизационные сопоставления // Востоковедные историко экономические чтения памяти В.И.Павлова. – М.: ИСАА МГУ;

ИВИ РАН, 1993.

153.Мельянцев В.А. Россия, крупные страны Востока и Запада: контуры долговременного экономического развития // Вестник Моск. унив. Сер.13, Востоковедение. – 1995. – № 2.

154.Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. – М.: Изд-во МГУ, 1996.

155.Меньшиков С. Экономика России: Практические и теоретические вопросы перехода к рынку. – М., 1996.

156.Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике (когда общество меняет кожу). – М.: Международные отношения, 1989.

157.Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. – М.: Дело, 1993.

158.Мизес Людвиг фон. Социализм.Экономический и социологический анализ. – М.: Прогресс, 1994.

159.Милль Дж.С. Основы политической экономии: В 3 т. – М.: Прогресс, 1980– 1981.

160.Миронов Б.Н. История в цифрах. – Л., 1991.

161.Миропольский Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных систем. – СПб.:

Изд-во СПбГУЭФ, 1994.

162.Миропольский Д.Ю. Синтез теории трудовой стоимости и предельной полезности: взгляд со стороны производства и потребления продукта // Очерки теории переходной экономики /Сост. и науч.ред.: А.И.Муравьев, А.И.

Попов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.

163.Молчанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке. – М.: Наука, 1990.

164.Монтес М.Ф., Попов В.В. «Английский вирус» или «голландская болезнь»?

Теория и история валютных кризисов в России и других странах. – М.: Дело, 1999.

165.Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения. – М.:

Финансы и статистика, 1988.

166.Муравьев А.И. Проблемы и измерения оценки и планирования повышения эффективности производства. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1981.

167.Мюрдаль Г. Современные проблемы “третьего мира”. – М.: Прогресс, 1972.

168.Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. – М.: Изд-во МГУ, 1994.

169.Назаров М.Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы. – М., 1977.

170.Найт Ф. Понятия риска и неопределенности // THESIS. – 1994. – Вып.5.

171.Негиши Т. История экономической теории: Учебник. – М.: АО “Аспект Пресс”, 1995.

172.Нейман Дж. Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. – М.:

Прогресс, 1970.

173.Некипелов А.Д. Теории трудовой стоимости и предельной полезности:


взаимодействие издержек и полезности // Проблемы прогнозирования. – 1996.

– № 1.

174.Немчинов В.С. Избранные произведения. Т.6. Общественная стоимость и плановая цена. – М., 1969.

175.Никитин С.М. и др. Инфляция: ценообразование и денежное обращение. – М.: ИМЭМО РАН, 1995.

176.Новая технологическая волна на Западе. – М.: Прогресс, 1986.

177.Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. – М.: Экономика, 1967.

178.Ночевкина Л.П. Будет ли в России «экономическое чудо»: Мировой опыт рыночных реформ. – М.: Стрелец, 1999.

179.Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца ХIХ начала ХХ века. Избранные произведения / Сост.: Я.И. Кузьминов. – М.:

Республика, 1994.

180.Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. – М.:

Прогресс, 1978.

181.Ойкен В. Основные принципы экономической политики. – М.: Прогресс, 1995.

182.Ойкен В. Основы национальной экономики. – М.: Экономика, 1996.

183.Олейник А.Н. Институциональная экономика. – М.: ИНФРА - М, 2000.

184.Ольсевич Ю. Трансформация хозяйственных систем. – М., 1994.

185.Ореховский Л.А. Равновесие и неравновесие в процессах экономического роста. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1994.

186.Осадчая И.М. Консерватизм против реформизма. – М.: Мысль, 1984.

187.Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Общие основания. – М.: Изд-во МГУ, 1995.

– Т.1.

188.Павлов В.А. История российской политической экономии: Пособие для студентов гуманитарных вузов. – М.: АО “Аспект-Пресс”, 1995.

189.Патрушев В.Д. Использование совокупного времени общества (проблемы баланса времени населения). – М.: Мысль, 1978.

190.Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. – М.: Прогресс, 1994.

191.Переходная экономика: Закономерности, модели, перспективы / Под ред.

А.В.Бузгалина. – М., 1995.

192.Переходы и катастрофы /Под ред. ЮМ.Осипова, И.Н.Шургалиной. – М., 1994.

193.Пестель Э. За пределами роста. 16-й доклад Римского клуба. – М., 1988.

194.Петраков Н.Я. Русская рулетка: Экономический эксперимент ценою млн.жизней. – М.: Экономика, 1998.

195.Печчеи А. Человеческие качества. – М.: Прогресс, 1980.

196.Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. – М.: Экономика, 1992.

197.Платон. Государство // Соч.: В 4 т. Т.3. – М., 1993.

198.Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии // Подолинский Сергей Андреевич. – М.: Ноосфера, 1991.

199.Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования). – М.: Наука, 1993.

200.Попов А.И. Рыночные процессы в микро- и макроэкономике: Учебное пособие. Ч. 1, 2, 3. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1994. – 1998.

201.Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993.

202.Потапов В.В. Модификации теории полезности. – М.: Мысль, 1984.

203.Пребиш Р. Переферийный капитализм: есть еще ему альтернатива. – М.:

Институт Латинской Америки РАН, 1992.

204.Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с Природой. – М.:Прогресс, 1986.

205.Проблемы развития экономики Омского Прииртышья в переходный период / Гл.ред. А.Д.Косьмин. – Омск, 2000.

206.Пруденский Г.А. Проблема рабочего и нерабочего времени. – М.: Наука, 1972.

207.Пути развития: Дискуссии 20-х годов / Сост.: Э.Б.Корицкий. – Л., 1990.

208.Путь в ХХI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Коллектив авт. под рук. Д.С. Львова: В.Г.Гребенщиков, К.Е.Маневич, Ю.В.Овсиенко и др. – М.: Экономика, 1999.

209.Равновесие и неравновесие социально-экономических систем / Под ред.

акад., д-ра экон. наук, проф. А.И.Добрынина, д-ра экон. наук, проф.

Д.Ю.Миропольского. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

210.Райхлин Э. Основы экономической теории. Валовой внутренний продукт и экономические циклы (классический, новый классический и новый кейнсианские подходы). – М.: Наука, 1997.

211.Расков Н.В. Эволюция и перестройка экономических отношений. – СПб., 1994.

212.Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. – М.: Прогресс, 1985.

213.Реформы глазами американских и российских ученых / Под ред.

О.Т.Богомолова. – М., 1996.

214.Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. – 1993. – Вып.1.

215.Робинсон Д. Экономическая теория несовершенной конкуренции. – М.:

Прогресс, 1986.

216.Росс Дж. Двойственный характер российской экономики и хозяйственная реформа // Экономика и математические методы. – 1993. – Т.29. – Вып. 2.

217.Россия на пороге ХХI века: проблемы государства, экономики и политики / Редкол.: В.А.Воротилов (отв.ред.) и др. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.

218.Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в ХIХ–ХХ в. – СПб.: Наука, 1998.

219.Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. – М.: Языки русской культуры, 1997.

220.Сактоев В.Е. Специфика экономического роста и перспективы развития российской макроэкономической модели. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

221.Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. – 1993. – Вып. 3.

222.Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. – М.: Экономика, 1994.

223. Салаи А. и др. Международное сравнительное исследование бюджета времени. – Новосибирск: Наука, 1969.

224.Самуэльсон П.А. Принцип максимизации в экономическом анализе // THESIS. – 1993. – Вып.1.

225.Сафронов Э.А., Аганесов Т.Э., Бирюков В.В. Эффективность развития метрополитенов в крупнейших городах России // Метро. – 1994. – № 1.

226.Сафронов Э.А., Бирюков В.В. Социально-экономическая эффективность метрополитенов // Метрострой. – 1985. – № 4.

227.Селезнев А.З. Фактор времени в стратегии ускорения. – М.: Мысль, 1989.

228.Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. – М.:

Мысль, 1968.

229.Семенов А. Производительность труда и перспективы экономического роста//Экономист. – 1995. – № 2.

230.Сидоров Л.И. Воспроизводство на Западе: идеальное и реальное. Историко критический очерк теорий и тенденций экономического роста, цикла и кризисов. – Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1993.

231.Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. – М.: Прогресс, 1989.

232.Система методов и рычагов регулирования социально-экономических процессов через государственное и муниципальное управление / Научные редакторы д-р экон. наук Р.Ш Салиев (руководитель), д-р экон. наук А.И.Добрынин, канд. экон. наук Б.Б.Коваленко. – СПб.: Изд-во Института управления и экономики, 2000.

233.Собственность и трудовые отношения. Варианты трансформации / Под ред.В.И.Герчикова, М.В.Каштан. – Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995.

234.Современная экономическая мысль: Пер. с англ.;

Общ. ред. В.С.Афанасьева и Р.М.Энтова. – М.: Прогресс, 1981.

235.Соколинский В.М., Исакова М.П. Макроэкономическая политика в переходный период. – М.: Зенит, 1994.

236.Сорос Дж. Алхимия финансов. – М.: ИНФРА-М, 1996.

237.Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. – М.: Инфра-М, 1999.

238.Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и в Германии. – СПб.: Экономическая школа, 1999.

239.Социально-экономические альтернативы развития России: Общество смешанного типа вместо капиталистической олигархии / Л.В.Никифоров и др. – М.: Ин-т экономики РАН, 1997.

240.Социально-экономическая трансформация хозяйственной системы России /А.Н.Добрынин, Д.Ю. Миропольский, С.А.Дятлов и др.;

Науч.ред.:

А.И.Добрынин, А.И.Попова. – СПб.: Изд-во СПбГЭФ, 1997.

241.Статистическое изучение производительности труда. – М., 1981.

242.Стерлин А.Р., Рулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. – М.: Наука, 1990.

243.Стиглиц Д.Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство // Мировая экономика и международные отношения. – 1997. – № 5, 6.

244.Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. – М.: Изд-во МГУ, 1997.

245.Столерю Л. Равновесие и экономический рост. – М.: Статистика, 1974.

246.Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технологическая волна на Западе. – М.: Прогресс, 1986.

247.Стратегические направления регионального развития Российской Федерации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16–18 ноября 1999 г. – Омск, 1999.

248.Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. – М., 1982.

249.Сумарков В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. – М.: Финансы и статистика, 1996.

250.Тамбовцев В.Л. Государство и экономика / Ин-т «Открытое о-во». – М.:

Магистр, 1997.

251.Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В.М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 1993.

252.Теория фирмы / Под ред. В.М.Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 1995.

253.Теория переходной экономики: микроэкономика: Учеб.пос. / Под ред.

В.В.Герасименко. – М.: ТЕИС, 1997.

254.Тесля П.Н. Моделирование цикла капиталистического производства. – Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1988.

255.Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. – М.: Прогресс, 1980.

256.Тойнби А.Дж. Постижение истории. – М.: Прогресс, 1991.

257.Тоффлер А. Футурошок. – СПб.: Лань, 1997.

258.Транспортные системы городов: Учебное пособие / Э.А.Сафронов, В.В.Бирюков. – Омск: СибАДИ, 1996.

259.Трейси М. Рыночная экономика – ожидания и действительность // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 1996. – № 1.

260.Туган-Барановский М.И. Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причине их ценности // Юридический вестник. – 1890. – № 10.

261.Туган-Барановский М.И. Основа политической экономии. – СПб., 1911.

262.Туган-Барановский М.И. Социализм как положительное учение //Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца ХIX–начала ХХ века. Избранные произведения / Сост.: Я.И.Кузьминов. – М.: Республика, 1994.

263.Тюрго А.Р.Ж. Избранные экономические произведения. – М.: Соцэгиз, 1961.

264.Уровень и тенденции развития главных капиталистических стран / Под ред.

В.М.Кудрова, Е.А.Громова, Ю.Н.Покатаева. – М.: Экономика, 1977.

265.Уитроу Дж. Естественная философия времени. – М.: Прогресс, 1964.

266.Усоскин В.М. “Денежный мир” Милтона Фридмена. – М.: Мысль, 1989.

267.Флекснер К.Ф. Просвещенное общество: экономика с человеческим лицом. – М.: Международные отношения, 1994.

268.Филаточев И.В. Концепции “открытой экономики”: Интернационализация и макроэкономическая политика государства. – М.: Наука, 1991.

269.Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.: Дело, 1993.

270.Фома Аквинский. Сумма теологии (отрывки) // Антология мировой философии: В 4 т. – М.: Мысль, 1969–1972. Т.1. Ч.2.

271.Фомичев П.Н. Современные социологические теории социального времени (научно-аналитический обзор). – М.: ИНИОН РАН, 1993.

272.Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. – М.: Финансы и статистика, 1989.

273.Франклин Б. Избранные произведения. – М.: Госполитиздат, 1956.

274.Фридман Л., Видясов Л., Мельянцев В. Государственные расходы и экономический рост // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. – № 10.

275.Фридмен М. Количественная теория денег. – М.: Эльф-пресс, 1996.

276.Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. – СПб.: А-саd, 1994.

277.Хаберлер Г. Процветание и депрессия. – М.: Иностранная литература, 1960.

278.Хайдеггер М. Время и бытие // Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. – М., 1991.

279.Хайек Ф. Дорога к рабству. – М.: Экономика - МП “Эконов”, 1992.

280.Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. – М.: Новости, 1992.

281.Хайлбронер Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS.

– 1993. Вып.1.

282.Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. – Новосибирск, 1994.

283.Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. – М.:

Финансы и статистика, 1992.

284.Харрис Л. Денежная теория. – М.: Прогресс, 1990.

285.Хейне П. Экономический образ мышления. – М.: Дело, 1993.

286.Хикс Дж. Стоимость и капитал. – М.: Прогресс, 1993.

287.Хорев А.Н. Анализ интенсификации производства: Вопросы методологии и практики. – М.: Финансы и статистика, 1990.

288.Хромов П.А. Производительность труда. Теория, методология, динамика. – М., 1979.

289.Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. – М.: Финансы и статистика, 1993.

290.Цвилев Р.И. Постиндустриальное развитие: уроки для России. – М.: Наука, 1996.

291.Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. – М., 1989.

292.Человеческая ориентация социально-экономического и научно-технического прогресса / Отв. ред. А.Т. Москаленко. – Новосибирск, 1992.

293.Человек, наука и производство: перспективы и развитие / Отв. ред.

И.М.Рогов. – СПб., 1992.

294.Чемыхин В.А. Закон экономии времени, механизм действия и использования. – Воронеж, 1981.

295.Чемыхин В.А. Методологические основы исследования закона экономии времени при социализме. – Воронеж, 1983.

296.Черковец В. О росте производительности труда и эффективности социалистического производства // Плановое хозяйство. – 1984. – № 4.

297.Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. – М.: Экономика, 1982.

298.Черников Д. Крах радикализма и эволюционистская альтернатива //Российский экономический журнал. – 1995. – № 3.

299.Черняков Б.А. Мифы аграрной России: научный анализ // Научные труды ВЭО России. Т.II. – М., 1995.

300.Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. – М.: Дело, 1992.

301.Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. – М.: Мысль, 1976.

302.Чижевский А.Л. Космический пульс жизни. – М.: Мысль, 1995.

303.Шамхалов Ф.И., Нечипоренко В.С. Государственная поддержка и предпринимательство в России. – М.: Экономика, 1997.

304.Шансы российской экономики / Под ред. Ю.М.Осипова, Е.С.Зотовой. – М.:

ТЭИС, 1997.

305.Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции: Пер. с англ. – М.:

ИНФРА-М, 1997.

306.Шемятенков В.Г. Теории капитала. – Мысль, 1977.

307.Шишкин В.И., Яковлев А.П., Евдокимов М.Г. Экономика и ресурсосбережение в регионе. – Чебоксары, 1998.

308.Шлезингер А. Циклы американской истории. – М.: Прогресс, 1992.

309.Штомпка П. Социология социальных изменений. – М.: Аспект-Пресс, 1996.

310.Шульц Т. Ценность детей // THESIS, 1994. Вып.6.

311.Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982.

312.Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия. – М.: Экономика, 1995.

313.Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики: Опыт анализа в свете теории катастроф. – М., 1996.

314.Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа): В 2 ч. – М.:

Изд-во стандартов, 1994. – Вып.1. – Ч.1: Проблема ценности и стоимости в зарубежной литературе. Ч.2: Теория ценности и стоимости в отечественной экономической науке.

315.Шухов Н.С., Фрейдлин М.П. Математическая экономия в России (1865– гг.). – М.: Наука, 1996.

316.Эволюционный подход к переходной экономике / Под ред. Л.И. Абалкина. – М.: ИЭ РАН: ЦЭМИ РАН, 1995.

317.Элькин Д.Г. Восприятие времени. – М.: Академия пед. наук РСФСР, 1962.

318.Эклунд К. Эффективная экономика – шведская модель. – М.: Экономика, 1991.

319.Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В.В.Радаева, А.В. Бузгалина. – М.: Изд-во МГУ, 1995.

320.Экономическая безопасность. Финансы. Банки / Рук. авт.колл. В.К.Сенчагов.

– М.: ИЭ РАН, 1995.

321.Экономическая теория / Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича: Учебник для вузов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

322.Экономическая теория на пороге ХХI века / Под ред. Ю.М.Осипова, В.Г.

Пуляева. – СПб., 1996.

323. Экономическая теория на пороге ХХI века / Под ред. Ю.М.Осипова, В.Г.Пуляева, В.Г.Рязанова, Е.С.Зотовой. – М.: Юристъ, 1998.

324.Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке // THESIS.

– 1994. – Вып.5.

325.Эрхард Л. Благосостояние для всех. – М.: Начала-Пресс, 1991.

326.Эффективность омского метро / Э.А.Сафронов, В.В.Бирюков. – Омск: Изд во ОмГТУ, 1993.

327.Юровский Л.Н. К проблеме плана и равновесия в советской хозяйственной системе // Финансовое оздоровление экономики: Опыт НЭПа. – М., 1990.

328.Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. – М.

ЭПИцентр, 1995.

329.Ядов В. Социальная теория в поисках выхода из кризисного состояния // Общество и экономика. – 1998. – № 1.

330.Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. – М.: Наука, 1995.

331.Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. – 1996. – № 12.

332.Яковец Ю.В. У истоков новой цивилизации. – М.: Дело ЛТД, 1993.

333.Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. – М., 1996.

334.Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики // Избранные труды: В 3 кн. – М.: Наука, 1997.

335.Ясперс К. Смысл и назначение истории. – М.: Политиздат, 1991.

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..............................................................................................

Глава 1. Экономический строй и особенности формирования ритмов индустриального развития страны........................................

Глава 2. Режим переходно-кризисного времени...............................

Глава 3. Институционально-рыночная трансформация:

стратегия формирования инновационной модели экономического развития...................................................................

Глава 4. Роль фактора времени в развитии региональной экономики....................................................................

Заключение..........................................................................................

Библиографический список................................................................



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.