авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

В.В. Бирюков, В.В. Бирюкова

В.П. Плосконосова, В.Р. Шевцов

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА:

ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ МОДЕЛИ

РАЗВИТИЯ И ПОДХОДЫ К

ИХ РЕШЕНИЮ

Монография

Федеральное агентство по образованию

Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия

(СибАДИ)

В.В. Бирюков, В.В. Бирюкова

В.П. Плосконосова, В.Р. Шевцов

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА:

ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ И ПОДХОДЫ К ИХ РЕШЕНИЮ Монография Омск Издательство СибАДИ 2005 УДК.65.9(2)28 ББК 28.081.4 Р 76 Рецензенты:

д-р эконом. наук, проф. А.Д.Косьмин, канд. эконом. наук, проф. Н.В. Мухановский Работа одобрена редакционно-издательским советом академии в качестве монографии.

Российская экономика: проблемы формирования ресурсосберегающей модели развития и подходы к их решению: Монография / В.В. Бирюков, В.В.

Бирюкова, В.П. Плосконосова, В.Р.Шевцов;

под общ. ред. В.В.Бирюкова. – Омск: Изд во СибАДИ, 2005. –178 с.

Рассмотрены методологические и теоретические основы взаимодействия затрат ресурсов и результатов производства в рыночных условиях хозяйствования, обоснована роль феномена времени как универсального измерителя и регулятора эколого экономических процессов. Показаны значения институциональных трансформаций для формирования ресурсосберегающего типа развития российской экономики и направления изменений их приоритетов;

факторы и механизмы перехода на ресурсосберегающую траекторию развития, методы определения эффективного проекта инвестирования ресурсов и моделирования системы управления хозяйственными ресурсами. Освещены проблемы и пути улучшения использования вторичных ресурсов.

Для студентов, аспирантов и преподавателей вузов, всех тех, кто интересуется экономическими аспектами решения проблем ресурсосбережения и природопользования.

Табл. 20. Ил. 25. Библиогр.: 340 назв.

© В.В.Бирюков, В.В.Бирюкова, В.П.Плосконосова, В.Р.Шевцов, ISBN 5-93204-201-X © Издательство СибАДИ, Научное издание Бирюков Виталий Васильевич, Бирюкова Вера Витальевна, Плосконосова Вера Петровна, Шевцов Виктор Романович РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА:

ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ И ПОДХОДЫ К ИХ РЕШЕНИЮ Монография *** Редактор И.Г. Кузнецова Подписано к печати 24.08.05.

Формат 60х90 1/16. Бумага писчая.

Оперативный способ печати.

Гарнитура Таймс.

Усл.п.л.11,25., уч.-изд. л.11,25.

Тираж 100 экз. Заказ Цена договорная Издательство СибАДИ 644099, Омск, ул.П.Некрасова, _ Отпечатано в ПЦ издательства СибАДИ 644099, Омск, ул.П.Некрасова, ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ............................................................................................ Глава 1. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ....... 1.1. Взаимодействие затрат ресурсов и результатов производства в рыночных условиях................... 1.2. Эколого-экономические аспекты ресурсопользования и фактор времени...................................... Глава 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ В РОССИИ И ПЕРЕХОД К РЕСУРСОЭКОНОМНОМУ ТИПУ РАЗВИТИЯ......................................................................... 2.1. Изменение приоритетов социально-экономических преобразований – необходимое условие формирования ресурсосберегающей траектории развития национального хозяйства............................................................. 2.2. Факторы и механизмы перехода российской экономики на ресурсосберегающий путь развития...................................... 2.3. Экономическое обоснование рационального выбора ресурсосберегающего проекта..................................................... 2.4. Модельное конструирование системы рационального управления хозяйственными ресурсами.......... Глава 3. РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНО СТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ………………... 3.1. Проблемы и пути интенсификации использования вторичных ресурсов……………………………………………… 3.2. Определение экономического эффекта и оценка емкости регионального рынка сбыта …………………………... БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК...…………………………………... ПРЕДИСЛОВИЕ В современных условиях проблема ресурсосбережения приобрела особую актуальность, ее решение позволяет развивать конкурентные пре имущества экономик России и изменить траекторию сползания страны в периферийную экономику. Сегодня для России вопрос состоит в том, смо жет ли она вовремя осуществить преобразования, которые необходимы для обеспечения устойчивого экономического роста и формирования конку рентоспособной модели национальной экономики. Изменение экономиче ского курса должно осуществляться на основе пересмотра сложившихся приоритетов. Стабилизационная политика не должна рассматриваться как самоцель. Мировой опыт свидетельствует о том, что она не может отме нить необходимости решать фундаментальные проблемы экономического роста, более того, ошибочные методы ее реализации способны нежела тельным образом сказываться на развитии национального хозяйства в среднесрочной и долгосрочной перспективах.

Активизация инновационных процессов, ориентированных на ресур сосбережение, является основным фактором, определяющим темпы эко номического развития и уровень конкурентоспособности национальных хозяйств. В замедлении темпов ресурсосбережения и роста производи тельности ведущие экономисты Запада видят главный источник всех ос тальных трудностей, лежащих на поверхности, с которыми сталкивается та или иная страна: снижение конкурентоспособности, рост инфляции и без работицы, замедление в некоторые периоды или абсолютное снижение уровня жизни. Промышленно развитые страны все большее внимание уде ляют разработке программ ресурсосбережения и повышения производи тельности в фирмах. Только в США действует около сотни научно исследовательских организаций, которые специально занимаются этими проблемами, издается большое количество публикаций по данной пробле матике.

Меняется сама концепция ресурсосбережения и повышения произ водительности. Управление производительностью распространяется на все большее число фирм, подразделений и видов деятельности, охватывает все категории работников, в том числе сферу услуг, которая занимает домини рующее положение, совершенствуются техника измерения экономии ре сурсов и производительности, методы планирования, контроля и стимули рования.

Рыночные преобразования российской экономики, осуществленные в 1990-х годах, не были должным образом увязаны с необходимостью ре шения проблем ресурсосбережения и рационального природопользования.

В результате этого в начале ХХI в. в стране сложилась ресурсорасточи тельная модель рыночной экономики с повышенной нагрузкой на природ ную среду, которая является бесперспективной.

Глубокие изменения, происходящие в течение последних десятиле тий в современных социально-экономических отношениях, производстве и образе жизни людей, резкое возрастание роли науки, образования, техно логического прогресса в развитии национальных экономик существенно усиливают значение активного и творческого характера человеческой дея тельности в экономической теории и практике, требуют пересмотра сло жившихся концепций и теоретических представлений. В связи с этим не обходимо прежде всего отказаться от традиционных подходов, выработать более широкую и универсальную концепцию формирования ресурсосбере гающего типа экономического развития, разработать с учетом мирового опыта и адекватные российским реалиям пути и методы повышения эф фективности использования национальных ресурсов.

В подготовке монографии приняли участие В.В.Бирюков (предисло вие, гл.1, п.1.1–1.2), В.П.Плосконосова (гл.2, п.2.1), В.В.Бирюкова (гл.2, п.3.2–3.3), В.Р.Шевцов (гл.2 §4, гл.3), общая редакция – В.В.Бирюкова.

Глава 1. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ 1.1. Взаимодействие затрат ресурсов и результатов производства в рыночных условиях Получившие наибольшее распространение в современных экономи ческих концепциях основополагающие представления о взаимосвязи за трат и результатов производства, спроса и предложения, полезности про дуктов и издержках их производства остаются неизменными уже на про тяжении столетия. Вместе с тем данные представления, сложившиеся в ре зультате использования микроэкономических постулатов и связанные с анализом поведения «репрезентативного потребителя» и «репрезентатив ной фирмы», остаются весьма ограниченными. Они не дают удовлетвори тельного описания и измерения сложных процессов формирования и взаи модействия затрат и результатов производства, платежеспособных потреб ностей и предложения товаров во временном пространстве и не учитывают должным образом уникальную роль феномена времени в экономике и ре гулировании процесса обмена, который возникает на основе разделения труда и обеспечивает синхронизацию процессов производства и потребле ния разнообразных продуктов.

Современные экономические теории обычно объясняют процесс це нообразования и обмена продуктов в национальной экономике на основе взаимодействия в конечном счете двух факторов. Предельная полезность влияет на уровень цен и доходов через потребительский спрос;

предельные продукты факторов производства, характеризуя их «вклад» в создание го тового продукта, определяют распределение доходов и через предложение оказывают влияние на уровень цен. Обычно экономисты основывают ин терпретации процесса образования издержек производства либо на теории жертв, либо на эклектическом соединении теории производительности факторов с теорией жертв. Во всех подобных подходах феномен предель ной полезности в конечном счете является единственным основанием со измеримости затрат и продуктов производства.

Важнейшим недостатком сложившихся интерпретаций экономиче ского выбора и процесса взаимодействия спроса и предложения является недооценка фактора времени. В национальном хозяйстве экономическое время как системообразующий фактор выступает универсальным измери телем и регулятором взаимосвязи процессов производства и потребления.

На основе ресурсов совокупного времени, характеризующих затраты хо зяйственной энергии общества на выпуск продуктов, формируются модели временного измерения общественных оценок издержек производства и по лезности благ, которые в рыночной экономике определяют процесс обра зования соответствующих стоимостных параметров [30, 32].

Неоклассический подход к анализу феномена времени основывается на том, что на поведение людей оказывают влияние ограниченные блага.

Из редкости благ вытекают их степень воздействия на удовлетворение по требностей разной значимости и ценностные соотношения благ. В свою очередь эти соотношения меняются при изменении степени редкости благ, что может быть связано с изменением либо целей людей, либо средств их достижения, то есть либо спроса, либо предложения. Время рассматрива ется лишь как один из редких ресурсов. При этом иногда указывается на необходимость помнить, что «редким является не "время" само по себе, а наша собственная возможность действовать. Редкость времени – это всего лишь метафора» [214, с. 17].

При установлении функции предложения и функции потребления, регулирующих процесс производства и удовлетворения потребностей лю дей в рамках некоторого периода, важно учитывать различия в той роли, которую выполняют капитальные запасы и человеческие ресурсы в рамках данного периода. Так, капитальные блага, которыми обладает нация до на чала любого периода, выступают как накопленные запасы. Хотя приме няемый капитал оказывает влияние на уровень производительности сово купного труда и выпуск национального продукта данного периода, он не может быть отнесен к реальным затратам общества этого периода, так как «унаследованный» от прошлого периода капитал был произведен в про шлом периоде и реальные затраты ресурсов были осуществлены общест вом в прошлом периоде. Это не означает, что применяемый физический капитал не обладает экономической ценностью для общества, как и все ис пользуемые в экономике ограниченные ресурсы, капитал получает эконо мическую оценку, однако текущая его ценность является таким экономи ческим параметром, который может быть установлен лишь после того, как выявлена зависимость между уровнем благосостояния общества U(Y) и за тратами его совокупного времени Т.

Разрабатывая теорию развития реальной экономики в пространстве времени, Дж. Кейнс придавал особое значение единице труда, измеряемой продолжительностью труда. Он отмечал, что ему близка доктрина, «со гласно которой все производится трудом при помощи того, что было при нято называть мастерством, а теперь именуют технологией, и природных ресурсов, свободных от ренты или облагаемых ею в соответствии с их ред костью или изобилием. Предпочтительнее рассматривать труд, включая, конечно, личные услуги предпринимателя и его помощников, как единст венный фактор производства, действующий при наличии технологии, при родных ресурсов, производственного оборудования и эффективного спро са. Этим отчасти объясняется, почему мы смогли принять единицу труда в качестве единственной физической единицы, необходимой в нашей систе ме, наряду с единицами денег и времени» [10, т.2, с.302–303].

В рыночной экономике на основе разделения труда между отдель ными производителями устанавливаются экономические связи, в которых реализуются их общественные отношения к затратам и результатам ис пользования совокупного времени. Они опосредуются вещной оболочкой и обнаруживаются в процессе обмена. При этом координация деятельности субъектов и во временном пространстве приобретает особые черты. Так, результат (продукт) использования рабочего времени поступает от произ водителя к потребителю через обмен, производство ориентируется на ры ночный спрос, общественная потребность в продуктах реализуется в фор ме платежеспособного спроса;

соотношение распределения затрат сово купного времени и различных потребностей проявляется в соотношении издержек производства и цен. Совокупное время не является механической суммой индивидуального времени. При прочих равных условиях поток со вокупного времени определяется движением потоков индивидуального времени. Вместе с тем затраты совокупного времени выражают затраты времени средней рабочей силы, продукты труда которой получили обще ственное признание. Рыночные отношения активно влияют на формирова ние общественных потребностей и углубление разделения труда, структу ры производства, пропорции и темпы его развития.

Общественная полезность U национального продукта в рамках каж дого периода времени зависит от количества данного продукта Y и полез ности единицы реального продукта u, или U=uY. Поскольку реальный вы пуск определяется производительностью труда А и его продолжительно стью Т, то функция общественной полезности совокупного выпуска имеет следующий вид: U=uАТ или U=ЭТ, где Э= uА – эффективность (полез ность) времени труда. Функция общественной полезности совокупного выпуска характеризует взаимосвязь между реальными издержками в рам ках любого периода времени и их полезным результатом. Функция обще ственной полезности единицы реального продукта определяется отноше нием эффективности времени совокупного труда Э=U/Т к его производи тельности А=Y/Т, т.е. u=U/Y=Э/А=Эt. В свою очередь в соответствии с производительностью Aj=Yj/Tj совокупного времени j-го вида и его обще ственной эффективностью Эj=Uj/Тj формируется функция общественной полезности (потребления) данного продукта uj=Uj/Yj=Эj/Аj=Эjtj.

Реальный выбор экономических субъектов всегда осуществляется в условиях неполной информации о хозяйственном развитии, ограниченных возможностей каждого человека перерабатывать доступную информацию, неясного будущего и хозяйственного риска. В связи с этим возникают два типа временного измерения хозяйственных процессов: с точки зрения за трат ресурсов времени общества и с точки зрения их полезного результата.

Если затраты совокупного времени выпуска продукта определяют его об щественные издержки производства, то на основе полезностей продуктов, характеризующих их отношение к потребностям людей, в пространстве экономического времени формируются временные параметры ценности продуктов. Экономические оценки отдельных продуктов возникают как составные элементы совокупной ценности национального продукта в рам ках данного периода времени. Экономическая ценность каждого продукта выражает взаимосвязь его общественной полезности и эффективности ис пользования ресурсов времени общества на выпуск национального про дукта, сложившиеся в данный период времени соотношения между произ водством и потребностями. По шкале экономического времени ценность продукта измеряется количеством совокупного времени, которое общество направляет на приобретение данного продукта.

Возникающая в данном периоде времени взаимосвязь между полез ностью национального продукта U и реальными затратами ресурсов мак роэкономического времени Т создает возможность, а потребности соизме рения затрат и результатов производства обусловливают необходимость установления экономических показателей полезности продуктов – их цен ности. При этом удельные затраты совокупного времени на единицу обще ственной полезности национального продукта t=Т/U=1/Э, характеризуя ценность затрат хозяйственной энергии в рамках данного периода, высту пают инструментом измерения ценности разнообразных продуктов. Цен ность продукта tuj по шкале времени может быть измерена исходя из его общественной полезности иj и стандарта затрат ресурсов времени общест ва t на единицу полезного эффекта:

Tuj=ujt=uj/э=Эj/(ЭAj)=dj/Aj=djtj, где dj=Эj/Э – показатель относительной эффективности (полезности) вре мени выпуска j-го продукта.

Рациональное распределение труда и других ресурсов по отраслям и сферам национальной экономики достигается в условиях общего равнове сия. В данных условиях произойдет выравнивание предельных и средних значений эффективности различных видов труда, которые будут равны общей (средней) эффективности совокупного времени, т.е. МЭj=Эj=Эо для всех значений j. При этом ценности продуктов tsоj совпадут с издержками их производства toj и будут определяться равновесным уровнем произво дительной силы времени Аоj:tuоj=tоj=I/Аоj.

Недостаточное количество затрат совокупного времени Тj по сравне нию с равновесным их количеством Тоj приводит к недостаточному вы пуску продукта Yj=АjTj и превышению его ценности tuj над издержками производства tj=I/Аj, т.е. tujtj при ТjТоj. Напротив, при избыточных за тратах совокупного времени возникает перепроизводство продукта, его ценность становится меньше издержек производства: tsjtj при ТjТоj.

Различия между издержками производства продуктов и их ценностью яв ляются выражением противоречий реальной экономики, которая развива ется в условиях асимметричного времени, сложного взаимодействия дина мических сил и нарушения равновесия. Динамические характеристики функций потребления (ценности) и предложения (издержек производства) находят свое выражение в соответствующих коэффициентах эластичности.

Экономическое время как системный феномен выражает сложную связь внутреннего и внешнего времени, формирующуюся в результате взаимодействия экономических субъектов. В масштабе экономики сово купный результат хозяйственной деятельности людей определяет динами ку микроэкономических параметров, воздействующих на микроуровень, который в свою очередь формирует свойства макроэкономических процес сов. При этом в поток совокупного времени включаются только потоки индивидуального времени тех производителей, которые принимают уча стие в создании совокупного продукта. Применение шкалы времени по зволяет экономическим субъектам соизмерять затраты и результаты разно образных видов хозяйственной деятельности.

В рыночных условиях хозяйствующие субъекты с помощью денег соизмеряют затраты и результаты расхода ресурсов экономического вре мени, определяя издержки производства Рs=Роtj и цену товаров Рdj=Роtuj=Роdjtj, где Ро – денежная оценка (цена) 1 часа затрат времени.

В зависимости от объема выпуска продукции Yj=AjTj на рынке будут скла дываться разные соотношения спроса и предложения, издержек производ ства и цен. В рыночной экономике кривая потребления (ценности) продук та выступает в виде кривой спроса, а кривая удельных затрат макроэконо мического времени на единицу продукции – в виде кривой предложения (издержек производства). Производитель, стремясь получить максималь ный доход, сопоставляет цену и издержки производства.

Представления о рабочем времени как созидающей субстанции бо гатства и мере издержек производства были высказаны еще представите лями классической политической экономии исходя из роли труда как осо бого фактора производства. Г. Госсен и У. Джевонс предприняли попытки дополнить теорию трудовой стоимости теорией предельной полезности, увязав ее с феноменом полезности времени. В развитии идеи синтеза тео рий трудовой стоимости и предельной полезности значительный вклад внесли русские экономисты, исследовавшие взаимосвязь общественной полезности национального продукта и распределения рабочего времени.

Как отмечал М.И. Туган-Барановский, всякая хозяйственная деятельность предполагает ценность и трудовую стоимость, на основе взаимодействия кривых полезностей каждого продукта и кривых трудовых стоимостей в экономике возникает равновесие [260]. Такой подход в неявном виде предполагал, что временное измерение имеют не только затраты труда, но и его полезные результаты.

Для исследования проблемы производства благ важное значение имеет анализ взаимосвязи «затраты – выпуск» за некоторый период време ни или производительности экономической системы. В настоящее время проблема производительности привлекает все большее внимание ученых экономистов и хозяйственных практиков, поскольку повышение произво дительности является основным источником реального экономического роста, решающим фактором конкурентоспособности отдельных фирм, корпораций и национальных экономик.

При традиционном подходе исходные определения производитель ности, которыми пользуются современные экономисты, во многом совпа дают. Так, Х. Зайдель и Р. Теммен указывают, что «производительность – это отношение между результатом производственного процесса (напри мер, шт., кг) и количеством используемых факторов производства (напри мер, рабочее время, время работы машин). Таким образом, она измеряет результативность используемых в производственном процессе факторов производства» [92, с.30]. Д. Кендрик отмечает, что термин «производи тельность» применяется довольно широко для обозначения в реальных по казателях отношения продукции к любому или ко всем видам затрат [111, с.16]. Д.С. Синк при определении понятия производительности в явном виде вводит феномен времени, производительность им рассматривается как «отношение количества продукции, произведенной данной системой за данный период времени, к количеству ресурсов, потребляемых для созда ния или производства этой продукции за тот же период» [229, с.29]. Он отмечает, что данное определение «должно иметь всеобщее универсальное применение. Понятие остается неизменным независимо от того, идет ли речь о таких системах, как индивид, рабочая группа, отделение, завод, фирма, отрасль, регион или народное хозяйство» [229, с.41–42]. В зависи мости от точки зрения меняются лишь границы, размеры и тип изучаемой системы [229, с.29].

Несмотря на наличие большого количества исследований и публика ций по проблемам производительности, усилия по созданию прочного концептуального фундамента ее изучения остаются недостаточными. В связи с этим возникают значительные трудности в теории и на практике, к числу которых относятся и отсутствие общепризнанных представлений о взаимосвязи производительности и времени, что порождает путаницу в подходе к содержанию производительности, способам ее измерения и по вышения. «Количество "полуправды" о производительности просто пора зительно, и порой эта риторика подавляет как изучающих вопрос, так и менеджеров, которые стремятся повысить производительность» [229, с.49].

В настоящее время широкое распространение получило представление о том, что производительностью обладают все производственные факторы, в связи с этим говорят о производительности человеческого труда, капитала, материалов, энергии, информации и т.д. Для измерения производительно сти используют статические коэффициенты, характеризующие соотноше ние между выпуском продукции и затратами за некоторый период време ни, и динамические индексы производительности, выражающие соотно шение между статическими коэффициентами производительности в раз ные периоды времени. Внутри каждой из этих двух групп показателей обычно выделяются три типа измерителей производительности: частная факторная, многофакторная и совокупная факторная. Такое разграничение основано на том, что при измерении затрат учитывается один элемент, не сколько элементов или все элементы.

В экономических концепциях определение производительности фак торов обычно основывается на применении аппарата производственных функций. При этом выпуск продукции в физическом выражении рассмат ривается в качестве результата, который используется для измерения про изводительности факторов с помощью производственной функции, харак теризующей технологические связи между реальными параметрами ре зультата и затрат производства. «Анализ производительности, – пишет Д.

Кендрик, – должен иметь дело с физическими объемами продукции и за трат...» [111, с.20]. Акцентируя внимание на исследовании взаимосвязи ре альных величин выпуска и затрат, экономисты стремятся исключить по необходимости стоимостные оценки, в связи с этим недооценивается их роль как рыночной формы проявления феномена ценности времени обще ства.

Показатели выпуска среднего продукта на единицу ресурса характе ризуют эффективность не только одного фактора. Экономисты отмечают, что частные показатели не измеряют специфический вклад труда, капитала или любого другого производственного фактора. Так, Д. Кендрик указыва ет, что «коэффициенты частичной производительности, несколько оши бочно названные "производительностью труда" или "производительностью капитала", не измеряют динамику эффективности отдельного ресурса и эффективности производства в целом» [111, с.28]. В частных показателях производительности проявляется результат взаимодействия всей совокуп ности производственных факторов: уровень капиталовложений на одного работающего, применяемые технологии, качество рабочей силы и управ ления.

Производительность экономической системы, характеризуя отдачу совокупных затрат ресурсов в рамках данного периода времени, является величиной, обратной уровню реальных издержек производства. В связи с этим производительность в современной экономической науке предстает фундаментальным феноменом, который с точки зрения целостного эконо мического процесса призван способствовать объяснению механизма обра зования уровня издержек производства продуктов. Как отмечает Д. Кенд рик, «коэффициенты производительности выступают как измерители дос тигнутой с течением времени экономии отдельных видов затрат на едини цу продукции. Это яснее обнаруживается, если мы перевернем отношение и прочитаем его как "затраты на единицу продукции";

тогда уменьшаю щийся коэффициент покажет сокращение реальных издержек на единицу продукции или экономию затрат» [111, с. 18].

В современных исследованиях широко применяются постулаты тео рии предельной производительности факторов, на основе которой создает ся все здание неоклассической школы производства и распределения про дукта, использования ресурсов и ценообразования. Факторный подход, на правляемый неоклассической парадигмой, позволяет анализировать отдачу отдельных производственных ресурсов, процесс их замещения и т.д., одна ко в тени остается особая роль человека в производстве, что затрудняет по знание реальных источников и механизмов экономического роста. Значи тельная часть исследований производительности, первоначально предпри нятых для расширения и углубления неоклассической модели, обнаружила явления и взаимосвязи, не интерпретируемые адекватно и даже отрицае мые этой моделью. В связи с этим постулаты теории производительности факторов в настоящее время все в большей степени становятся объектами критики. Уже с появлением теории Дж. Кейнса и М. Калецкого стало не возможным одновременно исходить из кейнсианского макроэкономиче ского анализа и традиционной микроэкономической теории. Возникший на этой основе «спор двух Кембриджей» (расположенных в Англии и США), как признает М. Бранфенбренер, «несет смертельную угрозу будущему ор тодоксальной неокласической теории, господствующей целое столетие с 1879 г.: макроэкономической и микроэкономической, статической и дина мической, чистой и прикладной» [231, с.588].

Посткейнсианцы (Дж. Робинсон, П. Сраффа и другие) показали, что из условий предложения факторов производства на основе предельной производительности невозможно вывести образование факторных цен и распределение национального дохода. Так, например, согласно неокласси ческой концепции величина капитала нации определяется как капитализи рованный доход, на основе процентной ставки (нормы прибыли в условиях равновесия). Таким образом, для установления величины капитала нации уровень ставки процента (доход владельцев капитала) должен быть зара нее известен. Вместе с тем неоклассическая теория претендует на то, что она способна объяснить образование факторных доходов, в том числе и процент. В неокейнсианских моделях особую роль выполняет показатель производительности труда. При этом отмечается, что, хотя производитель ность факторов не играет определяющей роли в установлении уровня цен на факторы производства и в распределении общего дохода, производи тельность труда не следует целиком исключать из макроэкономических исследований, поскольку выработка на одного работника является важ нейшей независимой переменной.

Критикуя возникшую на основе маржиналистской революции одно сторонность микроэкономического анализа, В. Ойкен отмечал, что при та ком подходе центральная задача экономической теории – объяснить взаи моотношения производственных единиц – отодвигается в сторону. «Если вслед за Маршаллом или Вальрасом исследователь непосредственно изу чает меновое хозяйство и пытается описать только ценовой механизм сам по себе, он может при этом получить весьма точные результаты, но смысл всеобщей взаимосвязи в рамках менового хозяйства не будет полностью понят» [182, с.194].

В социальных науках в последние годы наблюдается общая эволю ция в сторону проблематики человека, которая затронула практически все направления экономической теории. Особенно глубокие изменения пре терпел институционализм. Концепции технологического детерминизма, связывающие технический прогресс с уменьшением роли человека и его подчинением техническому императиву, сменяются новыми подходами. В теориях постиндустриального общества не только обращается внимание на возрастание роли человеческого фактора, но и указывается на необходи мость переориентации производственных систем на человека и их гумани зации. Так, например, К. Ясперс отмечает, что «техника – это совокуп ность действий знающего человека, направленных на господство над при родой;

цель их – придать жизни человека такой облик, который позволил бы ему снять с себя бремя нужды и обрести нужную ему форму окружаю щей среды» [176, с.120].

Ограниченность трандиционного подхода, связанного с применением максимизирующих моделей экономического человека, рациональные пра вила принятия решений которого выводятся из вальрасовской теории, спо собствует распространению эволюционного подхода, сторонники которого отказываются от постулата о «совершенном» знании экономических субъ ектов и ориентируются на анализ их ожиданий, возникающих в условиях изменяющейся среды. Как отмечает Г.А. Саймон, «работа по исследова нию механизма формирования ожиданий представляет собой значительное расширение границ классической теории, так как вместо того чтобы рас сматривать внешнюю среду как данную, известную принимающему реше ние, она включает в теорию процесс приобретения знаний о внешней сре де. Этим она побуждает нас включать в модель экономического человека его свойства как обучающегося, оценивающего, исследующего, перераба тывающего информацию организма» [252, с.62]. Эволюционные модели богаче, чем традиционные модели неоклассической школы. Они дают представление не только о равновесии в экономике, но и предлагают пути его достижения. Вместе с тем в рамках эволюционного подхода не удалось разработать самостоятельной теории экономических измерений.

В отечественной литературе продолжительное время, вплоть до на чала рыночных реформ, исследованию проблем производительности тру да, взаимосвязей отдельных факторов производства, живого и прошлого труда уделялось большое внимание, однако данные исследования часто осуществлялись в рамках традиционной теории трудовой стоимости, ори ентированной на использование времени как линейного и однородного фе номена, что затрудняло получение удовлетворительных описаний взаимо связи факторов производительности работы хозяйственных субъектов на микроуровне и в масштабе экономики.

При анализе проблем производительности труда в отечественной ли тературе принципиальные расхождения обнаруживаются при обосновании ее связи с живым и прошлым трудом. Одни исследователи увязывают по нятие производительности труда только с живым трудом, другие – с сово купным трудом, т.е. и живым, и прошлым. Уже в 20–30-х годах советски ми экономистами активно обсуждалась проблема определения и примене ния показателей, обеспечивающих адекватное отражение эффективности развития народного хозяйства. Дискуссии сосредоточились на правомер ности определения производительности только по результатам применения живого труда, который способен создавать прибавочную стоимость, и во просах учета рациональности использования средств производства, по скольку в них воплощен овеществленный труд, который представляет со бой материализованный живой труд предыдущих воспроизводственных циклов. Наиболее четко поставил данную проблему С.Г. Струмилин, кото рый указывал, что производительность труда в СССР измеряется «... по старым формулам нашей практики, в которых величина р: (t1 + t2) заменя ется совсем не равной ей величиной р:t2 с учетом в знаменателе этой дро би одного лишь живого труда в каждом отдельном предприятии». Он предложил динамику роста производительности труда «измерять возрас танием дроби р: (t1 +t2) с учетом в ее знаменателе всей суммы затрат тру да», где р – количество созданного продукта (в натуральном выражении), t1 + t2 – прошлый и живой труд [248, с.451]. С.Г. Струмилин выступил с идеей трактовки «производительности с учетом полных затрат труда», а в дальнейшем разграничения производительности «совокупного» и «живо го» труда.

Сложившаяся интерпретация феноменов производительности «живо го» и «совокупного» труда хотя и позволяет некоторым образом связывать общественную производительность труда с совокупными затратами на единицу продукции, но создает представления о том, что производитель ностью обладает живой и прошлый труд, т.е. личный и вещественный фак торы. Противники такого подхода указывают, что активным элементом экономических процессов является только живой труд, поэтому при расче те уровня и динамики производительности труда результаты производства требуется сопоставить с затратами только живого труда;

попытки опреде ления показателя производительности труда по совокупным затратам яв ляются некорректными и способствуют навязыванию несвойственных ему функций.

При обосновании показателей производительности труда широко применяются категории «результаты» и «затраты» труда, но их экономиче ское содержание трактуется различным образом. Определение производи тельности труда с помощью стоимостных показателей на основе формаль но-логических рассуждений приводит к неразрешимому противоречию.

Дело в том, что с увеличением полноты отражения в знаменателе затрат труда в стоимостной форме интегральный показатель производительности стремится к единице, так как полные затраты на выпуск продукта равны его стоимости. В связи с этим В.И. Марцинкевич и И.В. Соболева отмеча ют, что «выраженный в стоимостных показателях труд содержит те же са мые компоненты, которые входят в состав общественного продукта, фигу рирующего в числителе подсчета производительности» [148, с.92].

Выход из данного противоречия экономисты часто видят в том, что при определении показателей производительности труда следует прини мать во внимание полный и неполный результаты, а также полные и не полные затраты. На этой основе используются следующие соотношения:

неполный результат/полные затраты;

неполный результат/ неполные за траты;

полный результат/неполные затраты. Данный подход, затрудняя анализ реальной взаимосвязи затрат и результата производства во времен ном пространстве, ориентирует исследователей при полном учете резуль тата на использование в «знаменателе» отдельных составляющих затрат в различных видах и сочетаниях.

Производительность как экономическая категория отражает проти воречия индивидуального и общественного времени, живого и прошлого труда, личного и вещественного факторов. Она должна рассматриваться не как простая счетная, а как концептуальная категория, раскрывающая со держание и противоречия продуктивности труда на микро- и макроуров нях экономической системы. Показатели затрат совокупного времени на единицу выпуска реального продукта и обратный ему показатель произво дительности совокупного труда выражают сложное взаимодействие дина мических сил в экономике.

Теорию производительности и издержек производства целесообразно радикальным образом увязать с феноменом времени. Хозяйственная дея тельность людей реализуется в потоке взаимосвязей времени настоящего со временем будущего и прошлого и проявляется как процесс взаимодей ствия живого труда с продуктами прошлого труда. Сложное и противоре чивое взаимодействие живого и прошлого труда общества во временном пространстве так или иначе затрагивает движущие силы экономического развития и изменение воспроизводственных пропорций. Разграничение живого и прошлого труда, казалось бы, достаточно очевидно. Трудности возникают из-за того, что, во-первых, обычно взаимосвязь живого и про шлого труда рассматривается с точки зрения отдельного хозяйственного звена или процесса вне связи с разделением общественного труда и време ни общества, но полученные при подобном «микроэкономическом» под ходе результаты распространяются на экономику в целом;

во-вторых, вре мя живого труда представляется как однородный и неструктурированный феномен. Вневременное и локальное восприятие экономических процес сов, находящееся вне связи с национальной экономикой и переносимое на экономику в целом, порождает ошибочные представления об источниках и механизме роста национальной экономики.

Для адекватного выражения в моделях роли человеческого фактора в развитии экономики в пространстве реального времени важно учитывать относительность границ живого и прошлого труда. Граница между живым и прошлым трудом весьма относительна и подвижна. Она зависит от того, в каких пространственно-временных координатах рассматривается произ водство. С точки зрения данного производственного процесса на отдель ном предприятии труд, заключенный в предметах и средствах труда, есть труд прошлый. Если производство брать не как локальный акт, а как про цесс, происходящий в масштабе всего общества и имеющий определенную длительность, то труд, воплощенный в израсходованных средствах произ водства, предстает иначе.

Национальный продукт и его составные элементы – потребительские и инвестиционные блага – лишь с точки зрения отдельного производителя предстают как сумма затрат живого и прошлого труда. С точки зрения экономики в целом созданный в рамках текущего периода национальный продукт выражает затраты только энергии живого труда хозяйствующих субъектов и возникает в результате объединения одновременных затрат хозяйственной энергии как работников, выпускающих предметы потреб ления, так и работников, создающих инвестиционные блага.

Взаимодействие между элементами экономической системы, ее функционирование и развитие нельзя объяснить в рамках атомистического подхода, при котором свойства системы выводятся в связи с рассмотрени ем ее как механистической общности изолированных друг от друга инди видов. Еще К. Маркс обращал внимание на то, что кооперация приводит к появлению специфической производительной силы комбинированного ра бочего дня [147, т.23, с.339–341].

На основе разделения труда и его кооперации в национальной эко номике генерируется энергия ее движения и возникает совокупная произ водительная сила хозяйствующих субъектов, которая определяется эконо мическими связями и не может быть получена простым суммированием индивидуальных производительных сил. В этих условиях феномен произ водительной силы, характеризующий участие хозяйствующего субъекта в производстве национального продукта за единицу времени, можно уяс нить, если принимать во внимание, что он выступает по своей природе макроэкономическим параметром и его следует отличать от локальных форм проявления, например, частного показателя производительной силы – выработки продукции работником за единицу календарного времени.

Производительная сила времени А как системная характеристика, выражая противоречивую связь совокупного выпуска Y и издержек произ водства, показывает объем реального выпуска на единицу затрат макро экономического времени производителей, или А=Y/Т, где Т – затраты, ко торые выражают по шкале макроэкономического времени совокупные расходы производственных ресурсов. Производительная сила времени экономических субъектов и соответствующий ей уровень реальных издер жек производства t=Т/Y=I/А являются основополагающими параметрами экономических процессов. Формирование в национальном хозяйстве пря мой связи доходов работников и их различных групп с общественной про изводительностью труда является важным фактором устойчивого эконо мического роста в современных условиях.

Производительная сила времени отдельного работника как составная часть совокупной производительной силы экономических субъектов в рамках данного периода характеризует рациональность процесса взаимо действия работника со средствами производства, уровень использования личного и вещественного факторов производства с точки зрения общества в целом. В условиях разделения труда труд всегда является совместным, общественным, а индивидуальное время труда каждого работника высту пает как составная часть совокупного времени и зависит от общественно экономических связей. Рост выработки продукции на одного работника может быть достигнут и при невысоком качестве продукта, нерациональ ном использовании средств производства, сопровождаться увеличением затрат энергии, сырья, материалов, оборудования и совокупных производ ственных расходов. В этом случае будет снижаться и производительность времени отдельного работника в экономическом смысле как составная часть совокупной производительной силы. Макроэкономическая оценка производительности труда учитывает степень соответствия результатов деятельности разных сегментов секторов экономики текущим и перспек тивным потребностям, характеризуя взаимосвязь прошлого, настоящего и будущего.

Расход ресурсов в производственном процессе измеряется затратами совокупного времени живого труда хозяйствующих субъектов, необходи мого для их создания в текущий период времени при достигнутом уровне общественной производительности труда. Общественные издержки произ водства продукта определяются затратами не календарного времени про изводителей продукта, а затратами макроэкономического времени, в кото рых учитываются разнородность труда работников, различия в уровне умелости, интенсивности и условиях труда.

Ограниченность традиционных концепций затрудняет исследования причин роста производительности и снижения издержек, конструирования реалистичных моделей измерения как их уровня, так и динамики. Это пре жде всего связано с тем, что многие аналитические методы позволяют вы явить функциональные, а не циклопричинные связи, упуская анализ роли человеческого фактора в производстве и институциональный контекст экономических процессов. В неоклассических моделях с помощью различ ных форм производственных функций измеряется прирост выпуска про дукции благодаря технологическому прогрессу. К настоящему времени выполнены и опубликованы сотни исследований по количественному оп ределению его темпов и вклада в производство с использованием аппарата производственных функций. Однако традиционные подходы не позволяют преодолеть анонимность научно-технического прогресса и остаточный принцип определения его вклада, который в производственной функции устанавливается на основе вычета вклада труда и капитала. Такой остаточ ный фактор интерпретируется как «производительность единицы затрат», «показатель технических изменений», «общая факторная производитель ность» и т.д.

Для традиционных концепций производительности труда общим яв ляется, казалось бы, очевидное представление о том, что экономия живого труда, возникающая в связи с повышением производительности труда, рассматривается как переменная, которая соответствует сокращению за трат календарного времени на выпуск продукции на одной стадии ее изго товления и не зависит от расхода других производственных ресурсов. Дан ное представление основано на смешении календарного и экономического времени, оно не учитывает особой роли человека в производственном про цессе, сложности взаимосвязи потоков индивидуального и совокупного времени.

Экономический механизм самоорганизации общества и его ячеек за пускается в действие людьми, работает посредством людей и служит для удовлетворения потребностей людей. Человек как личность и главная про изводительная сила является первичным и особым фактором производства.

Экономисты все больше внимания обращают на то обстоятельство, что фундаментальным фактором экономического развития в современных ус ловиях становятся качества человека, а не научно-технический прогресс.

Научно-технические знания и технологические разработки создаются и реализуются людьми в пространстве реального времени. Как отмечал пре зидент Римского клуба А. Печчеи, «любые новые достижения человечест ва, включая и то, что обычно подразумевается под "развитием", могут ос новываться только на совершенствовании человеческих качеств» [195, с.294]. На данной основе возникает инновационный тип экономического развития. Человеческая природа успехов и неудач экономического разви тия различных стран и регионов должна стать импульсом к углубленному пониманию процесса модернизации экономик через улучшение организа ции хозяйственного труда и повышение качества человеческого потенциа ла. Разработка моделей поведения людей в пространстве реального време ни предполагает рассмотрение всех участников хозяйственного процесса как людей с потребностями и ожиданиями, реагирующими на свое инсти туциональное положение и перспективы его изменения.

Производительная сила человека определяется разнообразными об стоятельствами: квалификацией работника, уровнем развития науки и тех ники и применением их достижений в производстве, капиталовооруженно стью труда (размер инвестиций на одного работающего), эффективностью размещения ресурсов, природными условиями и институциональными факторами. В рамках ограниченного пространства времени при данном уровне развития знаний и техники увеличение затрат одного фактора про изводства при неизменных затратах других, начиная с некоторого момен та, уменьшает отдачу данного фактора производства. Отличительной осо бенностью человека как фактора производства является присущее только ему активное, творческое начало. Обращая внимание на особую роль чело века в производстве, А. Маршалл отмечал, что «в то время, как роль, кото рую играет в производстве природа, обнаруживает тенденцию к сокраще нию отдачи, роль, которую играет в нем человек, обнаруживает тенденцию к возрастанию отдачи. Закон возрастающей отдачи: увеличение объема за трат капитала и труда обычно ведет к усовершенствованию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капи тала» [149, ч.1, с.404].

Недостаточное внимание к фактору времени в экономике затрудняет исследование роста производительности, определение модели временного ее измерения, соответствующих временных форм и структур хозяйствен ной деятельности людей, приводит к недооценке феномена прибавочного времени, его интерпретации как явления, характеризующего отчуждение части продукта труда работника, возникновению неполных и искаженных представлений об инновационных процессах, связи прибавочного времени с экономией времени и повышением производительности труда.

Макроэкономическое время по своей природе является системной категорией, так как оно выражает отношения уравнивания отдельных эле ментов системы общественного труда. Соизмерение затрат индивидуаль ного времени с эталоном совокупного времени осуществляется в экономи ке с учетом затрат энергии хозяйственных субъектов, интенсивности труда и его способности продуктивно использовать производственные ресурсы.


Для измерения энергии экономического движения, динамики параметров производительной силы труда и реального уровня издержек производства в текущем периоде и ожидаемых их величин в будущем естественным эта лоном выступает сложившийся уровень темпоральных параметров в пред шествующем периоде. При этом на основе сопоставления уровня затрат совокупного времени на единицу реального выпуска в прошлом периоде to=To/Yo и в настоящем периоде t=T/Y возникает временное измерение темпов прироста производительной силы труда A/Ao=t/to, где t=tо–t – экономия реальных издержек производства.

Возникающая на основе инноваций и ресурсосбережения экономия времени проявляется в структуре текущих его затрат. Повышение произ водительной силы времени экономических субъектов означает, что в ре зультате экономии времени создается дополнительно полезный продукт или прибавочный продукт, а соответствующая часть затрат времени вы ступает как затраты прибавочного времени. Таким образом, реализация творческого потенциала человека в процессе производства вызывает рост производительности его труда, что обнаруживает себя в разделении затрат его времени Т на две части. Одна часть затрат времени выступает как эко номическая оценка затрат прибавочного времени работника Tn=Tt/(t+t), другая – как оценка издержек простого воспроизводства достигнутого ра нее уровня выпуска продукта Тн=Т–Тп. Повышение производительной си лы труда А/Ао, достигнутое за данный период времени, характеризует от ношение прибавочного времени к затратам времени, необходимым для обеспечения простого воспроизводства, или А/Ао =Tn/Tн=t/to.

Затраты прибавочного времени являются особым структурным ком понентом временных затрат участников инновационных процессов. Они представляют собой экономию времени и в этом смысле выступают как нечто противоположное затратам в традиционном их понимании. Это не означает, что прибавочное время как форма выражения его затрат переста ет представлять собой расход времени. Величина экономии времени всегда может быть определена лишь через его затраты. Она представляет собой одно из важнейших временных отношений и характеризует в наиболее общем виде результат сравнения разных видов затрат времени, отличаю щихся производительной силой. Отношение между переменными величи нами прибавочного времени tn и времени to, необходимого для простого воспроизводства, является исходной и наиболее универсальной характери стикой динамики производительной силы времени и его экономии, на ос нове которой формируется вся система частных параметров ресурсосбере жения, регулирующих развитие инновационных процессов на всех уровнях экономики.

Традиционный подход к анализу структуры совокупного времени исходит из упрощенной трактовки деления времени на необходимое и прибавочное. При этом предполагается, что как необходимый, так и при бавочный продукт создается только трудом работников материального производства. Все остальные члены общества являются потребителями вновь созданного продукта. За счет прибавочного продукта образуются доходы и заработная плата работников непроизводственной сферы и при быль работодателей. Такой подход, основываясь на отделении производи тельного труда от непроизводительного по признаку его материализации, не принимает во внимание возникновение феномена прибавочного време ни у всех хозяйствующих субъектов, выполняющих общественно полез ную деятельность, и затрудняет выявление и измерение сложных взаимо связей, возникающих между разнообразными субъектами экономики во временном пространстве.

В масштабе национальной экономики различные формы организации производительных сил определяют разные соотношения настоящего вре мени с прошлым и будущим, которые проявляются в структуре совокупно го времени хозяйствующих субъектов. Структурирование времени выра жает процесс поиска хозяйствующими субъектами эффектных комбинаций производственных факторов, обеспечивающих наилучшее использование их времени и наибольшее повышение его производительной силы в на стоящем периоде с учетом его связи с прошлым и будущим.

В рамках текущего периода затраты совокупного времени T=Y/Ao=Yto на выпуск национального продукта Y состоят из затрат време ни производства предметов потребления Тc и инвестиционных благ Тi. В свою очередь инвестиции совокупного времени Ti распадаются на аморти зационные затраты Та=Тк/Ток и чистые инвестиционные затраты Ti на накопление вещественного капитала, где Тк – затраты совокупного време ни, необходимые для создания действующего производственного аппарата;

Ток – срок службы основного капитала. На данной основе возникает вре менное измерение нормы накопления Ri=Ti/TK = (1–Тс/Т)*Т/Тк–1/Ток, которая выступает важнейшим макроэкономическим параметром, регули рующим связь экономики в настоящем периоде с ее прошлым и будущим, и определяет общую скорость движения инвестиционных потоков и ритм экономического развития. Норму накопления не следует автоматически связывать с капитальными ресурсами как таковыми. Она зависит, с одной стороны, от той энергии хозяйственных субъектов, которая была затрачена при создании знаний и их реализации в прошлом при изготовлении ныне действующих производственных фондов, с другой стороны – от тех инно вационных решений, которые принимаются хозяйствующими субъектами в настоящем периоде при выпуске инвестиционных благ и осуществлении инвестиционных проектов.

В условиях различных уровней капиталовооруженности труда и не определенности будущего на основе разделения труда возникает процесс структуризации совокупного времени, который тесно связан с процессом структуризации времени каждого производителя. При этом в рамках эко номики складываются фундаментальные соотношения, которые характе ризуют структуру производительных сил, связь текущих затрат времени каждого производителя с выпуском предметов потребления, а также затрат прошлого труда с текущими инвестициями труда в будущее развитие эко номики. На данной основе возникают экономические измерители затрат использования в пространстве времени различных элементов производи тельных сил общества (человеческих и других ресурсов) на отдельных ста диях создания продуктов и в рамках всего естественного цикла выпуска каждого продукта.

Так как время производства совокупного продукта выражает сово купное время хозяйственной деятельности людей, расходуемое на выпуск жизненных средств и инвестиционных благ, то и время труда для произво дителей делится на две части в соответствии со структурой затрат сово купного времени. Затраты рабочего времени t каждого экономического субъекта включают в себя прямые затраты времени tc, эквивалентные его вкладу в выпуск предметов потребления и инвестиционные затраты вре мени ti, т.е. t=tc+ti, при этом tc=tTc/T, ti=(I–Tc/T)t. Повышение производи тельной силы и экономия времени приводят к тому, что возникает деление времени t на время tс, необходимое для поддерживания простого воспро изводства уровня потребления tсo и возмещения износа капитальных ре сурсов ta (tс= tco+ta), и прибавочное время tn, которое расходуется на уве личение выпуска предметов потребления te и инвестиционных благ ti (tn=tc+ti).

Ценностные показатели процесса трансформации ресурсов в готовый продукт выступают выражением ценности времени общества. Признание феномена времени как уникального измерителя экономических процессов позволяет дать содержательную интерпретацию процесса агрегирования, агрегатных величин вещественных факторов и продуктов, взаимосвязей затрат и выпуска.

В рамках данного периода времени объем выпуска продукции Yj в хозяйственном звене зависит от технологических возможностей производ ственных процессов преобразовывать материальные ресурсы Mj, капитал Kj и труд Nj в готовый продукт, что находит свое выражение в производст венной функции Yj=Fj(Mj, Kj, Nj). Реальные величины как агрегатные па раметры возникают на основе использования хозяйствующими субъектами шкалы времени. По шкале времени агрегированная производственная функция выражает количественные соотношения между затратами сово купного времени Tyj на выпуск продукта и временными измерителями за трат материальных ресурсов Tmj, капитала Tkj и труда Tnj, сложившиеся при эталонном уровне производительности труда Ao=1 /to в экономике, или Tyj/to=Fj(Tmj, Tkj, Tnj, to). Таким образом, в производственной функ ции находят свое выражение временные соотношения, характеризующие связь затрат хозяйственной энергии на выпуск продукта с ее затратами в прошлом периоде на создание капитальных ресурсов и в текущем периоде в соответствии со сложившимся разделением труда.

Во временном пространстве энергия движения экономики может увеличиваться за счет экстенсивных факторов, если ее рост обусловлен в конечном счете дополнительными затратами совокупного времени (чис ленностью работников, количеством отработанных в среднем человекоча сов). Рост экономической энергии достигается за счет инновационых фак торов, если он осуществляется в конечном счете на основе повышения производительной силы времени, т.е. за счет повышения скорости эконо мических процессов и экономии совокупного времени при выпуске данно го объема реального продукта. В результате противоречивого взаимодей ствия разнообразных потоков времени в реальном процессе воспроизвод ства экстенсивные и инновационные факторы сложным образом сочетают ся и переплетаются.

В пространстве реального времени складывается сложная взаимо связь между инновационными и экстенсивными факторами роста энергии движения экономики, скоростью и масштабами экономических изменений, что обусловливает формирование противоречий в кратковременной и дол говременной динамике темпоральных параметров хозяйственных процес сов. Многомерность экономических процессов и асинхронность их разви тия проявляются во флуктуации производительной силы кратковременных периодов относительно общей долговременной траектории ее изменения под влиянием различных обстоятельств и вызывает потребность использо вания многоступенчатой шкалы времени для экономического анализа.


Сложное взаимодействие низкочастотных и высокочастотных ритмов раз вития хозяйственной системы проявляется в формировании межвременных противоречий динамики параметров производительной силы. При этом ее реальные параметры могут быть как ниже потенциально возможных в рамках некоторого периода, так и выходить за границы режима устойчиво го развития, в связи с чем может быть получен их кратковременный взлет в ущерб долговременному росту из-за избыточной нагрузки на материаль ные или нематериальные ресурсы.

Изменения в технике и технологии, организации производства и профессиональной подготовке являются экономически оправданными, ес ли они обеспечивают экономию затрат совокупного времени на основе по вышения его производительной силы. Обычно для экономии одних видов затрат требуется увеличивать другие затраты. Например, приходится ре шать проблемы соотношения выпуска предметов потребления и средств производства, распределения работников и средств производства по отрас лям и сферам экономики. При этом инвестиционные продукты данного го да выступают как затраты живого труда этого года, а ранее созданные ин вестиционные ресурсы являются затратами прошлого труда. Для повыше ния производительности труда на данном предприятии или в данной от расли часто требуются более эффективные и более дорогостоящие средст ва производства. Совершенствование техники и создание новых техноло гий предполагает увеличение расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР). Рост эффективности труда мо жет быть достигнут и за счет повышения уровня образования и квалифи кации работников, но и это требует определенных затрат макроэкономиче ского времени. Процесс замещения одних ресурсов другими приводит к экономии одних и увеличению других, что может дать или суммарную экономию совокупного времени, или суммарные дополнительные его за траты.

В современной экономике производство и распределение продуктов, их обмен и потребление осуществляют с помощью рыночных институтов и механизмов. Возникающие в этих условиях модели экономического вре мени выражают особенности поведения субъектов рыночной системы и обеспечивают координацию их деятельности во временном пространстве с учетом сложности взаимодействия настоящего с прошлым и будущим, оп ределяя механизм образования цен, издержек производства, заработной платы, прибыли и других экономических параметров.

Центральное место в экономической науке всегда занимали поиски универсальной теории ценности (стоимости). Сложность создания данной теории во многом состоит в том, что она должна дать ответы на весьма широкие вопросы, последовательное и удовлетворительное решение кото рых предполагает не только выявление факторов, определяющих цены, но и разработку более общей теории, которая объединяет теорию ценности (стоимости) с теорией справедливого распределения доходов и присвоения национального продукта.

В неоклассической теории каждый производственный фактор участ вует в создании стоимости продукта, доход распределяется в соответствии со вкладом каждого фактора в производство продукта, а цена фактора оп ределяется произведенным им предельным продуктом. Возникающая в экономике связь производственных факторов с выпуском продукта изме ряется с помощью того или иного варианта производственной функции Кобба-Дугласа или ее модификации. Несмотря на широкое распростране ние постулатов неоклассической теории, они являются небезупречными и затрудняют исследование развития рыночной экономики в пространстве реального времени. Так, например, в неоклассической теории возникает проблема различия между физическим участием фактора в производстве продукта в рамках данного периода и правом владельца фактора производ ства участвовать в распределении дохода. В производственном процессе непосредственно участвуют экономические субъекты, осуществляющие хозяйственную деятельность, и вещественные факторы, но не их собствен ники, которые получают рентные доходы. Неоклассический подход ориен тирован на анализ функциональных связей в экономике и не дает удовле творительных интерпретаций развития сложных систем в неравновесных условиях, которое определяется циклопричинным характером взаимодей ствия динамических сил во времени.

Дж. Кейнс при разработке своей концепции указывал на ограничен ность маршаллианской теории и особое внимание обращал на различия функций человека и капитала в экономических процессах. В связи с этим он разграничивал понятия «производительность капитала» и его «эффек тивность», или «доходность». Ученый исходил из того, что производи тельностью капитал характеризуется в техническом смысле, редкость ка питала в связи с установившейся институциональной практикой позволяет его владельцу участвовать в распределении дохода и определяет размер вознаграждения. «О капитале гораздо лучше говорить, что он приносит на протяжении своей жизни доход своей первоначальной ценности, чем назы вать его производительным. Единственная причина, почему тот или иной вид капитала дает возможность получать в течение срока его службы до ход, превышающий по своей общей величине его первоначальную цену предложения, заключается в том, что он является редкостью. Редким же он остается вследствие конкуренции со стороны процента на деньги. Если ка питал становится менее редким, указанная выгода уменьшится, хотя капи тал и не станет менее производительным, по крайней мере в техническом смысле»[10,т.2,с.302].

Кембриджская школа в Англии нанесла ряд серьезных ударов по не оклассической теории, согласно которой предельная производительность факторов производства определяет как выбор методов производства, так и пропорции распределения доходов. Получившие распространение концеп ции ценности (стоимости) не являются безупречными. Так, применение факторных теорий ценности (стоимости) приводит к отождествлению стоимости с суммой доходов (догма А. Смита) и затрудняет объяснение природы той части стоимости товара, которая соответствует материальным затратам, ограничивая возможности исследования динамики цен, не нахо дят удовлетворительного решения и вопросы образования доходов. Сме шение производственно-технологических и социально-экономических ас пектов при анализе ценности (стоимости) не позволяет выявить реальную роль хозяйственной энергии в производстве продуктов, установить меха низм их распределения и обмена. Как отмечает известный американский экономист и историк экономической мысли Р. Хайлбронер, экономическая наука «в современной ее форме... неисторична, асоциальна и аполитична»

[281, с.53]. Она скрывает социальный порядок, что «становится особенно очевидно, если мы рассмотрим способ, которым экономика объясняет функциональное распределение доходов. Маркс саркастически писал о г не Капитале и г-же Земле, каждый из которых имеет право на вознаграж дение за свой вклад в общественный продукт, однако современная эконо мическая теория позабыла, что этот фетишизм был разоблачен Марксом»

[281, с.52–53]. В современных условиях все большее значение придается разработке подходов, основанных на более полном учете феномена време ни рыночной экономики. При этом известные американские специалисты по экономике благосостояния Т. Джастер и Ф. Стаффорд подчеркивают, что «фундаментальным редким ресурсом в экономике является наличие человеческого времени, а распределение времени по различным сферам деятельности в конечном итоге будет определять относительные цены на товары и услуги, темпы роста выпуска реальной продукции и распределе ние доходов» [338, р.471].

В рыночной экономике реализуются общие принципы поведения экономических субъектов, ориентирующихся на наилучшее использование своего времени. Вместе с тем хозяйственная жизнь общества формируется под значительным влиянием сложившейся институциональной практики, которая воздействует не только на механизм распределения факторов про изводства в режиме реального времени, но и на воспроизводственный про цесс в целом, определяя особенности моделей структурирования времени.

Рыночная экономика представляет собой сложную систему коорди нации действий производителей и потребителей во временном пространст ве. Для понимания принципов функционирования рыночной системы, мо тивов поведения предприятий и потребителей в различных ситуациях, складывающихся на рынке, необходимо прежде всего установить наиболее общий механизм структурирования времени экономических субъектов, образования цен и доходов фирмы, представляющий собой исходную ба зовую конструкцию рыночной экономики. Конкретизация условий функ ционирования экономики должна позволить выявить модификации ука занного механизма, в том числе и с учетом особенностей тех или иных ры ночных ситуаций.

Капитальные ресурсы, авансированные в различные отрасли эконо мики, существенно различаются по величине овеществленного времени и продолжительности оборота. Скорость оборота капитала определяется как структурой деления капитала на основной и оборотный и в конечном счете уровнем органического состава капитала, так и периодами кругооборотов капиталов, авансированных в различные виды производств. В связи с этим цена отвлечения единицы капитала как производственного ресурса зависит от продолжительности периода его использования. Переливы капиталов из одной отрасли в другую, регулируемые мотивами достижения наибольшей прибыли на вложенный капитал за единицу времени, в условиях свобод ной конкуренции приводят к формированию в масштабе рыночной эконо мики общего (среднего) уровня прибыли на единицу овеществленного времени. Общая норма прибыли за единицу текущего времени становится ставкой, определяющей общественные издержки использования капитала.

Так, например, целым рядом исследований было показано, что в экономи ке США норма отдачи капитальных активов за период 1950–1985 гг. была стабильной, ее величина до уплаты налогов обычно чуть превышала 10 %, после выплаты налогов на доходы корпораций отдача составляла 6–8 %.

Необходимость учета в рыночной экономике сложного взаимодейст вия затрат совокупного времени в настоящем периоде с прошлыми и бу дущими затратами обусловливает изменение принципа структурирования затрат совокупного времени на выпуск товаров и экономических издержек.

Издержки производства, выступающие основой рыночных цен, образуются не путем реализации принципа возмещения прямых затрат времени ры ночных субъектов, которые заняты на всех стадиях его изготовления, на чиная от добычи сырья, а в результате использования комбинированного принципа структуризации затрат совокупного времени на выпуск товара с учетом прямых и косвенных затрат – расходов на оплату времени исполь зования трудовых и капитальных ресурсов.

Отдельные отрасли рыночной экономики обычно отличаются друг от друга по уровню и темпам роста капиталовооруженности труда, что обу словливается особенностями производства в них товаров и услуг (разли чиями в применяемой технике, технологии, сырье и природных ресурсах и т.д.), а также неравномерностью реализации достижений научно технического прогресса. Поэтому в разных отраслях рыночного хозяйства существует различная потребность в инвестиционных средствах. В капи талоемких отраслях инвестиционной части добавленной (полной) стоимо сти, произведенной работниками предприятий данных отраслей, будет не достаточно для обеспечения нормального функционирования. Напротив, на предприятиях в отраслях с невысокой капиталоемкостью возникает от носительный избыток произведенной их работниками инвестиционной части добавленной (полной) стоимости. Отраслевые различия в капитало вооруженности труда вызывают необходимость разделения создаваемой каждым работником добавленной (полной) стоимости на две части в соот ветствии со сложившейся в экономике нормой потребления (долей фонда текущего потребления в ВВП). Одна часть указанной стоимости, равная стоимости продукта текущего потребления, переносится на готовый про дукт (образуя соответствующую часть добавленной стоимости фирмы), другая распределяется по всем отраслям с помощью механизма рыночных цен.

Развитие рыночной экономики в пространстве времени осуществля ется на основе внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции владель цев факторов производства, которые стремятся присвоить максимальный доход за единицу времени. При этом работники ориентируются на получе ние наиболее высокой оплаты за свой труд, инвесторы – на наибольшую отдачу вложенного капитала. Внутриотраслевая конкуренция на рынке труда приводит к тому, что оплата труда работников в условиях рыночного равновесия устанавливается в зависимости от производительности их тру да и его продолжительности. Это порождает необходимые стимулы к тру ду. В свою очередь внутриотраслевая конкуренция на рынке капиталов способствует формированию прямой зависимости уровня доходности ис пользуемых инвестиционных средств от величины индивидуальной стои мости создаваемых товаров и, следовательно, от эффективности работы предприятия. Это стимулирует поиск владельцами капитала наиболее до ходных сфер приложения инвестиций.

Факторный принцип образования доходов в рыночной экономике реализуется на основе формирования соответствующей модели экономи ческого времени, параметры которой, характеризуя важнейшие взаимосвя зи деятельности рыночных субъектов, являются регуляторами их деятель ности в пространстве времени. Параметры развития экономики в данный период выражают взаимодействие потока хозяйственной энергии этого пе риода с ее потоками в прошлом и будущем, которое определяет структу рирование экономического времени. В рамках каждого периода увеличе ние производительности труда А и затрат его совокупного времени Т позволяет получить прирост совокупного продукта Y, при этом обеспечи вается рост сложившегося в прошлом периоде реального фонда оплаты труда W на некоторую величину W, образуются средства М для возмеще ния износа Ма национального капитала К с учетом его срока службы Ток и формирования чистой прибыли М. Сложившийся в предшествующем пе риоде уровень производительности труда A=l/t формирует временное из мерение совокупного выпуска Y+Y в данном периоде и его составляю щих, т.е.

Y+Y=W+W+Ma+M=(T+T)/t=(Tw+Tw+Ta+Tм)/t, где Tw=Wt;

Tw=Wt;

Ta=Kt/ToK;

Тм=Мt;

М=Ма+ M.

Факторный метод распределения национального дохода определяет механизм образования экономических оценок использования ресурсов ры ночной экономики в пространстве времени и модели их временного изме рения. Так, прямые затраты человеческого капитала выражаются в зара ботной плате w, величина которой зависит от продолжительности труда tr хозяйствующего субъекта, динамики его производительности А/А и структуры затрат совокупного времени, т.е. w=twA(l+A/A)=twt/(t-At), где tw=tr(Tw+Tw)/(T+T) – затраты времени, необходимого для оплаты труда. Экономическая оценка использования любого вида капитальных ре сурсов Kj в рыночной системе определяется затратами совокупного време ни Tkjo, обеспечивающими возмещение их износа Taj и получения средней прибыли Тм), т.е. Tkjo=Taj+Tмj=Tkj/Tokj+TkjTм/Tk, где Tkj=Kjt – за траты времени на создание капитала Kj;

Тм/Тк=М/К – общая рентабель ность вложений совокупного капитала;

Tokj – срок службы капитала.

В рыночной экономике на основе временных моделей измерения факторных затрат осуществляется измерение издержек производства. По следние формируются как сумма добавленной стоимости предприятиями, которые заняты изготовлением продукта на всех его стадиях, начиная от добычи сырья. Вся сумма добавленной стоимости, которая на предшест вующих по отношению к данному предприятию стадиях присоединяется к стоимости изготовляемого продукта, возмещается этим предприятием в виде материальных расходов и оплаты услуг. В связи с этим затраты сово купного времени tsj на выпуск товара выступают как сумма сопутствую щих затрат совокупного времени txj, которые характеризуют затраты ре сурсов на предшествующих стадиях изготовления продукта, и прямых за трат совокупного времени toj на его выпуск, или tsj=txj+toj. В свою оче редь, прямые затраты совокупного времени toj, которые добавляются на данной стадии изготовления продукта, складываются из затрат времени towj, необходимого для оплаты труда, и затрат времени tkjo, которое необ ходимо для расширенного воспроизводства капитальных ресурсов, исполь зуемых при выпуске продукта, т.е. toj=towj+tkjo=towj+taj+tcjTм/Tk, где taj – затраты времени на возмещение износа капитала, tcj – временное из мерение капиталоемкости выпуска продукта;

Тм/Тк – норма прибыли со вокупного капитала. Модель временного измерения номинальных издер жек производства продукта Psj выражает взаимосвязь затрат совокупного времени tsj и денежной оценки единицы времени Pr=l/tp, т. е.

Psj=Pr tsj=(txj+towj+tkjo)/tp.

Перелив капитала и труда из отрасли в отрасль будет продолжаться до тех пор, пока не возникнет рыночное равновесие, в условиях которого во всех отраслях, во-первых, устанавливается одинаковая зависимость оп латы труда от его производительности, т.е. от создаваемой работниками добавленной (полной) стоимости, во-вторых, уравнивается доходность ка питала, т.е. складывается средняя или общая норма прибыли для средних условий производства. Широкое понятие совершенной конкуренции опре деляется условием, что норма прибыли (ценность предельного продукта) каждого ресурса должна быть одинаковой во всех видах использования [252, с.325].

Рыночная цена Pdj складывается в зависимости от соотношения спроса и предложения и определяется относительной полезностью данного продукта dj по сравнению с полезностью совокупного продукта и денеж ной оценкой затрат времени Z=Pт(T+T) на его выпуск, или Pdj=djZ=(T+T)dj/tp. Модели временного измерения издержек производ ства и рыночных цен, выражая дуальность экономического времени, регу лируют хозяйственную деятельность людей в пространстве времени, ори ентируют их на формирование таких пропорций разделения труда и про порций выпуска различных продуктов, которые способствуют приближе нию издержек производства к ценам на основе сбалансированности спроса и предложения с учетом взаимодействия настоящего с прошлым и буду щим.

Конкурентные цены, складывающиеся в условиях рыночного равно весия, не всегда позволяют отраслям обеспечивать расширенное воспроиз водство инвестиционных ресурсов за счет только их собственных накоп лений. Поэтому для нормального функционирования рыночной системы требуется создание различного рода финансовых институтов, способст вующих мобилизации свободных денежных средств и достаточно быстро му переливу капитала из одних отраслей экономики в другие. В соответст вии с утвердившейся в рыночной экономике институциональной практи кой финансирование капиталоемких производств часто осуществляется на основе формирования акционерного капитала, с помощью выпуска обли гаций и использования иных долговых обязательств.

Механизм ценообразования в рыночной экономике должен обеспе чивать такой поток денежных средств, который позволит капиталоемким предприятиям возместить свои расходы и иметь рыночный курс акций та кого уровня, который позволит осуществлять финансирование новых ин вестиций за счет нераспределенной прибыли, доходов от выпуска долго вых обязательств и акций. На процесс ценообразования в реальной эконо мике оказывает влияние целый ряд институциональных факторов: полити ка государства, механизм распределения доходов, поведение фирм, их це левые функции, монополии и их роль в ценообразовании, неопределен ность хозяйственных процессов и другие.

Современная экономика представляет собой сложную и многоуров невую систему, включающую в себя разнообразные способы координации движения реальных и денежно-финансовых потоков, переплетения разно порядковых принципов обмена продуктовыми и временными потоками.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.