авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«В.В. Бирюков, В.В. Бирюкова В.П. Плосконосова, В.Р. Шевцов РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА: ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ И ПОДХОДЫ К ...»

-- [ Страница 5 ] --

К инертным твердым техногенным отходам производства тепло энергетики относятся золошлаковые отходы, полученные от сжигания уг лей экибастузского, подмосковного, кузнецкого и других месторождений.

Они характеризуются высоким содержанием оксидов кремния и алюминия и низким содержанием оксидов кальция и магния. Содержание свободного оксида кальция, являющегося активизатором процесса твердения, состав ляет не более 1 %, а в некоторых случаях его в золошлаковых отходах (ЗШО) данной группы может не быть совсем [289].

Таблица 3. Выход и использование ЗШО в ведущих странах мира в 90-е годы ХХ в.

Выход Общий объем Использование ЗШО ЗШО, использования Страна млн т ЗШО в год млн т % от направление использо- млн т % от в год выхо- вания в год вы да хода Замена цемента 2,8 28, Англия 10,3 6,0 58 Ячеистый бетон 1,0 10, Насыпной материал 1,2 14, Смешанный цемент 1,5 6, Германия 21,7 6,0 27 Строительство дорог 1,6 7, Легкие заполнители 0,3 1, Замена цемента 1,5 3, Китай 41,0 9,5 23 Керамический кирпич 3,3 8, Насыпной материал 2,3 5, Смешанный цемент 0,8 4, Польша 19,5 5,0 25 Замена цемента 0,8 4, Ячеистый бетон 1,0 5, Строительство дорог 0,4 2, Насыпной материал 2,0 10, Смешанный цемент 0,8 1, США 45,5 10,0 22 Замена цемента 5,0 11, Насыпной материал 1,4 3, Замена цемента 0,5 20, Франция 2,5 1,5 60 Строительство дорог 0,4 16, Насыпной материал 0,6 24, Дания – – 80 Все направления – 80, ЕС в целом (без 60,0 30,0 50 Все направления 30,0 50, новых членов) Строительство дорог 0,1 0, Россия 40,0 1,6 4 Насыпной материал 0,4 2, Стеновой материал 0,2 1, Замена цемента 0,1 0, Для изучения возможностей эффективного использования природ ных и вторичных ресурсов была рассмотрена деятельность предприятий Омской и Иркутской областей, которые работают в различных условиях обеспеченности сырьевым и энергетическим потенциалом.

По географическому положению Омская область расположена в За падно-Сибирской низменности в трех природных климатических поясах.

С юга от границы Республики Казахстан и Омской области находится степь. В средней полосе Омской области преобладает лесостепь, к северу лесостепь переходит в лесной массив, который граничит с Тюменской и Томской областями, на востоке Омская область граничит с Новосибирской областью. Климат на всей территории области резко-континентальный, зо на земледелия рискованная. В Омской области выявлены и частично раз веданы месторождения следующих полезных ископаемых: нефти и газа, россыпей циркона и ильменита (минералов циркония и титана), мине ральных солей (сульфата натрия), торфа сапропели, болотных мергелей, глины формовочных бентонитов, строительных материалов (пески в не значительных количествах, глины, суглинки, алеврит);

разведаны подзем ные воды различного назначения. В области также найдено пять месторо ждений углеводородного сырья: четыре нефтяных (Тайтымское, Прирах товское, Ягыл-Яхское, Крапивинское) и одно газоконденсатное (Тевриз ское), все месторождения относятся к категории мелких.

В областном центре г. Омске сосредоточена большая часть про мышленности региона, он является одним из крупнейших городов Россий ской Федерации. По данным Главного управления природных ресурсов (ГУПР) по Омской области, в 2001 г. на предприятиях г. Омска образова лось 2375,675 тыс. т промышленных отходов, из них 2063,592 тыс. т (86,9 %) складируется на ведомственных и муниципальных полигонах;

307,311 тыс. т (12,9 %) используется в качестве вторичного сырья [234].

Сравнительная межотраслевая характеристика объемов производства, тех ногенных отходов и их утилизации приведена в табл. 3.2.

Таблица 3. Отраслевая характеристика объемов производства техногенных отходов и их утилизации, % Удельный вес вы- Доля отходов в Объем утилизации Отрасль пуска продукции к общем объеме отходов производства промышленности общему объему размещения от отраслевого выхо производства по твердых отходов да отходов региону Пищевая 29 6,8 99, Электроэнергетика 27 78,9 0, Нефтехимия 20 0,7 53, Машиностроение 15 0,6 68, Прочие 9 13,1 Омск располагает значительным научно-техническим потенциалом (высшими учебными заведениями, научно-исследовательскими, конструк торскими и проектными институтами), это позволяет рассматривать его как один из крупнейших научно-производственных центров Российской Федерации, который в состоянии самостоятельно решать значительное ко личество научных и производственных вопросов.

Все ТЭЦ ОАО АК «Омскэнерго» расположены практически в черте г. Омска. Самые крупные из предприятий ОАО АК «Омскэнерго» ТЭЦ-4 и ТЭЦ-5 используют в качестве топлива высокозольные угли экибастузских месторождений, при сжигании которых объем выхода золошлаковых отхо дов в среднем составляет 43–53 %. ТЭЦ-2 работает частично на твердом топливе (углях кузнецких месторождений, зольность 10–18%), 7 котлов из 9 названной ТЭЦ переведены на газ. ТЭЦ-3 эксплуатируется как газово мазутная станция. Подавляющее количество золошлаковых отходов ТЭЦ поставляется на золошлаковые отвалы гидравлическим золошлаковым удалением. На ТЭЦ-4, наряду с гидравлическим золошлаковым удалением, установлено оборудование по отбору сухой золы. Проектная мощность от бора сухой золы 75 тыс. т, в настоящее время использование золы-уноса составляет 15 – 20 тыс. т. Угли экибастузского месторождения, на которых работают ТЭЦ АК «Омскэнерго», дают золошлаковые отходы, которые по физико-химическому составу относятся к группе инертных твердых техно генных отходов производства. На балансе ОАО «Омскэнерго» состоит три золошлаковых отвала равнинного типа. Отвалы золошлаковых отходов в настоящее время в суммарном объеме содержат более 54 млн т и располо жены в разных частях г. Омска. Два золошлаковых отвала ТЭЦ-2 и ТЭЦ- находятся в непосредственной близости от единственной водной магист рали Омского региона – р. Иртыша. Золошлаковый отвал ТЭЦ-2 равнинно го типа односекционный, расположен на правобережной пойме р. Иртыша на территории Ленинского административного округа г. Омска общей площадью 21 га. Проектная мощность золошлакового отвала 0,84 млн м3, он эксплуатируется с 1982 г., в настоящее время заполнение золошлаково го отвала отходами достигает 98–99 %, что составляет 0,82–0,83 млн м3.

Золошлаковый отвал ТЭЦ-4 (эксплуатируется с 1965 г.) двухсекци онный, трехъярусный, расположен на правобережной пойме р. Иртыша, в северной части территории Советского административного округа г. Ом ска. Общая площадь золошлакового отвала 461 га, площадь 1-й секции – 192 га, 2-й секции – 269 га. В настоящее время секция №1 полностью за полнена золошлаковыми отходами, секция №2 находится в эксплуатации, имеет свободную емкость 4,5 млн м3. Высота ограждающих дамб золошла кового отвала в три яруса достигает 15 м, это сооружение, состоящее из трех секций, ограниченных дамбой. Проектные емкости объединенных первой и второй секций составляют 22,4 млн м3, третья – 5,5 млн м3. Объ единенные первая и вторая секции заполнены на 17,6 млн м3, свободный объем – 4,8 млн м3, третья секция заполнена полностью.

Анализ состояния золошлаковых отвалов омских ТЭЦ показывает, что часть секций заполнена, другая часть близка к заполнению. На осно вании приведенных данных можно сделать вывод, что в ближайшем буду щем необходимо строительство новых золошлаковых отвалов, это потре бует новых капиталовложений, изъятия из оборота земельных угодий, от чуждения значительной части прилегающих к ним территорий. В условиях прогрессирующего дефицита природных ресурсов в Омском регионе пер спективно использование повторного возобновляемого сырья, например золошлаковых отходов, с целью получения дополнительных доходов и решения ряда ресурсных вопросов в регионе.

По сравнению с Омской областью Иркутская область занимает более значительную территорию, ее площадь составляет 767,9 тыс. км2, или 4,6 % территории России. По этому показателю она находится на шестом месте в Российской Федерации. На западе Иркутская область граничит с Красноярским краем, на востоке – с Читинской областью, на юго-востоке и юге – с Республикой Бурятия, на юго-западе – с Республикой Тыва, на се веро-востоке граница проходит с Республикой Саха (Якутия). Иркутская область расположена почти в центре Азии на основных транспортных ма гистралях, соединяющих Европу с дальневосточными районами России и странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Основная часть территории области (около 80 %) занята таежными лесами. Только в южных районах представлена лесостепная растительность. Лесостепные участки протяну лись широкой полосой вдоль Транссибирской магистрали и далее через Ангаро-Ленский водораздел к водоразделу между рекой Лена и верхним течением реки Киренга.

По своему ресурсному и индустриальному потенциалу Иркутская область занимает важное место среди субъектов Российской Федерации.

Это один из немногих регионов России, где имеются все виды собствен ных топливно-энергетических ресурсов (более 7 % общероссийских запа сов угля, столько же нефти и горючего газа, 10 % гидроэнегетических ре сурсов). По запасам древесины (9 млрд м3) область лидирует среди регио нов России. Общероссийское значение имеет и целый ряд ископаемых ре сурсов (золото, слюда, магнезит, тальк, калийная и поваренная соли, ред кие металлы, железная руда и др.). В пределах области велика вероятность открытия промышленных месторождений алмазов. Уникальное сочетание топливно-энергетических, лесных и минерально-сырьевых ресурсов созда ет благоприятные предпосылки для дальнейшего развития электроэнерге тики, цветной и черной металлургии, горно-добывающей, нефтехимиче ской, лесной и целлюлозно-бумажной промышленностей. Масштабы про изводства базовых для области отраслей могут значительно превышать по требности всей Восточной Сибири. Подготовленные к промышленному освоению запасы угля составляет более 8 млрд т (из доклада ГУПРиООС МПР России по Иркутской области [72]).

На балансе ОАО «Иркутскэнерго» находятся 15 тепловых и 3 гидро электростанции, размещенные в основном в крупных административно промышленных центрах Иркутской области, в таких городах, как Иркутск, Ангарск, Зима, Шелехов, Братск, Усолье-Сибирское, Черемхово, Железно горск-Илимский, Усть-Илимск. Теплоэнергетика в Иркутском регионе яв ляется одним из крупнотоннажных поставщиков твердых техногенных от ходов производства. Из пятнадцати тепловых электростанций тринадцать работают на твердом топливе, используются каменные и бурые угли раз личных месторождений, в том числе разрезов, таких как Азейского, Му гунского, Жеронского, Черемховского, Бородинского, Переяславского и Ирбейского. Данные по использованию углей на тепловых станциях ОАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-1, ТЭЦ-3, ТЭЦ-5, ТЭЦ-6, ТЭЦ-7 (Братские тепло вые сети), ТЭЦ-9, ТЭЦ-10, ТЭЦ-11, ТЭЦ-12, ТЭЦ-16, Ново-Иркутской ТЭЦ, Ново-Зиминской ТЭЦ, Усть-Илимкой ТЭЦ приведены в табл. 3.3.

Таблица 3. Использование марок углей на ТЭС ОАО «Иркутскэнерго»

Наиме- Фактический объём использованного угля в 2003 г.

нование всего по месторождениям, тыс. т ТЭС тыс. т % Азей- Мугун- Боро- Жеро Черем- Переяс ский ский динский нский ховский лавский ТЭЦ-1 1103,2 8,8 638,8 6,0 - - 433,4 25, ТЭЦ- 3 92,3 0,7 92,2 0,1 - - - ТЭЦ-5 247,8 2,0 96,9 150,8 - - 0,2 ТЭЦ-6 1469,4 11,7 - - 1421,8 7,3 - 40, ТЭЦ-7 61,7 0,5 - - 61,7 - - ТЭЦ-9 1806,2 14,4 1264,9 408,1 31,0 - 45,6 56, ТЭЦ-10 2034,6 16,2 740,9 1054,8 17,4 - 54,0 167, ТЭЦ-11 1254,2 10,1 458,2 733,8 22,1 - - 40, ТЭЦ-12 129,1 1,0 - - - - 129,1 ТЭЦ-16 216,8 1,7 205,6 - - 11,2 - НИТЭЦ 1918,1 15,3 341,2 583,1 912,9 - - 80, НЗТЭЦ 723,0 5,8 223,7 499,3 - - - УИТЭЦ 1213,5 9,6 - - 444,1 769,4 - БТС 281,4 2,2 - - 270,5 - - 10, Итого 12733,5 - 4062,3 3436,1 3353,6 787,9 662,3 431, % - 100 31,9 27,0 26,3 6,2 5,2 3, На территории области расположено двенадцать эксплуатируемых золошлаковых отвалов, находящихся на балансе ОАО «Иркутскэнерго».

Угли, которые используют на ТЭС ОАО «Иркутскэнерго», дают в среднем зольность 17,4 % от общей массы использованного твердого топлива (по данным ОАО «Иркутскэнерго» на 01.01.2004 г.).

Общее количество накопленных золошлаковых отходов, хранящихся на 12-ти золошлаковых отвалах, составляет 74 млн т, характеристика зо лошлакоотвалов иркутских ТЭЦ приведена в табл. 3.4.

Таблица 3. Сведения о золошлаковых отвалах ТЭЦ ОАО «Иркутскэнерго»

ТЭЦ Вид сжигаемого твердого Класиф. Площ. Оставш.

топлива (угля) з/отвала з/отв., ёмкость, тыс. м га ТЭЦ-1 Азейский, мугунский, переяславский Пойменный 109 ТЭЦ-3 Мугунский, азейский Пойменный 20,6 ТЭЦ-5 Мугунский, азейский, черемховский Пойменный 24 ТЭЦ-6 Жеронский, бородинский, переяслав ский Овражный 119,8 ТЭЦ-7 Бородинский Овражный 16 ТЭЦ-9 Мугунский, азейский, бородинский, переяславский Равнинный 470 ТЭЦ-10 Азейский, бородинский, мугунский, переяславский, черемховский Пойменный 412 ТЭЦ-11 Азейский, бородинский, мугунский, переяславский Пойменный 90 ТЭЦ-12 Черемховский Косогорный 34,4 НИТЭЦ Азейский, ирбейский, бородинский, мугунский, переяславский Овражный 150 БТС Бородинский, переяславский Овражный 15 НЗТЭЦ Азейский, мугунский Равнинный 79,7 УИТЭЦ Жеронский, бородинский Овражный 77 Золошлаковые отходы иркутских ТЭЦ можно отнести к различным группам по своему физико-химическому составу, так как используются уг ли различных месторождений.

Золошлаковые отходы углей Канско Ачинского месторождения (Ирша-Бородинского, Ирбейского, Переяслав ского разрезов) по составу относятся к активным золошлаковым материа лам, так как в них содержание оксидов кальция в связанном состоянии достигает от 20 до 30 %, в свободном состоянии – от 3 до 13 %. Золошла ковые отходы углей Азейского, Мугунского разрезов относятся по качест венному составу к скрытно активным материалам повторного использова ния, содержание оксидов кальция в их составе в связанном состоянии дос тигает 8,4 %, а в свободном состоянии не обнаруживается. Золошлаковые отходы углей Черемховского разреза относятся к инертным золошлаковым материалам, так как в своем составе вяжущих материалов в виде оксидов кальция в связанном состоянии имеют незначительное количество (около 3,5 %), а в свободном состоянии – менее 1 %.

Как отмечалось выше, одними из основных загрязнителей окружаю щей среды, в том числе по размещению твердых техногенных отходов, яв ляются энергетические предприятия. На основании закона РФ «Об отхо дах производства и потребления» [265, ст.4, п.1] они в правовом отноше нии не только выступают собственниками золошлаковых отходов, но и не сут ответственность как производители за загрязнение окружающей среды отходами производства. Учитывая складывающуюся экологическую си туацию, руководством энергетических предприятий неоднократно пред принимались попытки утилизации и развития производства по переработке золошлаковых отходов. Однако при всем этом проводились в основном фрагментарные технические разработки по утилизации твердых техноген ных отходов без системного экономического анализа и не выработана комплексная программа развития производства по переработке отходов как повторного возобновляемого сырья.

Причин неэффективности проводимых работ несколько.

1. Предприятия энергетики созданы, как это показывает практика, для производства в первую очередь основных продуктов – тепловой и элек трической энергий, их транспортировки и реализации. Переработка вто ричных ресурсов требует развития новых непрофильных производств, но на предприятиях для развития данного производства нет в достаточном количестве подготовленных специалистов, не отработаны и не освоены технологические процессы. При заключении контрактов со сторонними организациями на проведение работ по утилизации золошлаковых отходов большое сомнение вызывает объективность постановки ряда задач, выдви гаемых заказчиком исполнителю, со всеми вытекающими последствиями.

2. Энергетические предприятия в большинстве своем являются моно полистами производства в условиях дефицита тепловой и электрической энергий в регионе, а значит, особых проблем по сбыту производимой про дукции не имеют, как следствие, побудительных мотивов по развитию не профильного производства у них нет.

3. Проводимые мероприятия во многом основаны на технологиях пла ново-распределительной экономики без учета конъюнктурных требований сырьевого регионального рынка сбыта.

В связи с этим можно сделать выводы:

• энергетические предприятия без привлечения сторонних организаций не в состоянии самостоятельно решать рассматриваемые проблемы по ряду объективных причин;

• проблема использования накопленных золошлаковых отходов с уче том особенностей регионов во многом связана с решением организа ционных и экономических вопросов, а также с определением уровня спроса на сырьевом рынке сбыта, при этом требуется системный под ход в решении названных проблем.

Анализ ситуации с ЗШО теплоэнергетики Омска за 1992–2002 гг. по казывает, что, во-первых, ОАО «АК «Омскэнерго» по производству основ ного профильного товара находится в ситуации «Рынок поставщика», т.е.

спрос превышает предложение;

во-вторых, в отношении с ЗШО ситуация складывается противоположная – имеется «Рынок потребителя», т.е. спро са на золошлаковые материалы практически нет, поставщики природных материалов находятся в более выгодном положении: отработаны техноло гические процессы, установлены долгосрочные связи «поставщик – потре битель», отработана техническая, технологическая и нормативная доку ментация.

В связи с этим могут быть оправданы затраты на разработку ком плексной региональной программы по утилизации, переработке и реализа ции материалов из твердых техногенных отходов производства теплоэнер гетики. В данной программе должно быть уделено особое внимание прак тическому применению результатов маркетинговых исследований для ко ординации развития новых видов производства. Необходимо освоение со временных и более эффективных технологий по удалению отходов от сжи гаемого топлива, как в экологическом отношении, так и экономическом измерении. Возникает потребность в создании практически новых пред приятий по переработке твердых техногенных отходов теплоэнергетики.

ЗШО могут являться ценным сырьем при замене природных материалов, используемых для производства продукции стройиндустрии;

при глубокой физико-химической переработке ЗШО возможно извлечение окиси алю миния, кремнезема, редких и редкоземельных металлов, микросфер и т.д., т.е. ЗШО могут эффективно использоваться как повторное возобновляе мое сырье в производствах различного направления. Однако экономиче ская рентабельность их выделения сильно зависит от качества золы и ус ловий их реализации. Свойства энергетических золошлаковых отходов различаются, а следовательно, каждая группа ЗШО требует своей схемы утилизации, в которой необходимы разные затраты, конфигурация, произ водительность и ассортимент продуктов. Развитие производств по утили зации и переработке твердых техногенных отходов теплоэнергетики (ЗШО) требует предметного изучения конъюнктурных факторов рынка сбыта, таких как ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции. Рассмотрим возможные методы решения данных вопросов на примере анализа Омского и Иркутского региональных рынков сбыта. Учи тывая имеющийся опыт для решения маркетинговых задач, в работе про изведена дифференциация основных направлений по утилизации и перера ботке ЗШО омских и иркутских ТЭЦ на основании разработанной функ циональной модели, которая позволяет систематизировать экономические и производственно-технические задачи (рис. 3.1).

Использование ЗШО как вторичные ресурсы Технический Природный Социальный Экономический блок блок блок блок Интенсификация Содействие Обеспечение Экономический использования сохранению благоприятных эффект потреб отходов природного условий ления вторичных ЗШО баланса для человека ресурсов Использование Уменьшение Экономия при ЗШО текущего объемов изы- родных ресурсов выхода маемых при родных ре Использование Снижение затрат сурсов накопленных на возмещение экологического ЗШО ущерба Уменьшение объемов от Использование ходов текуще- Восполнение де ЗШО как мате го выхода фицита природ риал ных ресурсов Уменьшение Использование объемов на Снижение издер ЗШО как сырьё копленных жек производства отходов Использование Снижение себе ЗШО для полу стоимости про чения ценного дукции сырья Рис. 3.1. Функциональная модель интенсификации использования твердых техногенных – направления, определяющие экономический отходов теплоэнергетики (ЗШО):

– направления, определяющие экологическую эффективность эффект;

Различие в обеспеченности Омской и Иркутской областей природ ными строительными материалами, в том числе щебнем, вяжущими мате риалами, применяемые на ТЭЦ угли разных месторождений, а отсюда и ЗШО различного качественного физического и химического составов – всё это определяет своеобразие направлений и способов применения ЗШО.

Направления использования ЗШО от сжигаемых углей Экибастузского и Кузнецкого месторождений на омских ТЭЦ показаны на рис. 3.2.

Золошлаковые отходы Прямое исполь- Производство строи- Глубокая зование в строй- тельных материалов переработка индустрии Производство стено Выделение вых материалов При строительст- микросфер ве дорог Производство ЖБИ Выделение При обратной окиси железа засыпке Производство товар ного бетона Выделение оки си алюминия При исправлении Производство рельефа золошлакового гра- Выделение вия кремнезема В строительстве инженерных со- Производство сухих Выделение оружений строительных смесей РЗЭ Рис. 3.2. Направления утилизации и переработки золошлаковых отходов омских ТЭЦ Направления использования ЗШО углей Азейского, Мугунского, Бо родинского, Жеронского, Черемховского и Переяславского месторождений сжигаемых на иркутских ТЭЦ, отражены на схеме направлений утилиза ции и переработки рис. 3.3.

На основании ГОСТов и строительных СНиПов применения золош лаковых отходов в стройиндустрии могут быть предложены к использова нию коэффициенты замены природных материалов на вторичное сырьё из золошлаковых отходов. Коэффициенты можно определить как для прямого использования в строительстве, так и в производстве строительных мате риалов.

Для определения емкости рынка сбыта на предмет реализации ЗШО за основу приняты показатели использования в стройиндустрии Омского и Иркутского регионов инертных природных строительных материалов и их стоимостные параметры, приведенные в табл. 3.5 и 3.6.

Золошлаковые отходы Прямое исполь- Производство строи- Глубокая зование в строй- переработка тельных материалов индустрии Производство стено- Выделение При строительст- микросфер вых материалов ве дорог Выделение окиси Производство ЖБИ При обратной железа засыпке Производство товар Выделение окиси ного бетона При исправлении алюминия рельефа Производство цемента Выделение кремне В строительстве зема инженерных со- Производство сухих оружений строительных смесей Выделение РЗЭ Рис. 3.3. Направления утилизации и переработки ЗШО иркутских ТЭЦ Таблица 3. Использование в стройиндустрии Омского региона природных нерудных строительных материалов и их стоимостные параметры (2002 г.) Материал Объем, тыс. ед. Цена, руб.

800 м Песок 160, 750 м Щебень 388, Цемент 700 т 1080, Таблица 3. Использование в стройиндустрии Иркутского региона природных неруд ных строительных материалов и их стоимостные параметры (2003 г.) Материал Объем, тыс. ед. Цена, руб.

295 м Песок 120, 276 м Щебень 139, Цемент 523 т 1287, 980 м Мраморная крошка 480, Прямое использование ЗШО предусматривает их применение при строительстве автомобильных и железных дорог, а также инженерных со оружений, выполнении благоустройства и обратных засыпок фундаментов промышленного и гражданского назначения на основе замены определен ного объема нерудных природных строительных материалов: песка, щеб ня, техногенного грунта, наполнение цемента (рис. 3.4).

Золошлаковые отходы Замена Замена Замена Наполнение грунта песка щебня цемента Исправление Обратная за- Строительство Инженерные рельефа сыпка дорог сооружения Рис. 3.4. Прямое использование ЗШО в строительстве На основании данных, приведенных в табл. 3.5 и 3.6, а также регио нальных норм, ГОСТов и строительных СНиПов применения ЗШО произ ведем расчет коэффициентов.

Расчет коэффициента KMN позволяет определить допустимый объем замены природных материалов на золошлаковые отходы в прямом исполь зовании как материал на объектах стройиндустрии, а также для исправле ния неудобий и заполнения выработанных карьеров:

Z, K = MN V MN MN где K MN – коэффициент допустимого объема замены природного мате риала M на ЗШО в n-м виде строительства N;

V MN – объем природного строительного материала M, использованного в n-м виде строительства N;

Z MN – допустимый объем использования золошлаковых отходов при заме не природного материала M в n-м виде строительства N.

Коэффициент суммарного использования золошлаковых отходов при допустимой замене песка K П равен K 0, = К Д + К З + К ИР + К С = П Z Z где K Д – коэффициент замены при строительстве дорог;

K = З – Д = V З V З Д коэффициент замены природных материалов при обратной засыпке;

Z – коэффициент замены природных материалов при исправлении K = ИР V ИР ИР рельефа, засыпке выработанных карьеров;

K С = Z С – коэффициент замены V С природных материалов в строительстве инженерных сооружений.

Коэффициент суммарного использования золошлаковых отходов при допустимой замене щебня K Щ равен Z Z Z = 0,24.

Z K Д = + + + З С ИР V V V V Щ Д З ИР С Коэффициент суммарного использования золошлаковых отходов при допустимой замене цемента K Ц равен Z Z Z =0,16.

Z K Д = + + + З С ИР V V V V Ц Д З ИР С Коэффициент суммарного использования золошлаковых отходов при допустимой замене грунта K Г равен Z Z Z =0,80.

Z K Д = + + + З С ИР V V V V Г Д З ИР С На золошлаковые отходы гидравлического удаления с учетом погру зочных работ и пылеподавления цена не должна превышать 30 % от стои мостных параметров природного материала. В расчете исходной цены за основной материал принят песок пылеватый. На основании данных, при веденных в табл. 2.5 и 2.6, расчета коэффициентов применения ЗШО рас считаем емкость рынка сбыта реализации ЗШО как строительного матери ал (для Омского региона – табл. 3.7, для Иркутского региона – табл. 3.8).

Таблица 3. Предварительный расчет объемов прямого использования ЗШО как материал повторного применения в стройиндустрии и цены на материалы в Омском регионе Объём замены на ЗШО Цена Материал природные мате- ЗШО, коэффициент тыс. т риалы, руб. руб.

Песок 0,33 264,0 160,0 Щебень 0,24 180,0 388,2 96* Цемент 0,16 144,4 1080,0 Грунт 0, 80 160,0 50,0 35** Итого – 748,4 – – * – цена на ЗШО крупной фракции с учетом подработки;

**– цена на ЗШО смешан ных фракций низкого качества.

Таблица 3. Предварительный расчет объемов прямого использования ЗШО как материал по вторного применения в стройиндустрии и цены на материалы в Иркутском ре гионе Объём замены на ЗШО Цена Материал природные материалы, ЗШО, коэффициент тыс. т руб. руб.

Песок 0,33 97,0 120,0 Щебень 0,24 66,4 139,0 Цемент 0,16 83,2 1270,0 Грунт 0, 80 59,0 50,0 35* Итого – 305,6 – – * – цена на ЗШО смешанных фракций низкого качества.

Использование золошлаковых отходов в производстве строительных материалов основано на замене природных строительных материалов в технологических процессах при производстве таких материалов, как ЖБИ, стеновые материалы, золошлаковый гравий, сухие строительные смеси, товарный бетон, цемент (для Омского региона – рис. 2.5, для Иркутского региона – рис. 3.6). На основании данных табл. 3.5 и 3.6, а также ГОСТов и строительных СНиПов произведены расчеты коэффициентов. Эти коэф фициенты позволяют определить допустимой объем замены природных материалов на золошлаковые отходы в производстве строительных мате риалов, таких как цемент, ЖБИ, товарный бетон, стеновые материалы, зо лошлаковый гравий, сухие строительные смеси по формуле Z K=, V где К – коэффициент допустимого объема использования золошлаковых отходов;

V – объем использования природного строительного материала;

Z – допустимый объем использования золошлаковых отходов.

Золошлаковые отходы Замена песка Замена щебня Наполнение цемента Товарный Стеновые Железобетон- Золошлако- Сухие строи вый гравий бетон материалы ные изделия тельные смеси Промышлен- Граждан- Дорожное Коммуника Инженерные ное строи- ское строи- строитель- ционные сооружения тельство тельство ство сооружения Рис. 3.5. Использование ЗШО в производстве строительных материалов в Омском регионе Расчетный коэффициент для ЖБИ Kжби равен Kжби = Kпес + Kщ + Kц + ………+ Kn = 0,17.

Расчетный коэффициент для золошлакового гравия Kзшгр равен Kзшгр = Kпес + Kщ + Kц + ………+ Kn = 0,70.

Расчетный коэффициент для товарного бетона Kб равен Kб = Kпес + Kщ + Kц + ………+ Kn = 0,19.

Расчетный коэффициент для сухих строительных смесей Kсм равен Kсм = Kпес + Kщ + Kц + ………+ Kn = 0,55.

Расчетный коэффициент для цемента Kц равен Kц = Kвм + Km + ………+ Kn = 0,57.

Расчетный коэффициент для стеновых материалов Kст равен Kст = Kпес + Kщ + Kц + ………+ Kn = 0,16.

Золошлаковые отходы Замена песка Замена щебня Наполнение цемента Товарный Стеновые Железобетон- Производство Сухие строи бетон материалы ные изделия цемента тельные смеси Промышлен- Граждан- Дорожное Коммуника Инженерные ное строи- ское строи- строитель- ционные сооружения тельство тельство ство сооружения Рис. 3.6. Использование золошлаковых отходов в производстве строительных материалов в Иркутском регионе Расчетные коэффициенты замены природных нерудных материалов позволяют обосновать цены на продукцию, производимую с использова нием техногенного возобновляемого сырья (расчет выполнен на примере использования золошлаковых отходов).

Стоимость заменяемого природного материала устанавливается по формуле M N VNC N S =, ПР 1 где SПР – величина стоимости заменяемого природного материала;

V – общий объем используемого сырья в производстве определенного вида продукции;

CN – цена расчетного материала N;

N – процент используемого расчетного материала от общей массы вида продукции.

Стоимость возобновляемого сырья, заменяющего природные мате риалы, определяется по формуле V N K n C ЗШО M N, S = ЗШО 1 где SЗШО – величина стоимости повторного возобновляемого сырья, за меняющего природные материалы;

V – общий объем сырья;

N – процент используемого расчетного материала от общей массы продукции;

Кn – ко эффициент допустимого объема использования золошлаковых отходов при замене n-го материала;

CЗШО – цена золошлаковых отходов.

Расчет снижения себестоимости продукции может быть произведен по формуле V (N C N N KC ПВС ), M N S = M 1 где SМ – величина снижения себестоимости материала;

V – используе мый объем природного сырья;

N – процент используемого расчетного ма териала от общей массы продукции;

CN – цена на расчетный материал N;

К – коэффициент допустимого объема использования повторного возоб новляемого сырья (в данном случае золошлаковых отходов);

CПBC – цена на повторное возобновляемое сырьё (в данном случае ЗШО).

На основании представленного подхода произведен расчет объемов потребления ЗШО в производстве строительных материалов по Омскому (табл. 3.9) и Иркутскому регионам (табл. 3.10).

Таблица 3. Предварительный расчет объемов использования золошлаковых отходов в производстве строительных материалов и цены в Омском регионе Объём замены на ЗШО Цена на ЗШО, Материалы руб.

коэффициент тыс. т Стеновые материалы 0,16 128,0 Железобетонные изделия 0,17 136,0 388* Золошлаковый гравий 0,64 232, Товарный бетон 0,19 143,0 68** Сухие строительные смеси 0,55 110, Итого - 898,5 ** * – цена на золошлаковый гравий;

– цена на золу-унос.

Таблица 3. Предварительный расчет объемов использования золошлаковых отходов в производстве строительных материалов и цены в Иркутском регионе Объём замены на ЗШО Цена на ЗШО, Материалы руб.

коэффициент тыс. т Стеновые материалы 0,16 62,8 Железобетонные изделия 0,17 57,5 Цемент 0,57 690,3 Товарный бетон 0,19 23,4 68* Сухие строительные смеси 0,55 54, Итого - 888,4 * – цена на золу-унос.

В табл. 3.11 и 3.12 показаны размеры снижения себестоимости объ ектов стройиндустрии за счет использования повторного возобновляемого сырья (золошлаковых отходов) по Омскому и Иркутскому регионам.

Таблица 3. Снижение себестоимости объектов стройиндустрии за счет использования по вторного возобновляемого сырья (золошлаковых отходов) в Омском регионе Вид Объём замены на Цены Объем сни использо- ЗШО жения себе вания Материалы стоимости, коэффи- природные ЗШО, тыс. руб.

циент тыс. т материалы, руб.

руб.

Прямое Песок 0,33 264,0 160,0 48 29568, 96* использо- Щебень 0,24 180,0 388,2 52596, вание Цемент 0,16 144,4 1080,0 48 149021, 35** Грунт 0, 80 160,0 50,0 2400, Итого – 748,4 – – 233585, Строи- Стеновые 0,16 128,1 80,8 48 4201, тельные ЖБИ 0,17 116,2 91,6 48 5066, 369*** материа- З.-ш. гравий 0,64 232,5 388,2 4464, лы Тов. бетон 0,19 32,8 94,8 48 1535, 68**** Сух. стр. см. 0,55 110,0 460,3 19332, Итого – 619,6 – – 34599, Всего – 1368,0 – – 268184, * – цена на золошлаковые отходы крупной фракции с учетом подработки;

** – цена на золошлаковые отходы смешанных фракций низкого качества;

*** – цена на зо лошлаковый гравий;

**** – цена на золу-унос.

Таблица 3. Снижение себестоимости объектов стройиндустрии в Иркутском регионе за счет использования повторного возобновляемого сырья из золошлаковых отходов Вид Объём замены на Цена Объем сни исполь- ЗШО жения себе зования Материалы стоимости, коэф- природные ЗШО, тыс. руб.

фици- тыс. т материалы, руб.

ент руб.

Прямое Песок 0,33 97,0 120,0 48 6984, исполь- Щебень 0,24 66,4 139,0 48 6042, зование Цемент 0,16 83,2 1270,0 48 101670, 35* Грунт 0, 80 59,0 50,0 885, Итого – 305,6 – – 115581, Строи- Стеновые 0,16 62,3 312,0** 48 16843, тельные ЖБИ 0,17 57,5 330,3** 48 15691, мате- Цемент 0,57 690,3 444,5** 54 269562, риалы Тов. бетон 0,19 23,4 362,0** 48 4861, 68*** Сух. стр. 0,55 54,9 229,7** 19332, см.

Итого – 888,4 – – 82629, Всего – 1194,0 – – 441871, * – цена на золошлаковые отходы смешанных фракций низкого качества;

** – сум марная расчетная стоимость заменяемых природных материалов;

*** – цена на золу-унос.

Использование золошлаковых отходов омских ТЭЦ в дорожном строительстве в чистом виде без подработки не дает значительного эффек та, так как эти золошлаковые материалы относятся к инертной группе, от личающейся высоким содержанием оксидов кремния и алюминия и низ ким содержанием вяжущих компонентов в виде оксидов кальция и магния.

Содержание свободного оксида кальция, являющегося активизатором про цесса твердения в золошлаковых отходах, – менее 1 %. Отходов, содержа щих оксиды кальция, производится и накоплено в достаточном количестве в виде шлама отходов нефтепереработки и других производств, функцио нирующих в г. Омске. При обработке шлама, не требующего существен ных капиталовложений, можно получать необходимый вяжущий материал.

Добавление в золошлаковые отходы вяжущих материалов, таких как оксид кальция, позволяет частично или полностью заменить ряд основных природных строительных материалов в строительстве автомобильных до рог (рис. 3.7), что снижает себестоимость оснований и покрытий, а также повышает их качество, это создает значительный эффект при их примене нии в сложных климатических условиях.

Шлам ЗШО 148 CaO Замена Замена Замена Наполнение Производство грунта песка щебня цемента асфальтобетона Рис. 3.7. Использование техногенных отходов производства в строительстве автомо бильных дорог Проблему использования повторного возобновляемого сырья в строительстве автомобильных дорог важно также рассматривать с позиции системного подхода как комплекса взаимно увязанных задач. Примени тельно к дорожному строительству на рис. 3.8 представлены технологиче ские процессы и операции по использованию повторного возобновляемо го сырья. При этом совокупный экономический эффект Ээ можно опреде лить по формуле Ээ =Эр+ Sс + Вр, где Sс – снижение стоимости продукции у потребителя повторного во зобновляемого сырья за счет понижения цены на сырье;

Вр – эффект от восполнения дефицита природных ресурсов в регион;

Эр – эффект от экономии природных ресурсов в регионе, Эр = Зр + Пм + Упр, где Зр – эффект от экономии земельных ресурсов;

Пм – эффект от эконо мии добываемых (изымаемых) природных материалов;

Упр – эффект от экономии уменьшения прочего ущерба от изымания природных ресурсов.

Глубокая переработка предусматривает использование ЗШО в каче стве повторного возобновляемого сырья как исходного продукта при по лучении ценного сырья для производства различных видов продукции при комплексной переработке, имеющих большое значение для таких отраслей промышленности, как цветная металлургия, нефтеперерабатывающая, лег кая и т.д. Проведенными исследованиями ряда НИИ, в частности кафедрой неорганической химии ОГУ совместно с лабораторией ИХХТ СО РАН, ус тановлены фазовый и элементарный составы ряда скрытно активных и инертных золошлаковых отходов. Изучены их морфологические особенно сти, формы нахождения микро- и макроэлементов на золошлаковых отва лах ТЭЦ. Доказано, что до 95 % золошлаковых отходов составляют макро элементы в виде оксидов Si, Al, Fe, до 2–3 % – оксиды щелочных и ще лочно-земельных металлов. В остальной части ЗШО в основном содержит ся еще более 15 микроэлементов, из которых Ga, V, РЗЭ по своему содер жанию могут представлять интерес для извлечения в промышленном мас штабе.

Использование ЗШО как вторичное сырьё Технический Природный Социальный Экономический блок блок блок блок Интенсификация Содействие Обеспечение Экономический использования сохранению благоприятных эффект потреб отходов произ- природного условий ления вторичных водства баланса для человека ресурсов Использование отходов теку- Экономия природ Уменьшение щего выхода ных ресурсов объемов изы маемых при Использование Снижение затрат родных ре накопленных на возмещение сурсов отходов экологического ущерба Уменьшение Использование объемов от Восполнение де отходов как ма- ходов текуще фицита природных териал в до- го выхода ресурсов рожном строи тельстве Уменьшение Снижение издер объемов на Использование жек производства копленных отходов как сы- отходов рьё для произ- Снижение себе водства дорож- стоимости продук ных строитель- ции ных материалов Рис. 3.8. Функциональная модель суммарного экономического эффекта при использо вании повторного возобновляемого сырья в дорожном строительстве: – направле ния, определяющие экономический эффект;

– направления, определяющие эко логическую эффективность На рис. 3.9 предложена концептуальная маршрутная технология по глубокой переработке золошлаковых отходов и производства дефицитного сырья ресурсов (без учета реагентов и энергоресурсов).

Проведенные исследования показывают, что золошлаковые отходы необходимо использовать для получения ряда продуктов, имеющих боль шое значение в промышленности, а именно редких и редкоземельных ме таллов, соединений кремния, алюминия, железа, магнитной микросферы.

Получение редких металлов из ЗШО дешевле на 20 % и выше, по сравнению с извлечением из промышленных руд за счет экономии на до быче сырья.

В настоящее время в некоторых развитых странах, например США и других, разработаны и осваиваются государственные программы перевода промышленности на получение редких металлов из новых источников сы рья. По этой программе уже часть продукции добывается из золошлаковых отходов ТЭЦ вместо традиционно используемых природных руд.

В развивающуюся промышленность комплексной переработки по извлечению полуфабрикатов для ряда отраслей важно включить производ ство по переработке золошлаковых отходов, являющихся источником по вторного возобновляемого сырья при получении таких продуктов, как:

• кремнезем («белая сажа») – высокодисперсный диоксид кремния, ис пользуемый как наполнитель в шинной промышленности (импортируе мый для Омского шинного завода из-за рубежа);

• концентрат окиси алюминия – сырье для производства глинозема и дру гих продуктов для алюминиевой промышленности, например сульфат алюминия, которые тоже в настоящее время частично получают из им портного сырья;

• стеклокристаллические микросферы и магнетитовые микрошарики, об разующиеся на основе феррошпинелей (магнитных микросфер) и полых микросфер алюмосиликатного стекла (ценосфер), которые необходимы для получения катализаторов, и использующиеся в технологических процессах нефтеперерабатывающей промышленности (катализаторы в настоящее время для Омского и Ангарского нефтеперерабатывающих заводов импортируются из-за рубежа);

• концентрат окиси железа, выступающий в качестве сырья для черной металлургии, производства цемента;

• Ga, концентраты редких и редкоземельных металлов, являющихся сырьём повышенного спроса для многих отраслей народного хозяйства.

Учитывая энергетическую насыщенность технологических процессов, размещение ТЭЦ, экологическую нагрузку районов, предполагаемую дис локацию предприятий глубокой переработки ЗШО, объёмы ЗШО в Ом ском регионе могут быть не столь значительны (табл. 3.13).

Наименование операции Продукция на реа Выделен. AL 2O Кислотная обраб.

Гранулометриче Щелочная обраб.

Автоклавное вы Магн. сепарация Выделение Ga Доводка строит.

ское разделение Гидрощелочная Выделение РЗЭ Доработка SiO щелачивание Исходные материалы обработка лизацию шлама 1.ЗШО 2.Магнитн.

фракция Мик 3.Ферро- росфе шпинели ры 4.Магнитн.

конц.

5.Конц. Fe3O Fe3O 6.Алюмос.

фракция 7.Немагн.

фракция 8.Алюмос.

фракция 9.Осадок 10.Конц.

РЗЭ 11.Составл. РЗЭ РЗЭ 12. Шлам 13.Раствор, содерж. Si 14.Белая сажа SiO2 SiO 15.Шлам 16.Раствор Al, Ga 17.Гидрок сид 18.Окись Al2O Al 19.Шлам 20.Р-р, со держ. Ga 21. Ga Ga 22.Шлам Шлам Рис. 3.9. Предварительная маршрутная технологическая схема глубокой физико химической переработки ЗШО Таблица 3. Предварительный расчет объемов использования ЗШО углей экибастузских месторождений, необходимых при получении полуфабрикатов, извлекаемых физико-химическим способом в Омском регионе Химико-физические характеристики ЗШО Материалы % содержания от общего объёма тыс. т Микросферы 0,5 1, Окись железа 6 19, Окись алюминия 28 92, Кремнезем 49 162, Редкие элементы 0,5 1, Строительный шлам 16 53, Итого 100 332, В Иркутском регионе хозяйственные условия и низкая стоимость не обходимой тепловой и электрической энергии позволяют в более значи тельном объёме использовать ЗШО как исходный продукт в глубокой пе реработке (табл. 3.14).

Согласно проведенным исследованиям, общий объем расчетного по требления ЗШО как повторного возобновляемого сырья на сырьевом рын ке составит V = Vпр.и + Vстр.м + Vгл.п, где V – емкость сырьевого регионального рынка сбыта;

Vпр.и – расчетный объем в прямом использования золошлаковых отходов в строительстве;

Vстр.м – расчетный объем использования золошлаковых отходов в произ водстве строительных материалов;

Vгл.п – расчетный объем использования золошлаковых отходов в глубокой переработке.

Таблица 3. Предварительный расчет объема использования ЗШО углей азейского, мугунского месторождений для получения полуфабрикатов, необходимых для ряда промышленных предприятий, извлекаемых физико-химическим способом Химико-физические характеристики ЗШО Материалы % содержания от общего объёма тыс. т Окись железа 7,4 59, Окись алюминия 29 233, Кремнезем 52 418, Редкие элементы 0,5 4, Строительный шлам 11,1 89, Итого 100 805, Для Омского региона общий объем потребления ЗШО равен V = 748,4 + 619,7 + 332,0 = 1700,1 т.

Для Иркутского региона общий объем потребления ЗШО равен V = 305,6 + 888,4 + 805,0 = 1999,0 т.

На основании проведенных расчетов емкость омского внутреннего регионального рынка в процентном отношении к годовому приросту за 2002 г. составляла V 1700, V % = Р 100 % = 1872,0 100 % = 90,8 %.

V ПР На основании проведенных расчетов емкость иркутского внутренне го регионального рынка в процентном отношении к годовому приросту за 2003 г. составляла V 1999, V % = Р 100 % = 1780,4 100 % = 112,3 %, V ПР где VР – расчетный годовой объем использования золошлаковых отходов в стройиндустрии как повторного возобновляемого сырья;

VПР – прирост го дового объема прироста золошлаковых отходов за 2002 г. на золошлако вых отвалах омских ТЭЦ.

Проведенный анализ позволяет оценить перспективы развития произ водств по утилизации и переработке повторного возобновляемого сырья из твердых техногенных отходов теплоэнергетики. Основываясь на предвари тельных расчетах емкости регионального сырьевого рынка сбыта, в том числе ассортимента и цены на предполагаемую к поставке продукцию, можно провести более глубокие маркетинговые исследования по освоению регионального рынка сбыта, разработать мероприятия по вхождению в рынок, повышению конкурентоспособности планируемой к выпуску и реа лизации продукции, производимой с использованием твердых техноген ных отходов теплоэнергетики.

3.2. Определение экономического эффекта и оценка емкости регионального рынка сбыта Для развития производств по утилизации и переработке повторного возобновляемого сырья важно осуществить расчет предварительной оцен ки экономической эффективности производства по утилизации и перера ботке золошлаковых отходов. На основании построенной функциональной модели экономики природопользования, ее детализации на всех системных уровнях и структурных взаимоотношений предоставляется возможность произвести обоснование экономического эффекта оздоровления окружаю щей среды.

Экономический эффект повышения эффективности использования природных ресурсов Ээ включает в себя экономический эффект с позиции экстроспективного системного подхода Эпэ и экономический эффект с по зиции интроспективного системного подхода Эпи Ээ = Эпэ + Эпи.

Эффект от улучшения использования ресурсов с позиции экстрос пективного системного подхода (внешний экономический эффект) форми руется на основе эффекта от снижения затрат на производство продукции у потребителя при использовании вторичных ресурсов. Названный экономи ческий эффект формируется за счет понижения цены на приобретаемое сырьё Sс, эффекта от восполнения дефицита природных ресурсов в ре гионе Вр и эффекта от экономии природных ресурсов в регионе Эр:

Эпэ =Эр+ Sс + Вр.

Эффект от экономии природных ресурсов в регионе Эр складыва ется из эффекта от экономии земельных ресурсов Зр, эффекта от экономии природных добываемых (изымаемых) материалов Пм и эффекта от умень шения прочего ущерба от изымания природных ресурсов Упр:

Эр = Зр + Пм + Упр.

Снижение затрат на производство продукции у потребителя, которое происходит при использовании вторичных ресурсов за счет понижения це ны на приобретаемое сырьё Sсс, может быть определено по формуле Sс = Sсс –Sср.

Стоимость замены природного сырья на вторичное возобновляемое сырьё в продукции у потребителя природных ресурсов Sсс может быть рассчитана следующим образом:

Sсс =Sпсс +Sмсс + Sгсс, п где S сс – стоимость заменяемого природного сырья у потребителя при м родных ресурсов, существующая в прямом использовании;

S сс – стои мость заменяемого природного сырья у потребителя природных ресурсов, г существующая в производстве строительных материалов;

S сс – стоимость заменяемого природного сырья у потребителя природных ресурсов, суще ствующая в горнодобывающей промышленности.

Стоимость заменителя природного сырья у потребителя вторичных ресурсов Sср равна Sср =Sпср +Sмср + Sгср, где Sпср – расчетная стоимость заменяемого природного сырья у потреби м теля природных ресурсов в прямом использовании;

S ср – расчетная стои мость заменяемого природного сырья у потребителя природных ресурсов г при производстве строительных материалов;

S ср – расчетная стоимость заменяемого природного сырья у потребителя природных ресурсов в глу бокой переработке.

Экономический эффект от улучшения использования ресурсов с пози ции интроспективного системного подхода Эпи включает в себя:

– эффект от уменьшения затрат на возмещение экологического ущерба Уэ;

– эффект от уменьшения затрат на восполнение издержек производства (производителя отходов) за счет реализации вторичных ресурсов Ив;

– эффект от уменьшения суммы издержек на покрытие расходов произ водства на техногенные отходы Иоп:

Эпи = Уэ + Ив + Иоп.

Уменьшение суммы издержек на покрытие расходов производства на техногенные отходы Иоп определяется по формуле Иоп = Иопс – Иопр, где Иопс – сумма фактических издержек на покрытие расходов на отходы производства;

Иопр – сумма расчетных издержек на покрытие расходов на отходы производства.

Сложившиеся издержки, которые связаны с возмещением расходов, вызванных отходами производства, равны Иопс =Итрс +Итс +Изс +Ипрс, где Итрс – существующие издержки на покрытие расходов на транспорти ровку пустой породы (с позиции энергетических ресурсов);

Итс – сущест вующие технологические издержки на покрытие расходов на отходы про изводства;

Изс – существующие расходы по выплате заработной платы;

Ипрс – существующие прочие издержки на покрытие расходов на отходы производства.

Расчетные издержки, связанные с отходами производства, определя ются аналогичным образом:

Иопр =Итрр +Итр +Изр +Ипрр, где Итрр – расчетные издержки на покрытие расходов на транспортировку пустой породы (с позиции энергетических ресурсов);

Итр – расчетные тех нологические издержки на покрытие расходов на отходы производства;

Изр – расчетные расходы по выплате заработной платы;


Ипрр – расчетные прочие издержки на покрытие расходов на отходы производства.

Расчет экономического эффекта рационального управления ресурса ми в условиях рыночных отношений при интенсификации использования повторного возобновляемого сырья и энергоресурсов позволяет учитывать суммарный экономический эффект. Данные предварительных расчетов по зволяют сделать следующие выводы по исследуемым регионам.

1. При создании системы по утилизации и переработке твердых техно генных отходов теплоэнергетики в виде золошлаковых отходов рас четная емкость внутреннего регионального сырьевого рынка сбыта практически позволяет прекратить рост объёмов золошлаковых от ходов на золошлаковых отвалах омских и иркутских ТЭЦ.

2. Предварительная оценка экономической эффективности утилизации и переработки твердых техногенных отходов теплоэнергетики в ре гионах показывает, что прямое использование золошлаковых отхо дов в строительстве – весьма эффективное направление. Предельная расчетная емкость потребления золошлаковых отходов как повтор ного возобновляемого сырья на региональном сырьевом рынке сбыта составляет 43 – 44 % для омских ТЭЦ, 15 – 16% для иркутских ТЭЦ от общего годового прироста.

3. Применение повторного возобновляемого сырья (в данном случае золошлаковых отходов) в производстве строительных материалов значительно удешевляет себестоимость производимой продукции, в ряде случаев повышает качество, а также позволяет перекрыть суще ствующий региональный дефицит на некоторые нерудные строи тельные материалы. Предварительный расчетный объем использова ния золошлаковых отходов как повторного возобновляемого сырья в производстве строительных материалов для сырьевого регионально го рынка сбыта может составить 36 – 37 % для омских ТЭЦ, 44 – 46 % для иркутских ТЭЦ от общего годового прироста.

4. Глубокая переработка золошлаковых отходов – наиболее трудоем кий и энергетически затратный вид переработки и использования зо лошлаковых отходов, в то же время самый экономически выгодный вид направления производства, так как золошлаковые отходы явля ются весьма дешевым исходным сырьем по сравнению с природным сырьем, нередко добываемым дорогостоящим шахтным способом.

Данный вид производства позволяет экономить дефицитные при родные ресурсы.

5. Предварительный расчетный объем использования золошлаковых отходов как повторного возобновляемого сырья в производствах, выполняющих глубокую переработку, может достигать 20 % для омских ТЭЦ, 40 – 41% для иркутских ТЭЦ от общего годового при роста.

6. Объемы накопленных твердых техногенных отходов, а также еже годного прироста отходов текущего выхода производств теплоэнер гетики позволяют развернуть производство по использованию на предприятиях вторичного сырья. При этом важно наладить выпуск дефицитных материалов, таких как аэросил, оксиды алюминия, же леза, редких и редкоземельных металлов, феррошпинелей, ценосфер и т.д.

Таким образом, использование золошлаковых отходов позволяет ре шить ряд сырьевых вопросов для регионов, получать существенную при быль, одновременно способствуя восстановлению природного баланса и оздоровлению окружающей среды. Предварительная технико экономическая оценка утилизации и развития производств по переработке твердых техногенных отходов теплоэнергетики показывает их высокую экономическую эффективность. При полном освоении предлагаемой сис темы утилизации и переработки твердых техногенных отходов теплоэнер гетики ЗШО расчетная емкость регионального сырьевого рынка сбыта практически позволяет прекратить рост объёмов ЗШО на золошлаковых отвалах ТЭЦ исследуемых регионов.

Проведем расчет стоимости строительства одного нового золошла кового отвала, исходя из того, что практически большинство исследуемых золошлаковых отвалов заполнены на 95–99 %. Доля отчислений на соору жения определяет необходимые объемы инвестиций для хранения техно генных отходов производства в основных производственных фондах энер гетики:

K оп= K k, где Kon – доля отчислений на сооружения, необходимые для хранения тех ногенных отходов производства в основных производственных фондах энергетики;

K – капитальные вложения в объекты энергетики;

k – струк турный коэффициент затрат на сооружение золошлакового отвала (16,2 % [298]).

K N, K = УД E – удельные капиталовложения на сооружение ТЭС, млн руб.;

N E где K УД – установленная электрическая мощность ТЭЦ.

Расчетный объем отчислений на строительство нового золошлаково го отвала для ТЭЦ-4 АК «Омскэнерго» без учета стоимости земель, изы маемых из сельскохозяйственного производства и отчуждения земель са нитарных зон, составит KОП= 12840 * 0,162 = 2080,08 млн руб. или 68 млн $.

Перспектива использования вторичных ресурсов во многом зависит от их конкурентных способностей. В самом общем виде конкурентоспо собность означает обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта соревнований. М. Портер ставит в основу теории конкуренто способности эффективность использования факторов производства. Про дуктивность использования ресурсов – основной критерий эффективности любой экономической системы, начиная от отдельного предприятия и про дукции до уровня национальной экономики в целом [201].

Сегментация сырьевого рынка и его анализ помогают определить по тенциальных покупателей и конкурирующие фирмы, что в значительной мере облегчает решение задач конкурентной борьбы с поставщиками при родных сырьевых ресурсов при вхождении в рынок. В развернутом виде блок факторов, влияющих на изменение конкурентоспособности вторич ных ресурсов на сырьевом рынке, включает в себя: географическое поло жение, климатические условия, наличие природных ресурсов и их качест во, научно-технический потенциал, транспорт, связь и объем промышлен ного потенциала.

Для повышения конкурентоспособности производства материалов из золошлаковых отходов требуется решение задач по интенсификации ис пользования вторичных ресурсов как техногенного возобновляемого сырья – финансовых, организационных, производственно-технических, право вых. При этом важно рассматривать развитие целостной региональной системы управления ресурсами с позиций интроспективного, а также эк троспективного подходов.

Принимая во внимание представленный конструктивный скелет сис темы эффективного управления ресурсами (см. рис. 2.14), проведем ее ана лиз (декомпозицию) с выделением подсистемы и составляющих их объектов и элементов. Системный анализ в данном случае считается экс троспективным, так как он направлен от системы к ее функциям. Произве денная дифференциация направлений использования твердых техноген ных отходов теплоэнергетики, сегментация и определение емкости регио нального сырьевого рынка сбыта, стоимостные и ценовые обоснования еще не полностью раскрывают пути использования твердых техногенных отходов. Большое значение в исследованиях рынков имеют решения мар кетинговых задач исследования рыночного спроса.

Оценка спроса на продукцию, получаемую с использованием золош лаковых отходов, может быть проведена на основе анализа сырьевого ре гионального рынка сбыта по пяти уровням (табл. 3.15).

Каждый из уровней спроса на ту или иную продукцию определяет особенности использования маркетингового подхода для различных ры ночных ситуаций:

• положение, когда на рынке нет спроса на данный товар, требует деталь ного изучения причин сложившейся ситуации в отношении названной позиции;

• низкий спрос на товар соответствует рыночной ситуации, когда пред ложение превышает спрос либо продукция конкурентов имеет более сильные позиции, такое положение дел на рынке определяется как «ры нок покупателя»;

• сбалансированный спрос предусматривает положение дел на рынке в отношении определенной позиции товара, когда предложения удовле творяют спрос;

• повышенный спрос предполагает наличие спроса на товар при ограни ченной конкуренции, это ситуация «рынок поставщика», к которой стремится каждый производитель товара, т.е. товар полностью отвечает запросам покупателей;

• неограниченный спрос указывает на монопольное положение товара на рынке сбыта, данная позиция соответствует ситуации, когда товар на ходится в особом дефиците.

Ликвидация чрезмерных накоплений ЗШО – это сложный многохо довой комплекс последовательно решаемых задач, требующий конкретно го определения проблемы, постановки задач и выбора путей их решения, развивающихся как бы по спирали в объемном трехмерном измерении, по степенно приближающихся к поставленной цели – интенсификации ис пользования золошлаковых отходов в виде повторного возобновляемого сырья (рис. 3.10, 3.11).

Проведенный анализ позволяет осуществить экономические оценки развития производств на предприятиях по утилизации и переработке по вторного возобновляемого сырья из твердых техногенных отходов тепло энергетики.

Основываясь на разработанной системе вхождения в рынок продук цией из вторичных ресурсов, с применением предварительного расчета емкости регионального сырьевого рынка сбыта и с учетом ассортимента и цены на предполагаемую к поставке продукцию, можно:

• произвести освоение сырьевых сегментов регионального рынка сбыта;

• осуществить мероприятия по вхождению в рынок;

• повысить конкурентоспособность планируемой к выпуску и реализации продукции, производимой с использованием твердых техногенных от ходов теплоэнергетики.

Таблица 3. Предварительная оценка маркетинговых позиций продукции из повторного возобновляемого сырья на омском региональном рынке сбыта Уровень спроса Вид использования сбалансированный неограниченный низкий спрос повышенный нет спроса ЗШО Наименование Примечание Строительство дорог - + - - - Преимущества: макси мальное потребление использование Обратная засыпка + - - - - объемов при минималь Прямое ЗШО ных затратах.

Исправление рельефа + - - - - Недостатки: не подго товлен рынок сбыта, не Инженерные сооруже- - + - - - решен вопрос по фи ния нансированию Производство стеновых - + - - - Преимущества: отсут материалов ствие природных сырь Пр-во строительных евых ресурсов в доста Производство + - - - материалов точном количестве.


ЖБИ Недостатки: незавер Производство товарно- + - - - шенные строительные го бетона объекты по производст Производство зольно- + - - - ву материалов. Не ре шлакового гравия шен вопрос по финан Сухие строительные - + - - сированию смеси Выделение микросфер - - - - + Преимущества: значи Глубокая переработка ЗШО тельное понижение се бестоимости выпускае Выделение концентрата - - + - мой продукции, вос Fe3O полнение дефицита Выделение концентрата - - - + природных ресурсов.

Al2O Недостатки: не решен Выделение концентрата - - - - + вопрос финансирования РЗЭ и Ga НИОКР, технология пе Выделение кремнезема - - + - реработки находится в SiO2 (белой сажи) стадии НИР Получение строитель- - + - - ного шлама Пути ре шения Поста новка задач Определение проблемы О Рис. 3.10. Схема системной постановки задач: О – цель постановки задач по ре шению многоходовой операции определенной проблемы Для развития производств по утилизации и переработке повторного возобновляемого сырья необходимо также осуществить расчет предвари тельной оценки экономической эффективности производства по утилиза ции и переработке золошлаковых отходов.

Экономический анализ, проведенный на основании системного под хода и маркетинговых исследований, позволяет выработать ориентиры при постановке технически и экономически обоснованных задач развития про изводств, перерабатывающих и потребляющих вторичные ресурсы. Изуче ние конъюнктуры сырьевого регионального рынка создает возможность определить стратегию выпуска продукции в объемах и ассортименте, а также проведения ценовой политики.

Представленный системный подход к программированию хозяйст венной деятельности предприятий способствует обеспечению экологиче ского равновесия и экономической эффективности, созданию благоприят ных условий для развития социальной сферы и оздоровления окружающей среды. Системный анализ емкости регионального рынка сбыта при интен сификации использования повторно возобновляемых ресурсов из отходов производства и потребления позволяет разработать стратегию утилизации отходов производства и потребления в регионе. Произведенный расчет ко эффициентов допустимой замены природных материалов на повторно во зобновляемые ресурсы (на примерах интенсификации использования зо лошлаковых отходов ТЭЦ омских и иркутских энергетических предпри ятий) показывает, что использование вторичных ресурсов эффективно как в регионах с избыточными запасами природных сырьевых ресурсов, так и в регионах с ограниченным ресурсным потенциалом.

Интенсификация использования ЗШО в качестве повторно возобновляемого сырья Проблемы Задачи Пути решения Значительные Интенсификация Реализация ЗШО накопления ЗШО, использования как повторное во экологические ЗШО зобновляемое сырье проблемы Изучение конъюнк Повышение туры рынка, опреде конкурентоспособ Нет спроса на ре- ление потенциаль ности товаров из гиональном рын- ных потребителей и ЗШМ ке сбыта работа с ними Снижение затрат Разработка и освое на покрытие из Отсутствие фи- ние программы по держек в производ нансовой базы сокращению издер стве энергоносите- жек на отходы пр-ва лей Разработка и освое Создание инвести- ние инвестицион.

Отсутствие фи- ционной привлека- проектов, развитие нансирования производства тельности Освоение системы Не на все виды Разработка марке- маркетинг-микс, ин продукции из тинговой програм- новации в производ мы ЗШО спрос ственных процессах Спрос удовлетворяет предложения Рис. 3.11. Стратегическая модель интенсификации использования твердых техно генных отходов теплоэнергетики (ЗШО) Сложная социально-экономическая ситуация в России требует по вышения эффективности использования хозяйственных ресурсов и более бережного отношения к природным богатствам. Проведенные исследова ния указывают на то, что эффективным методом ресурсосбережения явля ется интенсивное использование вторичных ресурсов, которое позволяет в значительной степени снижать антропогенную нагрузку на окружающую среду и рационально использовать экономические природные ресурсы.

Библиографический список 1. Аверченков А.А., Шевчук А.В., Грошев В.Л. Экономика природопользова ния: Аналитические и нормативно-методические материалы. – М., 1994.

2. Австрийская школа в политической экономии / К.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер. – М.: Экономика, 1992.

3. Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории (очерк истории западной экономической мысли). – М.: Наука, 1993.

4. Алексина Т. Власть Хроноса. – М.: Изд-во Российского университета друж бы народов, 1994.

5. Алле М. Экономика как наука. – М.: Изд. центр Рос.гос. гуманит. ун-та, 1995.

6. Альбер М. Капитализм против капитализма: Пер. с фр.;

Под ред.

В.М.Гальперина. – СПб.: Экон.шк., 1998.

7. Андрианов В. Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России // Общество и экономика. – 2003. – № 4–5.

8. Ансофф И.Х. Стратегическое управление. – М.: Экономика, 1989.

9. Антология мировой философии: В 4 т. Под ред. А.И. Афанасьева. – М.:

Мысль, 1969–1972.

10. Антология экономической мысли: В 2 т. / Предисловие, составление И.А. Столярова. – М.: ЭКОНОВ, 1993.

11. Анчишкин А.И. Наука – техника – экономика. – М.: Экономика, 1986.

12. Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т.4. – М.: Мысль, 1984.

13. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. – М.: Прогресс-Политика, 1992.

14. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Э. Лекции по экономической теории государст венного сектора. – М.: Аспект - Пресс, 1995.

15. Аукуционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: крити ческий анализ. – М.: Наука, 1984.

16. Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку. – М.: Наука, 1993.

17. Ахундов М.Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция, пер спективы. – М.: Наука, 1982.

18. Афанасенко И.Д. Русская цивилизация и ХХ век// Известия Санкт Петербургского университета экономики и финансов. –1999. – № 2.

19. Бабо А. Прибыль. – М.: Прогресс - Унив, 1993.

20. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. – М.:Международные отношения, 1994.

21. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций. – М.: Про гресс, 1965.

22. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело ЛТД, 1994.

23. Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение// ТНЕSIS. – 1993. – Вып.1.

24. Беккер Г.С. Человеческий капитал// США: экономика, политика, идеология.

– 1993. – № 11, 12.

25. Беккер Г. Теория распределения времени// США: экономика, политика, идеология. – 1996. – № 1, 2.

26. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект) // Проблемы прогнозирования. – 2003. – № 6.

27. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. – М., 1995.

28. Бердяев Н.А. Истоки русского коммунизма. – М., 1990.

29. Берже П. Денежный механизм. – М.: Прогресс-Универс, 1993.

30. Бирюков В.В. Время как фактор развития экономики в рыночных условиях:

Монография. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

31. Бирюков В.В. Проблемы развития российской экономики: Монография. – Омск: Изд-во СибАДИ, 2002.

32. Бирюков В.В. Время как система координат развития экономики. – Омск:

Изд-во СибАДИ, 2002.

33. Бирюков В.В. Основы экономической теории: Учебное пособие для студен тов технических вузов: В 2 ч. – Омск, СибАДИ, 1995.

34. Бирюков В.В. Механизм взаимодействия издержек и полезности: общие ос новы и особенности реализации в рыночных условиях// Известия Санкт Петербургского университета экономики и финансов. – 1997. – № 1.

35. Бирюкова В.В., Крайнов Э.А. Стратегическая эколого-экономическая оцен ка нефтяного месторождения // Нефть и газ – 2001 г.: Тезисы докладов 55-й юбилейной межвузовской научной конференции, 10–12 апреля 2001 г – М.: РГУ нефти и газа им.И.М.Губкина, 2001.

36. Благова З.И. Стратегия реформирования экономики России /Науч.ред.

В.И.Сигов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

37. Блохин А.А. Время в экономике. – М.: Наука, 1993.

38. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития? // Вопросы экономи ки. – 2004. – № 2.

39. Борбат В.Ф., Адеева Л.Н., Михайлов Ю.Л. Золошлаковые отходы углей Экибастузского бассейна – перспективное сырьё для различных отраслей промышлен ности // Инновационные технологии: Доклады на международном научном семинаре. – Красноярск, 2001.

40. Борбат В.Ф., Адеева Л.Н., Михайлов Ю.Л., Голованова О.А., Филатова Т.Н.

Исследование возможности обогащения золы-уноса ТЭС по редким и цветным метал лам для их последующего извлечения // Химия и химическая технология. – 1999. – Т.42. – Вып.5.

41. Братищев И.М., Крашенинников С.Н. Россия может быть богатой! – М.:Грааль, 1999.

42. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. – М., 1990.

43. Бункина М.К., Семенов В.А. Экономика и психология. На перекрестке наук.

– М.: Изд-во «Дело и сервис», 1998.

44. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. – М., 1971.

45. Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность// Философия и методология истории. – М.: Прогресс, 1977.

46. Бродель Ф. Время мира: Материальная цивилизация, экономика и капита лизм. ХV–ХVIII вв.: В 3 т. – М.: Прогресс, 1986–1992.

47. Бюшер М. Этика и методология //Общественные науки и современность. – 1996. – № 2.

48. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Новый доклад Рим скому клубу. – М.: Academia, 2000.

49. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. – М., 1998.

50. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. – М., 1988.

51. Верт Н. История советского государства. – М., 1995.

52. Воронцов В.П. Россия в народнохозяйственном отношении. – СПб., 1909.

53. Витте С.Ю. Национальная экономика и Фридрих Лист //Вопросы экономи ки. – 1992. – № 3.

54. Владимирский Е.А., Павлова И.П. Основы экономической теории: Учеб.

пособие. – СПб., 1995.

55. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. /Ред.кол.

В.А.Жамин и др. – М.: Экономика, 1989. – Вып.1.

56. Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена. – М.: Изд-во МГУ, 1995.

57. Время населения: динамика его использования / Под ред. В.Д.Патрушева. – М.: Ин-т социологии РАН, 1992.

58. Всемирная история экономической мысли: В 6 т./ Под ред. В.Н.Черковца. – М.: Мысль, 1987–1997.

59. Гаврилов Р.В. Производительность труда: показатели планирования и мето ды измерения. – М., 1985.

60. Гайгер Л. Макроэкономическая теория и переходная экономика. – М., 1996.

61. Гайдар Е. Аномалии экономического роста: Учебное пособие для вузов. – М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997.

62. Гелб А.Х., Грей Ч.У. Экономические преобразования в странах Централь ной и Восточной Европы: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Прогресс, 1995.

63. Германова О.Е. Производительность: экономическое содержание и пробле мы измерения. – М.:Наука, 1996.

64. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. – М.:ВлаДар, 1993.

65. Глазьев С.Ю. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики. – М.:Гнозис, 1996.

66. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. – М.: Наука, 1992.

67. Глух Н.А. Деньги, торговля и рынки в американской экономической ан тропологии// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. – 1997. – № 6.

68. Государство и рынок: американская модель / Р.И. Зименков, Л.Н. Каротов, А.А.Пороховский и др.;

Под ред. М.А. Портного и В.Б.Супяна. – М.: Анкил, 1999.

69. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом раз витии – 1997. Краткое содержание) // Вопросы экономики. – 1997. – № 7.

70. Грейсон Дж.К.-мл., ОДелл К. Американский менеджмент на пороге ХХI века. – М.: Экономика, 1991.

71. Гржебин А. Экономическая политика или преодоление трудностей. – М.:ТЕРРА, 1993.

72. Гринберг Р. Итоги и уроки десятилетия системной экономической транс формации в странах ЦВЕ и в России // Российский экономический журнал. – 2000. – № 1.

73. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ир кутской области в 2002 году / Главное управление природных ресурсов и охраны окру жающей среды МПР России по Иркутской области. – Иркутск, 2004.

74. Гринин А.С., Новиков В.Н. Промышленные и бытовые отходы. Хранение, утилизация, переработка. – М.: Изд-во торговый дом «Гранд-Фаир», 2002.

75. Гужулев Э.П., Усманский Ю.Т. Рациональное использование золы ТЭЦ: Ре зультаты научно-практических исследований. – Омск: ОмГУ, 1998.

76. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. – М.: Прогресс, 1978.

77. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учебное по собие. – М.:Наука, 1994.

78. Денисон Э. Иследование различий в темпах экономического роста. – М.:

Прогресс, 1971.

79. Дзарасов С.С. Российский путь: либерализм или социал-демократизм. – М.:

Рос.гос.гум. ун-т, 1994.

80. Дж. Ван Гиг. Прикладная общая теория систем. – М.: Мир, 1981.

81. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системотологии. – М.: Советское радио, 1976.

82. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Системотехника. – М.: Радио и связь, 1985.

83. Друкер П. Новые реальности: в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении. – М.: БУК ЧЕМБЭР ИНТЕРНЭШНЛ, 1994.

84. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.

85. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. – СПб.:Изд-во СПбУ ЭФ, 1994.

86. Дятлов С.А. Человеческий капитал России: проблемы эффективного ис пользования в условиях переходной экономики. – СПб.:Изд-во СПбГУЭФ, 1995.

87. Дятлов С.А. Информационная парадигма социально-экономического разви тия // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 1995. – № 3–4.

88. Европа и Россия: Опыт экон. преобразований /Ред.кол. В.М.Кудров (отв.ред.) и др. – М.: Наука, 1998.

89. Еловиков Л.А. Экономика труда: Учеб.пособие: В 2 ч. Ч.2. Доходы и зара ботная плата. – Омск: ОмГУ, 1999.

90. Зайнутдинов Р.А., Крайнова Э.А., Юшкова И.В. Экономические рычаги взаимоотношения предприятий нефтегазового комплекса с окружающей средой. – М.:

«Альта-Пресс», 2001.

91. Завлин П.Н. и др. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). – СПб.: Наука, 1995.

92. Зайдель Х., Теммен Р. Основы учения об экономике. – М.: Дело ЛТД, 1994.

93. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории / Под ред. А.Г.Аганбегяна. – Новосибирск: Наука, 1995.

94. Захарченко Н.Н. Экономические измерения: теория и методы. – СПб.: Изд во СПбГУЭФ, 1993.

95. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США. – М.: Финан сы и статистика, 1990.

96. Иванов Ю., Масакова И. Система национальных счетов в российской стати стике //Вопросы экономики. – 2000. – № 2.

97. Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во вто рой половине ХХ века//Вопросы экономики. – 1997. – № 10.

98. Инглхарт Р. Культура и демократия // Культура имеет значение. – М., 2002.

99. Иноземцев В. Очерки истории экономической общественной формации. – М.: Тарус Альфа, Век, 1996.

100. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспек ты) / Под ред. С.Бобылева и П.Максеенко. – М.: ЦПРП, 2001.

101. Институциональные основы рыночной экономики в России/ Под ред. О.С.

Белокрылова. – М.: Наука, 1996.

102. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. – М., 1997.

103. Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли/ Редкол. В.А.Жамин (гл.ред.) и др. – М.: Экономика, 1989. – Вып. 1.

104. История экономического учения: Учебное пособие: Ч.2 / Под ред.

А.Г.Худокормова. – М.: Изд-во МГУ, 1994.

105. Йонг Х.В. Европейский капитализм: между свободой и социальной спра ведливостью // Вопросы экономики. – 1994. – № 5.

106. Как продолжать реформы в России? Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты / Общ.ред. В.О.Исправникова и В.В.Куликова. – М., 1996.

107. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. – М.: Эко номика, 1991.

108. Карсон Р.Б. Что знают экономисты. Основные направления экономической политики на 90-е годы и в перспективе //США: экономика, политика, идеология. – 1994. – № 5–10, 12.

109. Касавин И.Т. Пространство и время: в поисках «естественной онтологии»

знания //Общественные науки и современность. – 2000. – № 1.

110. Качанов О.Ю.Начала общей теории развития природы и общества. – М.:

ИСПИ РАН, 1997.

111. Кендрик Д. Совокупный капитал США и его формирование. – М.: Про гресс, 1976.

112. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. – М.: Соц.экгиз, 1960.

113. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная поли тика. – М., 1982.

114. Классики кейнсианства: В 2 т./ Под ред. А.Г.Худокормова. – М.: Экономи ка, 1997.

115. Клименко В. Энергия, климат и исторические перспективы России // Обще ственные науки и современность. – 1995. – № 1.

116. Клейнер Г.Б. Взаимосвязи между средней и предельной отдачей факторов производственной функции // Экономика и мат. методы. – 1994. – Т.30. – Вып.1.

117. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. – М.: Экономика, 1997.

118. Клюев Н.Н. Россия: экологический портрет на глобальном фоне // Экология и жизнь. – 2002. – № 6.

119. Ковалев С.Г. Модернизация России: особенности осуществления, простран ство альтернатив. Концептуальный подход. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995.

120. Коган А.М. Деньги, цена и теория трудовой стоимости (новая парадигма теории трудовой стоимости). – М.: Финансы и статистика, 1991.

121. Козловски П. Этика капитализма. – СПб.: Экономическая школа, 1996.

122. Коловангин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в ХХ веке. – СПб., 1996.

123. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. – М.: Экономика, 1992.

124. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. – М.: Экономика, 1993.

125. Крайнова Э.А. Экономические вопросы регулирования экологической по литики. – Уфа: УГНТУ, 2000.

126. Крайнова Э.А., Калимулин А.А., Мархасина П.В. Экологический фактор в принятии экономических решений нефтяной компании. – Уфа: УГНТУ, 1997.

127. Курц Х.Д. Капитал, распределение, эффективный спрос. – М.: Аудит;

ЮНИТИ, 1998.

128. Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М.: Дело ЛТД, 1993.

129. Кузнецов П.Г. Возможности энергетического анализа основ организации общественного производства //Эффективность научно-технического творчества. – М.:

Наука, 1968.

130. Кузьмин В.М. Экстатическое время // Вопросы философии. – 1996. – № 2.

131. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления.

– М.: Наука, 1997.

132. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. А.И. Абал кина. – М.: ЗАО Финстатинформ, 1997.

133. Латова Н.В., Латов Ю.В. Российская экономическая ментальность на миро вом фоне // Общественные науки и современность. – 2001. – № 4.

134. Латов Ю.В., Нестик Т.А. Плохие законы или культурные традиции // Обще ственные науки и современность. – 2002. – № 5.

135. Ламперт Х. Социальная рыночная экономика. Германский путь. – М.: Дело ЛТД, 1994.

136. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и полити ка. – М.:Политиздат, 1990.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.