авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 16 |

«А.И.Субетто ЭПОХА РУССКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ В ПЕРСОНАЛИЯХ Титаны Русского Возрождения I С.-Петербург – ...»

-- [ Страница 10 ] --

Эта работа Чижевского была написана им совместно с А.И.Ларионовым и В.К.Чеховским (хотя материал готовил только Чижевский) не ранее 1925 года на 18 страницах (Архив РАН, фонд 1703, оп.1, дело 4)462. Рукопись осталась не законченной, что-то прервало работу над ней. В ней дана история опытов по передаче мыслей на расстояние, охватывающая 7-мь периодов.

Остановимся на характеристике 4-7-го периодов по В.Н.Ягодинскому.

Четвертый период – 1907-1922гг. Здесь авторы отмечают работы Брука по закономерностям встречающимся в искажении восприятий (1921), работы в парижском институте по влиянию на перцепцию некоторых возбуждающих препаратов, а также, что немаловажно, исследования комиссии при Ленин градском Обществе неврологии, рефлексологии, гипнологии и биофизики (проф. Васильев, доктор Финне, Рейтц, Подерни) с хронометрическим уче том передачи и восприятия по секундомеру.

Пятый период характеризуется как становление научных гипотез к формированию теории объяснения самого явления передачи мыслей-образов на расстояние. Авторами выделяются: ионная теория возбуждения, в разра ботке которой значительна роль академика П.П.Лазарева, гипотеза профес сора А.Г.Гуровича об излучении луковичными растениями электромагнит ных волн, гипотеза, лежащая в основе интерпретации опытов академика В.М.Бехтерева, В.Л.Дурова и профессора Брандта по дистантной связи между насекомыми как «передачи мысли между животными» (в опытах профессора Брандта с насекомыми из Южной Африки, проведенных в Лондоне, выяснилось, что самец, выпущенный из клетки на другом конце го рода, прилетал к ней, судя по вычислениям по прямой линии). Кроме того, к этим гипотезам были отнесены доказательства влияния электрического поля и электромагнитных волн на человеческий организм (опыты профессоров Данилевского, Скрицкого и инженера Кажинского).

Шестой период связывается с предположением Желэ о том, что спо собность к передаче мыслей на расстоянии может быть достигнута путем уп ражнений, а не является достоянием редких сенситивов. Авторы считают ошибочным взглядом Желэ, что современный человеческий организм утерял способность сенситивов.

Там же, с. Там же Там же, с. Седьмой период по авторам – синтез и начало решения проблемы, начи ная с 1992 года. «К сожалению, – замечает В.Н.Ягодинский, – опыты самих авторов не описываются, хотя говорится, что в первый период, которому должна быть посвящена эта книга, этих опытов было 2300, а всего с ок тября 1922 года их было около 8000. Но подчеркивается – и эту мысль Чи жевский излагает от первого лица: «основной тезис, что факт непосред ственной передачи мысли на расстояние в природе существует, считаю научно и экспериментально доказанным»463.

Фактически научная гипотеза о передачи мыслей на расстоянии со пряжена с работой клеток как радиопередающих устройств, которые присутствуют в исследованиях Чижевского.

Они резонируют с ноосферными по моей оценке высказываниями Н.К.Рериха: «предполагается, что мысль, посланная из определенного мес та, будет принята также в определенном месте, где ее ожидают, но, по добно радиоволнам, эти же мысли-образы будут восприняты подходящими приемниками и во множестве других мест. Это простое соображение еще раз напоминает нам, как велика ответственность человека за мысль и в ка ком контексте может находиться эта мысленная нервная энергия и с кос мическими явлениями величайшего масштаба»464.

Монография В.И.Вернадского «Научная мысль как планетное явление», которая подчеркивает ответственность человеческой мысли, ее планетарную преобразующую силу, включает, в том числе и идею о культурных, психиче ских энергиях, влияющих на процессы в Биосфере.

В.П.Казначеев со своими учениками, начиная с экспериментальных ис следований в 70-х годах, доказал существование дистантной формы передачи информации между клетками, показал, что существует сложная форма реали зации передачи мыслей на расстоянии между людьми на основе концепции живого пространства и «пространства Козырева» («зеркал Козырева»)465.

Здесь важно подчеркнуть, что у истоков этого целого направления отечественной научной мысли, имеющего ноосферно-ориентированный характер, стоит наряду с фигурами В.И.Вернадского, В.М.Бехтерева, Н.К.Рериха, В.Л.Дурова и гений А.Л.Чижевского.

Нужно отметить, что работа в Лаборатории дала Чижевскому счастье большой дружбы с В.П.Дуровым до конца его жизни. «Между мной и Вла димиром Леонидовичем с первых же дней установилась большая челове ческая дружба, которая не прекращалась до последних дней его жизни.

Он с изумительным вниманием относился к моим словам и работам, и я глу Там же, с. Цит. по кн. Ягодинского В.Н. Александр Леонидович Чижевский…, с.53;

см.: ссылка на работу Рериха «Звезды смерти Нерушимое», с. Казначеев В.П., Трофимов А.В. Интеллект планеты как космический феномен. – Ново сибирск: МИКА, 1997. – 110с.

боко ценил его расположение и внимание. Можно сказать, что мы поистине были большими и искренними друзьями»466.

Работы по аэроионизации и электробиологии Чижевского в лаборато рии Дурова тем временем получили резонанс за рубежом. «Имея много сво бодного времени, зарабатывая не только в Лаборатории зоопсихологии, но и научно-популярными статьями, я мог посвятить себя изучению некоторых биофизических процессов, которые считал весьма важными для будущей науки», – вспоминает ученый.467 Здесь ему помогла дружба с видными отече ственными статистиками Е.Е.Слудским и С.П.Бобровым. Благодаря их по мощи, А.Л.Чижевский стал профессионалом в области применения методов матстатистики для обработки экспериментальных данных. Эта профессио нальная черта сближает Чижевского с другим крупным отечественным био логом – этнологом А.А.Любищевым.

Доклад Чижевского «Влияние ионизированного воздуха на моторную и половую деятельность животных», прочитанный на заседании Ученого совета лаборатории зоопсихологии 19 и 26 марта 1926 года, и впервые уста новивший факт влияния аэроионов на функциональное состояние нервной системы, был потом распространен иностранными корреспондентами во многих странах Европы и Америки. Появились отклики на эти исследования в 1927 году в Италии. В 1928 году два известных итальянских фтизиатра – профессоры де Бониса (Рим) и Маринучи (Неаполь) проявили интерес к ра ботам Чижевского по ионизации и опубликовали в 1932 году в известном итальянском журнале его работу об ионизированном воздухе. В 1928 году была опубликована подобная же работа Александра Леонидовича в научном издательстве Франции.

6.1.3. Начало мирового признания Мировая слава Чижевского начинает оформляться и расти. Ученые друзья во Франции, по его же собственному признанию, – основоположник теории биолюминесценции профессор Рафаэль Дюбуа и профессор-медик Жюль Реньо способствовали избранию его в Тулонскую академию наук. Об этом событии известие пришло к Чижевскому в одном из писем в 1929 году.

По этому поводу ученый-мыслитель грустно замечает: «Звание академика значило признание моих заслуг за рубежом, в то время как эти работы еще не вызывали у многих отечественных ученых положительной оценки»468. За тем последовали награждения «дипломами члена» наиболее крупных меди цинских обществ Франции – Общества сравнительной патологии и общей ги гиены Парижского, Рейнского и других медицинских обществ, Общества электротерапии и радиологии Франции, Медико-биологического общества в Чижевский А.Л. На берегу Вселенной…, с. Там же, с. Там же, с. Монпелье и других. Растет и интерес к творчеству Чижевского и в научной среде США. Колумбийский университет в Нью-Йорке в 1929 году одним из первых откликается на работы по аэроионификации и приглашает ученого для чтения курса биофизики. Профессор В.П. де Смитт сделал в Нью Йоркской академии наук и других американских научных обществах ряд докладов по работам Чижевского. Поступили приглашения для чтения лек ций по биологической физике и космической биологии от Принстонского, Иельского, Гарвадского, Станфордского и других университетов США.

Представитель крупнейшей медицинской ассоциации США К.Андерсен Арчер была в июне 1930 года командирована в СССР для знакомства с рабо тами и экспериментальной базой исследований Чижевского. Ей были пока заны соответствующие результаты опытов и соответствующие «базы» в ла боратории Дурова, в лечебнице доктора В.А.Михина, материалы опытов и истории болезней, представленные ветеринарным врачом Тоболкиным. На груженная копиями материалов К.Андерсен-Арчер вернулась в Нью-Йорк и сделала доклад в Институте по изучению туберкулеза им. Трюдо, в результа те его два виднейших американских специалиста направили председателю Совнаркома СССР и Председателю Всесоюзного общества культурных свя зей с заграницей Ф.Н.Петрову письма с приглашением Александра Леони довича в США на 8 месяцев. «Широкая пресса Америки, особенно Ассоши эйтед Пресс, в необычных масштабах разнесла вести об этих работах (по аэроионификации – мое замечание) по всему миру…»469. Но было и критиче ское отношение, например, в Великобритании, со стороны учеников Резер форда. Однако после ответов Чижевского на их критические замечания они признали его правоту. В августе 1930 года (на страницах «Британского жур нала актинотерапии и физиотерапии» (том 5, №5) появляется доброжела тельная статья доктора К.Морелла «Лечение легочных заболеваний ионизи рованным воздухом», которая закрепляла, по признанию самого же Чижев ского, «приоритет советской науки в области аэроионификации»470. Резуль татом этого стало то, что «лед недоверия на берегах Темзы был сломан»471 и по личному поручению Эрнеста Резерфорда, вице-президента организаци онного комитета VI-го Международного конгресса по физической медици не, Чижевский был избран почетным членом этого оргкомитета. Его доклад на тему «Искусственная ионизация воздуха как терапевтический фактор» оказался единственным докладом в этой области472. Великобритан ская ассоциация по изготовлению медицинской аппаратуры (Лондон) сделал предложение Чижевскому о продаже патента. «Настойчивые требования английской фирмы, – пишет Александр Леонидович – принудил Комитет по изобретениям 16 сентября 1930 года выдать мне авторское свидетельство за № 24387, но, конечно, не для того, чтобы продавать его англичанам»473.

Там же, с. Там же, с. Там же, с. Там же, с. Там же, с. 6.1.4. Главные результаты теории аэроионификации Что же показал Чижевский к этому времени в своей теории аэроио нификации?

1. В воздухе есть аэроионы – «витамины воздуха» – ионы воздуха отрицательной полярности, без которых даже чистейший воздух смер телен. Это было гениальное, эпохальное открытие.

2. Аэроионизация может стать мощным средством в решении проблемы сохранения здоровья и продления жизни человека.

3. Необходима аэроионизация отрицательными ионами воздуха за крытых помещений, в котором таких отрицательных ионов не хватает и в котором большинство людей проводит большую часть жизни.

4. Разработал аэроионизационный аппарат, получивший название «люстры Чижевского».

5. Между человеческим организмом и воздушной средой осуществ ляется электрообмен, в котором дыханию принадлежит первостепенное значение. Наблюдения 1925-1929гг. над людьми и животными показали, что униполярно («отрицательно») ионизированный воздух оказывает определен ное воздействие на функцию дыхания и становится лечащим фактором по отношению к легочным заболеваниям.

6. Ионы кислорода по Чижевскому являются ни чем иным, как биокатализаторами, воздействующими на окружающие молекулы и под нимающими их энергетический уровень.

Данные положения послужили основой для следующего цикла исследо ваний в данном направлении.

6.1.5. «Земля в объятиях Солнца»

В этот же десятилетний период с 1922 по 1932 год шло активное становление гелибиологии и космобиологии по Чижевскому, вносящих существенный вклад в учение о Биосфере В.И.Вернадского и соответст венно в систему научных воззрений на Ноосферу, которая мною в 90-х го дах была названа Ноосферизмом.

Ключевой работой в этом направлении является работа «Земля в объяти ях Солнца» (697с.), написанная уже к 1931 году474. Она объединила все работы Чижевского по солнечно-биосферным (солнечно-земным) связям. Отдельный Л.В.Голованов. Космический детерминизм Чижевского. Вступ. статья в кн.:

А.Л.Чижевский. Земля в объятиях Солнца, Гелиотараксия. – М.: Мысль, 1995, с. фрагмент этого капитального труда увидел свет в 1928 году в парижском изда тельстве «Гиппократ» под названием «Les Epidemies et les perturbations electro magnetiques du milien exterieur», а затем уже, спустя 25 лет, эта работа на род ном, русском языке была издана в издательстве «Мысль» в 1973 году под на званием «Земное эхо солнечных бурь» (2-е издание – в 1976 году).

Собственно говоря, эта работа развивала монографию «Физические фак торы исторического процесса», поднимала уровень обобщений ученого на новую высоту.

Большую роль в поддержке этого направления исследований и в его защите на официальных уровнях советской власти сыграл первый народ ный комиссар здравоохранения Н.А.Семашко.

Он обстоятельно обсудил поразившие его выводы и осмелился опуб ликовать в редактируемом им «Русско-немецком медицинском журнале»

фрагменты из трудов Чижевского (№ 9, 1927;

№ 3, 8, 9, 12, 1928)475. «Мне ние Н.А.Семашко о моих работах в «солнечной области», – с признатель ностью писал уже в 60-х годах Александр Леонидович, – сохранилось до сих пор во многих книгохранилищах мира – Николай Александрович был редактором моих «ересей» и разделял полностью точку зрения о необхо димости глубокого изучения этих явлений природы. За это редакторство он навлек на себя недовольство И.В.Сталина, которому была доложена суть моих работ в грубо извращенной форме, но после его личного разго вора с Н.А.Семашко дело уладилось без каких-либо последствий. Это бы ло уже в конце 20-х годов. Однако мои недоброжелатели еще долгое время обрушивали свой гнев на меня, чем премного вредили развитию научных работ даже в совсем уже другой области. Из-за Солнца в те годы велись подлинные битвы, у меня требовали официального отказа от собствен ных многолетних исследований, требовали покаяния и осквернения собст венных работ и отречения от них. Это требование было даже зафикси ровано в протоколах ВАСХНИЛ. Но я долго крепился, подобно Галилею, и не произнес хулы на науку… Я… не пошел против своей совести и не пре небрег естественным законом, который дан от века людям, – отстаи вать свои идеи до конца, даже если эти идеи не нравятся кому-либо. Та ким образом, я избежал костра, на котором сожгли Джордано Бруно, хотя и принял поношения другого рода»476 (выдел. мною, С.А.).

Вторым человеком, поддержавшим гелиобиологические исследования Чижевского, в частности в области влияния Солнца на периодичность воз никновения эпидемий гриппа, стал известный советский врач-инфекционист Глеб Александрович Ивашенцев, автор знаменитой книги «Курс инфекцион ных болезней». В 1931 году выходит во «Врачебной газете» его обширная ста тья «К проблеме этиологии и эпидемиологии гриппа», в которой он оценил Там же, с. Чижевский А.Л. На берегу Вселенной…, с. исследования Чижевского в области космической эпидемиологии как «вели чайшую научную вершину»477. Он восклицал: «Техники строят ракеты для по сылки их на окружающие нас планеты, а медики отворачиваются от того, что поддается и подлежит изучению, сидя на земле»478. Поддержал идеи Алек сандра Леонидовича и профессор-эпидемиолог А.А.Садов, коллега Ивашенцо ва. В одном из писем к Чижевскому он писал: «…Я понимаю ход Ваших раз мышлений, начиная от действия особых модификаций лучистой энергии в определенные периоды на развитие эпидемий и переходя к вопросам аэроио нотерапии инфекционных болезней. И в первом и во втором случаях основ ную роль играют электрические силы, воздействующие на макро- и микро организмы. Целесообразно использовать эти силы в виде ионов воздуха опреде ленных концентраций в деле лечения заразных болезней – это огромная эпо хальная задача, которую Вы ставите перед нашей медицинской наукой, – зада ча требующая немедленного разрешения и претворения в клиническую практи ку… мы постоянно возвращаемся к вашим работам и крайне огорчены, что они встречают такие большие препятствия. Но – это удел всякой большой новой идеи, новой науки… И чем эта идея больше и значительнее, тем больше у нее врагов…»479 (выдел. мною, С.А.).

У Чижевского имелись сотни тетрадей и сотни зарисовок поверхности Солнца. Он регулярно получал бюллетень солнечных данных из Цюрихской лаборатории, создал микробиологический «кабинет» с отличным микроско пом Цейса, чашками Петри, термостатом и т.д., и уже, по его же признаниям, с 1925 года вел эксперименты по воздействию солнечных лучей на микробы.

«Я экспериментировал с вульгарными микробами, с сапрофитами, с кишеч ной палочкой, с некоторыми спирохетами. Мы окружены со всех сторон миром микроорганизмов, как вульгарных, так и патогенных, вирулентных, и этот своеобразный мир мне надо было изучить – изучить, да еще как, во всех деталях и подробностях. Я уже знал, что мне предстоит подметить нечто, мимо чего проходили тысячи тысяч исследователей, а именно под метить связь во времени некоторых важных изменений в микроорганизмах и в солнечных извержениях»480.

Предмет исследований эпидемиологии охватывает разнообразные явле ния и объекты Биосферы. Микробы и вирусы, служащие первопричиной воз никновения инфекционных заболеваний, составляет огромную часть микро мира Биосферы, пронизывающее ее живое вещество.

По моей оценке, микро-вирусная составляющая живого вещества Био сферы служит мощной «обратной связью» в системе биотической регуля Чижевский А.Л. На берегу Вселенной…, с. Там же, с. Там же, с. Ягодинский В.Н. Александр Леонидович Чижевский…, 2005, с. ции в рамках ее гомеостатических механизмов, в частности поддержи вающей определенные интервалы пропорций между биомассами «царств» в биотаксономической «пирамиде» Биосферы. Именно, в рамках этого утвер ждения, я предполагаю, что появление эпидемии СПИДа обусловлено чрезмер ным «антропогенным давлением» на функционирование гомеостатических ме ханизмов. В этом контексте пандемия СПИДа есть сигнал-реакция Биосферы на антропогенное давление, уже представшее к концу ХХ-го века в виде первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы. Замечу, по ходу изложения, что сама полицикличность («поликолебательность») функционирования Биосферы является формой проявления действия гомеостатических механизмов и перио дические эпидемии (пандемии) – часть действия механизмов «неравновесного динамического равновесия» Биосферы.

В.Г.Ягодинский правильно заостряет мысль, что «…эпидемический… процесс является интегральным выражением целой совокупности изменений социальной, природной и биологической среды во всех их взаимосвязях и на всех уровнях организации биосферы»481.

Нужно отметить, что на ход рассуждений, сам тип мышления Чижев ского, его теоретический дискурс, понятийный аппарат огромное влияние оказала книга В.И.Вернадского «Биосфера», вышедшая в 1926 году.

Л.В.Голованов в своей вводной статье «Космический детерминизм Вселен ной» к книге А.Л.Чижевского «Космический пульс жизни. Земля в объя тиях Солнца. Гелиотараксия» (1995) подмечает этот факт. «Земля в объятиях Солнца» состоит из трех частей и введения:

• Введение – «Солнце в мифах и философии»;

• Часть I:

• Периодическая деятельность Солнца и влияние на физический мир Земли;

• Энергетическое влияние солнечного излучения на физические и химические процессы на Земле;

• Периодическая деятельность Солнца и ее влияние на органиче ский мир Земли;

• Солнце и эпидемии;

• Часть II:

• Всемирно-исторический процесс и циклическая деятельность Солнца;

• Массовые движения в Западной Европе в XIXв. и соотношение их с эпохами максимумов и минимумов солнцедеятельности;

• Психические эпидемии и циклическая деятельность Солнца;

• Массовые движения в короткие периоды солнцедеятельности;

Там же, с. Чижевский А.Л. Космический пульс жизни… 1995, с. • Часть III:

• От астрологии к космической биологии;

• Физико-химическая среда и организм. Влияние температуры, давления атмосферы и других матереологических факторов;

• Влияние электрических, магнитных и электромагнитных фено менов, • Гипотеза о природе явления и заключение.

Фактически это фундаментальное произведение Чижевского мощно дополняло учение о Биосфере и Ноосфере В.И.Вернадского, в первую, оче редь по линии воздействия космо-гелио-системогенетических связей на эволюцию Биосферы, в том числе и в ее новом состоянии – Ноосферы, ко гда человеческая мысль по своей энерго-преобразующей силе сравнялась с геологическими факторами биосферной эволюции.

Поражает уровень и глубина обобщения. Это действительно была презентация, уже в моей оценке, опыта ноосферно-ориентированного синтеза наук, который становится ключевым моментом новой волны синте за наук в форме Ноосферизма XXI веке.

Главные итоги в работе Чижевского сводятся к следующему:

1. Концепция циклики солнечно-биологических связей в ее развер нутом виде становится основанием гелиобиологии и космобиологии.

2. Периодичность возмущений на Солнце (цикличность пятнооб разования) имеет определенный параллелизм с цикличностью эпиде мических катастроф. Этот вывод получил аргументацию в новой, хоро шо обдуманной концепции «эпидемических катастроф». «При объясне нии этих совпадений ученый придерживается той точки зрения, что в эпохи напряжений в деятельности Солнца, когда повышается его корпус кулярная и электромагнитная продукция, вся Земля с ее атмо-, гидро-, ли то- и биосферой испытывает на себе влияние усиленного скачкообразного прилива от Солнца»483.

3. Чижевским были предложены методы оценки количественной связи между периодическими процессом энергетической активности Солнца и периодическими процессами в разных областях системы «Земля – Биосфера – Общество – Человек», будь то массовые стихийные движения в истории человечества, будь то эпидемии, будь то землетрясения, другие природные катастрофы, будь то «психические эпидемии» (понятие Чижев ского), базирующиеся на сравнении статистических рядов и их сглаживании с помощью гармонических функций. Эти методы, тривиальные для нынеш Ягодинский В.Н. Александр Леонидович Чижевский…, 2005, с. него времени, тогда, в первой трети ХХ-го века, были новаторским нововве дением, как справедливо замечает В.Н.Ягодинский484.

4. Гелиобиологическая концепция по Чижевскому есть одновре менно и космобиологическая концепция. Последняя выражается в том, что в полицикличности процессов в Биосфере на планете Земля в целом отражается «биение общемирового пульса»485, «космический пульс жиз ни». В этом «пульсе» проявляется «иерархия циклов земных процессов в зави симости от аналогичных периодов магнитной возмущенности и солнечной активности (измеряемой числами Вольфа и другими индексами). Хорошо из вестны 5-6, 11, 22, 33-35 – летние, а также 90-летие солнечные и климати ческие циклы, находившие отражение в динамике биосферы (засухи, навод нения и т.п. и их, например, биологические последствия)»486.

Именно в этом контексте А.Л.Чижевский, если прибегнуть к языку сис темогенетики487, прослеживает системогенетическую связь между «астроло гической» формой рефлексии над действием космических циклозадатчиков и теоретической (гелио- и космобиологической) рефлексией, представленной в научно-теоретической системе самого Чижевского.

Чижевский поставил в своей работе вопрос, соединяющий теорию аэро ионификации с теорией циклов энергетической интенсивности солнечно биосферных связей, т.е. с гелио-космобиологией, который остался им неразре шенным и нуждается в дальнейших исследованиях. Он в его изложении звучал так: «Чрезвычайно интересен вопрос о том, существуют ли колебания в степени ионизации атмосферного воздуха, имеющие большой период – пе риод 11 летний, связанный с таковым же периодом в деятельности Солн ца. К сожалению, я должен констатировать тот факт, что благодаря от сутствию массовых и ежедневных измерений степени ионизации атмосферно го воздуха вопрос этот не разрешен до сих пор. А между тем потребность экспериментального разрешения этого важного вопроса диктуется как со стороны биологии, так и самими предположениями в существовании такого периода в ионизации атмосферы»488 (выдел. мною, С.А.). А ведь если бы этот факт был доказан, то он сразу же бы расширил научно-теоретический базис по нимания трансформации циклики «солнечных пятен» (11-, 33-, 90- летних цик лов) в циклику динамики функционирования живого вещества Биосферы и че рез нее в циклику социальной эволюции человечества.

Ягодинский В.Н. Александр Леонидович Чижевский…, 2005, с. Там же, с.88;

«Космический пульс жизни» - это понятие вошло в название избранных произведений А.Л.Чижевского в книге: А.Л.Чижевский. Космический пульс жизни…, 1995 (которая цит. выше) Там же, с.88, Субетто А.И. Системогенетика и теория циклов. В 2-х кн. – М.: Исследоват. центр проблем кач-ва спец-ов, 1994. – 248с.;

260с.

Чижевский А.Л. Космический пульс жизни…, 1995, с. К заслугам этого периода в жизни Чижевского относится и разработанная им концепция психических эпидемий, как неотъемлемая часть гелиобиоло гии. Он доказательно показал, что периодические «пожары» (моя метафора!) в форме психических эпидемий отражали воздействия солнечно-энергетической цикличности на нервную систему и психику людей, в целом на социальную психологию масс людей. Причем, чем ниже культура масс, чем больше они подвержены влиянию «темных чувств», тем больше это влияние (как бы изнут ри), через психобиологический субстрат людей, их «бессознательное». Вполне возможно (это уже мое предположение!), что в «бессознательном», как эволю ционной памяти489, хранится память периодического такого воздействия и со ответствующих психических реакций. «Дорого обходятся человечеству эти периодические массовые реакции. Миллионы жизней гибнут в этой борьбе об наженных инстинктов»490. Но, как замечает ученый, «с ростом культуры в массовые движения вкладывается все большая и большая организованность, несколько затушевывающая их непосредственно стихийный характер. Взрос лое человечество будет, по-видимому, считать массовые движения ненор мальностью и прибегать к ним лишь в исключительных случаях»491 (выдел.

мною, С.А.). А я замечу, что «взрослое человечество» с позиций Ноосферизма и есть ноосферное человечество.

«В текущий момент развития исторического знания следует признать тот неоспоримый факт, что история человечества есть совсем нечто дру гое, чем история историков. Последние не много понимали и понимают в жизнедеятельности того огромного биологического вихря, который метет человечество вокруг некоторого постоянного физиологического центра и проекционную схему которого дает нам история, глядящая на этот вихрь из Платоновой пещеры»492.

Здесь Чижевский и прав, и не прав. Прав с позиций открытого им воз действия на ритм истории гелиобиопсихического циклического фактора, ко торый не принимают в расчет все, кто стоит на том, что ритм, закономерно сти истории имеют свои имманентно ей характерные источники в виде от ношения к собственности, классовых отношений, интересов социальных групп, страт, классов людей, потребностей людей и т.д., и т.п., отвергают географический детерминизм в социальных процессах. И не прав, когда не дооценивает диалектику – очень сложную диалектику – взаимодействия со циальной и биологической, в частности этно-природной, сторон в самом ис торическом детерминизме.

Заслуга Чижевского состоит в том, что он первый доказательно показал наличие такого циклического гелиобиологического детерми низма в самом потоке исторической событийности на основе мето да (таблиц) синхронизации солнечной циклики и историко Субетто А.И. Бессознательное. Архаика. Вера. – СПб. – М.: Исследоват. центр проблем под-ки спец-ов, 1997. – 138с.

Чижевский А.Л. Космический пульс жизни…, 1995, с.641.

Там же.

Там же, с. событийной циклики. Эта линия отечественной мысли получила под тверждение в исторической этнологии Л.Н.Гумилева, в открытом им действии «космического пульса жизни» в виде «пассионарных толчков»

в процессах этногенеза (этносферы) во взаимодействии с Биосферой. Вопрос, стоящий перед современниками стоит в том, чтобы не впасть в биологизаторство оснований истории, это будет крупной методологиче ской ошибкой, а соблюсти меру диалектической логики, в которой и учитывалось воздействие «того огромного биологического вихря», о ко тором пишет Чижевский.

6.1.6. Закон квантитативно-компенсаторной функции Биосферы – «закон Чижевского»

В обобщающей работе «Земля в объятиях Солнца» Чижевский откры вает закон квантитативно-компенсаторной функции Биосферы. Именно так назвало этот «закон Чижевского» В.П.Казначеев494 (1991). Сама эта квантитативно-компенсаторная функция есть отражение действия гомеоста тических механизмов Биосферы, «тренировка» которых находится под по стоянным циклическим воздействием гелиотараксии (io)495 – «солнечного возмущения»496.

Сам этот закон тесно связан с гелиобиологическим развитием уче ния о Биосфере и соответственно Ноосферы В.И.Вернадского.

По В.Н.Ягодинскому его значение определяется следующими 5-ю по ложениями: 1. «Солнечная активность оказывает влияние на все сферы Земли и на все уровни организации Биосферы».

2. «Это влияние осуществляется либо непосредственным воздействи ем биоактивных излучений, либо опосредованно гидрометереологически ми условиями».

3. «Одним из факторов солнечной активности» – это эффект ее рез ких изменений, скачкообразный характер в изменениях посылаемых на Зем лю потоков заряженных микрочастиц («корпускул», электронов) и электро магнитных волн (фотонов), связанный с солнечными пертурбациями, и воз Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. – СПб.: СПБГУ, Казначеев В.П., Спирин Е.А. Космопланетарный феномен человека. – Новосибирск:

«Наука», 1991.

i – Солнце:

- смущение, беспорядок, политическое волнение, раздор, распри, восстание Чижевский А.Л. Космический импульс жизни…, 1995, с. Ягодинский В.Н. Александр Леонидович Чижевский…, 2005, с.74, действующий «на сердечно-сосудистую, нервную и другие системы организ ма человека, а также на микроорганизмы».

4. «Наиболее закономерен 11-летний цикл солнечных и земных явлений.

Однако эта корреляция проявляется с различным сдвигом по фазе в зависи мости от специфики процесса. Часто встречаются обратные («зеркаль ные») связи, дополнительные волны колебаний с 5-6 летним и более мелкими периодами в развитии биологических процессов – вблизи минимума солнеч ной активности, когда «пятен мало, они небольших размеров, но зато рас полагаются так близко от солнечного экватора, что оказывают на Землю достаточно сильное влияние».

5. В системе «Солнце-Биосфера действует закон квантитативной компенсации, когда «количественные соотношения в ходе того или иного явления на небольших территориях стремятся сохраниться путем периоди ческих компенсаций…» (ссылка на работу Чижевского «Земное эхо солнеч ных бурь», М., Мысль, 1973, с.239).

Закон квантитативной компенсации впервые был сформулирован А.Л.Чижевским 31 января 1929 года в докладе «Закон количественной компенсации в вегетативной функции земного шара», прочитанном в практической лаборатории зоопсихологии, возглавляемой В.Л.Дуровым.

Александр Леонидович раскрывает «взаимодействие структур Биосферы и неодинаковость проявления связи биосферного механизма с колебаниями солнцедеятельности»498, и показывает, что «местные геофизические и ме теорологические особенности вносят своеобразие в характер действия космических факторов на органический мир»499.

Чижевский обнаруживает систему разных фазовых сдвигов (отклоне ний от точек минимума и максимума) по отношению к кривой солнечной активности, наблюдаемых применительно к разнообразным процессам жи вой природы, в том числе и в «живой природе» человечества. Поиск при чины этих «сдвигов» и привел ученого к формулировке «закона кванти тативной компенсации в функциях Биосферы в связи с энергетическими колебаниями в деятельности Солнца»500. Его суть состоит в «формуле»:

«количественные соотношения в ходе того или иного явления на очень больших территориях имеют тенденцию к сохранению путем периодиче ских компенсаций, давая в среднем арифметическом одну и ту же посто янную величину или близкую к ней»501.

Там же, с. Там же Там же Там же Сам автор придавал этому закону в своей системе гелиобиологии боль ше значение. Он, де-факто, рассматривал Землю, задолго до концепции Зем ли-Геи как живого организма Дж.Лавлока, как некий целостный организм502.

Мною в Ноосферизме закон Чижевского был прямо проинтерпрети рован как закон гомеостатических механизмов Биосферы как суперорга низма, взаимодействующий законами Бауэра-Вернадского (формулировка в объединительном смысле этих законов предложена В.П.Казначеевым), в ко торых отражается способность живых систем производить негэнтропию в окружающей среде. Объединяя разные уровни действия этих законов приме нительно к уровневой организации Биосферы, можно говорить о комплекс ном законе Бауэра-Вернадского-Чижевского503. Появление первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы на рубеже ХХ и XXI веков свиде тельствует о том, что человечество в своем антропогенном давлении на го меостатические механизмы Биосферы подошло к порогу их компенсацион ных способностей (в соответствии с действие «Закона Чижевского»).

В.Н.Ягодинский замечает, демонстрируя близкую рефлексию: «Урбани зация, загрязнение внешней среды, истощение многих природных ресурсов, в том числе сокращение площади лесов, распашка целинных земель или их опустынивание, исчезновение ряда широко распространенных в прошлом ви дов растений и животных – эти процессы неминуемо сказываются на функ ционировании всей Биосферы. А отсюда вывод: в современную эпоху антро погенеза влияние солнечных факторов на Биосферу может носить еще более интенсивный характер, чем прежде. Свидетельство тому – череда неуро жайных лет во многих местах земного шара, несмотря на более эффектив ную систему агротехнических мероприятий»504.

Закон квантитативно-компенсаторной функции Биосферы – круп ное открытие А.Л.Чижевского и его весомой вклад в становящуюся в XXI веке научно-мировоззренческую систему Ноосферизма.

Концепция этого закона Чижевского меняется, насыщается совре менным содержанием. Впереди новые открытия в лоне действия этого зако на, которые отразят более «тонкие механизмы» в логике устойчивого разви тия Биосферы.

В терминологии Чижевского атрибут «квантитативная» несет смысл «метрологическая», количественно-мерная505.

В.Н.Ягодинский так формулирует этот момент во взглядах Чижевского: «Система био логических процессов земли рассматривалась как нечто единое, подобно целостному ор ганизму». См.: Ягодинский В.Н. Александр Леонидович Чижевский…, 2005, с.81.

Субетто А.И. Сочинения. Ноосферизм. Том I. Введение в ноосферизм. – Кострома:

КГУ им. Н.А.Некрасова, 2006. – 656с.;

Субетто А.И. Сочинения. Ноосферизм. Том IV.

Ноосферное или Неклассическое Человековедение: поиск оснований. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2006. – 1000с.

Ягодинский В.Н. Александр Леонидович Чижевский…, 2005, с.83, Чижевский А.Л. Космический пульс Земли…, 1995, с. В наше время этот атрибут получает новое, неожиданное звучание. Он отражает квантовую форму действия механизма компенсации в Биосфере – форму компенсации квантами, что корреспондируется по смыслу с цикличе ской природой компенсаторных процессов в Биосфере. Квант и есть «кванти тативная единица», причем энергетическая единица, о которой рассуждает Александр Леонидович.

Книга «Земля в объятиях Солнца» заканчивается словами космического гения: «Угол человеческого зрения все расширяется, все увеличивается и ост рота самого зрения. Мы уже видим то многое, чего, не замечая, проходили на ши предшественники. Но и то, что мы видим, представляет собой первый и слабый отблеск великолепного здания мира, которое некогда станет доступно созерцанию человечества»506. Я присоединяюсь к этой глубокой мысли.

6.2. Второй период второго цикла: 1932-1942гг.

На вершине мировой славы «Многотерпеливая и многотрудная область человеческих исканий – наука! Бесконечных жертв требу ешь ты от человека, беспрерывных лишений и ужасов! Нет предела твоей силе, но нет предела и твоей жестокости!»

А.Л.Чижевский 6.2.1. Чижевский – директор Центральной научно исследовательской лаборатории ионификации (ЦНИЛИ). Размах научно организационной деятельности. Развитие идей электронной медицины Второй период второго цикла в творчестве Чижевского охватывает де сятилетие с 1932 по 1942 годы.

Этот цикл характеризуется большим акцентом в работе ученого на научно-организационную деятельность.

К этому периоду Александр Леонидович окончательно формулирует проблему аэроионификации как народнохозяйственную задачу.

10 апреля 1931 года в «Правде» и «Известиях» было опубликовано По становление Совета Народных Комиссаров СССР о научных работах А.Л.Чижевского. Его наградили премией Совнаркома и премией Наркозема СССР. Одновременно была учреждена Центральная научно исследовательская лаборатория ионификации (ЦНИЛИ) с целым рядом Там же, с. Чижевский А.Л. На берегу Вселенной…, 1995, с. филиалов, директором которой был назначен Чижевский. Это было офици альное признание результатов исследований Чижевского и его победа в той дискуссии, которая велась вокруг его приоритетов. Хотя враги, также как профанаторы его идей, никуда не исчезли и только притаились.

Кроме того, с 23 марта 1931 года Чижевский состоял профессором на кафедре климатологии и ионификации. Института птицеводства и птицепромышленности и одновременно заведующим отделом ионифи кации в НИИ птицеводства Наркомзема СССР.

Правительством были отпущены на деятельность ЦНИЛИ финансовые средства, которые позволили привлечь к работе видных зоотехников, врачей, физиологов и биохимиков. В исследованиях, выполненных в лаборатории или по ее заданию, участвовало до 50 научных работников508.

По итогам исследований в ЦНИЛИ уже в 1933 и 1934гг. были опублико ваны два капитальных тома, которые в скором времени были переведены на ряд иностранных языков. Кроме того, были написаны рукописи по закончен ным исследованиям, «которые должны были составить содержание еще двух томов»509.

Организацией научно-практических работ по аэроионификации птични ков руководил В.А.Кимряков (совхоз «Арженка», Воронежский сельхозин ститут). Биологическое отделение ЦНИЛИ возглавлял А.А.Передельский, в будущем ставший доктором биологических наук. Он со своей группой науч ных сотрудников изучали влияние аэроионов отрицательной и положитель ной полярности на эмбриональное развитие, определяли значение дозировок, первичные механизмы биологической реакции на аэроионы, влияние отрица тельных и положительных аэроионов на митогенетический режим, сахар, щелочной резерв крови и т.д. Исследования группы Передельского подтвер дили выводы Чижевского, сделанные им еще в результате первых циклов опытов во время Гражданской войны, – это противоположное влияние отри цательных и положительных ионов на организм, а также важную роль легоч ного аппарата как первого приемника аэроионов в организме.

А.В.Леонтович, как старый коллега Александра Леонидовича, будучи профессором Сельхозакадемии им. Тимирязева, курировал исследования по влиянию на животных.

Профессор зоологии МГУ Г.А.Кожевников консультировал опыты над пчелами в совхозе «Марфино».

Профессор К.П.Кржишковский с сотрудниками изучал вопрос о влия нии отрицательных аэроионов при различных авитаминозах.

Консультантом-физиологом выступал профессор Л.Л.Васильев, руково дивший тогда отделом в Институте экспериментальной медицины в Ленин граде. В течение 1932 – 1936гг. группа под его началом на средства ЦНИЛИ выполнила целый ряд работ по расшифровке механизма действия униполяр Ягодинский В.Н. Александр Леонидович Чижевский…, 2005, с. Там же, с. ных аэроионов. Были выполнены исследования по газообмену, хронаксии, физико-химии крови, которые снова подтвердили (на более высоком экспе риментальном уровне) противоположное действие отрицательных (положи тельное действие) и положительных (отрицательное действие) ионов воздуха на организм.

Летом 1932 года на Воронежской станции по аэроионификации в пти цеводстве на материале ЦНИЛИ совместно А.Л.Чижевским и Л.Л.Васильевым впервые была экспериментально обоснована концепция органического электрообмена, которая позволила приблизиться к понима нию механизмов физиологического действия униполярных аэроионов.

Фактически это было развитием идей электронной медицины, кото рые были сформулированы Александром Леонидовичем еще в 1919 году в рукописной работе «Морфогенез и эволюция с точки зрения теории элек тронов». В ней «впервые была дана, как это ясно из самого названия, трак товка наиболее важных биологических процессов, происходящих при уча стии электронов»510 – вспоминал автор. Тогда положительные отзывы на эту работу дали знаменитые ученые – биофизик П.П.Лазарев и генетик Н.К.Кольцов, а также профессоры Ю.В.Вульф и А.И.Бачинский, но встал на пути ее публикации заведующий Госиздата Отто Юльевич Шмидт, сопро водивший свой отказ такими словами: «Петр Петрович очень талантли вый, но увлекающийся человек, поэтому к его заключению мы относимся ос торожно. Еще более осторожно мы относимся к заключению профессора Кольцова. Правда, в вашей работе ничего виталистического нет, вы приме нили теорию электронов и математику к биологическим явлениям, но, мо жет быть биологические явления, и особенно такие сложные, как патоло гия, нельзя еще объяснить особым состоянием электронов в живых молеку лах. Про наследственность и говорить нечего. Там все неясно… Я очень со жалею, но печатать ваш труд преждевременно, несмотря на все эти че тыре отзыва». И далее, по воспоминаниям Чижевского, он добавил: «Мне лично ваше исследование весьма понравилось еще и потому, что вы смело применяете математику и физику к биологическим процессам. Вы затрону ли девственную область науки, но поработайте в ней еще несколько лет: в вашем труде есть нечто такое, что не вполне ясно. Госиздат, к сожалению, сейчас не может взяться за публикацию вашего дискуссионного труда… по уважительным причинам… Не сердитесь на меня, прошу вас. Я огорчен, что не могу быть вам полезным, как заведующий Госиздатом»511.

Таковы были времена, таковы были нравы. «Закавыка была в чем-то другом, а об этом-то мне и не следовало знать…» – заключает Чижевский.

И продолжает: «Если бы рукопись была опубликована, я мог бы претендо вать на занятие видного положения в научном мире, например, стать академиком, но как раз именно это было кому-то нежелательно! И было Чижевский А.Л. На берегу Вселенной…, 1995, с. Там же, с. решено держать меня в «черном теле». Но кто это решил и почему – остается до сих пор неразгаданной тайной. В то же время в Академию наук стали просачиваться ловкие компиляторы, составители учебни ков…»512.

Это было в 1921 году. О.Ю.Шмидт даже не посчитался с рекомендаци ей к публикации наркома А.И.Луначарского. И что же? Выиграла ли от этого отечественная наука, Академия наук? Нет. Проиграла. Повторился преце дент, очень похожий на прецедент с Д.И.Менделеевым, который не был при нят в сонм академиков Академии наук России.

«Электронная медицина! Что ж! Будем называть так введение электронов в организации через дыхательные пути. Электронов вместе с кислородом. Это значительно снижает кровяное давление через 15-20 ми нут;

побуждает кроветворные органы к выработке морфологических те лец;

купирует на ваших глазах через 20-30 минут жесткий приступ бронхи альной астмы;

через 20-30 сеансов излечивает в 85% всех случаев экземы, лишаи и некоторые другие кожные заболевания, ликвидирует заболевания нервной системы – вегетодистонии, ускоряет заживление ран и язв, сра стание костей, повышает трудоспособность, внимание, восстанавливает сон, аппетит, бодрость духа. Аэроионы отрицательной полярности благо творно влияют на сердечные заболевания, например, на стенокардию, на бронхоэктатическую болезнь, бронхопневмонию… А что будет лет через 30-40, когда аэроионы применят ко многим другим заболеваниям!»513 – так писал Чижевский.

Теперь эти исследования по электронной медицине возобновились.

Исследования по электрообмену продолжались в 1933-1936гг. и затем в 1939 1941гг., когда под руководством Чижевского были созданы при Управлении строительства Дворца Советов две лаборатории аэроионификации, а Л.Л.Васильев принял участие в ряде экспериментов. По программам ЦНИЛИ также работали профессора А.И.Божевольнов, А.Б.Вериго, А.П.Поспелов, Л.Н.Богоявленский, а также В.И.Жиленков, Б.Я.Ямпольский, А.С.Путилин.

В это же время осуществляются опыты по использованию аэроионов в медицине, в частности для лечения ряда болезней.

Одновременно, расширяется применение отрицательных аэроионов за рубежом. «В 30-х годах фундаментальные руководства по физиотерапии, климатологии, климатотерапии, биофизике, гигиене, как правило, уже имели специальные главы, посвященные действию аэроионов на организм челове ка»514. Это было всемирное признание теории аэроионизации Чижевского.

В содружестве с ЦНИЛИ работали врачи в Москве, Воронеже, Ленин граде, Киеве, и «эта совместная работа принесла определенную пользу»515.

Там же Там же, с. Ягодинский В.Н. Александр Леонидович Чижевский…, 2005, с. Там же, с. 30 декабря 1936 года на имя народного комиссара тяжелой промышлен ности Серго Орджоникидзе дирекция шведского акционерного общества АССА прислала письмо, в котором в частности указывалось, что «в самое последнее время Американское общество инженеров отопления и вентиля ции и АССА в Стокгольме, изготавливающие для мирового рынка агрегаты для кондиционирования воздуха, учитывают также и основной фактор ат мосферного электричества – ионы, биологическое, профилактическое и те рапевтическое действие которого было открыто советским ученым про фессором А.Л.Чижевским в 1919 году и в самое недавнее время (1932 – 1936гг.) подтверждено рядом европейских и американских исследовате лей (проф. Дессауэр, проф. Денье, проф. Люмьер, проф. Яглу)»516.

На этом основании «АССА обратилось 29 августа сего года к профессо ру Чижевскому за консультацией и выяснило, что вопрос о применении ме тода ионизации к кондиционированию воздуха требует дополнительных на учно-исследовательских работ в трех направлениях: (1) техническом, (2) физическом, (3) биологическом. Профессор Чижевский выдвигает новое применение сочетания метода кондиционирования и аэроионизации: (а) в бумажной, целлюлозной, текстильной и других производствах в целях ней трализации электростатического заряда, образующегося на станках от трения во время работы;

(б) в электросварочных, автогенных и других цехах в целях нейтрализации сверхдопустимой, вредной для здоровья ионизации (тяжелые газовые и металлические ионы) (мое замечание: здесь идет речь о вредной для здоровья положительной аэроионизации!);

(в) в общественных зданиях (клубах, учебных заведениях, рабочих помещениях и т.д.) с добавле нием дезинфицирующих средств, малых доз хлора и других лекарственных веществ (газов и жидкостей) во время эпидемий и т.д.;

(г) в пищевой про мышленности, в местах изготовления скоропортящихся продуктов, а так же в заразных палатах и операционных залах в целях осаждения микроорга низмов из воздуха (стерилизация воздуха)»517.

Далее следовало предложение от АССА С.Орджоникидзе создать со вместную специальную научно-исследовательскую лабораторию либо на территории Швеции, либо на территории СССР. АССА обязывалась взять на себя полное техническое оборудование такой лаборатории за короткий срок.

Производство кондиционеров с аэроионизационными аппаратами, с учетом опыта работа АССА в СССР, позволит реализовать это предложение успеш но. Уже потом, много лет спустя после смерти Чижевского, генеральный авиаконструктор О.К.Антонов, создатель знаменитых самолетов серии «АН», перешлет Нине Владимировне Чижевской проект аэроионизатора, выпускаемого зарубежной фирмой518.

Такова трагическая цена недооценки советской властью и официальной советской наукой трудов ученого, следствием чего явилась недостаточная Там же, с. Там же Там же, с. поддержка, а иногда и ее отсутствие, в защите приоритета Чижевского и, следовательно, советской науки в области достигнутых результатов в иссле дованиях в сфере аэроионификации и гелиобиологии.

Чижевский очень щепетильно относился к техническому базису аэроио нификации и активно выступал против случаев профанации метода аэроио низации, число которых нарастало. Здесь важно соблюсти меру в генерации отрицательных аэроионов кислорода, при этом нейтрализовать негативное явление наполнениявоздуха «псевдоаэроионами» – электризованными части цами (мелкими капельками воды, металлическими пылинками, копотью, ве ществами радиоактивного распада (радон), озоном и т.д.). Именно этими не достатками страдали альтернативные ионизаторы, не выдерживающие кон куренции с «электроэффлювиальным методом», материализацией которо го была «люстра Чижевского».

Исследования по всем направлениям применения аэроионизации (птице водство, яйценоскость, надои у коров, «летная деятельность пчел»519, всхожесть семян, и т.д.) везде показали ее благотворное влияние на рост продуктивности.


За период с 1930 по 1936гг. сотрудниками ЦНИЛИ были проведены опыты с тысячами биологических объектов: мышами, крысами, морскими свинками, кроликами, овцами, свиньями, рогатым скотом, птицами (куры и цыплята), ин кубируемыми яйцами, пчелами, дрозофилой, семенами различных растений и самими растениями (огородные культуры, хлебные злаки). Например, «опыты с животными показали, что аэроионы отрицательной полярности предохра няют слабые экземпляры от гибели, увеличивают вес и рост молодняка, повы шают продуктивность скота и домашней птицы, усиливают половую дея тельность, улучшают усвояемость кормов и общий обмен веществ, повыша ют моторику, положительно действуют на состав крови, восстанавливают защитные свойства организма и могут применяться для лечения болезней»520.

Были доказан эффект «универсальности физиологического воздействия униполярных аэроионов»521, объясняющийся тотальностью этого физиологи ческого воздействия на все процессы в организме.

Это дало основания для перехода к использованию аэроионификации в валеологических целях (если воспользоваться современным понятием валеологии как науки о здоровье) и в целях повышения эффективности лечебных процессов.

Известный писатель П.Павленко, автор романа «Счастье», страдавший легочным заболеванием, неоднократно встречался с ученым и пользовался его помощью. Одно даже время он мечтал написать книгу о Чижевском. По крайне мере, идей Чижевского нашли отклик в романе.

Там же, с. Там же, с. Там же Происходило становление аэроионотерапии.

В конце 1938 года Чижевскому было предложено организовать две лаборатории аэроионификации при строительстве Дворца Советов. Эти лаборатории возглавил В.К.Варищев (3 Московский государственный ме дицинский институт, кафедра общей и экспериментальной гигиены) и Л.Л.Васильев (Ленинградский государственный педагогический институт).

А.Л.Чижевский состоял в штате проектной мастерской и возглавлял «группу при авторе», «в которой изучались: биологическое действие де зионизированного (профильтрованного) и ионизированного воздуха;

очи щающее (стерилизирующе) действие искусственной аэроионизации на пыль и бактерии воздуха;

физиологическое действие аэроионов обоих зна ков;

распыляющие и ионизирующие свойства гидроэлектрического гене ратора аэроионов»522.

За время работ на строительстве Дома Советов ученый подготовил ряд трудов523:

• трехтомник «Аэроионы»;

• трехтомник «Труды по ионификации».

Потом 7 томов трудов ученого «Аэроионы», 1937-39гг. и 4-х томник А.Л.Чижевского, Л.Л.Васильева и других под названием «Аэроионифика ция как гигиенический фактор», 1939-1940гг., были представлены перед самым началом войны на соискание премии им. И.В.Сталина524.

К 1941 году были решены многие практические/технические вопросы аэроионификации, но война и затем арест в 1942 году прервали эту работу.

Чижевский вернулся к ней только в конце 50-х годов.

6.2.2. Вершина научной славы. Утверждение статистических обобщений как равноценного критерия научной достоверности наряду с критериями лабораторных экспериментов 1939 год – вершина мирового признания Данилевского и его научной славы. Она выразилась в форме признания его заслуг на «Международном конгрессе по биологической физике и биологической космологии в Нью Йорке, проходившем с 11 по 16 сентября 1939 года и на котором был принят «Меморандум о научных трудах д-ра А.Л.Чижевского».

Сам по себе этот факт беспрецедентен в истории мировой науки. В моей оценке, этот акт значит даже больше, чем присуждение Нобелевской премии.

Хотя, по свидетельству А.Л.Чижевского, его представляли к Нобелевской премии. Но в те дни «к нему пришли двое незаметных товарища и «попроси Там же, с. Там же, с. Там же ли» отказаться о премии»525. В этом «меморандуме» закреплялись 22 миро вых приоритета Чижевского, которые уже раскрывались выше, в начале тек ста раздела 2.

22 мировых приоритета! – Это действительное мировое признание универсальности гения Александра Леонидовича Чижевского, достойного представителя Вернадскианского цикла Эпохи Русского Возрождения, в моей оценке.

По признанию Конгресса Чижевский сделал фундаментальные от крытия:

в области биофизики и электрофизиологии:

• впервые установил действие положительных и отрицательных уни полярных аэроионов:

• на функциональное состояние нервной, сердечно-сосудистой, эндокринной систем;

• на кроветворные органы;

• на морфологию, физику и химию крови;

• на температуру тела, его пластическую функцию, обмен ве ществ и др.;

• впервые показал, какое значение имеют положительные и отрица тельные заряды в процессах функционирования клетки;

в области медицины:

• предложил метод аэроионотерапии, который показал свою эффек тивность при болезнях дыхательных путей, носоглотки, сердца и сосудистой системы, желудочно-кишечного тракта, болезней обмена веществ, инфекци онных болезней, в акушерской практике, при лечении гнойных ран и т.д.;

в области микробиологии:

• открыл совместно с Вельховером факт связи «метахромазии кори небактерий» с «появлением солярных электрических процессов» (мое заме чание: солярных, т.е. электрических процессов порожденных деятельностью Солнца), который получил название «био-астрономического феномена Чижевского-Вельховера»526;

• показал, что «бактерии являются чувствительнейшими приемника ми корпускулярных и электромагнитных излучений космотеллурического пространства»;

в области изучения смертности:

• «впервые открыл в движении смертности особые вековые и годич ные периоды и дал им фундаментальное и исчерпывающее обоснование»;

Ягодинский В.Н. Александр Леонидович Чижевский…, 2005, с. Там же, с. • впервые установил мировой синхронизм в частоте смертности и на этой основе в 1938г. выдвинул гипотезу о существовании «нового вида биологи чески активных излучений при определенных электрических процессах на по верхности Солнца, максимально поднимающих кривую смертности», в первую очередь губительно влияющих «на агонирующих, на больных, страдающих бо лезнями нервной и сердечно-сосудистой системы», «на людей, переживших кризис инфекций, на слабых стариков и пр.» (эта гипотеза Чижевского нашла подтверждение в исследованиях во многих странах, в частности в исследовани ях профессора Б.Дюлля и организованного им специального института);

в области изучения внешних влияний на нервно-психическую дея тельность:

• установил (открыл) «зависимость нервнопсихического тонуса (функционального состояния нервной системы) у людей от некоторых пер турбационных периодических солярных процессов»;

527 это «проливает новый свет в темные области психологии и особенно психопатологии»;

в области изучения мутаций:

• открыта «зависимость в частоте мутаций у растений от качественных и количественных вариаций указанных процессов», находящихся в свою очередь под воздействием «пертурбативных явлений солярного происхождения»;

в установлении нового закона в вегетативной функции Земли – «за кона квантитативной компенсации»;

в области органоритмологии:

• открыл целый ряд новых явлений – аутохронные и зависимые ритмы.

В «Меморандуме» подчеркивались капитальные исследования Чижев ского529:

• по микробиоклиматологии;

• о психологических эпидемиях;

• о физикохимии воспалительных процессов;

• о роли электростатики в иммунитете;

• об авитаминозах и витаминах;

• об олигодинамических явлениях;

• о графической регистрации сна в норме и при патологии;

• о вредности алюминиевой посуды;

• об аэроионостерилизации воздуха;

• по морфогенезу и эволюции форм;

Там же, с. Там же Там же, с.363, • об электростатическом распылении жидкостей в целях ингаляции;

• об электричестве выдохнутого воздуха;

• по теории злокачественных образований и др.

Само избрание А.Л.Чижевского. Почетным президентом Конгресса бы ло также актом признания его заслуги в областях гелио- и космобиологии, биофизики, теории аэроионификации, электронной медицины перед всем мировым научным сообществом. К сожалению, власти А.Л.Чижевского на Конгресс не пустили. Кто-то, кого считал Чижевский своим таинственным недругом, продолжал ему пакостить.

Но Эпоху Русского Возрождения невозможно приостановить, также как и невозможно погасить исследовательскую мысль настоящего чело веческого разума, обращенного к Добру, к повышению качества жизни и установлению ноосферной гармонии.

Л.А.Чижевский внес и свой вклад в методологию научных обобщений.

Здесь его метод близок к методу В.И.Вернадского, тому, что он назвал «эм пирическим обобщением».

Статистические связи между цикличностью энергетической активности излучений Солнца и цикличностью биопроцессов в Биосфере и циклично стью исторических процессов на уровне массовых экстремальных событий, раскрываемые Чижевским на основе построения синхронических таблиц, представляли собой несомненно «эмпирическое обобщение» по В.И.Вернадскому.

Сам Александр Леонидович так оценивал свой вклад в эту область: «Не только Н.А.Семашко, Г.А.Ивашенцев и С.Т.Вельховер, но и многие другие видные ученые поддержали или интересовались моим исследованиями, отнюдь не считая их фантастическими гипотезами. Эти ученые уже в то время зна ли, что статистические закономерности совершенно равноценны лабора торному эксперименту. В числе таких ученых были акад. В.И.Вернадский, акад. А.В.Леонтович, К.Э.Циолковский, проф. А.А.Садов, чл.-корр. АН СССР проф. Г.Д.Белоновский, проф. А.В.Репрев, акад. В.Я.Данилевский и другие, которые устно или печатно высказали свое положительное мнение об этих исследованиях530 (выдел. мною, С.А.). Именно на этом пути ученый впервые показал, что «колебания общей смертности достаточно хорошо следуют за кривой циклической деятельности Солнца. В годы максимальной активности Солнца обычно наблюдается большой пик смертности, в годы минимума – тоже пик, но значительно меньшей высоты»531.


Чижевский вводит понятие гелиотараксии, под которой понимают циклическое – возмущающее (или циклически-возбуждающее) действие Солнца («гелиоса») на Землю с ее Биосферой, как органическое целое.

Чижевский А.Л. Космический пульс жизни…, 1995, с. Там же, с. «Если Земля и все населяющее ее живое представляют собой одну орга ническую систему, zoon – Платона, следует предположить, что могущест венные нарушения, имеющие иногда место в физико-химической среде Земли, – пишет Александр Леонидович в «Гелиотараксии», – должны вызывать мощные пертурбации и в органическом ее царстве. Таким образом, следова ло допустить, что наиболее крупные движения в человеческом мире проте кают одновременно с каким-либо колебаниями или изменениями сил окру жающей природы»532.

Возмущающее ритмо-циклическое действие Солнца как бы, в моменты по вышения своей активности, увеличивает амплитуду напряженности протекаю щих социально-исторических процессов. «Энергия солнечных бурь, достигая Земли, тем или иным путем повышает возбудимость нервно-психического ап парата, чем и способствует более резким ответам организма на социальные раздражители. Если таковые имеют место в данном сообществе»533.

7. Третий цикл творчества А.Л.Чижевского: 1942-1964гг.

Наперекор судьбе. Развитие электронной медицины: концепция гемодинамики в «электрообмене» организма со средой «Мой характер не был похож на ха рактер К.Э.Циолковского. Там - по корность и непротивление злу, здесь – открытая борьба и никаких уступок, никаких компромиссов;

там - успокое ние и добродушная усмешка, здесь пе рерыв в борьбе только на минуту, за тем удар в самое сердце, без всяких ог раничений. Там – мир, тут – борьба;

там – враги жили годы, тут – само уничтожались или уходили в забвение.

Там – возможное примирение, тут – примирения нет. Но и там и тут – вечная борьба…».

А.Л.Чижевский 7.1. Начало войны. Арест. Годы неволи и исследований.

Стойкость А.Л.Чижевского. Вторая любовь Великая Отечественная война ворвалась в жизнь советских людей.

«Вставай страна огромная, вставай на смертный бой…» – зазвучала песня как Там же, с. Там же, с. Чижевский А.Л. На берегу Вселенной…, 1995, с. священный «гимн-призыв» вскоре по радио. Строительство Дома Советов свернулось, свернулись и работы по аэроионификации.

Еще в 1931 году А.Л.Чижевский женился на актрисе Татьяне Сергеев не Толстой и удочерил ее 9-летнюю дочь Марину. Она ввела Чижевского в артистический круг своих знакомых. Именно благодаря ее театральным свя зям в трагическое лето 1941 года они оказались всей семьей в доме отдыха Щелково. Именно отсюда осенью 1941 года Александр Леонидович решил эвакуироваться на Урал.

Вот как описывает этот момент его стихотворение, посвященное «ТСЧ»

(т.е. Татьяне Сергеевне Чижевской):

«В тот черный день работой утомясь Дремала ты, когда я подошел, Чтоб разбудить тебя и сообщить:

Мы едем, решено… И ужас, смиренный дикий ужас В твоих глазах в тот миг отобразился, Как будто ты увидела все то, Что нам готовила судьбина наша.

Я содрогнулся весь и странно замер… В зловещем и гнетущем созерцании Грядущих бед, которые раскрылись На мгновенье перед нами.

Таинственные предчувствия природа… В одно мгновенье мы не узнали все… Но прозрев совет благоволения И вещие видения разогнали… Через полчаса мы весело Вдвоем с тобой укладывали вещи – Пятнадцать ящиков моих трудов...

Я вспоминал всегда твои глаза И черный ужас в них отображенный.

Как ты была права!..

Сияют мне в отчаянии и страхе Пророчество – Пифийские глаза!» (выдел. мною, С.А.).

Не успели они, всей семьей, приехать в Челябинск, обжиться, Чижев ский уже ушел начать заниматься научной деятельностью, как тут же 26 ян варя 1942 года он арестовывается536. Отсидев в камере челябинской тюрьмы, он был затем отправлен на Северный Урал в Ивдель. Был арестован по «на вету» на него одного из недоброжелателей, якобы за антисоветскую агита Ягодинский В.Н. Александр Леонидович Чижевский…, 1995, с. Там же, с. цию, потому что на пути следования в Челябинск якобы высоко отозвался о строе царской России.

С января 1942 г. до середины 1944г. Чижевский, будучи осужденным на 8 лет лагерей, находился в Челябинске и в Ивделе, работал в кабинетах аэ роионотерапии и клинических лабораториях.

С 1944 по 1945гг. был научным консультантом лаборатории в Кучине под Москвой. Затем несколько лет (с 1945 по 1950гг.) провел в Долинке и Спасском под Карагандой.

С 1950 по 1957гг. проживал в Караганде, сотрудничая в различных ме дицинских учреждения как ссыльный537.

В.Н.Ягодинский пишет: «Первый раз Александр Леонидович был аре стован в Калуге в 1920 году, о чем есть свидетельство В.В.Соловьева, разы скавшего дело Чижевского в тамошних архивах. Причина ареста не ясна, выпустили его на свободу через неделю (устное сообщение). Не исключено, что это могло быть связано с его занятиями «историей революцией» (мой комментарий: это вполне вероятно, так как социологией революции в эти го ды занимался эсер Питирим Сорокин, который был не в чести у ведомства Дзержинского и остался жив благодаря личному заступничеству Владимира Ильича Ленина). Во всяком случае, с тех пор на его имя и дела легла отнюдь не солнечная, а чекистская тень»538.

Во всех местах заключения, где был Чижевский, он умел поставить себя так, что с ним считались и везде, не прекращая, он проводил научные иссле дования.

Владимир Борисович Пескин, бывший заключенный в «лагере Спас ском», вспоминает, что он в 1949г. познакомился с Александром Леонидови чем, который, будучи сам заключенным, занимал должность заведующего клинической лабораторией Спасского госпиталя с числом лаборантов око ло 15 человек. «Он пользовался всеобщим уважением – и со стороны заклю ченных, и со стороны начальства, как видный ученый»539 – отмечает Пескин.

И далее подчеркивает характер воина у ученого, который «категорически протестовал против превращения человека в номер и ни разу не нашил себе номера, несмотря на карцер, избиения и издевательства уголовников – сока мерников. Начальство было вынуждено согласиться с его протестом. С во лей Чижевского считался сам Чечев (начальник лагеря – Примеч. Ред.). Мы, заключенные, восторгались поступком Чижевского»540.

Математик Павел Гаврилович Тихонов вспоминает, что первая встреча с ученым у него произошла во внутренней тюрьме НКВД в 1942 году в Челя бинске, поскольку их арестовали одновременно. Вторая встреча состоялась в Там же, с. Там же Там же, с. Там же, с. 1947 году в Спасске, примерно в марте. Он оказался лежачим больным в па лате главврача Григоровича и мог часто наблюдать за Александром Леони довичем, который «сидит в лаборатории», «что-то пишет или смотрит в микроскоп». «В клинической лаборатории он оставался иногда и на ночь. В углублении в виде лоджии едва помещалась его койка»541.

П.Г.Тихонов стал соратником Чижевского в исследованиях «по оседа нию крови» и производил математические расчеты, разрабатывал математи ческие модели гидродинамики крови.

Помогал Чижевскому в математической части исследований и Георгий Николаевич Перлатов, ставший соавтором Александра Леонидовича в кни ге, подводившей итоги исследованиям структурного анализа движущей ся крови542.

Г.Н.Перлатов отмечал в Чижевском «мягкость, чувствительность, но одновременно стойкость в убеждениях. В этих чертах его характера есть какое-то сходство с Герценом»543, – писал он в своих воспоминаниях. «В поэзии он отражал движение самой природы. Эгодисперсия – полное рас творение, слияние с природой, как у Тютчева»544. «В живописи он был солн цепоклонником. Любил Рериха (прошлое воплощалось в настоящем)»545 (вы дел. мною, С.А.).

Ирина Николаевна Кулакова вспоминает образ Чижевского уже в году, когда он был почти в том возрасте, в котором увидел впервые Циол ковского в 1914 году: «…Я повстречала гражданина выше среднего роста, в телогрейке, кирзовых сапогах. Обращала на себя внимание длинная густая седая борьба, но на лице было написано благородство, интеллигентность».

Ему тогда исполнилось 56 лет, а Циолковского он описал, когда тому было 57 лет. «Я хотя и считалась его начальницей, но не уставал называть себя его ученицей. Я боготворила его. За короткий срок им была написана на ос нове исследований, проведенных в лаборатории, монография «Биофизиче ские механизмы реакции оседания эритроцитов». Издана в Новосибирске в 1980 году»546.

В лагерях Чижевский встретил вторую свою любовь в лице Нины Ва димовны Энгельгардт.

19 октября 1946 года гений Эпохи Русского Возрождения, Русского Космизма посвятил ей такие строки:

«Когда я уходил в безбрежность По сжигающим пескам пустыни, Ты принесла мне сердца нежность И чистые духа святыни.

Там же Там же, с. Там же Там же Там же Там же Вокруг неистовство вала геенна, Огонь опалил ресницы и веки, Ты одна – благословенна В душе моей – отныне – навеки.

Изуродованный, ничего не вижу.

Не слышу и не понимаю;

Только чувствую: ты ближе и ближе.

Ты – весь мой мир до самого краю»547.

Со слов В.В.Соловьева А.Л.Чижевский в 1950-51гг. тайком приезжал из ссылки в Москву, где встречался с первой женой, чтобы получить «добро» на развод. Татьяна Сергеевна поняла мужа и согласилась. Ее заслуга состоит в том, что она сумела сберечь основную часть архива мужа – 13 ящиков, кото рые передала ему после освобождения из ссылки548.

Нина Вадимовна Энгельгардт, ставшая второй женой Александра Леонидовича, – из знатного рода Энгельгардтов, его Смоленской ветви, которая дала России много известных деятелей. Николай Федорович Эн гельгардт (1799г.р., т.е. родившийся в один год с А.С.Пушкиным), пра дед Нины Вадимовны, командовал пехотной дивизией в Севастополь скую компанию (1854 – 1855). Другой предок Александр Николаевич (1832 – 1893) был сначала артиллерийским офицером, а потом знамени тым землевладельцем. Его сыновья Михаил и Николай стали известным писателями.

Нина Вадимовна родилась 30 марта 1903 года в родовом имении Кли мово. Любимая ее сестра воевала на стороне «белых» в Крыму, выносила ра ненных с поля боя во время сражения на Перекопе, была потом арестована, пытана, расстреляна.

Нина тоже прошла 5-летнюю высылку на Соловки. После освобождения стала актрисой в ансамбле под руководством Е.Перешкольника. Потом ее снова арестовали по обвинению в шпионаже. Была на грани смерти. Выжила.

С Александром Леонидовичем Чижевским была знакома с детства. Ее любовь не раз спасала вспыльчивого и бескомпромиссного Чижевского в трудные годы лагерной жизни.

Нина Вадимовна поддерживала мужа и помогала в его исследованиях, требовавших беззаветной самоотдачи. И сама была такой же, как и муж, беззаветной, самоотверженной, стойкой и прошла остаток жизни Чижев ского рядом с ним, не только как супруга, но и как друг, соратник, после дователь его идей. Виктор Николаевич Ягодинский, ставший другом се мьи уже за несколько месяцев до смерти Чижевского в 1964 году, а затем поддерживавший Н.В.Чижевскую в ее деле по отстаиванию чести и доб рого имени мужа, в организации Чижевских чтений, так пишет: «Сколько раз на руках притаскивала его, теряющего сознание от истощения и по тери крови, на его кушетку в нише лаборатории, где за стеной беспре Там же, с. Здесь я в основном опираюсь на данные книги В.Н.Ягодинского рывно кричал раковый больной – один из сотен тех несчастных, на кото рых в 49-м под Семипалатинском испытывали атомное оружие… Вокруг неистовствовала геенна, Огонь опалил ресницы и веки»549.

Чижевский был тем «пассионарием», о которых писал Л.Н.Гумилев, создавая в теории этногенеза концепцию пассионарности и пассионарного толчка. Он создавал вокруг себя поле высочайшего и духовного, и творче ского, мыслительного напряжения, которое притягивало к нему всех, кто оказывался рядом. Так было и на воле, и в заключении. Многие из притя нувшихся к нему в годы неволи стали его соратниками и даже со-творцами по проводимым исследованиям, которые велись в течение всех лет заключе ния, а потом ссылки.

Чижевский осознавал свое это свойство – свойство бескомпромиссного борца или воина, идущего всегда навстречу врагам и наперекор судьбе. О се бе, кроме тех оценок в сравнении с К.Э.Циолковским, которые я привел в эпиграфе к этой главе, гениальный мыслитель России писал так: «Поведение ученого, борющегося за свои идеи и убеждения, может быть двояким: либо ученый становится в непримиримую оппозицию по отношению к своим про тивникам и начинает войну за свои идеалы, либо, следуя дипломатическому кодексу, ведет «игру», принимая компромиссы, чтобы, в конце концов, выиг рать или проиграть. Выбор поведения зависит от темперамента и уверен ности в своих силах. Но нельзя также быть в такой мере уступчивым, что бы получать пощечины. Принципиальность – это основная линия поведения ученого, а метод борьбы, наступательной или выжидательный – дело ду шевного склада и тактики человека… война лучше подлого и позорного мира.

Лучше смерть, чем ярмо раба и вечные галеры… я выбрал борьбу до послед ней капли крови и потому пострадал, но в то же врем я всегда чувство вал себя победителем и, наконец, победил на самом деле. Вечный позор лег на имена моих врагов»550 (выдел. мною, С.А.).

Период заключения и ссылки с 1942 по 1958гг. оказался периодом тяже лого испытания всех свойств Чижевского. И на эти оценки он заслужил пра во. Он показал такую духовную и душевную стойкость, такую верность своим научным идеям, что уже одно это ставит его в один ряд с такими мировыми мыслителями прометеевского склада какими были Джордано Бруно, Томас Компанелла, Галилей, Иван Посошков, Кибальчич, Николай Александрович Морозов.

Ягодинский В.Н. Александр Леонидович Чижевский…, 2005, с.306. Мое замечание:

вопрос об испытании действия взрывов атомной бомбы в 1949 году под Семипалатинском на заключенных есть только предположение. На себе испытали действие ядерного оружия во время испытаний и солдаты, и офицеры, например, мой друг, известный ученый – кли матолог Е.П.Борисенков. И это произошло не специально, а по незнанию, потому что не знали еще силы радиоактивного действия атомной бомбы на расстоянии и мер безопасно сти оказались недостаточными.

Чижевский А.Л. На берегу Вселенной…, 1995, с.491.

7.2. Гемодинамика в «электрообмене» организма со средой «Гемодинамический вектор» исследований А.Л.Чижевского в клини ческих лабораториях в эти годы продолжал уже ранее сформировавшийся интерес исследователя в области электронной медицины.

В.Н.Ягодинский отмечает, что в военные годы Чижевский не переста вал думать о проблемах аэроионификации, в 1943 году подготовил ряд док ладов, которые свидетельствует о широте его непрекращающегося поиска, – о методах ускорения заживления ран, о теоретических предпосылках аэроио нификации помещений большой кубатуры, об экспериментах по очистке воздуха от микроорганизмов и др. Однако, «круг научных интересов учено го в эти годы перемещается в новую для него область – в гематологию.

Переход на новую тематику был отчасти обусловлен сложившейся обста новкой, в которой он не мог продолжать прежних исследований. Вместе с тем Чижевским уже с начала 30-х годов владела мысль о необходимости выяснения роли гемодинамики в «электрообмене» организма со средой. Про ницательный ум Чижевского нащупал важнейший компонент организ ма, определяющий его жизненную активность и четко улавливающий внеш ние воздействия, наиболее целесообразно реагируя на них своими структур ными и химическими изменениями, – кровь»551 (выдел. мною, С.А.).

Чижевский был готов к этому повороту в своем исследовательском ин тересе предыдущей своей творческой историей.

В 1933 году была подготовлена статья о действии аэроионов на кровь.

Затем эта тема нашла отражение в статьях (совместно с Л.Л.Васильевым) по органическому электрообмену, восходящих по своей постановке к прорыв ной работе Чижевского 1919 года «Морфогенез и эволюция с точки зрения теории электронов», путь к публикации которой преградил О.Ю.Шмидт, а также в специальных работах 1934 и 1941гг. по электрической характери стике крови. «В 1944г. он делает доклад с математическими доказатель ствами симметричного расположения эритроцитов в крови (мой ком ментарий: еще один принцип симметрии, открытый Чижевским, который развивает принципы симметрии Пастера-Кюри-Вернадского!!!), в 1947г. – о концепции пространственного строения движущейся крови и в 1949 году – об экспериментальных исследованиях в данном направлении. И только в 1951г., т.е. спустя 10-15 лет после начала работ по крови, в «Вестнике Академии на ук Казахской ССР» […] и «Бюллетене экспериментальной биологии и меди цины» […] публикуются результаты этих исследований. Свое дальнейшее развитие они нашли в статьях 1953-1955гг. […]»552.

Перечислим эти работы: 1951г.: «Структурный анализ движущейся по сосудам крови» (Вестник АН КазССР, №12, с.58);

Ягодинский В.Н. Александр Леонидович Чижевский…, 2005, с. Там же, с. Там же, с. «Структурные образования из эритроцитов и движущейся по сосудам крови» (Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, №12, с.443);

1953г.: «Ориентация и кинематика эритроцитов в крови» (Известная АН СССР. Серия биология, №5, с.72);

«Электрореакция оседания красных кровяных телец (ранняя ди агностика)» (Клиническая медицина, №31, с.60);

1954г.: «Об истинной величине диаметра нормоцита крови челове ка» (Доклады АН СССР, т.94, №3, с.565);

1955г.: «Образуются ли эритроцитные монетные столбики вне орга низма?» (Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, №11, с.70, соавтор – Г.К.Трофимов).

Все эти исследования позволили Чижевскому к 1959 году их обоб щить и издать в виде капитальной научной монографии «Структурный анализ движущейся крови» (М.: Изд-во АН СССР, 266с.). Рецензентами по монографии выступили: директор Института биофизики АН СССР про фессор Г.М.Франк, директор Института биохимии АН СССР академик А.И.Опарин, заведующие лабораториями Института морфологии живот ных АН СССР доктора биологических наук А.Н.Студитский и А.П.Коржуев, а также дали положительные отзывы ряд ученых Матема тического института им. В.А.Стеклова АН СССР.

Книга насыщена математическими формулами, хотя ее текстовая часть позволяет врачам и биологам разобраться в существе вопроса, в основных теоретических выводах и практических приложениях.

Что же главное внес ученый в науку о крови – гематологию?

1. Предложил теорию движущихся радиально-кольцевых структур эритроцитов.

2. Раскрыл механизмы электростатического взаимодействия эритроци тов и их эволюции.

3. Раскрыл электрические и магнитные свойства эритроцитов, что по зволяло в будущем оценить механизмы гелиовоздействия на кровь (уже в ло гике гелиобиологии).

Одновременно монография можеыт быть отнесена к сфере ма тематической биологии, становлению которой, наряду с А.А.Любищевым, способствовал уже своими первыми исследованиями А.Л.Чижевский. При сравнении возможных моделей ориентации эрит роцитов и выборе среди них оптимальной модели ученый вместе со своими соратниками и помощниками – математиками П.Г.Тихоновым и Г.Н.Перлатовым использовал:

• вероятностные методы (Гауссово распределение, геометрические вероятности);

• формулы интегральной геометрии (формулы Сантала, результаты А.Пуанкаре о числе выпуклых областей определенного вида, пересекающих замкнутый контур с заданным периметром, и др.) Потом, спустя 14 и 21 год, уже после смерти Александра Леонидовича, вышли еще две его книги, развивающие и дополняющие идеи и теоретиче скую систему этой работы:

• «Электрические и магнитные свойства эритроцитов» (Киев:

Наукова думка, 1973, 94с.);

• «Биофизические механизмы реакции оседания эритроцитов»

(Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1980, 177с.).



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.