авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«Всемирный фонд дикой природы (WWF) Алтайский региональный институт экологии Государственный природный биосферный заповедник «Катунский» ОсОбО Охраняемые ...»

-- [ Страница 4 ] --

нения снежного барса в России, общая численность 1. Средняя часть бассейна р. Аргут с крупными этого вида в нашей стране не превышает 150–200 притоками (рр. Шавла, Ело, Коир, Юнгур, Бартул особей, из которых 80–90 ирбисов обитают в пяти дак, Иедыгем, а также бассейн р. Аккем) площадью ключевых очагах, имеющих приоритетное значение 1 000–1 200 км2, где по экспертным оценкам обита для сохранения вида. Два таких очага находятся в ет примерно 10–15 ирбисов. В средней части Аргута пределах Республики Алтай: обитает и одна из крупнейших группировок сибир 1. Горная система Катунского, Северо- и Юж- ского горного козла в Алтае-Саянском экорегионе но-Чуйского хребтов. Общая площадь этого одно- общей численностью 3 400–3 700 особей, состав го из самых крупных очагов обитания ирбиса в го- ляя прекрасную кормовую базу для ирбиса. Боль рах Алтая и Саян составляет около 8 000–9 000 км2, шая часть этой группировки (2 300–2 500 особей) где по очень приблизительным оценкам разных сосредоточена в долинах Коира, Юнгура и Ары специалистов обитает 30–40 снежных барсов. При- Юлов. Плотность населения козерогов заметно мерно 15–20 из них обитают в среднем течении возрастает при движении вверх по Аргуту до устья р. Аргут с крупными притоками рр. Шавла, Коир, р. Юнгур. Так, если ниже устья Шавлы она состав Юнгур, Иедыгем, Кулагаш и Карагем (территория ляет в среднем 4,6 особи/км2, то южнее плотность Кош-Агачского района Республики Алтай). По дан- населения возрастает до 7,7 и достигает максиму ным Е.П. Кошкарева, плотность населения этого ма (11,3) на участке между устьями рр. Ело и Юн хищника в средней части Аргута 1,6–3,1 особей на гур. Далее на юг этот показатель снова уменьшает 100 км2. Современные методы учета численности ся до 5,1 и становится довольно низким (3,6) выше снежного барса (автоматические камеры) пока не устья р. Кулагаш. В многоснежной и лесистой до подтверждают указанной высокой плотности на- лине Шавлы средняя плотность населения козеро селения и численности этого вида в средней части гов была минимальной – 3,3 особи/км2. Плотность Аргута, однако это не уменьшает важности данной населения этого вида отрицательно коррелирует территории для сохранения ирбиса в России. В этой с заснеженностью и облесенностью горных скло же части очага держится около 3 200–3 700 сибир- нов. Кроме того, плотность козерогов заметно сни ских козерогов и 400–500 маралов, составляющих жается поблизости от жилых чабанских стоянок.

прекрасную кормовую базу для ирбиса (потенциаль- При оптимуме условий обитания локальная плот но такое количество копытных может прокормить ность населения козерога в среднем течении Аргута группировку ирбиса численностью 15–25 особей). (с притоками Юнгур и Коир) может быть очень вы 2. Хребет Чихачева и массив Талдуаир. Общая сокой, достигая на отдельных участках 18,2–20 осо площадь этого очага, расположенного на границе бей/км2 при расчете на площадь потенциальных Республики Алтай, Республики Тыва и Монголии, в местообитаний. В средней части Аргута обитает и российской части составляет около 2 000 км2. В пре- довольно крупная группировка маралов, общей делах этой территории по последним оценкам обита- численностью 400–500 особей.

ет не менее 5–7 снежных барсов. Известно обитание 2. Южная часть хр. Чихачева в междуречье снежного барса и в монгольской части хр. Чихаче- рр. Аспайты и Богуты, где регулярно отмечаются ва. Следы зверя отмечались на массиве Талдуаир, следы ирбиса, площадь территории 200–250 км2.

на склонах г. Черная, в долинах рр. Кара-Оюк, Богу- Здесь в пределах Алтая на границы Тувы и Монго ты, Белатр, Устю-ыйматы, Алды-ыйматы и Аспай- лии обитает не менее 5–6 снежных барсов. В этих ты, а также в южной части Чулышманского нагорья. местах регулярно отмечаются следы самки ирбиса с Здесь обитает достаточно крупная группировка ар- двумя-тремя котятами. Эта территория имеет боль гали (около 200–230 особей) и примерно 250–270 шое значение для сохранения трансграничной груп сибирских горных козлов. пировки снежного барса на хр. Чихачева, общей чис Безусловно, очаг обитания ирбиса в пределах ленностью не менее 10 особей. В этой части хребта Катунского, Северо- и Южно-Чуйского хребтов име- регулярно держится около 100 аргали и 150–200 си ет приоритетное значение для сохранения этого бирских козерогов, обитают улары, сурки и пищухи, вида в горах Алтая. Кроме того, на территории Ре- являющиеся объектами питания ирбиса.

спублики Алтай ирбис обитает на хр. Чихачева (5–6 3. К третьей категории приоритетности отно особей), хр. Табын-Богдо-Ола (3–4 особи), хр. Сай- сятся местообитания снежного барса:

люгем (2–3 особи), на Чулышманском нагорье (2–3 – на склонах Южно-Чуйского хребта (пример ирбиса), на массиве Куркуре (не более 2–3 особей) и но 800–1 000 км2), где следы жизнедеятельности в южной части Курайского хребта (3–4 особей). Об- ирбиса отмечаются в бассейнах рр. Ирбисту, Коко щая численность вида на территории Республики зек и Елангаш. Здесь обитает 100–150 сибирских Алтай, вероятно, не превышает 30–50 особей. Об- козерогов;

щая площадь потенциальных местообитаний ирби- – на хр. Табын-Богдо-Ола, где следы ирбиса са в Республике Алтай составляет около 14 000 км2, иногда отмечаются в долине р. Анас. Эта территория что составляет 28 % от общей площади потенциаль- (около 200 км2) имеет большое значение для связи ных местообитаний этого вида в России. группировок ирбиса России, Китая, Казахстана и На основе немногочисленных данных о встре- Монголии. Численность сибирских козерогов здесь чах снежного барса в 1998–2010 гг. на территории невысокая – всего несколько десятков животных;

Рис. 30. Примерная плотность населения ирбиса и возможные миграционные коридоры на территории Республики Алтай – в северной и центральной части западного ма- К ключевым миграционным коридорам для кросклона хр. Чихачева (около 700–800 км2), где сле- этого вида можно в первую очередь отнести осевые ды снежного барса отмечаются на г. Черной, а также в части основных хребтов Алтая, по которым может верховьях рр. Карагай и Аккаялу-Озек. Здесь обитает происходить перемещение вида по рассматриваемой до 150 аргали и около 100–120 сибирских козерогов;

территории.

– в южной части Чулышманского нагорья (около Угрозы для существования снежного 500 км2): здесь следы снежного барса отмечаются ре барса на территории Республики Алтай гулярно. В настоящее время здесь постоянно обита ет, видимо, не более трех снежных барсов. До 1998 г. Как и в случае с аргали, все факторы, которые экспедиции Алтайского заповедника практически влияют на состояние группировок снежного барса ежегодно отмечали следы самки ирбиса с котенком в Республике Алтай, можно разделить на прямые и в восточной части этого массива. В сентябре 2001 г. косвенные. Основным прямым фактором, который в следы ирбиса были зарегистрированы и в верховьях наибольшей степени влияет на численность ирбиса в р. Калбакая. В этой части Чулышманского нагорья Республике Алтай, является браконьерство в отноше постоянно обитают 60–70 козерогов, около 30–40 нии этого вида для добычи ценной шкуры и дерива маралов, иногда встречаются лоси, косули и неболь- тов. Среди косвенных факторов также основную роль шие группы аргали. на Алтае играет браконьерство в отношении видов – 4. К этой категории приоритетности можно от- жертв ирбиса. Среди других косвенных факторов, нести местообитания, где ирбис встречается не- опасных для ирбиса в горах Алтая, следует отметить регулярно, но где потенциально возможно его по- развитие инфраструктуры и разрушение местооби стоянное обитание. Это хр. Сайлюгем, Курайский, таний в результате горнодобывающей деятельно массив Куркуре, северные склоны Катунского хреб- сти. Места локализации основных угроз показаны на та, западный макросклон хр. Шапшальский и юж- рис. 31, а также систематизированы в табл. 15.

ная часть Абаканского хребта. На хр. Теректинский Крометого,следуетотметить,чтоврезультатестро и Листвяга ирбис в настоящее время, по-видимому, ительства газопровода «Алтай» через плато Укок прак не встречается. тически полностью будет перекрыт миграционный Рис. 31. Места браконьерства, месторождений полезных ископаемых и расположение маршрута газопровода в местообитаниях снежного барса в Республике Алтай Таблица Угрозы группировкам снежного барса в основных очагах его обитания Степень при Территория Основные угрозы оритетности 1 Средняя часть бассейна р. Аргут с Основная угроза существования ирбиса в этом очаге – крупными притоками отлов хищника петлями, которая стала причиной прак тически полного истребления вида в нижней и средней частях Аргута в 80–90-е гг. ХХ в.

2 Южная часть хр. Чихачева в междуре- Основные угрозы связаны с промышленной разработ чье рр. Аспайты и Богуты кой Каракульского месторождения и истреблением видов-жертв ирбиса – сибирского козерога и аргали 3 Бассейны рр. Ирбисту, Кокозек и Елан- Потенциальную опасность для ирбиса здесь представ гаш (Южно-Чуйский хребет) ляет только истребление основных видов жертв – си бирского козерога и марала 3 Хр. Табын-Богдо-Ола Значимых угроз для этого очага нет 3 Северная и центральная части запад- Потенциальную опасность представляет браконьерство ного макросклона хр. Чихачева в отношении объектов питания ирбиса – сибирского ко зерога и аргали 3 Южная часть Чулышманского нагорья Потенциальная опасность связана с браконьерством в отношении копытных животных 4 Хр. Сайлюгем, Курайский, массив Кур- Значимых угроз для существования вида нет вслед куре, северные склоны Катунского ствие его крайней малочисленности хребта, западный макросклон хр. Шап шальский и южная часть Абаканского хребта коридор для вида между группировками ирбиса на значения для сохранения охотничье-промысловых Катунском, Северо- и Южно-Чуйском хребтах и груп- видов животных. Площадь Шавлинского заказника пировками в Западной Монголии и Китае. 248 081 га, и он охватывает большую часть местооби таний аргутской группировки ирбиса. Здесь запре Защищенность местообитаний снежного щены все виды охоты, ограничен выпас скота и сбор барса в Республике Алтай системой ООПТ лекарственного сырья. В действительности заказник Местообитания снежного барса охраняются в существует только на бумаге, и его охрана практи шести ООПТ РА: в Алтайском и Катунском заповед- чески полностью отсутствует. Несмотря на удачное никах, национальном парке «Сайлюгемский», Шав- расположение заказника, его роль в сохранении ар линском заказнике и природных парках «Белуха» и гутской группировки ирбиса крайне низкая.

«Зона покоя Укок» (табл. 16). В других ООПТ РА оби- Природный парк «Белуха» включает часть наи тание ирбиса не отмечено. более оптимальных местообитаний ирбиса (верхо Таким образом, около 6 783 км2, или 49 % место- вья р. Аккем с притоком Ярлу). Ирбис и его следы обитаний снежного барса на территории Республики отмечаются на территории парка регулярно. Одна Алтай находится в пределах ООПТ различного стату- ко, как и на сопредельной территории Шавлинского са. Стоит отметить, что эффективность охраны ирби- заказника и участка «Аргут» национального парка са в этих ООПТ, включая федеральные, низкая. Так, «Сайлюгемский», опасность для ирбиса здесь пред Алтайский заповедник не играет большой роли в со- ставляет отлов петлями. Весь штат сотрудников пар хранении вида из-за отсутствия значимых группиро- ка состоит из пяти человек, включая инспекторов, вок на территории этой ООПТ. В плане сохранения которые не имеют никаких прав задерживать бра здесь представляет интерес небольшая группировка коньеров. Мероприятий по борьбе с браконьерством ирбиса, обитающая в южной части Чулышманского парк не проводит.

нагорья и северной части хр. Чихачева. Охрана этого Природный парк «Зона покоя «Плато Укок»

отдаленного и труднодоступного участка была и оста- включает местообитания ирбиса на хр. Табын-Бог ется довольно слабой. Здесь регулярно отмечаются до-Ола. Значимых угроз для обитания ирбиса на случаи незаконной добычи копытных животных. территории парка нет. Так же как и в предыдущем В Катунском заповеднике отмечены лишь нере- случае, территория парка практически не охраняет гулярные заходы снежного барса с центральной ча- ся, и деятельность этой ООПТ не играет какой-либо сти Катунского хребта. Постоянного обитания ирби- значимой роли в сохранении ирбиса.

са в пределах этой ООПТ не зарегистрировано. Поводя итоги оценки защищенности место В 2010 г. в Кош-Агачском районе Республики обитаний ирбиса в очагах его обитания различной Алтай был создан национальный парк «Сайлюгем- приоритетности, нужно отметить следующее. Прак ский», два кластера которого находятся непосред- тически все местообитания ирбиса в средней части ственно в местах обитания ирбиса. При этом участок бассейна р. Аргут с его крупными притоками и бас «Аргут» включает основную часть самых оптималь- сейна р. Аккем, где по экспертным оценкам обитает ных местообитаний вида в Республике Алтай. В на- около 10–15 животных, находятся в пределах ООПТ – стоящий период национальный парк так и не начал участка «Аргут» НП «Сайлюгемский», природного функционировать, поэтому его роль в сохранении парка «Белуха» и Шавлинского заказника. Одна ирбиса пока никак не проявляется. ко в настоящее время деятельность этих ООПТ для В 1981 г. в бассейне р. Аргут был создан Шав- сохранения снежного барса крайне недостаточна.

линский государственный заказник регионального В очаге обитания снежного барса второго уровня Таблица Перечень ООПТ, в границах которых охраняются места обитания ирбиса в Республике Алтай Площадь потенциальных Административная Название ООПТ Площадь ООПТ, га местообитаний ирбиса территориальная единица в пределах ООПТ, га Заповедники:

Республика Алтай, «Алтайский» 881 238 193 Улаганский район Республика Алтай, «Катунский» 151 637 26 Усть-Коксинский район Национальные парки:

Участки «Аргут» и «Сайлюгем» Республика Алтай, 115 130 104 НП «Сайлюгемский» Кош-Агачский район Заказники:

Республика Алтай, «Шавлинский» 248 081 147 Кош-Агачский район Природные парки:

Республика Алтай, ПП «Зона покоя Укок» 254 204 119 Кош-Агачский район Республика Алтай, ПП «Белуха» 131 337 86 Усть-Коксинский район ВСЕГО по РА: 1 781 627 678 значимости в южной части хр. Чихачева в между- Площадь этой территории 30–40 км2. Здесь нахо речье рр. Аспайты и Богуты, где регулярно отмеча- дятся оптимальные местообитания ирбиса, высо ются следы ирбиса, ООПТ полностью отсутствуют. кая плотность населения козерога и марала. Ирбис Местообитания снежного барса третьей категории обитал здесь до 80–90-х гг., но его группировка была приоритетности лишь частично обеспечены тер- практически уничтожена местными чабанами.

риториальной охраной. Так, очаг обитания на хр. 2. К этой категории отнесены два участка место Табын-Богдо-Ола, где следы ирбиса иногда отме- обитаний вида:

чаются в долине р. Канас, практически полностью – бассейн р. Кулагаш, где, по словам местных находится на территории природного парка «Зона жителей, до сих пор обитает ирбис и существует покоя Укок». Очаг в южной части Чулышманского угроза его истребления петлями (130–140 км2);

нагорья полностью находится на территории Алтай- – южная часть хр. Чихачева между рр. Аспайты ского заповедника, однако его охрана крайне недо- и Богуты, где постоянно обитает группировка ирби статочна. Наконец, потенциальные местообитания са численностью в 3–5 особей. Эта территория имеет снежного барса частично входят в состав Катунско- большое значение для сохранения трансграничной го заповедника, национального парка «Сайлюгем- группировки ирбиса на хр. Чихачева (200–250 км2).

ский», Шавлинского заказника. 3. Участок в верховьях рр. Талдуры, Чаган, Елон Таким образом, принимая во внимание располо- гаш, Ирбисту и Кокозек площадью 800–1 000 км2.

жение наиболее важных местообитаний ирбиса в Ре- В целом для сохранения местообитаний и груп спублике Алтай, угрозы для существования снежно- пировок флаговых видов Алтае-Саянского экорегио го барса на этих территориях, а также существующую на – аргали и ирбиса – в пределах Республики Алтай систему ООПТ, можно выделить четыре участка ме- необходим комплекс мероприятий по совершенство стообитаний этого вида, которые желательно вклю- ванию системы ООПТ региона:

чить в состав ООПТ для гарантированного сохране- 1. Скорейшая организация деятельности нацио ния в пределах Республики Алтай (рис. 32). Ниже они нального парка «Сайлюгемский», созданного в фев перечислены в порядке убывания значимости: рале 2010 г., по охране аргали, снежного барса и дру 1. Участок местообитаний ирбиса на левом бере- гих редких видов на его территории, с выделением гу р. Аргут между устьями рр. Шавла и Ороктой, при- необходимого для его функционирования финанси легающий к территории Шавлинского заказника. рования из государственного бюджета.

Рис. 32. Важные местообитания ирбиса, нуждающиеся в территориальной охране 2. Расширение территории участков нацио- 4. Создание в границах существующего Шав нального парка «Сайлюгемский» «Сайлюгем» и линского заказника охранной зоны участка «Ар «Уландрык» за счет включения в их состав верховий гут» национального парка «Сайлюгемский», с рр. Карасу, Бол. Шибеты и Уландрык без изъятия зе- включением в состав этой зоны бассейна р. Ку мель (150–200 км2). Другим вариантом увеличения лагаш и левобережья р. Аргут между устьями рр.

территории национального парка может быть созда- Шавла и Ороктой.

ние его охранной зоны на указанной территории. 5. Создание Южно-Чуйского природного парка 3. Создание дополнительного участка нацио- в верховьях рр. Кокозек, Ирбисту, Елангаш, Тадура нального парка «Сайлюгемский» на западном макро- и Чаган.

склоне хр. Чихачева по границе с Республикой Тыва 6. Обеспечение инспекторов природных пар и Монголией для сохранения чихачевских трансгра- ков Республики Алтай правами государственных ничных группировок снежного барса и аргали. Реко- инспекторов и организация реальной охраны этих мендуемая площадь этого участка – 700–800 км2. ООПТ.

3.5. РеДКИе ВИДы ПТИц А.Н. Малкова, П.Ю. Малков В ряде случаев, несмотря на отсутствие пря Распространение видов птиц, включенных мых доказательств, отмечается высокая вероятность в Красные книги РА и РФ, по системе ООПТ гнездования видов в пределах той или иной ООПТ.

Особенности распространения краснокнижных Основанием для этого обычно служит их нахожде видов птиц по системе ООПТ отражены в табл. 17.

ние в подходящих для гнездования условиях, при Приведенные сведения заимствованы из орнитоло сутствие соответствующих кормовых объектов для гических монографий (Сушкин, 1938;

Равкин, 1973;

взрослых и птенцов, наличие гнездового материала Малков, Равкин, 1985;

Цыбулин, 1999;

Стахеев, 2000;

и т. п. Повышенная вероятность гнездования в са Кучин, 2004), Красных книг РА (животные – 1996, мом общем виде может рассматриваться как потен 2007;

особо охраняемые территории и объекты – циальная возможность сохранения и увеличения 2002), а также обзорной работы, посвященной ООПТ численности видов, в особенности при оптимизации Алтае-Саянского региона (Система …, 2001). Кроме общей ситуации.

того, в таблицу включены неопубликованные мате Виды птиц, найденные в качестве залетных или риалы, любезно предоставленные канд. биол. наук пролетных, характеризуют расположение ООПТ по Н.П. Малковым.

отношению к миграционным путям. Кроме того, не В общей сложности за весь период орнитологи значительная часть видов отмечалась на территори ческих наблюдений в территориальных пределах РА ях современных ООПТ только в конце XIX – начале зарегистрировано 325 видов птиц. Из них 78 видов, XX в., что может служить ориентиром для прогнози т. е. почти четверть видового состава, с различными рования изменений ареалов при принципиальном категориями редкости внесены в региональную Крас улучшении обстановки.

ную книгу (2007). В их числе 68 видов обнаружены на ООПТ РА, прочие 10 видов в их пределах не найдены.

Сравнительная репрезентативность ООПТ В Красную книгу РФ (2001) внесено 116 видов, РА по отношению к редким видам птиц подвидов и локальных популяций птиц, с различной В Республике Алтай на 2011 г. функционировало регулярностью встречающихся в настоящее время десять различающихся по природоохранному стату на территории России. Из них 32 вида (около 28 %) су, занимаемой площади и полноте охвата физико зарегистрированы на ООПТ РА.

географических ландшафтов ООПТ. На основании Характер пребывания редких и исчезающих суммирования сведений о характере пребывания видов птиц на ООПТ, а следовательно, и вклад этих в них редких и исчезающих видов птиц составлена территорий в сохранение краснокнижных видов результирующая таблица, отражающая репрезента различен. С точки зрения сохранения и перспек тивность ООПТ РА по отношению к этой группе жи тив восстановления наиболее ценен достоверный вотных (табл. 18).

факт гнездования вида в пределах ООПТ. Вместе с Обобщенную оценку позволяет получить ана тем обнаружение мест гнездования зачастую имеет лиз суммарного числа краснокнижных видов птиц, случайный характер в связи с труднодоступностью когда-либо зарегистрированных в пределах рассма гнезд (хищные птицы) или весьма ограниченной триваемых территорий (рис. 33). Диапазон изменчи площадью индивидуальных гнездовых участков вости этого показателя варьирует в пределах от 7 до (кулики и многие воробьиные), в особенности если 60 видов, включенных в Красную книгу РА, и от 5 до основной целью исследователя служит инвентари 28 – включенных в Красную книгу РФ. В обоих слу зация всей авифауны конкретной местности или чаях существенно более высокий уровень репрезен количественные учеты населения птиц. Значитель тативности свойствен трем ООПТ – ГПБЗ «Алтай но более информативен в этом отношении целена ский», ПП «Зона покоя Укок», НП «Сайлюгемский».

правленный поиск гнезд конкретного набора видов По отношению к видам, включенным в Красную со сходными экологическими требованиями. Од книгу РА, средний уровень репрезентативности ха нако подобные работы на Алтае до сих пор сравни рактерен для ПП «Белуха», ГПБЗ «Катунский», тельно редки, а их результаты зачастую остаются ЗК «Шавлинский», низкий – для ПП «Уч-Энмек», неопубликованными.

Таблица Список видов птиц, включенных в Красные книги РА и РФ, с указанием категорий их редкости и распространения по системе ООПТ РА Природно-хозяйственный парк Природно-хозяйственный парк Категория в Красной книге РФ Категория в Красной книге РА Государственный природный Государственный природный Природный парк «Уч-Энмек»

Природный парк «Белуха»

биосферный заповедник биосферный заповедник Сумультинский заказник Шавлинский заказник Национальный парк «Зона покоя Укок»

«Сайлюгемский»

Природный парк «Алтайский»

«Катунский»

«Чуй-оозы»

«Аргут»

Вид 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Чернозобая гагара – Gavia arctica 3 – Г Г – – Г – – – Н – Черношейная поганка – Podiceps nigricollis 3 – Г – – – Н – – – – – Кудрявый пеликан – Pelecanus crispus 2 2 З – – – – – – – – – Большой баклан – Phalacrocorax carbo 3 – Г Н – – Н – – – – – Большая выпь – Botaurus stellaris 3 – – – – – Г – – – – – Серая цапля – Ardea cinerea 3 – Н – – – Г – – – – – Черный аист – Ciconia nigra 3 3 Н Н – Г Г – – – Н – Фламинго – Phoenicopterus roseus 3 3 З – – – – – – – – – Лебедь-кликун – Cygnus cygnus 3 – Г – – – Г – – – – – Гуменник – Anser fabalis 4 – Г – – – Г – – – – – Горный гусь – Eulabeia indica 1 1 Н – – – Г – – – – – Краснозобая казарка – Rufibrenta ruficollis 3 3 З – – – – – – – – – Клоктун – Anas formosa 2 2 З – – – – – – – – – Белоглазая чернеть – Authya nyroca 2 2 З – – – – – – – – – Горбоносый турпан – Melanitta deglandi 5 – Г Н – – – – – – – Н Луток – Mergus albellus 4 – Н – – – – – – – – – – Длинноносый крохаль – Mergus serrator 3 – Г – – – – – – – – Скопа – Pandion haliaetus 3 3 Г Н З – – – – – Н Н Степной лунь – Circus macrourus 2 2 Н Н З – Н – – – – – Хохлатый осоед – Pernus ptilorhynchus 3 – Г – – – – – – – – – Мохноногий курганник – Buteo hemilasius 3 – Г – Г – Г – – – Н – Орел-карлик – Hieraaetus pennatus 1 – – – – Г – – – – – – Степной орел – Aquila rapax 3 3 Г – Г Н Г Н Н Н – – Могильник – Aquila heliaca 2 2 – – – – Г Н Н Н Н – Беркут – Aquila chrysaetus 2 3 Г Г Г Н Г Г Н Н Г Н Орлан-долгохвост – Haliaeetus leucoryphus 1 1 З – З – Р – – – – – Орлан-белохвост – Haliaeetus albicilla 1 3 Г – З – Н – – – – – Бородач – Gypaetus barbatus 1 3 Н Р Н – Н – – – – – Черный гриф – Aegypius monachus 3 3 З – З З З – – – – – Белоголовый сип – Gyps fulvus 3 3 – – З – З – – – – – Кречет – Falco rusticolus 2 2 З – – – – – – – – – Алтайский кречет – Falco (rusticolus) altaicas 1 2 – Г Г Г Г – – – – – Балобан – Falco cherrug 1 2 Г Н Г Н Г Н Н Н Н Н Сапсан – Falco peregrinus 1 2 Г Н З Н – Н Н Н Н – Степная пустельга – Falco naumanni 1 1 Г – З – Г – – – – Г Алтайский улар – Tetraogallus altaicus 3 – Г Н Г – Г – – – Г – – Кеклик – Alectoris kakelik 3 – З – Г – – – Г – – Серый журавль – Grus grus 2 – Г – – – Н – – – – – Черный журавль – Grus monacha 3 3 З – – – – – – – – – Красавка – Antropoides virgo 5 5 Г – – Г Г Н Н Г – – Дрофа – Otis tarda 1 2 З – Р – – – – – – – Джек – Chlamidotis undulate 1 1 З – – – – – – – – – Ходулочник – Himantopus himantopus 3 3 З – – – – – – – – – Шилоклювка – Recurvirostra avosetta 3 3 З – – – – – – – – – Кулик-сорока – Haematopus ostralegus 3 3 З – – – – – – – – – Турухтан (устьканская популяция) – Philomachus 4 – – – – – Н – – – – – pugnax Горный дупель – Gallinago solitaria 5 – Г Г Г Г Г – – – Н Н Большой кроншнеп – Numenius arquata 3 – З – – – Н – – – – – Большой веретенник – Limosa limosa 3 – Г – – – Г – – – – – Черноголовый хохотун – Larus ichthyaetus 3 5 Г З – – Н – – – – – Окончание таблицы 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Малая чайка – Larus minutus 5 – Г – – – – – – – –– Чеграва – Hydroprigne caspia 3 3 – – – – З – – – –– Вяхирь – Columba palumbus 4 – Г – – – – – – – –– Саджа – Syrrhaptes paradoxus 3 – З – – – Г – – – –– Филин – Bubo bubo 2 2 Г – Г – – З – – –Н Белая сова – Nuctea scandiaca 3 – З – – – – – – – –– Ястребиная сова – Surnia ulula 4 – Н – – – – – – – Н– Воробьиный сыч – Glaucidium passerinus 4 – Г – – – – – – – –– Бородатая неясыть – Strix nebulosa 4 – Н – – – – – – – –– Монгольский жаворонок – Melanocorypha mongol 2 2 З – – – – – – – – – ica Большой сорокопут – Lanius excubitor 5 – Г Н Г Н Г Н Н Н Н Н Князек – Parus cyanus 5 – Н – – – – Н – – – – Стенолаз – Tichodroma muraria 4 – Н – – – – – – – Н – Скалистая овсянка – Emberiza buchanani 5 – Н – Н – – – – Г Г – Жемчужный вьюрок – Leucosticte brandti 5 – Г – Г – Г – – – Н – Монгольский пустынный вьюрок – Bucanetes mon 3 – – – Н – Н – – – – – golicus Большая чечевица – Carpodacus rubicilla 3 – Н Н Н – – – – – Н – Розовый скворец – Pastor roseus 5 – З – – – Г – – – – – Условные обозначения: Г – гнездящийся;

Н – характер пребывания неясен, вероятно, гнездящийся;

З – залетный;

Р – ранние, устаревшие сведения.

Таблица Представленность краснокнижных видов птиц в системе ООПТ РА Красная книга РА Красная книга РФ Гнездящиеся Гнездящиеся гнездящиеся гнездящиеся Всего видов Всего видов Устаревшие Устаревшие Залетные Залетные Вероятно Вероятно сведения сведения ООПТ ГПБЗ «Алтайский» 60 27 13 20 0 28 9 4 15 ГПБЗ «Катунский» 16 4 10 1 1 9 2 5 1 НП «Сайлюгемский» 24 11 4 8 1 14 4 1 8 ПП «Белуха» 11 5 5 1 0 8 3 4 1 ПП «Зона покоя Укок» 37 22 11 3 1 16 8 4 3 ПП «Уч-Энмек» 9 1 7 1 0 7 1 5 1 ПХП «Чуй-Оозы» 7 0 7 0 0 6 0 6 0 ПХП «Аргут» 8 2 6 0 0 6 1 5 0 ЗК «Шавлинский» 17 4 13 0 0 6 1 5 0 ЗК «Сумультинский» 9 3 6 0 0 5 1 4 0 ПХП «Чуй-Оозы», ПХП «Аргут», ЗК «Сумультин- По совокупности всех перечисленных характе ский». Различия по представленности видов, вклю- ристик в качестве абсолютного лидера выступает ченных в Красную книгу РФ, между перечислен- ГПБЗ «Алтайский», который, как показывает ком ными ООПТ не столь существенны. Минимальные плексный анализ (Особо охраняемые …, 2009), мо показатели свойственны ЗК «Сумультинский». жет быть причислен к категории эталонных запо В целом это обусловлено сочетанием следую- ведников в масштабах всей РФ.

щих факторов: Кроме оценки полноты охвата общего списка – полнота охвата орнитофаунистическими ис- краснокнижных видов птиц, целесообразно отдельно следованиями (лидеры – ГПБЗ «Алтайский», НП рассмотреть представленность в системе ООПТ РА ви «Сайлюгемский», ГПБЗ «Катунский», ПП «Белуха»);

дов, находящихся под угрозой исчезновения (1-я кате – уровень ландшафтного разнообразия (лиде- гория) и редких с явно сокращающейся численностью ры – ГПБЗ «Алтайский», НП «Сайлюгемский»);

и областью обитания (2-я категория). Именно эти виды – площадь (лидеры – ГПБЗ «Алтайский», требуют наиболее эффективных мер по обеспечению НП «Сайлюгемский», ПП «Зона покоя Укок»);

охраны, что зачастую может быть реализовано лишь – уровень территориальной сопряженности с путем организации дополнительных охраняемых тер высокоэндемичной центральноазиатской фауни- риторий в общей сети ООПТ. Для сопоставления на стической подобластью Палеарктики (лидеры – основе этого критерия учитывались только достовер ГПБЗ «Алтайский», НП «Сайлюгемский», ПП «Зона но или с высокой степенью вероятности гнездящиеся покоя Укок»). виды, внесенные в список Красной книги РА (рис. 34).

а б Рис. 33. Число видов птиц, зарегистрированных в пределах ООПТ РА и занесенных в Красную книгу:

а – Республики Алтай;

б – Российской Федерации а б Рис. 34. Число исчезающих и сокращающих численность видов птиц, достоверно и вероятно гнездящихся в пределах ООПТ РА:

а – 1-я категория;

б – 2-я категория Красной книги РА авдотки – известно, что ее гнездовые стации обыч Наибольшее число таких видов свойственно но связаны с пастбищными угодьями (Редкие виды ГПБЗ «Алтайский» и НП «Сайлюгемский», мини птиц …, 2008). Следовательно, полный запрет хо мальное – ЗК «Сумультинский», который изначаль зяйственной деятельности в местах находок авдот но создавался преимущественно для охраны охот ки нецелесообразен. Похожая тенденция отмечает ничье-промысловой фауны. Прочие ООПТ в самом ся для гнездящихся толстоклювого зуйка и ремеза общем виде можно оценить как имеющие средний (Красная книга …, 2007).

уровень репрезентативности. Следует отметить, что Наиболее сложная ситуация складывается в ПП «Уч-Энмек», ПХП «Чуй-Оозы», ПХП «Аргут», отношении большого чекана, который длительное ЗК «Шавлинский» и ЗК «Сумультинский» до настоя время приводился для Алтая на основании коллек щего времени остаются сравнительно слабо изучен ционного материала, собранного в начале 1970-х гг.

ными в авифаунистическом отношении. В связи с Е.Н. Пановым. Несмотря на неоднократные тща этим не исключено, что реальное число обитающих тельные поиски, вид повторно был обнаружен лишь здесь видов птиц 1-й и 2-й категории редкости может в 1996 г. недалеко от мест предшествующих нахо быть несколько выше.

док (Красная книга …, 2007). В России большой че кан не встречается нигде, кроме РА. Таким образом, Редкие виды птиц, обитающие для выяснения точного распределения вида, а также на территории Республики Алтай, факторов, лимитирующих гнездование, необходи но не зарегистрированные на ООПТ РА мы специальные исследования, после чего, возмож В общей сложности 10 внесенных в Красную но, потребуется организация микрокластера, под книгу РА видов птиц не были встречены ни в одной контрольного НП «Сайлюгемский».

из ООПТ РА:

– розовый пеликан – Pelecanus onocrotalus (1-я Полнота охвата системой ООПТ РА категория);

ключевых орнитологических территорий – колпица – Platalea leucorodia (2-я категория);

В общей сложности в РФ выделено 967 клю – большой подорлик – Aquila clanga (2-я кате чевых орнитологических территорий (КОТР), име гория);

ющих международное и национальное значение.

– авдотка – Burhinus oedicnemus (1-я категория);

Из них восемь КОТР располагаются в пределах – толстоклювый зуек – Charadrius leschenaultii РА (табл. 19, рис. 36) и могут служить критерием (2-я категория);

адекватности границ существующих ООПТ, одним – дупель – Gallinago media (3-я категория);

из аргументов в пользу их оптимизации, а также – степная тиркушка – Glareola nordmanni (2-я создания новых ООПТ.

категория);

Пять КОТР полностью или частично входят в – иглохвостый стриж – Hirundapus caudacutus состав существующих ООПТ РА. «Массив Курку (4-я категория);

ре», «Телецкое озеро», «Джулукульская котлови – большой чекан – Saxicola insignis (1-я катего на», «Хребет Шапшал» расположены на территории рия);

ГПБЗ «Алтайский», «Плато Укок» территориально – обыкновенный ремез – Remiz pendulinus (3-я соответствует ПП «Зона покоя Укок». Перечислен категория).

ные КОТР вносят вклад в повышение репрезента Из перечисленных видов дупель найден на тивности системы ООПТ РА.

гнездовании в окрестностях села Ело, расположен В отношении остальных КОТР специализи ного поблизости с ПП «Уч-Энмек», что косвенно рованные формы охраны отсутствуют. Терри свидетельствует о возможном присутствии на ООПТ тории характеризуются следующими особен этого вида. Кроме того, запасы численности дупеля ностями состава краснокнижных видов птиц. В в масштабах России сравнительно велики (Равкин, урочище Тундыт обнаружен черный аист, красав Равкин, 2005) и вряд ли требуют организации спе ка, могильник, скопления мигрирующих особей циализированной ООПТ.

черного грифа, в Канской степи – черный аист, Розовый пеликан и колпица также встречались орел-карлик, степной орел, могильник, беркут, на пограничных с ООПТ участках. Однако вероят балобан, сапсан, степная пустельга, серый жу ность их постоянного присутствия на миграциях, равль, красавка, филин, на хр. Талдуаир – черно а тем более на гнездовании в границах РА факти зобая гагара, лебедь-кликун, горный гусь, степной чески нулевая. Непригодность российской части орел, беркут, бородач, черный гриф, алтайский Алтая для охраны этих видов обусловлена значи улар, красавка, большой веретенник, саджа, тельными перепадами температур, в сочетании с большой сорокопут, жемчужный вьюрок, розо сильно расчлененным рельефом и низкой кормо вый скворец (Ключевые орнитологические терри вой базой водоемов.

тории …, 2006).

Прочие семь видов по месту обнаружения ло Все перечисленные виды свойственны тем или кализуются на двух участках (рис. 35). Низкогорно иным ООПТ РА, где зачастую расположены основ черневой пояс Северного и Северо-Восточного Алтая ные места их обитания. Вместе с тем КОТР, не входя населяют большой подорлик и иглохвостый стриж.

щие в состав территорий с особым режимом охраны, Оба вида внесены в Красные книги сопредельных с требуют повышенного внимания к состоянию орни РА регионов, где обнаружены в том числе в пределах токомплексов, мониторинговых работ, кроме того, отдельных ООПТ (Система …, 2001). Остальные пять существенным компонентом представляется эколо видов найдены в Чуйской степи или на прилежащих го-просветительская работа, в том числе через сред горах. Степная тиркушка зарегистрирована в каче ства массовой информации.

стве залетной. В отношении другого залетного вида – Рис. 35. Участки локализации видов птиц, включенных в Красные книги РА и РФ, но не зарегистрированных на ООПТ РА Таблица Ключевые орнитологические территории, выделенные экспертами Союза охраны птиц России в границах Республики Алтай Доля КОТР, входящая Код КОТР ООПТ в состав ООПТ, % АТ-001 Массив Куркуре 63 ГПБЗ «Алтайский»

АТ-002 Плато Укок 100 ПП «Зона покоя Укок»

АТ-003 Телецкое озеро 63 ГПБЗ «Алтайский»

АТ-004 Джулукульская котловина 100 ГПБЗ «Алтайский»

АТ-005 Хребет Шапшал 100 ГПБЗ «Алтайский»

АТ-006 Урочище Тундыт – – АТ-007 Канская степь – – АТ-008 Массив Талдуаир – – Заключение ствование комплекса водоплавающих, околовод Подводя итог краткому обзору комплекса ред ных, таежных и высокогорных видов (включая ред ких и исчезающих видов птиц Республики Алтай, кие и уязвимые), которые концентрируются здесь на следует отметить, что каждая из ООПТ имеет при гнездовании, а также в период кочевок и миграций.

оритетные направления в их охране. Эти направле ПП «Зона покоя Укок» обеспечивает сохранение пре ния определяются спецификой природных условий, имущественно тундрово-степных видов, в том числе силой антропогенного воздействия и возможностя свойственных своеобразной фауне нагорий Централь ми существования тех или иных популяций птиц ной Азии. Недавно организованный НП «Сайлюгем на этих ООПТ. Так, ГПБЗ «Алтайский» предстает ский» состоит из нескольких кластеров и имеет воз эталонным резерватом, поддерживающим суще Рис. 36. Местоположение ключевых орнитологических территорий в РА (из (Ключевые орнитологические территории …, 2006) с техническими изменениями). Пояснения см. в табл. можности для сохранения высокогорных, таежных и На основе этих приоритетных, но частных, ло степных редких и уязвимых видов птиц. ГПБЗ «Ка- кальных направлений ООПТ, функционируя как тунский» обладает богатым высокогорным комплек- единая сеть, должны обеспечивать решение более сом видов. Природные и природно-хозяйственные общих задач. К числу таких задач следует в первую парки служат экологическими коридорами, повы- очередь относить поддержание и восстановление шающими эффективность охраны в основных местах структурной целостности экосистем на достаточно обитания. Сумультинский заказник имеет большие высоком уровне, исключающем их деградацию в ре перспективы для сохранения ресурсов лесных птиц. зультате антропогенного воздействия.

3.6. ТеРРИТОРИИ ВыСОКОй ПРИРОДООхРАННОй цеННОСТИ Т.В. Яшина, А.С. Клепиков Леса высокой природоохранной ценности ный парк «Белуха», природно-хозяйственный парк Данный анализ базируется на концепции мало- «Аргут») полностью представляют собой малонару нарушенных лесных территорий (Атлас …, 2003). шенные лесные территории, соответствующие при Под малонарушенными лесными территориями по- нятым критериям. Лишь в природных парках «Уч нимаются ландшафты, которые: Энмек» и «Зона покоя Укок» на определенной части – располагаются в пределах лесной зоны;

территории происходят процессы, связанные с ан – имеют достаточно большую площадь;

тропогенной деятельностью и приводящие к нару – представлены непрерывной мозаикой есте- шенности естественных экосистем. На территории ственных экосистем вне зависимости от их типа (в природного парка «Уч-Энмек» такие территории том числе и нелесными экосистемами – луговыми, приурочены к долине р. Каракол, где находятся на болотными, высокогорными, долинными и т. п.);

селенные пункты и осуществляется выпас скота, и – не фрагментированы элементами инфра- составляют около 50 % от его площади. В природном структуры;

парке «Зона покоя Укок» это долины рр. Калгуты – не содержат признаков существенных измене- и Джумалы – место расположения Калгутинского ний, связанных с хозяйственной деятельностью че- горно-обогатительного комбината.

ловека;

В целом существующая система ООПТ РА обе – имеют естественный пожарный режим. спечивает достаточное сохранение лесов высокой Размер малонарушенной лесной территории природоохранной ценности. Треть всех малонару является ключевым фактором, определяющим шенных лесных территорий находится в границах ее устойчивость и свойства. Отдельные неболь- существующих ООПТ и 17 % – в заповедниках, т. е.

шие фрагменты малонарушенных территорий не обеспечена эффективной охраной. Показатель пол способны сохранять и поддерживать весь набор ноты системы ООПТ, рассчитанный в соответствии свойств, присущих нетронутым лесным экосисте- с методикой, приведенной в (Особо охраняемые …, мам. Например, для поддержания устойчивых по- 2009), максимален и равен 5 (табл. 20). Это означает пуляций крупных хищников бореальный лес (тай- достаточность существующей системы ООПТ для со га) с полным набором природных компонентов хранения таких территорий.

(включая лесные пожары) должен иметь площадь в десятки тысяч, а иногда и в сотни тысяч гектаров. Территории, имеющие международную Кроме того, небольшие по размеру участки испы- значимость для сохранения биоразнообразия тывают значительное влияние «краевых эффек- В 1998 г. пять наиболее значимых природных тов» со стороны близлежащих территорий, преоб- территорий Республики Алтай были включены в разованных деятельностью человека. Список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО В Атласе малонарушенных лесных территорий в составе единого территориального объекта «Золо России (2003) использовались следующие размер- тые горы Алтая» решением Комитета Всемирного ные критерии: наследия WHC-98/CONF.203/18 VIII.3 A-1. Террито – минимальная площадь массива — 50 тыс. га;

рия была номинирована по Х критерию (включает – минимальная ширина массива — 10 км (т. е. природные ареалы большой важности для сохране внутрь выделяемого контура можно вписать круг та- ния в них биологического разнообразия, в том чис кого диаметра). ле ареалы исчезающих видов, представляющие вы Эти минимальные размеры достаточны для дающееся мировое достояние с точки зрения науки поддержания жизнеспособных популяций боль- или сохранения природы) как регион, являющийся шинства крупных и средних хищников (Экология …, важным и оригинальным центром биоразнообра 1997). Территории такого размера также обеспечива- зия горных видов растений и животных в северной ют минимальный уровень неблагоприятных краевых Азии, значительная часть которых – редкие и эн эффектов (проникновение чужеродных видов, воз- демичные. Данная территория представляет собой никновение антропогенных лесных пожаров и т. п.). наиболее полное сочетание высотных поясов рас Такие территории являются важнейшей категорией тительности в Центральной Сибири, включающее лесов высокой природоохранной ценности нацио- степи, лесостепи, смешанные леса, субальпийские нального уровня (ЛВПЦ 2). и альпийские сообщества, а также уникальные тун В Республике Алтай общая площадь малона- дро-степи, распространенные на высокогорном пло рушенных лесов, выявленных по приведенным скогорье Укок. Территория также является важным выше критериям (Атлас …, 2003), составляет около местообитанием находящихся под угрозой исчезно 58 382 км2, из них собственно лесные экосистемы за- вения видов животных, в том числе снежного барса нимают менее половины – 27 305 км2, а нелесные (гор- и алтайского аргали.

но-луговые, горно-тундровые и пр.) – 31 077 км2. Их Согласно номинационному досье, объект «Зо распределение по площади РА приведено на рис. 37. лотые горы Алтая» состоит из трех кластеров: Ал Следует отметить, что территории большинства тайский заповедник (872 000 га) и буферная зона ООПТ РА (заповедники Алтайский и Катунский, за- Телецкого озера (93 753 га), Катунский заповедник казники Сумультинский и Шавлинский, природ- (156 664 га) и буферная зона вокруг горы Белуха Рис. 37. Леса высокой природоохранной ценности в Республике Алтай (карта подготовлена на основе: Атлас …, 2003) Таблица Полнота системы ООПТ РА для сохранения лесов высокой природоохранной ценности Площадь, заня Общая пло- Площадь, заня- Показатель полно Типы ЛВПЦ тая заповедника щадь, км2 тая ООПТ, км /% ты системы ООПТ ми, км2/% Малонарушенные лесные территории 58 382 19 687 / 34 9 755 / 17 В том числе:

Лесные экосистемы 27 305 6 852 / 25 3 480 / 13 Нелесные экосистемы 31 077 12 835 / 41 6 275 / 20 (262 800 га), зона покоя Укок (252 904 га). Общая нению обязательств Конвенции о Всемирном насле площадь территории, получившей статус Всемир- дии свидетельствует о том, что все слабые стороны ного природного наследия, составляет 1 611 457 га. связаны с недостаточной эффективностью деятель Границы территорий, имеющих статус объектов Все- ности ООПТ в целом (см. табл. 21).

мирного наследия, приведены на рис. 38. С точки зрения развития системы ООПТ РА, це В настоящее время объект Всемирного наследия лесообразно изменить статус двух участков объек Золотые горы Алтая представляет собой пять ООПТ та Всемирного наследия – горы Белуха и Телецкого – государственные природные биосферные запо- озера, являющихся в настоящее время памятниками ведники Алтайский и Катунский, природный парк природы республиканского уровня.

«Зона покоя Укок», памятники природы «Гора Белу- Памятник природы «Гора Белуха» в настоя ха» и «Озеро Телецкое». Анализ сильных и слабых щее время расположен в границах природного пар сторон, угроз и возможностей этих ООПТ по выпол- ка «Белуха» и Шавлинского заказника. Часть терри Рис. 38. Территории, имеющие статус объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО тории, расположенная в Кош-Агачском районе, не ного обеспечения режима ООПТ этого участка объ включена в другие ООПТ. В то же время здесь нахо- екта Всемирного наследия. В настоящий момент дятся местообитания снежного барса – вида, вклю- часть акватории озера входит в состав Алтайского ченного в Красные книги всех уровней. В связи с заповедника, а часть имеет статус памятника при этим представляется целесообразным повысить роды республиканского значения. В целях обеспе природоохранный статус этого участка. В соответ- чения режима ООПТ «незаповедной» части озера ствии с экспертными предложениями по сохране- предлагается придать статус охранной зоны Алтай нию группировок снежного барса, предлагаемый ского заповедника.

статус этой территории – охранная зона Сайлюгем- Большинство остальных обязательств по вы ского национального парка. Статус охранной зоны полнению положений Конвенции о всемирном на федеральной ООПТ позволит обеспечить действен- следии для объекта «Золотые горы Алтая» могут ную охрану на данном участке. быть выполнены за счет повышения эффективно Природоохранный статус Телецкого озера так- сти природоохранной деятельности существую же нуждается в корректировке с целью эффектив- щих ООПТ.

Таблица Анализ сильных и слабых сторон (SWOT-анализ) функционирования ООПТ-участков Всемирного наследия для сохранения биоразнообразия (Золотые горы, 2009) Фактор Алтайский ГПБЗ Телецкое озеро Катунский ГПБЗ ПП «Белуха» ПП «Зона покоя Укок»

Сильные Действенная охрана террито- Действенная охрана террито стороны рии;

рии;

мониторинг состояния экоси- мониторинг состояния экоси стем заповедника и экологи- стем заповедника по между ческое просвещение народным протоколам и эко логическое просвещение;

трансграничное сотрудниче ство Слабые Не вся территория имеет ста- Не вся территория имеет ста- Отсутствует действенная ох стороны тус ООПТ;

тус ООПТ;

рана территории и система отсутствует контроль за ис- отсутствует действенная ох- контроля туристической дея пользованием акватории рана территории и система тельности контроля туристической дея тельности Возможности Сотрудничество с заповед- Включение в Алтайский БР в Трансграничное сотрудниче- Налаживание охраны терри- Трансграничное сотрудниче никами «Хакасский» и «Уб- качестве буферной зоны ство с Катон-Карагайским НП тории на основе взаимодей- ство с Катон-Карагайским НП сунурская котловина» для для сохранения популяций и ствия с Катунским БЗ. Транс- для сохранения популяций и сохранения популяций и ме- местообитаний флаговых ви- граничное сотрудничество с местообитаний флаговых ви стообитаний флаговых видов дов Катон-Карагайским НП для дов Возможность сотрудниче и поддержания режима терри- сохранения популяций и ме- ства с создаваемым Сайлю тории стообитаний флаговых видов. гемским НП Сотрудничество с создавае мым Сайлюгемским заповед ником Угрозы Воздействие ракетно-косми- Загрязнение вод вследствие Трансграничное загрязнение Неконтролируемый туризм, Возможность реализации ин ческой деятельности, брако- усиленной антропогенной на- ледников, изменение клима- браконьерство, лесные пожа- фраструктурных проектов, ньерство, лесные пожары грузки;

та, лесные пожары ры, изменение климата неконтролируемый туризм, из вырубка леса в водоохранной менение климата, браконьер зоне ство, лесные пожары 4. Эффективность деятельности ООпт Ю.В. Робертус, Л.В. Байлагасов Оценка эффективности деятельности существу- Следует отметить, что данная методика прак тически не учитывает ценность ООПТ, их ланд ющих ООПТ РА проводилась в 2008 и 2011 гг. при шафтное и видовое разнообразие, роль в сохра поддержке проекта ПРООН/ГЭФ «Сохранение био нении редких и исчезающих видов животных.

разнообразия в российской части Алтае-Саянского Это приводит к тому, что согласно вышеупомя экорегиона». В частности, были оценены следующие нутой методике в 2008 г. управление природ семь ООПТ высших категорий, имеющие учрежде ным парком «Уч-Энмек» и природно-хозяй ния по управлению ими: Алтайский и Катунский за ственным парком «Чуй-Оозы» осуществлялось поведники, природные парки «Белуха», «Зона покоя более эффективно, чем в Катунском заповеднике Укок», «Уч-Энмек» и природно-хозяйственные пар (табл. 22). Это, как минимум, весьма спорная оценка.

ки «Аргут», «Чуй-Оозы», ликвидированные в 2011 г.

Например, площадь природно-хозяйственно В основу проведенной оценки был положен ме го парка «Чуй-Оозы» составляла всего 810 га, при тод мониторинга управления ООПТ, разработанный этом все земли парка относились к землям сельско для Лесного альянса Всемирного банка реконструк хозяйственного назначения и интенсивно использо ции и развития и WWF. Этот метод предполагает ис вались в хозяйственной деятельности. В то же вре пользование 30 оценочных критериев, выраженных мя территория Катунского заповедника площадью в баллах. В некоторых случаях при оценке ООПТ 151 664 га полностью исключена из хозяйственной могут использоваться дополнительные баллы. Ин деятельности, а антропогенные воздействия сводят тегральная оценка проводится по сумме выставлен ся в основном к внутренним и внешним механиче ных баллов по отдельным критериям.


ским воздействиям, вызываемым главным образом Отметим, что этот метод ориентирован в ос деятельностью охраны заповедника и проходом от новном на оценку управления ООПТ и почти не дельных групп туристов по территории заповедника учитывает их ценность как природных террито по утвержденным маршрутам.

рий. Полученные на его основе результаты оценки Штат парка «Чуй-Оозы» никогда не превышал эффективности управления ООПТ РА свидетель пяти человек, включая директора и бухгалтера, а ствуют, что в период 2008–2011 гг. для большинства в штате Катунского заповедника 70 сотрудников.

ООПТ, особенно федерального уровня, проявился по- В заповеднике имеются специализированные отде зитивный тренд в качестве управления ими (табл. 22). лы по охране территории, научно-исследователь Так, по результатам проведенной оценки наи- ской и эколого-просветительской работе. В парке более эффективное управление характерно для «Чуй-Оозы» эту работу всегда совмещали 1–2 чело федеральных ООПТ, что объясняется устойчивым века. Тем не менее в 2008 г. по упоминаемой методи финансированием, достаточным штатом, наличи- ке Катунский заповедник набрал 56 баллов, а при ем необходимых полномочий. Это, в свою очередь, родно-хозяйственный парк «Чуй-Оозы» – 59 баллов.

способствует формированию профессионального Очевидно, что это не совсем адекватная оценка.

коллектива специалистов, материально-техниче- В итоге, оценка эффективности деятельности ской базы, более эффективной охране территории, ООПТ должна учитывать вклад ООПТ в дело сохра научно-исследовательской и эколого-просвети- нения природы Республики Алтай. С этой целью тельской работе. авторами предложен другой метод оценки эффек В то же время для природных парков характе- тивности ООПТ, включающий 15 критериев, учи рен небольшой штат, недостаточное финансирова- тывающих ценность территории, ее экологическое ние, отсутствие полномочий у сотрудников парка. состояние, экономическую основу функциониро Это резко снижает возможности парков по управ- вания ООПТ, деятельность ООПТ и степень сотруд лению и охране своей территории, росту матери- ничества с другими организациями и СМИ для вы полнения своих основных задач. Результаты оценки ально-технической оснащенности, развитию науч эффективности деятельности ООПТ РА в 2011 г. по но-исследовательской и эколого-просветительской данным критериям приведены в табл. 23.

деятельности.

Таблица Оценка эффективности управления ООПТ РА в 2008 и 2011 гг.* Наименование ООПТ Оценка 2008 г. Оценка 2011 г.

Федеральные ООПТ Алтайский заповедник 60 Катунский заповедник 56 Региональные ООПТ Природный парк «Уч-Энмек» 58 Природно-хозяйственный парк «Чуй-Оозы» 59 Природно-хозяйственный парк «Аргут» 37 Природный парк «Белуха» 37 Природный парк «Зона покоя Укок» 35 * – оценка проводилась по сумме частных оценок, связанных с различными сторонами управления ООПТ.

Таблица Оценка эффективности деятельности ООПТ РА Оценка, балл Природные парки заповедник заповедник Алтайский Катунский № Чуй-Оозы Уч-Энмек Критерий Зона по коя Укок Белуха п/п Аргут 1 Ландшафтное разнообразие 5 4 4 2 4 4 2 Видовое разнообразие 5 3 3 1 3 3 3 Наличие краснокнижных видов 5 3 1 1 1 3 4 Нарушенность природных комплексов 5 4 2 1 3 4 5 Экологическое состояние окружающей среды 3 3 2 2 3 3 6 Устойчивость бюджетного финансирования 4 4 3 3 3 3 7 Доля доходов от внебюджетной деятельности 4 3 4 2 2 2 8 Численность и квалификация персонала 5 5 3 2 2 2 9 Материально-техническая база ООПТ 4 4 3 2 2 2 10 Состояние охраны ООПТ 4 4 3 3 3 3 11 Состояние эколого-просветительской дея 5 5 4 2 2 2 тельности 12 Уровень научно-исследовательской работы 4 4 3 2 2 2 13 Уровень взаимодействия с органами местного 5 4 4 3 2 3 самоуправления и населением 14 Уровень взаимодействия с природоохранны 5 4 3 2 2 2 ми и надзорными органами 15 Уровень взаимодействия со СМИ 5 4 3 2 2 2 Интегральная оценка в баллах 68 58 45 30 36 40 Средний балл ООПТ 4,5 3,9 3 2 2,4 2,7 2, Оценка использованных критериев проводи- 7. Доля доходов от внебюджетной дея лась по следующей пятибалльной шкале: тельности. 1 – доходы от внебюджетной деятель 1. Ландшафтное разнообразие. 1 – террито- ности отсутствуют;

2 – не превышают 10 % от общих рия ООПТ включает менее 10 % видов ландшафтов доходов;

3 – составляют 10–20 % от общих доходов;

физико-географической провинции, на которой рас- 4 – 20–30 %;

5 – более 30 % от общих доходов ООПТ.

положена оцениваемая ООПТ (Черных, Самойлова, 8. численность и квалификация персо 2011);

2 – 10–20 %;

3 – 20–30 %;

4 – 30–40 %;

5 – более нала. 1 – персонал отсутствует;

2 – численность 40 % видов ландшафтов. персонала недостаточна для управления ООПТ;

2. Видовое разнообразие. 1 – на территории 3 – численность и квалификация персонала ниже ООПТ имеется менее 10 % видов растений и живот- требуемого уровня;

4 – численность персонала до ных, обитающих на территории Республики Алтай;

статочна, а его квалификация недостаточна;

5 – чис 2 – 10–20 %;

3 – 20–30 %;

4 – 30–40 %;

5 – более 40 % ленность персонала и его квалификация соответ видов растений и животных. ствует потребностям управления ООПТ.

3. Наличие краснокнижных видов. 1 – на 9. Материально-техническая база (МТБ).

территории ООПТ имеется менее 10 % видов расте- 1 – МТБ отсутствует;

2 – МТБ не соответствует по ний и животных, внесенных в Красные книги РА;

требностям ООПТ;

3 – МТБ обеспечивает минималь 2 – 10–20 %;

3 – 20–30 %;

4 – 30–40 %;

5 – более 40 % ные потребности;

4 – МТБ в целом соответствует видов растений и животных. потребностям;

5 – МТБ полностью соответствует по 4. Нарушенность природных комплексов. требностям управления ООПТ.

1 – в результате хозяйственной деятельности преоб- 10. Состояние охраны ООПТ. 1 – ООПТ не разованы природные комплексы на более 40 % тер- охраняется;

2 – проводятся эпизодические рейды по ритории ООПТ;

2 – 30–40 %;

3 – 20–30 %;

4 – 10–20 %;

охране ООПТ;

3 – проводятся регулярные рейды по 5 – менее 10 % территории ООПТ. охране ООПТ;

4 – охрана в целом контролирует тер 5. Экологическое состояние окружаю- риторию ООПТ;

5 – охрана полностью контролирует щей среды. 1 – более 80 % территории ООПТ под- территорию ООПТ.

вержено разноплановому региональному и локаль- 11. Состояние эколого-просветительской ному антропогенному загрязнению;

2 – 60-80 %;

деятельности. 1 – экопросвещение не ведется;

3 – 40-60 %;

4 – 20-40 %;

5 – менее 20 % территории. 2 – экопросвещение ведется эпизодически;

3 – эко 6. Наличие бюджетного финансирования просвещение проводится в небольших объемах без ООПТ. 1 – ООПТ не имеет бюджетного финанси- плановой основы;

4 – экопросвещение ведется на рования;

2 – имеет субсидии из бюджета;

3 – име- плановой основе без специализированного отдела;

ет бюджетное финансирование, недостаточное для 5 – экопросвещение ведется на плановой основе спе основной деятельности;

4 – бюджетное финансиро- циализированным отделом ООПТ.

вание обеспечивает основную деятельность ООПТ;

12. Уровень научно-исследовательской ра 5 – бюджетное финансирование обеспечивает устой- боты. 1 – НИР на ООПТ не проводится;

2 – НИР про чивое развитие ООПТ. водится эпизодически сторонними организациями;

3 – НИР проводится регулярно сторонними ор- ценности своей территории в меньшей степени из-за ганизациями с участием ООПТ;

4 – НИР прово- эффективности управления.

дится на постоянной основе, часть силами ООПТ;

Природные парки «Уч-Энмек» и «Зона покоя 5 – НИР проводится на постоянной основе, главным Укок» получили 3, природный парк «Белуха» – 2, образом силами ООПТ. балла. Ныне уже не существующие природно-хозяй 13. Уровень взаимодействия с органа- ственные парки «Аргут» и «Чуй-Оозы» получили 2,4 и ми местного самоуправления и населением. 2 балла соответственно. Основными проблемами при 1 – взаимодействие отсутствует;

2 – контакты огра- родных парков Республики Алтай является недоста ничены и нерегулярны;

3 – взаимодействие в ос- точное финансирование, штат и квалификация персо новном с властными органами;

4 – взаимодействие нала, слабая материально-техническая база и наличие с органами власти и населением регулярны, но со- некоторых нерешенных юридических вопросов, на трудничество носит ограниченный характер;

5 – со- пример о наделении должностных лиц региональных трудничество имеет всесторонний характер. ООПТ контрольно-инспекционными полномочия 14. Уровень взаимодействия с природоох- ми. Это в значительной мере снижает эффективность ранными и надзорными органами. 1 – взаимо- управления республиканской системы ООПТ в целях действие отсутствует;

2 – совместные мероприятия сохранения биологического и ландшафтного разно проводятся эпизодически;

3 – совместные меропри- образия, что нашло отражение в итоговых баллах.

ятия проводятся, но нерегулярно;

4 – совместные Для природного парка «Белуха» в настоя мероприятия проводятся регулярно, но сотрудниче- щее время характерны проблемы, связанные с эф ство носит ограниченный характер;

5 – сотрудниче- фективностью управления, что снизило итоговый ство имеет всесторонний характер. балл. Для природного парка «Уч-Энмек» понижа 15. Уровень взаимодействия ООПТ со ющим средний балл фактором явилась значитель СМИ. 1 – взаимодействие отсутствует;

2 – взаимо- ная нарушенность природных комплексов и их эко действие ограничивается эпизодическими публи- логическое состояние, поскольку большая часть кациями в СМИ;

3 – взаимодействие на уровне пе- территории парка располагается на землях сельско риодических публикаций (несколько раз в год);


хозяйственного назначения.

4 – сотрудничество на регулярной основе (ежемесяч- Для природно-хозяйственных парков «Чуй ные публикации в СМИ);

5 – сотрудничество имеет Оозы» и «Аргут», помимо проблем, присущих при всесторонний и регулярный характер. родным паркам, характерно и низкое природное Из табл. 23 видно, что наиболее успешно вы- разнообразие, что повлияло на итоговую оценку.

полняют свои задачи федеральные заповедники. Таким образом, региональным ООПТ для по При этом средний балл Алтайского заповедника со- вышения эффективности функционирования не ставляет 4,5, что говорит о его значимой роли в деле обходимо внесение изменений в законодательство сохранения природы Горного Алтая. Катунский за- для наделения сотрудников парка инспекционны поведник, набрав 3,9 балла, уступает Алтайскому за- ми полномочиями, а также увеличение объема фи поведнику, прежде всего из-за меньшего размера и нансирования.

5. перспективная схема размещения особо охраняемых природных территорий в республике алтай 5.1. ПРИНцИПы РАЗРАБОТКИ ПеРСПеКТИВНОй СхеМы ООПТ Т.В. Яшина Основная цель Перспективной схемы ООПТ – мы ООПТ РА для сохранения лесов высокой приро обеспечение репрезентативности и полноты систе- доохранной ценности.

мы ООПТ РА для эффективного сохранения уни- При проведении оценочных работ в качестве ос кального биологического и ландшафтного разноо- новы были использованы следующие картографиче бразия региона. ские материалы:

В качестве исходных положений при разработке – ландшафтная карта масштаба 1 : 1 000 000 (ав Перспективной схемы были использованы следую- тор – Г.С. Самойлова);

щие базовые принципы: – схема геоботанического районирования (Огу 1. Система ООПТ должна обеспечивать пол- реева, 1980);

ную представленность типов ландшафтов Респу- – карты ареалов редких видов млекопитающих блики Алтай;

Республики Алтай (Малков, Беликов, 1995;

Собан 2. Система ООПТ должна обеспечивать террито- ский, 2008);

риальную охрану для всех видов животных, вклю- – схемы распространения и плотности группи ченных в Красную книгу РФ и Красную книгу РА;

ровок снежного барса и аргали (Спицын, Пальцын, 3. Система ООПТ должна эффективно обеспе- Куксин, 2009;

Программа мониторинга …, 2009);

чивать все условия для сохранения флаговых видов – схема ключевых ботанических территорий Алтае-Саянского экорегиона, включенных в Крас- (Пяк, 2009);

ные книги регионального, национального и между- – схема ключевых орнитологических террито народного уровней, – снежного барса и алтайского рий (Ключевые ботанические территории …, 2009);

горного барана аргали;

– карта лесов высокой природоохранной ценно 4. Система ООПТ должна по возможности обе- сти (Atlas …, 2002).

спечивать экологическую связность территорий, яв- Кроме того, работа основана на анализе мате ляющихся ядрами биоразнообразия. риалов Красной книги Республики Алтай. Растения (2008), Красной книги Республики Алтай. Живот Методы разработки ные (2007), Красной книги Республики Алтай. Осо Перспективной схемы ООПТ бо охраняемые природные территории и объекты В основу разработки Перспективной схемы была (2002), а также опубликованных и фондовых мате положена методология гэп-анализа. На первом этапе риалах по флоре и фауне Республики Алтай.

работ была проведена оценка репрезентативности Для каждого анализируемого выдела (тип ланд и полноты существующей системы особо охраня- шафтов, ареал распространения вида и т. п.) была рас емых природных территорий, складывающейся из считана площадь, занимаемая ООПТ, а также площадь, разнообразия видов и ландшафтов, видового богат- занимаемая заповедниками как наиболее эффектив ства, обеспеченности территориальной охраны для ными формами территориальной охраны в Республи редких и эндемичных видов, основных типов ланд- ке Алтай. В соответствии со значениями площади был шафтов, обеспеченности полноты для сохранения получен условный показатель полноты системы ООПТ, территорий, имеющих международное значение, а значения которого тем больше, чем выше «достаточ также лесов высокой природоохранной ценности, ность» ООПТ в анализируемом выделе. Напротив, низ ключевых ботанических и орнитологических терри- кие значения показателя свидетельствуют о приоритет торий, расположенных в Республике Алтай. ности данного выдела для создания новых ООПТ.

Данные оценочные работы были проведены в Результаты данных работ приведены в предыду следующих аспектах: щих разделах настоящей монографии. Проведение – оценка полноты и репрезентативности систе- данной оценки позволило на следующем этапе выя мы ООПТ РА для сохранения ландшафтного разно- вить территории, важные для сохранения биологиче образия (на уровне типов ландшафтов);

ского и ландшафтного разнообразия Республики Ал – оценка полноты и репрезентативности систе- тай, но не имеющие в настоящее время статуса особо мы ООПТ РА для сохранения охраняемых и энде- охраняемых. Эти территории предложены в качестве мичных видов высших сосудистых растений;

перспективных ООПТ. При проектировании новых – оценка полноты и репрезентативности систе- ООПТ приоритет отдавался территориям, имеющим мы ООПТ РА по отношению к видам птиц, включен- большое значение по нескольким параметрам (напри ным в Красную книгу РА и Красную книгу РФ;

мер, сочетание типов ландшафтов, не представленных – оценка полноты и репрезентативности систе- в существующей системе ООПТ, с местообитаниями мы ООПТ РА для сохранения флаговых видов мле- редких видов растений и животных). Для каждой пер копитающих – группировок снежного барса и алтай- спективной ООПТ обоснована ее роль и значимость, ского горного барана аргали;

определен предлагаемый режим особой охраны и в – оценка полноты и репрезентативности систе- первом приближении определены границы.

мы ООПТ РА для сохранения видов млекопитаю- В дополнение к этому была проанализирована щих, включенных в Красную книгу РА;

эффективность работы существующих ООПТ, что по – оценка полноты и репрезентативности систе- зволило определить предложения их оптимизации.

5.2. ОПТИМИЗАцИЯ СУщеСТВУЮщИх ООПТ Ю.В. Робертус Анализ существующей сети ООПТ РА и ее ре- этих парков позволит сконцентрировать их кадро презентативности для сохранения биологического и вый потенциал и материально-технические воз ландшафтного разнообразия республики позволяет можности для более успешного выполнения своих сделать следующие предложения по ее оптимизации. функциональных обязанностей. Природные парки Заповедники. Предложения о расширении тер- «Белуха» и «Зона покоя Укок», а также организо риторий Алтайского и Катунского заповедников ванный в 2011 г. природный парк «Ак Чолушпа» на ранее высказывались многими специалистами. территории Улаганского района Республики Алтай В настоящее время увеличение территорий заповед- предлагается оставить без изменения (табл. 24).

ников представляется маловероятным. В то же вре- Биологические заказники. Существующие в Ре мя для обоих заповедников актуальна организация спублике Алтай Шавлинский и Сумультинский за биосферных полигонов. казники предлагается сохранить в прежнем статусе Национальный парк «Сайлюгемский». Находит- и границах.

ся в стадии становления. Тем не менее, ввиду того Памятники природы. Границы памятника при что в состав парка (кластеры «Сайлюгем» и «Улан- роды «Гора Белуха» предлагается расширить в вос дрык») не была включена значительная часть ареала точном направлении до контуров одноименного аргали, целесообразно организовать на этой терри- объекта Всемирного наследия. Этим самым будет тории еще один кластерный участок национально- устранено отмеченное несоответствие их границ, го парка на северном макросклоне Сайлюгемского хотя точного контура площади памятника «Гора Бе хребта на площади 83 тыс. га. Кроме того, для повы- луха» в настоящее время не существует из-за того, шения эффективности сохранения флаговых видов – что паспортизация этого объекта не проведена.

снежного барса и алтайского горного барана – не- Ландшафтный участок «Майминский рыхлый обходимо создание охранной зоны национального вал» предлагается исключить из перечня памятни парка на участках «Аргут» и «Уландрык» на общей ков природы как не отвечающий предъявляемым к площади 49 тыс. га. ним требованиям.

Природные парки. В 2011 г. существовавший с Усть-Семинский ландшафтный участок целе 2002 г. природно-хозяйственный парк «Аргут» был сообразно присоединить к однотипному, но значи преобразован в кластер Каракольского природного тельно более крупному участку «Шишкулар – Ка парка «Уч-Энмек». Этому способствовали их одно- таил – Чистый Луг», с которым они имеют общую типные функции, пространственная близость, на- границу. Остальные памятники природы предлага хождение на территории одного муниципального ется сохранить без изменения в границах последней образования «Онгудайский район». Объединение паспортизации.

Таблица Предложения по оптимизации существующих ООПТ РА № № кадаст Наименование ООПТ Предложения по изменению ООПТ п/п ровый Природные и природно-хозяйственные парки 1 6:а:001:1 Каракольский природный парк «Уч-Энмек» Присоединить кластер «Аргут»

2 9:а:005:1 Природный парк «Белуха» Без изменения 3 3:а:002:1 Природный парк «Зона покоя Укок» Без изменения 4 6:а:003:1 Природно-хозяйственный парк «Аргут» Преобразовать в кластер «Аргут»

Комплексные биологические заказники 5 3,6,7:б:001:1 Шавлинский биологический заказник Без изменения 6 6:б:002:1 Сумультинский биологический заказник Без изменения Памятники природы 7 10:в:001:1 Гора Белуха Расширить до границы ЮНЕСКО 8 9:в:002:1 Гора БелыйКамень Без изменения 9 5:в:003:1 Гора Иконостас Без изменения 10 1:в:004:1 Гора Комсомольская Без изменения 11 7:в:005:1 Перевал Чике-Таман Без изменения 12 7:в:006:1 Перевал Семинский Без изменения 13 9:в:007:1 Пещера Музейная Без изменения 14 6:в:008:1 Пещера Каменная Без изменения 15 3:в:009:1 Пещера Туткушская Без изменения 16 2:в:010:1 Пещера Большая Каракокшинская Без изменения 17 11:в:011:1 Кульдюкская ледяная пещера Без изменения 18 11:в:012:1 Талдинская карстовая арка Без изменения 19 11:в:013:1 Карстовая шахта Экологическая Без изменения 20 11:в:014:1 Водопад Камышлинский Без изменения Окончание таблицы № № кадаст Наименование ООПТ Предложения по изменению ООПТ п/п ровый 21 5:в:015:1 Водопад Корбу Без изменения 22 10:в:016:1 Водопад Текелю Без изменения 23 5:в:017:1 Озеро Телецкое Преобразовать в природный парк 24 5:в:018:1 Озеро Садринское Без изменения 25 6:в:019:1 Озеро Манжерокское Без изменения 26 7:в:020:1 Озеро Теньгинское Без изменения 27 3:в:021:1 Каракольские озера Без изменения 28 7:в:022:1 Туюкские озера Без изменения 29 10:в:023:1 Мультинские озера Без изменения 30 10:в:024:1 Озеро Кучерлинское Без изменения 31 10:в:025:1 Озеро Нижнее Акемское Без изменения 32 10:в:026:1 Озеро Тайменье Без изменения 33 6:в:027:1 Источник Кызыл-Озекский Без изменения 34 6:в:028:1 Источник Черемшанский Без изменения 35 6:в:029:1 Источник Манжерокский Без изменения 36 6:в:030:1 Источник Аржан-Суу Без изменения 37 8:в:031:1 Источник Чулышманский Без изменения 38 11:в:032:1 Источник Курловские дачи Без изменения 39 7:в:033:1 Источник Кадринский Без изменения 40 7:в:034:1 Источник Кара-Кебек Без изменения 41 10:в:035:1 Источник Большой Яломанский Без изменения 42 4:в:036:1 Источник Чаган-Узунский Без изменения 43 4:в:037:1 Источник Бугузунский Без изменения 44 4:в:038:1 Источник Джумалинские ключи Без изменения 45 1:в:039:1 Улалинский рыхлый вал Без изменения 46 6:в:040:1 Майминский рыхлый вал Исключить из памятников природы 47 11:в:041:1 Усть-Семинский ландшафтный участок Присоединить к участку«Шишкулар – Катаил – Чистый Луг»

Ландшафтный участок «Шишкулар – Катаил – 48 11:в:042:1 Без изменения Чистый Луг»

49 8:в:043:1 Чулышманский ландшафтный участок Без изменения 5.3. ПеРСПеКТИВНые ООПТ Ю.В. Робертус, Т.В. Яшина Проведенный анализ репрезентативности и ная площадь создаваемых ООПТ составляет около полноты существующей системы ООПТ РА позво- 903 500 га. Площади ООПТ приведены ориентиро лил выявить пробелы в системе ООПТ, т. е. терри- вочно и в дальнейшем должны уточняться при под тории, важные для сохранения биологического и готовке эколого-экономических обоснований созда ландшафтного разнообразия, но не имеющие ста- ния ООПТ и согласовании их границ.

туса ООПТ в настоящий момент. В первую очередь В целом перспективная схема размещения это касается территорий, важных для сохранения ООПТ в Республике Алтай приведена на рис. 39.

флаговых видов животных (снежный барс, аргали), Предложенные к созданию точечные ООПТ – эталонных растительных сообществ, геологических памятники природы имеют общую площадь около памятников природы и природных объектов, имею- 7 тыс. га и представлены тремя основными груп щих культовое значение. Не менее важным аспектом пами – геолого-геоморфологическими (горы, пере работы является выделение экологических коридо- валы, скальные массивы, ландшафтные участки ров, до настоящего времени отсутствующих в сети и пр.), гидролого-гидрогеологическими (озера, во ООПТ РА, и придание им природоохранного статуса. дные источники) и биологическими объектами.

В соответствии с результатами анализа, в Ре- В первую группу, представленную 19 объектами, вхо спублике Алтай в период до 2020 г. предлагается дят 1 ландшафтный участок, 5 перевалов, 8 горных создать 9 новых площадных и 35 точечных ООПТ. вершин и 5 геологических обнажений. Большинство Создаваемые ООПТ относятся как к федеральному из этих памятников (14 из 19) являются культовыми (расширение территории и создание охранной зоны природными объектами коренного населения.

Сайлюгемского национального парка), так и к ре- Группа гидрологических и гидрогеологических гиональному (природные парки, биологические за- памятников представлена одним озером и 11 источни казники, памятники природы) уровням. Суммар- ками минеральных и физиологически оптимальных Рис. 39. Перспективная схема размещения ООПТ РА на период до 2020 г.

Номера ООПТ соответствуют номерам, приведенным в табл. 25– подземных вод, большинство из которых имеет куль- щадь ООПТ составит свыше 30 % от территории Ре товый характер и активно используется населением. спублики Алтай.

Биологические памятники природы представле- В случае полной реализации предложенной ны лесосеменной плантацией сосны сибирской (ке- Схемы к 2020 г. на территории республики будет на дра) и находящимися в Турочакском и Шебалинском считываться 95 ООПТ различных категорий и уров районах генетическими резерватами основных хвой- ня значимости, в том числе четыре ООПТ федераль ных пород региона – сосны сибирской и лиственницы ного уровня (два заповедника, один национальный сибирской, имеющих большую ценность для воспро- парк и ботанический сад) и 90 региональных ООПТ, изводства естественных лесонасаждений на терри- из них семь природных парков, четыре заказника, тории республики. Предлагается создать дендроло- памятников природы и один дендрологический парк.

гический парк на базе дендрария Горно-Алтайского Пространственное расположение существую госуниверситета, расположенного в черте города. щих и предложенных по Схеме основных ООПТ, в Таким образом, общая площадь предлагаемых случае их организации, будет иметь связанный или к созданию ООПТ составляет примерно 910 тыс. га. относительно связанный характер. Так, основной В случае организации предложенных объектов пло- массив ООПТ, расположенных в форме полукольца Таблица Перечень площадных ООПТ, предусмотренных Перспективной схемой размещения ООПТ РА на период до 2020 г.

Пло- Прио Наиме- Уровень/кате № щадь, Цель создания ритет нование гория тыс. га ность Сохранение местообитаний и группировок флаговых видов ре гиона – аргали и снежного барса;

Федеральный / сохранение местообитаний манула – вида, включенного в Крас Хребет национальный ную книгу РФ и РА;

1 Чихаче- парк (кластер 83 сохранение фоновых и редких видов птиц, в том числе не обе ва Сайлюгемского спеченных охраной в существующих ООПТ (авдотка, толстоклю НП) вый зуек, степная тиркушка и др.);

обеспечение экологической связности ООПТ региона сохранение местообитаний снежного барса – вида, включенного Улан- Федеральный / в Красные книги всех уровней (Аргутский участок);

дрык- охранная зона сохранение местообитаний и популяций аргали – вида, вклю 2 ский, Ар- Сайлюгемского 49 ченного в Красные книги всех уровней (Уландрыкский участок);

гутский национального сохранение комплекса редких и эндемичных растений (Улан участки парка дрыкский участок) сохранение водоохранной зоны Телецкого озера и территории, имеющей статус Всемирного наследия ЮНЕСКО;

Прите- Региональный / сохранение биоразнообразия аквальных экосистем Телецкого 3 77 лецкий природный парк озера;

повышение эффективности природоохранной деятельности в акватории Телецкого озера сохранение эталонных ландшафтов черневой тайги;

сохранение редких, эндемичных и реликтовых видов (Dryopte ris cristata, Brachypodium sylvaticum, Festuca altissima, Asarum eu ropaeum, Geranium robertianum, Campanula trachelium, Dryopteris cristata и др.);

Тубалар- Региональный / сохранение популяций фоновых и редких видов птиц (большой 4 180 ский природный парк подорлик, иглохвостый стриж);

сохранение редких видов млекопитающих, включенных в Крас ную книгу РА (длиннохвостая ночница – вид, не обеспеченный охраной в существующих ООПТ, ночница Иконникова и др.);

сохранение типичной таежной фауны (включая кабаргу – угро жаемый вид из Красного списка МСОП) Региональный / сохранение местообитаний и миграционных коридоров снежно Южно 5 биологический 137 го барса – вида, включенного в Красные книги всех уровней;

Чуйский заказник обеспечение экологической связности ООПТ региона Региональный / сохранение ценопопуляций редких и эндемичных видов рас природный парк тений (Gagea kuraiensis, Iris kamelinii, Chenopodium frutescens, (расширение Джума- Ranunculus revushkinii, Astragalus brachybotrys, A. macropterus, 6 существующего 12 линский Caragana bungei, Hedysarum tschuense, Oxytropis pumila, O. setosa природного пар subsp. aigulak, Erodium tibetanum, Craniospermum canescens, ка «Зона покоя Brachanthemum baranovii, Saussurea jadrinzevii) Укок») сохранение популяций редких видов млекопитающих, включен ных в Красную книгу РА (бурый ушан, северный кожанок);

сохранение популяций кабарги – вида, включенного в Красный Ак Чо- Региональный / 7 310 список МСОП;

лушпа природный парк сохранение фоновых видов флоры и фауны горно-таежных ландшафтов;

обеспечение экологической связности ООПТ региона сохранение ценопопуляций краснокнижных и эндемичных расте ний (Thesium rupestre, Daphne altaica, Mertensia pallasii, Iris tigridia, Oxytropis confusa, O. stenophylla, Daphne altaica, Mertensia pallasii), не обеспеченных охраной в пределах существующих ООПТ;

сохранение эталонных лесостепных среднегорных ландшафтов, Региональный / Чарыш- не обеспеченных охраной в существующей системе ООПТ;

8 биологический 30 ский сохранение редких видов млекопитающих, включенных в Крас заказник ную книгу РА (северный кожанок, ночница Иконникова, бурый ушан);

сохранение фоновых видов флоры и фауны;

обеспечение экологической связности ООПТ (буферная зона к перспективному кластерному участку заповедника «Тигирекский») Региональный / Канская сохранение гнездовых группировок редких видов хищных птиц, 9 биологический 25,5 степь включенных в Красные книги РФ и РА (могильник, балобан и др.) заказник Таблица Перечень точечных ООПТ (памятники природы), предусмотренных Перспективной схемой размещения ООПТ в РА до 2020 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.