авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«И. Герасимчук ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ Ivetta Gerasimchuk Environmental Practice of Transnational ...»

-- [ Страница 3 ] --

1 Япония 8123 10620 13416 19584 2 Китай (без Тайваня) 1085 2803 5064 8862 3 Италия 1295 2153 3066 4785 4 Испания 2064 3228 4860 6473 5 Великобритания 2722 2917 5460 6253 6 США 1645 2620 3553 4759 7 Республика Корея 880 1065 1495 2609 8 Германия 3380 3700 4144 4320 8 Швеция 2070 2730 3404 3478 10 Франция 1092 1467 2344 2506 48 Россия 12 23 48 118 Всего в мире 36464 49440 64996 89937 Источник: The ISO Survey of ISO 9001:2000 and ISO 14001 Certificates 2005/ International Standardization Organization. Geneva, 2006. P. 13 – 15.

http://www.iso.org/iso/en/iso9000 14000/certification/isosurvey.html Глава ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК 2.1. Показатели экологической эффективности ТНК Экологическая практика (синонимы: экологическая деятельность, деятельность в экологической сфере) представляет собой деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, а также деятельность, направленную на снижение и предотвращение такого воздействия. Для трансна циональных корпораций специфика состоит в том, что им необходимо учитывать последствия своей экологической деятельности не только на нацио нальном, но и на международном уровне.

В новейших исследованиях по данной проблемати ке отмечается, что понятие «негативное воздейст вие на окружающую среду» стало включать в себя все более широкий круг проблем64. Традиционно экологический ущерб ассоциировался с производ ственными проблемами, такими, как промышленное загрязнение на особо «грязных» объектах (ухудше ние качества воздуха, почвы и воды, вызванное, на пример, работой химических заводов или целлю лозно бумажных комбинатов) или чрезмерной до бычей возобновляемых и невозобновляемых ресурсов. В настоящее время все большее призна ние получает мнение, что для охраны природы тре буется «экологизация» всех видов производствен ной деятельности с учетом последствий не только местного и национального, но и международного масштаба.

World Investment Report, 1999: Foreign Direct Investment and the Challenges of Development / UNCTAD, N. Y. and Geneva, 1999.

P. 289 – 290.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК Экологическая практика компаний включает в себя равных условиях), то есть когда компании одной от хозяйственные и финансовые аспекты. Хозяйствен расли и подотрасли (с учетом масштабов производ ные аспекты связаны с экологическими последстви ства) работают в схожей экологической среде (в ча ями производства продукции (товаров или услуг), а стности, имеют сопоставимый груз накопленных также ее сбыта, послепродажного использования и экологических проблем прошлых лет) и, что очень утилизации. важно, используют одинаковые технологии. На практике такие примеры встречаются очень редко.

Для реализации тех или иных видов экологической Кроме того, межстрановые сопоставления экологи деятельности в хозяйственной сфере, как и любых ческой практики компаний на основе финансовых других направлений деятельности ТНК, необходимо показателей осложняются различными расценками соответствующее финансовое обеспечение. В узком на экологические мероприятия и неодинаковыми смысле экологическая составляющая расходов ком размерами экологических платежей в разных стра пании представляет собой сумму расходов на лик нах, равно как и различными подходами к финансо видацию негативного воздействия на окружающую вой отчетности. Если условие ceteris paribus не со среду (очистку выбросов, стоков и почв, переработ блюдается, размер экологических расходов даже при ку отходов, лесонасаждения и т. п.) и экологических расчете относительных показателей, как правило, не платежей (включая штрафы). В более широком говорит об уровне экологической эффективности смысле экологические расходы компании включают компаний. Тем не менее фирмы используют заявле также затраты на предотвращение негативного воз ния о такого рода суммах в целях рекламы и для соз действия на окружающую среду. Недопущение эко дания «экологического» имиджа.

логического ущерба связано не только с собственно экологическими капитальными и операционными Даже в узком смысле расходы компании на приро расходами, но и с внедрением новых технологий доохранные цели могут быть высокими не только (менее ресурсо и энергоемких и др.), то есть с ин потому, что она реализует масштабные экологичес вестициями в производство, сбыт, управление про кие проекты, но и в том случае, когда она сталкива цессами и прочие сферы деятельности компаний. ется с большим количеством экологических про Поэтому в широком смысле экологическая состав блем, платит штрафы за негативное воздействие. И ляющая расходов компаний, как правило, не подда наоборот, низкие расходы на ликвидацию негатив ется точному измерению. ного воздействия на окружающую среду, экологиче ские платежи и штрафы могут свидетельствовать Например, компания «ТНК ВР» выделила на прове как о том, что компания избегает этих расходов, так дение экологических мероприятий в России и Укра и о том, что большинство экологических проблем ине в 2003 – 2007 гг. 1,7 млрд долл. США. Эта сумма предотвращается.

включает расходы на замену внутрипромысловых и межпромысловых трубопроводов (около 1 млрд Таким образом, количественную оценку экологичес долл. США), а расходы на соответствие более высо кой деятельности той или иной ТНК или группы ком ким экологическим стандартам при разработке но паний следует производить на основе не столько вых месторождений не предусмотрены65. Замена финансовых, сколько абсолютных и относительных трубопроводов имеет положительные последствия производственных показателей, как, например, это как для состояния окружающей среды (снижается было сделано для отраслей российской промышлен количество утечек нефти в почву и подземные и на ности в главе 1. К таким количественным показате земные воды), так и для собственно производствен лям относятся: нормы производства различных ной деятельности, поскольку таким образом эконо загрязняющих веществ (жидких, газообразных и мится товарная продукция «ТНК ВР». То же самое твердых отходов, выводимых за пределы производ можно сказать и о такой острой экологической про ственного цикла);

показатели радиационного, шумо блеме России, как утилизация попутного газа, кото вого и теплового загрязнения на единицу продукции рый на многих месторождениях в настоящее время в физическом или денежном выражении;

данные о просто сжигают. Изыскивая способы использова площадях почв, задействованных под промышлен ния попутного газа, компании не только снижают ные нужды (строительство сооружений, дорог, хра вредное воздействие на окружающую среду, но и нилищ отходов и др.) и изменении биоразнообра получают ценное нефтехимическое сырье. зия. Кроме того, при анализе необходимо учитывать данные об абсолютной и относительной ресурсоем Таким образом, финансовые показатели экологиче кости производства (потребление сырья, воды, атмо ской деятельности компании далеко не в полной ме сферного воздуха, электроэнергии и проч.) ре позволяют судить о ее развитии и делать межкор поративные и межстрановые сопоставления. Такой Как следует из приведенного в начале параграфа анализ справедлив лишь ceteris paribus (при прочих определения экологической практики, ее анализ на Панда Times. 2005. Июнь. С. 7.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК уровне отдельных компаний и групп компаний так Как правило, в специальной литературе по отраслям же должен основываться на широком круге качест есть информация о том, насколько экологически венных показателей. Их можно выделить, обратив опасным является в данном производстве тот или шись к такому распространенному в специализиро иной технологический процесс, и описание техно ванной литературе термину, как «наилучшая логии, наилучшей с экологической точки зрения экологическая практика» (best environmental prac (коротко: наилучшая имеющаяся технология, best tice). При определении того, какое сочетание мер available technology). При определении того, пред представляет собой наилучшую из известных эколо ставляют ли собой процессы, установки или режимы гическую практику, особо учитывается: их эксплуатации наилучшую имеющуюся техноло гию в целом или в каждом отдельном случае, особо 1) опасность для окружающей среды продукции, учитываются:

ее производства, использования и конечного удаления из окружающей среды после исполь 1) сравнимые процессы, установки или режимы их зования;

эксплуатации, успешно апробированные в по следнее время;

2) возможность использования менее загрязняю щих процессов или веществ;

2) технический прогресс и изменения в научных знаниях и понимании проблем;

3) масштабы использования данной практики;

3) экономическая эффективность технологии;

4) потенциальные экологические преимущества или недостатки альтернативных (заменяющих) 4) сроки ее внедрения как на новых, так и на суще материалов или деятельности;

ствующих предприятиях;

5) прогресс и изменения в научных знаниях и по 5) характер и объем сбросов и стоков;

нимании проблем;

6) малоотходность и безотходность технологии.

6) сроки перехода на данную практику;

Так, производство стали кислородно конвертерным 7) ее социальные и экономические последствия66. способом более экологически приемлемо (прежде всего, с точки зрения энергоемкости), чем в марте При этом наилучшая экологическая практика – это новских печах, но менее, чем при электросталепла понятие, справедливое для каждой конкретной вильном производстве. Добыча нефти и газа на отрасли в данный период времени. Со временем шельфе с использованием платформ оказывает представление о наилучшей экологической практи большее воздействие на окружающую среду, чем ке меняется под воздействием научно технического путем подводного закачивания скважин (без ис прогресса, а также экономических и социальных пользования платформ).

факторов.

Необходимо также различать экологически ориен Аналогичным образом можно говорить и о наихуд тированные решения «на конце трубы» (end of the шей экологической практике (worst environmental pipe approach) и интегрированные технологии. В practice) компаний. В этом случае речь идет о прак первом случае улучшение экологической практики тике, наихудшей с экологической точки зрения сре может быть достигнуто путем установки очистных ди способов хозяйствования, применимых в каждой сооружений в дополнение к существующему обору конкретной сфере на данный момент. Со временем дованию. Во втором – для достижения наилучшего многие из хозяйственных практик отмирают как мо экологического результата необходима замена все рально устаревшие, в том числе запрещаются зако го оборудования.

нодательно. Так, в настоящее время санитарно эпи демиологические нормы запрещают строить водо Наилучшая экологическая технология определяется проводы из свинцовых труб, хотя в Древнем Риме для каждого отдельного случая и может не быть та такая практика имела место и какое то время могла ковой при других обстоятельствах. Например, при считаться наихудшей с экологической точки зрения. менение наилучших имеющихся речных боновых за граждений не является оптимальным решением при Важнейший объект качественного анализа экологи разливе нефти или нефтепродуктов в открытом мо ческой практики ТНК – выбор технологий и ноу хау, ре, где нужны боновые заграждения особого типа.

позволяющий постепенно менять набор производ При этом и для конкретного процесса наилучшая ственных и организационных процессов в «портфе имеющаяся технология будет со временем претерпе ле» компаний. При планировании выбор техноло вать изменения под воздействием новых научных гий и ноу хау определяет возможность снижения знаний и подходов к решению проблем.

или повышения негативного воздействия на окру жающую среду в будущем, с учетом лага на внедре В ряде стран в некоторых отраслях обязательство ние данных технологий. применять наилучшие имеющиеся технологии и Перелет Р. А. Указ. соч. С. 18 – 19.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК ноу хау предписывается компаниям законодатель субъектов. Этот вывод авторы доклада обозначили как «фактор четыре»71, и следование этому принципу но. Например, в ЕС действует директива IPPC (Inte grated Pollution Prevention and Control) 96/61/EC, в позволяет существенно снизить нагрузку хозяйствую соответствии с которой страны – члены ЕС обязаны щих субъектов на окружающую среду.

выдавать лицензии на некоторые промышленные Переход компаний и хозяйствующих субъектов на виды деятельности только на условиях применения наилучшую экологическую практику сдерживается наилучшей имеющейся методики (best available двумя обстоятельствами: ценой экологически ори technique). Определение такой методики дается в ентированных инноваций и сроками амортизации самой директиве67. Главное в нем – понятие «имею основного капитала, введенного в эксплуатацию в щаяся», под которым понимается, что методика прошлом.

«разработана до уровня, который позволяет приме Действительно, наилучшие имеющиеся технологии, нять ее в соответствующем секторе промышленнос оборудование и ноу хау, как правило, более дорого ти на условиях экономической и технической жиз стоящи, чем менее приемлемые с экологической точ неспособности, принимая во внимание издержки и ки зрения. Однако уровень расходов, необходимых выгоду, использование или производство техники в для их внедрения и использования, не обязательно данной стране члене, и в случае возможности до означает потерю экономической эффективности и ступа к ней оператора на разумных условиях»

конкурентоспособности. В этой связи уместно со (ст. 2(11) директивы 96/61/EC)68. Таким образом, слаться на исследование Института перспективных речь не идет о слишком дорогостоящих или техниче технологических исследований при Европейской ко ски несовместимых и неапробированных решениях.

миссии, проведенное в 2000 – 2001 гг. и охватившее Однако в ряде случаев даже среди отраслевых спе более 100 фирм и заводов цветной металлургии, це циалистов возникают серьезные споры о степени ментного производства и целлюлозно бумажной экологичности тех или иных технологий. Например, промышленности в Европе, Канаде, США и Бразилии.

при производстве электроэнергии на АЭС не проис В нем делается следующий вывод: «Не обнаружено ходит выбросов углекислого и прочих парниковых свидетельств того, что применение наилучших имею газов в атмосферу, но присутствуют высокие риски щихся методик препятствовало сохранению конку радиоактивного заражения. После аварии на Чер рентоспособности данных компаний как на нацио нобыльской АЭС в 1986 г. многие страны приостано нальном, так и на международном уровне (хотя изу вили строительство АЭС (Великобритания, Испания чаемые компании не всегда достигали уровня и др.) или ввели на него мораторий (Бельгия, Герма снижения негативного воздействия на окружающую ния, Нидерланды, Швеция и др.)69. Однако в других среду, ожидавшегося от перехода на установленные государствах, например, во Франции, Финляндии и для них наилучшие имеющиеся методики)»72.

Иране, продолжается реализация программ ядер Существует немало примеров того, как внедрение ной энергетики.

экологически эффективных подходов приносило Наилучшие имеющиеся технологии, оборудование и положительный финансовый эффект. Так, с 1975 по ноу хау, как правило, не только обеспечивают сокра 1996 г. компания 3М, ТНК американского происхож щение негативного воздействия на окружающую сре дения, чья деятельность диверсифицирована по не ду, но и являются менее ресурсоемкими. Так, новое скольким отраслям, сократила объем отходов на 1, «зеленое» здание штаб квартиры ING Bank (Нидер млрд фунтов (около 635 тыс. т) и сэкономила на ланды) потребляет первичной энергии на 92% мень этом около 750 млн долл. США73.

ше, чем старое70. По подсчетам группы авторов в Технологические прорывы позволяют одновремен одном из докладов Римскому клубу в конце XXI в. че но повысить как экономическую, так и экологичес ловечество будет располагать технологиями, позволя кую эффективность операций, причем нередко в не ющими ему производить в два раза больше конечной сколько раз. Например, использование электронной продукции при использовании в два раза меньшего почты взамен традиционной не только дает эконо объема ресурсов по сравнению с текущей экологиче мию ресурсов от 1900% до 10000%74, но и является ской практикой компаний и других хозяйствующих самым дешевым способом коммуникации.

Hitchens D. The Impact of Best Available Techniques (BAT) on the Competitiveness of European Industry / D. Hitchens, F. Farrell, J. Lindblom and others;

Institute for Prospective Technological Studies, JRC, European Commission. Seville, 2001. Р. 22.

Ibid.

Сообщение агентства «Прайм тайм» от 26 ноября 2004 г. www.prime time.ru Вайцзеккер Э. Указ. соч. С. 67.

Там же. С. 16.

Hitchens D. Op. cit. Р. 6.

World Investment Report, 1999. Р. 290.

Вайцзеккер Э. Указ. соч. С. 171 – 172.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК Тем не менее даже в случаях, когда внедрение наи июня 2000 г. группа компаний, объединенная индек лучших имеющихся технологий, оборудования и сом DJSI World, опередила группу традиционного ин декса Dow Jones Global World Index на 127 пунктов77.

ноу хау не сопряжено с чрезмерными затратами, этот процесс замедляется в связи с нецелесообраз Индексы устойчивости Dow Jones рассчитываются ностью списания еще действующего оборудования. только для наиболее «социализированных» и «эко Именно старое оборудование зачастую оказывает логизированных» компаний и поэтому не дают наиболее негативное воздействие на окружающую представления о тенденциях в сфере экологической среду. При этом ускорение темпов технического практики ТНК в целом. Однако методика ее оценки, прогресса в XX – XXI вв. вызывает не только умень разработанная агентством Dow Jones, достаточно шение сроков замены оборудования, но и быстрое универсальна и может быть применена к любой устаревание технологий, ранее считавшихся наи компании. Согласно этому подходу, ранжирование лучшими с экологической точки зрения. компаний производится на основе сбора данных из открытых источников и анкетирования ответствен ных представителей корпораций с последующей ве В конце XX – начале XXI в. были предприняты пер рификацией данных. При этом в части анкеты, по вые попытки интегрировать вышеперечисленные священной экологической практике, содержатся во качественные и количественные показатели эколо просы по документальному и организационному гической деятельности компаний в индексы, дина оформлению экологической политики, сфере ее мику которых можно было бы легко отслеживать.

применения, целям и задачам компании в экологи Необходимость в такой информации возникла у лиц, ческой сфере, типу системы экологического ме принимающих решения, в первую очередь у инвес неджмента, количественным показателям выбросов торов. Стали появляться первые экологические рей парниковых газов и производства отходов, забора тинги компаний и рейтинги их «устойчивости»

воды и потребления энергии (в динамике за послед (включающие помимо экологической также соци ние годы), а также по ряду характеристик, специ альную и экономическую составляющие). Однако фичных для каждой конкретной отрасли78. Через до настоящего времени общепризнанного подхода к систему весов (коэффициентов) данные показатели оценке экологической практики компаний пока не сводятся к значению, выражаемому в процентах выработано, равно как не найдено еще такого под (100% – наивысшая «устойчивость»).

хода и применительно к экологической ситуации в различных странах и мире в целом. Работа в этом Результаты оценки выборки наиболее «устойчивых»

направлении продолжается. по экологическим параметрам ТНК в соответствии с методикой Dow Jones при расчете индекса DJSI В то же время целесообразно кратко остановиться World (2004) представлены в таблице 9 (с. 48–49).

на методиках тех рейтингов экологической деятель Представляется, что узкое место данного подхода – ности компаний, которые нашли применение на сложность определения объективной величины ве практике.

сов для увязки всех показателей (весы устанавлива Одна из наиболее простых методик оценки экологи ются на основе экспертных оценок аналитиками Dow ческой практики ТНК применяется при расчете ин Jones).

дексов устойчивости Dow Jones: DJSI World и DJSI Примером методики оценки экологической практи STOXX75. Индексы публикуются с 1999 г. и рассчиты ки компаний, стремящейся к меньшему субъекти ваются на основании системы весов (коэффициен визму при определении весов, является модель тов) для различных качественных и количественных оценки устойчивости (Sustainability Assessment показателей в трех сферах: экономической, экологи Model), сокращенно SAM, зародившаяся в 1999 г. в ческой и социальной. Расчет этих индексов показы компании BP и затем развитая ею совместно с кон вает, что инвестиции в компании, уделяющие боль сультационными фирмами Genesis Oil and Gas Con шое внимание социальной и экологической состав sultants и Inchferry Consulting, а также Абердинским ляющей, выгодны76. Так, с 1 января 1999 г. по Dow Jones Sustainability Index World рассчитывается на основании выборки из 10%, Dow Jones Sustainability Index STOXX – на основании выборки из 20% наиболее «устойчивых» компаний, отслеживаемых агентством по отраслевому признаку, но при этом методология оценки практики самих компаний идентична. При этом из года в год компании могут входить и выбывать из выборок, что необходимо учитывать при анализе данных расчетных показателей в динамике. www.sustainability indexes.com Этому тезису целиком посвящен, в частности, доклад Garz H. More Gain Than Pain. SRI: Sustainability Pays Off / H. Garz, C. Volk, M. Gilles.

London, 2002. http://www.sustainability indexes.com/djsi_pdf/publications/Studies/WestLB_ Boyd C. Sustainability is good business / C. Boyd // OECD Observer. 2001. October. P. http://www.oecdobserver.org/news/fullstory.php/aid/546/Sustainability_is_good_business.html Ibid.

Cutteridge D. The Sustainability Assessment Model (SAM) – Measuring Sustainable Development Performance / D. Cutteridge.

Paper presented at the Arctic Engineering Workshop. From Beaufort to the Barents Sea. Converging Technology Innovation.

Moscow, 2004. P. 1.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК Рис. 4. Монетизированная оценка воздействия на окружающую среду и ресурсную базу для нефтегазового проекта по методологии SAM Стоки Нефть и газ Стоимость нефти и газа Ден. ед./ Выбросы в атмосферу, тонна в т.ч. от использования конечной продукции Вода Стоимость использованной воды Помехи (шум, запах, Уценка недвижимости, Энергия Стоимость визуальное «загрязнение») ден. ед.

использованной энергии Изменение Ден. ед. / Сырье Стоимость м ландшафта использованного сырья Стоимость Интеллектуальный Стоимость использованного утилизации Отходы капитал интеллектуального капитала Стоимость отходов после утилизации использования конечной продукции Инфраструктура Оценка использования Источник: Cutteridge D. Op. cit. P. 6.

университетом79. Изначально модель применялась номических механизмов не всегда можно объективно установить настоящую стоимость экологических благ для оценки «устойчивости» проектов BP и нефтега и природных ресурсов в денежном выражении.

зового сектора Великобритании в целом. Позже SAM стали применять и для других отраслей как в Существенный интерес представляют и методики Великобритании, так и за ее пределами. оценки экологической эффективности компаний, разработанные природоохранными неправительст Так же, как и индекс «устойчивости» Dow Jones, SAM венными организациями. Например, в экологичес подходит к оценке этого явления с точки зрения ком рейтинге энергетических компаний Всемирного влияния хозяйствующего субъекта на общество, ок фонда дикой природы (WWF)81 сохраняется субъек ружающую среду и экономические показатели, но тивизм при определении весов, но вводится такой отдельно выделяет четвертый аспект – ресурсную важный критерий оценки, как выбор технологий.

базу. Последняя включает в себя не только природ ный, но и другие виды капитала (инфраструктура, На основе вышесказанного и с учетом опыта рассмо интеллектуальная собственность и т. д.). Воздейст тренных методик основой для выводов об экологи вие на окружающую среду оценивается по следую ческой практике ТНК (в целом, а также в отраслевом, щим направлениям: загрязнение, включая загрязне страновом и региональном аспекте), в том числе для ние от конечных продуктов, производимых хозяйст целей настоящего исследования, можно считать:

вующим субъектом;

изменение ландшафта;

влияние 1) снижение или повышение различных количест на биоразнообразие;

возникновение помех (запах, венных показателей негативного воздействия шумовое и визуальное воздействие);

производство компаний на окружающую среду (это важно для отходов.

анализа текущей экологической практики);

Важным отличием модели SAM от методики Dow 2) снижение или повышение различных количест Jones является монетизация всех рассматриваемых венных показателей использования природных компонентов (рис. 4), что обеспечивает их совмести ресурсов (это также важно для анализа текущей мость и возможность необходимых корректировок в экологической практики);

каждом конкретном случае. Монетизированные под ходы к оценке «устойчивости» деятельности компа 3) выбор технологий, оборудования и ноу хау при ний применяются и другими консультационными инвестиционных решениях в сопоставлении с фирмами, например ICF Consulting80. Слабым момен наилучшими с экологической точки зрения (это том монетизированных моделей является то, что, как важно для прогнозирования будущей экологи описывалось в главе 1, с помощью действующих эко ческой практики).

http://www.icfconsulting.com/Markets/Environment/envmgmt06.asp Graus W. Ranking Power. Scorecards Electricity Companies / W. Graus, M. Voogt, J. W. Langeraar;

WWF, Brussels, 2004.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК Таблица 9. Результаты оценки выборки наиболее «устойчивых» ТНК по экологическим параметрам в соответствии с методикой Dow Jones при расчете индекса DJSI World (по отраслям промышленности в %, по состоянию на 31 августа 2004 г.) * Экологическая политика/ устойчивости в целом на биоразнообразие Стратегия в области изменения климата эффективность Экологическая Экологическая экологический составляющая менеджмент Влияние Алюминиевая Отрасль в целом 64 76 60 62 Наилучший показатель по отрасли 88 92 84 97 Нефтегазовая и угольная Отрасль в целом 52 78 62 57 Наилучший показатель по отрасли 90 96 100 96 Автомобильная Отрасль в целом 46 82 60 – – Наилучший показатель по отрасли 74 100 100 – – Химическая Отрасль в целом 53 76 50 40 – Наилучший показатель по отрасли 86 100 100 67 – Строительство крупных объектов Отрасль в целом 40 76 24 – – Наилучший показатель по отрасли 70 95 80 – – Производство электроники массового потребления Отрасль в целом 70 92 74 – – Наилучший показатель по отрасли 84 100 100 – – Пищевая Отрасль в целом 39 59 32 – – Наилучший показатель по отрасли 82 96 100 – – Фармацевтическая / биотехнологии Отрасль в целом 34 40 10 – – Наилучший показатель по отрасли 90 94 84 – – Производство бытовых товаров Отрасль в целом 59 80 60 – – Наилучший показатель по отрасли 80 94 96 – – Производство полупроводников Отрасль в целом 32 68 20 – – Наилучший показатель по отрасли 70 92 83 – – Водоснабжение Отрасль в целом 59 79 54 – – Наилучший показатель по отрасли 81 94 85 – – Производство товаров и услуг промышленного назначения Отрасль в целом 38 70 33 – – Наилучший показатель по отрасли 76 96 100 – – * 100% означает наивысшую «устойчивость» согласно данной методологии, прочерк – что для данной отрасли показатель не рассчитывается.

Источник: http://www.sustainability indexes.com/htmle/djsi_world/msectorleaders.html – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Выбросы парниковых газов от «портфеля»

продукции – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Переход на продукцию с меньшим объемом парниковых выбросов – – – – – – – – – – – – – – – – – – Экологическое сопровождение продукции – – – – – – – – – – – – – – – – Экологический менеджмент высшей ступени – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Экологические аспекты транспорта и логистики – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Использование генетически модифицированных организмов – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Производство «устойчивых» продуктов питания – – – – – – – – – – – – – – – – – – Экологическая отчетность ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Использование возобновляемых ресурсов – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Экологическая ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ эффективность высшей ступени ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК Рис. 5. Обобщающая модель критериев оценки экологической практики ТНК Количественные показатели Рост Снижение негативного воздействия на окружающую среду Наихудшая Количественные показатели Наилучшая Рост Снижение экологическая использования природных экологическая практика ресурсов практика Выбор технологий Наихудшая Наилучшая имеющаяся технология имеющаяся технология Источник: составлено автором.

При наличии полной информации об этих трех со При этом факторы, объединенные в данные четыре ставляющих можно четко определить, развивается группы, для ТНК не являются экзогенными. ТНК – ли деятельность той или иной компании по направ ключевые субъекты мировой экономики, на них лению к наилучшей или наихудшей экологической приходится около 1/4 мирового производства това практике (рис. 5). ров и услуг и 2/3 объема мировой торговли. Все это дает им возможность ощутимо влиять на деловой Настоящее исследование не ставит целью расчет климат, в том числе принимать активное участие в каких то новых индексов и составление новых рей формировании факторов «экологизации» хозяйст тингов ТНК, что пока в принципе невозможно для венной деятельности.

большинства компаний в силу отсутствия данных по обозначенным трем направлениям оценки. В то же Например, правительства, международные органи время, следуя путем индукции – от изучения част зации, общественность, а также кредиторы и страхо ных случаев к выявлению закономерностей в нацио вые компании предъявляют к ТНК все более строгие нальном, региональном и глобальном масштабах, требования в сфере прозрачности их экологической можно прийти к некоторым выводам и сделать про практики. Но при этом ТНК стараются перехватить гноз. Последующие параграфы представляют собой инициативу, предложить наиболее выгодные для попытку такого анализа. них статистические и прочие критерии учета нега тивного влияния на окружающую среду и активно участвуют в выработке национальных стандартов экологической отчетности. Так, разработки РАО ЕЭС 2.2. Основные тенденции в области учета выбросов парниковых газов ис пользуются при создании в России национальной в экологической деятельности системы инвентаризации выбросов, составлении ТНК кадастра предприятий загрязнителей, регистра сде лок по сокращению выбросов и реестра изменения ТНК и другие хозяйствующие субъекты принимают национальной квоты в соответствии с обязательст решения в пользу практики, более или менее прием вами страны по Киотскому протоколу.

лемой с экологической точки зрения, под воздейст В каждой конкретной ситуации при принятии реше вием большого числа факторов. Эти факторы уже ний в экологической сфере, как и в любой другой, были описаны в главе 1 настоящей работы, и в це менеджмент и акционеры компаний сопоставляют лом их можно объединить в четыре группы:

прямые и альтернативные издержки от тех или иных 1) государственное регулирование в экологичес шагов с выгодой от них. Результат таких сопоставле кой сфере на местном, национальном и между ний может быть различным в зависимости от рас народном уровне;

сматриваемой перспективы: кратко, средне или 2) требования потребителей к экологическим долгосрочной.

свойствам товаров и экологической практике При этом в средне и долгосрочной перспективе ме их производителей;

няются и сами вышеперечисленные факторы. В 3) экологическая политика компаний конкурентов;

большинстве случаев их развитие происходит эво люционным путем, но нередки и случаи революци 4) природоохранные требования деловых партне онных изменений в требованиях правительств, меж ров и объединений (не клиентов), в том числе в дународных организаций, потребителей и деловых сфере страхования и кредитования.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК Рис. 6. Сценарии изменения экологической практики партнеров в результате крупных аварий, нанесших ТНК при изменении определяющих факторов серьезный экологический урон. Подобные аварии во времени и пространстве меняют представление самых широких кругов обще ственности и бизнеса о месте природоохранных приоритетов. К таким инцидентам относятся, напри «Жесткое» «Мягкое»

Сохранение/ухудщение мер, аварии на АЭС в Three Mile Island (США, 1979) и действие действие экологической практики факторов факторов Чернобыле (СССР, 1986), на химическом заводе в Бхопале (Индия, 1984), на танкере Exxon Valdez у экологической практики экологической практики Сохранение/улучшение берегов Аляски (США, 1989). Причем две последние аварии произошли на объектах, принадлежащих Сохранение ТНК (Union Carbide82 и ExxonMobil соответственно).

В большинстве стран требования органов власти, потребителей и деловых контрагентов в сфере ох раны природы, равно как и экологические стандар ты конкурентов, имеют тенденцию к ужесточению.

Вместе с тем в ряде случаев возможно ослабление государственного экологического регулирования «Жесткое» «Мягкое»

либо снижение воздействия тех или иных факторов. Улучшение экологической действие действие практики /уход Общественное мнение и другие определяющие фак факторов факторов торы также могут меняться в «менее экологичную»

сторону.

Источник: составлено автором.

Так, в Западной Европе в середине 2000 х гг., спустя полтора десятилетия после волны протестов против строительства объектов ядерной энергетики, связан нии предельно допустимой концентрации загрязни ных с аварией на Чернобыльской АЭС, руководители телей. В остальных случаях, особенно в развиваю крупнейших энергетических компаний ЕС заговори щихся странах и странах с переходной экономикой, ли о том, что «наметилась некоторая тенденция» необходим комплексный анализ ситуации, включа поддержки общественным мнением строительства ющий изучение не только положений природоо АЭС, причем во Франции и Финляндии приняты ре хранного законодательства, но и результатов его шения о строительстве новых станций83. Дискуссия применения на практике.

об экологических рисках и преимуществах АЭС вновь В целом принято считать, что в развитых странах су активизировалась в связи со вступлением в силу Ки ществует более жесткое экологическое регулирова отского протокола, направленного на ограничение ние, чем в странах с переходной экономикой и в раз выбросов парниковых газов, и с резким скачком цен вивающихся. Действительно, требования к шумнос на углеводородное топливо. В этом свете издержки ти авиадвигателей в Западной Европе строже, чем в на производство атомной электроэнергии уже не странах бывшего СССР и во многих государствах представляются чрезмерно высокими, и некоторые Азии. Однако возможны и обратные ситуации, при страны, например Австралия, заявили о необходимо чем в разных странах природоохранные стандарты сти пересмотра своих энергетических балансов. могут иметь различную логику. Например, при обус Понятно, что факторы, влияющие на экологическую тройстве буровой площадки, согласно российским практику ТНК, меняются не только по истечении требованиям противопожарной безопасности, нуж времени, но и при пересечении границ. Например, но проводить вырубку леса. Но международная стандарты безопасности АЭС в Германии строже, чем практика стремится к минимизации изменений при в Великобритании, Франции или Испании84. Однако, родной среды и сохранению лесов, а следовательно, не предусматривает такой вырубки85.

делая вывод о том, что для тех или иных стран или периодов характерны «мягкие» или «жесткие» эко Выводы о тенденциях в экологической практике логические требования или стандарты, необходимо ТНК в целом можно сделать после изучения поведе помнить о многогранности рассматриваемого фено ния международных компаний при изменении дей мена. Однозначно как о более «жестких» или «мяг ствия каждой из перечисленных четырех групп фак ких» можно говорить только о запретах или количе торов, то есть при перемещении во времени и про ственно выражаемых нормах, например в отноше странстве по квадрантам рисунка 6.

С 2001 г. в составе Dow Chemical Co.

Сообщение агентства «Прайм тайм» от 26 ноября 2004 г.

Сообщение радио Deutsche Welle от 23 марта 2004 г. http://www.dw world.de/dw/article/0,,1149961,00.html Панда Times. 2005. Июнь. С. 7.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК Таблица 10. Изменение регулирования транспортировки энергоносителей в ответ на разливы нефти/ нефтепродуктов Название Год Место Фрахто Собствен Разлив, т Загряз Компенса Основные ответные танкера проис ватель ник ненная ционные изменения шествия танкера береговая выплаты в регулировании отрасли линия, км (оценка на май 2007 г.), долл. США* Exxon Valdez 1989 У берегов Exxon Shipping Co** (США) 37 000 2100 Около Принятие закона «О загрязнении Аляски, США 9,5 млрд нефтью» в США (1990);

поправки в уже действовавшие междуна родные конвенции «О граждан ской ответственности за ущерб, причиненный нефтяным загрязне нием» и «Об учреждении между народного фонда компенсаций ущерба от нефтяного загряз нения» (1992) Erika 1999 У берегов Total Ship Tevere 20 000 400 Свыше Принятие Международной морс Франции ping Co *** Shipping**** 300 млн кой организацией новых требова (Франция) (Мальта) ний к танкерам с постепенным вы водом из эксплуатации однокор пусных судов (правила вступили в силу 5 апреля 2005 г.);

запрет на Prestige 2002 У берегов «Альфа Mare 63 000 1900 Свыше эксплуатацию однокорпусных Испании Групп», International 180 млн танкеров в водах ЕС (запрет пол совладелец (Либерия) ностью вступил в силу в 2005 г.);

«ТНК», ныне совершенствование международ «ТНК ВР»

ной системы компенсаций за (РФ) ущерб от нефтяного загрязнения * Окончательная оценка ущерба от аварий осложняется непрекращающимися тяжбами между различными сторонами в инцидентах и поступлением все новых исков.

** Переименована в Sea River Shipping Co, контролируется корпорацией Exxon (с 1999 г. ExxonMobil).

*** Дочерняя компания TotalFinaElf (c 2004 г. Total).

**** По другим данным, владельцем танкера являлось частное лицо из Италии.

Источник: составлено автором с использованием данных www.itopf.com, www.le cedre.fr, www.evostc.state.ak.us, www.imo.org,.

www.iopcfund.org, www.total.com/en/group/corporate_social_responsibility/industrial_safety/managing_transportation_risks/erika_6684.htm Государственное регулирование в экологической дения об авариях Exxon Valdez, Erika и Prestige и по сфере на местном, национальном и международ следовавших изменениях в законодательстве сопо ном уровне. Широко известным и ярким примером ставляются в таблице 10.

усиления национального и международного регули Реакция компаний на резкое ужесточение экологи рования деятельности корпораций в экологической ческого режима для танкеров была двоякой. Боль сфере является изменение требований государств и шинство крупнейших нефтегазовых компаний (Ex международных организаций к танкерным перевоз xonMobil, Royal Dutch/Shell, BP, Chevron, Statoil) об кам нефти и нефтепродуктов. Оно произошло в ре ладают собственным танкерным флотом86, который зультате крупнейших аварий танкеров Exxon Valdez строго соответствует новым правилам. Кроме того, в (у берегов Аляски, США, 1989), Erika (у берегов случае фрахтовки сторонних судов компании про Франции, 1999) и Prestige (у берегов Испании, водят собственными силами специальные проверки 2002). Все танкеры перевозили нефть или нефте на соответствие танкеров внутренним требованиям продукты крупных энергетических компаний: соот компаний, которые по некоторым направлениям ветственно Exxon (CША), Total (Франция) и «ТНК» строже международных (так называемый веттинг).

(Россия) – и были зафрахтованы аффилированны Вместе с тем такие крупные нефтегазовые компа ми с ними компаниями. Причем собственником нии, как Total, «ЛУКОЙЛ»87, «ТНК ВР», отказались от Exxon Valdez был сам нефтяной концерн Exxon. Све Так, компания ВР на декабрь 2004 г. являлась собственником или оператором 42 судов и имела в тайм чартере, то есть срочной аренде, танкера (для сравнения – танкерный флот крупнейшего танкерного пароходства России «Совкомфлота» составляет 35 единиц) – см.: Коммерсантъ Daily. 2005. 19 апреля. С. 20.

«ЛУКОЙЛ» на апрель 2005 г. имел только 10 танкеров, продав остальные. Представители компании заявили об отказе от создания собственного танкерного флота.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК создания собственного флота, хотя и проводят апелляционный суд США отклонил очередной про процедуры веттинга собственными силами в допол тест ExxonMobil, и у компании осталась только одна нение к проверкам уполномоченных органов и ор возможность опротестовать необходимость выпла ганизаций88. При этом строгое экологическое регу ты – через Верховный суд США92. Таким образом, в лирование морских перевозок нефти и нефтепро ближайшие год два данное судебное разбиратель дуктов выступает одной из причин отказа данных ство все таки должно завершиться.

компаний от собственного танкерного бизнеса. В то же время коллективными усилиями грузовла В ряде случаев грузовладельцы при авариях стара дельцев, судовладельцев, компенсационных учреж ются уйти от ответственности. Такому уходу способ дений, правительств и международных организаций ствует и сама «бизнес модель» найма не слишком были организованы дорогостоящие работы по лик надежных судов. Так, танкер «Prestige» Тюменской видации ущерба от разливов. Например, корпора нефтяной компании (ныне входит в «ТНК ВР») при ции Total и Shell принимали участие в ликвидации надлежал либерийской компании Mare Interna разливов нефтепродуктов с судов Erika (1999) и tional, был зарегистрирован под багамским флагом Christophoro Colombo (2004), хотя юридически их и в момент аварии управлялся капитаном, имевшим вина в данных авариях доказана не была.

греческое гражданство. Зафрахтовала танкер швей В случае с Exxon Valdez, где было доказано, что при царская фирма Crown Resources, дочерняя компания чиной аварии была умышленная халатность, на кор «Альфа Групп» – совладельца «ТНК» (Россия)89. По порацию Exxon легла неограниченная ответствен этому установить ответственность за аварию по за ность. Поэтому только на очистку береговой линии конодательству какой то одной страны изначально и вод от нефти компания потратила около 2,5 млрд было очень сложно. Такой подход в сфере танкер долл. США. Общая сумма, которую ExxonMobil вы ных перевозок практикуется достаточно часто и оп платила в связи с данной аварией, превышает равдывает себя в продолжительных тяжбах по по 9,5 млрд долл. США93.

воду возмещения убытков90, которые достигают со В США в 1990 г., на следующий год после аварии тен миллионов долларов США.

Exxon Valdez, был принят закон «О загрязнении неф Компаниям оказывается выгоднее затягивать судеб тью» (Oil Pollution Act) и создан Фонд компенсаций ные разбирательства до бесконечности, чем выпла ущерба от разливов нефти (Oil Spill Liability Trust чивать многомиллионные компенсации. Такой под Fund), в который перечисляется налог в размере ход корпораций оправдан с точки зрения выполне 5 центов на каждый баррель нефти, проданный на ния их обязательств перед своими акционерами – в внутреннем рынке США. Американская система ком интересах собственников компания, по вине кото пенсации ущерба от разливов нефти считается са рой случилась авария, должна сделать все возмож мой эффективной в мире, поскольку за счет фонда ное, чтобы как можно дольше затягивать выплату могут быть компенсированы убытки в размере до компенсаций. Ведь тем временем данные деньги 1 млрд долл. США для каждой отдельной аварии, можно инвестировать в развитие бизнеса, и они включая 500 млн долл. США на восстановление при принесут значительную прибыль. Так, в 1994 г. по родной среды94.

коллективному иску 32 000 рыбаков Аляски в связи По сравнению с ситуацией в США международный с аварией Exxon Valdez федеральный суд Анкориджа режим в рамках действующих конвенций о граждан уполномочил Exxon выплатить 5 млрд долл. США ской ответственности судовладельцев (Interna штрафов91. Однако через апелляции и новые судеб tional Civil Liability and Fund Conventions) и фондов ные решения энергетическая компания в течение компенсации (International Oil Pollution Compensa последующих лет добились снижения суммы штра tion Funds), а также фондов взаимного страхования фа в два раза (хотя, учитывая сумму процентов, она (P & O Clubs) в случае разливов нефти и нефтепро в 2007 г. приблизительно была равна тем же 5 млрд дуктов предусматривает гораздо более скромные долл. США). Правда, в мае 2007 г. 9 й окружной «ЛУКОЙЛ» и «ТНК ВР» – первые и пока единственные из российских нефтегазовых компаний, начавшие самостоятельные проверки фрахтуемых танкеров в 2005 г.

Сутягин А. Чей «Престиж» утонул? / А. Сутягин // EcoNews. 2002. Vol. 8. № 221.

http://www.bellona.no/ru/energy/renewable/36720.html По состоянию на июнь 2007 г. судебные процессы по всем трем авариям продолжались, причем в случае с аварией Exxon Valdez (1989), тяжба шла уже 19 й год.

Hirsch W. Justice Delayed: Seven Years Later & No End In Sight / W. Hirsch // The Exxon Valdez Disaster: Readings on a Modern Social Problem.

Dubuque, 1996. http://www.lieffcabraser.com/wbh_exxart.htm Enough, Already. Exxon's Endless Appeals Show Important Flaw in Justice System // Anchorage Daily News. 2007. 25 May.

http://www.adn.com/opinion/view/story/8916643p 8816603c.html http://www.itopf.org/costs.html http://www.epa.gov/oilspill/oilfund.htm ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК Рис. 7. Разливы нефти с танкеров в мире в 1970 – 2006 гг., т Источник: International Tanker Owners Pollution Federation Ltd (ITOPF). http://www.itopf.com/stats.html размеры компенсаций, причем зачастую они покры Так, известны многочисленные примеры, когда они вают только коммерческие убытки и расходы на используют ответную тактику затягивания перехо очистку природной среды от нефти, но не на ее вос да на новые природоохранные стандарты под пред становление. логом «исследований в рамках переходного перио да». Такой подход практиковался, в частности, Нередко ущерб в размере сотен миллионов долла японскими компаниями, которые после введения ров от особо крупных разливов нефти людям и осо запретов и мораториев на китобойный промысел бенно природе не может быть полностью компенси осуществляли массовый убой китов «в научных це рован за счет вышеперечисленных механизмов. По лях». Аналогичным образом компания Shell в этому существует только один путь решения 1970–1980 е гг. затягивала перевод своего химиче проблемы – предотвращение подобных аварий.

ского производства Shell Pernis в Нидерландах на Действительно, в результате взаимодействия регу более приемлемую экологическую технологию под лирующих органов и компаний число и масштабы предлогом выявления наилучшей экологической разливов нефти и нефтепродуктов во всем мире в практики. В течение данного периода «исследова 1990 – 2000 е гг. резко сократились (рис. 7). Усили ний» объемы выбросов вредных веществ в воду и лось внимание к предотвращению подобных аварий воздух оставались прежними96.

в будущем. В этом заинтересованы прежде всего са ми компании, стремящиеся обезопасить себя от В ряде случае ТНК, пользуясь своим огромным вли многомиллионных взысканий. В то же время при янием и лоббистской сетью, могут препятствовать сутствие человеческого и других факторов не поз совершенствованию экологического законодатель воляет полностью исключить риск аварий даже при ства и даже добиваться послаблений в государст самой совершенной системе экологического ме венном экологическом режиме. Например, нефтега неджмента. Кроме того, в отличие от перевозок в зовое лобби активно препятствовало ратификации странах с жестким экологическим режимом, на «пе отдельными странами Киотского протокола к Рамоч ной конвенции ООН об изменении климата97.

риферии» энергетического бизнеса, в том числе в России95, безопасности перевозки нефтепродуктов Ослабление экологического регулирования под дав уделяется меньше внимания. лением ТНК возможно даже в наиболее развитых В других отраслях компании также различно реаги странах Запада. Так, нефтегазовые ТНК одержали руют на ужесточение экологических требований. верх в более чем двадцатилетнем противостоянии с Коммерсантъ Daily. 2005. 19 апреля. С. 20.

Heerings H. Op. cit.

Mabey N. Foreign Direct Investment and the Environment: From Pollution Havens to Sustainable Development / N. Mabey, R. McNally;

WWF UK.

Surrey, 1999. P. 43 – 44.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК экологами в отношении снятия запрета на хозяйст вод только части производств на экологические венную деятельность в Национальной природной стандарты стран покупателей. Как правило, на них охраняемой территории на Аляске (Arctic Wildlife переходят «форпосты», наиболее близко располо Refuge)98. 17 марта 2005 г. Конгресс США 51 голоса женные к рынкам сбыта, или наиболее модернизи ми «за» при 49 «против» разрешил начать бурение в рованные предприятия, которые легче «подтянуть».

заповеднике. Такое решение было оправдано Так, российская нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» про стремлением США уйти от нефтяной зависимости от вела сертификацию ISO 14001 в первую очередь для Ближнего Востока после терактов 11 сентября тех своих дочерних предприятий, продукция кото 2001 г.


Но, учитывая, что добыча нефти на Аляске – рых отправляется на экспорт в Западную Европу, в далеко не единственный путь диверсификации ис частности в Финляндию. А на рынок США, отличаю точников энергоносителей для США, «продавили» щийся строгими экологическими требованиями к ка это решение именно американские нефтяные кор честву нефтепродуктов, компания осуществляет по порации. Дело в том, что разрабатывать наземные ставки не с российских нефтеперерабатывающих за месторождения на Аляске для них намного проще и водов (НПЗ), а с более современного НПЗ в г. Бургасе выгоднее, чем работать на шельфе или где либо в (Болгария), приобретенного «с прицелом» на севе «периферийных странах». В то же время экологи роамериканский рынок. При этом для полного при продолжают активно выступать против данного ре ведения продукции в соответствие с требованиями шения американского Конгресса, указывая на чрез американского рынка «ЛУКОЙЛ» также приобрел вычайную хрупкость арктических экосистем. мощности по блендингу (смешиванию) непосредст венно в США100. В то же время многие нефтеперера Как отмечалось в начале параграфа, компания мо батывающие заводы «ЛУКОЙЛа», обслуживающие жет столкнуться с ужесточением экологического российский рынок, работают по менее строгим эко регулирования государственными и международ логическим стандартам.

ными органами не только с течением времени, но и при выходе на рынок другого государства. При этом Примером отказа компании от работы в зарубежном возможны два сценария ее поведения: улучшение государстве вследствие ужесточения властями эко экологической практики либо отказ от работы в та логических требований является выход «ЛУКОЙЛа»

кой стране. В последнем случае экологические из проекта по разработке месторождения «Говсаны стандарты выступают в качестве барьера для выхо Зых» в Азербайджане. Российская компания была оператором данного проекта с 2001 по 2004 г.101 По да на рынок.

оценкам «ЛУКОЙЛа», при общих затратах на проект Примеров улучшения экологической практики ком в 250–300 млн долл. США около 100 млн компании паний вследствие выхода на новые рынки с жестким пришлось бы потратить на решение экологических природоохранным регулированием достаточно мно вопросов.

го. С такой необходимостью, например, столкнулись практически все компании Юго Восточной Азии, стремящиеся увеличить экспорт готовой продукции Требования потребителей к экологическим свой в Западную Европу и США. Примечательно, что Ки ствам товаров и экологической практике их про тай в 2004 и 2005 гг. занимал второе место в мире изводителей. В экологической сфере мнение по (после Японии) по числу компаний, получивших требителей о тех или иных компаниях и их продук экологические сертификаты ISO 14001 (см. гл. 1 и ции, а следовательно, и спрос на нее определяются табл. 8). как потребительскими свойствами продукции, так и Экспортно ориентированные компании из Юго Вос ее «экологическим имиджем» в средствах массовой точной Азии целиком переводят свое производство информации. Так, в сфере конечного потребления на «бессвинцовую» технологию, так как с 1 января примером формирования экологической составля 2006 г. в соответствии с новыми нормами свинец не ющей спроса под влиянием «зеленого» движения и может содержаться в продаваемых в странах ЕС ра СМИ служит кампания против аэрозолей, в которых диоэлектронной аппаратуре, бытовой технике, ору могут содержаться вещества, разрушающие озоно жейной дроби, балансировочных грузах для автомо вый слой Земли.

билей и т. д. Аналогичные запреты вводятся в США, Таким образом, «экологизация» спроса на различ Канаде и Японии99. ные товары и услуги, особенно в развитых странах, В отличие от производителей готовой продукции, в приобретает все большее значение для ТНК. Для сырьевых компаниях может практиковаться пере удовлетворения требований потребителей компа The Guardian. 2005. 18 March. http://www.guardian.co.uk/international/story/0,,1440438,00.html http://www.metalltorg.ru/analytics/color/?id= Коммерсантъ Daily. 2005. 16 июня. С. 30.

Время новостей. 2005. 17 февраля. http://www.vremya.ru/2005/27/8/118635.html ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК нии в ряде случаев вынуждены изменять весь тех вающих потребительский бум, требования к эколо нологический процесс. В частности, в 1980 е гг. гичности товаров намного ниже, чем в развитых многие компании целлюлозно бумажной промыш странах. Однако и здесь, хотя и медленно, происхо ленности пересмотрели свою технологию производ дит «озеленение» потребительских предпочтений.

ства из за протестов против использования чистого Не менее важным обстоятельством является «эко хлора (Cl2) при отбеливании бумаги. У неправитель логизация» спроса самих ТНК как крупнейших по ственной организации «Гринпис» и широких кругов требителей промышленных товаров и услуг в миро общественности возникли опасения, что хлорсодер вом масштабе. Различные исследователи и предста жащие стоки после сброса могут вступить в реакцию вители международных организаций видят в ней с органической материей и образовать высокоток залог улучшения экологической практики в мире в сичные вещества. Проблему нельзя было решить за целом105. «Хартия предпринимателей по переходу к счет установки очистных сооружений «на конце тру устойчивому развитию», принятая в 1991 г. Между бы», поэтому были разработаны новые, интегриро народной торговой палатой (принцип 11), также ре ванные технологии, при которых чистый хлор либо комендует международным компаниям «поощрять вообще не использовался, либо использовалась его более широкое применение поставщиками» прин двуокись102. ципов устойчивого развития106. Многие компании стараются следовать этому совету на практике107.

Изменение экологических требований потребите лей породило новую волну инвестиций в целлюлоз Особенно важно, что ТНК предъявляют строгие эко но бумажное производство Германии и ориентиро логические требования поставщикам не только в ванных на германский рынок Скандинавских стран. развитых (где существует жесткое государственное К началу 1990 х гг. использование чистого хлора в регулирование), но и в развивающихся странах и целлюлозно бумажной отрасли Швеции сократи странах с переходной экономикой (где государст лось в десять раз, Финляндии – в пять раз. Анало венное регулирование в ряде случаев намного усту гичный процесс начался и в развивающихся стра пает в строгости экологическим стандартам отдель нах – экспортерах бумаги. Впоследствии отказ от ных ТНК).

использования чистого хлора в США и ряде других стран стал не просто требованием рынка, но и офи циальным экологическим стандартом103. Экологическая политика компаний конкурентов.

В 1980 – 2000 е гг. экологический фактор постепен ТНК посредством рекламных кампаний и связей с но приобретал все большую значимость для конку общественностью предпринимают попытки повы рентоспособности компании. Именно в этот период сить спрос на свою продукцию, позиционируя ее как исследователи отмечают снижение роли ценовой более «экологичную», чем у конкурентов. Но увели конкуренции и повышение значения социальной и чить спрос потребителей на продукцию с сомнитель экологической политики компаний и стран как фак ной экологической репутацией, как правило, можно тора их конкурентоспособности на мировом рын только при снижении цены на нее. Поскольку спрос ке.108 Как и в других сферах конкурентной борьбы, в на «экологически чистую» продукцию высокоэлас своей экологической политике компании могут сле тичен по доходу, продукцию, на которую из за эко довать стратегиям лидерства, «гонки за лидером» и логических опасений падает спрос в Европе, США и «поиска ниш».

Японии, производители в ряде случаев продают в странах с меньшим уровнем дохода на душу населе Наиболее очевидный вариант использования эко ния. Например, это относится к сбыту трансгенных логической составляющей в конкурентной борьбе продовольственных товаров, спрос на которые в ТНК – это позиционирование их продукции на рын США и ЕС ограничен104. В этой связи опасения эколо ке как «зеленой» и безопасной для здоровья. В ка гов вызывает наметившаяся тенденция постепенно честве «зеленых», например, рекламируются такие го перемещения центров спроса на многие виды товары, как моющие средства без содержания фос товаров из развитых в развивающиеся страны Юго фатов, товары в легко утилизируемой упаковке, кни Восточной Азии. В этих государствах, ныне пережи ги и журналы из бумаги повторной переработки, World Investment Report, 1999. P. 301.

Ibid.

Российская газета. 2004. 25 мая. http://www.rg.ru/2004/05/25/mutanty.html World Investment Report, 1999. P. 302.

www.basd action.net\sdcharter\charter\principles\principles.asp World Investment Report, 1999. P. 302.

Ансофф И. Указ. соч. С. 41;

Porter M. Green and Competitive: Ending the Stalemate / M. Porter, C. van der Linde // Harvard Business Review.

1995. №73. September October. P. 120 – 155;

Esty D. Ranking National Environmental Regulation and Performance: A Leading Indicator of Future Competitiveness? / D. Esty, M. Porter // The Global Competitiveness Report, 2001–2002. N. Y., 2001. P. 78.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК электроника, потребляющая мало электроэнергии бителей. Действительно, одним из эффектов «эко или произведенная из вторсырья. логизированных» рекламных и информационных кампаний ТНК является формирование более стро В то же время использование природоохранного гих экологических требований у потребителей в фактора в конкурентной борьбе компаний не огра странах с разным уровнем дохода. Это обстоятель ничивается «экологическим» позиционированием ство особенно важно для развивающихся стран и их товаров. Для большинства крупных промышлен стран с переходной экономикой, в которых прави ных фирм «экологизированная» конкурентная стра тельства пока еще мало способствуют внедрению тегия включает продвижение на рынок информации экономических механизмов решения экологических об «экологичности» самого производственного цик проблем.


ла, а не только получаемой конечной продукции.

Примером может служить конкуренция двух круп нейших международных нефтегазовых компаний, Природоохранные требования деловых партне одновременно являющихся лидерами британского ров (не клиентов) и объединений, в том числе в ТЭК: BP и Royal Dutch/Shell. BP, позиционирующая сфере страхования и кредитования. Как говори себя как «экологичная» компания, на рубеже лось в главе 1, международные универсальные и от XX–XXI вв. провела ребрендинг, избрав своим кор раслевые объединения компаний выпускают раз поративным цветом зеленый. Shell не проводила ре личные декларации и рекомендации в сфере устой брендинга, но также уделяет большое внимание в чивого развития и экологии, подписываемые их сфере связей с общественностью экологическим ас членами. Таким образом, корпоративная этика как пектам. Так, в качестве символа «озеленения» и пе часть бизнес среды может способствовать улучше рехода на альтернативные источники энергии Shell нию экологической практики ТНК.

установила ветряной электрогенератор рядом со На деле из всех факторов этой группы наиболее эф своим лондонским офисом на берегу Темзы.

фективным стимулом улучшения экологической Средства массовой информации и неправительст практики ТНК являются требования кредитных и венные организации быстро «тиражируют» образ страховых организаций. ТНК активно работают с за той или иной ТНК как «экологического преступни емными средствами, и есть группа банков, с которы ка». Такие прецеденты активно используются про ми крупнейшие международные компании взаимо тив компании ее непосредственными конкурентами. действуют как постоянные клиенты на условиях на Начало «экологического процесса» против ТНК в иболее выгодного кредитования. Нередко крупные одной стране (например, развивающемся принима промышленные проекты (разработка месторожде ющем государстве) может спровоцировать анало ний, строительство заводов и т. д.) с большим сро гичные расследования в других государствах, в том ком окупаемости могут быть осуществлены только числе в странах регистрации компаний, странах, где при условии недорогого кредита. При работе в раз проживают основные акционеры корпораций, и на вивающихся странах и странах с переходной эконо их основных рынках сбыта. микой ТНК, как правило, берут кредиты в региональ Именно по этой причине все больше ТНК наряду с ных банках развития (Европейский банк реконст «традиционными» годовыми отчетами стали публи рукции и развития, Межамериканский банк ковать обширные документы о результатах деятель развития и т. д.) и крупнейших частных банках, а га ности фирмы на пути перехода к устойчивому раз рантии под них – в национальных экспортно им витию109. В ряде случае представители ТНК стремят портных банках, таких, как Экспортно импортный ся войти в состав советов директоров ведущих банк США.

«зеленых» неправительственных организаций, что Под давлением общественности и в результате «эко бы наладить с ними взаимодействие110. логизации» деловой среды Европейский банк ре Ряд исследователей111 отмечает, что использование конструкции и развития, экспортно импортные бан крупными корпорациями экологической политики ки развитых государств и крупнейшие частные бан как инструмента конкурентной борьбы способству ки постепенно переходят на все более строгие ет переходу к устойчивому развитию, поскольку требования к кредитуемым проектам, причем вне «воспитывает» экологические предпочтения потре зависимости от страны их реализации. Дело в том, Например, у компании Anglo American соответствующий ежегодный доклад называется «Отчет о безопасности, здравоохранении и защите природы» (Safety, Health and Environment Report), у фирмы Unilever – «Доклад об экологической результативности» (Environmental Perfor mance Report), корпорации Royal Dutch/Shell – «Доклад о населении, планете и прибылях» (People, Planet and Profits), у BP экологический раздел входит в социальный отчет (Social Report).

Donahue J. Environmental Board Games / J. Donahue // Multinational Monitor. 1990. Vol. 11. № 3.

www.multinationalmonitor.org/hyper/issues/1990/03/index.html Например, von Moltke K. Global Product Chains: Northern Consumers, Southern Producers, and Sustainability / K. von Moltke, O. Kuik, N. Grijp et al. UNEP. Geneva, 1998.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК что к крупным проектам с существенным воздейст ущерба), так и сигналами рынка. При этом экологи вием на окружающую среду нередко предъявляются ческие выплаты в случае крупных аварий имеют дополнительные природоохранные требования уже тенденцию к росту, вследствие чего страховые ком после согласования технико экономического обос пании на различных сегментах рынка периодически нования, предоставления кредита и начала реали повышают стоимость экологической страховки для зации. Так, например, было при строительстве неф объектов со старым оборудованием. Поэтому если тепровода «Баку – Джейхан» и осуществлении про стоимость страховки, например для танкеров возра ектов добычи углеводородов на шельфе Охотского стом свыше 20 лет, очень велика, компании выгод моря («Сахалин 1» и «Сахалин 2»)112. В результате нее приобрести новые, более экологически безо реализация проектов приостанавливается, сроки пасные суда, страхование которых будет дешевым.

срываются, требуются дополнительные средства на В то же время страхование как компенсаторный ме экологические исследования и новые меры безо ханизм на случай чрезвычайных экологических си пасности. Кредиторов не всегда устраивает такая туаций играет двоякую роль. С одной стороны, в ситуация, равно как и обвинения их со стороны «зе случае аварии страховые компании предоставляют леных» в том, что «денежные мешки» предоставля в распоряжение застрахованной фирмы средства ют средства и гарантии для реализации экологичес для ликвидации ее последствий. С другой – при осо ки опасных проектов. Поэтому международные кре бо крупных авариях, например, описанных выше в дитные институты постепенно переходят к более этом параграфе разливах нефти с танкеров Exxon строгим экологическим требованиям. Valdez, Erika и Prestige, экологический ущерб не в В частности, в июне 2003 г. десять ведущих банков состоянии покрыть никакие страховые фонды. Но из семи стран113 заявили о принятии «Принципов все три вышеперечисленных танкера были застра экватора» – пакета установок, добровольно разра хованы (иначе их не принял бы ни один порт), то ботанных банками для управления социальными и есть страховые платежи по ним были вполне прием природоохранными вопросами, связанными с фи лемы для владельцев.

нансированием проектов. Эти принципы призваны «Зеленые» общественные организации видят в по стать новым стандартом банковской деятельности в вышении экологических требований страховых ком области охраны окружающей среды и решения со паний и особенно кредитных институтов мощный циальных вопросов при проектном финансирова рычаг для «экологизации» деятельности ТНК. По нии. В 2003–2007 гг. к ним присоединились и дру этому в случае возникновения опасений в отноше гие частные банки – всего более 50. Если в 2003 г. нии экологической безопасности того или иного на банки, подписавшие «Принципы экватора», при проекта «зеленые» обсуждают их не только с пред ходилось около 75% мирового рынка проектного ставителями компаний и органами регулирования, финансирования, то в 2007 г. их доля уже оценива но и с кредиторами. В результате компании может лась в 80–90%. «Принципы экватора» также осно быть отказано в предоставлении кредита и банков ваны на программных документах и установках Все ской гарантии для реализации экологически опас мирного банка и Международной финансовой кор ного проекта, и средства на его осуществление при порации (МФК), в частности, при подготовке дется изыскивать из других источников на менее «Принципов» банки получили масштабные консуль выгодных условиях. Таким образом, будущее проек тации и рекомендации от МФК. Первоначально та может быть поставлено под угрозу.

«Принципы экватора» распространялись только на Например, в силу высоких экологических рисков и финансирование проектов стоимостью от 50 млн под давлением общественности в 2003 г. Экспорт долл. США, однако в 2006 г. была принята новая ре но импортный банк США отказал консорциуму, воз дакция «Принципов», согласно которой они теперь главляемому международными компаниями Hunt Oil распространяются на гораздо более широкий круг (США) и Pluspetrol (Аргентина), в предоставлении проектов – стоимостью от 10 млн долл. США114.

гарантий на сумму 214 млн долл. США для строи Страховые компании в своих отношениях с ТНК в тельства нефтепровода Camisea в Перу115. Консор экологической сфере руководствуются как нормами циум получил только 135 млн долл. США от Межаме регулирования (как правило, национальное законо риканского банка развития при общих затратах на дательство предусматривает минимальные суммы проект на уровне 800 млн долл. Всего за два года страхования от тех или иных видов экологического после сдачи объекта в эксплуатацию в 2004 г. про The Guardian. 2003. 23 July. http://www.guardian.co.uk/oil/story/0,,1003708,00.html;

Коммерсантъ Daily. 2005. 22 марта. С. 20.

ABN AMRO Bank, N.V., Barclays PLC, Citigroup, Inc., Credit Lyonnais, Credit Suisse Group, HVB Group, Rabobank, Royal Bank of Scotland, WestLB AG, Westpac Banking Corporation.

http://www.equator principles.com, http://www.ifc.org/ifcext/pressroom/ifcpressroom.nsf/PressRelease?openform&F5836E1DF2E4389D85256E http://www.amazonwatch.org/amazon/PE/camisea/index.php?page_number= ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК изошло несколько очень крупных разрывов трубо Попытки экономистов выяснить, какие же тенден провода и утечек нефти. В результате последовали ции преобладают в экологической практике ТНК, правительственные расследования, проверки и до привели к появлению нескольких противоречащих полнительные расходы116. друг другу гипотез. Особое внимание все они уде ляют тому обстоятельству, что, как указывалось вы ше, степень «экологизации» внешних факторов в Описанные выше примеры показывают, что реак различных странах и группах стран неодинакова.

ции различных ТНК на схожие изменения четырех А следовательно, ТНК, работая в разных регионах групп факторов различны. Одни компании под воз мира, могут использовать данные различия в своих действием «экологизации» регулирования, спроса интересах.

и требований деловых партнеров движутся по на правлению к наилучшей экологической практике и Гипотеза о поиске инвесторами стран «гаваней»

используют природоохранную составляющую в с наименее развитым экологическим регулирова конкурентной борьбе. Другие, напротив, пытаются нием (pollution havens / industrial flight / race to противодействовать или сдерживать «экологиза the bottom hypothesis). Согласно данной гипотезе, цию» внешних факторов, и их хозяйственная дея тельность постепенно становится наихудшей эко ТНК стремятся уйти от строгого экологического зако логической практикой. нодательства в странах базирования и переводят производство в страны с менее развитым природоо Более того, зачастую одна и та же ТНК придержива хранным регулированием. Соответственно предпо ется различных вариантов экологической политики лагается, что страны, стремящиеся привлечь прямые в разных странах. Подобно тому, как выделяют ТНК иностранные инвестиции, конкурируют между со с глобальной (то есть единой для всех стран) и муль бой, ослабляя экологическое регулирование.

тинациональной (то есть адаптирующейся к особен ностям страны базирования) маркетинговой страте Гипотеза подвергалась проверке в многочисленных гией, можно выделять ТНК с глобальной и мультина эмпирических исследованиях, при этом использова лись три подхода119. Сторонники первого из них циональной экологической политикой. Например, компания Rio Tinto – один из лидеров мировой до стремились установить зависимость между строгос бычи урановых руд и руд цветных металлов как в тью экологического законодательства страны бази развитых, так и в развивающихся странах мира – рования и оттоком инвестиций из нее. Однако они практически во всех из них работает по единым не обнаружили эмпирических подтверждений гипо внутрикорпоративным экологическим нормати тезы о поиске инвесторами «деэкологизированных вам117. Напротив, нефтегазовая компания Shell при гаваней».

держивается мультинациональной экологической Второй подход заключался в выявлении роли эколо практики. В то время как деятельность Shell в Ка гического фактора при выборе «места назначения»

наде заслужила высокую оценку экологов, в Ни прямых иностранных инвестиций. Было установле дерландах, Нигерии, России и некоторых других но, что в 1980 – начале 2000 х гг. основными детер странах компания сталкивается с жесткой критикой минантами при выборе ТНК принимающих стран по «зеленых». прежнему являлись: наличие необходимых природ В 1998 – 2000 гг. ЮНКТАД провела анкетирование ных и трудовых ресурсов, стоимость рабочей силы, 156 дочерних компаний ТНК в Индии, Малайзии и Ки качество инфраструктуры, удаленность от главных тае с целью определить, каких экологических стан рынков сбыта, размер рынка и политическая и эко дартов они придерживаются в своей практике. 30% номическая стабильность. Строгость экологического опрошенных компаний сообщили, что придержива регулирования учитывалась только компаниями – ются в данных принимающих государствах экологи производителями высокотоксичной продукции (ас ческих стандартов стран базирования;

21% – нацио беста, нефтехимических красителей, пестицидов) и тяжелых металлов (меди, цинка, свинца)120.

нальных стандартов. Остальные применяли стандар ты менее строгие, чем в странах базирования, но Третий подход предполагал изучение конкретных более строгие, чем в Китае, Индии и Малайзии118. ситуаций, и он оказался более эффективным с точки http://www.camisea.com.pe/ World Investment Report, 1999. P. 300.

Hansen M.W. Managing the Environment Across the Borders: a Survey of Environmental Management in Transnational Corporations in Asia / M. W. Hansen // Transnational Corporations. UNCTAD. 2003. Vol. 12. № 1. April 2003. P. 35.

Библиографию и основные выводы см.: World Investment Report, 1999. P. 298;

Environmental Issues in Policy Based Competition for Invest ment: a Literature Review / OECD. Paris, 4 April 2002. P. 6 – 7.

Transnational Corporations in World Development: Trends and Prospects // UNCTC. N. Y., 1988. P. 230.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТНК зрения подтверждения гипотезы о «поиске деэколо хождения. В США же представлены многие отрасли гизированных гаваней». В специальном исследова промышленности, в том числе добывающей.

нии Всемирного фонда дикой природы приводятся Кроме того, ужесточение экологического законода примеры различных подходов. Так, в одних случаях тельства в развитых странах может привести к пере ТНК переносили производство в страны с менее воду «грязных производств» из «северных» госу строгим экологическим регулированием, а в других дарств в «южные», причем необязательно в рамках правительства ослабляли свои экологические требо одних и тех же ТНК. После ужесточения регулирова вания, чтобы привлечь прямые иностранные инвес ния производства фосфатных удобрений в Европе в тиции. В исследовании Фонда приводятся соответст 1980 – начале 90 х гг. европейские компании за вующие примеры для таких развивающихся стран, крыли многие свои производства, а марокканская как Мексика, Индонезия, Филиппины, Папуа–Новая государственная компания, напротив, стала активно Гвинея и др.121 наращивать производство фосфатных удобрений с целью экспорта в Европу124. В результате сущест Все три подхода для проверки гипотезы о «сбросе грязных производств» имеют свои недостатки. Что венно возросло негативное воздействие на окружа касается первых двух, то пока не существует возмож ющую среду Марокко.

ности точного измерения таких переменных, как Основную угрозу для окружающей среды развиваю строгость экологического регулирования;

статистика щихся стран представляет не «сброс грязных произ по прямым иностранным инвестициям также несо водств» из развитых стран, а увеличение нагрузки вершенна. Поэтому сторонники первых двух подхо на окружающую среду в результате «ускоренного дов работают в основном с данными по США. Третий развития». Экономический рост в этих государствах подход не может быть признан полностью объектив может привести к разрушающим последствиям для ным, поскольку анализируются только те случаи, ког природы, если он будет сопровождаться теми же да «сброс грязных производств» в развивающиеся темпами увеличения негативного воздействия на страны из развитых действительно имел место. окружающую среду, что и во время индустриализа Вместе с тем все исследователи отмечают тенден ции в Европе. Именно поэтому развивающимся цию перевода не только «грязного производства», странам необходимы более экологически совер но главным образом производства в целом из раз шенные технологии, чем применявшиеся на анало витых стран в развивающиеся122. Этот процесс сти гичных стадиях экономического развития в странах мулируется как относительно более низкими из Западной Европы, США и Японии.

держками производства в развивающихся странах и Неудачи в подтверждении гипотезы о поиске инве странах с переходной экономикой, так и более вы сторами «деэкологизированных гаваней» дали ос сокими темпами роста спроса в них. нование правительствам большинства развитых Данные по доле инвестиций компаний развитых стран не опасаться, что ужесточение экологическо стран в «экологически грязные» сектора достаточно го регулирования приведет к потере конкуренто противоречивы. ЮНКТАД опубликовала результаты способности их национальных экономик и оттоку из исследования123, в котором приводится некоторая них прямых иностранных инвестиций125. В то же статистика в разрезе валовых инвестиций и вложе время, несмотря на отсутствие четких, научно обос ний в отрасли обрабатывающей промышленности за нованных доказательств «сброса грязных произ 1990 и 1996 гг. (табл. 11). Однако если компании водств» в страны с менее строгим экологическим за Франции, Германии, Великобритании и Японии де конодательством, правительства некоторых разви монстрировали тенденцию к более высокой доле вающихся стран и стран с переходной экономикой инвестиций в «грязные отрасли» за рубежом, неже иногда идут на ослабление природоохранного регу ли внутри стран базирования, то компании из США лирования с целью привлечения зарубежных инве такого выбора не делали. Во многом данная ситуа сторов. Например, в Индонезии добыча полезных ция определяется отраслевой принадлежностью ве ископаемых осуществляется компаниями в соответ дущих компаний данных стран. Так, европейские ствии со специальными контрактами (Contracts of компании наиболее «грязной» сырьевой направ Work), согласно которым горнодобывающие пред ленности вынуждены инвестировать за рубеж в свя приятия исключаются из сферы действия экологи ческого законодательства126. Существуют основания зи с исчерпанием месторождений в странах проис Mabey N. Op. cit. P. 39 – 41.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.