авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«И. Герасимчук ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ Ivetta Gerasimchuk Environmental Practice of Transnational ...»

-- [ Страница 5 ] --

** В 2004 г. Федеральная служба государственной статистики прекратила публикацию данных по отраслям на основании классификации ОКОНХ (Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства) и с 2005 г. публикует данные только по видам экономической деятельности на основании ОКВЭД (Общероссийского классификатора видов экономической деятельности).

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАРУБЕЖНЫХ ТНК Источник: Подсчитано по: Федеральная служба государственной статистики России. http://www.gks.ru/bgd/regl/brus05/IswPrx.dll/Stg/23 13.htm, http://www.gks.ru/bgd/regl/brus05/IswPrx.dll/Stg/23 06.htm;

Иностранные инвестиции в Российскую Федерацию (1997– 2001 гг.) / под ред. Б. И. Сафронова. М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 2002. C. 12. www.opec.ru/library/images/attach/225.pdf ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАРУБЕЖНЫХ ТНК Рис. 10. Доля вложений в «экологически грязные» отрасли промышленности по отношению ко всему объему иностранных инвестиций и общих инвестиций в основной капитал в России в 2000–2004 гг., % Источник: Подсчитано по: Федеральная служба государственной статистики России.

http://www.gks.ru/bgd/regl/brus05/IswPrx.dll/Stg/23 13.htm, http://www.gks.ru/bgd/regl/brus05/IswPrx.dll/Stg/23 06.htm;

Иностранные инвестиции в Российскую Федерацию (1997 – 2001 гг.) / под ред. Б. И. Сафронова. М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 2002. www.opec.ru/library/images/attach/225.pdf В частности, отсутствие в стране экологического ре государства путем ужесточения внутренних россий гулирования, сопоставимого со стандартами разви ских стандартов качества моторных топлив расши тых или новых индустриальных стран, ведет к поте рило бы возможности их экспорта. При этом увели ре национальной конкурентоспособности. Наибо чились бы как масштабы соответствующего произ лее очевидным является пример с экспортом нефти водства в России, так и российского ВВП в целом за и нефтепродуктов из России. В 2006 г. было экспор счет роста объемов добавленной стоимости. Поло тировано сырой нефти на 96,7 млрд долл. США, неф жительный эффект для окружающей среды и здоро тепродуктов – на 44,2 млрд долл. США189. В структу вья населения также очевиден.

ре нефтепродуктов, отправленных на экспорт, абсо Федеральными и региональными органами испол лютно преобладают мазут и дизельное топливо, из нительной и законодательной власти России ведет которых затем в странах дальнего зарубежья на соб ся определенная работа в данном направлении:

ственных НПЗ производят моторное топливо. Экс приняты законодательные акты по запрету исполь порт готового бензина из России ограничен, так как зования этилированного бензина (2003) и сниже на внешних рынках к нему предъявляются гораздо нию предельно допустимого содержания серы в ди более строгие экологические требования (в 2006 г. зельном топливе (в разные годы – на уровне субъ из России бензина было экспортировано только на ектов Федерации), а также переходу на стандарты 3,4 млрд долл. США). двигателей «Евро 1» (с 2002 г.) и «Евро 2»

(с 2006 г.)190, для которых требуется более качест Несмотря на привлекательность внешних рынков нефтепродуктов, при уровне цен на нефть выше венное топливо. Однако дальнейшие шаги тормо 20 – 25 долл. США за баррель, сохраняющемся с зятся противодействием нефтяного лобби и опасе 2000 по 2007 г., российским нефтяникам выгоднее ниями того, что более высокие стандарты качества наращивать объемы сбыта сырья, а не инвестиро приведут к еще большему росту внутренних цен на вать в нефтепереработку с целью выхода на евро нефтепродукты.

пейские стандарты качества моторных топлив. Хотя В ряде случаев низкие национальные экологичес такой подход экономически оправдан с точки зре кие стандарты могут также выступать в качестве не ния каждой отдельно взятой нефтяной компании, он посредственного препятствия на пути иностранных означает отказ от одного из наиболее простых и инвестиций в Россию. Это утверждение справедли логичных путей увеличения национального произ во в первую очередь для отечественных предприя водства продукции с более высокой долей добав тий, расположенных на загрязненных участках, на ленной стоимости. В этой ситуации вмешательство пример для Волжского автомобильного завода Статистика Федеральной таможенной службы. http://www.customs.ru/ru/stats/stats/trfgoods/ Время новостей. 2005. 11 октября. http://www.vremya.ru/2005/188/8/136384.html ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАРУБЕЖНЫХ ТНК (ВАЗа)191. Как уже отмечалось ранее, в развитых ности, либо, напротив, доказывают друг другу, что антагонист не обладает необходимой природоо странах новый владелец приобретает вместе с акти хранной компетенцией. В результате выход из осо вами и обязательства по весьма дорогостоящим ме рам ликвидации унаследованного загрязнения192, бо значимых и затянувшихся экологических колли зий этого времени был найден только после непо поэтому экологическое наследие российских пред средственного вмешательства Президента России приятий учитывается зарубежными инвесторами, В. Путина. Без его «отмашки» Россия вряд ли бы ра несмотря на отсутствие соответствующего законо тифицировала Киотский протокол, и, возможно, не дательства в России. В подобной ситуации ТНК был бы определен маршрут трубопровода «Восточ могут предпочесть не инвестировать в уже сущест ная Сибирь – Тихий океан» на экологически прием вующее российское предприятие, а собственными лемой дистанции от Байкала. Эти примеры еще раз силами построить совершенно новый объект. В ча подчеркивают институциональную необходимость стности, так поступила корпорация «Форд», постро полноценного независимого ведомства, ответствен ив завод по сборке автомобилей во Всеволожске ного за все или почти все аспекты охраны природы (Ленинградская область). Однако подобного рода в России.

проекты весьма дорогостоящи, и срок их окупаемо сти для инвестора обычно выше по сравнению с ва риантом вложений в уже существующие, но техно логически и экологически приемлемые мощности.

3.2. Основные тенденции В 2004–2007 гг. в России в сфере экологического в экологической практике законодательства и администрирования наблюда иностранных ТНК в России лись как положительные, так и отрицательные сдви ги. К положительным можно отнести ратификацию Россией в конце 2004 г. Киотского протокола к Ра В силу высоких политических и экономических рис мочной конвенции ООН об изменении климата и ре ков в 1990 е гг. в России иностранные инвестиции шение 2006 г. о переносе трассы нефтепровода не только в «экологизацию» хозяйственной дея «Восточная Сибирь – Тихий океан» на безопасное от тельности, но и в целом в производство были неве Байкала расстояние, равно как и согласование лики. Отечественная экономика привлекала в ос г. Сковородино как конечного пункта данного новном иностранных инвесторов с очень неболь транспортного проекта, несмотря на сопротивление шим горизонтом планирования применительно к «Транснефти». В то же время в 2006 г. поправки в активам, приобретаемым в России. Таким образом, Градостроительный кодекс и некоторые другие за даже те иностранные компании, которые по форме конодательные акты РФ, а также новый Лесной ко выступали прямыми инвесторами, зачастую прово декс отменили обязательную экологическую экс дили «портфельную» политику. Например, финская пертизу проектной документации и планов разви судостроительная компания Aker Rauma Offshore тия территорий, а также исключили участие приобрела контрольный пакет акций верфи «Астра местного населения и общественности в обсужде ханский корабел», но затем продала его российской нии и обеспечении прозрачности и экологической компании (впоследствии данный пакет был вновь ответственности решений исполнительной власти. перепродан иностранному инвестору)193.

Природоохранное законодательство РФ по прежне Инвестиции в Россию иностранных компаний, нахо му остается весьма неполным и противоречивым, а дящихся на ранних стадиях жизненного цикла, как его исполнение оставляет желать лучшего. Поэтому было описано в главе 2, не могли отличаться высо всем трем ветвям власти предстоит большая работа.

кой экологической эффективностью. Как правило, Системной проблемой охраны природы в России в политика таких компаний сводится к скупке уже су 2000 е гг. стало отсутствие механизма решения про ществующих активов, и Россия не была исключени блем, при котором какой либо специализирован ем в этом ряду. Например, сингапурский предпри ный экологический орган пользовался бы решаю ниматель С. Гупта в 1990 е гг. путем скупки весьма щим голосом. В свете крупных конфликтов на эко старых шинных заводов в России и Украине создал логической почве между ведомствами, а также крупный промышленный холдинг «Амтел», впослед особо крупными хозяйствующими субъектами в этот ствии приобретший также производственные мощ период стало ясно, что стороны либо стремятся от ности в Нидерландах194. Экологическая политика казаться от своей доли экологической ответствен «Амтела» не шла дальше требований законодатель Стандарты ISO 14000 и экологический менеджмент: интервью с И. Кацаном // Технологический Бизнесъ. 2000. № 6. С. 12.

www.techbusiness.ru/tb/archiv/number6/page12.htm Heerings H. Op. cit. http://www.xs4all.nl/~contrast/elusive/book.html Непрофильное судостроение: интервью с генеральным директором МНП М. Косолаповым // Прямые инвестиции. 2005. № 1. С. 32.

http://www.amtel vredestein.ru ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАРУБЕЖНЫХ ТНК Таблица 16. Примеры нарушений природоохранного законодательства России иностранными инвесторами Дата Иностранный инвестор Суть конфликта Март ExxonMobil, США – оператор По настоянию Госкомэкологии РФ приостановлено бурение на месторождении Чайво (проект «Са 1998 г. халин 1»), так как буровой раствор сбрасывался в воду в нарушение действующего законодатель ства. Вывоз раствора на берег вел к дополнительным затратам. В 2000 г. был найден компромисс:

компания ExxonMobil предложила закачивать раствор в пласты, и бурение было возобновлено Август ExxonMobil, США – оператор МПР запретило ExxonMobil дальнейшее проведение сейсморазведочных работ в рамках проекта 2001 г. «Сахалин 1» в районе нефтяного месторождения Одопту в связи с угрозой жизни уникальной популяции серых китов. После выполнения предписаний МПР, ужесточавших экологические требования, работы были продолжены Январь IKEA, Швеция МПР начало проверку всех магазинов IKEA. Было установлено, что компания сначала открыла свой 2004 г. магазин под Санкт Петербургом, а уже потом, задним числом, провела его экологическую экспер тизу. Спустя пять месяцев управление Росприроднадзора по Свердловской области предписало приостановить строительство в Екатеринбурге торгового центра IKEA, не имевшего заключения экологической экспертизы. В июне 2004 г. после переговоров сторон работы были продолжены Октябрь LG, Южная Корея Росприроднадзор выдал предписание о приостановке строительства в Рузском районе Московской 2005 г. области завода «ЭлДжи», так как по запросу не были предоставлены акты экологической экспертизы и вырубка деревьев и кустарников на объекте была признана незаконной Октябрь Perfetti Van Melle, Росприроднадзор распорядился об остановке работы фабрики кондитерского концерна 2005 г. Нидерланды/Италия в Истринском районе Московской области, так как вырубка деревьев на объекте признана незаконной. Заведено уголовное дело Источник: Коммерсантъ Daily. 2005. 26 октября. С. 1.

ства и практически ничем не отличалась от полити вым корпорациям Shell, ExxonMobil и Total, экологи ки других производителей шин в России. ческие иски к которым регулярно предъявляются в самых разных странах мира.

Из крупных «зрелых» международных ТНК в Россию в 1990 х пришли преимущественно компании неф Нарушения экологического законодательства Рос тяной отрасли (Shell, ExxonMobil, Total, Hydro), пи сии иностранными инвесторами наблюдались и в щевой промышленности (Coca Cola и др.) и бытовой 2000 е гг. Например, в октябре 2005 г. Росприрод химии (Procter & Gamble). В нефтяной отрасли с надзор выдал предписание о приостановке строи иностранными инвесторами были заключены три тельства в Рузском районе Московской области соглашения о разделе продукции – по проектам завода корейской ТНК LG (проект оценивается в «Сахалин 1», «Сахалин 2» и «Харьяга» (см. также 100 млн долл. США) в связи с нарушениями приро предыдущий параграф). В силу неуверенности ино доохранного законодательства и об остановке ра странных инвесторов в целесообразности крупных боты фабрики кондитерского концерна Perfetti Van Melle в Истринском районе Подмосковья196.

вложений в условиях российской экономики 1990 – начала 2000 х гг. сроки реализации саха В 2006 г. возник острый конфликт вокруг крупней линских проектов неоднократно пересматривались, шего инвестиционного проекта России – «Сахали работы велись с нарушением действовавших эколо на 2». Росприроднадзор заявил о массовых наруше гических требований. В частности, в 1999 г. компа ниях экологического законодательства при его реа ния ExxonMobil объявила о том, что прекращает гео лизации. В результате изысканий и разбирательств логоразведочные операции в России из за кон стороны договорились о необходимости совершен фликта с Госкомэкологии195, хотя впоследствии их ствования экологической практики оператора про возобновила. Из за невыполнения условий лицен екта компании «Сахалин Энерджи», что повлечет зионного соглашения по СРП «Харьяга» против кон новые крупные расходы для инвесторов. Однако во сорциума иностранных инвесторов, во главе кото преки первоначальным заявлениям Росприроднад рого стояла французская корпорациея Total, было зора отзыва лицензии этот конфликт не повлек.

возбуждено судебное разбирательство.

Список наиболее значимых экологических наруше Как правило, нарушения российского экологическо ний российского законодательства иностранными го законодательства, особенно в части получения инвесторами приведен в таблице 16. Однако нужно заключения экологической экспертизы, характерны иметь в виду, что аналогичные нарушения за рас для иностранных компаний, замеченных в наруше сматриваемый период были нередки и со стороны ниях природоохранных требований и в других стра российских компаний.

нах, в том числе в странах происхождения. Это отно Крупные ТНК с более развернутым горизонтом пла сится, например, к уже упоминавшимся нефтегазо нирования и, соответственно, более эффективной Коммерсантъ Daily. 2004. 30 января. С. 1.

Коммерсантъ Daily. 2005. 26 октября. С. 1.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАРУБЕЖНЫХ ТНК экологической политикой пришли в Россию с нача торов. При этом, в отличие от собственно россий лом политической и макроэкономической стабили ских компаний, транснациональные корпорации в зации в 2000 е гг. Это относится к таким крупным России оказываются не только под «давлением»

прямым инвесторам в российскую экономику, как внутренних экологических требований, но и под BP, ConocoPhillips, Ford и Alcoa. воздействием глобальных тенденций. В тех случаях, когда международная аудитория вовлечена в фор Так, после заключения сделки по образованию «ТНК мирование экологической практики зарубежных ВР» в 2003 г. экологическая политика на объектах инвесторов в России, ее роль оказывается весьма компании была коренным образом изменена. Сумма существенной.

инвестиций «ТНК ВР» в охрану труда, промышлен ную безопасность и охрану окружающей среды по Наиболее типичной в этой связи является ситуация пятилетнему плану на 2003 – 2007 гг. составляет вокруг постепенного изменения экологической по 1,7 млрд долл. США без учета экологической состав литики «Сахалин Энерджи», дочерней компании ляющей расходов на проекты, которые будут разви Shell, Mitsui и Mitsubishi, к которым в 2006 г. в каче ваться «с нуля» в соответствии с совершенно новы стве держателя контрольного пакета акций проекта ми природоохранными требованиями. «ТНК ВР» «Сахалин 2» присоединился «Газпром».

осуществляет в 2005 – 2007 гг. разработку новых По мере реализации проекта «Сахалин 2» вскрыва корпоративных экологических стандартов, которые ется все больше экологических проблем, которые не способны приблизить экологическую практику ком рассматривались при согласовании ТЭО и подписа пании к практике BP в других странах. Основными нии соглашения о разделе продукции. Среди них:

задачами компании на 2003 – 2005 гг. были борьба нарушение условий нереста лосося из за пересече с утечками из трубопроводов, повышение уровня ния нефте и газопроводами русла нескольких со утилизации попутного газа и очистка месторожде тен рек;

неопределенность с возможностью полно ний от загрязнения, накопленного за прошлые деся го возмещения ущерба в случае аварийных разли тилетия хозяйствования (то есть еще с советских вов нефти;

сброс отходов производственной времен)197. В некоторых сферах, например по требо деятельности в продуктивные точки акватории ваниям к фрахтуемым танкерам, корпоративные эко Охотского моря, угроза «краснокнижной» охотско логические стандарты «ТНК ВР» оказываются жест корейской популяции серых китов (100 особей).

че действующего российского законодательства. Воздействие на китов будет оказываться и при реа Ford, как описывалось выше, реализовал во Всево лизации других сахалинских шельфовых проектов, в ложске (Ленинградская область) один из первых первую очередь «Сахалина 1», однако пастбище ки проектов иностранных инвесторов по строительству тов, на котором самки выкармливают детенышей, находится именно на участке «Сахалина 2»199.

в России крупного промышленного объекта «с ну ля». При этом в проект нового завода по сборке ав Данные проблемы широко обсуждались междуна томобилей были заложены более совершенные эко родными правительственными и неправительствен логические параметры, чем действующие на уже до ными природоохранными организациями, и экологи вольно старых российских автозаводах. инициировали дискуссию по ним с Европейским Транснациональные компании, проводящие в разных банком реконструкции и развития – главным креди странах мира унифицированную политику в области тором проекта «Сахалин 2» – и другими банками охраны окружающей среды, стремятся действовать заимодавцами «Сахалин Энерджи». Экологические по своим корпоративным стандартам и в России. На требования ЕБРР к кредитуемым проектам достаточ пример, это относится к шведскому концерну Tetra но строгие, а его авторитет среди других банков ве Pak, который производит в России упаковку по сво лик. Поэтому «Сахалин Энерджи» столкнулась с воз им внутренним стандартам с целью снижения нега можностью отказа в кредитовании в случае продол тивного эффекта для окружающей среды и последу жения своей неблагоприятной экологической ющей эффективной утилизации упаковки. Кроме то политики.

го, как и в других странах мира, в России Tetra Pak Банки, рассматривавшие возможность выдачи кре участвует в программах лесонасаждений198. дитов под второй этап «Сахалина 2», потребовали Как и за рубежом, в России происходит постепенная независимой оценки возможного негативного воз «экологизация» спроса на продукцию компаний и действия на китов и мер по его предотвращению или «озеленение» бизнес среды. Это оказывает воздей снижению. «Сахалин Энерджи» была вынуждена ствие на деятельность как российских частных и го профинансировать дополнительное исследование сударственных компаний, так и зарубежных инвес ситуации группой независимых ученых китоведов.

Панда Times. 2005. Июнь. С. 7.

http://www.wwf.ru/resources/news/article/ Коммерсантъ Daily. 2005. 22 марта. С. 20.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАРУБЕЖНЫХ ТНК Сценарий первый: статус кво. При сохранении су Группа зарубежных и российских исследователей, сформированная под эгидой Международного сою ществующих противоречий в природоохранном за за охраны природы, пришла к выводу, что популя конодательстве и низкого уровня экологического цию китов можно сохранить, если установить нефте администрирования негативный эффект для окру газодобывающую платформу ПА Б подальше от их жающей среды России будет возрастать. «Экологи кормовой площадки, изменить маршрут прохожде зация» деятельности ТНК в России будет происхо ния подводного трубопровода, а также использо дить в основном под воздействием рыночных вать не вертикальные, а горизонтальные методы бу факторов. Ими станут, в первую очередь, совершен рения200. ствование требований зарубежных потребителей продукции ТНК, их кредиторов и других бизнес В результате «Сахалин Энерджи» пошла на компро партнеров. Вместе с тем международная аудитория миссный вариант, заявив в марте 2005 г. о переносе не всегда обращает должное внимание на факты не трассы трубопровода, но сохранив первоначальные гативного воздействия ТНК на окружающую среду в планы по расположению платформы. Хотя междуна принимающих странах, особенно если это «перифе родные и российские «зеленые» продолжают кам рийные» государства. Поэтому иностранные инвес панию в пользу изменения местоположения плат торы, не отличающиеся развернутым горизонтом формы и решения других экологических проблем планирования, будут применять в России наихуд проекта «Сахалин 2», данный пример «экологиза шую экологическую практику.

ции» деятельности «Сахалин Энерджи» под воздей ствием не органов власти, а общественности сторо При сохранении в России макроэкономической и ны называют беспрецедентным для России. политической стабильности в страну может увели читься приток прямых иностранных инвестиций со Таким образом, в 1990 – 2000 х гг. экологическая стороны стратегических инвесторов со средне и практика зарубежных ТНК в России была различ долгосрочным горизонтом планирования. Для таких ной, что еще раз подтверждает тезис о ее зависимо инвесторов характерно стремление к применению сти от горизонта планирования и фазы жизненного наилучших имеющихся технологий и практик вне цикла компаний.

зависимости от действующего законодательства принимающей страны. В случае же макроэкономи ческой и политической дестабилизации приток ка 3.3. Прогноз и рекомендации питалов стратегических и социально и экологически ответственных инвесторов прекратится. Напротив, в отношении экологической некоторые из них могут свернуть свою деятельность деятельности ТНК в России в России. В то же время без обновления основного капитала за счет масштабных вложений отечествен В силу сложившейся специализации России в миро ных и зарубежных инвесторов повысить экологиче вом разделении труда и высоких цен на сырье в скую эффективность российской промышленности, 2000 е гг. структура российской экономики вряд ли транспорта и жилищно коммунальной сферы невоз изменится в ближайшие годы. В свою очередь, это можно.

предопределит и интерес иностранных инвесторов При сохранении статуса кво в сфере экологического прежде всего к сфере конечного потребления с бы регулирования и общего инвестиционного климата в стрыми сроками окупаемости, а также к сырьевым России также затруднена «экологизация» деятель отраслям. Более того, месторождения в «традицион ности российских компаний. Как указывалось выше, ных» районах деятельности сырьевых ТНК все более несовершенные экологические стандарты хозяйст истощаются, поэтому они рассматривают Россию венной деятельности в России ведут к потере меж как один из вариантов капиталовложений с целью дународной конкурентоспособности отечественных увеличения запасов, поставленных на баланс. компаний и национальной экономики в целом.

Таким образом, в кратко и среднесрочной перспек Сценарий второй: ужесточение экологического тиве иностранные инвестиции в Россию будут по регулирования. Большинство исследований свиде прежнему связаны с увеличением нагрузки на окру тельствует о том, что ужесточение экологического жающую среду. При этом сценарии развития ситуа законодательства само по себе, как правило, не ве ции в отношении экологических последствий дет к оттоку иностранных инвестиций или сниже деятельности ТНК в России в значительной степени нию инвестиционной привлекательности экономики зависят от действий отечественной законодатель того или иного государства (см. гл. 2). Гораздо боль ной и исполнительной власти в сфере природоо шее значение для инвесторов имеют другие факто хранного регулирования, а также от макроэкономи ры, формирующие национальный инвестиционный ческой и политической обстановки в России.

Коммерсантъ Daily. 2005. 22 марта. С. 20.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАРУБЕЖНЫХ ТНК климат, в первую очередь макроэкономическая и тельности без усовершенствования технологий и политическая стабильность, налоговое законода природоохранной практики экологическая обстанов тельство, степень бюрократизированности хозяйст ка в России может существенно ухудшиться. При венной деятельности и др. умеренных темпах перехода на наилучшую экологи ческую практику негативный эффект для окружаю Основным последствием совершенствования при щей среды России останется прежним или возрастет родоохранного регулирования и администрирова незначительно. Наконец, при самом оптимистичес ния в России будет снижение удельного негативно ком варианте развития событий, то есть быстром вне го воздействия деятельности иностранных инвесто дрении наилучших имеющихся технологий и мас ров и российских компаний на окружающую среду.

штабных инвестициях в решение экологических про Кроме того, ужесточение обязательных требований блем, состояние окружающей среды в России может к экологической деятельности российских компа улучшиться, как это произошло во многих развитых ний может привести к повышению их международ странах на постиндустриальном этапе развития.

ной конкурентоспособности в данной сфере.

Основной вопрос состоит в том, за счет каких средств экологическая практика отечественных и иностранных компаний в России может быть усо вершенствована. С одной стороны, наилучшие име ющиеся технологии зачастую дорогостоящи. С дру гой, со стратегической точки зрения затраты на их приобретение и внедрение оправданы. Тем более что в условиях высоких цен на сырье средства на экологические цели могут быть изысканы без ущер ба для других направлений инвестиционной дея тельности. При этом общий рост цен на товары, про изведенные на основе наилучших экологических практик, практически неизбежен, хотя он может быть и весьма ограниченным.

Для осуществления данного сценария в России не обходимо, чтобы у официальных лиц, руководите лей и сотрудников компаний, ученых и других заин тересованных сторон сформировалось объективное представление о роли экологического фактора в де ятельности ТНК на разных уровнях регулирования современной мировой экономики. Важное значение имеет и обмен опытом и экологическое сотрудниче ство отечественных и передовых иностранных ком паний, а также российских и иностранных органов власти.

Первоочередными мерами по совершенствованию государственной системы экологического надзора являются восстановление законодательной базы для экологических платежей, кодификация приро доохранного законодательства, восстановление не зависимого природоохранного госоргана, а также создание внутренней законодательной базы для участия РФ в международной торговле квотами на выбросы парниковых газов в 2008–2012 гг. по Ки отскому протоколу к Рамочной конвенции ООН об изменении климата.

При реализации как первого, так и второго сценария конечный негативный эффект от деятельности ком паний для окружающей среды России зависит от то го, что будет происходить более высокими темпами:

рост масштабов хозяйственной деятельности или внедрение наилучших экологических практик. При быстром увеличении объемов хозяйственной дея ЗАКЛЮЧЕНИЕ Выводы, которые можно сделать в результате прове денного исследования, однозначны. На постиндуст риальной стадии экономического развития процес сы производства и потребления переживают этап «экологизации». Повышение роли экологического фактора стало необходимым и возможным в силу двух причин: усугубления кризиса взаимоотноше ний человека (особенно промышленных компаний) и природы и накопления достаточного уровня капи тала, инвестиций и технологических наработок.

Экологичность стала новым динамично развиваю щимся фактором конкурентоспособности товаров, компаний и государств. В результате роль экологи ческого фактора в деятельности транснациональ ных корпораций в 1970 – 2000 е гг. существенно возросла.

Наибольшую нагрузку на окружающую среду оказы вают сырьевые отрасли промышленности, а также транспорт и жилищно коммунальное хозяйство.

В целом высокой степенью транснационализации отличается абсолютное большинство отраслей эко номики, оказывающих наиболее значительное воз действие на окружающую среду и ассоциируемых с высокими страхуемыми и нестрахуемыми рисками.

При этом многие из данных отраслей отличаются высокой степенью концентрации транснациональ ного производства и капитала.

В экономической теории и практике существуют различные точки зрения на воздействие хозяйст венной деятельности на окружающую среду. Наибо лее динамично развивающимися подходами явля ются «экологический технократизм» и устойчивое развитие, так как они предлагают экономически и социально приемлемые пути выхода из экологичес кого кризиса.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Необходимость государственного регулирования в кой практики);

3) о выборе компаниями технологий, экологической сфере обусловлена так называемы оборудования и ноу хау при инвестиционных реше ми провалами рынка. На межгосударственном уров ниях в сопоставлении с наилучшими с экологичес не экологическое регулирование осуществляют ре кой точки зрения (это важно для прогнозирования гиональные и глобальные межправительственные будущей экологической практики).

организации. Наиболее влиятельными глобальными Финансовые показатели экологической деятельнос организациями, осуществляющими систему мер эко ти компании позволяют судить о ее эффективности логического регулирования, являются ООН (в том только в весьма ограниченных масштабах.

числе Всемирный банк как разработчик кредитных ТНК и другие хозяйствующие субъекты принимают и инвестиционных методик) и ВТО, причем их пози решения в пользу практики, более или менее прием ции по многим аспектам экологической деятельнос лемой с экологической точки зрения, под воздейст ти государств и компаний существенным образом вием большого числа факторов. Эти факторы можно различаются.

объединить в четыре группы: 1) государственное ре Экологическая политика региональных межправи гулирование в экологической сфере на местном, на тельственных организаций ощутимо варьируется в циональном и международном уровне;

2) требова зависимости от природоохранных целей и задач, ния потребителей к экологическим свойствам това стоящих перед той или иной группой стран. Осо ров и экологической практике их производителей;

бенно велики различия между экологической поли 3) экологическая политика компаний конкурентов;

тикой региональных организаций развитых стран 4) природоохранные требования деловых партнеров (ЕС, НАФТА) и развивающихся (например, САДК). (не клиентов) и объединений, в том числе в сфере В результате ухудшения экологической обстановки страхования и кредитования. При этом факторы, во всем мире и появления государственных и надна объединенные в данные четыре группы, для ТНК не циональных экологических норм и стандартов ры являются полностью экзогенными. Напротив, ТНК, ночные условия хозяйствования также изменились. как важные игроки мировой экономики, принимают С необходимостью разработки собственной эколо активное участие в их формировании.

гической политики столкнулись частные компании, Рассмотренные в настоящей монографии примеры в том числе ТНК. «Теорема Коуза» представляет со показывают, что реакции различных ТНК на схожие бой один из вариантов теоретического обоснования изменения четырех групп факторов неодинаковы.

необходимости принятия частными компаниями об Одни компании под воздействием «экологизации»

щественно и экологически приемлемых решений. регулирования, спроса и требований деловых парт Межфирменное регулирование экологической неров движутся по направлению к наилучшей эко практики корпораций динамично меняется, и внут логической практике и используют природоохран ренние стандарты отдельных компаний зачастую ную составляющую в конкурентной борьбе. Другие, оказываются выше природоохранных требований напротив, пытаются противодействовать или сдер развивающихся государств и стран с переходной живать «экологизацию» внешних факторов, и их хо экономикой. На межфирменном уровне вопросами зяйственная деятельность постепенно становится координации экологической деятельности компа наихудшей экологической практикой.

ний занимаются национальные и международные Попытки экономистов выяснить, какие же тенден объединения предпринимателей, в первую очередь ции в экологической практике ТНК являются преоб Международная торговая палата и Всемирный совет ладающими, привели к созданию нескольких гипо предпринимателей по устойчивому развитию. тез. Среди них существуют совершенно различные В отличие от компаний, работающих в одной стране, предположения: гипотеза о поиске инвесторами транснациональным корпорациям необходимо учи стран «гаваней» с наименее развитым экологичес тывать последствия своей экологической деятель ким регулированием (pollution havens / industrial ности не только на национальном, но и на междуна flight / race to the bottom hypothesis);

гипотеза о родном уровне. Для оценки этих последствий и «замораживании» экологического регулирования сопоставления результатов экологической деятель (regulatory chill hypothesis);

гипотеза о позитивном ности различных компаний наиболее целесообраз влиянии прямых иностранных инвестиций на окру ным представляется использование следующих дан жающую среду (pollution halos / race to the top ных: 1) о снижении или повышении различных hypothesis).

количественных показателей негативного воздейст Как показывают рассмотренные исследования, ни вия компаний на окружающую среду (это важно для одну из этих трех гипотез пока невозможно статис анализа текущей экологической практики);

2) о сни тически подтвердить или опровергнуть. Однако си жении или повышении различных количественных туационный анализ свидетельствует, что в ряде слу показателей использования природных ресурсов чаев каждая из тенденций может иметь место. При (это также важно для анализа текущей экологичес этом даже в рамках одной отрасли и одного «набо ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ра» стран присутствия разные ТНК могут демонстри экологическим регулированием. Как показывает ровать совершенно разные результаты экологичес анализ статистики по объему и отраслевой структуре кой деятельности и делать выбор в пользу решений иностранных инвестиций в Россию в 1995 – 2006 гг., с различным эффектом для окружающей среды. экологическое дерегулирование в России не послу Подтверждением тому является, например, анализ жило стимулом увеличения объемов прямых иност данных о выбросах парниковых газов ведущими ранных инвестиций. Но не исключено, что под его международными нефтегазовыми компаниями в воздействием иностранные инвесторы стали более 2003 г. склонны к выбору России в качестве объекта вложе ний в «экологически грязные» отрасли.

В свете вышесказанного представляется, что эколо гическая практика каждой отдельно взятой компа Система экологического мониторинга и отчетности нии в значительной степени определяется с гори в России несовершенна, статистика ненадежна. Об зонтом корпоративного планирования. Анализ по щественность недостаточно информирована об эко казывает, что выбор руководства ТНК в пользу логической обстановке. Отсутствие эффективного кратко, средне и долгосрочных стратегий в эколо экологического регулирования, сопоставимого со гической сфере зависит от трех факторов: 1) фазы стандартами развитых или новых индустриальных жизненного цикла компании;

2) структуры капитала стран, ведет к потере Россией национальной конку компании;

3) «портфеля» имеющихся технологий и рентоспособности.

оборудования. Все три фактора тесно взаимосвяза В зависимости от горизонта своего корпоративного ны между собой, причем фаза жизненного цикла планирования ТНК, действующие в России, придер компании является наиболее разносторонней ха живаются различных вариантов экологической по рактеристикой. литики. Нередки случаи нарушения российского Публичные компании, находящиеся на более позд экологического законодательства иностранными них фазах роста и стабилизации и обладающие пере инвесторами, не имеющими в стране стратегических довыми технологиями, при ужесточении внешних интересов. В то же время есть примеры, когда внут факторов «экологизации» не отказываются от проек ренние корпоративные стандарты иностранных тов в принимающих странах, тогда как компании, на компаний оказываются более строгими, чем приро ходящиеся на ранних стадиях жизненного цикла или доохранное законодательство России.

переживающие кризис и упадок, более чувствитель Как и в других странах мира, в России происходят ны к строгим экологическим требованиям: для них постепенная «экологизация» спроса на продукцию они могут носить запретительный характер. компаний и «озеленение» бизнес среды. Они ока Соответственно, ослабление экологического регули зывают воздействие на деятельность как россий рования не может вызвать существенного притока ских частных и государственных компаний, так и за иностранных инвестиций, так как экологический рубежных инвесторов. При этом, в отличие от собст фактор имеет критическое значение только для на венно российских компаний, транснациональные иболее «молодых» и наиболее «старых» компаний, корпорации в России оказываются не только под которые обычно не ведут борьбу за выход на новые «давлением» внутренних экологических требова рынки. Ослабление экологического регулирования ний, но и испытывают воздействие глобальных тен в каждой конкретной стране может дать определен денций. В тех случаях, когда международная аудито ные преимущества для развития «молодых» нацио рия вовлечена в формирование экологической нальных компаний, однако не подготовит их к кон практики зарубежных инвесторов в России, ее роль куренции на более «зеленых» внешних рынках. оказывается весьма существенной.

Российские компании, находящиеся на ранних эта В кратко и среднесрочной перспективе иностран пах жизненного цикла, в своих зарубежных проек ные инвестиции в Россию будут по прежнему связа тах, как правило, придерживаются модели менедж ны с увеличением нагрузки на окружающую среду.

мента, ориентированного на соблюдение природоо Сценарии развития ситуации в отношении экологи хранного законодательства, и не идут на выработку ческих последствий деятельности ТНК в России в общекорпоративных экологических стандартов. По значительной степени зависят от действий отечест скольку за рубеж из России инвестируют преимуще венной законодательной и исполнительной власти в ственно сырьевые экологические компании, влия сфере природоохранного регулирования, а также от ние прямых иностранных инвестиций отечествен макроэкономической и политической обстановки в ных компаний на окружающую среду зарубежных стране.

стран постепенно увеличивается. В ближайшие 10 – 15 лет в России продолжится В 1990 – 2000 е гг. в России в результате демонтажа процесс слияний и поглощений, в том числе в «эко действовавшей системы природоохранного надзора логически грязных» отраслях. В нем будут участво фактически состоялась проверка гипотезы о поиске вать как российские, так и зарубежные компании.

инвесторами стран «гаваней» с наименее развитым Представляется, что со временем горизонт планиро ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ЗАКЛЮЧЕНИЕ вания российских компаний расширится и их эколо более высокими темпами: рост масштабов хозяйст гическая практика на проектах как внутри России, венной деятельности или внедрение наилучших так и за рубежом улучшится. Важную роль в этой экологических практик. В силу финансовых и орга связи имеет природоохранное сотрудничество и об низационных причин у ТНК есть гораздо больше мен опытом между российскими и зарубежными хо предпосылок для более быстрой и эффективной зяйствующими субъектами. разработки и внедрения таких технологий и подхо дов, чем у малых и средних предприятий, а также хо Несмотря на общую тенденцию к совершенствова зяйствующих субъектов госсектора.

нию экологической практики российских и зару бежных компаний, в будущем, как и в настоящее Решение всего комплекса экологических проблем и время, различия в экологической практике разных выход на новые, «устойчивые» схемы производства корпораций будут сохраняться даже в рамках одной и потребления возможен только при творческом отрасли. сочетании рыночных и административных механиз мов регулирования в экологической сфере. Важную Поэтому для решения текущих экологических про роль при этом как на национальном, так и на межго блем в России и предотвращения возможных кри сударственном уровне играют институты государст зисных явлений в будущем необходимо ужесточе венного регулирования, органы и механизмы меж ние национального природоохранного законода фирменного регулирования предпринимательства, а тельства и его гармонизация с международными также неправительственные природоохранные ор нормами. Как показывают многочисленные иссле ганизации.

дования, при сохранении макроэкономической и политической стабилизации «озеленение» законо дательства не приведет к оттоку прямых иностран ных инвестиций из страны.

Первоочередными мерами по совершенствованию государственной системы экологического надзора являются восстановление законодательной базы для экологических платежей, кодификация приро доохранного законодательства, восстановление не зависимого природоохранного госоргана, а также создание внутренней законодательной базы для участия РФ в международной торговле квотами на выбросы парниковых газов в 2008–2012 гг. по Ки отскому протоколу к Рамочной конвенции ООН об изменении климата.

Чрезвычайно важным моментом представляется формирование у официальных лиц, руководителей и сотрудников компаний, ученых и других заинтере сованных сторон объективного представления о ро ли экологического фактора в деятельности ТНК на разных уровнях регулирования современной миро вой экономики.

В целом в 1990 – 2000 е гг. ТНК значительно усо вершенствовали свою экологическую практику, со здали развитые системы экологического менедж мента. Тем не менее в силу увеличения объемов производства ТНК в мире, а также их экспансии в страны с недостаточно развитым экологическим со знанием и регулированием угроза окружающей сре де от деятельности ТНК сохраняется. Кроме того, постепенно намечается смещение центра конечного потребления из развитых стран в развивающиеся, особенно государства Юго Восточной Азии, где к продукции предъявляются менее строгие экологи ческие требования.

В России и других странах мира конечный негатив ный эффект от деятельности компаний для окружа ющей среды зависит от того, что будет происходить ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Rio Tinto. Behind the Facade. Stakeholders Report 1998 / Intern. Federa tion of Chemical, Energy, Mine and General Workers’ Unions. Brussels, 1999. http://www.icem.org/campaigns/rio_tinto/stakeholder/index.html Документы и официальные публикации SADC Policy and Strategy for Environment and Sustainable Development.

Toward Equity Led Growth and Sustainable Development in Southern Africa Декларация Рио де Жанейро по окружающей среде и развитию от / SADC ELMS. Maseru, 1996.

14.06.1992 // Действующее международное право: в 3 т.: уч. пособие The Shell Report 2001. / Royal Dutch/Shell Group. London – The Hague, для студентов и аспирантов, изучающих междунар. право / сост.

2002. http://www.shell.com/shellreport Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М.: МГИМО МИД РФ, Моск. независим.


ин т междунар. права, 1997. Т. 3. С. 721 – 723. The Shell Report 2004 / Royal Dutch/Shell Group. London – The Hague, 2005. http://www.shell.com/home/Framework?siteId=shellreport2004 en Международная инвестиционная позиция Российской Федерации в 2001 – 2005 гг.: иностранные активы и обязательства на начало года. Statoil and Sustainable Development, 2003 / Statoil ASA. Stavanger, 2004.

Бюллетень Центрального банка РФ. 2005 г. 12 июля. Total S.A. Corporate Social Responsibility Report 2004 / Total S.A. Paris, http://www.cbr.ru/ statistics/credit_statistics/print.asp?file=iip_rf.htm 2005. http://www.total.com/en/group/corporate_social_responsibility Наше общее будущее: докл. Междунар. комис. по окружающей среде и Unilever Environment Performance Summary Report. 2002 Report on развитию (МКОСР) / пер. с англ.;

под ред. С. А. Евтеева, Р. А. Перелета. Data / Unilever PLC. London, 2002. www.unilever.com М.: Прогресс, 1989.

World Economic Outlook: A survey by the Staff of the Intern. Monetary О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в Fund / Wash., 1999.

2003 г.: гос. докл. / М во природ. ресурсов Рос. Федерации. М.: Гос.

World Investment Report, 1999: Foreign Direct Investment and the Chal центр экол. программ, 2004. http://www.mnr.gov.ru/part/?pid= lenges of Development / UNCTAD. N. Y. and Geneva, 1999.

Основные показатели охраны окружающей среды: статистический бюл World Investment Report, 2002: Transnational Corporations and Export летень / Федеральная служба государственной статистики. М.: АНО ИИЦ Competitiveness / UNCTAD. N. Y. and Geneva, 2002.

«Статистика России», 2004. http://www.gks.ru.

World Investment Report, 2004: The Shift Towards Services / UNCTAD. N. Y.

Отчет компании «ЛУКОЙЛ» о деятельности в области устойчивого and Geneva, 2004.

развития на территории Российской Федерации 2003 – 2004 / ОАО «ЛУКОЙЛ». M.: «ЛУКОЙЛ», 2005. World Investment Report, 2006: FDI from Developing and Transition Econo http://www.lukoil.ru/static_6_5id_ 2131_.html mies: Implications for Development. Services / UNCTAD. N. Y. and Geneva, 2006.

Охрана окружающей среды, 2003: годовой отчет ОАО «Газпром» / кол лектив авторов ОАО «Газпром» и OOO «Эколого аналитического центра газовой промышленности». М.: ИРЦ «Газпром», 2004.

Монографии, доклады, сборники статей и словари Охрана окружающей среды в России / Государственный комитет по ста тистике РФ. М.: Госкомстат РФ, 2001. Авдеева Т. Г. Роль экологического фактора в современных МЭО: авто реф. дисс. канд. экон. наук: 29.04.94 / Т. Г. Авдеева: Дипломатическая Повестка дня на XXI век: доклад Конференции ООН по окружающей академия МИД РФ. М., 1994.

среде и развитию. Нью Йорк: Секретариат ООН, 1993.

http://www.ecolife.org.ua/education/apress/agenda/index.php Андрианов В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / В. Д. Андрианов. М.: Экономика, 1999.

Третье национальное сообщение Российской Федерации, представлен ное в соответствии со статьями 4 и 12 рамочной Конвенции ООН об Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф;

пер. с англ.;

под изменении климата / Межведомственная комиссия Российской Федера ред. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989.

ции по проблемам изменения климата. М., 2002.

Боске Б. Экологизация налоговой системы России // Б. Боске. М.: Рус http://www.rshu.ru/climatconf/index.html ский университет, 2002.

Anglo American plc Safety, Health and Environment Report, 2001. Resour Вайцзеккер Э. Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная:

cing our Future / Anglo American plc. London, 2002.

новый доклад Римскому клубу / Э. Вайцзеккер, Э. Ловинс, Л. Ловинс;

http://www.angloamerican.co.uk пер. А. П. Заварницына и В. Д. Новикова;

под ред. Г. А. Месяца.

BP Statistical Review of World Energy / BP p.l.c. London, 2004. М.: Academia, 2000.

http://www.bp.com/statisticalreview Герасимчук И. В. Международное экологическое сотрудничество на Юге BP Sustainability Report, 2004 / BP p.l.c. London, 2004. Африки / И. В. Герасимчук. М.: Изд во Ин та Африки РАН, 2003.

http://www.bp.com/downloadlisting.do?category Голанский М. М. Взлет и падение глобальной экономики / М. М. Голан Id=666&contentId= ский. М.: Изд во Ин та Африки РАН, 1999.

Chevron Corporate Responsibility Report, 2003 / Chevron Corp. San Ramon, Игнатов В. Г. Экологичный менеджмент на предприятии: как зарабо 2004. http://www.chevron.com/social_responsibility/environment/ тать деньги в условиях экологизации экономики / В. Г. Игнатов, А. В.

ConocoPhillips Sustainable Development Report Baseline (2002–2004) / Кокин, П. Т. Сидоров. Ростов н/Д : Изд во Сев. Кавк. науч. центра высш.

ConocoPhillips. Houston, 2005. http://www.conocophillips.com/NR/rdon шк., 1997.

lyres/A41BD2D5 CE1A 4698 A27B 719C29E68B74/0/Sustainable_05.pdf Иностранные инвестиции в Российскую Федерацию (1997–2001 гг.) / Corporate Responsibility at Eni / Eni. Rome, 2004. Под ред. Б. И. Сафронова. М.: Центр экономической конъюнктуры при http://www.eni.it/eniit/eni/internal.do?icommand=show&RID=@2R6h|0? Пр ве РФ, 2002. www.opec.ru/library/images/attach/225.pdf Developing Countries and Technology Cooperation. Ten business cases / Коуз Р. Фирма, рынок и право: сб. статей;

/ Р. Коуз;

пер. с англ. Б. Пин UNIDO & WBCSD. Geneva, 2001. http://wbcsd.com/ скера;

науч. ред. Р. Капелюшников. М. : Дело, 1993.

Environment, 2004. The Norwegian Petroleum Sector / Ministry of Petro Ларин В. Охрана природы в России от Горбачева до Путина / В. Ларин, leum and Energy of Norway. Oslo, 2004. Р. Мнацаканян, И. Честин, Е.Шварц. М.: КМК, 2003.

ExxonMobil Corporate Citizenship Report 2004 / ExxonMobil Corp. Irving, Лимонова И. В. Экологический менеджмент и экологический аудит / 2005. http://exxonmobil.com/Corporate/Citiz И. В. Лимонова, В. В. Гаврилов, М. В. Щеглова. М.: Метод. центр «Эко enship/CCR4/2004_ccr_commit.asp лайн», 2001. http://www.ecoline.ru/mc/books/emas/ch1_3.html The First U.S. Conference on “Peak Oil” and Community Solutions. 12 – 14 Макаров Р. В. Экологический менеджмент / Р. В. Макаров, Т. В. Гусева.

November, 2004. Conference brochure / The Community Solution. Yellow М.: Метод. центр «Эколайн», 2001.

Springs, 2004. www.communitysolution.org http://www.ecoline.ru/mc/books/man/index.html Integrating Environmental and Financial Performance at the Enterprise Перелет Р. А. Экономика и окружающая среда: англо русский словарь Level. A Methodology for Standardising Eco efficiency Indicators / справочник / Р. А. Перелет. М.: Прогресс, 1996.

UNCTAD, N. Y. and Geneva, 2000. http://oecdmoscow.9.com1.ru/rusweb/rusfeder/5/10/gloss.htm International Chamber of Commerce Sustainable Development Charter / Пискулова Н. А. Экологическая политика как фактор международной International Chamber of Commerce. Paris, 2005. http://www.iccwbo.org/ конкурентоспособности государств: автореф. дис. канд. экон. наук:

policy/environment/id1309/index.html 25.11.99 / М., 1999.

The ISO Survey of ISO 9001:2000 and ISO 14001 Certificates 2005 / Inter Портер М. Международная конкуренция / М. Портер;

пер. с англ.;

под national Standardization Organization. Geneva, 2006. ред. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

http://www.iso.org/iso/en/iso9000 14000/certification/isosurvey.html Пределы роста: доклад по проекту Римского клуба / Д. Х. Медоуз, Konzept Nachhaltigkeit. Vom Leitbild zur Umsetzung / Deutscher Bundes Д. Л. Медоуз, Й. Рэндерс и др.;

пер. с англ.;

науч. ред. Д. Н. Кавтарадзе.

tag;

Referat Цffentlichkeitsarbeit. Bonn, 1998. М.: Изд во МГУ, 1991.

Petrobras Social Responsibility Report, 2003 / Petrobras – Petroleo Brasi Словарь современной экономической теории Макмиллана / под ред.

leiro S.A. Sao Paolo, 2004. www2.petrobras.com.br/ri/port/conhecapetro Д. У. Пирса;

пер. с англ. А. Г. Пивоварова. М.: Инфра М, 1997.

bras/relatorioanual/relat03/ingles Таргулян О. Ю. Темные страницы «черного золота»: Экологические аспекты деятельности нефтяных компаний в России / О. Ю. Таргулян.

М.: ОМННО «Совет «Гринпис», 2002.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Шевчук А. В. О развитии экологического аудита в Российской Федера Transnational Corporations in World Development: Trends and Prospects / ции / А. В. Шевчук // Экологический учет и аудит: сб. статей. М.: ФБК UNCTC. N. Y., 1988.

ПРЕСС, 1997. С. 124 – 134. Yandle B. Coase, Pigou, and Environmental Rights / B. Yandle. // Econo Шмидхейни С. Смена курса: перспективы развития и пробл. окружаю mics & Environmentalism. http://www.acton.org/ppolicy/environment/ щей среды: подход предпринимателя / С. Шмидхейни;


Совет предпри economics нимателей по устойчивому развитию. М.: Междунар. ун т, 1994.

Шмидхейни С. Финансирование перемен: Финансовые рынки, экоэффек Периодика тивность и устойчивое развитие / С. Шмидхейни, Ф. Зораквин;

пер. с англ.;

науч. ред. О. Н. Вершинская. М.: Ноосфера, 1998. Байбаков А. Вознесенные нефтью / А. Байбаков, Д. Ладыгин // Коммер Экологическая адаптация общества на постсоветском пространстве / сантъ Деньги. 2005. № 18. С. 72 – 75.

под ред. В. В. Аникиева. М.: Интербук бизнес, 2000. Бушуев В. Программы энергосбережения снижают нагрузку на окружа Экологический энциклопедический словарь / пред. ред. колл. ющую среду / В. Бушуев, О. Плужников // Инвестиции в России. 1998.

В.И. Данилов Данильян. М.: Ноосфера, 2002. № 5. С. 24 – 25.

Adizes I. Managing Corporate Lifecycles / I. Adizes. Paramus, NJ, 1999. Вяхирев Р. И. Экологические аспекты стратегии устойчивого развития ОАО «Газпром» / Р. И. Вяхирев // Экология в газовой промышленности.

Cutteridge D. The Sustainability Assessment Model (SAM) – Measuring Приложение к журналу «Газовая промышленность». 1999. С. 1 – 4.

Sustainable Development Performance / D. Cutteridge. Paper presented at the Arctic Engineering Workshop. From Beaufort to the Barents Sea. Con Герасимчук И. В. Варяги от экологии. Почему инвестировать в россий verging Technology Innovation, Moscow, 4 – 5 November 2004. Moscow, скую экологию готовы лишь немногие? = Soiling Your Own Nest? It’s Not 2004. Smart, But Here’s Why Few Invest In Russian Ecology / И. В. Герасимчук // Нефть и Газ Евразия – Oil & Gas Eurasia. 2004. № 5. С. 50 – 56.

Environmental Issues in Policy Based Competition for Investment: a Litera ture Review / OECD. Paris, 2002. Герасимчук И. В. В поисках танкерной стратегии. Различия российской и западной моделей танкерных перевозок и их экологические послед Environmental Management in Transnational Corporations. Report on the ствия / И. В. Герасимчук // Нефть России. 2006. № 2. С. 60 – 63.

Benchmark Corporate Environmental Survey / UNCTAD Programme on TNCs, Environmental Series № 4. N. Y., 1993. Герасимчук И. В. Киото Тюмень. Что значит Киотский протокол для неф тяников? = Kyoto Tyumen. What is There in the Kyoto Protocol for an Oil Esty D. Ranking National Environmental Regulation and Performance:

man? / И.В. Герасимчук // Нефть и Газ Евразия Oil & Gas Eurasia. 2004.

A Leading Indicator of Future Competitiveness? / D.Esty, M. Porter // № 12/1. С. 62–67.

The Global Competitiveness Report, 2001–2002. N. Y., 2001. P. 78 – 100.

Герасимчук И. В. Международное право окружающей среды: региональ Devereux S. Drilling Technology in Non Technical Language / S. Devereux.

ный опыт в решении глобальных проблем = International Environmental Tulsa, 1999.

Law: Regional Experience in Solution of Global Problems / И. В. Герасим Galleotti M. Desperately Seeking (Environmental) Kuznets / M. Galeotti, чук // Международное право – International Law. 2000. № 1. С. 67–100.

A. Lanza. Milan, 1999.

Герасимчук И. В. Экологический фактор в деятельности транснациональ Garz H. More Gain Than Pain. SRI: Sustainability Pays Off / H. Garz, C. Volk, ных корпораций / И. В. Герасимчук // Вопросы экономики. 2006. № 9.

M. Gilles. London, 2002. http://www.sustainability inde С. 184–187.

xes.com/djsi_pdf/publications/Studies/WestLB_ Григорьева О. «ЛУКОЙЛ» вышел на Балтику / О. Григорьева // Eurasia Graus W. Ranking Power. Scorecards Electricity Companies / W. Graus, Offshore. 2004. № 1. C. 64–71.

M. Voogt, J. W. Langeraar;

WWF. Brussels, 2004.

Ишков А. Эко экономика: настоящее и будущее/ А. Ишков // Инвести Heerings H. The Elusive Saviors. Transnational Corporations and Sustainab ции в России. 1998. № 5. C. 12–13.

le Development / H. Heerings, I. Zeldenrust. Utrecht, 1998.

Ким А. Русские на мировой распродаже / А. Ким // Финанс. 2005. № 15.

http://www.xs4all.nl/~contrast/elusive/book.html http://www.finansmag.ru/ Hirsch W. Justice Delayed: Seven Years Later & No End In Sight / W. Hirsch.

Максименко Ю. Инвестиционный проект: оценка воздействия на окру // The Exxon Valdez Disaster: Readings on a Modern Social Problem. Dub жающую среду / Ю. Максименко, И. Горкина // Инвестиции в России.

uque, 1996. http://www.lieffcabraser.com/wbh_exxart.htm 1998. № 5. С. 33 – 39.

Hitchens D. The Impact of Best Available Techniques (BAT) on the Competi Непрофильное судостроение. Интервью с генеральным директором МНП tiveness of European Industry / D. Hitchens, F. Farrell, J. Lindblom et al.

М. Косолаповым // Прямые инвестиции. 2005. № 1. С. 30 – 33.

Institute for Prospective Technological Studies, JRC, European Commis sion. Seville, 2001. Писарев В. Д. Экологизация международных отношений / В.Д. Писарев // США: экономика, политика, идеология. 1996. № 10. C. 23 – 26.

Internet Encyclopaedia of Ecological Economics. International Society for Ecological Economics. http://www.ecoeco.org/publica/encyc.htm Потравный И. Экологический аудит в России: современное состояние / И. Потравный // Инвестиции в России. 1998. № 5. С. 46 – 48.

Mabey N. Foreign Direct Investment and the Environment: From Pollution Havens to Sustainable Development / N. Mabey, R. McNally;

WWF UK. Sur Рогинко С. Европа и ее «зеленые» интересы / С. Рогинко // Эксперт.

rey, 1999. 2002. № 10. С. 46 – 49.

Maug E Ownership Structure and the Life Cycle of the Firm: A Theory of the Соловьянов А. Политика ОАО «Газпром» по сокращению выбросов пар Decision to Go Public / E.Maug. Humboldt University. Berlin, 2001. никовых газов / А. Соловьянов // Энергия России. 2004. № 29.

www.konzern management.de/papers/ipo.pdf http://www.rao ees.ru/ru/news/gazeta/171 2004/show.cgi?gaz.htm von Moltke K. Global Product Chains: Northern Consumers, Southern Produ Cоловьянов А. Политика ОАО «Газпром» в сокращении эмиссии парнико cers, and Sustainability / K. von Moltke, O. Kuik, N. Grijp et al. UNEP. Gen вых газов / А. Соловьянов // Бизнес. 2003. Спец. выпуск. С. 90 – 93.

eva, 1998. Стандарты ISO 14000 и экологический менеджмент: интервью с Namibiё. Afrika se juweel / Inligting brosjure. Windhoek, 1994. И. Кацаном // Технологический Бизнесъ. 2000. № 6. С. 12. www.techbu siness.ru/tb/archiv/number6/page12.htm Ongoing and Future Research: Transnational Corporations and Issues Rela ting to the Environment. Report of the Secretary General. / UNCTC. N. Y. Сутягин А. Чей «Престиж» утонул? / А. Сутягин // EcoNews. 2002. Vol. 8, and Geneva, 1989. http://unctc.unctad.org/data/ec10198912a.pdf № 221. http://www.bellona.no/ru/energy/renewable/36720.html Panayotou T. Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degrada Фокина Е. Экологически чистый рэкет / Е. Фокина, Д. Кириллов // Рус tion at Different Stages of Economic Development / T. Panayotou. Techno ский Фокус. 2003. 27 октября.

logy and Employment Programme, International Labour Office;

Working Хабарова Е. И. Менеджмент на стыке экономики и экологии/ Е. И. Хаба Paper WP238. Geneva, 1993.. рова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 3. С. 29 – 36.

Pearce F. Die Grьnen Macher / F. Pearce. Berlin, 1992. Boyd C. Sustainability is good business / C. Boyd // OECD Observer. 2001, Pierantoni I. A Few Remarks on Methodological Aspects Related to Sustai October. http://www.oecdobserver.org/news/fullstory.php/aid/546/Sus nable Development / I. Pierantoni // Papers of the meeting on “Accounting tainability_is_good_business.html Frameworks to Measure Sustainable Development”, Paris, 2003. Daly H. E. Towards some operational principles of sustainable development Singh, J. Study on the Development of Transboundary Natural Resource / H. E. Daly // Ecological Economics. 1990. Vol. 2. № 1. P. 1 – 6.

Management Areas in Southern Africa – Global Review Lessons Learned / Donahue J. Environmental Board Games / J. Donahue // Multinational J.Singh;

Biodiversity Support Programme – Washington, DC, 1999. Monitor. 1990. Vol. 11. № 3. www.multinationalmonitor.org/hyper/issu Stern D. The Environmental Kuznets Curve / D.Stern // Internet Encyclopa es/1990/03/index.html edia of Ecological Economics. International Society for Ecological Econo Enough, Already. Exxon’s Endless Appeals Show Important Flaw in Justice mics. http://www.ecoeco.org/publica/encyc_entries/Stern.doc System // Anchorage Daily News, 25 May 2007. http://www.adn.com/opi Tamames R. World Economic and Environmental Order / R. Tamames, nion/view/story/8916643p 8816603c.html J. M. Chairholder. UNESCO. Madrid, 2000. Esty D. C. Environmental Protection and International Competitiveness / Tomorrow’s Markets: Global Trends and Their Implications for Business / WRI, D. C. Esty, D. Geradin // Journal of World Trade. N. Y., 1998. Vol. 32. № 5.

UNEP and WBCSD;

Preface by M. Porter. Washington, Nairobi and Geneva, P. 5 – 46.

2002.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Gerasimchuk I. Kyoto Protocol: A New Tool for Investors in Russia / I. Gera http://www.iccwbo.org Международная торговая палата.

simchuk // Russian Investment Review (London). 2005. Vol. 4. № 1. http://www.icfconsulting.com/Markets/Environment/ ICF Consulting.

P. 78 – 83.

http://www.iisd.ca мультимедийный ресурс по проблемам экологии и Gerasimchuk I. Will the Barents Sea Follow Gulf of Mexico Model? / I. Gera развития.

simchuk // Offshore (Houston). 2005. Vol. 65. № 4. P. 40 – 43.

http://www.imo.org Международная морская организация.

Global Market Review // Environmental Business Journal. 2006. Vol. XIX, http://www.inem.org Всемирная федерация национальных ассоциаций 5 – 6. http://environmental industry.com/globalmarket.html экологического менеджмента.

Grossman G. M. Economic Growth and the Environment / G. Grossman, http://www.intertanko.com Международная организация владельцев A. Krueger // Quarterly Journal of Economics. 1995. Vol. 110. № 2.

танкеров.

P. 353 – 375.

http://www.iopcfund.org Международные фонды компенсаций за ущерб Hansen M. W. Managing the Environment Across the Borders: a Survey of от нефтяного загрязнения.

Environmental Management in Transnational Corporations in Asia / M. W. Hansen // Transnational Corporations. UNCTAD. 2003. Vol. 12. № 1. http://www.itopf.com Международная федерация владельцев танкеров P. 27 – 52. по загрязнению.

Herkenrath М. Transnational Corporations in World Development – Still the http://www.iucn.org Международный союз охраны природы.

Same Harmful Effects in an Increasingly Globalized World Economy? / M. http://www.iso.ch Международная организация стандартизации.

Herkenrath, V. Bornschier // Journal of World Systems Research. 2003. Vol.

http://www.hydro.com компания Hydro.

IX. № 1. P. 105 – 139. http://jwsr.ucr.edu http://www.jrc.es Объединенный исследовательский центр, Институт Johnson P.M. Trade Liberalization and the Environment: from NAFTA to the перспективных технологический исследований при Европейской FTAA / P. M. Johnson // Isuma. Canadian Journal of Policy Research. 2000.

комиссии.

Vol. 1. № 1. http://www.isuma.net/v01n01/johnson/johnson_e.shtml http://www.kommersant.ru газета «Коммерсантъ Daily».

Moore C. DuPont’s Duplicity / C. Moore // Multinational Monitor. 1990.

Vol. 11. № 3. www.multinationalmonitor.org/hyper/issues/1990/03/in http://www.le cedre.fr Центр документации, исследований и эксперимен dex.html тов в области аварийного загрязнения вод.

Panayotou T. Demystifying the Environmental Kuznets Curve: Turning a http://www.lukoil.ru компания «ЛУКОЙЛ».

Black Box into a Policy Tool / T. Panayotou // Environment and Develop http://www.lukoil overseas.ru дочерняя компания «ЛУКОЙЛ» «ЛУКОЙЛ О ment Economics. 1997. № 2. P. 465–484. версиз».

Porter M. Green and Competitive: Ending the Stalemate / M. Porter, C. van http://www.metalltorg.ru информационно коммерческий портал der Linde // Harvard Business Review. 1995. № 73. September October. «Металторг».

P. 120 – 155.

http://www.mineral.ru информационно аналитический центр «Минерал».

Rennings K. Steps towards indictors of sustainable development: linking http://www.mnr.gov.ru Министерство природных ресурсов Российской economic and ecological concepts / K. Rennings, H. Woggering // Ecologi Федерации.

cal Economics. 1997. Vol. 20. № 1. P. 25–36.

http://www.multinationalmonitor.org журнал Multinational Monitor.

Vogel D. Trading Up and Governing Across: Transnational Governance and Environmental Protection / D. Vogel // Journal of European Public Policy. http://www.ng.ru «Независимая газета».

1997. Vol. 4. № 4. P. 556–571. http://www.nornik.ru РАО «Норильский никель».

http://www.oecd.org Организация экономического сотрудничества и развития.

Интернет источники http://www.oecdobserver.org журнал OECD Observer.

http://www.14000.ru/glossary/man.php Словарь терминов экологическо http://www.opec.ru информационно аналитический портал «Открытая го менеджмента.

экономика».

http://www.alrosa.ru компания «Алроса».

http://www.panda.org Международный секретариат Всемирного фонда http://www.amazonwatch.org неправительственная организация Amazon дикой природы (WWF).

Watch.

http://www.petrobras.com.br компания Petrobras».

http://www.amtel vredestein.ru холдинг «Амтел».

http://www.prime time.ru агенство новостей «Прайм Тайм».

http://www.basd action.net Деловая инициатива «Предприниматели за http://www.rao ees.ru компания РАО «ЕЭС России».

устойчивое развитие».

http://www.rian.ru РИА «Новости».

http://www.baumev.de Федеральная ассоциация экологического менед http://www.rusal.ru компания «РУСАЛ».

жмента ФРГ.

http://www.rbcdaily.ru электронная деловая газета RBC Daily.

http://www.bhopal.com информация об аварии на заводе Union Carbide в Бхопале. http://www.english.sinopec.com компания Sinopec.

http://www.bp.com компания BP. http://www.shell.com компания Riyal Dutch/Shell.

http://www.camisea.com.pe сайт проекта нефтепровода Camisea. http://www.soc otvet.ru портал «Социальная ответственность бизнеса», поддерживаемый Торгово промышленной палатой России.

https://www.climatechange.ru сайт по актуальным проблемам изменения климата в России. http://www.statoil.com компания Statoil.

http://www.cfin.ru/press/management/2000 3/12.shtml Словарь терми http://www.sustainability indexes.com рейтинги «устойчивости» компа нов экологического менеджмента. ний агентства Dow Jones.

http://www.conocophillips.com компания ConocoPhillips. http://www.tetrapak.com компания Tetra Pak.

http://www.customs.ru Федеральная таможенная служба РФ. http://www.tnk bp.com компания «ТНК ВР».

http://www.dw world.de новостная лента радио «Дойтче Велле». http://www.total.com компания Total.

http://www.earthsummit2002.org сайт Конференции ООН по окружаю http://www.techbusiness.ru журнал «Технологический бизнес».

щей среде и развитию в Йоханнесбурге (2002 г.).

http://thegef.org Глобальный экологический фонд ООН.

http://www.ecolife.ru журнал «Экология и жизнь».

http://www.unfccc.org Секретариат Рамочной конвенции ООН об измене http://www.ecoline.ru общественная организация «Эколайн». нии климата.

http://www.eni.it компания ENI. http://www.unctad.org Комиссия ООН по торговле и развитию, ЮНКТАД.

http://www.epa.gov/ Агенство по защите природы США. http://www.unep.org Программа ООН по окружающей среде, ЮНЕП.

http://www.equator principles.com сайт «Принципов Экватора». http://www.unilever.com компания Unilever.

http://www.evostc.state.ak.us Совет попечителей аварии Exxon Valdez. http://www.vedomosti.ru газета «Ведомости».

http://www.exxonmobil.com компания ExxonMobil. http://www.vremya.ru газета «Время новостей».

http://www.gazprom.ru компания «Газпром». http://www.wbcsd.ch Всемирный совет предпринимателей за устойчивое развитие.

http://www.globalreporting.org Глобальная инициатива по отчетности.

http://www.worldbank.org Группа Всемирного банка.

http://www.gks.ru Федеральная служба государственной статистики России. http://www.wwf.ru Всемирный фонд дикой природы (WWF) – Россия.

http://www.ifc.org Международная финансовая корпорация.

© 1986, WWF – World Wide Fund for Nature (Formerly World Wildlife Fund) ® WWF Registered Trademark owner Всемирный фонд дикой природы (WWF) – одна из крупнейших в мире независимых международных природоохранных организаций, объединяющая около 5 миллионов постоянных сторонников и с 1961 года активно работающая WWF России более чем в 100 странах мира.

109240 Москва Миссия WWF – в предотвращении нарастающей деградации естественной среды ул. Николоямская, 19, стр. планеты для достижения гармонии человека и природы. Стратегическими направлениями деятельности WWF являются:

Тел.: +7 495 727 – сохранение видового, экосистемного и генетического Факс: +7 495 727 разнообразия планеты.

E-mail: russia@wwf.ru – обеспечение устойчивого использования природных ресурсов.

– пропаганда действий по прекращению загрязнения окружающей среды.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.