авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

А. Шкирич

ГЛОБИТАЛ

GLOBITAL

Минск

ВЭВЭР

2006

1

УДК 339. 9 ББК 65. 5 Ш42

Шкирич, А. Г. Ш 42 Глобитал:

Монография. - Мн.: ВЭВЭР,

2006. - 180с.

ISBN 985-6215-56-0

Крах социалистической системы и кризис капитализма привели к формированию новой

системы организации современного мира - глобализму

Монография посвящена исследованию глобализации, вопросам физического и

экономического выживания в условиях глобального наступления капитала, роли государства в эпоху глобализма. В работе рассматриваются методы экспансии крупного транснационального капитала, его состав и влияние на экономику, политику и культуру XX и XXI веков.

Рассчитана на руководителей субъектов хозяйствования и органов государственного управления, преподавателей экономических и философских дисциплин, научных сотрудниюв, студентов экономических факультетов. Будет полезна и содержательна для всех интересующихся процессами политического, экономического и культурного развития современного мира.

УДК 339. 9 ББК 65. lSBN 985-6215-56- © А. Г. Шкирич, 2006 "ВЭВЭР", СОДЕРЖАНИЕ Часть I. Человек и капитал в контексте глобализации 1. Введение........................................................................................5.

2. Раздел I. Капитальная теория глобализации.........................8.

3. Глава 1. Понятие «глобализация». Движущие силы и характерные черты процесса глобализации.......................................8.

4. Глава 2. Этапы глобализации. Основной закон глобализма...17.

5. Глава 3. Эволюция взаимоотношений человека и капитала в рамках капиталистической системы хозяйствования как предпосылка возникновения глобалистического капитала...........30.

6. Глава 4. Эволюция взаимоотношений человека и капитала при социализме как предпосылка возникновения глобитала.......35.

7. Глава 5. Сущность глобитала.....................................................45.

8. Глава 6. Арсенал глобитала ….................................................50.

9. Глава 7. Тактика адаптации отраслей народного хозяйства к процессу глобализации на примере банковской системы...............70.

10. Глава 8. Особенности глобалистической эксплуатации и национальный вопрос.........................................................................78.

11. Раздел II. Теория государства в эпоху глобализации..........85.

12. Глава 1. О возрастании роли государства. Типология государств по критерию их роли в процессе международной экспансии глобалистического капитала...........................................85.

13. Глава 2. Государство как институт обеспечения социального мира в эпоху глобализации. Экономические критерии социальной стабильности.................................................. 14. Глава 3. Государство как инструмент предотвращения попыток применения внеэкономических методов глобалистической экспансии капитала. Критерий экономической эффективности войн в эпоху глобализма............113.

15. Глава 4. Государство в условиях глобализации как институт содействия экономической экспансии............................................116.

16. Раздел III. Теория перманентной эволюции эксплуатации...................................................................................125.

17. Раздел IV. Глобализм …...........................................................146.

18. Глава 1. Глобализм …................................................................ 19. Глава 2. Глобализм и задачи человечества.............................159.

20. Заключение................................................................................168.

21. Благодарности...........................................................................169.

22. Библиография............................................................................172.

Моим родителям, Елене Шилак и Георгию Шкиричу посвящается.

ГЛОБИТАЛ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ЧЕЛОВЕК И КАПИТАЛ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ История человечества - это история борьбы алчности и благоразумия.

ВВЕДЕНИЕ Рубеж второго и третьего тысячелетий в истории человечества от Рождества Христова отмечен нарастанием напряженности во взаимоотношениях между людьми, нациями и государствами, а также ростом скорости и повышением интенсивности протекания процессов развития мировой экономики и человеческого сообщества. Это развитие, получившее мало конкретное название «глобализация», носит специфический, крайне противоречивый и неоднозначный характер. Именно оно делает одних людей, страны и народы богатыми, процветающими и при этом, часто живущими в страхе обнаружить бомбу в двухэтажном автобусе или вагоне метро. А других - все более бесправными, нищими, голодными, «туповато» и «необразованно» подумывающими о том, что бомба в лимузине не самый безнадежный способ обратить внимание людей на то, что в мире что-то не так. С процессом глобализации связаны важнейшие события новейшей истории человечества, поставившие вопрос о возможности его выживания и дальнейшего существования. В их числе - Империалистическая и Вторая мировая войны, революция и образование СССР, его распад, последовавшие вскоре за этим многочисленные кризисы национальных валютно финансовых систем, войны в Югославии и Ираке, а также государственные перевороты в ряде стран на территории бывшего Советского Союза. За внешней стороной явлений, на первый взгляд, не всегда связанных между собой, стоит процесс международной экспансии капитала, понимаемого как стоимость, стремящаяся к самовозрастанию. Именно капитал, в соединении с человеком, как движущая сила общественно-исторического развития определяет судьбы людей, экономик и государств во всем мире.

Изучению процесса взаимодействия и взаимного влияния человека и капитала, как источника противоречивой трансформации современного мира, лежащей в основе событий, затрагивающих интересы всего человечества и каждого человека в отдельности, посвящена настоящая книга.

В данной работе предпринята попытка системного теоретического осмысления процесса глобализации на основе понимания его объективного естественно исторического характера.

Формирование собственного категориального аппарата, содержащего научные категории глобитала, глобализма, глобалистической эксплуатации, арсенала глобитала, гедонизации, глобального эксплуатируемого, глобального эксплуататора, латентной и очевидной конкуренции, латентной и вторичной эксплуатации, деперсонификации агрессии и эксплуатации, совокупно эксплуатируемых объектов и др. позволяет вскрыть движущие силы процесса глобализации, определить его характерные черты и выявить присущие ему закономерности.

Книга состоит из четырех разделов. В первом разделе, «Капитальная теория глобализации» содержатся теоретические основы изучения процесса глобализации, создающие системную картину современного мира. Теория дает ключ к пониманию сущности процессов экономического, политического, социального и культурного развития, а также создает теоретическую базу для выработки на практике эффективных стратегий выживания, задачи которого становятся все более актуальными в эру глобализации как для каждого отдельно взятого человека, предприятия, отрасли, нации, государства, так и для всего человеческого сообщества.

Второй раздел «Теория государства в эпоху глобализации»

содержит теоретические основы понимания новой роли государства во все более глобализирующемся мире. В нем рассматриваются вопросы, связанные со значением государства как инструмента поддержания социальной стабильности, содействия экономическому развитию и предотвращения попыток внеэкономического давления.

В третьем разделе «Теория перманентной эволюции эксплуатации»

прослеживается развитие взаимоотношений между эксплуататорами и эксплуатируемыми, а также формулируется общественно-экономический закон, в соответствии с которым это развитие происходит.

В четвертом разделе «Глобализм» раскрывается сущность и дается характеристика этой новой стадии развития человеческого общества, вскрываются современные методы глобалистической эксплуатации, при которой в категорию эксплуатируемых попадают уже не отдельные личности и социальные группы людей, а целые народы, нации, государства и континенты. В данном разделе, также формулируются задачи, вставшие на рубеже третьего тысячелетия перед человеком в его взаимоотношении с капиталом. Решение этих задач позволит выработать адекватные ответы вызовам глобализации на уровнях государств, корпораций, личности и всего человеческого сообщества.

В совокупности идеи, положенные в основу этой книги, дают представление о том, как живет и функционирует глобальный мир, какие вызовы он бросает, какие роли и перспективы готовит для каждого. Каждый, КТО надеется выжить в этом мире должен знать его законы!

РАЗДЕЛ I. КАПИТАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Глава 1. ПОНЯТИЕ «ГЛОБАЛИЗАЦИЯ». ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ И ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ Феномен глобализации все в большей степени привлекает внимание исследователей и практиков. Его по-разному понимают и толкуют, что во многом можно объяснить, с одной стороны, сложностью и противоречивостью этого явления, а с другой принципиальной идеологической и методологической важностью его толкования. При этом, расплывчатость самого понятия глобализации и неясность характера движущих сил этого процесса становятся серьезным препятствием на пути осмысления и практического разрешения фундаментальных проблем существования и развития мирового сообщества, отдельных стран, фирм и индивидуумов. Вопрос отношения к глобализации, в конечном итоге трансформируется в проблему выработки наиболее эффективных стратегий экономического и физического выживания, которая становится все более актуальной как для отдельных личностей, субъектов хозяйствования, отраслей народного хозяйства, так и для государств и человеческого сообщества в целом.

Сам термин «глобализация» относится к 1983 году и принадлежит профессору Гарвардской школы бизнеса Теодору Левитту, который вкладывал в него достаточно узкое, чисто экономическое значение, понимая под этим слияние и унификацию рынков отдельных продуктов, производимых крупными многонациональными корпорациями. Кеничи Омае, автор книги «Мир без границ», которая является одной из первых попыток системного изучения глобализации, обратил внимание на то, что деятельность на международных рынках наиболее эффективных бизнес-структур в форме ТНК, создавших гибкие и скоростные процессы управления производственно-сбытовой кооперацией, приводит к формированию новой системы международных экономических и политических отношений. Важнейшей характеристикой этой системы является, по мнению К. Омае, тенденция к постепенному снижению роли государств и упразднению национально государственных барьеров в международной торговле и кооперации, позволяющая значительно расширить круг, как производителей, так и потребителей продуктов и услуг, ранее доступных главным образом в национальных рамках. Впоследствии этот термин стали применять для обозначения все более широкого спектра процессов и явлений, характеризующих усиление взаимозависимости стран, наций, корпораций и отдельных индивидуумов в современном мире, развитие и формирование единого общемирового пространства.

Существует большое количество (около 1500) попыток дать определение глобализации.

М. Уотерс рассматривает глобализацию как «общественный процесс, в ходе которого уменьшается зависимость социального и культурного развития от географического фактора, и это все в большей степени осознается людьми». (Waters М. Globalisation, L., N. Y., р. З).

Дж. Сорос понимает ее как «растущее доминирующее влияние на национальные экономики глобальных финансовых рынков и транснациональных корпораций». (Сорос Дж., Тезисы о глобализации., Вестник Европы т. 2., 2001г., с. 30. ) На размывание экономических, социальных, политических границ государств как ключевую характеристику глобализации указывают К. Роули (Лондонский городской университет) и Д. Бенсон (Мельбурнский университет).

По мнению известного российского исследователя глобализации М.

Чешкова, она - «процесс сочленения различных компонентов человечества в ходе его эволюции в противоположность процессу дифференциации человечества». (Pro et Contra, осень 1999г., с. 114).

М. Г. Делягин в своей книге «Мировой кризис: Общая теория глобализации» определяет глобализацию как «процесс формирования и последующего развития единого общемирового финансово-экономического пространства на базе новых, преимущественно компьютерных технологий».

(М. Делягин, Мировой кризис и общая теория глобализации, с. 51).

Э. Г. Кочетов видит в ней один из процессов формирования целостности единой мировой системы и определяет как «процесс, вписывающий мировую хозяйственную систему во взаимодействие с природно-биологической средой и придающий этой целостности новое, социально-природное качество;

процесс производственной трансформации национальных экономик и их хозяйственных структур, капитала, ценных бумаг, товаров, услуг, рабочей силы, при которой мировая экономика рассматривается не просто как сумма (совокупность) национальных экономик, финансовых, валютных, правовых, информационных систем, а как целостная, единая, геоэкономическая (геофинансовая) популяция (пространство), функционирующая по своим законам;

смыкание локальных (местных, национальных либо региональных) проблем социального, политического, идеологического, военного и т. п.

характера в общемировые проблемы;

выход какого-либо процесса (явления, события) на всеохватывающий общий уровень». (Э.

Кочетов, Глобалистика, с. 110.) Таким образом, большинство определений указывает на возрастающую целостность, взаимосвязанность и взаимозависимость современного мира как ключевую характеристику процесса глобализации. Однако, рост зависимости национальных экономик от мирового хозяйства, являющийся одной из характерных черт глобализации, в свою очередь, отражает современные процессы экспансии* капитала и, поэтому, определения глобализации, выстроенные на основе критериев целостности и взаимосвязанности современного мира, имеют дело, главным образом, с внешней стороной этого явления, ограничивая возможности понимания его подлинной сути.

Глобализация охватывает важнейшие сферы человеческого бытия - экономическую, политическую, социальную, военную, духовную, культурную, экологическую и психо-эмоциональную, являя собой * экспансия - от англ. expansion, - рост, развитие, распространение, расширение.

совокупность процессов трансформации личности и мирового сообщества, в основе которой лежит борьба общественных интересов выживания человеческой популяции с частным стремлением каждого человека к обладанию самовозрастающей стоимостью - капиталом, что на внешнем уровне явления проявляется как борьба тенденции необходимости физического выживания человечества с тенденцией к самоуничтожению вследствие поиска наиболее эффективных, с точки зрения частных интересов, форм экспансии капитала в условиях естественной ограниченности возможностей для его экспансии, которая, таким образом, содержит в себе перманентную предпосылку для конфликта частных интересов.

Такое определение глобализации как гиперпроцесса трансформации в мировых (глобальных) масштабах человека и окружающего его мира в направлении более предпочтительном для проявления капиталом своей сути - тенденции к самовозрастанию отражает принципиально новое понимание этого явления.

В ходе поиска возможностей для удовлетворения своих физиологических, психологических и социальных потребностей, человек воздействует на капитал с целью организации возрастания и экспансии последнего. На определенной стадии развития человеческого общества возникают специфические экономические, технологические, политические, миграционные и организационные предпосылки. Существование этих предпосылок делает процесс эффективного взращивания капиталов возможным в международном и общемировом масштабах. В свою очередь, необходимость функционирования в мировых масштабах заставляет капитал искать новые способы и возможности для собственного самовозрастания и ухода от угроз и рисков, что приводит к изменению, трансформации капитала. В ходе собственной трансформации капитал изменяет человека, который преобразует окружающий мир, делая его все более удобным для возрастания капитала во все более глобальных масштабах. Таким образом, человек и капитал являются основными движущими силами процесса глобализации. В какой-то момент, необходимость преобразования окружающего мира в угоду интересам возрастания капитала приходит в противоречие с необходимостью его сохранения для проживания в нем человека. Таким образом, стремление человека к обладанию капиталом приводит к угрозе физического уничтожения человека.

Понимание глобализации, как совокупности процессов гиперпроцесса трансформации человеческого сообщества, происходящей и на уровне составляющих его индивидов, и в планетарном масштабе, позволяет выделить следующие характерные черты этого феномена:

• противоречивость;

• объективность;

• субъективность;

• асимметричность;

• многопластовый характер;

• цикличность;

• латентность.

Противоречивость глобализации проявляется в том, что в ходе этого процесса человечество пытается разрешить противоречие между стремлением каждого индивида к обладанию капиталом, готовностью (часто неосознаваемой) в связи с этим ограничивать интересы других людей и потребностью человеческого общества в избегании конфликтов в целях самосохранения.

Противоречивость глобализации проявляется также и в неоднозначности последствий влияния этого процесса на экономику, политику, культуру и экологию современного мира. К позитивным итогам глобализации можно отнести некоторое распространение относительно современных технологий, повышение на этой основе технологического и организационного уровня производств в менее развитых странах;

создание потенциальных возможностей для продвижения товаров и услуг на интернациональные рынки, интернационализацию производства, торговли и конкуренции, рост жизненного уровня в странах субъектах глобализации.

Негативные последствия глобализации проявляют себя в нищете и массовой безработице, утрате возможностей получения услуг в сфере образования и здравоохранения, маргинализации* стран объектов** глобализации;

уязвимости национальных экономик и государств, угрозе утраты государственного суверенитета;

разрушении национальных культур западной массовой культурой;

в деградации среды обитания человека и ухудшении экологии.

Глобализация является объективным процессом в той степени, в которой она отражает объективное развитие производительных сил, технологий и рынков, как следствие научно-технического прогресса.

Она субъективна в силу того, что есть результат процессов, создаваемых человеком, в интересах отдельных групп людей и вопреки интересам других. Именно эта характеристика глобализации приводит к асимметричности. Асимметричность глобализации проявляется в:

неравномерном и непропорциональном распределении между участниками выгод от участия в глобальных проектах;

неравномерном доступе различных стран на мировой рынок и изначально неравноправных условиях международного сотрудничества, навязываемых странами-гегемонами*** остальному миру;

-диспаритете**** доходов как внутри стран, так и между ними;

-возможности асимметричных ответов на бросаемые ею вызовы (эта черта уже проявляет себя в экономике как рост самосознания потребителей ряда * маргинализация - от англ. marginal, - крайний, предельный;

т. е. доведение до предела;

** страны-объекты - не играют активной направляющей роли по отношению к процессу глобализации;

*** страны-гегемоны - то, же, что и страны-субъекты глобализации;

играют по......мнению к процессу глобализации активную роль, направляя и используя его в своих интересах;

**** диспаритет- неравенство, несоответствие, несоразмерность.

стран и их стремление приобретать продукцию национальных производителей («купляй беларускае»), в социально-политической сфере как движения анти- и альтер-глобализма, военной сфере терроризм и т.п.).

Многопластовый характер глобализации связан с всеобщностью, глобальностью этого феномена. В настоящее время можно говорить о проявлениях глобализации на экономическом, в т.ч. финансовом, политическом, культурном, экологическом, военном, идеологическом и психологическом уровнях. При этом экономическая глобализация является базисной, определяющей эволюцию остальных.

Вопрос о цикличности глобализации представляется в определенной степени дискуссионным. Это связано с тем, что сама история глобализации, если принимать в качестве ее отправной точки середину XIX века, достаточно коротка для процесса всеобщего, всеобъемлющего, глобального. Вместе с тем, представляется вполне оправданным рассматривать первый этап глобализации - протоглобализацию, который длился с середины XIX в. до Октябрьской 1917 года революции в России, в качестве своеобразного самостоятельного цикла эволюции этого феномена.

В ходе рассматриваемого цикла процесс международной экспансии капитала достиг своего апогея при существовавших в то время уровне развития производительных сил и степени доступности, неосвоенных для целей экспансии регионов. Истощение возможностей для дальнейшей экспансии капитала при ожидаемом уровне ее эффективности привело к усилению противоречий как внутри империалистических стран, так и между ними.

Внутреннее противоречие между стремлением национального капитала к внешней экспансии и необходимостью его патриации (использования внутри страны на цели обеспечения роста жизненного уровня населения через создание рабочих мест и выполнение программ социального развития), не найдя своевременно своего разрешения, привело к Октябрьской 1917 года революции в России. В других странах-гегемонах глобализации - к возникновению революционной ситуации. Внешние противоречия, суть которых в ограниченности возможностей для экспансии капитала в условиях его некоторой условной избыточности (принимая во внимание, что он не направляется на решение социальных задач) при наличии достаточного количества конкурирующих между собой и обладающих требуемым капиталом субъектов, располагающих необходимым для экспансии организационными, военными и политическими механизмами вылились в Первую мировую войну. Эта война сама по себе, как исторический факт, подтверждает вступление человечества в эпоху глобализации т.к. является первой войной, глобальной почти во всех отношениях, «выросшей» из противоречий процесса глобализации.

Таким образом, протоглобализация в своей эволюции прошла цикл, в ходе которого на первом этапе возникли и были развиты предпосылки для интернациональной экспансии капитала;

на втором - осуществлялась его активная международная экспансия, в результате которой все доступное для его эффективного размещения пространство (технологическое и географическое) оказалось относительно заполненным, что в условиях наличия свободного капитала, доступного для экспансии, привело на третьем этапе к устранению предпосылок его экспансии в ходе Первой мировой войны и российской революции 1917г.

(уничтожению в ходе войны значительной части капитала и разделению мира на две системы, коммуникация между которыми на уровне потоков капитала была минимизирована).

Современный цикл глобализации характеризуется, на наш взгляд, эволюцией этого процесса на уровне первого и второго этапов.

Латентность глобализации, ее скрытый характер, объясняется несколькими причинами. Во-первых, заинтересованностью субъектов глобализации в сокрытии её истинных целей и последствий - Международной экспансии капитала и воспроизводства условий для этой экспансии в будущем. Само проникновение подобных взглядов на феномен глобализации в массовое сознание, как в странах-гегемонах, так и в странах объектах создаст предпосылки для возникновения механизмов компенсации и уравновешивания последствий этой экспансии и сделает ее в чистом виде более затруднительной, и вместе с тем, - социально приемлемой и безопасной.

Во-вторых, поскольку глобализация является во многом субъективным процессом, субъектам этого процесса, людям, трудно осознать его последствия и противоречия. Это вызвано тем, что каждый человек, оценивая последствия глобализации, сталкивается с необходимостью осознания требования ограничения свободы собственной личности в ее стремлении к обладанию капиталом в интересах собственного самосохранения Однако, в силу того, что возможное ограничение этой свободы носит конкретный характер, а угроза собственной безопасности в связи с принимаемыми решениями - глобальный и, поэтому абстрактный характер, человек, в силу особенностей своей психической организации в большей степени склонен голосовать «за реальную выгоду» и «против абстрактной безопасности».

ЦИКЛИЧНОСТЬ ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ Формирование предпосылок интернациональной экспансии капитала: созревание условно избыточного капитала в рамках национальных экономик, создание организационных и др. условий Активная международная экспансия капитала приводит к истощению возможностей для дальнейшей экспансии при сохранении условно избыточного капитала. В результате возникает ситуация множественных международных конфликтов Устранение системы предпосылок международной экспансии капитала: гибель части капитала, ликвидация организационных и др. условий его экспансии.

Рис 1. Цикличность процесса глобализации.

Таким образом, по отношению к глобализации человечество находится в своего рода психологической ловушке. Выход из которой - в осознании необходимости некоторого самоограничения тенденции каждого индивида к обладанию капиталом и в глобальном контроле человеческим сообществом глобалистического капитала.

Глава 2. ЭТАПЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ. ОСНОВНОЙ ЗАКОН ГЛОБАЛИЗМА Некоторые исследователи придерживаются точки зрения, в соответствии с которой, глобализация - явление, возникшее в последней четверти XX века. Другие - усматривают ее истоки в глубине веков и связывают с формированием древних империй.

Наиболее убедительным представляется подход к периодизации процесса глобализации, в соответствии с которым выделяют два этапа. Первый -протоглобализация - с середины XIX века - до начала Первой мировой войны. Второй - начало 1990-х годов и по настоящее время.

Истоки современной глобализации следует искать в середине XIX в., когда изобретение парохода, железной дороги и автомобиля привело к быстрому снижению транспортных издержек, что в условиях низких таможенных тарифов или их отсутствия активно стимулировало рост мировой торговли. Если сравнить объем торговли и поток капитала проходившего через границы, по отношению к валовому национальному продукту большинства европейских стран, то становится очевидным, что период глобализации, предшествовавший первой мировой войне, в этом смысле очень похож на тот, который имеет место в настоящее время. Большинство мировых держав и, в первую очередь Великобритания, активно экспортировали товары и капиталы в развивающиеся страны. С 1870 по 1913 г. британский экспорт вырос с 10, 3 до 14, 7 процентов ВВП, германский с 7, 4 до 12, 2, а 30% британских капиталов была размещена в 1913 г. за пределами Великобритании.

Активно вывозимый промышленный капитал, с его развитыми для того времени технологиями, потребовал перемещения больших объемов человеческого капитала. В условиях отсутствия ограничений на путешествия в мирное время (до 1914 года людям не требовалось для путешествий даже паспорта), это запустило не имевшие аналогов в предыдущей истории человечества межстрановые и межконтинентальные процессы не принудительной миграции населения. С 1820 по 1920 годы около 60-ти миллионов европейцев переселилось в Новый Свет, 3/5 из них - в Соединенные Штаты Америки, но при этом в 90-е годы XIX века больше итальянцев иммигрировало во Францию и Германию, чем в США. (The Economist, January 8, 2000, p.97.) Изобретение телеграфа и телефона позволили внедрить в банковское дело принципиально новую для того времени технологию телеграфного банковского перевода, сократившую время, требуемое для перевода финансовых активов с дней и даже месяцев, как это было при расчетах почтовыми банковскими переводами, до часов. Эта инновация сделала рынки ценных бумаг по обе стороны океана намного более ликвидными* (в техническом смысле), а финансовые риски - более волатильными**. Очень быстро американские, английские и, собственно европейские инвесторы стали осознавать, что несут финансовые потери, вызванные событиями, связанными с аргентинскими железнодорожными ценными бумагами, ценными бумагами латвийского, немецкого или российского правительств. В то время практически отсутствовал государственный контроль за движением капитала, и с появлением в 1866 г. телеграфной трансатлантической линии связи банковско-финансовые кризисы в Нью-Йорке стали мгновенно * т.е. совершать операции с ценными бумагами стало технически проще;

** волатильный - от англ.volatile - изменчивый, непредсказуемый, неуловимый;

т.е.

ситуация на рынках стала быстро и непредсказуемо меняться, риски возможных финансовых потерь возросли.

перекидываться на Лондон и Париж.

Цивилизованный мир стал «меньше» и однороднее. Цены, зарплаты, образовательные, технологические, профессиональные и социальные стандарты в США и Европе быстро сближались. По выражению Т.Фридмена, «в эту первую эру глобализации до Первой мировой войны, мир сократился с размера «большого» до размера «среднего»». (Т.Фридмен, Lexus & олива, с16.) Эти новые геоэкономические условия привели не только к значительному расширению круга конкурирующих субъектов для большинства ведущих (с точки зрения объемов производимого ВВП) отраслей национальных экономик за счет притока товаров, услуг и капиталов из-за рубежа, но, во многом, изменили сам характер конкурентной борьбы между ними, придав ей интернациональный характер.

Таким образом, перед национальными элитами империалистических государств, встала проблема адаптации существовавших в рамках национальных экономик организационных структур и управленческих технологий в сферах производства, финансов, государственного и корпоративного управления к требованиям международной конкуренции. Слияние финансового капитала с промышленным, образование национальных финансовых олигархий и их закрепление в качестве основной формы консолидации сил и возможностей для защиты собственных капиталов и подавления нежелательных действий международных конкурентов стало естественным ответом национального капитала мировых держав на вызовы протоглобализации. Именно этим целям и были Подчинены многочисленные попытки реформирования систем Государственного управления, реформы в сфере военного строительства, государственной разведки, создание служб профилактики и пресечения незаконной разведывательно подрывной деятельности на своих территориях - контрразведки.

Под давлением олигархических интересов сами Империалистические государства стали претерпевать изменения, все более превращаясь в силовую составляющую (на политическом, военном, экономическом и идеологическом уровнях) механизма обеспечения конкурентных преимуществ на новых, активно формирующихся трансатлантических рынках.

Вторая принципиально важная задача, с которой должны были справиться финансовые олигархии, заключалась в создании условий для формирования конкурентных преимуществ на основе построения и обеспечения функционирования механизмов снижения издержек производства за счет экономии на оплате наемного труда и развитии социальной сферы, как в рамках собственных национальных государств, так и в странах импортерах капитала.

Начальный этап процесса глобализации (середина XIX - до первой мировой войны) имеет, таким образом, свои отличительные особенности. Для него, в частности характерно наличие технологической, экономической, миграционной, организационной и политической составляющих.

Технологическая предпосылка протоглобализации состоит, с одной стороны, в наличии стран с разным уровнем развития технологий, а с другой - в возникновении материальных условий (изобретение и внедрение в хозяйственный оборот пароходов, железных дорог, телеграфа, телефона) для недорогого (что важно для обеспечения возможностей эффективной ценовой конкуренции импортируемых товаров по отношению к местным) перемещения результатов их применения между этими странами. Важной частью технологической составляющей является также и возможность более быстрого перемещения капиталов между странами и континентами.

Экономически в основе глобализации - 1 лежит наличие свободного, избыточного капитала в условиях относительной истощенности, в рамках национальных экономик, (применительно к существовавшему в то время уровню развития технологий и емкости рынков) возможностей для самовозрастания его стоимости с ожидаемым уровнем интенсивности при допустимом уровне рисков. Этот капитал, требующий создания условий для собственной экспансии и является основной движущей силой глобализационных процессов.

Миграционная предпосылка протоглобализации заключалась в неравенстве в уровнях оплаты труда в разных странах, как следствие - в наличии в ряде стран большого количества людей, недовольных достигнутым уровнем жизни;

в отсутствии юридических препятствий для физического трансграничного перемещения человеческих ресурсов при одновременном наличии технических возможностей для их быстрой и недорогой транспортировки.

Организационная составляющая процесса глобализации на начальном этапе проявила себя через трансформацию существовавших структур управления с целью их адаптации к новым условиям мировой конкуренции. На уровне субъектов хозяйствования это привело к возникновению новой формы организации бизнеса - транснациональных корпораций. На государственном уровне - к формированию мощных лобби, которые во многом стали определять внешнюю и внутреннюю политику империалистических государств. Еще одной особенностью организационной составляющей протоглобализации является создание соответствующих инфраструктур, в т.ч.

специализированных, направленных на обслуживание преимущественно трансатлантических операций банковских домов и страховых компаний.

Формирование политических предпосылок начального этапа глобализации происходило параллельно на внешнем и внутреннем уровнях. На уровне внешней политики государства все более превращались в военно-политический таран, расчищавший дорогу экспансии национальных олигархических капиталов на внешние рынки. Так, например, господствовавшая политическая сила в мире - Британия активно поддерживала экспорт британских капиталов силой крупнейшего в мире военного флота. Новым явлением во внешней политике империалистических государств к началу XX века стал экономический протекционизм.

Преследуя цели защиты национального капитала, континентальная Европа закрыла свои рынки для дешевого американского и украинского зерна. США воздвигли таможенные барьеры, чтобы защитить свою неокрепшую промышленность от европейской конкуренции, и вместе с Аргентиной и Канадой ограничили иммиграцию.

На уровне внутренних политических процессов основной тенденцией, повлиявшей на развитие глобализации, стала экономическая либерализация и некоторая демократизация политической жизни, изменившая социальный состав общества, создавшая условия для становления и укрепления национальных финансово-промышленных олигархий.

Однако национальные элиты империалистических стран оказались не в состоянии направить глобализационные процессы в русло конструктивного сотрудничества и социального прогресса, осознать те опасности, которые несла глобализация - человечеству. Новые технологические возможности, вошедшие в противоречие со старым колониальным мышлением, спровоцировали рост дикой, не принимающей во внимания интересы других стран и народов международной экспансии капитала в форме военной агрессии. Первая Мировая война стала смертельно опасной для человечества попыткой мировых держав расчистить путь стоявшему за их политикой национальному капиталу к глобальной экспансии и мировой гегемонии.

Возникновение революционной ситуации в большинстве империалистических государств и Октябрьская 1917 года революция в России продемонстрировали, среди прочего, одно важное противоречие, свойственное именно эпохе глобализации.

Суть его - в конфликте между стремлением национального капитала к внешней экспансии, снижению издержек за счет урезания социальных программ внутри страны и интересами подавляющей части общества, заинтересованной в том, чтобы заставить национальный капитал обеспечивать рост жизненного уровня внутри этих стран.

Завершение первого этапа глобализации Первой мировой войной и Октябрьской революцией 1917 года дает ключ к пониманию сути глобализации как процесса трансформации человеческого общества и его вступления в новую историческую стадию своего развития глобализм, который характеризуется своим особым экономико-психологическим законом. Этот закон проявляет себя как БОРЬБА ВНУТРЕННЕ ПРИСУЩЕЙ КАПИТАЛУ ТЕНДЕНЦИИ К ПОСТОЯННОМУ САМОВОЗРАСТАНИЮ, ТРЕБУЮЩЕМУ АКТИВНОЙ ЭКСПАНСИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОЙ ОГРАНИЧЕННОСТИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ ТАКОЙ ЭКСПАНСИИ, С ЕСТЕСТВЕННЫМ СТРЕМЛЕНИЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА К ВЫЖИВАНИЮ.

Само определение капитала как самовозрастающей стоимости (пожалуй, определение капитала как стоимости, стремящейся к самовозрастанию, более точно отражает сущность этого явления) предполагает его неуклонное стремление к экспансии.

Свойственная глобализации технологичность, делающая мир «средним» и даже «маленьким», создает, с одной стороны, технические предпосылки для этой экспансии, а с другой, - резко увеличивает круг субъектов, чьи экономические интересы пересекаются и сталкиваются в ходе этого процесса. Прагматичное мышление, направленное на подавление конкурентов любыми наиболее эффективными методами, является предпосылкой постоянного применения военной силы в качестве способа обеспечения конкурентных преимуществ и превращается, таким образом, в банальный управленческий процесс. Однако все большая взаимозависимость стран, наций, народов и их экономик друг от друга, являющаяся следствием процесса интернационализации - атрибутивной составляющей глобализации, делает применение военной силы все менее контролируемым и, поэтому, опасным для всего человечества в целом. Таким образом, интересы существования и функционирования капитала вступают в противоречие с интересами человечества.

Парадокс заключается в том, что само существование капитала, с другой стороны, отражает интересы большинства населения планеты, поскольку создает условия для функционирования наиболее эффективной системы хозяйствования капиталистической, которая, в свою очередь, позволяет в наибольшей степени задействовать потенциал личностной мотивации наибольшего количества индивидов.

Рассматриваемый под этим углом зрения, основной экономический (можно также назвать его экономико психологическим) закон глобализма, отражает содержащееся в человеческой природе противоречие между стремлением к обретению капитала, как символа и свидетельства личностных достижений, и необходимостью сознательного самоограничения экспансии этого капитала как отражения стремления к достижению безопасности и выживанию.

Последовавший после Первой мировой войны и Октябрьской года революции в России раскол мира на две изолированные друг от друга системы - капиталистическую и социалистическую явился, таким образом, естественным ответом человечества на его собственную неспособность пожать конструктивные плоды с древа глобализации и одновременной попыткой найти механизм собственного выживания. Существовавшая ранее относительная гомогенность мира была нарушена, а возможности для внешней экспансии капитала существенно ограничены возникновением Советского государства, которое, в свою очередь, стало организационной структурой принципиально иного характера, преследовавшей, в отличие от империалистических государств, цели экспансии политического влияния и идеологии, а не капитала.

Процесс глобализации был прерван. Однако капитал, жаждущий новых возможностей для собственной экспансии и по-прежнему опиравшийся на догматы старого мышления, активно готовил предпосылки «объединения» мира на прежней империалистической основе. Очередной попыткой такого «объединения» стала Вторая мировая война.

Результатами Второй мировой войны выступили дальнейшее сокращение возможностей для экспансии империалистического капитала, вызванное расширением круга стран, вошедших в т.н.

социалистический лагерь и мощный психологический шок, который испытали правящие элиты большинства стран мира. Это потрясение последствиями первой по-настоящему глобальной войны вместе с последовавшими вскоре изобретениями ядерного оружия и средств его межконтинентальной доставки, заставило руководство мировых держав в максимальной степени воздерживаться от прямых военных конфликтов и вступить в период т.н. «холодной войны».

Капиталистическая экономика, в основе которой лежало функционирование капитала как самовозрастающей стоимости в условиях гарантий прав частной собственности, оказалась значительно эффективней социалистической, базировавшейся на принципах гегемонии общественной формы собственности.

Социализм, построенный на отрицании частной собственности, не создавал достаточных возможностей для активной экономической мотивации большей части трудоспособного населения к высокопроизводительному труду.

Социалистический мир не смог справиться с навязанной ему гонкой вооружений без ущерба для решения вопросов социально экономического развития. Результатом стал крах мировой социалистической системы, образование на ее обломках ряда стран с экономикой переходного типа и начало в 1990-х гг. второго этапа глобализации, который длится по настоящее время.

Начало современного этапа глобализации во многом связано с распадом мировой социалистической системы, который создал возможности для относительной гомогенизации мира, расколотого в результате двух мировых войн и Октябрьской революции года в России на две слабо контактировавшие между собой части. В результате возникли организационно-политические условия для реализации экономической предпосылки глобализации, состоящей в наличии избыточных свободных капиталов, ищущих своего эффективного применения в ходе внешней •экспансии, при соблюдении допустимых уровней рисков. Это же событие пало новый толчок развитию миграционной предпосылки, поскольку Миллионы людей из бывших соцстран получили возможность соискания работы в странах с более высоким уровнем жизни.

В основу технологической предпосылки была положена "информационная революция" и развитие глобальной информационной сети Internet. Если предыдущий этап технологически выстраивался на основе понижающейся стоимости транспортировки, благодаря изобретению и внедрению в хозяйственный оборот парохода, железной дороги и автомобиля, то современная глобализация строится вокруг падения стоимости телекоммуникаций, которая стала возможной благодаря микросхемам, спутникам, волоконной оптике и Интернету.

Политической предпосылкой современного этапа глобализации стало укрепление позиций Соединенных Штатов Америки в качестве единственной в современном мире сверхдержавы, наделенной достаточным военно-политическим, идеологическим и агитационно-пропагандистским потенциалом. Размеры и характер этого потенциала дают США возможность силового протекционизма интересов экспансии империалистического капитала (правильнее будет называть его глобалистическим) в глобальных (в любой точке планеты) масштабах. Данное состояние дел можно проиллюстрировать высказыванием одного высокопоставленного чиновника американской администрации в преддверии военной операции в Югославии: «Если Америка хочет, чтобы функционировал глобализм, она не должна стесняться вести себя на мировой арене в качестве всесильной сверхдержавы, каковой она на самом деле и является. Невидимая рука рынка никогда не действует без невидимого кулака. Макдоналдс не может расцветать без Макдоналд-Дуглас, производителя F-15. И невидимый кулак, который поддерживает безопасность технологий Силиконовой долины, называется армия, флот, ВВС США». (МЭ и МО, №12, 2001 год).

Организационная предпосылка нового этапа глобализации состоит в наличии достаточно развитой системы международных экономических организаций, которые зачастую активно используются глобалистическим капиталом в качестве орудий для расчистки плацдармов глобальной экспансии. В их числе Всемирный банк, Международный валютный фонд, ВТО и т. п.

Объединение и использование этих институтов в механизме так называемого «Вашингтонского консенсуса» - общем курсе американской администрации совместно с МВФ, ВБ, ВТО на проведение глобализации на основе безальтернативной неолиберальной модели, в основе которой лежит дерегулирование, либерализация и приватизация, стало логическим завершением формирования организационного тарана на внешнем уровне воздействия на национальные экономики. На уровне субъектов хозяйствования особенностью организационной предпосылки современного этапа глобализации является возникновение мультинациональных корпораций, позволяющих традиционным ТНК более успешно преодолевать попытки сопротивления национальных экономик их экспансии главным образом за счет оптимизации налогообложения и нейтрализации умеренной части антиглобалистского движения.

Таким образом, данная периодизация отражает наличие на обоих этапах сходных экономических, технологических, организационных, миграционных и военно-политических условий зарождения и эволюции процесса глобализации, позволяет понять суть этого явления, характер его движущих сил, противоречия и закономерности.

Анализ субпроцесссов глобализации на этапе протоглобализации и в настоящее время позволяет выделить некоторые, общие для обоих этапов, закономерности развития этого явления.

Трансформация современного мира, происходящая на основе экспансии капитала, обуславливает:

• интернационализацию конкуренции, рисков, угроз и эксплуатации;

• интенсивное перерастание конфликтов экономических интересов, вызванных ограниченностью возможностей для экспансии капитала, в политическое противостояние и военные конфликты;

• строго экономическую мотивацию военных конфликтов, в отличие от предыдущих эпох;

• усиление неравномерности социально экономического развития, маргинализацию стран объектов глобализации на фоне гедонизации (искусственного завышения потребностей с целью создания условий для их чрезмерного удовлетворения) стран субъектов;

• активную роль государства в создании предпосылок получения выгод и преимуществ от процесса глобализации;

• сопротивление стран и народов-объектов глобализации этому процессу, как не отвечающему интересам их социо культурно-экономического развития, • трансформация национально-освободительного движения, анти- и альтерглобализм, регионализация.

Вместе с тем, следует отметить, что нынешний этап глобализации имеет собственные, присущие именно ему особенности и характерные черты. Главной из них является, на наш взгляд, трансформация империалистического, по определению В.И.Ульянова-Ленина, капитала, в глобалистический. Такая метаморфоза вызвана тем, что капитал, имеющий в своем распоряжении высокоскоростные и высокотехнологичные технические и организационные механизмы самосохранения, бегства от рисков и угроз не нуждается в «национальном паспорте»

и функционирует в удобной для него форме «гражданина мира», облаченного в стильные костюмы ТНК и МНК. ТНК и МНК, таким образом, представляют собой меж- и над-государственную организационную форму международного глобалистического капитала. Именно эти институциональные формы позволяют капиталу преодолевать сопротивление стран и народов-объектов глобализации, создавать возможности для уклонения от решения задач социально-экономического развития, как в странах-объектах, так и в самих субъектах глобализации (в частности, за счет ухода в оффшорные зоны) и изменять условия конкурентной борьбы в глобальных, общемировых масштабах в свою пользу. Одним из проявлений этой особенности является все чаще проявляющаяся в последнее время тенденция использования чужих (не являющихся «родиной» ТНК) государств, в качестве «таранов» и «щитов», с помощью которых обеспечивается глобальная экспансия корпоративного капитала стран-субъектов глобализации. Это достигается посредством вовлечения стран объектов глобализации в военно-политические организации, путем кредитной экспансии, осуществляемой как на уровне международных финансовых организаций, так и напрямую, на уровне крупнейших коммерческих банков;

с помощью банального подкупа политических лидеров и правительств.

Необходимо отметить, что ТНК и государства их «оседлости»

стремятся сохранить существующее довольно жесткое разделение мирового социо-экономического пространства на страны-объекты глобализации (второй и третий миры) и страны-субъекты этого процесса. Это достигается путем навязывания странам-объектам необоснованно высоких применительно к их уровню экономического развития, степени зрелости механизмов обеспечения собственной экономической безопасности и конкурентоспособности производств и капиталов, требований либерализации условий торговли, осуществления операций капитального и валюто-обменного характера. При этом сохраняются довольно жесткие ограничения на трансферты действительно современных, прогрессивных технологий из стран первого мира во второй и третий при одновременном блокировании возможностей переселения желающего мигрировать населения в первый мир из второго и третьего.


В отличие от прежней политической структуры мира, для которой было характерно наличие колоний и метрополий, современные институциональные формы позволяют глобальному капиталу достигать цели собственной экспансии без формализации факта утраты странами-объектами экономической и политической независимости. Такая возможность представляется для ТНК особенно ценной, т.к. позволяет скрывать истинные результаты их экономической экспансии, формально аргументировать мировому общественному мнению пауперизацию отдельных стран и целых регионов управленческими ошибками их правительств, еще более успешно избегая ответственности за последствия своих действий.

ГЛАВА 3. ЭВОЛЮЦИЯ ВЗАИМОТНОШЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА И КАПИТАЛА В РАМКАХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ КАК ПРЕДПОСЫЛКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГЛОБИТАЛА.

В рассмотрении развития отношений человеческого общества и капитала, как явления оказывающего влияние на развитие человечества и психику человека следует, на наш взгляд, вернуться к эпохе т.н. свободного капитализма, поскольку именно в этот период были системно заложены предпосылки социально экономических, в т.ч. международных противоречий, которые не нашли своего разрешения и в настоящее время.

При капитализме общество делилось на собственников капитала эксплуатирующих и людей, не обладавших капиталом эксплуатируемых. Таким образом, эксплуатируемые подвергались использованию - эксплуатации со стороны эксплуатирующих собственников капитала. В основе этой эксплуатации лежало право частной собственности на средства производства, позволявшее собственнику средств производства самостоятельно принимать решения о том, какую часть произведенного продукта оставить себе для удовлетворения своих потребностей и осуществления взращивания капитала, а какую - отдать эксплуатируемым за их труд. Собственник-эксплуататор в большей (единоличное владение капиталом) или в меньшей (совместная собственность) степени был персонализирован - люди знали, на кого они работали и кто является причиной их бедности или благополучия. Возможности удовлетворения потребностей личности реализовывались либо за счет обладания капиталом на правах частной собственности, либо, в значительно меньшей степени, за счет продажи своего труда при эксплуатации. Право частной собственности было пожизненным (что создавало возможность для удовлетворения физиологических и социальных потребностей личности в течение всей жизни) и передавалось по наследству, что являлось важной частью системы сохранения отношений эксплуатации, т.е. удовлетворения одними людьми своих потребностей за счет использования труда других. Люди, получавшие капитал по наследству, становились эксплуататорами, а люди, не имевшие такой возможности, - эксплуатируемыми.

Для капитализма, как системы отношений человеческого общества и капитала было характерно создание максимально возможных условий, стимулировавших проявление капиталом своей сущности - тенденции к самовозрастанию. Ограничения на обладание капиталом и осуществление его взращивания отсутствовали практически полностью. При этом государство все в большей степени превращается в правовую форму обеспечения интересов самовозрастания капитала, что проявляется в твердых гарантиях прав частной собственности и защите капитала от внешней (войны) и внутренней (бунты) агрессии преимущественно силовыми методами.

Частная собственность, свобода экспансии капитала и острое социальное неравенство активно стимулируют процесс самовозрастания капитала. Этот процесс, в свою очередь, является отражением стремления индивидуумов к удовлетворению внутренне присущей человеку потребности в снятии психологического напряжения и обретении комфорта. Одним из наиболее мощных факторов возникновения напряжения является личная имущественная нестабильность. В обществе, где имущественное неравенство узаконено и защищено государством, только обладание капиталом могло обеспечить относительно спокойное, комфортное существование личности, т.к. позволяло удовлетворять физиологические (еда, кров, отдых, безопасность, потомство) и социальные (общественное признание, относительная свобода личности и самовыражения) потребности. Отсутствие имущества, способного обеспечить удовлетворение физиологических потребностей и защиту от физической и психологической агрессии со стороны других индивидуумов и общества в целом, вступает, таким образом, и противоречие с основными инстинктами человека - инстинктами самосохранения и размножения. Угроза голодной смерти и невозможности взрастить и выкормить потомство, помноженная на желание каждого индивидуума быть свободным от общества, (хотя бы в некоторой степени), - вот две причины, при наличии которых, человек всегда будет стремиться к обладанию капиталом.

Капиталистическая система в максимальной степени стимулировала процесс взращивания капитала именно потому, что в ней свойственное человеческой натуре стремление к снятию напряжения и обретению комфорта, наилучшим образом сочеталось с внешними организационно-правовыми условиями, формирующими среду для взращивания капитала (защита прав частной собственности, поощрение имущественного неравенства со стороны государства, отсутствие внутренних и минимизация внешних ограничений экспансии капитала). Эта система привела в движение большое количество активных индивидов, каждый из которых стремился к обладанию капиталом. Поскольку регулирующая роль общества в лице государства по отношению к процессу накопления капитала была минимальной, то в значительной степени этот процесс носил грабительский характер, ущемлявший интересы большинства членов общества и еще в большей степени усугублявший имущественное неравенство. Это неравенство, при котором значительная часть общества была не в состоянии удовлетворить многие из физиологических потребностей на фоне относительной избыточности капитала в обществе, стало причиной социального конфликта между беднеющими бедными и богатыми, которые становились все богаче.

Постепенно возможности для эффективного возрастания стоимости все более истощались в рамках национальных государств, что привело к выходу этого процесса на международный уровень.

Эпоха свободного капитализма, не знавшего ограничений, достигла своего апогея с формированием к концу XIX - началу XX вв.

империй капиталистического толка и разделом мира на колонии и метрополии. При этом капитал изменился, став империалистическим. Это изменение было по своей сути в большей степени количественным, экстенсивным, чем качественным. Оно характеризовалось, главным образом, выходом процесса взращивания капитала на международный уровень, и жестким разделением мира на колонии и метрополии. Присущая эпохе свободного капитализма неравномерность стала более острой в силу обогащения метрополий за счет колоний, а также лишения значительной части населения метрополий возможностей для удовлетворения своих физиологических и социальных потребностей в результате ухудшения условий труда вследствие вывоза капитала.

Государства, принимавшие олигархический характер, все в большей степени превращались в инструмент силового обеспечения возможностей международной экспансии капитала и обеспечения его сохранности. В первой функции они выступали в роли военно-политического тарана, расчищавшего путь национальному капиталу к внешней экспансии. Во второй - были, с одной стороны, системой силового принуждения эксплуатируемых к эксплуатации на условиях безальтернативно выгодных капиталу для целей его самовозрастания, а с другой - обеспечивали гарантии прав частной собственности, тем самым, закрепляя неравенство, все более возраставшее вследствие такой эксплуатации.

Новым явлением в развитии капитала стало формирование монополий - под единоличный контроль попадали ведущие отрасли промышленности и сельского хозяйства. Монополистическая структура рынков позволяла получать сверх прибыли за счет сверх эксплуатации и еще более усиливала имущественную неравномерность и социальную напряженность в обществе, поскольку вела к разорению мелких и средних товаропроизводителей.

Изобретение и быстрое внедрение в хозяйственный оборот телеграфа, парохода и железных дорог в середине - конце 19 века привело к существенному удешевлению и ускорению транспортировки товаров, ресурсов и капиталов. Это создало дополнительные организационно-технологические условия для международной экспансии капитала, т.к. многие ранее мало доступные для этого территории (вследствие потерь времени и материальных издержек при транспортировке) теперь стали доступными и чрезвычайно привлекательными для такого рода экспансии. Истоки этой привлекательности лежали в неравноправности условий экономического взаимодействия, которое строилось, с одной стороны, на дезинформировании, обмане местного населения в вопросах определения реальной стоимости объектов экспансии империалистического капитала -земли, природных и трудовых ресурсов, а с другой - на военно-политическом принуждении принять эти условия.

К началу XX века все доступное для международной экспансии капитала пространство (при существовавшем уровне развития технологий и коммуникаций) оказалось поделенным между крупнейшими империалистическими государствами. Вместе с тем, в мире оставалось большое количество свободного капитала, ищущего возможностей для эффективного самовозрастания за счет внешней экспансии. Именно этот условно избыточный капитал (т.к.

он являлся избыточным в условиях имевшего на тот момент уровня развития технологий и существовавшей системы общественно экономического обустройства мира), исчерпав другие способы создания конкурентных преимуществ на международной арене, воспользовался наиболее решительным приемом в конкурентной борьбе -попыткой силового устранения оппонентов, что привело к Первой мировой войне и завершению первого этапа глобализации возникновением принципиально новой системы взаимоотношений человеческого общества и капитала - социалистической.


Таким образом, капиталистическая система взаимоотношений человека и капитала:

а) создавала оптимальные условия для взращивания капитала, в том числе для его международной экспансии, поскольку гарантировала право частной собственности и поощряла имущественное неравенство, что мотивировало индивидуумов к обретению и взращиванию капитала, т.е. эффективно делала богатых и активных богаче;

б) активизировала социальный механизм уничтожения капитала в ходе войн, бунтов и революций, являвшихся следствием неуправляемой внешней и внутренней экспансии капитала и порождаемой этой экспансией имущественной и социальной неравномерностью, т.е. содержала предпосылки собственной гибели.

К началу XX века экспансия капитала стала глобальной в достаточной степени для того, чтобы естественный для капитализма механизм ограничения этой экспансии за счет гибели части условно-избыточного капитала в ходе войн и революций перерос в механизм ограничения тенденции капитала к экспансии за счет гибели человечества. Дальнейший процесс возрастания капитала стал чатруднен и даже невозможен в рамках свободного капитализма и его международного аналога империализма, т.к. провоцировал социальные потрясения такой силы, интенсивности и масштабов, которые превращали процесс взращивания капитала в его противоположность и ставили под угрозу существование, как самого капитала, так и его собственников. Таким образом, возникла объективная необходимость в трансформации империалистического капитала, совершенствовании способов его самовозрастания и механизмов защиты, выступающая в роли естественно исторической предпосылки формирования нового типа капитала глобалистического.

ГЛАВА 4. ЭВОЛЮЦИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА И КАПИТАЛА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ КАК ПРЕДПОСЫЛКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГЛОБИТАЛА Социализм возник как система отношений человеческого общества и капитала, альтернативных капиталистическим. В основе этих отношений лежало отрицание целесообразности существования частной собственности, в которой не без оснований усматривалась угроза социальному миру и прогрессу. Однако социализм не мог игнорировать существование капитала (понимаемого как стоимость, стремящаяся к возрастанию), который требовал постоянной заботы о собственном взращивании. Решением вопроса о форме соединения капитала с субъектами управления, которые должны были позаботиться о его возрастании, стало формирование социальной прослойки профессиональных управленцев - партийно хозяйственной номенклатуры. Особенностью социалистического взаимоотношения общества и капитала являлось то, что в качестве социальной категории эксплуататоров выступала социальная группа, формировавшаяся не по критериям обладания имуществом, а по принципу личной преданности и верности идее. Выразителем интересов этой социальной группы являлось социалистическое государство, в задачи которого входило жесткое силовое подавление внешних и внутренних попыток разъединения сформировавшейся связи между номенклатурой и капиталом, позволявшей активно эксплуатировать остальные слои общества.

Таким образом, при социализме эксплуатируемые эксплуатировались классом партийно-хозяйственной бюрократии номенклатурой, которая выступала в роли коллективного эксплуататора. В основе этой эксплуатации лежала власть, дававшая право оперативного управления средствами производства и возможность принятия решений в отношении того, какую часть произведенного продукта отдать эксплуатируемым, а какую перераспределить в интересах удовлетворения потребностей номенклатуры и воспроизводства данной формы отношений эксплуатации. В результате капитал соединялся с эксплуатируемыми (которые формально являлись собственниками капитала) через посредников, имевших возможности удовлетворения своих жизненных потребностей за счет эксплуатации не по праву собственности, а по праву власти, первоначально возникавшему как следствие достижения индивидом определенного положения в партийно-советском аппарате.

Такая форма соединения капитала и эксплуатирующего была абсолютно деперсонифицирована. Люди не знали, на кого они работают и кому предъявлять претензии за чрезмерную эксплуатацию и плохое управление капиталом. Эта деперсонификация в значительной степени защищала личности эксплуатирующих от социального протеста, направленного непосредственно против них, как против эксплуататоров. Люди протестовали против внешней формы этой эксплуатации советской власти и ее инструмента - социалистического государства, а сами эксплуатирующие (номенклатура), часто не осознавали своей истинной социальной роли.

Социалистическая форма соединения эксплуатирующих с капиталом, в чистом виде не позволяла эксплуатирующим удовлетворять свои физиологические и социальные потребности в достаточной степени, поскольку отстранение от власти, даже в связи с уходом на пенсию, резко сокращало уровень материальных возможностей, которые ранее были доступными. В этом состояло одно из основных различий между социалистическими эксплуататорами и капиталистическими, будущее которых было защищено взращенными капиталами и правом частной собственности на них. Именно поэтому, для позднего социализма все более характерными становятся семейственность и кумовство как форма воспроизводства классовой структуры социалистического общества. Люди, наделенные властью, стремились приобщить своих детей и родственников к кругу партийно-хозяйственной номенклатуры, используя свое влияние часто вопреки законам. Таким образом, фактически начал складываться социальный механизм передачи власти по наследству, что, как известно, было свойственно для недемократических, докапиталистических стадий общественно исторического развития. Эта особенность социалистического соединения капитала и эксплуатирующих через механизм условно наследуемой власти и проявила себя с особенной силой в ряде постсоветских государств Средней Азии, где имеет место тенденция к формированию систем государственного управления неомонархического толка.

Социализм, отторгающий частную собственность, неизбежно приводит к внеэкономической форме передачи капитала - через передачу власти по наследству, тем самым постепенно вырождаясь в общественно-политический строй докапиталистического толка сродни рабовладельческому и феодальному. Не случайно массовое использование рабского труда политзаключенных и фактически феодальные отношения в сельском хозяйстве, когда крестьяне прикреплялись к земле через механизм прописки, а наиболее зарвавшихся председателей колхозов за глаза называли красными помещиками, были типичными для социалистического общества.

Важно осознать, что эти, докапиталистические формы, соединения человека и капитала менее эффективны по сравнению с капитализмом в деле взращивания капитала, как это уже неоднократно было доказано в ходе процесса естественно исторического развития человеческого общества. Именно поэтому социализм до тех пор будет проигрывать капиталистической (а тем более - глобалистической) форме соединения человека и капитала в возможностях взращивать капитал и воспроизводить социалистическую форму соединения человека и капитала, уступать в экономической, а значит и в социальной эффективности, пока не станет использовать механизм частной собственности.

Используя право частной собственности, социализм сможет стимулировать индивидуализм и личную инициативу, гармонизировать интересы личности и общества, достичь на этой основе необходимой эффективности общественного воспроизводства. Однако это будет уже совсем другой социализм...

Надо сказать, что в отношении той, прежней модели социалистического общества, отвергающей частную собственность и пренебрегающей ее значением для социально-экономического прогресса, современный капитализм выработал действенный механизм медленного, но верного обеспечения предпосылок для собственной экспансии. Поскольку капиталистическая система соединения человека и капитала продуцирует значительно больше капитала, по сравнению с социалистической, существенно большая часть этого богатства может тратиться на гонку вооружений. Если социалистическая система, взращивающая капитал в недостаточных количествах, не будет тратить его на вооружения, ей придется уступить военно-силовому давлению. В случае, когда социализм будет направлять требуемые ресурсы на укрепление военного потенциала, социальные программы будут заморожены, население обнищает и в стране возникнет революционная ситуация.

По мере ее перерастания в революцию, путь современному капиталу на постсоциалистическое пространство становится открытым.

Социализм стимулировал наиболее активных и способных членов общества и к самостоятельным попыткам приобщения в круг партийно-советской номенклатуры, обеспечивая, таким образом, отбор наиболее перспективных для этого кандидатов. Именно нахождение в этой среде позволяло быть причастным к использованию общественного капитала и эксплуатировать эксплуатируемых. Именно оно наиболее щедро вознаграждалось через систему льгот и привилегий, которые, тем не менее, нельзя было передать по наследству в качестве имущественных прав.

Поэтому основной заботой номенклатуры, целью, на которую были направлены максимальные усилия, было остаться в заветных списках, упрочить свое там положение и приобщить к этой элите потомство, даже, если оно не обладало требуемыми для этого качествами и навыками. В результате способности номенклатуры как класса к управлению капиталом все более деградировали, а само управление становилось все менее эффективным.

В условиях капитализма, где имела место персонификация эксплуатации, а значит и ответственности, такие управленцы были бы отстранены от управления посредством разрушения, банкротства неэффективных структур взращивания капитала и их замены эффективными в ходе перераспределения частной собственности. При социализме, ввиду отсутствия частной собственности отсутствовал и автоматический механизм обеспечения эффективности взращивания капитала. Сохранением, приумножением и взращиванием капитала заниматься было некогда и некому.

Хорошие хозяйственники часто вылетали из обоймы потому, что не достаточно много усилий и времени тратили на интриги и борьбу за место. Именно поэтому система очень часто отторгала тех, кто занимался делом - взращиванием капитала. Именно поэтому все больше ощущался дефицит деловых, инициативных людей по мере того, как отмирало старое поколение, умевшее и согласное работать во имя идеи. Именно поэтому национального богатства становилось все меньше и его все более не хватало, а желающих пролезть в номенклатуру на кормление, а не по идейным соображениям - чтобы служить народу, делая его более богатым и счастливым, становилось все больше. Именно поэтому, а не только в силу связей и власти, после краха социалистической системы хозяйствования, очень многие представители партийно хозяйственной элиты, освободившись от забот поиска хлеба насущного в номенклатурных коридорах, стали успешными управленцами принципиально новых структур, взращивающих капитал - бизнес-организаций и банков.

Тенденция к деградации проявилась и на уровне внешней политики. Экспортеры революции не только и не столько заботились о взращивании национального богатства стран, в которых прививали новую систему общественно-экономического устройства, то есть не столько помогали людям стать богаче и счастливее, сколько пеклись о сохранении этих народов в идейно военной обойме той части мира, в которой экспансия капитала не являлась возможной. В результате образовались две принципиально разные системы взаимоотношений человеческого общества и капитала. Для капиталистической системы была характерна экспансия, в т.ч. международная, капитала, которым можно было обладать и передать по наследству. Социалистическая система осуществляла экспансию военно-идейно-политического влияния, на внутреннем уровне (приобщение к клану номенклатуры) и международном (удержание стран-сателлитов в военно-политических и экономических блоках), которое давало возможности осуществления функций управления и пользования капиталом, эксплуатации эксплуатируемых, но без права собственности и передачи этих функций по наследству. При этом, каждая из систем пыталась расширить свое влияние, в т.ч. и за счет другой, что делало их коммуникацию крайне ограниченной и весьма конфликтной. Географически, экономически и политически мир разделился на две в значительной степени изолированные друг от друга системы, что сделало международную экспансию капитала затруднительной и мало возможной.

Таким образом, с разделением мира сформировался новый своеобразный механизм защиты человечества от опасности физического уничтожения, которая впервые стала реальностью в результате протоглобализации и омрачает всю последующую новейшую историю. В основе этого механизма - устранение одной из основных предпосылок глобальной экспансии капитала, а значит и глобальных конфликтов - единства мира.

С другой стороны, существование менее совершенной в хозяйственном отношении социалистической системы создало ситуацию неравенства экономических условий (стоимость природных ресурсов, в том числе земли, уровень оплаты труда, стоимость основных фондов и пр.), которая является крайне привлекательной средой для взращивания капитала, поскольку содержит предпосылки глобальных спекуляций. Единственным недостающим условием возможности этих спекуляций становится отсутствие гарантий прав частной собственности по отношению к иностранным инвесторам. Как только появляются реальные гарантии таких прав, иностранный капитал мгновенно включается в процесс стремительного самовозрастания в этих новых для себя ареалах, главным образом, используя механизм неэквивалентной приватизации. При этом основным видом гарантий прав собственности иностранных инвесторов становится приведение к власти прозападных правительств, как это имеет место в ряде постсоветских стран, переживших условно-бархатные революции.

Социалистическая реальность имущественного равенства пришла в противоречие с внутренне присущей человеку потребностью в снятии психологического напряжения от невозможности в полной мере удовлетворить инстинкты самосохранения, размножения и самореализации. Поскольку обладание собственностью, капиталом более надежно защищает человека от состояния напряжения, нежели обладание политической властью, которая сама по себе создает обстановку психологического напряжения, человек всегда будет стремиться к обладанию собственностью, в т.ч. в форме капитала. Таким образом, стремление к обладанию собственностью является внутренне присущим природе человека. В отличие от стремления к обладанию властью, которое выступает в качестве квазипредпосылки получения иллюзии снятия психологического напряжения.

Социализм погубили равенство и гласность, и всеобщее среднее образование. Так же как когда-то неравенство, гласность и образование погубили дикий капитализм. Тогда - газеты, книги, листовки и радио, дамские корсеты стоимостью в годовой валовой продукт трех деревень, в которых дети Первой мировой войны пухли от голода. Сейчас - KB радио, видео, чуть позже Интернет и спутниковое телевидение, и одинаковые дачи, машины, квартиры и один сорт колбасы, за которым - очередь, и туалетная бумага, которую надо покупать много и про запас, и книги А.Дюма, как и водка по талонам.

Важным достижением социализма является то, что он оберегает капитал от уничтожения в результате революций и социальных потрясений. Нет неравенства - нет потрясений. Именно поэтому капитализм взял на вооружение элементы социализма, позволяющие сгладить как социальное неравенство, так и диспропорции в экономике, которые нашли свое отражение в идеях Дж.М. Кейнса о государственном регулировании экономики, новом экономическом курсе Ф. Рузвельта, более поздних взглядах неокейнсианцев Р.Харрода, Н.Калдор, Е.Домар, Э.Хансен и др. Это были попытки адаптировать капитал к новым социально историческим условиям. По сути, они свелись к добровольно принудительному ограничению возможностей для экспансии капитала в рамках национальных экономик.

Однако социализм и уничтожает капитал, так как не создает популяции индивидов, в достаточной степени, мотивированных на взращивание и увеличение капитала. Когда это, вызванное социализмом (в его советском и сходных вариантах) уменьшение капитала становится критичным (по отношению к уровню жизни в капиталистических странах, с которыми должна быть возможность сравнения, появившаяся вследствие видео, Интернет и спутникового телевидения), возникает революционная ситуация.

В данном случае революция – глобалистическая, и должна быть обязательно инициирована из-за рубежа. Эта инициация осуществляется как посредством прямого военного - Югославия, Ирак, скрытого политического - Украина, Киргизия, Грузия, Узбекистан, страны Балтии и постсоветской Европы, так и посредством идейно-психологического и подрывного вмешательства - СССР, Беларусь, Россия и т.п.

Особенность этой глобалистической революции состоит в том, что она совершается не в интересах широких слоев населения, и даже не в интересах национальной буржуазии, несмотря на то, что последняя пытается убедить себя в этом, а в интересах глобального капитала. Целью глобалистической революции является замена менее эффективного доглобалистического способа организации общественного производства (способа соединения человека и капитала) на глобалистический, в интересах глобального капитала, глобальной буржуазии. Эйфория от революционных завоеваний демократии и частной собственности проходит вместе с появлением на рынке глобальных корпораций с их развитым аппаратом подавления конкурентов и колоссальными капиталами, сопоставимыми с бюджетами отдельных стран. Очень скоро местным товаропроизводителям становится тесно на своих собственных рынках, как это происходит в настоящее время в странах Восточной Европы и Балтии. Таким образом, социализм:

а) ограничивал глобальную экспансию капитала. Существование социалистической системы играло роль механизма спасения человечества от глобальной экспансии капитала, а значит от глобальных конфликтов и опасности физического уничтожения;

б) создавал условия относительного имущественного равенства, тем самым, снижая социальные противоречия и оберегая капитал от уничтожения в ходе социальных потрясений;

в) отрицал частную собственность, индивидуализм и личную предпринимательскую инициативу. Это защищало капитал от уничтожения в ходе социальных потрясений и давало относительную социальную стабильность, но не стимулировало людей к взращиванию капитала. Поэтому стабильность была стабильной бедностью.

Капитал не взращивался, и его все более не хватало. В какой-то момент его перестало хватать даже для поддержания и воспроизводства военно-политического влияния как внутри стран социалистического лагеря, так и на международной арене.

г) формировал предпосылки экономического неравенства территорий и регионов. Социалистическая система хозяйствования была не способна в полной мере задействовать механизмы достаточно эффективного стимулирования индивидов к взращиванию капитала, не используя институт частной собственности, что привело к отставанию социалистических стран в экономическом развитии. Это экономическое неравенство является важнейшей экономической предпосылкой глобалистической эксплуатации и делает страны бывшего социалистического лагеря крайне привлекательными для экспансии глобального капитала. В настоящее время глобальный капитал через систему мер и организаций экономического, военного, политического и психологически-идеологического давления расчищает площадку для наступления глобальных игроков на территории бывших соцстран и их сателлитов из третьего мира с целью организации процесса глобалистического взращивания капитала.

Таким образом, социалистическая социально-экономическая система, с одной стороны, выработала своеобразные механизмы защиты капитала, а с другой - подготовила предпосылки для нового витка его международной экспансии - второго этапа глобализации.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.