авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«Министерство образования и науки Российской Федерации Беловский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего ...»

-- [ Страница 3 ] --

Тогда С.С. Петров составил кассационную жалобу на решение суда и, приложив доверенность на ведение дела в суде, подал ее в суд.

Оцените правильность действий судебного представителя.

Задача №3.

Определите, кто не может быть судебным представителем:

1) адвокат, принявший на себя защиту незаконных или явно необоснованных требований;

2) лицо, находящееся в родстве с судьей, рассматривающим дело;

3) адвокат, принявший поручение по просьбе заинтересованных лиц без согласия представляемого;

4) гражданин, признанный ограниченно дееспособным, по делу несовершеннолетнего сына;

5) попечитель совершеннолетнего гражданина.

Задача №4.

Пенсионерка Петрова обратилась в суд с заявлением в интересах своей подруги Семеновой, получающей маленькую пенсию и находящейся в тяжелом материальном положении, к совершеннолетним трудоспособным детям Семеновой о взыскании алиментов на ее содержание.

Судья на основании ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление. Петрова пошла на прием к председателю суда и заявила, что она не согласна с действиями судьи, поскольку в силу ст. 46 ГПК РФ она гражданин может обратиться в суд с заявлением в защиту прав других лиц.

Кто прав в этой ситуации?

Задача №5.

В судебное заседание для защиты интересов ЗАО «Рубин» (ЗАО «Рубин» проходило в качестве ответчика в деле по иску Евдокимова о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и морального вреда) явился юрист правовой фирмы «Гарант»

Иванов С.П.

Судья не допустил Иванова к ведению дела, ссылаясь на ч.4 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Правильны ли действия судьи?

Задача №6.

Родственники граждан, погибших в результате террористического акта в Театральном центре на Дубровке в г. Москве в октябре 2002 года, обратились к известному московскому адвокату Игорю Трунову с просьбой представлять их интересы в суде при рассмотрении гражданского дела о компенсации морального вреда за смерть родных.

Судья Тверского межмуниципального суда г. Москвы не допустил И. Трунова в качестве представителя, ссылаясь на то, что он участвует в качестве защитника потерпевших по уголовному делу, возбужденному в связи с теми же событиями.

Дайте оценку действиям судьи.

(ОЗО, 6 лет, 9 семестр) Тема 13. Иск. (2 часа) Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) Вопросы:

1. Понятие, элементы, виды исков.

2. Право на иск. Право на предъявление иска.

3. Отказ в принятии искового заявления.

4. Возвращение искового заявления и оставление искового заявления без движения.

5. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

6. Распоряжение исковыми средствами защиты права.

7. Обеспечение иска (основания и формы обеспечения).

Задача №1.

Степанов заключил договор перевозки домашних вещей с транспортной организацией «Транссервис». При перевозке часть вещей была утрачена. Степанов обратился в суд с иском о возмещении причиненного ущерба. К руководству «Транссервис» Степанов не обращался.

Судья отказал в приеме искового заявления.

Правильны ли действия судьи? Какими нормами права следует руководствоваться в данной ситуации?

Задача №2.

Центральный районный суд г. Новокузнецка отказал Васильевой в принятии искового заявления к Комитету ЖКХ и благоустройства г. Новокузнецка, находящемуся в Центральном районе г. Новокузнецка, о признании права пользования жилым помещением, поскольку надлежащим ответчиком по делу является администрация Кузнецкого района г. Новокузнецка.

Правильно ли поступил суд?

Задача №3.

16 июня 2007г. Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 2007 г.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

Задача №4.

Маркелов обратился в суд о взыскании с Перцева денежной суммы, переданной ответчику по договору займа. 18 октября 2007г. судья в порядке досудебной подготовки вынес определение о представлении Маркеловым подлинной расписки Перцева о получении денег.

Истец данное требование не выполнил. Судья 10 ноября 2007г. отказал в приеме искового заявления на основании ст. 134 ГПК РФ.

Правомерны ли действия судьи?

Задача №5.

При рассмотрении дела представитель ответчика заявил:

А) истец ограниченно дееспособен и не может вести дело;

Б) иск не доказан имеющимися в деле доказательствами;

В) требование истца погашено исковой давностью;

Г) истец неправильно толкует нормы гражданского права;

Д) судья является родственником (двоюродным братом) истца и поэтому дело не может быть рассмотрено в данном составе суда.

Какие из указанных возражений можно отнести к материально-правовым, а какие – к процессуальным?

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) Задача №6.

Прокурор в феврале 2006 г. обратился в суд c заявлением о лишении родительских прав супругов Осиповых в отношении их несовершеннолетней дочери Марины, поскольку родители пьянствуют и воспитанием дочери не занимаются. Суд, исследовав обстоятельства дела, в удовлетворении заявления отказал. Через полгода представитель комитета по делам семьи, материнства и детства обратился в суд c аналогичным заявлением, указав, что за истекшие полгода ответчики продолжают пьянствовать и также не занимаются воспитанием дочери.

Судья отказал в приеме заявления, т.к. ранее вынесено решение суда по тождественному требованию прокурора.

Правомерны ли действия судьи?

(ОЗО, 6 лет, 9 семестр) Тема 14. Судебное доказывание (2 часа) Вопросы:

1. Понятие судебного доказывания и доказательства в гражданском процессе.

2. Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

3. Общие правила доказывания.

4. Классификация доказательств.

5. Средства доказывания.

6. Оценка доказательств.

7. Обеспечение доказательств.

Задача №1.

По нотариально удостоверенному и зарегистрированному договору купли-продажи от 29 января 2006г. Ратова передала принадлежащую ей квартиру Долгополовой с условием пожизненного содержания продавца.

В июне 2006 г. Ратова обратилась в Преображенский межмуниципальный суд г.

Москвы с иском к Долгополовой о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что в период заключения договора находилась в тяжелом болезненном состоянии.

В апреле 2003г. Ратова обратилась в тот же суд с заявлением об изменении предмета иска и просила расторгнуть вышеназванный договор, указав, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет.

Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию?

Задача №2.

Крючков обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Славина в порядке обеспечения доказательств. В ходатайстве Крючков указал, что Славин ложится в больницу для длительного лечения и присутствовать в судебном заседании не сможет. Крючков пояснил, что Славин может подтвердить факт нападения на него собаки, принадлежащей петрову, и причинения вреда его здоровью и имуществу.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Крючкова? Каков порядок обеспечения доказательств?

Задача №3.

Матвеева предъявила иск к Курушину об установлении отцовства в отношении сына.

Свои требования о взыскании алиментов на содержание ребенка Матеева обосновала тем, что находилась в близких отношениях с Курушиным, он обещал на ней жениться, некоторое время признавал себя отцом ребенка в присутствии свидетелей Ивановой и Радченко. Кроме того, в Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) качестве доказательства истица представила магнитофонную запись, в которой ответчик поздравляет Матвееву с рождением ребенка, которого называет своим сыном.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что с истицей знаком по работе и никогда в близких отношениях с ней не состоял.

Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию между сторонами? Что такое доказательственные презумпции и есть ли они в данной ситуации? Вправе ли суд принять и исследовать как доказательство магнитофонную запись?

Задача №4.

Потапова предъявила иск к Волошину о взыскании 15 000 рублей по договору займа.

Договор, заключенный в простой письменной форме, был утерян и истица обратилась с ходатайством допросить в качестве свидетелей Лукьянову и Пряхину, при которых был заключен договор займа и были переданы деньги. Волошин сообщил суду, что Лукьянова является его женой и свидетельствовать в суде не может.

Дайте определение допустимости доказательств. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Имеет ли право Лукьянова отказаться от дачи свидетельских показаний?

Задача №5.

Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в законную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стоимости похищенных вещей и возмещении морального вреда. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора «Панасоник», который был указан в числе похищенных предметов домашнего обихода.

Кто и какие обстоятельства должен доказать? Какие юридически значимые факты не подлежат доказыванию по делу?

Задача №6.

Соловьев обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе и выплаты заработной платы за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление 20 сентября 2007г. на работе в нетрезвом состоянии. Истец утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв. Предприятие против иска возражало. В суд были представлены следующие доказательства:

копия приказа об увольнении с работы;

акт о появлении Соловьева на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром;

акт медицинского освидетельствования, составленный фельдшером медицинского пункта предприятия;

справка о заработной плате истца за последние два календарных месяца;

акт вытрезвителя, составленный на Соловьева 2 мая 2006г.

Все ли названные доказательства относятся к делу и соответствуют требованию допустимости средств доказывания? Какие доказательства еще необходимы по этому делу?

(ОЗО, 6 лет, 10 семестр) (ОЗО, сокр., 2-е высш., 6 семестр).

Тема 15. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству Вопросы:

1. Задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности.

3. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 4. Предварительное судебное заседание. Его цель и задачи. Вопросы, которые могут разрешаться в предварительном судебном заседании.

5. Назначение дела к судебному разбирательству.

Задача №1.

Герзон обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Мошенкова долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок деньги не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении.

Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления.

Считая, что указанные действия судьи затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, истица обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.

Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?

Задача №2.

Член садоводческого товарищества «Дубки» Павлов обратился в суд с иском к с/х кооперативу «Кашенский» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповестив об этом правление и членов садоводческого товарищества.

В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросам и причинах их гибели.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы отказал, сославшись на то, что результаты осмотра дают основание для вывода о гибели пчел от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное судом по иску другого лица, проживающего в деревне Дворики, недалеко от земель садоводческого товарищества.

Поскольку представитель с/х кооператива, вызванный судьей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива ставило в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохимикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания – в качестве кого.

Укажите, какие действия судьи являются правильными, а в каких случаях им допущена ошибка?

Задача №3.

Дутов, предъявивший иск к Пименову о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной командировке. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Бурчалкина в порядке обеспечения доказательств, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую научную экспедицию.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) В свою очередь ответчик Пименов заявил ходатайство о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова. При этом ответчик сослался на то, что свидетель Родионов находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично.

Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу приостановил до выздоровления свидетеля Родионова. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке.

Насколько правильны указанные действия судьи?

Задача №4.

Савельев обратился к мировому судье с заявлением об истребовании от Кумыкина имущества или о взыскании его стоимости. В этом заявлении Савельев также просил в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество, о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт принадлежности ему спорного имущества и о назначении экспертизы для оценки вещей, предварительно оцененных им на общую сумму в 350 минимальных размеров оплаты труда. Исковое заявление было принято мировым судьей к своему производству.

Придя к мировому судье через несколько дней, Савельев узнал в канцелярии, что судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что стоимость взыскиваемого истцом имущества фактически составляет 550 минимальных размеров оплаты труда, что было установлено при опросе ответчика. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсудны дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда.

Савельев подал частную жалобу в районный суд, прося об отмене определения мирового судьи и о возвращении дела на его рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Насколько правомерны действия мирового судьи и как должна поступить апелляционная инстанция в данном случае?

Задача №5.

Несовершеннолетняя Карасева родила 12 февраля 2002г. дочь. Сославшись на сложившиеся тяжелые обстоятельства в личной жизни, Карасева оставила дочь Ирину в родильном доме и написала заявление, что она не возражает против удочерения ее ребенка другими людьми. Это заявление Карасевой было поддержано ее матерью. 4 апреля 2002г.

было вынесено решение об удочерении ребенка Карасевой супругами Кирсановыми. Девочке усыновителями было дано имя Кристина.

В декабре 2003г. Карасева обратилась в суд с иском об отмене усыновления и передаче ребенка ей на воспитание. Истица указала в заявлении, что, оставив ребенка в родильном доме, она поступила неправильно;


теперь она достигла совершеннолетия, вступила в брак и имеет возможность лично воспитывать свою дочь;

муж с ее исковыми требованиями согласен, он намерен удочерить ребенка.

Ответчики иск не признали, сославшись на то, что ребенка они удочерили правомерно, никаких обманных действий они не допустили, дочь воспитывают длительное время, она их знает как родителей.

Какие действия должен совершить судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству?

Кто должен быть привлечен к участию в деле?

Задача №6.

Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 1) вынести определение о замене ненадлежащего ответчика;

2) о назначении дополнительной или повторной экспертизы;

3) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;

4) отказать в принятии искового заявления;

5) оставить заявление без движения.

(ОЗО, 6 лет, 10 семестр) Тема 17: Виды судебных постановлений (2 часа) Вопросы:

1.Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.

2.Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению.

3.Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

4.Немедленное исполнение судебного решения (виды и основания). Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

5.странение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

6.Понятие и виды определений суда первой инстанции.

7.Заочное решение. Условия вынесения заочного решения. Обжалование заочного решения.

8.Судебный приказ как один из видов судебных постановлений.

9.Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче судебного приказа.

Отмена судебного приказа.

Задача №1.

Какое постановление (решение, определение, приказ) должен вынести суд в результате рассмотрения следующих заявлений:

1) заявление Алексеевой об освобождении от уплаты госпошлины по иску к УФПС Кемеровского почтамта о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащее оказанной услуги почтовой связи;

2) заявление Моховой к своему мужу Мохову о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына Алексея, а также алиментов на свое содержание;

3) заявление Каменевой о взыскании с ответчика – предприятия, где она работает, задолженности по заработной плате с учетом индексации;

4) заявление ЖКУ о взыскании с Коротеевой задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги;

5) заявление Сидорова о взыскании арендной платы с Коваленко, место жительства которого в настоящий момент неизвестно;

6) заявление Потапова о взыскании 100 тыс. рублей по договору займа, заключенному с гражданином Борисовым;

7) заявление Ефимовой об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным приставом при обращении взыскания на имущество Носкова.

Задача №2.

Рудничный районный суд г. Кемерово своим решением возложил солидарную ответственность по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья Донцова на Пономарева – собственника автомобиля и на Кравцова, владевшего данным автомобилем на основании доверенности и совершившего дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал истец.


Имеются ли основания для отмены решения суда?

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) Задача №3.

Козлова Т.В. обратилась в суд с иском к Ивачевой о признании недействительным завещания.

Иск был заявлен по тем основаниям, что завещание умершей Козловой Д.Г. составлено в состоянии заблуждения. Суд признал завещание недействительным в связи с тем, что сделка совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Дайте оценку действиям суда.

Задача №4.

Мысковский городской суд продлил Колесову срок для принятия наследства в виде 1/ доли в квартире, оставшейся после смерти жены Колесовой, наступившей 29.12.2006 г. Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что супруги Колесовы проживали совместно в указанной квартире и после смерти жены Колесов продолжает проживать в квартире, пользуется ею.

Соответствует ли требованиям закона решение суда?

Задача №5.

Индивидуальный предприниматель Чирков обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ОАО «Квант» задолженности по опротестованному в невыплате векселю.

Судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что сторонами вексельного обязательства являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, поэтому заявление должно подаваться в арбитражный суд.

Правомерны ли действия судьи?

Задача №6.

Нагатинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев иск Андреева к Васильевой о признании права на жилую площадь и о вселении, удовлетворил иск в части вселения в жилое помещение, а в резолютивной части решения не указал, что за Андреевым признано право на жилую площадь.

После вселения Андреев обратился в тот же суд с заявлением о разъяснении решения суда в части признания за ним права на спорное жилое помещение. Федеральный судья Нагатинского межмуниципального суда г. Москвы Иванов рассмотрел заявление Андреева, вынес определение, которым разъяснил: «Поскольку суд вынес решение о его вселении, то за ним признается право на жилье».

Правомерно ли определение федерального судьи? Если нет, то требования какой нормы права ГПК РФ федеральный судья нарушил?

(ОЗО, 6 лет, 10 семестр) Тема 20. Особое производство(2 часа) Вопросы:

1. Понятие особого производства.

2. Установление фактов, имеющих юридическое значение.

3. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).

4. Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным.

5. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование.

6. Признание гражданина безвестно отсутствующим, объявление гражданина умершим.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 7. Установление усыновления (удочерения) ребенка.

8. Особенности рассмотрения иных категорий дел особого производства.

Задача №1.

Сафронова в декабре 2003г. обратилась с заявлением об установлении факта смерти ее мужа Сафронова. Она указала, что в апреле 2003г. ее муж ушел из дома и больше не вернулся.

Выслушав Сафронову, суд вынес решение об объявлении Сафронова умершим.

Правильно ли поступил суд? При каких условиях суд вправе установить факт смерти гражданина, а при каких – объявить умершим?

Задача №2.

Районный суд рассмотрел дело об ограничении дееспособности Петрова. Суд установил, что Петров в последние годы злоупотреблял спиртными напитками и тем самым ставил свою семью в тяжелое материальное положение. Однако суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на наличие у других членов семьи заработка и иных доходов, а также на сделанное в ходе судебного заседания заявление Петрова о том, что он в дальнейшем злоупотреблять спиртными напитками не будет.

Правомерен ли отказ по этим основаниям в удовлетворении требований об ограничении дееспособности? Какие обстоятельства составляют предмет доказывания по данному делу?

Задача №3.

Казакова обратилась в суд в заявлением об удочерении Маши в возрасте 12 лет.

Судья, выслушав в закрытом судебном заседании объяснения заявительницы и рассмотрев акт обследования органом опеки и попечительства условий ее жизни, вынес решение об удовлетворении заявления.

Были ли допущены судьей ошибки при рассмотрении данного дела? Какие действия он должен был совершить после принятия заявления Казаковой? Кто должен быть привлечен к участию в деле?

Задача №4.

Симонова обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Портнова. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Портновым в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Судья оставил заявление Симоновой без движения.

Определите подсудность данного дела. Имеются ли основания для оставления заявления без движения? После принятия заявления подлежит ли оно удовлетворению?

Задача №5.

Мамина обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Савелия права самостоятельно распоряжаться своим заработком, поскольку практически всю свою стипендию он тратит, играя на игровых автоматах. В заявлении Мамина также указала, что увлечение Савелия игрой плохо отражается на его учебе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение, ограничение самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного увлечения.

Судья отказал в удовлетворении заявления.

Правильно ли поступил суд?

Задача №6.

Представитель Ивановской областной психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Понырева. В заявлении было указано, что принудительная госпитализация осуществлена на основании Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) того, что Понырев в силу своего психического состояния представляет непосредственную опасность как для себя, так и для окружающих лиц. К заявлению прилагалось заключение главврача психиатрического стационара о необходимости пребывания Понырева в стационаре.

Судья рассмотрел данное заявление в судебном заседании с участием представителя психиатрического стационара, представителя гражданина, в отношении которого решался вопрос о его принудительной госпитализации в стационар.

Какие сроки установлены законом для данной категории дел? Каков состав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела? Какие ошибки допущены судом по данному делу?

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)

Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.