авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||

«ВВЕДЕНИЕ Ошибочно говорить, что есть что-то, что представляет собой ...»

-- [ Страница 10 ] --

Рассуждение Хорвича аналогично нашему. Мы разделяем его позицию по сути, но не можем согласиться относительно ее именования. Хорвич поспешил назвать такую линию аргументации прямым решением проблемы следования правилу. Но здесь нет прямого решения. Мысль Хорвича, как и наша, скорее, деструктивна. Мы утверждаем, что рассуждать так, как это делает скептик, абсурдно, но вместе с тем, мы не находим аргументативных ресурсов для того, чтобы признать, что рассуждение платоника истинно. Мы даем только умеренное решение: несмотря на то, что мы не обнаруживаем средств для экспликации опыта интеллектуальной интуиции, в котором происходит схватывание универсальных концептов, мы утверждаем, что теории, пытающиеся описать процесс познания без обращения к таким концептам, несостоятельны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Н аша работа была посвящена обсуждению одной частной проблемы поздней аналитической философии языка – проблемы следования правилу. Немалую часть исследования заняли историко-философские штудии с детальным разбором позиций современных интерпретаторов Витгенштейна по таким вопросам, как:

был ли Витгенштейн скептиком, формулировал ли он парадокс о следовании правилу, правильно ли Крипке интерпретировал Витгенштейна, утверждал ли Витгенштейн невозможность индивидуального языка и т.д. Мы старались продраться через это средоточие историко-философских баталий к формулировке самой проблемы безотносительно к тому, кем и как она сформулирована или может быть сформулирована в наиболее ясной форме. По сути все микроисследования историко-философского характера, осуществленные в работе, выступали, если воспользоваться образом из витгенштейновского ‘Трактата’, лестницей, которую нужно отбросить, взобравшись по ней наверх.

Мы сформулировали проблему, описали возможные способы ее решения, показали их неудовлетворительность и предложили собственную гипотезу. При этом наиболее важным результатом исследования оказалась демонстрация того, как в рамках обсуждения этой частной проблемы мы можем выйти к самым фундаментальным вопросам эпистемологии. Мы показали, что проблема следования правилу является одной из наиболее радикальных форм скептического и релятивистского способов анализа познавательной деятельности.

Релятивистские тенденции, столь бурно развивающиеся в современной философии в целом и в поздней аналитической философии в частности, не просто ставят под сомнение достижение идеала абсолютного знания, не просто указывают на проблемы в описании процесса объективного и универсального познания (со всеми этими проблемами готовы согласиться и мы), они идут гораздо дальше, отрицая сам концепт абсолютного знания даже в качестве регулятивной идеи познания, то есть в качестве того, что должно направлять познание и придавать ему смысл.

Указание на отсутствие единого основания, единой цели и универсальных критериев познания, утверждение несводимых друг к другу и к некоторому общему принципу достижения знания различных форм познавательной активности приводит современную философию к наиболее фундаментальному эпистемологическому затруднению, о котором Х. Патнем высказался следующим образом:

То, что мы не можем достигнуть этого идеала на практике (речь идет об идеале абсолютного знания, которое Патнем называет ‘Божественным видением’. – В.Л.), не является парадоксальным;

никогда и не предполагалось, что мы действительно можем достичь его на практике.

Однако то, что возникают принципиальные трудности с самим идеалом, т.е. что мы не можем больше представить, что значит достижение этого идеала, этот факт оказывается для нас, таких как мы есть, наиболее глубоким парадоксом1.

Умеренное решение проблемы следования правилу, которое мы представили в нашей работе, подтверждает то, что в этом, действительно, заключается одна из самых принципиальных проблем эпистемологии – трудность эксплицировать структуры познания, открывающие человеку путь к достижению объективного и универсального знания, конечная точка которого выглядела бы в качестве познавательного идеала. Вместе с тем, наше решение показывает, что следовать современным предложениям, якобы демонстрирующим то, что можно бы обойтись без этого идеала, мы не должны, ибо данные предложения несостоятельны, они не являются приемлемой реакцией на эту глубочайшую проблемную ситуацию.

Таким образом, умеренное решение выступает обоснованием необходимости дальнейших эпистемологических исследований, Патнем Х. Реализм с человеческим лицом // Аналитическая философия:

становление и развитие. М.: ДИК, 1998. С. 482.

руководствующихся реалистскими принципами познания, ибо только реализм является последовательной и непротиворечивой онтоэпистемологической позицией.

ЛИТЕРАТУРА Аристотель. Метафизика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Наука, 1976. Т. 1.

Витгенштейн Л. Заметки к лекциям об ‘индивидуальном переживании’ и ‘чувственных данных’ // Язык, истина, существование. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. С.

63–107.

Витгенштейн Л. Заметки по основаниям математики. Раздел VI // Эпистемология и философия науки. 2007. №2, т. XII. С. 220–240.

Витгенштейн Л. Философские исследования // Витгенштейн Л. Философские работы. М.: Гнозис, 1994. Ч. I. С. 75–319.

Витгенштейн Л. Философские работы. М.: Гнозис, 1994. Ч. II.

Волков В.В. ‘Следование правилу’ как социологическая проблема // Социологический журнал. 1998. № 3/4. С. 156–170.

Вригт Г.Х.фон Людвиг Витгенштейн: биографический очерк // Людвиг Витгенштейн: человек и мыслитель. М.: Прогресс, 1993. С. 9–28.

Грязнов А.Ф. ‘Скептический парадокс’ и пути его преодоления // Вопросы философии. 1989. № 12. С. 140–150.

Грязнов А.Ф. Язык и деятельность: Критический анализ витгенштейнианства. М.:

Изд-во Моск. ун-та, 1991.

Грязнов А.Ф. Как возможна правилосообразная деятельность? // Философские идеи Людвига Витгенштейна / Под ред. М.С. Козловой. М.: Изд-во Ин-та философии РАН, 1996. C. 25–36.

Гудмен Н. Факт, фантазия и предсказание // Гудмен Н. Способы создания миров. М.:

Идея-Пресс;

Логос;

Праксис, 2001. С. 72–114.

Даммит М. Что такое теория значения? (I) // Логика, онтология, язык. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. C. 93–135.

Даммит М. Что такое теория значения? (II) // Философия, логика, язык. М.:

Прогресс, 1987.

Джеймс У. Прагматистский взгляд на истину и его неверные толкования // Джеймс. У. Воля к вере. М.: Республика, 1997. С. 343–358.

Дэвидсон Д. Об идее концептуальной схемы // Дэвидсон Д. Истина и интерпретация.

С. 258–277.

Иванова О.А. Сложение // Математическая энциклопедия / Гл. ред И.М. Виноградов:

В 5 т. М.: Сов. энцикл., 1984. Т. 4: Ок-Сло.

Клайн М. Математика. Утрата определенности. М.: Мир, 1984.

Козлова М.С. Идея ‘языковых игр’ // Философские идеи Людвига Витгенштейна / Под ред. М.С. Козловой. М.: Изд-во Ин-та философии РАН, 1996. C. 5–24.

Крипке С.A. Витгенштейн о правилах и индивидуальном языке. Томск: Изд-во Том.

ун-та, 2005.

Куайн У.В.О. Слово и объект. М.: Логос, Праксис, 2000.

Куайн У.В.О. Заметки по теории референции // Куайн У.В.О. С точки зрения логики.

Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. С. 124–131.

Куайн У.В.О. Тождество, остенсия и гипостазирование // Куайн У.В.О. С точки зрения логики. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. С. 65–78.

Кун Т. Структура научных революций. М.: Наука, 1977.

Ладов В.А., Суровцев В.А. Скептик, или к бессмыслице и обратно // Бейкер Г.П., Хакер П.М.С. Скептицизм, правила и язык. М.: Канон+, 2007. С. 203–230.

Ладов В.А. Существует ли проблема следования правилу для системы искусственного интеллекта? // Гуманитарная информатика: Сб. статей / Под ред. Г.В.

Можаевой. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. Вып. 3. С. 20–30.

Ладов В.А. Понятие ‘производная интенциональность’ в современной американской философии // Вестник ТГУ. 2007. № 295. Февраль. С. 87–91.

Ладов В.А. Проблема следования правилу: поиски прямого решения // Философия науки. 2006. № 4(31). С. 134–152.

Ладов В.А. Критика универсалистской семантики в теории значения Витгенштейна – Крипке // Вестник НГУ. Серия «Философия». Новосибирск: Изд-во НГУ, 2006. Т. 4, вып. 1. С. 18–22.

Ладов В.А. Проблема критериев успешности коммуникативного акта // Филология и философия в современном культурном пространстве: проблемы взаимодействия. Томск:

Изд-во Том. ун-та, 2006. С. 205–210.

Ладов В.А. Эпистемологические коллизии теории диспозиций // Вестник ТГУ. Серия «Философия. Социология. Политология. Культурология». Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005.

№ 287. С. 49–56.

Ладов В.А. Принцип доверия в философии языка Д. Дэвидсона // Летняя философская школа «Голубое озеро-2005». Наука и философия в Сибири: традиции, новации, перспективы: Мат. докл. Новосибирск, 2005. С. 65–69.

Ладов В.А. Место релятивистского аргумента Витгенштейна – Крипке в философии логики и математики // Философия науки. 2003. №3. С. 53–61.

Лебедев М.В. Проблема следования правилу в философии математики // Стили в математике: социокультурная философия математики / Под ред. А.Г. Барабашева. СПб.:

РХГИ, 1999. С. 190–213.

Макеева Л.Б. Философия Х. Патнема. М.: ИФРАН, 1996.

Математика. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. Ю.В. Прохоров. 3-е изд.

М.: Большая российская энциклопедия, 2000.

Неретина С.С., Огурцов А.П. Пути к универсалиям. СПб.: РХГА, 2006.

Патнем Х. Значение ‘значения’ // Патнем Х. Философия сознания. М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. С. 164–234.

Патнем Х. Разум, истина и история. М.: Праксис, 2002.

Патнем Х. Реализм с человеческим лицом // Аналитическая философия: становление и развитие. М.: ДИК, 1998. С. 466–494.

Панов М.И. Аналитическая философия и методология математики // Современная аналитическая философия: (Сборник обзоров). М., 1989. Вып. 2. С. 45–82.

Пассмор Д. Современные философы. М.: Идея-Пресс, 2002.

Пассмор Д. Сто лет философии. М.: Прогресс-Традиция, 1998.

Печерская Н.В. Проблема ‘следования правилу’ в творчестве Л. Витгенштейна // Проблемы социального и гуманитарного знания. СПб., 1999. С. 438–460.

Рамсей Ф. Основания математики // Рамсей Ф. Философские работы. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. С. 15–64.

Рассел Б. История западной философии. М.: Миф, 1993.

Рассел Б. Философия логического атомизма. Томск: Водолей, 1999.

Серл Д. Мозг, сознание и программы // Аналитическая философия: становление и развитие. М.: ДИК, 1998. С. 376–400.

Сокулер З.А. Людвиг Витгенштейн и его место в философии ХХ века.

Долгопрудный: Алегро-Пресс, 1994.

Сокулер З.А. Проблема ‘следования правилу’ в философии Людвига Витгенштейна и её значение для современной философии математики // Философские идеи Людвига Витгенштейна / Под ред. М.С. Козловой. М.: Изд-во Ин-та философии РАН, 1996. C. 37– 53.

Суровцев В.А. Автономия логики: Источники, генезис и система философии раннего Витгенштейна. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001.

Суровцев В.А., Ладов В.А. О VI разделе «Заметок по основаниям математики» Л.

Витгенштейна (предисловие к русскому переводу) // Эпистемология и философия науки.

2007. № 2, т. XII. C. 216–219.

Тарский А. Семантическая концепция истины и основания семантики // Аналитическая философия: становление и развитие (антология). М., 1998. С. 90–129.

Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986.

Фреге Г. Логические исследования. Томск: Водолей, 1997.

Холт Дж. Так чья же все-таки идея? // Философия науки. 2004. № 2 (21). С. 105–120.

Хомский Н. Современные исследования по теории врожденных идей // Философия языка / Под ред. Дж. Р. Серла. М.: Едиториал УРСС, 2004. C. 167–177.

Целищев В.В. Возможна ли иррациональная математика // Философия науки. 2000.

№ 1 (7). [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.philosophy.nsc.ru /journals/ philscience/7_00/tselichev.htm, свободный.

Целищев В.В. Философия математики. Новосибирск: Наука, 2002. Ч. 1.

Юлина Н.С. Очерки по философии в США. XX век. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

Юм Д. Исследование о человеческом познании // Юм. Д. Сочинения: В 2 т. М.:

Мысль, 1996. Т. 2.

Юм Д. Трактат о человеческой природе // Юм. Д. Сочинения: В 2 т. М., 1996. Т. 1.

Ackermann D.F. Wittgenstein, Rules and Origin Privacy // Journal of Indian Council of Philosophical Research. № 1. Autumn 1983. P. 63–69.

Aldridge V.C. Kripke on Wittgenstein on Regulation // Philosophy. 1987. Vol. 62.

P. 375–384.

Allen B. Gruesome Arithmetic: Kripke's Sceptic Replies // Dialogue. 1989. № 28.

P. 257–264.

Anscombe G.E.M. Review of Soul Kripke’s Wittgenstein on Rules and Private Language // Canadian Journal of Philosophy. March 1985. Vol. 15, № 1. P. 342–352.

Apel K.-O. Intentions, Conventions, and Reference to Things: Dimensions of Understanding Meaning in Hermeneutics and in Analytic Philosophy of Language // Meaning and Understanding / Ed. H. Parret and J. Bouveresse. Berlin;

New York: Walter de Gruyter, 1981. P. 79–111.

Ayer A. J. Wittgenstein. New York: Random House, 1985.

Ayer A.J. Can there be a Private Language? // Proceedings of the Aristotelian Society.

1954. Supp. Vol. 28. P. 63–76.

Baker G.P., Hacker P.M.S. An Analytical Commentary on Wittgenstein’s Philosophical Investigations. Vol. 1. Exegesis. Oxford: Blackwell, 1983.

Baker G.P., Hacker P.M.S. Language, Sense and Nonsense. Oxford: Blackwell, 1984.

Baker G.P., Hacker P.M.S. Malcolm on Language and Rules // Philosophy. 1990. 65.

P. 167–179.

Baker G.P., Hacker P.M.S. On Misunderstending Wittgenstein: Kripke’s Private Language Argument // Hacker P.M.S. Wittgenstein: Connections and Controversies. Oxford: Clarendon Press, 2001. P. 268–309.

Baker G.P., Hacker P.M.S. Wittgenstein: Meaning and Understanding. Essays on the Philosophical Investigations. Oxford: Blackwell, 1983. Vol. 1. Essays.

Baker G.P., Hacker P.M.S. Wittgenstein: Rules, Grammar and Necessity. Oxford:

Blackwell, 1985. Vol. 2 of an Analytical Commentary on the Philosophical Investigations.

Baker G.P., Hacker P.M.S. Wittgenstein: Understanding and Meaning. Oxford: Blackwell, 1980.

Bar-On D. On the Possibility of a Solitary Language // Nous. 1992. 26 (1). P. 27–46.

Benacerraf P. Skolem and the Sceptic // Proceedings of the Aristotelian Society. 1985. Suppl. Vol. LIX. P.85–113.

Benjamin F., Armstrong I. Wittgenstein on Private Lanquages. It Takes Two to Talk // Philosophical Investigations. January. 1984. № 1. P. 46–62.

Ben-Menahem Y. Explanation and Description: Wittgenstein on Convention // Sinthese.

1998. 115. P. 99–130.

Bingham М. Sheridan: The track of a comet. London: Alien a. Unwin, 1972.

Blackburn S. The Individual Strikes Back // Synthese. 1984. 58. P. 281–301.

Bogossian P.A. The Rule-Following Considerations // Mind. October, 1989. Vol. XCVIII.

№ 392. P. 507–549.

Budd M. Wittgenstein on Meaning, Interpretation and Rules // Synthese. 58. 1984. P. 303– 323.

Burge T. Individualism and the Mental // Midwest Studies in Philosophy. 1979. Vol. 4.

P. 73–122.

Byrne A. On Misinterpreting Kripke’s Wittgenstein // Philosophy and Phenomenological Research. June 1996. Vol. LVI, № 2.

Canfield J.V. The Community View // The Philosophical Review. October, 1996. Vol. 105, № 4. P. 469–488.

Carruthers P. Baker and Hacker's Wittgenstein // Synthese. Vol. 58. 1984. P. 451–479.

Carruthers P. Ruling-Out Realism // Philosophia (Israel). Vol. 15, № 9. 1985. P. 61–78.

Champlin T.S. Solitary Rule-Following // Philosophy. 1992. 67. P. 285–306.

Chomsky N. Knowledge of Language: Its Nature, Origin, and Use. New York: Praeger Publishers, 1986.

Chomsky N. Replies to George’s and Bredy’s Reviews of Knowledge of Language // Mind and Language. Sum 1987. 2. P. 178–197.

Coates P. Kripke’s Sceptical Paradox: Normativeness and Meaning // Mind. 1986.

Vol. 95, № 1. P. 77–80.

Collins A. On the Paradox Kripke Finds in Witgenstein // Midwest Studies in Philosophy.

1992. Vol. XVII.

Cook J. Wittgenstein's Metaphysics. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Davidson D. On the Very Idea of a Conceptual Scheme // Davidson D. Inquiers into Truth and Interpretation. Oxfprd: Clarendon Press, 1984. P. 183–198.

Davidson D. A Nice Derangement of Epitaphs // Philosophical Grounds of Rationality:

Intentions, Categories, Ends. Oxford: Oxford University Press, 1986.

Davidson D. The Second Person // Davidson D. Philosophical Essays. Volume 3.

Subjective, Intersubjective, Objective. Oxford: Oxford University Press. P. 107–121.

Davidson D. The Second Person // Midwest Studies in Philosophy. Notre Dame: Notre Dame Press, 1992. Vol. XVII. P. 255–267.

Dennet D. Evolution, Error and Intentionaly // Sourcebook on the Foundations of Artificial Intelligence / Ed. by Y. Wilks and D. Partridge. New Mexico University Press, 1988.

Dennet D., Haugeland J. Intentionality // The Oxford Companion to the Mind / Ed. by R.L. Gregory. Oxford University Press, 1987.

Diamond С. Realism and Realistic Spirit. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

Drury M..C. Conversations with Wittgenstein // Ludvig Wittgenstein. Personal Recollections. Oxford: Basil Blackwell, 1981. P. 112–189.

Dummett M. Realism and Anti-Realism // Dummett M., Dummett M. The Seas of Language. Oxford: Oxford University Press, 1996. P. 462–478.

Dummett M. The Logical Basis of Metaphisics. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1991.

Dummett M. What is a Theory of Meaning? (I) // Dummett M. The Seas of Language.

Oxford: Oxford University Press, 1996. P. 1–33.

Dummett M. What is a Theory of Meaning? (II) // Dummett M. The Seas of Language.

Oxford: Oxford University Press, 1996. P. 34–93.

Dummett M. Wittgenstein’s Philosophy of Mathematics // Dummett M. Truth and Other Enigmas London: Routledge, 1978. P. 166–185.

Dummett M. Wittgenstein’s Philosophy of Mathematics // The Philosophical Review.

1959. Vol. LXVIII. P. 324–348.

Dwyer P. Freedom and Rule-Following in Wittgenstein and Sartre // Philosophy and Phenomenological Research. 1989. Vol. 50, № 9. P. 49–68.

Ebbs G. Rule-following and Realism. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1997.

Eldridge R. The Normal and the Normative: Wittgenstein's Legacy, Kripke, and Cavell // Philosophy and Phenomenological Research. 1986. Vol. 46, №. 1. P. 555–575.

Evnine S. Donald Davidson. Stanford, California: Stanford University Press, 1991.

Fine A. And Not Antirealism Either // Fine A. The Shake Game: Einstein, Realism, and the Quantum Theory. Chicago: The University of Chicago Press, 1986. Р. 136–150.

Finkelstein D.H. Wittgenstein on Rules and Platonism // The New Wittgenstein. London:

Routledge, 2000. P. 53–73.

Fodor J. Representations. Cambridge, MA: MIT Press, Bradford Books, 1981.

Fogelin R.J. Wittgenstein. London: Routledge, 1976.

Fogelin R.J. Wittgenstein. London;

New York: Routlegde, 1987.

Forbes G. Scepticism and Semantic Knowledge // Proceedings of the Aristotelian Society, 1983. Vol. 84. P. 223–37.

Frascolla P. Wittgenstein’s Philosophy of Mathematics. London: Routladge, 1994.

Frege G. Philosophical and Mathematical Correspondence. Oxford: Basil Blackwell, 1980.

Gauker C. A New Skeptical Solution // Acta Analytica. 1995. P. 113–129.

Gellner E. The Gospel According to Ludwig // The American Scholar. Spring 1984.

P. 243–263.

George A. Review of N. Chomsky’s Knowledge of Language: Its Nature, Origin and Use // Mind and Language. Summer 1987. Vol. 2, № 2. P. 155–164.

Gilbert M. On the Question Whether Language Has A Social Nature: Some Aspects of Winch and Others on Wittgenstein // Synthese. 1983. Vol. 56, №. 9. P. 301–318.

Gillett G. Humpty Dumpty and the Night of the Triffids: Individualism and Rule Following // Synthese. November, 1995. Vol. 105, № 2. P. 191–206.

Ginet C. The Dispositionalist Solutions to Wittgenstein’s Problem about Understanding a Rule: Answering Kripke’s Objection // Midwest Studies in Philosophy. Notre Dame: Notre Dame Press, 1992. Vol. XVII.

Goldfarb W. Kripke on Wittgenstein on Rules // Journal of Philosophy. 1985. Vol. 82.

P. 471–488.

Goodman N. Fact, Fiction and Forecast. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1951.

Goodstein R. L. L. Wittgenstein, “Remarks on the Foundations of Mathematics” // Mind.

1957. Vol. LXVI, № 264. P. 549–553.

Gottlieb D. F. Wittgenstein's Critique of the “Tractatus” View of Rules // Synthese. 1983.

Vol. 56, № 8. P. 239–251.

Grice P. Studies in the Way of Words. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1989.

Hacker P.M.S. Critical Notice // Philosophical Investigation. April, 1987. 10, № 2. P. 142– 150.

Hacker P.M.S. Insight and Illusion. Themes in the Philosophy of Wittgenstein. Bristol:

Thoemmes Press, 1997.

Hacker P.M.S. Meaning and Mind. Vol. 3 of an Analytical Commentary of the Philosophical Investigations, Part I: Essays. Oxford: Blackwell, 1990.

Hacker P.M.S. Meaning and Mind. Vol. 3 of an Analytical Commentary of the Philosophical Investigations. Part II: Exegesis § 243–427. Oxford: Blackwell, 1993.

Hacker P.M.S. Mind and Will. Vol. 4 of an Analytical Commentary of the Philosophical Investigations. Part I: Essays. Oxford: Blackwell, 1996.

Hacker P.M.S. Mind and Will. Vol. 4 of an Analytical Commentary of the Philosophical Investigations. Part II: Exegesis § 428–693. Oxford: Blackwell, 1996.

Hacker P.M.S. Wittgenstein’s Place in Twentieth Century Analytical Philosophy. Oxford:

Blackwell, 1996.


Hanfling O. Was Wittgenstein a Sceptic? // Philosophical Investigations. January 1985.

8 (1). P. 1–16.

Harr R., Krausz M. Varieties of Relativism. Oxford: Blackwell, 1996.

Haukioja J. Hindriks on Rule-Following // Philosophical Studies. 2005. 126. P. 219–239.

Heyting A. Intuitionism. Amsterdam, 1956.

Hindriks F.A. A Modest Solution to the Problem of Rule-Following // Philosophical Studi es. 121. 2004. P. 65–98.

Hintikka M., Hintikka J. Investigating Wittgenstein. Oxford: Blackwell, 1986.

Hoffman P. Kripke on Private Language // Philosophical Studies. 1985. Vol. 47. P. 23–28.

Horwich P. Meaning. Oxford: Oxford University Press, 1998.

Horwich P. Wittgenstein and Kripke on the Nature of Meaning // Mind and Language.

Sum 1990. 5 (2). P. 105–121.

Huff D. Family Resemblances and Rule-Governed Behavior // Philosophical Investigations.

1981. 4. P. 1–23.

Humphrey J. Kripke's Wittgenstein and the Impossibility of Private Language: The Same Old Story? // Journal of Philosophical Research. 1996. Vol. XXI. P. 197–207.

Humphrey J. Quine, Kripke's Wittgenstein, Simplicity and Sceptical Solutions // The Southern Journal of Philosophy. March, 1999. Vol. XXXVII, № 1.

Hunnings G. World and Language in Wittgenstein’s Philosophy. Macmillian Press, 1986.

Invargen P. There is No Such Thing As Addition // Midwest Studies in Philosophy. Notre Dame: Notre Dame Press, 1992. Vol. XVII. P. 138–159.

Katz J.J. Language and Other Abstract Objects. Oxford: Blackwell, 1981.

Katz J.J. The Metaphysics of Meaning. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1990.

Kober M. Kripkenstein Meets the Chinese Room: Looking for the Place of Meaning from a Natural Point of View // Inquiry. 1998. Vol. 41 (3), № 9. P. 317–332.

Krebs V. Objectivity and Meaning: Wittgenstein on following rules // Philosophical Investigations. July 1986. 9 (3). P. 177–186.

Kreisel G. Review of Wittgenstein on Rules and Private Language // Canadian Philosophical Reviews. 1983. December. P. 287–289.

Kremer M. Wilson on Kripke's Wittgenstein // Philosophy and Phenomenological Research. 2000. Vol. 60 (3), № 5. P. 571–584.

Kripke S.A. Identity and Necessity // Identity and Individuation. New York: New York University Press, 1971. P. 135–64.

Kripke S.A. Naming and Necessity // Semantics of Natural Language / D. Davidson, G. Harman (eds.). Reidel, Dordreht, 1972. P. 253–355.

Kripke S.A. Naming and Necessity. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1980.

Kripke S.A. Wittgenstein on Rules and Private Language. An Elementary Exposition // Perspectives on the Philosophy of Wittgenstein. Oxford: Blackwell, 1981.

Kripke S.A. Wittgenstein on Rules and Private Language. Oxford: Blackwell, 1982.

Kusch M. A Sceptical Guide to Mening and Rules. Cambridge: Acumen, 2006.

Landers S. Wittgenstein, Realism, and CLS: Undermining Rule Scepticism // Law and Philosophy. 1990. Vol. 9, № 2. P. 177–203.

Le barzellette di Heidegger. Parla Saul Kripke, il pi grande logico contemporaneo // La Repubblica. 2002. 2 GENNAIO.

Lewis A. Wittgenstein and Rule-Scepticism // The Philosophical Quarterly. Vol. 38, № 152. P. 280–304.

Lui Xin Shenn Kripkenstein: Rule and Indeterminacy // Proceedings of the Twentieth World Congress of Philosophy. Boston, Massachusetts U.S.A. 10–15 August 1998.

[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.bu.edu/wcp/Papers/Lang/LangLiu1.htm, свободный.

Maddy P. How Causal Theorist Follows a Rule // Midwest Studies in Philosophy. 1984.

№ 9. P. 457–477.

Maddy P. Mathematical Alchemy // British Journal for the Philosophy of Science. Je 86.

Vol. 46. P. 555–575.

Malcolm N. Nothing is Hidden. Oxford: Blackwell, 1986.

Malcolm N. Wittgenstein on Language and Rules // Philosophy. 1989. 64. P. 5–28.

Martin C.B., Heil J. Rules and Powers // Philosophical Perspectives, 12: Language, Mind and Ontology / Ed. by James E. Tomerlin. Cambridge: Blackwell, 1998. P. 283–312.

McDowell D. Wittgenstein on Following a Rule // Synthese. 1984. 58. P. 325–63.

McDowell J. Meaning and Intentionality in Wittgenstein's Later Philosophy // Midwest Studies in Philosophy. Notre Dame: Notre Dame Press, 1992. Vol. XVII.

McGinn C. Wittgenstein on Meaning. Oxford: Blackwell, 1984.

McGinn M. Kripke on Wittgenstein’s Sceptical Problem // Ratio. 1984. Vol. 26, №1.

P. 19–32.

Miller A. Horwich, Meaning and Kripke's Wittgenstein // The Philosophical Quarterly.


2000. Vol. 50, № 199. P. 161–174.

Millikan R.G. Truth, Rules, Hoverflies, and the Kripke-Wittgenstein Paradox // Philosophical Review. 1990. Vol. 99 (3), № 7. P. 323–353.

Minar E. Wittgenstein and the “Contingency” of Community // Pacific Philosophical Quarterly. 1991. Vol. 72. P. 203–234.

Moser P. Beyond the Private Language Argument // Metaphilosophy. 1992. Vol. 23, Nos. 1&2. P. 77–89.

Moser P. Malcolm on Wittgenstein on Rules // Philosophy. 1991. 66. P. 101–105.

Mounce H.O. Following a Rule // Philosophical Investigation. 1986. 9, № 3, July.

P. 187–198.

Mulhall S. Wittgenstein’s Private Language. Oxford: Oxford University Press, 2006.

Oderberg D. S. Kripke and “Quus” // Theoria. 1987. Vol. 53. P. 115–120.

Peacocke C. Content and Norms in a Natural World // Information. Semantics and Epistemology / Ed. E. Villanueva. Oxford: Blackwell. P. 57–76.

Peacocke C. Rule-Following: The Nature of Wittgenstein’s Arguments // Wittgenstein: to Follow a Rule, ed. S.H. Holtzman and C.M. Leich. London: Routledge and Kegan Paul, 1981.

P. 72–95.

Petit P. The Reality of Rule-Following // Mind. 1990. Vol. XCIX, № 393, January.

P. 1–21.

Philosophy of Language. Oxford: Oxford University Press, 1985.

Putnam H. Meaning and Reference // Journal of Philosophy. 1973. Vol. 70. P. 699–711.

Putnam H. Models and Reality // Journ. of Symbolic Logic. 1980. Vol. 45, № 3.

Р. 464–482.

Putnam H. On Wittgenstein’s Philosophy of Mathematics // Proceedings of Aristotelian Society. 1996. Supp. Vol. 70. P. 243–264.

Putnam H. Realism with a Human Face // Putnem H. Realism with a Human Face.

Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1992. P. 3–29.

Putnam H. Reason, Truth, and History. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

Putnam H. The Meaning of ‘Meaning’ // Minnesota Studies in the Philosophy of Science.

1975. Vol. 7. P. 131–193.

Quine W.V.O. Ontological Relativity // The Journal of Philosophy. 1968. Vol. LXV, № 7.

P. 185–212.

Quine W.V.O. World and Object. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1960.

Read R. The Unstatability of Kripkean Scepticisms // Philosophical Papers. Apr. 1995.

24 (1). P. 67–74.

Rhees, R. Can there be a Private Language? // Proceedings of the Aristotelian Society.

1954. Supp. Vol. 28. P. 77–94.

Robinson G. Language and the Society of Others // Philosophy. 1992. 67. P. 329–41.

Rudebusch G. Hoffman on Kripke's Wittgenstein // Philosophical Research Archives.

1986/7, Vol. 12. P. 177–182.

Russell B. My Philosophical Development. New York: Simon and Schuster, 1959.

Sartorelli J. McGinn on Concept Scepticism and Kripke's Sceptical Argument // Analysis.

Mr 1991. 51 (2). P. 79–84.

Savigny E. Self-Conscious Individual versus Social Soul: The Rationale ofWittgenstein's Discussion of Rule Following // Philosophy and Phenomenological Research. 1991. 51. P. 67–84.

Schiffer S. Remnants of Meaning. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1987.

Scruton R. Critical Notice: Wittgenstein on Rules and Private Language // Mind. 1984.

Vol. XCIII. P. 592–602.

Searle J. Minds, brains, and programs // Behavioral and Brain Sciences. 1980. 3.

P. 417–424.

Searle J.Indeterminacy, Empiricism, and the First Person // The Journal of Philosophy.

1987. 84. P. 123–146.

Shanker S. Sceptical Confusions About Rule-Following // Mind. 1984. Vol. XCIII. P. 423– 429.

Shanker S. Wittgenstein and the Turning-Point in the Philosophy of Mathematics. Albany:

State University of New York Press, 1987.

Sheridan R.B. The Rivals // Bibliomania. Free online literature more tham 2000 classical texts. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.bibliomania. com/0/6/284/2000 / frameset.html, свободный.

Shogenji T. Boomerang Defense of Rule Following // Southern Journal of Philosophy.

1992. Vol. 30. P. 115–122.

Shogenji T. Modest Scepticism About Rule-Following // Australasian Journal of Philosophy. 1993. Vol. 71. P. 486–500.

Shogenji T. The Problem of Rule-Following in Compositional Semantics // Southern Journal of Philosophy. 1995. Vol. 33. P. 97–108.

Smart J.J.C. Wittgenstein, following a rule, and scientific psychology // The Scientific Enterprise / Ed. by E. Ullmann-Margalit. Dordrecht: Kluwer, 1992. P. 123–137.

Soames S. Facts, Truth Conditions, and the Skeptical Solution to the Rule-Following Paradox // Philosophical Perspectives, 12: Language, Mind and Ontology / Ed. by James E. Tomerlin), Cambridge: Blackwell, 1998. P. 313–348.

Stern D. Wittgenstein on Mind and Language. Oxford: Oxford University Press, 1995.

Stern D.G. Review Essay: Recent Work on Wittgenstein, 1980–1990 // Synthese. 1994. 98.

P. 415–58.

Stock G. Leibniz and Kripke's Sceptical Paradox // Philosophical Quarterly. Jl 1988. 38.

P. 326–329.

Strawson P. Scepticism and Naturalism: Some Varieties. New York: Columbia University Press, 1985.

Stroud B. Theory of meaning and practice of communication // Stroud B. Meaning, Understanding, and Practice. Oxford: Oxford University Press, 2002. P. 193–212.

Stroud B. Wittgenstein and Logical Necessity // The Philosophical Review. 1965.

Vol. LXXIV. P. 504–518.

Suter R. Interpreting Wittgenstein: A Cloud of Philosophy, a Drop of Grammar.

Philadelphia: Temple University Press, 1992.

Tait W.W. Wittgenstein and the ‘Skeptical Paradoxes’ // Journal of Philosophy. Sept. 1986.

9. P. 475–488.

Tennant N. The Taming of the Truth. Oxford: Crarendon Press, 1997.

Verheggen C. Wittgenstein and “Solitary” Languages // Philosophical Investigations, Oct. 1995. 18 (4). P. 329–347.

Walton, D., Strongman, K.T. Neonate Crusoes, the Private Language Argument and Psychology // Philosophical Psychology. 1998. Vol. 11, № 4. P. 443–465.

Werhane P. Skepticism, Rules and Private Languages. Atlantic Highlands, N.J.:

Humanities Press International Inc., 1992.

Williams M. Wittgenstein on Representation, Privileged Objects and Private Language // Canadian Journal of Philosophy. Mr 1983, 13. P. 57–78.

Wilson G.M. Semantic Realism and Kripke’s Wittgenstein // Philosophy and Phenomenological Research. Mr 1998. 58 (1). P. 99–122.

Winch P. Critical Study: Facts and Superfacts // The Philosophical Quarterly. Oct. 1983.

Vol. 33, № 133. P. 398–404.

Wittgenstein L. Bermerkungen ber die Grundlagen der Mathematik. Oxford: Blackwell, 1956.

Wittgenstein L. Bermerkungen ber die Grundlagen der Mathematik, revised and expanded edition, G.E.M. Anscombe, Rush Rhees, and G.H. von Wright (eds). Frankfurt am Main:

Suhrkamp Verlag, 1974.

Wittgenstein L. Blue and Brown Books. Oxford: Blackwell, 1958.

Wittgenstein L. Notes for Lectures on “Private Experience” and “Sense Data” // The Philosophical Review. 1968. Vol. 77, № 3. P. 275–320.

Wittgenstein L. Philosophical Investigation. Basil Blackwell, Oxford and Macmillan, New York, 1953.

Wittgenstein L. Remarks on the Foundation of Mathematics. 3 ed., revised and reset.

Oxford: Blackwell, 1978.

Wittgenstein L. Remarks on the Foundation of Mathematics. Oxford: Blackwell, 1956.

Wittgenstein L. Zettel. Oxford: Blackwell, 1967.

Wittgenstein’s Lectures on the Foundations of Mathematics. Cambridge 1939 / Ed. C.

Diamond. Ithaca, New York: Cornel Univwrsity Press, 1976.

Wong Wai-hung Strawson’s Anti-scepticism: A Critical Reconstruction. Ratio. (new series). 3 September, 2003. XVI. P. 290–306.

Wright C. Wittgenstein’s Rule-following Considerations and the Central Project of Theoretical Linguistics // Reflections on Chomsky / Ed. by Alexander George. Oxford:

Blackwell, 1989. P. 233–264.

Wright C. Kripke’s Account of the Argument Against Private Language // Journal of Philosophy. 1984. 81. P. 759–778.

Wright C. Skolem and the Sceptic // Wright C. Rails to Infinity: Essays on Themes from Wittgenstein’s Philosophical Investigations. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2001. P. 381–402.

Wright C. Wittgenstein on the Foundations of Mathematics. Cambridge: Harvard University Press, 1980.

Wright C. Wittgenstein’s Rule-following Considerations and the Central Project of Theoretical Linguistics // Reflections on Chomsky / Ed. by Alexander George. Oxford:

Blackwell, 1989. P. 233–264.

Zalabardo J. L. Kripke's Normativity Argument // Canadian Journal of Philosophy.

Dec. 97, 27 (4). P. 467–488.

Zalabardo J.L. Rules, Communities and Judgement // Critica. Dec. 1989. 21 (63).

P. 33–58.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.