«Н.А.М о с и е н к о АГРОГИ ДРОЛОГИ ЧЕСКИ Е ОСНОВЫ н а п ри м ере т т TE7 L IT л г г З ап адн ой С аб и р а, У р ала ...»
Так как факторы, определяющие необходимость выделения самостоятельных таксономических единиц, территориально огра ничены, то выделы (таксоны ), как отмечает В. С. Аношко [ 12], будут иметь определенные размеры, от которых будет ^зависеть выбор карт для их нанесения. Такие таксономические единицы, как зона и провинция,, возможно выделить на мелкомасштабных и частично на среднемасштабных картах, область и район — на средне- и частично на крупномасштабных, участки и более мел кие единицы — только на крупномасштабных картах, ! Согласно В. С. Аношко [12] и А. М. Шульгину [204], при вы делении зон в основу должен быть положен комплекс природ ных условий, которые определяют тип неблагоприятных явлений и процессов, общий для зоны и вызывающий необходимость в зональном наборе видов мелиорации. Выделение провинций внутри зон проводится на основании особенностей их природ ных условий и комплекса мелиоративных мероприятий, которые отвечают : данным условиям и поэтому имеют наибольший эффект.
Природно-мелиоративные районы выделяют по совокупности местных зональных и азональных природных факторов, также с учетом хозяйственно-экономических планов и возможностей, определяющих характер и объем мелиоративных мероприя тий [12].
Следовательно, природно-мелиоративное районирование поз воляет выявить повторяющиеся, наиболее типичные для данной территории причины мелиоративной неустроенности и наметить комплекс мелиоративных мероприятий для их ликвидации.
При проведении границ природно-мелиоративных регионов особое внимание необходимо уделить рекам, так как при сов падении границ с реками облегчается решение задач не только чисто мелиоративного, но и водохозяйственного плана. При районировании большое внимание должно быть уделено также наименованию выделенных регионов. Название выделенной таксо номической единицы должно отражать не только ее географиче ское местоположение, но и одну из причин ее мелиоративной неустроенности.
Работы по общему физико-географическому районированию могут быть использованы для определения потребности в том или ином виде мелиораций, однако природно-мелиоративное районирование требует дополнительных специальных исследова ний. Это вызвано тем, что основой физико-географического райо нирования служит, как правило, ограниченное количество при родных факторов, которые считаются так или иначе ведущими и определяют причинность выделения таксономических единиц различного порядка. При природно-мелиоративном районировании требуется комплексный подход, что вызывает необходимость в более широком отражении основных природных факторов, так как мелиоративные объекты обычно представляют собой терри тории ео сложными сочетаниями различных типов и разновид ностей почв, с разнообразными рельефными, гидрологическими и гидрогеологическими условиями.
Попытку составить карту комплексного природно-мелиора тивного районирования территории СССР первым сделал А. М. Шульгин [204]. В основу районирования он положил дан ные об основных закономерностях проявления на территории С С С Р неблагоприятных природных процессов и явлений: засух, суховеев, почвенной эрозии, засоления и др., а такж е карту комплекса основных видов мелиорации. В результате на терри тории С С С Р А. М. Шульгин выделил пять мелиоративных зон, 10 провинций и 26 районов. Мелиоративные зоны территориаль но близки к природным. Н а карте комплексного природно-ме лиоративного районирования Шульгина показана не только необходимость,, но и очередность проведения различного вида мелиораций.
На основе методик, изложенных в работах А. М. Шульгина [204], В. С. Аношко [12] и автора [131], составлена схематическая карта природно-мелиоративного районирования степной и лесо степной зон Срединного региона С С С Р (рис. 6.2 ). Каждой таксономической единице свойствен свой комплекс мелиораций (агротехнических, лесомелиоративных, гидротехнических, агро химических и д р.), проведение которых в определенных сочета ниях может быть весьма эффективным. При проведении того или иного комплекса мелиораций нужно учитывать особенности природной среды и в первую очередь рельеф, который влияет на специфику каждого вида мелиорации (табл. 6.1 ). Буквенные обозначения в табл. 6.1 указывают на основные виды мелиора тивных мероприятий (последняя графа в таблице): А — агро технические, JI — лесомелиоративные, Г — гидротехнические, А х — агрохимические, Г„ — гидротехнические противоэрозионные, Л'п, К с — комплексные мелиорации на водосборах пресных и соленых озер;
Од, 0 Р, Ол — орошение соответственно дож дева нием, поверхностное регулярное и лиманное;
0 3 — осушение з а крытым дренажем.
Р ис. 6.2. Схематическая карта природно-мелиоративного районирова ния степной и лесостепной зон Срединного региона С С С Р.
Штриховые индексы показывают очередность, важность и сложность проведения того или иного вида мелиорации в з а висимости от взаимодействия природных процессов, которые вызвали необходимость применения этих мелиораций. Так, на- | пример, индекс А' говорит о том, что агротехнические мелиора ции должны применяться в первую очередь и будут охватывать наибольшие площади в пределах данного региона;
индекс А " показывает, что этот вид мелиорации будет осуществлен на сравнительно меньшей площади и не в первую очередь.
Последовательность буквенных обозначений соответствует !
месту вида мелиорации в общем комплексе мер и указывает на набор разных видов мелиораций, которые требуются в том или ином мелиоративном районе (на карте они обозначены арабски ми цифрами).
Принципиальной основой составления карты природно-мелио ративного районирования послужили следующие основные фак торы: потребность в различного вида мелиорациях в степной и лесостепной зонах Срединного региона, закономерность про странственного распределения комплексов мелиорации, которые в свою очередь обусловлены характером природных условий ре гиона. При этом учтены также последние проработки В. А. Ни колаева [140] по геоморфологическому и И. Н. Угланова [184] по мелиоративному районированию Западно-Сибирской низмен ности.
Н а карте (рис. 6.2) показаны две мелиоративные зоны, круп ные речные долины (азональные территории) и пять провинций (Европейская, Уральская, Тургайско-Туранская, Западно-Сибир ская и К азахстан ск ая). Методом сопряженного анализа выделен 21 природно-мелиоративный район. Эти районы выявляют основ ные пространственно-временные закономерности проведения ме лиоративных мероприятий, показывают рациональное размеще ние различного вида мелиораций, а также режим и способы их осуществления. Этим самым дается научное обоснование основ ных мелиоративных мероприятий по улучшению природных ком плексов, дифференцированных по отдельным частям региона.
Следовательно, основой типизации и районирования территорий нового орошения должна явиться объективная оценка комплек са природных условий (ландшафтное районирование по Л. В. Д у нину-Барковскому).
Мелиоративные зоны были выделены с учетом зонально-кли матических особенностей, характера почвенного покрова, направ лений сельскохозяйственного использования земель в перспекти ве и степени их освоенности в настоящее время.
Зона осушительно-увлажнительных мелиора ц и й занимает в основном лесостепные районы с умеренно з а сушливым и умеренным климатом с обширными площадями со лонцов и солончаковых почв. Доля мелиорируемых земель не значительна. В настоящее время здесь преобладает богарное земледелие. С учетом различий ’'природно-мелиоративных усло вий на территории зоны выделены две провинции (Западно-Си бирская и Уральская), подразделяющихся на 12 мелиоративных районов.
З о н а о р о ш е н и я охватывает степные и полуаридные райо ны рассматриваемого региона с засушливым умеренно теплым климатом. Ирригационные мероприятия в настоящее время здесь проводятся лишь на отдельных сравнительно небольших земель ных массивах. Расширение орошаемых площадей в настоящее время лимитируется дефицитом водных ресурсов и возможно лишь при переброске части стока сибирских рек в К азахстан и Среднюю Азию. В пределах данной зоны выделены три про винции (Европейская, Тургайско-Туранская и К азахстан ск ая), подразделенные на 9 мелиоративных районов.
Р е ч н ы е д о л и н ы выделены как азональные территории в связи с неравномерным развитием гидрографической сети в пределах рассматриваемого региона, глубоким врезом в при легающие плато и равнины, наличием мощных аллювиальных отложений в пойме и разнообразием почвенного покрова на раз личных элементах долинного рельефа.
Ведущими факторами при выделении провинции стали Таблица 6. Л еген да к схем е природно-мелиоративного районирования степной и лесостепной зон Срединного региона С С С Р Провинция Район Грунтовые воды минерали покровной залегания, Мощность зация, г/л толщи, м Состав пород Основные типы Индексы основных мелиора и глубина почв** тивных мероприятий зоны аэрации X название и название индекс тип химизма* к* X S м I - Осуш ительно-увлажнительная зона Е- Б д о 10 0 - 1 0 ГК Г „ к „, Оз У ральская Горно Суглинки, Гл, Г т 0,1 — — 1, лесной. супеси С а — M g — Na Б -2 0,2 — З ау р ал ь д о 10 3 -1 0 гк Суглинки Од, К ш А Гл, Г т (глины) ское пла — 1,0 С а — M g — Na то Тоболо- Г-1 5 -3 0 5 -1 0 С у гл и н -.
Г 0,5 — Западно- чв, Л, с н Чю гк Ишим- ки — гли Сибирская — 20 С а — Na ский ны, пески Турин- Г -2 Пески, 5 -2 0 3 -1 0 1— 5 То же хс О д,А,Г п, 0 3 скии глины, С а — M g — Na супеси Нижне- Суглинки, Г -3 5 -3 0 2 -5 ч, Л сн, ч,в с н 0,5— 3 хгк о ;
,о ;
к ;
х Х ишимский пески (8) M g — Са Г - Северо- Пески д о 50 10— 20 1— 3 хк г ;
,а ;
к;
, ;
',о ;
о к с, г чо чю с н к К азах- глинистые, M g -'-C a ский алевриты Северо- Суглинки Г -5 1 0 -5 0 1— 5 0,5 - 3 Чл, Ск, Ч, Ск сх с;
, ;
,кХ о Кулун- (глины) С а — M g — Na динский П риоб Суглинки 1 0 -2 Г -6 о ;
, о ;
,г ;
, ;
4 ю, ч° чэ 1— 5 — 10 а гк ский (глины) С а —M g 1 II. Зона орошения Европей- А П риволж- А-1 до 20 0 — 5 до 5 гкс ская ско-Ураль- С а— Na ский П риураль- А -2 д о 15 5— 10 до 5 гкх Са—Na скии У ральская Б Ю жное Б-1 до 2 0 5 — 10 1— 3 хгк З аур ал ье С а—M g Горный Б -2 до 10 1—3 1—2 гк х Ю жно- C a -N a Уральский Тургайско- В. П редтур- В-1 '• 5 — 2 0 5 — 10 0,5 — гк Туранская гайский _Ю С а — M g — Na Северо- В -2 10— 2 0 5 — 10 0,5 — гк Тургай- - — С а— Mg скии 10— 2 0 5 — 10 до 5 хс С а—Na Ю жно- хс Тургай- В -4 10— 15 3 — 10 до 5 С а N a скии Западно- Г Приир- _ сгк Сибирская тышский Гг1 до 2 0 3 — 10 0,5 — 1;
M g — Na оо сл о !,Г ' Суглинки ч*, чв А " А ",Л (глины) д п х чю, Супеси чв О ',О д,Л ', А ",Г " Суглинки Г л, Г „ ч в О ' А ',Л ',А " Г " (пески) д хп Суглинки, ч °, чю, чл О д,Г ш А супеси Суглинки, с Н)К кс 0 ;
,Л ",А х, к ;
пески д Пески, с к ис 0 i, 0 ;
, K ;
)K '',A x, r ;
г суглинки д л II с II Пески к,с„ О д,О д,К ',А ", А " глинистые, алевриты, глины Глинистые с К)с Н)к2 О д, А ', А х» О л^п пески, алевриты, плотные глины ч0,чк Суглинки, глины Продолжение Провинция Район Грунтовые воды покровной минерали j залегания, Мощность зация, г/л толщи, м Индексы основных мелиора Состав пород Основные типы 1 глубина тивных мероприятий зоны аэрации почв** индекс название название индекс тип химизма* м Г -2 до 2 0 2 — 10 0,5 — 3 хгк Централь- К1,К2,ЧЮ,Сн,Ск Пески, ;
, г ;
, л ',а.
о х но-Кулун- суглинки, M g — Са динский супеси. (переслаи ваю тся) ХС Г -3 1— 3 Пески, Приалей- 10— 50 3 — 10 Kl,CH»CK ;
, ', г Л)а ;
, о л кс супесь, ский M g — Na суглинки цВ цСН Суглинки, 3 — 20 0,5 — 1 гк К а за х ст а н до д Верхне- Д-1 0 ;
,0 ',Г ^ Л \ К ",С " глины ская ишимский N a — M g — Са Г лины, Ц ентраль Д -2 1— до 20 3— 8 о ',г ;
,к Х К2,К3,ЧЮ Смешанный суглинки н о -К азах N a—M g ский * В числителе — анионы, в знаменателе — катионы, условные обозначения для анионов: гк — гидрокарбонатны е;
хгк — хлоридно-гидрокарбонатные;
х с — хлоридно-сульф атны е;
гкс — гидрокарбонатно-сульфатны е;
с х — сульфатно-хлоридные.
** Индексы почв по легенде к Государственной почвенной карте С С С Р ;
Г л — горные лесные, Г ч — горные черноземы, Л 1 — светло-серы е и серые лесные, чв — черноземы выщелоченные, чю — черноземы южные, ч° — черноземы обыкновенные, г СН Чл — черноземы солонцеватые малогумусные, чл • лугово-черноземные, К] — темно-каштановые, K j — светло-каш тановы е со — лонцеватые, с к — солонцы типичные, с н — солонцы степные, кS светло-каштановые.
;
— климатические, геоморфологические и почвенно-геологические условия. При выделении мелиоративных районов принимались во внимание местные зональные и азональные природные факторы, а такж е непосредственные интересы сельского и водного хозяй ства, определяющие объем необходимых мелиоративных меро приятий.
При составлении карты * природно-мелиоративного райониро вания степной и лесостепной зон Срединного региона были исполь зованы специальные карты: геоморфологические, климатические, природных зон, а также ранее составленные автором схемы природно-мелиоративного районирования Кулундинской степи и Южного Урала [ 131, 135].
Территория Е в р о п е й с к о й п р о в и н ц и и занимает ю го-за падную часть степной зоны Срединного региона (западная часть Оренбургской области). Большая часть рассматриваемой терри тории лежит в пределах разнотравно-типчаково-ковыльной север ной степи, меньшая — в типчаково-ковыльной южной степи.
Преобладающие типы почв — черноземы (южные, луговые, выще лоченные). Провинция сравнительно хорошо обеспечена тепло выми ресурсами: сумма активных температур составляет 2300— 2700° С. Радиационный баланс за год 35— 40 ккал/см2, а длительность безморозного периода 135— 165 дней. Годовое испарение с поверхности почвенного покрова составляет 350 мм.
В сухие вёсны здесь почвы довольно часто подвергаются ветро вой эрозии (дефляции).
Увеличению урожаев здесь будут способствовать следующие основные агромелиоративные и гидромелиоративные мероприя тия: регулярное орошение дождеванием, лиманное орошение;
гидротехнические, противоэрозионные, агротехнические, агрохими ческие, лесомелиоративные. Основные цели мелиорации: увлаж нение почв, борьба с дефляцией и засолением почв. ч У р а л ь с к а я п р о в и н ц и я занимает юго-восточные пред горья Урала в пределах Оренбургской и Челябинской областей.
Северная часть этой территорий занята березовой и дубравной лесостепью, южная — разнотравно-злаковой и типчаково-ковыль ной степью. Почвенный покров разнообразен. Почвы под лесными колками — серые лесные, выщелоченные и оподзоленные черно земы, иногда подзолистые. Под степями развиты черноземные почвы (обыкновенные и южные).
Климат провинции типично континентальный, засушливый, с резко выраженными сезонами года. Годовой радиационный баланс составляет 3 0 — 35 ккал/см2, средняя продолжительность безморозного периода 100— 125 дней. Число дней в году со сред ней температурой более 10° С равно 125— 135. Годовая сумма осадков 300— 400 мм, из них за теплый период выпадает 200— 350 мм. Зимы обычно малоснежные: средняя высота снежного покрова 3 0 — 50 см. Среднее годовое значение физического испа *- В составлении карты принимала участие Н. Н. Л огинова.
рения 4 0 0 —450 мм. Летом обычны длительные засухи, случаются суховеи и пыльные бури.
К. числу эффективных мер борьбы с засушливостью климата относятся: орошение (дождевание), лесомелиоративные, гидро технические, снежные и комплексные мелиорации и др. Главней шие цели мелиорации: увеличение влажности почв, утепление. почв зимой’ под озимыми культурами, борьба с солонцеватостью почв.
Т у р а н о - Т у р г а й с к а я п р о в и н ц и я расположена в пре делах Тургайского плато и Тургайской ложбины, вытянувшись меридионально широкой полосой к востоку от подножий Ураль ских гор. С севера на юг на территории провинции последователь но, сменяются три природные зоны: лесостепная, степная и полу пустынная.
Почвы лесостепи представлены черноземами обыкновенными и лугово-черноземными. В степной зоне преобладают средне и малогумусные южные черноземы, солонцы. В полупустынной зоне чаще всего встречаются темно-каштановые и каштановые почвы, солонцы и солончаки. Грунтовые воды встречаются обычно на глубине 5— 10 м. Преобладают солоноватые и соленые воды пестрого химического состава с минерализацией 3— 5 г/л.
Сумма активных температур здесь составляет 2200— 2500° С, а продолжительность безморозного периода 120— 130 дней. Годо вое количество осадков 2 0 0 — 400 мм (лесостепная зона 300— 400 мм, степная 250 мм, полупустынная 200 м м ). Для степ ной и полупустынной зон характерны частые засухи и суховеи, повторяемость которых составляет 3 5 — 40% общего числа лет.
Главные цели мелиораций в провинции: всемерное накопление влаги, увлажнение почв и борьба с солонцеватостью почв. Н а поч вах лесостепной и степной зон при учете климатических особен ностей (тепловые ресурсы) и рациональном применении мелиора тивных мероприятий можно получать высокие и стабильные уро жаи, в том числе яровой пшеницы ценных сортов (сильных и твердых). Из мелиоративных мероприятий здесь целесообразно проводить лиманное орошение и регулярное орошение с помощью дождевания на базе переброски стока сибирских рек с учетом близкого залегания солей в почвах и возможности их поднятия.
Эффективны здесь также агрохимические, гидротехнические и комплексные мелиорации.
К а з а х с т а н с к а я п р о в и н ц и я представляет собой систе му разделенных долами и котловинами возвышенностей, скали стых нагромождений и холмистых гряд (мелкосопочник). Сложе на постнеогеновыми морскими и континентальными глинами, пес ками и суглинками. Это — территория распространения разнотрав но-тйпчаково-ковыльной северной и типчаково-ковыльной южной степи.
В почвенном покрове северной части провинции преобладают черноземы' (обыкновенные, солонцеватые и южные), в южной степной части — каштановые (темно-каштановые, светло-каштано вые и солонцеватые). По тепловому режиму почв рассматривае мая территория резко отличается от Европейской. Почвы здесь промерзают до глубины 2 м, длительно находятся в мерзлотном состоянии.
Территория сравнительно хорошо обеспечена теплом: сумма активных температур составляет 2 0 0 0 — 2100° С, а радиационный баланс за год 35 ккал/см2. Годовая сумма осадков здесь не пре восходит 2 50— 300 мм, а за май — июнь 100 мм. Устойчивость ат мосферного увлажнения здесь ниже, чем в северных и западных провинциях рассматриваемого региона. Здесь довольно часто бывают засухи, повторяемость которых составляет 45— 50 % об щего числа лет. Кроме засух, затрудняющих развитие устойчиво го сельскохозяйственного производства, неблагоприятными факто рами являются пыльные бури, появляющиеся в сухие вёсны в северной части провинции.
Для повышения эффективности сельскохозяйственного произ водства, с учетом сложившегося комплекса природных условий, здесь целесообразно применять такие мелиоративные мероприя тия, как регулярное орошение (дождевание), лиманное орошение, гидротехнические, лесомелиоративные и комплексные мелиора ции на водосборах пресных и соленых озер. Основные цели мелио рации: увлажнение почв, борьба с дефляцией и засолением почв.
З а п а д н о - С и б и р с к а я п р о в и н ц и я занимает обширную территорию, в которую входят Алейская, Ишимская и Кулундин ская степи. Западная и северная части провинции находятся в пределах лесостепной зоны, а юго-восточная — в степной. Об ширные пространства вдоль крупных рек Оби, Иртыша и Ишима заняты пойменными лесами и лугами. Основу рельефа Западно Сибирской равнины составляют, по В. А. Николаеву [1 4 0 ], тер расированные долины прарек и современных речных систем и при поднятые водоразделы, сложенные более древними отложениями.
Состав почв здесь весьма разнообразен. Н а территории лесо степной зоны преобладают серые лесные почвы, оподзоленные, выщелоченные и типичные черноземы. В степной зон е—-чернозе мы обыкновенные и южные, темно-каштановые солонцеватые поч вы. Повсеместно распространены солонцы и солончаки. По тепло вому режиму почвы относятся к группе длительно сезонно про мерзающих на глубину до 2— 2,5 м.
Сумма эффективных температур в провинции составляет от 2000 (Приобское плато) до 2 4 0 0 — 2500° С (Центральная Кулун д а ). Годовое количество осадков составляет от 250 до 350.' мм, в том числе за м а й — июль 100— 140 мм. Радиационный баланс за год равен 3 0 — 35 ккал/см2, а продолжительность безморозного периода 115— 125 дней.
Широкое распространение в провинции имеет как водная, так и ветровая эрозия (дефляция) почв. Часты здесь засухи и сухо веи. Повторяемость засух составляет 35— 45% ' общего числа лет.
В системе мероприятий по интенсификации сельского хозяйст ва в этой провинции главное значение имеет внедрение правиль ных севооборотов, применение минеральных и органических удоб рений, широкое использование специальных агрохимических, гид ротехнических и агролесомелиоративных мероприятий. Главные цели мелиорации: дополнительное увлажнение почв, борьба с вод ной эрозией, дефляцией и засолением почв.
В поймах крупных рек Оби, Тобола, Урала и Иртыша (поймы крупных рек на карте обозначены индексами III-1, III-2 и т. д.) намечено проведение комплекса агротехнических, культуртехниче ских и осушительных мероприятий. Кроме того, в поймах Ирты ша* и Тобола может быть с успехом осуществлено строительство пойменных лиманов для локального орошения сенокосов и пастбищ.
Дальнейшая задача природно-мелиоративного районирования в степной и лесостепной зонах Срединного региона С С С Р состоит в переходе к средне- и крупномасштабному районированию с вы делением в пределах мелиоративных подрайонов более низких таксономических единиц.
6.4. Комплексное гидромелиоративное районирование Обь-Иртышского междуречья Н а основе собранного фактического материала в процессе полевых экспедиционных работ автора в составе Кулундинской экспедиции Сибирского отделения АН С С С Р (1960— 1966 г г.), Алтайской комплексной экспедиции М ГУ (1 9 67— 1971 гг.) и экспедиции У ралН И И ВХ (1 9 7 1 — 1982 гг.) проведено комплексное гидроме лиоративное районирование Обь-Иртышского междуречья. П ред варительные результаты этой работы и схема гидромелиоративно го районирования Кулунды были опубликованы в журнале «Сель скохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока».
В настоящее время эта работа уточнена и существенно дополне на новыми материалами исследований [133, 135].
Целью предложенного мелиоративного районирования являет ся удовлетворение запросов сельскохозяйственного производства засушливой Кулундинской степи. Практическим выходом гидро мелиоративного районирования являются рекомендации производ ственного характера, отражающие специфику развития орошения в весьма сложном регионе Обь-Иртышского междуречья, и в частности в Кулундинской степи. Схема районирования будет меняться в зависимости от уровня развития мелиоративной науки и экономических возможностей осуществления рекомендуемых мероприятий.
Предлагаемое районирование является комплексным. Оно ос новано на анализе и ' синтезе геологических, геоморфологических, * В настоящ ее время проектный институт О м скгидроводхоз запроектиро вал лиманное орошение сенокосов и пастбищ в пойме р. Иртыша в Омской области, а Ленгипроводхоз — в П авлодарской области.
гидрогеологических, агроклиматических, агрометеорологических, почвенных и мелиоративных условий. Этим оно существенно отли чается от ранее предложенных схем почвенно-мелиоративного рай онирования. В основу разделения территории Кулунды на мелио ративные районы и подрайоны автор положил комплексный коэффициент естественного увлажнения и геоморфологические особенности территории региона.
Как известно, для суммарной оценки гидротермического режима применяются показатели, которые учитывают основные факторы жизни растения — тепло и влагу. Довольно широкое р ас пространение получил гидротермический коэффициент (ГТК ) Селянинова. Однако оценка увлажнения по Г. Т. Селянинову име ет целый ряд недостатков. Одним из основных недостатков ГТК является то, что он не учитывает годовой цикл осадков. Поэтому коэффициенты увлажнения, составленные в последние годы рядом исследователей [85, 178, 2 04] с привлечением данных о влажно сти почвы к началу сева, в некоторой степени лишены этого недо статка. При гидромелиоративном же районировании'необходимо рассматривать влагообеспеченность не только территории в целом, но- и по основным сельскохозяйственным культурам, которые тре буют различного количества воды в вегетационный период.
Из сопоставления различных вариантов выяснилось, что усло вия формирования биологического урожая основной продовольст венной культуры юга Западной Сибири, Урала и Северного К азахстан а — яровой пшеницы — вполне удовлетворительно оце ниваются комплексным коэффициентом естественного, увлажнения I/- ft 2 Х1 + (^ 2 х 2 / с 1\ К ’ ~ ------------------------------’ (6 Л ) где HXi — сумма осадков от уборки культуры в предыдущем году до ее посева (в Кулунде этот период длится с октября по апрель).;
2 Х 2 — сумма осадков за м а й. и ю н ь (для яровой пшеницы по -начало колошения);
jxb 412 — коэффициенты поглощения сев— осадков за периоды октябрь—апрель и май— июнь соответственно (см. гл. IV );
0, 1 2 1о — сумма температур выше 10° С, уменьшен ная в 10 раз (характеристика теплообеспеченности за май — июнь, т. е. на начало колошения яровой пшеницы).
Рассматривая урожайность У яровой пшеницы в зависимости от основных параметров, составляющих коэффициент увлажнения, можно выразить ее как функцию трех переменных, т. е.
y - p ( p i 2 * lf 0,l S,0 ). (6.2 ) Запасы продуктивной влаги за октябрь — апрель (fiiS X i) и осадки за май — июнь (цгЕ-^г), как и любой другой агрометео рологический показатель в отдельности, плохо коррелируются с урожаем. Довольно тесная корреляционная связь получается при реализации уравнения (6.2 ), что может быть проиллюстриро вано следующими данными по метеостанциям Кулундинской степи (табл.,6.2).
Таблица 6. К оэф ф и ц и ен ты к о р р ел яц и и м е ж д у ср ед н и м у р о ж а е м я р о в о й пш е и коли ч ество м о сад к о в в р азл и ч н ы е пери оды вегетац и и (О б ь -И р т ы ш с к о е м е ж д у р е ч ь е ) Коэффициенты корреляции между урожаем зерновых и эффективными осадками за период Метео Природные Число май — июнь, станция условия лет и продуктив май — май — май — ный запас август июнь июль влаги к на чалу сева Щ ербакты 0,4 2 С у хая степь 0, 0,5 4 0,9 Ключи 0,3 Типичная 0,71 0,4 8 0, степь Родино Ю жная лесо 0,36 0,29 0,6 4 0, степь Кочки Северная 0,21 0, 0,22 0,81 лесостепь Купино Колочная 0,36 0,29 0,61 0, степь Из приведенных данных видно, что в целом за период вегета ции, коэффициенты корреляции низки. Относительно выше они за май — июль, затем за май — июнь. Наблюдается тенденция к уве личению тесноты связи от северной лесостепи к сухой степи. Хоро шая связь прослеживается между урожайностью яровой пшеницы и суммарными запасами влаги (продуктивные запасы к началу сева и эффективные осадки за май — июнь). Это и позволило ав тору выбрать данные параметры при расчете комплексного коэф фициента естественного увлажнения.
Следовательно, комплексный коэффициент естественного ув лажнения является аналитической формой связи элементов вод ного баланса с теплоэнергетическими ресурсами испарения и увлажненностью почвенного покрова, т. е. своего рода агроме теорологическим показателем степени засушливости территории.
Он выражает связь между двумя основными компонентами водо потребления и само водопотребление (суммарное испарение), а также характеризует почвенно-мелиоративные особенности рай она. Применение комплексного коэффициента естественного увлажнения при гидромелиоративном районировании позволяет дифференцированно учитывать все факторы, влияющие на сум марное водопотребление и размер оросительной нормы (табл. 6.3 ).
Формой выявления ведущих природных факторов для комп лексного гидромелиоративного районирования (кроме почвенно климатических и гидрогеологических) послужили также материа лы по геоморфологическому районированию Обь-Иртышского междуречья. По мнению Т. В. Звонковой и В. А. Николаева [1 4 0 ], под инженерно-геоморфологическими показателями следу ет понимать количественные характеристики связей природных факторов с конкретными инженерными объектами. Связь между рельефом и оросительной сетью выражается показателями р ас члененности рельефа, а также уклонов орошаемых массив'ов и общего уклона расчлененности рельефа и т. д. Поэтому авто ром при наименовании гидромелиоративных районов и подрайо нов были учтены, в первую очередь, геоморфологические при знаки.
Таким образом, наиболее крупными таксономическими едини цами явились: 1) гидромелиоративный район;
2) гидромелиора тивный подрайон. Гидромелиоративный район характеризуется общностью геоморфологического строения и почвенно-раститель ных, сочетаний, а также геологических и гидрогеологических усло вий. Районы подразделяются на подрайоны с учетом варьирова ния почвенно-мелиоративных и гидрологических условий в преде лах данного района.
Вся территория Обь-Иртышского междуречья разделена на пять гидромелиоративных районов и 25 подрайонов: I — Цент рально-Кулундинская аллювиальная равнина (семь подрайонов);
II — П авлодарская плоско-волнистая равнина (четыре подрай он а);
III — Прииртышская озерно-аллювиальная равнина (пять подрайонов);
IV — Северо-Кулундинская гривно-озерная равнина (пять подрайонов);
V — Приобская расчлененно-увалистая равни на (четыре подрайона).
Подробная характеристика двух из этих районов и подрай онов приведена в табл. 6.3. Для каждой таксономической единицы (района и подрайона) даны рекомендации по способам орошения, мелиоративным, противоэрозионным и противодефляционным мероприятиям с учетом почвенно-рельефных и агроклиматических условий, а также наличия местных водных ресурсов.
На территории Обь-Иртышского междуречья наиболее перспек тивными для регулярного орошения являются следующие гидро мелиоративные районы: Центрально-Кулундинская аллювиальная равнина, П авлодарская плоско-волнистая равнина и Приобская расчлененно-увалистая равнина. Орошение же других мелиора тивных районов затруднено из-за слабой естественной дрениро ванности. В этих районах желательно применять лиманное орошение (локально) и комплексные мелиорации на водосборах озер.
Развитие регулярного орошения на больших территориях с применением- традиционных методов и способов полива в услови ях степной засушливой зоны Срединного региона должно сопро вождаться строительством систематического дренажа (горизон тального, вертикального или комбинированного). Без искусствен ного дренирования территории.широкое развитие орошаемого зем леделия здесь неизбежно приведет к развитию вторичного Гидромелиоративное районирование Обь-Иртышского междуречья Преобладающая аб солютная высота, м Мелиоратив 3 Рельеф Преобладаю Почвообразующая о ные подрайоны 4 и микрорельеф щий тип почв и подстилающая порода с еи в gg I •4 I. и Центрально-Кулундйнская 31 3,4 120— Успенский К аш тано Волнисто- Супеси, желто-бурые,, равнин вые карбонатные, пески ный со ж елто-буры е, мелко слабовы- зернистые с прослоя раженным ми крупнозернистых микро рельефом Слабо 110— Славгород- То же Супеси желто-бурые, волнисто ский карбонатны е;
су г равнин- линки желто-буры е, ный карбонатные 94,6 Слабо 120— Бурлинско- Суглинки ж ел то-бу Южные, волни Славгород- чернозе рые, карбонатные;
пе стый с ски мелкозернистые ский мы и ярко вы каш та с прослоями крупно раж ен новые зернистых ным мик рорелье фом Плоско 100— 110 Суглинки ж ел то-бу Бурлин- То же повы ский рые, местами л ессо шенно- видные;
супеси ж ел равнин- тые, карбонатные ный Слабо 110— 115 Супеси желтые, к ар 72, М алояров- К аш та волни бонатные, мелкопес ской новые, стый по чаные, средне- и южные ниженный крупнопесчаные чернозе мы Волнисто- Супеси ж елто-буры е 120— 184,г Солонцы, Каипский равнин и палевые, карбон ат солонча ный с ные;
суглинки ж елто ки и каш резковы тановые бурые раженным микро рельефом Таблица 6. (фрагмент из общей схемы) Почвенно-грунтовые воды Мелиоративные свойства почвогрунтов наименьшая влаго скорость емкость (мм) актив впитывания, мм/ч ного слоя почвы глубина плотный характер засоления за первый 0—0 см залегания, м (по К. В. Филатову) остаток, г/л коэффи фильтр.
О О циент О час о 10 8 и аллювиальная равнина 42 5 — 105,0' 1 71,0 140 Хлоридное, с участками суль 1— фатных, содо вых и г и д р о -, карбонатных вод 30 5 — 109,0 175,0 120 То же 1— и больше 25 5 — 10 1, на 113,0 188,0 100 Гйдрокарбонат 1—5 отдель- ное, с участка ми хлоридных, и больше ных Уча" стках сульфатных и 3—5 содовы х вод 20 3— 5 1, на Хлоридное, с 189,0 ! 15, отдель участками суль 0,5 — ных уча фатных, со д о стк ах 3 вых и гидро карбонатных вод 100 111,0 То ж е 179,0 1, на 3 — отдельных 0,5 — участках ' То же 35,7 7, 271,0 1, на 3— отдельных 1— уч астках 3— Преобладающая аб солютная высота, м Общая площадь Мелиоратив Рельеф Преобладаю Почвообразующая ные подрайоны и микрорельеф щий тип почв и подстилающая порода тыс. га 1 3 4 II. П риобская расчлененно-увалистая К учук-К у- Солонцы Суглинки ж ел то-бу 113,4 100— 110 Равнинно лундинский рые, карбонатные понижен и солон ный со чаки слабым микро рельефом Ю жнопри 1 2 4 6,0. 160— 300 Увалисто- Суглинки ж ел то-бу Выщ ело обский равнин рые, карбонатные, ченные и ный и ов местами лессовидные, обыкно в отдельных м ест ах раж но- венные с прослоями песка балочный чернозе с резко- мы выражен ным м езо рельефом Баевский 7 43,8 180— 2 4 0 Суглинки ж ел то-бу Равнинно- Южные рые карбонатные;
пересе чернозе супеси желто-бурые, ченный и мы карбонатные, мелко-, овраж но балочный средне- и, крупнозер нистые Кочков- 17 7 6,8 175— 2 5 0 Суглинки ж ел то-бу У валисто- То же ский рые карбонатные равнин ный пере сеченный и овраж но-балоч ный с резковы раженным мезорель ефом Древние 9 6 5,2 160— 220 Пески глинистые слю Бугристо- Боровые лощины грядовый дистые подзоли сток а и с резко- стые поч долины выражен вы и лу рек ным мезо говые в рельефом долинах рек Продолжение Почвенно-грунтовые воды Мелиоративные свойства почвогрунтов наименьшая влаго скорость емкрсть (мм) актив впитывания, мм/ч ного слоя почвы глубина плотный н первый характер засоления 2 залегания, м остаток, г/л (по К. В. Филатову) коэффи S о фильтр.
а о циент о о час а о О 12 7 равнина 10,4 2,1 3— 4 3, на Н а севере гид 2 8 5, отдельных рокарбонатное 1— 1, участках с участками 3— 5 хлоридных и сульфатных вод 10 1, Сульфатное, 97 2 3 4,0 3 8 8, с участками 3— гидрокарбонат но-содовы х вод 1, 3 Сульфатное, 5 — 179,0 2 7 1,0 с участками 2— гидрокарбонат ных и содовы х вод Гидрокарбонат 10 1, 2 0 7,0 3 2 7,0 ное, с участка 1— ми хлоридных и сульфатных вод Сульфатно _ 3— 5 1 (прес хлоридное ные) 0— 3 и (средне засолен ные участ ки) 2L Возможная площадь орошения, тыс. га а5..
СГ« у в средний по водности яв© с* лиманное орошение п регулярное год, мм при обеспеченности s S gо 2й Мелиоратив ные подрайоны за счет речной aosj местный подземных §оSл T из сток (по сток З я н х 2 нs 25% вод четвер 50% р. Оби ГГИ) (F = 5 0 км2) тичных в а отложений 14 1 16 17 18 19 I. Ц ентрально-Кулундинская 4 1,8 5,0 — 5,5 5, 2, 5, Успенский 28,5 10,0 16, 87,0 8,0 4, С лавгород- — ский 3,5 13, 2,3 9, Бурлинско- 17,2 3,0 — Славгород ский 2,5 5,7 7, Бурлин- 4,0 18, 12,5 9, ский * 9, М алояров- 2,5 — 10, 2,0 — 14, ской 20,1 10,5 2 4, Каипский / 1 0, — 2,5 1, 2 9,3 2,0 2,4 13,0 22, 6,0 4, К учук-К у лундйн ский II. П риобская расчленеино-увалистая 20 2,0 4 5,5 12,9 2 6,7 5, Южнопри 9,5 91, обский 1 2 5,9 29,6 5, Баевский 82,5 10, 4 0, — 6 0,4 3, Кочков- 33, 52,5 6, 103, 3, 3 3, Д р евн и е ло- 2 7,7 — 95,5 4 8, щины сток а, долины рек Примечание. 1. В 12-й графе минерализация 1 г/л относится к 2. В 11-й графе в числителе приведена глубина залегания грунтовы х вод 3. Сток с площади водосбор а 100 км2 составл я ет 7 0 %, а с площади водо Продолжение Основная агроклиматическая Мелиоративные, противоэрозион Способы орошения характеристика гидромелиора ные и противодефляционные тивного района мероприятия 21 аллювиальная равнина Типчаково-ковыльная Б езотвал ьн ая п ахо та пло Д ож деван ие малыми и разнотравно-типча скорезами, полосное зем поливными нормами -(соплимент-ирригация) леделие ковая степь 2 ^ 1 0 = 2 3 0 0 — 2250°С З эсе в приборовых песков Дополнительное «ув травами, п осадка лесных лажнительное» ор о полос, противофильтра шение (соплимент- 2 * - i o = - 1900- ционные мероприятия ирригация) — 2000°С Вертикальный дренаж Д ож деван ие, п оверх ^ = 2 5 0 - 3 0 0 мм,.
(комбинированное оро ностное орошение 0 = 7 8 0 — 75 0 мм ш ение), противофильтра ционные мероприятия К&--=2, Редкий дренаж и борь Д ож деван ие, лиман ба с солонцеватостью ное орошение почв # = 0,4 Противодефляционные Д ож деван и е (сопли и. противофильтрацион мент-ирригация) ные мероприятия Г Т К = 0,3, продолж и Район ограниченного Выборочное ороше тел ьн ость безм ор озн ого ние дож деванием (ло применения регулярного периода Т—1 2 0 — кально) орошения с применени дней ем мер борьбы с солон цеватостью почв Ку Н е пригоден для оро Гипсование и другие х и = 1,0 шения мические мелиорации равнина Разнотравно-типчако Д ож деван и е н по Противоэрозионные м е во-ковыльные и раз верхностно е орош е роприятия (п ахо та попе нотравно-ковыльно ние рек склона, устройство типчаковые степи микролиманов и др.) 2 ^ io = 2 2 0 0 -2 1 0 0 °C, Лиманное орошение Противоэрозионные м е роприятия ю= — 1800...— 2 4 -1 9 5 0 РС, Х = 3 5 0 — — 3 0 0 мм, Е0—7 0 0 — — 62 0 мм АГб— 1,6, # = 0, 5 2, Г Т К = Выборочно п оверх Противоэрозионные ме = 0, 6, 7’= 1 2 5 - 1 1 5 дней ностное орошение, роприятия К у = 1,5 дож девание Лиманное орошение Комплексное использо (локально) вание местного стока пресным водам, 1— 3 г/л — к слабозасоленны м, 3'— 5 г/л - к среднезасоленным.
н а возвышенных м естах, в знаменателе — в низменных.
сбор а 2 0 0 км2 — 6 0 % величины, приведенной в 19-й графе.
засоления, а в некоторых случаях и к заболачиванию почвогрун тов приозерных понижений.
Перспективы широкого развития орошаемого земледелия в Ку лундинской степи и задачи дальнейшего повышения сельскохозяй ственного производства на этой территории — уникальном по при родно-климатическим условиям обширном районе Западной Сиби р и — требуют постановки комплексных гидрологических и мелио ративных исследований для разработки новых методов и спосо бов орошения, приемов освоения и мелиорации, эффективности применения различного вида дренажа в суровых климатических условиях Сибири, методов борьбы с ирригационной эрозией, д е фляцией почв и др.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Агрометеорологические и климатические условия степной зоны Срединного региона С С С Р являются неблагоприятными для бо гарного земледелия и требуют широкого проведения агротехниче ских и мелиоративных мероприятий, в частности орошения.
Мелиорации в степной зоне должны носить комплексный хар ак тер, т. е. выполняться при высокой агротехнике в сочетании с аг ролесомелиоративными мероприятиями. В случаях близкого зале гания грунтовых вод регулярное орошение должно производиться при непременном сооружении коллекторно-дренажной сети. Оро шение сельскохозяйственных полей может осуществляться как за счет стока рек, так и за счет местного стока.
Н а основании анализа и обобщения многолетнего эксперимен тального материала по местному стоку можно заключить сле дующее:
а) основными факторами формирования весеннего стока в степной зоне являются снегозапасы, сложенные с весенними осадками, и осеннее увлажнение полуметрового слоя почвы;
б) весенний поверхностный сток малых временных водотоков в 3— 5 раз превышает сток в русла рек;
в) весенний склоновый сток зависит от характера основной обработки почвы. Поперечная зяблевая вспашка в большей сте пени регулирует поверхностный сток, чем стерня и поля, занятые чистым паром;
г) весенний склоновый сток на содовых солончаках значитель но больше, чем на глубокостолбчатых солонцах, и определяется в основном максимальными снегозапасами;
д) откачки подземных вод играют роль регулятора уровней грунтовых вод и служат для предотвращения вторичного засоле ния на орошаемых массивах., Склоновый сток с малых водосборов в степной зоне формиру ется в основном ' за счет вод, стекающих с приводораздельной и средней частей склонов. Поэтому рекомендуется эти части скло нов использовать для лиманного орошения сенокосных и пахот ных угодий.
Испарение с поверхности снежного покрова в условиях адвек тивного типа снеготаяния почти не происходит, так как в |боль шинстве случаев конденсация преобладает над испарением. При солярном типе погоды в начале снеготаяния происходит испаре ние, а в конце — конденсация. Почвы., увлажненные до Н В, в мерзлом состоянии водонепроницаемы. Водопроницаемость мерзлых среднесуглинистых почв восстанавливается при влажно сти ниже 6 0 — 65% Н В. Потери весеннего стока на впитывание в оттаявшую с поверхности и в мерзлую слабоувлажненную поч ву могут быть определены по региональным формулам.
В условиях близкого залегания грунтовых вод (менее 3 м от поверхности) при орошении формируется ирригационный де суктивно-выпотный тип водного режима почв, что часто приводит к накоплению воднорастворимых солей в зоне активного корне обитания. Создание благоприятного для растений водного режима орошаемых почв в таких условиях возможно лишь после прове дения мероприятий, способствующих усилению дренированности территории.
Разработан новый метод оценки местного стока и предложена новая методика учета влияния изменчивости оросительных норм для случаев многолетнего и сезонного регулирования стока.
В основу методики положен принцип получения оптимального количества сельскохозяйственной продукции независимо от вод ности года, что позволяет увеличить мощность оросительной си стемы на 3 0 — 40% и более.
Большое значение в управлении водным режимом орошаемых земель имеет применение тепловоднобалансового метода, разрабо танного в Г ГИ. Он позволяет определить реальное участие грун товых вод во влагообеспечении активного слоя почвы, обеспечи вает более низкую себестоимость и сравнительно лучшую опера тивность обслуживания орошаемых площадей.
Природно-мелиоративное районирование степной и лесостеп ной зон Срединного региона С С С Р выполнено на основе учета климатических, гидрологических, геоморфологических и почвенно геологических условий, а также на основе учета интересов сель ского и водного хозяйства, определяющих объем необходимых мелиоративных мероприятий.
# % * Автор считает, что изложенный в монографии материал дале ко не исчерпывает всех возможностей детализации, решения поставленной задачи гидрологического обоснования развития орошаемого земледелия в степной зоне Соединного региона СССР.
14 60 Дальнейшие исследования по рассматриваемой проблеме должны быть направлены на изучение водного режима почвогрун тов зоны аэрации на типичных в гидролого-мелиоративном отно шении объектах с технически совершенными оросительными системами. Необходимо дальнейшее совершенствование методов прогноза водного режима орошаемых земель и уточнение законо мерностей влагопереноса в комплексе, грунтовые воды — почво грунты зоны аэрации — растение — атмосфера.
СПИСОК Л И Т Е Р А Т У Р Ы 1. А б р а м о в и ч Д. И., М и л у ш и н а Р. Е., М о с и е н к о Н. А. Р егули рование стока в озеро Бурлинское.— В кн.: Вопросы гидрологии. Н овоси бирск: И зд-во СО А Н С С С Р, 1961, с. 7 5 — 8 4.
2. А в е р ь я н о в С. Ф. Б орьба с засолением орош аемы х земель.— М.: К о лос, 1 9 7 8.— 2 8 7 с.
3. А й д а р о в ' И. П., Г о л о в а н о в А. И. Б орьба с засолением орош ае мых земель.— В кн.: Оросительные системы.— М.: К олос, 1973, с. 128— 172.
4. А к у л е н к о Ю. Н. Основы мелиоративной гидрогеологии степного А л та я.— В кн.: Природные особенности мелиорации в степном А лтае. К р ас ноярск: И зд -во С и бН И И ГиМ, 1979, с. 3 — 101.
5. А л е к с е е в Г. А. Динамика инфильтрации дож девой воды в почву.— Труды Г Г И, 1948, вып. 6, с. 4 3 — 7 2.
6. А л е к с е е в Г. А. Объективные методы выравнивания и нормализации корреляционных связей.— J L : Гидром етеоиздат, 1971.— 3 6 4 с.
7. А л е к с е е в а С. Ф. З а су х и в А лтайском крае.— Вестник М Г У, сер. геогр., 1970, № 4, с. 12— 18.
8. А л п а т ь е в А. М. Влагообороты в природе и их преобразование.— Л.:
Ги дром етеои здат, 1969.— 3 2 3 с.
9. А л п а т ь е в С. М. Поливной режим сельскохозяйственны х культур в ю ж ной части Украины.— Киев, И зд-во М С Х.У С С Р, 1965.— 88 с.
1 0. А н д р е е в Н. Г., А ф а н а с ь е в Р. А., М е р з л а я Г. Е. Орошаемые культурные пастбищ а.— М.: К олос, 1 9 79.— 36 5 с.
1 1. А н д р е е в а М. А. О зер а Среднего У р ал а.— Челябинск: Ю ж но-Уральское кн. изд-во, 1 974,— 2 7 0 с.
1 2. А н о ш к о В. С. М елиоративная география Белоруссии.— М инск: Вы сш ая ш кола, 1 9 7 8.— 3 4 0 с.
13. А н т о ш е н к о в Ю. П., М о с и е н к о Н. А. П рогноз изменений почвен но-мелиоративных условий в -зоне аэрации при орошении земель.— В кн.:
Регулирование водного и солевого режима орош аемых земель Ю жного У р ал а. К расноярск: И зд-во С и бН И И ГиМ, 1982, с. 3 8 — 46.
1 4. А ф а н а с и к Г. И. М одель влагообмена в корнеобитаемом слое.— Сб.
трудов по агроном, физике, 1971, вып. 3 2, с. 11— 13.
1 5. А х а н о в Ж. У., К а р а ж а н о в К. Д., Т е р е х о в Г. С. Эффективность орошения почв в Северном К азахст ан е.— А л м а-А та: Н аук а (К азахск ая С С Р ), 1979,— 132 с.
1 6. Б а г р о в М. Н., К р у ж и л и н И. П. Оросительные системы и их эк с плуатация.— М.: К олос, 1 971.— 2 0 8 с.
1 7. Б а к а е в Н. М. Почвенная вл ага и урож ай.— А л м а-А та: Кайнар, 1975.— 136- с.
1 8. Б а с с С. В. Определение структуры речного стока по наблюдениям на стоковы х площ адках и малы х во д о сб ор ах.— Вестн. Л Г У, сер. геогр., 1967, № 6, с. 2 8 — 36.
19. Б а ю ш е в а М. И. Весенний склоновый сток с основных сельскохозяй ственных угодий в Кулундинской ' степи.— Почвоведение, 1966, № 4, с. 2 8 — 32.
20. Б е з м е н о в А. И., Г а л е д и. н П. Ф., П а с т у х о в В. Ф. К урсовое и дипломное проектирование.— М.: К олос, 1 9 8 2.— 3 5 2 с.
2 1. Б е й р о м С. Г. Гидрогеология Кулунды и прилегающих районов.— Н о восибирск: И зд-во СО А Н С С С Р, 1965.— 148 с.
2 2. Б л о х и н Е. В. Некоторые составляю щ ие водного бал анса Илекской оро сительной системы в Оренбургской области.— В кн.: Вопросы орошения и водного реж има.— С ар ато в: И зд-во С ар атовск ого С Х И, 1974, том. 10, с. 2 7 — 35.
23. Б о ж к о И. А. Орошение пшеницы П оволж ья,— В кн.: Вопросы подъема производительных сил сельского хозяй ства и развития орош аемого зем леделия П оволж ья. М., К олос, 1972, с. 4 7 — 54.
, 2 4. Б о г у ш е в с к и й А. А. Мелиорация в зоне многолетней мерзлоты.— М.:
К олос, 1 974.— 2 5 3 с.
2 5. Б о л ь ш а к о в А. Ф. Водный режим мощных черноземов.— М.: И зд-во А Н С С С Р, 1961.— 2 1 4 с.
2 6. Б о н д а р е н к о Н. Ф., К о н с т а н т и н о в А. Р. Пути оптимизации ре жимов орошения.— Гидротехника и мелиорация, 1980, № 6, с. 4 0 — 44.
2 7. Б о н д а р е н к о Н. Ф. Физические основы мелиорации почв.— Л.: К о лос, 1975.— 2 5 8 с.
28. Б о р о в с к и й В. М., Каражанов К. Д. Принципы мелиоратив ного районирования.— В кн.: Перспективы орошения в Срединном регио не С С С Р. М.: Н аук а, 1978, с. 7 8 — 88.
2 9. Б у д а г о в с к и й А. И. Впитывание воды в почву.— М.: И зд-во А Н С С С Р 1 9 5 5.— 136 с.
3 0. Б у д а г о в с к и й А. И. Испарение почвенной влаги,— М.: Н аук а, 1964.— 2 2 4 с.
31. Б у л а в к о А.’ Г. Водный баланс речных водосборов.— Л.: Гидром етео и здат, 1971.— 3 0 4 с.
3 2. Б я л ы й А. М. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Ю го В о сто к а.— Л.: Гидрометеоиздат, 1971.— 2 3 2 с.
3 3. В в е д е н с к а я Э. Д. Формирование снегового склонового стока в у сл о виях Ц Ч О.— В кн.: М -алы совещ. по стоку речных водосборов.— В ал дай, 1965, с. 152— 158.
34. В е л и ч к о Е. Б. Сельскохозяйственные мелиорации в К раснодарском крае.— К раснодар, 1969.— 22 4 с.
3 5. В е р ш и н и н А. П. Изменение гидрометеорологического режима под влия нием орошения.— Труды Г Г И, 1972, вып. 167, стр. 147— 159.
36. В и н о к у р о в Ю. И. Перераспределение водных ресурсов А лтайского края и вопросы охраны природы.— В кн.: Водные ресурсы А лтайского края, их рациональное использование и охр ан а.— Б арн аул, 1978, с. 16— 2 0.
37. В о д о г р е ц к и й В. Е. Влияние агролесомелиорации на годовой сток.— Л.: Гидрометеоиздат, 1979.— 184 с.
3 8. В о л к о в А. С. О репрезентативности лизиметрических наблюдений.— Труды Г Г И, 1971, вып. 170, с. 5 5 — 78.
39. В о л к о в с к и й П. А., Р о з о в а А. А. Практикум по сельскохозяйствен ным мелиорациям.—-М.: К олос, 1979.— 2 3 9 с.
4 0. В о л ь ф ц у н И. Б. О формировании стока талых вод в Кустанайской о б ласти.— Труды Г Г И, вып. 104, с. 4 7 — 59.
4 1. В о р о б ь е в О. Г., П р о к о ф ь е в а Т. И. Б ал ан с, грунтовых вод и про гноз его изменения на Н ово-Троицком м ассиве орошения в Кулундинской степи.— Труды Л енгипроводхоза, 1976, вып. 5, с. 5 — 17.
4 2. В о р о н и н Н. Г. Некоторые вопросы режима орошения кукурузы.— Тру ды С ар. С Х И, 1966, вып. 1, с. 7 4 — 88.
4 3. В о р о п а е в Г. В. Единая водохозяйственная система страны.— Водные р е су р сы,-1976, № 6, с. 9 9 — 109.
4 4. В о с к р е с е н с к и й К- П., К у п р и я н о в В. В., П р о т а с ь е в М. С.
Ресурсы поверхностны х вод р. Оби и Обь-Иртыш ского междуречья.— В кн.:
Комплексное использование водных ресурсов Обского бассейна.— Н ов о сибирск: Н аук а, 1970, с. 6 6 — 75.
45. Г а е л ь А. Г. Промерзание и оттаивание почвогрунтов в Северном При аралье.— Почвоведение, 1948, № 7, с. 2 6 — 32.
4 6. Г а л я м и н Е. П. Оптимизация оперативного распределения водных ре сурсов в орошении.— Л.: Гидрометеоиздат, 1981.— 2 8 7 с.
47. Г а р м о н о в И. В., И в а н о в А. В., Н е ф е д о в а Е. И. Подземные воды юга Западно-Сибирской низменности и условия их формирования.
М.: И зд-во А Н С С С Р, 1961,— 198 с.
4 8. Г а р ю г и н Г. А. Реж им орошения сельскохозяйственны х культур.— М.:
Колос, 1 979.— 2 6 8 с.
4 9. Г е р а р д и И. А. В о д у сибирских рек — засушливым землям ю га.— Г и д ротехника и мелиорация, 1972, № 12, с. 13— 23.
5 0. Г л о б у с А. М. Экспериментальная гидрофизика.— Л.: Гидрометеоиздат,.
1 969,— 3 5 5 с.
51. Г о л о в а н о в А. И., П а л а с и о с О. О б определении зависимости з а пасов почвенной влаги от глубины грунтовых вод.— Почвоведение, 1968,, № 1, с. 101— 105.
5 2. Г о л ч е н к о М. Г. М аксимально возмож ное испарение и его внутриго довое распределение.— В кн.: Мелиорация и гидротехника.— Горки: И зд-во Б С Х А, 1970, с. 4 5 — 49.
53. Г о р ш е н и н К. П. Почвы южной части Сибири.— М.: И зд-во А Н С С О Р,.
1 955.— 591 с.
5 4. Г о р ю н о в Н. С. Орошение сельскохозяйственны х культур и м елиора ции засоленны х земель в К азахст ан е.— А лм а-А та: К айнар, 1970.— 152 с..
5 5. Г р а м м а т и к а т и О. Г, М етодика изучения доступности растениям;
почвенной влаги.— Почвоведение, 1969, № 7, с. 4 7 — 55.
5 6. Г р и т о р о в М. С. Внутрипочвенное орошение.— М.: К олос, 1 983.— 128 с..
5 7. Г р и н А. М. Динамика водного бал анса Ц Ч О,— М.: Н аук а, 1965.— 1 4 6 с..
5 8. Г р и н б е р г Я. Б., М о с и е н к о Н. А. Регулирование стока на измен чивый водоотбор для нуж д оросительных систем.— В кн.: Мелиорация* земель У р ала. К расноярск: И зд-во СибН И И ГиМ, 1976, вып. 3, с. 101— 105..
5 9. Д а в и т а я Ф. Ф., М е л ь н и к Ю. С. П роблема прогноза испаряемости, и оросительных норм.— Л.: Гидром етеоиздат, 1970.— 7 2 с.
6 0. Д а н и л ь ч е н к о Н. В. Р асч ет режимов орошения сельскохозяйственны х:
культур.— Гидротехника и мелиорация, 1978, № 1, с. 4 8 — 56.
6 1. Д е р и н г е р А. А., К р и в е н о к И. В. Формирование ирригационного стока на оросительных си стем ах и его влияние на водные ресурсы при легающей территории.— В кн.: Водное хозяй ство У рала. К расноярск::
И зд-во С ибН И И ГиМ, 1981, с. 124— 129.
6 2. Д е р и н г е р А. А. Тепловоднобалансовы й метод расчета недостатков во допотребления сельскохозяйственны х культур в условиях Ю жного У р а л а.— Труды Г Г И, 1981, вып. 2 6 9, с. 8 8 — 95.
6 3. Д м и т р и е в В. С. Экономика производства зерна на орошаемых зем л ях.— М.: К олос, 1 973.— 2 8 6 с.
6 4. Д о л г о в С. И. И сследования подвижности почвенной влаги и ее д о ступности для растений.— М.: И зд-во А Н С С С Р, 1 9 4 8.— 2 0 8 с.
6 5. Д р о з д о в О. А., Г р и г о р ь е в а А. С. В л агообор от в атмосф ере.— Л.::
Гидром етеоиздат, 1 9 63.— 3 1 4 с.
66. Д у н и н - Б а р к о в с к и й Л. В. Физико-географические основы иррига ции.— М.: Н аук а, 1976,— 2 9 8 с.
67. Е м е ц В. П. Водный бал анс орошаемых земель.— В кн.: Современные проблемы гидрологии орош аемых земель. М.: И зд-во М Г У, 1981, с. 8 7 — 95...
6 8. Е г о р о в В. В. Засоленные почвы и их освоение.— М., 1954.— 112 с.
69. Ж у р а в л е в М. 3. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сиби ри.— Труды Омского С Х И, 1959, т. 3 6,— 182 с.
7 0. З а в о д ч и к о в А. Б. Особенности распределения и таяния снежного по крова в Северном К азахст ан е.— Труды Г Г И, I9 6 0, вып. 33, с. 5 6 — 64.
71. З а н и н Г. В. Природное районирование территории земель нового о с воения в Алтайском крае.— И зв. АН СССР, сер. геогр., 1965, № 2,.
с. 2 7 — 33.
7 2. 3 и г а н ш и н А. А., Ш а р и ф у л л и н Л. Р. Рекомендации по програм мированию урож аев в Татарской А С С Р.— К азань, 1 9 8 1.— 6 6 с.
7 3. 3 у з и к Д. Т. Пути повышения экономической эффективности орошения.— В кн.: Комплексное использование водных ресурсов юга Е Т С. М.: К олос,, 1979, с. 4 7 — 52.
74. И в а н о в А. В. Возмож ности орош аемого земледелия Алтайской К улун ды.— В кн.: Сельскохозяйственны е мелиорации в Алтайском крае. М.:.
И зд-во М Г У, 1975, с. 6 9 — 77.
7 5. И в а н о в К. Е., Х а р ч е н к о С. Й. Состояние вопроса и задачи регу лирования испарения с почвы.— Вал дай, И зд-во Г Г И, 1964, с. 185— 208..
7 6. И г н а т о в и ч А. И., Ч у р а к о в Д. С. Научным исследованиям комп 205»
лексную программу.— Земля Сибирская, Дальневосточная, 1982, № 9, с. 2 9 — 31.
77. Инструкция по проектированию лиманного орошения В С Н -11-2 4 -7 5.— М.* 1975,— 9 6 с. •'ч 78. И о н а т В. А. Р асч ет горизонтального дрен аж а в неоднородных грун тах.— Таллин, 1962.-^ -3 4 8 с.
79. К а л и е в А. Ж., С т е п а н о в а М. И. Влияние поливов сточными в о д а ми Оренбургского газоперерабаты ваю щ его заво д а на мелиоративное с о стояние земель — Сб. науч. работ С ар атовск ого С Х И, вып. 121, 1980, с. 6 2 — 70.
80. К а л ю ж н ы й И. Л., П а в л о в а К. К. Кристаллизационно-пленочный механизм миграции влаги к фронту промерзания почвы.— Труды Г Г И, 1980, вып. 2 6 8, с. 3 — 12.
.,-81. К а р н а ц е в и ч И. В., М е з е н ц е в В. С. К вопросу об испарении со снежного покрова на территории Западной Сибири.— В кн.: География Западной Сибири. Н овосибирск, 1969, с. 8 6 — 98.
8 2. К а ш т а н о в А. Н. Защ ита почв от водной и ветровой эрозии.— М.:
Россельхози здат, 1974.— 20'б с.
8 3. К а ц Д. М. Влияние орошения на грунтовые воды.— М.: К олос, 1976.— 2 7 0 с.
8 4. К в а н Р. А. К вопросу орошения сельскохозяйственны х культур в С е верном К азахст ан е.— Д ж ам б ул, 1982.— 18 с.
85. К е л ь ч е в с к а я Л. С. М етоды обработки наблюдений в агроклиматоло гии.— Л.: Гидрометеоиздат, 1971.— 2 1 6 с.
8 6. К и с т а н о в Н. С. П роцессы засоления — рассоления и осолонцевания почв при лиманном орошении.— Труды В ол ж Н И И Ги М, 1970, т. 3.— 2 9 0 с.
8 7. К л и м к о А. И. Влияние. окультуренности пахотного слоя на водный баланс почвы.— Вестник сел.-хоз. науки, 1964, № 10, с. 4 4 — 48.
8 8. К о в д а В. А. Аридизация суши и борьба с засу хо й,— М.: Н аук а, 1 976.— 2 7 2 с.
8 9. К о з и н М. А. Водный режим почвы и урож ай.— М.: К олос, 1977.— 3 0 4 с.
9 0. К о з м е н к о А. С., И в а н о в с к и й А. Д. Снеговой режим в Ц ентраль ной лесостепи.— Гидротехника и мелиорация, 1952, № 12, с. 3 — 15.
9 1. К о м а р о в В. Д., М а к а р о в а Т. Т. О влиянии льдистости, температу ры и глубины промерзания почвы н а. инфильтрацию талы х вод,— Труды Гидрометцентра С С С Р, 1973, вып. 113, с. 7 6 — 85.
9 0. К. о м л е в А. М. И сследования и расчеты зимнего стока рек (на при мере Западной Сибири).— Труды З С Р Н И Г М И, 1973.— 2 0 0 с.
9 3. К о н с т а н т и н о в А. Р. Испарение в природе.— Л.: Гидрометеоиздат, 1968,— 5 3 2 с.
9 4. К о н с т а н т и н о в А. Р. М етоды определения оросительных норм.— Водны е ресурсы, 1976, № 6, с. 161— 179.
9 5. К о р з у н В. И. Сток и потери талы х вод на склонах полевых во д о сб о ров.— Л.: Гидрометеоиздат, 1968.— 169 с.
9 6. К о р о н к е в и ч Н. И. П реобразование водного бал ан са.— М.: Н аук а, 1 9 7 3.— 120 с.
9 7. К о р о б к о в а Г. В. Изменчивость годового стока рек А лтайского края.— В кн.: Водны е ресурсы А лтайского края, их рациональное использование и охран а. Б арн аул, 1978, с. 52— 54.
9 8. К о с т я к о в А. Н. Основы мелиорации,— М.: Сельхозгиз, 1960.— 621 с.
9 9. К о ч е г а р о в Н. М. Лиманное орошение на А лтае,— Земля Сибирская, Д альневосточная, 1973, № 5, с. 4 2 — 45.
100. К о ч и н а П. Я., М о с и е. н к о Н. А. Орошение подземными водами в И н дии.— Гидротехника и мелиорация, 1962, № 8, с. 4 7 — 56.
101. К о ч и н а П. Я., М о с и е н к о Н. А., Щ е р б а н ь Е. В. П одземные воды Кулундинской степи и их использование для орошения,— Гидротехника и мелиорация, 1 964, № 10, с. 3 4 — 42.
102. К р у ж и л и н И. П. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урож аев сельскохозяйственны х культур.— Вол гоград:
И зд-во С Х И, 1 980.— 3 2 с.
103. К у з н и к И. А. Орошение в Заволж ье.— Л.: Гидрометеоиздат, 1 9 7 9.— 153 с.
104. К у з ь м и н П. П. О расчетном и экспериментальном сп о со бах определе ния испарения с поверхности снежного покрова.— Труды З ак Н И Г М И, 1974, вып. 5 8 ( 6 4 ), с. 2 5 — 43.
105. К у л и к М. С., С и н е л ы ц и к о в В. В. Лекции по сельскохозяйствен ной метеорологии.— Л.: Гидрометеоиздат, 1966.— 3 6 7 с.
106. Л а д ы г и н В. К-, Р а з о р в и н И. В. М елиорация в П рикамье.— Пермь:
Кн. изд-во, 1 9 7 6.— 176 с.
107. Л а р и о н о в А. Г. Сельскохозяйственное освоение лим анов.-т-Сталин град: Кн. изд-во, 1 957.— 62 с.
108. Л а р и н И. В. Природные лиманы, их улучшение и рациональное ис. пользование.— В естн. сел.-хоз. науки, 1955, № 7, с. 10—-18.
109. Л а р и н П. А. Водопроницаемость мерзлых почв при различных приемах обработки.— Почвоведение, 1961, № 11, с. 2 7 — 33.
110. Л е б е д е в Г. В. Импульсное дож девание и водный обмен растений.— М.: Н аук а, 1969,— 2 7 6 с.
111. Л е в ч е н к о Г. П. Возвратны е воды в услови ях орош аемого земледе лия.— В кн.: Современные проблемы гидрологии орош аемых земель. М.:
И зд -во М Г У, 1981, с. 1 0 6 - 1 1 6.
112. Л ы с о г о р о в С. Д., У ш к а р е н к о В. А. Орош аемое земледелие.— М.: Колос, 1 981.— 3 8 2 с.
113. Л ь в о в и ч М. И. Ч еловек и воды,— М.: Географ гиз, 1963.— 5 6 7 с.
114. Л ь в о в и ч М. И. Мировые водные ресурсы и их будущ ее.— М.: Мысль, 1 9 7 4,— 4 4 8 с.
115. Л ь г о в Г. К. Интенсификация орош аемого земледелия.— Орджоникидзе:
Северо-О сетинское кн. изд-во, 1975.— 134 с.
116. М а г а,к я н Г. Л. Степь и во да.— М.: Мысль, 1 977.— 190 с.
117. М а р к о в Е. С. Мелиорация пойм Нечерноземной зоны.— М.: К олос, 1973,— 3 2 0 с.
118. М а с л о в Б. С., С т а н к е в и ч В. С., Ч е р н е н о к В. Я. Осушительно увлажнительные системы.— М.: Колос, 1 981.— 2 8 0 с.
119. М е з е н ц е в В. С., К а р н а ц е в и ч И. В. Увлажненность З а п а д н о с и бирской равнины.— Л.: Гидрометеоиздат, 1 969.— 168 с.
120. М е щ а н и н о в а Н. Б. Агрометеорологическое обоснование орошения зер новых культур.— Л.: Гидрометеоиздат, 1971.— 127 с.
121. М и ч у р и н Б. Н. Энергетика почвенной влаги.— Л.: Гидрометеоиздат, 1975,— 140 с.
122. М о с и е н к о Н. А. Промерзание и оттаивание почв в условиях К улун динской степи.— Почвоведение, 1957, № 1, с. 4 5 — 51 • 123. М о с и е н к о Н. А. Лиманное орошение сенокосов и пастбищ в К улун динской степи.— В естн. сел.-хоз. науки, 1958, № 2, с. 9 2 — 99.
124. М о с и е н к о Н. А. Водопроницаемость мерзлых почв в условиях Кулун динской степи.— Почвоведение, 1958, № 9, с. 122— 127.
125. М о с и е н к о Н. А. Склоновый сток на Приобском плато.— М етеороло гия и гидрология, 1958, № 6, с. 32— 36.
126. М о с и е н к о Н. А., П а в л е н к о Г. В., Х у д о м я с о в а Ю. В. И сп аре ние с поверхности снежного покрова в Западной Сибири.— Метеорология и гидрология, 1 9 5 9, № 8, с. 2 4 — 27.
127. М о с и е н к о Н. А. Вопросы орошения и обводнения Кулундинской ст е пи.— Гидротехника и мелиорация, 1962, № 5, с. 4 1 — 47.
128. М о с и е н к о Н. А. Орошение степи.— Н овосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1 9 6 4.— 120 с.
129. М о с и е н к о Н. А. К вопросу об использовании подземных вод для оро шения и обводнения.— В кн.: М елиорация и гидротехника. М инск: И зд-во Б С Х А, 1 9 7 0, с. 8 3 — 9 0.
1 3 0.-М о с и е и к о Н. А. Весенний склоновый сток с засоленны х почв.— М е теорология и гидрология, 1971, № 5, с. 7 6 — 83.
131. Мосиенко Н. А. Агрогидрологические основы орошения в степной зо не (на примере Западной Сибири и Северного К а з а х с т а н а ),— Л.;
Ги д ро м етеоиздат, 1 9 7 2.— 2 1 4 с.
132. Мосиенко Н. А. Тепловой баланс и водный режим орош аемого поля яровой пшеницы в условиях Алтайской Кулунды.— Водные ресурсы, 1974, № 4, с. 6 4 — 6 8.
133. М о с и е н.к о Н. А. Гидрологические особенности развития орошения В Кулундинской степи.— В кн.: Сельскохозяйственные мелиорации в А л тайском крае. М.: И зд-во М ГУ, 1975, с. 5 5 — 68.
13 4. М о с и е н к о Н. А., Д е р и н г е р А. А. Почвенная вл ага и урож ай,— Челябинск: Ю жно-Уральское кн. изд-во, 1980.— 78 с.
135. Мосиенко Н. А. Гидрологические особенности развития орош аемого земледелия в степной зоне.— В кн.: Регулирование водного и солевого режима орош аемых земель Ю жного У рала,— К расноярск: И зд-во С ибН И И ГиМ, 1982, с. 12— 18.
136. М у ш к и н И. Г. Методы оценки влагообеспеченности растений и сель скохозяйственны х полей.— Л.: Гидрометеоиздат, 1971.— 2 5 6 с.
137. Н а з а р о в Г. В. Зональные особенности водопроницаемости почв С С С Р.— Л.: И зд-во Л Г У, 1970.— 184 с.
138. Назаров Г. В. Водопроницаемость почв Челябинской области как фактор формирования сток а.— И зв. В Г О, т. 109, вып. 2. 1977, с. 173— 176.
139. Н а т а л ь ч у к М. Ф. Эксплуатация оросительных систем.— М.: Колос, 1 9 7 1,— 144 с.
.140, Н и к о л а е в В. А. Рельеф и мелиорация южных равнин Сибири и Д а л ь него В о сто к а.— В кн.: Проблемы прикладной геоморфологии. М.: Н аук а, с..141— 162.
141. Н о с е н к о В. Ф. Техника, импульсного дож девания.— М.: Колос, 1973.— 112 с. 142. О р л о в А. Д. Поверхностный сток талых вод и смыв почв в лесостеп ной зоне Западной Сибири.— В кн.: Эродированные почвы Сибири и пути повышения их производительности.— Н овосибирск: Н аук а, 1977, с. 2 3 — 49.
143. О р л о в с к и й Н. В. Сезонная мерзлота и ее влияние на генезис и. пло дородие почв Сибири.— Почвоведение, 1970', № 10, с. 3 — 1 0.
144. О с т р о в н а я Н. Н. Водные ресурсы районов лиманного орошения.— В кн.: Лиманное орошение. М., К олос: 1970, с. 5 — 24.
145. О с т р о в с к и й Г. М., Н е с т е р о в В. Ф. Водные ресурсы Тоболо-Ишим ского междуречья.— В кн.: Труды IV Всес. гидролог, съ езда, т. 2.— Л.:
Гидрометеоиздат, 1976, с. 2 2 7 — 2 3 3..
.146. П а в л е н к о Г. В. Весенний сток в Кулундинской степи, возможности его прогнозов и расчетов.— Н овосибирск: И зд-во СО А Н С С С Р, 1963.— 148 с.
147. П а н и н П. С., Д о л к е н к о И. Б. Процессы засоления и рассоления почв.— Н овосибирск: Н аук а, 1976.— 176 с.
148. П а н ф и л о в В. П. Физические свойства и водный режим почв Кулун динской степи.— Н овосибирск: Н аук а, 1973.— 26 0 с.
149. П е р е х р е с т С. М. Орошение земель Ю га Украины.— Киев: И зд-во АН У С С Р, 1962,— 2 7 6 с.
'150. П е т и н о в Н. С. Физиология орошаемых сельскохозяйственны х р асте ний,— М.: И зд-во АН С С С Р, 1962,— 28 6 с.
151. П л е ш а к о в А. А. Научные основы выращивания трав при лиманном орошении на местном стоке на Южном Урале и в С еверо-Западном К а захстан е. Автореф. дисс. на соискание учен. ст. д-р а сел.-хоз. наук.— М., 1981.— 32 с. ;
.152. П л и т к и н Г. А. Водный баланс Западной Сибири.— Труды Г Г И, 1976, вып. 2 2 8.— 2 4 6 с.
1 5 3. П о б е р е ж с к и й Л. Н. Водный бал анс зоны аэрации в условиях оро. шения. Л.: Гидрометеоиздат, 1 9 77.— 158 с.
:154. П о л у б а р и н о в а - К о ч и н а П. Я., П р я ж и н с к а я В. Г., Э м и х В. Н.
М атематические методы в воп росах орошения,— М.: Н аук а, 1969.— 4 1 4 с.
155. Р а з у м и х и н Н. В. Некоторые вопросы формирования стока в Южном З аволж ье.— Вестн. Л Г У, 1956, № 2 4, вып. 4, с. 141— 151.
156. Режимы влагообеспеченности и условия гидромелиораций степного края / М е з е н ц е в В. С., К а р н а ц е в и ч И. В., Б е л о н е н к о Г. В.
и др.— М.: К олос, 1974,— 2 4 0 с.
157. Р е к с Л. М. Системное, исследование мелиоративных процессов и си стем, методология их проектирования. Автореф. ди сс. на соискание уч. с т.
д-р а техн. наук.— М., 1982.— 51 с. 158. Р о г о ц к и й В. В. И сследование влагообмена в зоне аэрации и вл аго обеспеченности сел.-хоз. культур.— Труды Г Г И, 1971, вып. 198, с. 9 7 — 117.
159. Р о д е А. А. Основы учения о почвенной влаге.— Л.: Ги дром етеои здат, 1965,— 6 6 3 с.
160. Р е ш е т к и н а Н. М. П рогноз гидрогеологических режимов в Поволжье в связи с развитием орошения,— Гидротехника и мелиорация, 1971, № 6,, с. 2 7 — 32.
161. Роо С. С. А втоматизированная система управления сельскохозяйствен ных полей.— В кн.: Современные проблемы гидрологии орош аемых земель.
М.: И зд-во М Г У, 1981, с. 141— 156.
162. Р у с и н о в И. Ф. Мелиорация земель в Западной Сибири,— М.: Колос,.
1 9 7 5,— 158 с.
163. С а б и р о в М. С. Лиманное орошение.— А лм а-А та: Кайнар, 1966.— 172 с.
164. С а б о Е. Д. Склоновый сток на Е рген ях.— М етеорология и гидрология,, 1957, № 9, с. 2 4 — 29.
165. С а в а р е н с к и й А. Д. Система степного орошения.— В кн.: Кулундин ская степь и вопросы ее мелиорации. Н овосибирск: И зд-во СО А Н СССР,.
1972, с. 2 6 3 — 2 71.
166. С а м у и л о в Ф. Д. Водный обмен и состояние воды в растениях.— К а зань: И зд-во К азан ского ун -та, 1972,— 2 7 9 с.
167. С а н о я н М. Г. Агрометеорологические и агрофизические принципы и ме тоды управления влагообеспеченностью посевов.— Л.: Гидрометеоиздат»
1 9 8 2,— 2 9 6 с.
168. С а х о н ч и к В. П. Орошение на выщелоченных черноземах лесостепи Западной Сибири. Автореф. дисс. на соискание учен. ст. д-ра с.-х. наук.— Омск, 1 9 7 4.— 3 2 с.
169. Селяков С. Н. Засоленность почв Кулунды.— В кн.: К улундинская степь и вопросы ее мелиорации.— Н овосибирск: Н аук а, 1972, с. 110— 134.
170. С е м е н о в В. А. Испарение и конденсация снега в услови ях Ц ентраль ного К а за х ст а н а.— Труды К азН И Г М И, вып. 18, 1963, с. 4 7 — 52.
171. С е н н и к о в В. А., С л я д н е в А. П. Агроклиматические ресурсы ю го востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур,— Л.: Г и д ром етеоиздат, 1972.— 150 с.
172. С е н ь к о в А. А. Сезонная динамика влагообм ена м еж ду грунтовыми в о дам и и зоной аэрации в Кулундинской степи.— В кн.: Особенности ме лиорации земель Западной Сибири. Н овосибирск: Н аук а, 1979, с. 183— 190.
173. С и р о т е н к о О. Д. М атематическое моделирование водно-теплового ре жима и продуктивности агроэкосистем.— Л.: Гидрометеоиздат, 1981,— 168 с.
174. С о к о л о в с к и й Д. Л. Речной сток.— Л.: Гидрометеоиздат, 1968.— 5 4 0 с.
175. С о м о в а В. И. Природно-мелиоративные условия размещения и режима оросительных мелиораций.— В кн.: Сельскохозяйственные мелиорации в А лтайском крае.— М.: И зд-во М Г У, 1975, с. 4 8 — 54.
176. С т е п а н о в И. Н. Почвенные прогнозы. П оследствия ирригационно-ме лиоративных мероприятий.— М.: Н аук а, 1 9 79.— 83 с.
177. С т е п а н о в а. М. И., Н е с т е р е н к о Ю. М. Опыт орошения в О ренбург ской области.— В кн.: Орошение и урож ай. Оренбург: Ю ж но-Уральское кн. изд-во, 1976, с. 123— 127.
178. С т р у м и л и н С. Г., Л у п и н о в и ч И. С. Естественно-историческое рай онирование.— М.: И зд-во А Н С С С Р, 1947.— 24 2 с.
179. С у б б о т и н А. И. Ландшафтно-гидрологический принцип изучения ст о к а.— В кн.: Ландшафтный сборник. М., 1973, с. 142— 154.
180. С у д н и ц ы н И. И. Движ ение почвенной влаги и водопотребление р а с тений.— М.: И зд-во М Г У, 1979.— 25 5 с.
181. С у х а р е в И. П. Регулирование и использование местного стока.— М.:
К олос, 1 9 7 6. - 2 7 2 с.
182. Т а л а л а е в с к и й Г. В. Определение испаряемости на основе теории двухпредельности.— В кн.: Орошение сельскохозяйственны х культур. К р ас ноярск: И зд-во СибН И И ГиМ, 1978, с. 3 — 16.
183. Т и м ч е н к о Н. С. Использование местных водных ресурсов для ороше ния.— М.: Р оссел ьхози здат, 1 979.— 152 с.
184. У г л а н о в И. Н. М елиорируемая толща почв и пород юга Западной Си бири,— Н овосибирск: Н аук а, 1981,— 192 с.
185. Ф е с к о - К. Я. Использование местного стока для орошения,— Барнаул, 1 9 6 3,— 120 с.
186. Ф и л и м о н о в М. С. Орошение пшеницы.— М.: Колос, 1 980.— 184 с.
187. Х а р ч е н к о К. И. Суммарное испарение с различных угодий при опти мальном увлажнении.— Труды Г Г И, 1962, вып. 82, с. 6 4 — 76.
188. Х а р ч е н к о С. И., К а н н И. А., Л е в ч е н к о Г. П. Водно-солевой б а ланс орошаемых земель Ю жного К а за х ст а н а.— Труды Г Г И, 1972, вып. 199, с. 6 8 — 105.
189. Х а р ч е н к о С. И. Гидрология орошаемых земель. 2-е изд.— Л.: Гидро метеоиздат, 1 975.— 37 4 с.
190. Х о м е н т о в с к и й А. С., М о с и е н к о Н. А., С а в и н с к и и В. П. О ро шение- в условиях переброски стока сибирских рек.— В кн,: Орошение г и урож ай. Челябинск: Ю жно-Уральское кн. изд-во, 1976, с. 4 1 — 48.
191. Ц и п р и с Д. Б., С а н о я н М. Г.'Д в у х ст о р о н н е е регулирование водного режима почв.— Л.: Гидрометеоиздат, 1 978.— 184 с.
192. Ч е б о т а р е в А. И., В о с к р е с е н с к и й К П., Б о ч к о в А. П. Р е су р ..
сы поверхностных вод Сибири.— Новосибирск, 1969.— 16 с.
193. Ч е р н я е в А. М., Ч е р н я е в а, Л. Е. Химический со став атмосферных осадков (Урал и П ри уралье).— Л.: Гидрометеоиздат, 1978.— 180 с.
194. Ш а б а л и н И. Н., Я б л о к о в а Л. П. Рекомендации по режиму оро шения сел.-хоз. культур в Западной Сибири.— Н овосибирск: Н аук а, 1979.— 6 4 с.
195. Ш а б а н о в В. В. Влагообеспеченность яровой пшеницы и ее расчет.— Л.: Гидрометеоиздат, 1981.— 142 с.
196. Ш а в в а К. И. Определение оптимальных параметров водохозяйственных объектов и рациональных схем использования водных ресурсов.— Фрунзе, И зд-во Кыргызстан, 1972.— 2 5 2 с.
197. Ш а т и л о в И. С., Ч у д н о в с к и й А. Ф. Агрофизические, агрометеоро логические и агротехнические основы программирования урож ая.— Л.:
Гидрометеоиздат, 1980.— 3 2 0 с.
198. Ш а х о в И. С. Водное хозяй ство Среднего У рала и перспективы его развития.— К расноярск: И зд-во СибН И И ГиМ, 1978.— 124 с.
199. Ш а й м и е в М. Ш, Б и к т е м и р о в У. А., Э н в а л ь д Н. Г. Орошаемые сенокосы и пастбищ а Татарии.— К азан ь: Т атар, кн. изд-во, 1979.— 2 2 4 с.
2 0 0. Ш и к л о м а н о в И. А. Антропогенные изменения водности рек.— Л.: Г и д рометеоиздат, 1 979.— 3 0 4 с.
2 0 1. Ш н и т н и к о в А. В. Внутривековая изменчивость общей увлажненности (очерки).— М.: Н аук а, 1969.— 2 4 6 с.
2 0 2. III т е п а Б. Г. П р огр есси вн ы е-сп особы орошения.— М.: Колос, 1975.— 5 2 с.
2 0 3. Ш у л ь г а Н. К. Водный бал анс при орошении дож деванием овощных куль тур.— Труды Н И М И, 1955, т. 5, с. 4 8 — 62.
2 0 4. Ш у л ь г и н А. М. М елиоративная география.— М.: Вы сш ая школа, 1 9 80.— 2 8 8 с.
2 0 5. Ш у м а к о в Б. А. Орошение в засушливой зоне Европейской части С С С Р.— М.: Р оссел ьхози здат, 1969.— 169 с.
2 0 6. Ш у м а к о в Б. Б. Использование местного сток а.— М.: Р оссельхози здат, 1 9 6 6,— 108 с.
2 0 7. Ш у м а к о в Б. Б. Гидромелиоративные основы лиманного орошения.— Л.:
Гидром етеоиздат, 1979.— 21 5 с.
208. Ш у м о в В. А., М о с и е н к-о Н. А. И сследование водопроницаемости обыкновенного чернозема при различной влаж ности.— В кн.: Мелиорация земель У рала. Вып. 2. Л., 1975, с. 112— 115.
2 0 9. Я б л о к о в а М. М. Эффективность возделывания сельскохозяйственны х культур на орош аемы х зем лях в засуш ливой степи А лтайского края.— Томск: И зд-во Томского ун -та, 1980.— 2 1 9 с.
210. B l a n e y Н. F „ C r i d d l e W. D. D eterm in in g w a te r requirem ents in irr ig a ted a re a s from clim ato lo g ical and irrig atio n d ate. — U. S. D epart. A g ric.
S C S, 1950;
p. 12— 19.
211. C r o f t A. R. E v a p o ra tio n from sn ow.— M etorol. S o c. Bu ll. 1944 vol. 2 5, p. 4 1 — 49.
212. F l o r e l I V. H. B a sin listin g to retain sn o w m o istu re. — S oil C on. U. S. Dep.
A g r., W a sh in g to n, 1937, vol. 3, № 7, p.' 7 — 12.
2 1 3. G a r d n e r W. R. Som e ob serv atio n s on the m ovem ent of w a te r to p lan t ro o ts. — A g ro n. J., 1962, vol. 5 2, p. 157 — 168.
21 4. G r e e n О. E. F a c to r s influencing ru n off.— A rg. E n g., 1965, voL 3 6, № 11, p. 14 — 20.
215. H a r i L a i S a l l y. L in n in g o f earth ern irrig a tio n ch an n els.— B om bey 1965, p. 214.
2 1 6. H o u k J. E. Irrig a tio n E n g in eerin g. V ol. 1.— N. Y. — L., jl9 5 1, 5 4 5 p.
2 1 7. K o l l e r H. On ev ap o ratio n from sn ow su rfaces. — A rk. Geophysik, 1950, Bd. 1, № 8, p. 17 — 22.
218. P h i l i p I. R. The th eo ry of in filtratio n.— Soil S ci., 1957, vol. 8 3, № 5, p. 3 4 5 — 3 5 8.
219. R i c h a r d s o n C. W., R i t c h i e J. T. Soil w a te r b alan ce for sm all w a te r sheds.— A S A E, 1973, vol. 16, p. 7 2 — 7 7.
220. T h o r r i t h w a i t C. W., H o l z m a n B. The determ ination of evaporation from land and w a te r su rfaces. — M onth. W eath er Rev., 1939, vol. 6 7, p. 4 11.
22 1. T i n k e r P. B. T ra n sp o rt o f w a te r to p lan t ro o ts in soil.— L., 1976, vol. 2 7 3, № 9 2 7, p. 4 4 5 — 46 1.
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ.Агрогидрологические константы 21, З а су х а.22, 25, 81 Земледельческие поля орошения :
Активный слой почвы 7 9, 102— 106 122— 127, 149, i -Атмосферные осадки 13, 15, 5 5, 59 Зона аэрации 4, 34, 41, 147 |.Баланс Инфильтрация ] — влаги 11, 12 — мерзлых почв 4, 5 5 — — радиационный (тепловой) 12, — талых вод 2 5, 2 6 — 1 87—189 Испарение | — уравнение 152, 163 — измерение 52 ~ ;
'Биологические коэффициенты И 7 — интенсивность 5 2, с водной поверхности 11 I 'Влагоемкость почв — с растений (транспирация) 100 I — наименьшая 21, 22 — с почвы (физическое) - — общ ая 23 — с поверхности снежного покро В л агообм ен грунтовых вод 47 ва 5 2 — 54 j В л аж н о сть почвы — суммарное 12, 101, 115 :
— дефицит 13 И спаряемость 11, 12, — завядания 2 1, 2 — замедления роста 21 Капиллярная кайма — относительная 25 Климатические условия и их хар ак • разры ва капиллярной связи — теристика 10— — режим 2 0 — 23, 9 9 — 102 Конденсация 5 3, 100, Водны е ресурсы Коэффициент — использование 98, 99 — водопотребления 80, — поверхностные 4, 90, 92 — использования грунтовых вод — подземные 4, 90, 94— 97 3 7 — Водный баланс — использования осадков 108, — ' автоморфных почв 99 — множественной корреляции — орош аемого поля 100 — поглощения воды почвой 5 — оросительных систем 111, 114 — поглощения осадков — уравнения 111— 112 — руслового стока 62, — элементы (составляю щ ие) 112, — склонового стока 62, 6 4.
125 — увлажнения Водопроницаемость — фильтрации 2 6, — грунтов 24, — почв 2 4 — 30 Максимальные снегозапасы Водохранилищ е М етод — максимальная емкость- 118, 119 — аналогий — отдача 118 — водного бал анса — регулирование 118— 120 — нормализации 7 3 — 74.