авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«Н.А.М о с и е н к о АГРОГИ ДРОЛОГИ ЧЕСКИ Е ОСНОВЫ н а п ри м ере т т TE7 L IT л г г З ап адн ой С аб и р а, У р ала ...»

-- [ Страница 6 ] --

Так как факторы, определяющие необходимость выделения самостоятельных таксономических единиц, территориально огра­ ничены, то выделы (таксоны ), как отмечает В. С. Аношко [ 12], будут иметь определенные размеры, от которых будет ^зависеть выбор карт для их нанесения. Такие таксономические единицы, как зона и провинция,, возможно выделить на мелкомасштабных и частично на среднемасштабных картах, область и район — на средне- и частично на крупномасштабных, участки и более мел­ кие единицы — только на крупномасштабных картах, ! Согласно В. С. Аношко [12] и А. М. Шульгину [204], при вы­ делении зон в основу должен быть положен комплекс природ­ ных условий, которые определяют тип неблагоприятных явлений и процессов, общий для зоны и вызывающий необходимость в зональном наборе видов мелиорации. Выделение провинций внутри зон проводится на основании особенностей их природ­ ных условий и комплекса мелиоративных мероприятий, которые отвечают : данным условиям и поэтому имеют наибольший эффект.

Природно-мелиоративные районы выделяют по совокупности местных зональных и азональных природных факторов, также с учетом хозяйственно-экономических планов и возможностей, определяющих характер и объем мелиоративных мероприя­ тий [12].

Следовательно, природно-мелиоративное районирование поз­ воляет выявить повторяющиеся, наиболее типичные для данной территории причины мелиоративной неустроенности и наметить комплекс мелиоративных мероприятий для их ликвидации.

При проведении границ природно-мелиоративных регионов особое внимание необходимо уделить рекам, так как при сов­ падении границ с реками облегчается решение задач не только чисто мелиоративного, но и водохозяйственного плана. При районировании большое внимание должно быть уделено также наименованию выделенных регионов. Название выделенной таксо­ номической единицы должно отражать не только ее географиче­ ское местоположение, но и одну из причин ее мелиоративной неустроенности.

Работы по общему физико-географическому районированию могут быть использованы для определения потребности в том или ином виде мелиораций, однако природно-мелиоративное районирование требует дополнительных специальных исследова­ ний. Это вызвано тем, что основой физико-географического райо­ нирования служит, как правило, ограниченное количество при­ родных факторов, которые считаются так или иначе ведущими и определяют причинность выделения таксономических единиц различного порядка. При природно-мелиоративном районировании требуется комплексный подход, что вызывает необходимость в более широком отражении основных природных факторов, так как мелиоративные объекты обычно представляют собой терри­ тории ео сложными сочетаниями различных типов и разновид­ ностей почв, с разнообразными рельефными, гидрологическими и гидрогеологическими условиями.

Попытку составить карту комплексного природно-мелиора тивного районирования территории СССР первым сделал А. М. Шульгин [204]. В основу районирования он положил дан­ ные об основных закономерностях проявления на территории С С С Р неблагоприятных природных процессов и явлений: засух, суховеев, почвенной эрозии, засоления и др., а такж е карту комплекса основных видов мелиорации. В результате на терри­ тории С С С Р А. М. Шульгин выделил пять мелиоративных зон, 10 провинций и 26 районов. Мелиоративные зоны территориаль­ но близки к природным. Н а карте комплексного природно-ме­ лиоративного районирования Шульгина показана не только необходимость,, но и очередность проведения различного вида мелиораций.

На основе методик, изложенных в работах А. М. Шульгина [204], В. С. Аношко [12] и автора [131], составлена схематическая карта природно-мелиоративного районирования степной и лесо­ степной зон Срединного региона С С С Р (рис. 6.2 ). Каждой таксономической единице свойствен свой комплекс мелиораций (агротехнических, лесомелиоративных, гидротехнических, агро­ химических и д р.), проведение которых в определенных сочета­ ниях может быть весьма эффективным. При проведении того или иного комплекса мелиораций нужно учитывать особенности природной среды и в первую очередь рельеф, который влияет на специфику каждого вида мелиорации (табл. 6.1 ). Буквенные обозначения в табл. 6.1 указывают на основные виды мелиора­ тивных мероприятий (последняя графа в таблице): А — агро­ технические, JI — лесомелиоративные, Г — гидротехнические, А х — агрохимические, Г„ — гидротехнические противоэрозионные, Л'п, К с — комплексные мелиорации на водосборах пресных и соленых озер;

Од, 0 Р, Ол — орошение соответственно дож дева­ нием, поверхностное регулярное и лиманное;

0 3 — осушение з а ­ крытым дренажем.

Р ис. 6.2. Схематическая карта природно-мелиоративного районирова­ ния степной и лесостепной зон Срединного региона С С С Р.

Штриховые индексы показывают очередность, важность и сложность проведения того или иного вида мелиорации в з а ­ висимости от взаимодействия природных процессов, которые вызвали необходимость применения этих мелиораций. Так, на- | пример, индекс А' говорит о том, что агротехнические мелиора­ ции должны применяться в первую очередь и будут охватывать наибольшие площади в пределах данного региона;

индекс А " показывает, что этот вид мелиорации будет осуществлен на сравнительно меньшей площади и не в первую очередь.

Последовательность буквенных обозначений соответствует !

месту вида мелиорации в общем комплексе мер и указывает на набор разных видов мелиораций, которые требуются в том или ином мелиоративном районе (на карте они обозначены арабски­ ми цифрами).

Принципиальной основой составления карты природно-мелио­ ративного районирования послужили следующие основные фак­ торы: потребность в различного вида мелиорациях в степной и лесостепной зонах Срединного региона, закономерность про­ странственного распределения комплексов мелиорации, которые в свою очередь обусловлены характером природных условий ре­ гиона. При этом учтены также последние проработки В. А. Ни­ колаева [140] по геоморфологическому и И. Н. Угланова [184] по мелиоративному районированию Западно-Сибирской низмен­ ности.

Н а карте (рис. 6.2) показаны две мелиоративные зоны, круп­ ные речные долины (азональные территории) и пять провинций (Европейская, Уральская, Тургайско-Туранская, Западно-Сибир ская и К азахстан ск ая). Методом сопряженного анализа выделен 21 природно-мелиоративный район. Эти районы выявляют основ­ ные пространственно-временные закономерности проведения ме­ лиоративных мероприятий, показывают рациональное размеще­ ние различного вида мелиораций, а также режим и способы их осуществления. Этим самым дается научное обоснование основ­ ных мелиоративных мероприятий по улучшению природных ком­ плексов, дифференцированных по отдельным частям региона.

Следовательно, основой типизации и районирования территорий нового орошения должна явиться объективная оценка комплек­ са природных условий (ландшафтное районирование по Л. В. Д у нину-Барковскому).

Мелиоративные зоны были выделены с учетом зонально-кли­ матических особенностей, характера почвенного покрова, направ­ лений сельскохозяйственного использования земель в перспекти­ ве и степени их освоенности в настоящее время.

Зона осушительно-увлажнительных мелиора­ ц и й занимает в основном лесостепные районы с умеренно з а ­ сушливым и умеренным климатом с обширными площадями со­ лонцов и солончаковых почв. Доля мелиорируемых земель не­ значительна. В настоящее время здесь преобладает богарное земледелие. С учетом различий ’'природно-мелиоративных усло­ вий на территории зоны выделены две провинции (Западно-Си­ бирская и Уральская), подразделяющихся на 12 мелиоративных районов.

З о н а о р о ш е н и я охватывает степные и полуаридные райо­ ны рассматриваемого региона с засушливым умеренно теплым климатом. Ирригационные мероприятия в настоящее время здесь проводятся лишь на отдельных сравнительно небольших земель­ ных массивах. Расширение орошаемых площадей в настоящее время лимитируется дефицитом водных ресурсов и возможно лишь при переброске части стока сибирских рек в К азахстан и Среднюю Азию. В пределах данной зоны выделены три про­ винции (Европейская, Тургайско-Туранская и К азахстан ск ая), подразделенные на 9 мелиоративных районов.

Р е ч н ы е д о л и н ы выделены как азональные территории в связи с неравномерным развитием гидрографической сети в пределах рассматриваемого региона, глубоким врезом в при­ легающие плато и равнины, наличием мощных аллювиальных отложений в пойме и разнообразием почвенного покрова на раз­ личных элементах долинного рельефа.

Ведущими факторами при выделении провинции стали Таблица 6. Л еген да к схем е природно-мелиоративного районирования степной и лесостепной зон Срединного региона С С С Р Провинция Район Грунтовые воды минерали­ покровной залегания, Мощность зация, г/л толщи, м Состав пород Основные типы Индексы основных мелиора­ и глубина почв** тивных мероприятий зоны аэрации X название и название индекс тип химизма* к* X S м I - Осуш ительно-увлажнительная зона Е- Б д о 10 0 - 1 0 ГК Г „ к „, Оз У ральская Горно­ Суглинки, Гл, Г т 0,1 — — 1, лесной. супеси С а — M g — Na Б -2 0,2 — З ау р ал ь ­ д о 10 3 -1 0 гк Суглинки Од, К ш А Гл, Г т (глины) ское пла­ — 1,0 С а — M g — Na то Тоболо- Г-1 5 -3 0 5 -1 0 С у гл и н -.

Г 0,5 — Западно- чв, Л, с н Чю гк Ишим- ки — гли­ Сибирская — 20 С а — Na ский ны, пески Турин- Г -2 Пески, 5 -2 0 3 -1 0 1— 5 То же хс О д,А,Г п, 0 3 скии глины, С а — M g — Na супеси Нижне- Суглинки, Г -3 5 -3 0 2 -5 ч, Л сн, ч,в с н 0,5— 3 хгк о ;

,о ;

к ;

х Х ишимский пески (8) M g — Са Г - Северо- Пески д о 50 10— 20 1— 3 хк г ;

,а ;

к;

, ;

',о ;

о к с, г чо чю с н к К азах- глинистые, M g -'-C a ский алевриты Северо- Суглинки Г -5 1 0 -5 0 1— 5 0,5 - 3 Чл, Ск, Ч, Ск сх с;

, ;

,кХ о Кулун- (глины) С а — M g — Na динский П риоб­ Суглинки 1 0 -2 Г -6 о ;

, о ;

,г ;

, ;

4 ю, ч° чэ 1— 5 — 10 а гк ский (глины) С а —M g 1 II. Зона орошения Европей- А П риволж- А-1 до 20 0 — 5 до 5 гкс ская ско-Ураль- С а— Na ский П риураль- А -2 д о 15 5— 10 до 5 гкх Са—Na скии У ральская Б Ю жное Б-1 до 2 0 5 — 10 1— 3 хгк З аур ал ье С а—M g Горный Б -2 до 10 1—3 1—2 гк х Ю жно- C a -N a Уральский Тургайско- В. П редтур- В-1 '• 5 — 2 0 5 — 10 0,5 — гк Туранская гайский _Ю С а — M g — Na Северо- В -2 10— 2 0 5 — 10 0,5 — гк Тургай- - — С а— Mg скии 10— 2 0 5 — 10 до 5 хс С а—Na Ю жно- хс Тургай- В -4 10— 15 3 — 10 до 5 С а N a скии Западно- Г Приир- _ сгк Сибирская тышский Гг1 до 2 0 3 — 10 0,5 — 1;

M g — Na оо сл о !,Г ' Суглинки ч*, чв А " А ",Л (глины) д п х чю, Супеси чв О ',О д,Л ', А ",Г " Суглинки Г л, Г „ ч в О ' А ',Л ',А " Г " (пески) д хп Суглинки, ч °, чю, чл О д,Г ш А супеси Суглинки, с Н)К кс 0 ;

,Л ",А х, к ;

пески д Пески, с к ис 0 i, 0 ;

, K ;

)K '',A x, r ;

г суглинки д л II с II Пески к,с„ О д,О д,К ',А ", А " глинистые, алевриты, глины Глинистые с К)с Н)к2 О д, А ', А х» О л^п пески, алевриты, плотные глины ч0,чк Суглинки, глины Продолжение Провинция Район Грунтовые воды покровной минерали­ j залегания, Мощность зация, г/л толщи, м Индексы основных мелиора­ Состав пород Основные типы 1 глубина тивных мероприятий зоны аэрации почв** индекс название название индекс тип химизма* м Г -2 до 2 0 2 — 10 0,5 — 3 хгк Централь- К1,К2,ЧЮ,Сн,Ск Пески, ;

, г ;

, л ',а.

о х но-Кулун- суглинки, M g — Са динский супеси. (переслаи­ ваю тся) ХС Г -3 1— 3 Пески, Приалей- 10— 50 3 — 10 Kl,CH»CK ;

, ', г Л)а ;

, о л кс супесь, ский M g — Na суглинки цВ цСН Суглинки, 3 — 20 0,5 — 1 гк К а за х ст а н ­ до д Верхне- Д-1 0 ;

,0 ',Г ^ Л \ К ",С " глины ская ишимский N a — M g — Са Г лины, Ц ентраль­ Д -2 1— до 20 3— 8 о ',г ;

,к Х К2,К3,ЧЮ Смешанный суглинки н о -К азах­ N a—M g ский * В числителе — анионы, в знаменателе — катионы, условные обозначения для анионов: гк — гидрокарбонатны е;

хгк — хлоридно-гидрокарбонатные;

х с — хлоридно-сульф атны е;

гкс — гидрокарбонатно-сульфатны е;

с х — сульфатно-хлоридные.

** Индексы почв по легенде к Государственной почвенной карте С С С Р ;

Г л — горные лесные, Г ч — горные черноземы, Л 1 — светло-серы е и серые лесные, чв — черноземы выщелоченные, чю — черноземы южные, ч° — черноземы обыкновенные, г СН Чл — черноземы солонцеватые малогумусные, чл • лугово-черноземные, К] — темно-каштановые, K j — светло-каш тановы е со ­ — лонцеватые, с к — солонцы типичные, с н — солонцы степные, кS светло-каштановые.

;

— климатические, геоморфологические и почвенно-геологические условия. При выделении мелиоративных районов принимались во внимание местные зональные и азональные природные факторы, а такж е непосредственные интересы сельского и водного хозяй­ ства, определяющие объем необходимых мелиоративных меро­ приятий.

При составлении карты * природно-мелиоративного райониро­ вания степной и лесостепной зон Срединного региона были исполь­ зованы специальные карты: геоморфологические, климатические, природных зон, а также ранее составленные автором схемы природно-мелиоративного районирования Кулундинской степи и Южного Урала [ 131, 135].

Территория Е в р о п е й с к о й п р о в и н ц и и занимает ю го-за­ падную часть степной зоны Срединного региона (западная часть Оренбургской области). Большая часть рассматриваемой терри­ тории лежит в пределах разнотравно-типчаково-ковыльной север­ ной степи, меньшая — в типчаково-ковыльной южной степи.

Преобладающие типы почв — черноземы (южные, луговые, выще­ лоченные). Провинция сравнительно хорошо обеспечена тепло­ выми ресурсами: сумма активных температур составляет 2300— 2700° С. Радиационный баланс за год 35— 40 ккал/см2, а длительность безморозного периода 135— 165 дней. Годовое испарение с поверхности почвенного покрова составляет 350 мм.

В сухие вёсны здесь почвы довольно часто подвергаются ветро­ вой эрозии (дефляции).

Увеличению урожаев здесь будут способствовать следующие основные агромелиоративные и гидромелиоративные мероприя­ тия: регулярное орошение дождеванием, лиманное орошение;

гидротехнические, противоэрозионные, агротехнические, агрохими­ ческие, лесомелиоративные. Основные цели мелиорации: увлаж­ нение почв, борьба с дефляцией и засолением почв. ч У р а л ь с к а я п р о в и н ц и я занимает юго-восточные пред­ горья Урала в пределах Оренбургской и Челябинской областей.

Северная часть этой территорий занята березовой и дубравной лесостепью, южная — разнотравно-злаковой и типчаково-ковыль­ ной степью. Почвенный покров разнообразен. Почвы под лесными колками — серые лесные, выщелоченные и оподзоленные черно­ земы, иногда подзолистые. Под степями развиты черноземные почвы (обыкновенные и южные).

Климат провинции типично континентальный, засушливый, с резко выраженными сезонами года. Годовой радиационный баланс составляет 3 0 — 35 ккал/см2, средняя продолжительность безморозного периода 100— 125 дней. Число дней в году со сред­ ней температурой более 10° С равно 125— 135. Годовая сумма осадков 300— 400 мм, из них за теплый период выпадает 200— 350 мм. Зимы обычно малоснежные: средняя высота снежного покрова 3 0 — 50 см. Среднее годовое значение физического испа *- В составлении карты принимала участие Н. Н. Л огинова.

рения 4 0 0 —450 мм. Летом обычны длительные засухи, случаются суховеи и пыльные бури.

К. числу эффективных мер борьбы с засушливостью климата относятся: орошение (дождевание), лесомелиоративные, гидро­ технические, снежные и комплексные мелиорации и др. Главней­ шие цели мелиорации: увеличение влажности почв, утепление. почв зимой’ под озимыми культурами, борьба с солонцеватостью почв.

Т у р а н о - Т у р г а й с к а я п р о в и н ц и я расположена в пре­ делах Тургайского плато и Тургайской ложбины, вытянувшись меридионально широкой полосой к востоку от подножий Ураль­ ских гор. С севера на юг на территории провинции последователь­ но, сменяются три природные зоны: лесостепная, степная и полу­ пустынная.

Почвы лесостепи представлены черноземами обыкновенными и лугово-черноземными. В степной зоне преобладают средне и малогумусные южные черноземы, солонцы. В полупустынной зоне чаще всего встречаются темно-каштановые и каштановые почвы, солонцы и солончаки. Грунтовые воды встречаются обычно на глубине 5— 10 м. Преобладают солоноватые и соленые воды пестрого химического состава с минерализацией 3— 5 г/л.

Сумма активных температур здесь составляет 2200— 2500° С, а продолжительность безморозного периода 120— 130 дней. Годо­ вое количество осадков 2 0 0 — 400 мм (лесостепная зона 300— 400 мм, степная 250 мм, полупустынная 200 м м ). Для степ­ ной и полупустынной зон характерны частые засухи и суховеи, повторяемость которых составляет 3 5 — 40% общего числа лет.

Главные цели мелиораций в провинции: всемерное накопление влаги, увлажнение почв и борьба с солонцеватостью почв. Н а поч­ вах лесостепной и степной зон при учете климатических особен­ ностей (тепловые ресурсы) и рациональном применении мелиора­ тивных мероприятий можно получать высокие и стабильные уро­ жаи, в том числе яровой пшеницы ценных сортов (сильных и твердых). Из мелиоративных мероприятий здесь целесообразно проводить лиманное орошение и регулярное орошение с помощью дождевания на базе переброски стока сибирских рек с учетом близкого залегания солей в почвах и возможности их поднятия.

Эффективны здесь также агрохимические, гидротехнические и комплексные мелиорации.

К а з а х с т а н с к а я п р о в и н ц и я представляет собой систе­ му разделенных долами и котловинами возвышенностей, скали­ стых нагромождений и холмистых гряд (мелкосопочник). Сложе­ на постнеогеновыми морскими и континентальными глинами, пес­ ками и суглинками. Это — территория распространения разнотрав но-тйпчаково-ковыльной северной и типчаково-ковыльной южной степи.

В почвенном покрове северной части провинции преобладают черноземы' (обыкновенные, солонцеватые и южные), в южной степной части — каштановые (темно-каштановые, светло-каштано­ вые и солонцеватые). По тепловому режиму почв рассматривае­ мая территория резко отличается от Европейской. Почвы здесь промерзают до глубины 2 м, длительно находятся в мерзлотном состоянии.

Территория сравнительно хорошо обеспечена теплом: сумма активных температур составляет 2 0 0 0 — 2100° С, а радиационный баланс за год 35 ккал/см2. Годовая сумма осадков здесь не пре­ восходит 2 50— 300 мм, а за май — июнь 100 мм. Устойчивость ат­ мосферного увлажнения здесь ниже, чем в северных и западных провинциях рассматриваемого региона. Здесь довольно часто бывают засухи, повторяемость которых составляет 45— 50 % об­ щего числа лет. Кроме засух, затрудняющих развитие устойчиво­ го сельскохозяйственного производства, неблагоприятными факто­ рами являются пыльные бури, появляющиеся в сухие вёсны в северной части провинции.

Для повышения эффективности сельскохозяйственного произ­ водства, с учетом сложившегося комплекса природных условий, здесь целесообразно применять такие мелиоративные мероприя­ тия, как регулярное орошение (дождевание), лиманное орошение, гидротехнические, лесомелиоративные и комплексные мелиора­ ции на водосборах пресных и соленых озер. Основные цели мелио­ рации: увлажнение почв, борьба с дефляцией и засолением почв.

З а п а д н о - С и б и р с к а я п р о в и н ц и я занимает обширную территорию, в которую входят Алейская, Ишимская и Кулундин ская степи. Западная и северная части провинции находятся в пределах лесостепной зоны, а юго-восточная — в степной. Об­ ширные пространства вдоль крупных рек Оби, Иртыша и Ишима заняты пойменными лесами и лугами. Основу рельефа Западно Сибирской равнины составляют, по В. А. Николаеву [1 4 0 ], тер­ расированные долины прарек и современных речных систем и при­ поднятые водоразделы, сложенные более древними отложениями.

Состав почв здесь весьма разнообразен. Н а территории лесо­ степной зоны преобладают серые лесные почвы, оподзоленные, выщелоченные и типичные черноземы. В степной зон е—-чернозе­ мы обыкновенные и южные, темно-каштановые солонцеватые поч­ вы. Повсеместно распространены солонцы и солончаки. По тепло­ вому режиму почвы относятся к группе длительно сезонно про­ мерзающих на глубину до 2— 2,5 м.

Сумма эффективных температур в провинции составляет от 2000 (Приобское плато) до 2 4 0 0 — 2500° С (Центральная Кулун­ д а ). Годовое количество осадков составляет от 250 до 350.' мм, в том числе за м а й — июль 100— 140 мм. Радиационный баланс за год равен 3 0 — 35 ккал/см2, а продолжительность безморозного периода 115— 125 дней.

Широкое распространение в провинции имеет как водная, так и ветровая эрозия (дефляция) почв. Часты здесь засухи и сухо­ веи. Повторяемость засух составляет 35— 45% ' общего числа лет.

В системе мероприятий по интенсификации сельского хозяйст­ ва в этой провинции главное значение имеет внедрение правиль­ ных севооборотов, применение минеральных и органических удоб­ рений, широкое использование специальных агрохимических, гид­ ротехнических и агролесомелиоративных мероприятий. Главные цели мелиорации: дополнительное увлажнение почв, борьба с вод­ ной эрозией, дефляцией и засолением почв.

В поймах крупных рек Оби, Тобола, Урала и Иртыша (поймы крупных рек на карте обозначены индексами III-1, III-2 и т. д.) намечено проведение комплекса агротехнических, культуртехниче ских и осушительных мероприятий. Кроме того, в поймах Ирты­ ша* и Тобола может быть с успехом осуществлено строительство пойменных лиманов для локального орошения сенокосов и пастбищ.

Дальнейшая задача природно-мелиоративного районирования в степной и лесостепной зонах Срединного региона С С С Р состоит в переходе к средне- и крупномасштабному районированию с вы­ делением в пределах мелиоративных подрайонов более низких таксономических единиц.

6.4. Комплексное гидромелиоративное районирование Обь-Иртышского междуречья Н а основе собранного фактического материала в процессе полевых экспедиционных работ автора в составе Кулундинской экспедиции Сибирского отделения АН С С С Р (1960— 1966 г г.), Алтайской комплексной экспедиции М ГУ (1 9 67— 1971 гг.) и экспедиции У ралН И И ВХ (1 9 7 1 — 1982 гг.) проведено комплексное гидроме­ лиоративное районирование Обь-Иртышского междуречья. П ред­ варительные результаты этой работы и схема гидромелиоративно­ го районирования Кулунды были опубликованы в журнале «Сель­ скохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока».

В настоящее время эта работа уточнена и существенно дополне­ на новыми материалами исследований [133, 135].

Целью предложенного мелиоративного районирования являет­ ся удовлетворение запросов сельскохозяйственного производства засушливой Кулундинской степи. Практическим выходом гидро­ мелиоративного районирования являются рекомендации производ­ ственного характера, отражающие специфику развития орошения в весьма сложном регионе Обь-Иртышского междуречья, и в частности в Кулундинской степи. Схема районирования будет меняться в зависимости от уровня развития мелиоративной науки и экономических возможностей осуществления рекомендуемых мероприятий.

Предлагаемое районирование является комплексным. Оно ос­ новано на анализе и ' синтезе геологических, геоморфологических, * В настоящ ее время проектный институт О м скгидроводхоз запроектиро­ вал лиманное орошение сенокосов и пастбищ в пойме р. Иртыша в Омской области, а Ленгипроводхоз — в П авлодарской области.

гидрогеологических, агроклиматических, агрометеорологических, почвенных и мелиоративных условий. Этим оно существенно отли­ чается от ранее предложенных схем почвенно-мелиоративного рай­ онирования. В основу разделения территории Кулунды на мелио­ ративные районы и подрайоны автор положил комплексный коэффициент естественного увлажнения и геоморфологические особенности территории региона.

Как известно, для суммарной оценки гидротермического режима применяются показатели, которые учитывают основные факторы жизни растения — тепло и влагу. Довольно широкое р ас­ пространение получил гидротермический коэффициент (ГТК ) Селянинова. Однако оценка увлажнения по Г. Т. Селянинову име­ ет целый ряд недостатков. Одним из основных недостатков ГТК является то, что он не учитывает годовой цикл осадков. Поэтому коэффициенты увлажнения, составленные в последние годы рядом исследователей [85, 178, 2 04] с привлечением данных о влажно­ сти почвы к началу сева, в некоторой степени лишены этого недо­ статка. При гидромелиоративном же районировании'необходимо рассматривать влагообеспеченность не только территории в целом, но- и по основным сельскохозяйственным культурам, которые тре­ буют различного количества воды в вегетационный период.

Из сопоставления различных вариантов выяснилось, что усло­ вия формирования биологического урожая основной продовольст­ венной культуры юга Западной Сибири, Урала и Северного К азахстан а — яровой пшеницы — вполне удовлетворительно оце­ ниваются комплексным коэффициентом естественного, увлажнения I/- ft 2 Х1 + (^ 2 х 2 / с 1\ К ’ ~ ------------------------------’ (6 Л ) где HXi — сумма осадков от уборки культуры в предыдущем году до ее посева (в Кулунде этот период длится с октября по апрель).;

2 Х 2 — сумма осадков за м а й. и ю н ь (для яровой пшеницы по­ -начало колошения);

jxb 412 — коэффициенты поглощения сев— осадков за периоды октябрь—апрель и май— июнь соответственно (см. гл. IV );

0, 1 2 1о — сумма температур выше 10° С, уменьшен­ ная в 10 раз (характеристика теплообеспеченности за май — июнь, т. е. на начало колошения яровой пшеницы).

Рассматривая урожайность У яровой пшеницы в зависимости от основных параметров, составляющих коэффициент увлажнения, можно выразить ее как функцию трех переменных, т. е.

y - p ( p i 2 * lf 0,l S,0 ). (6.2 ) Запасы продуктивной влаги за октябрь — апрель (fiiS X i) и осадки за май — июнь (цгЕ-^г), как и любой другой агрометео­ рологический показатель в отдельности, плохо коррелируются с урожаем. Довольно тесная корреляционная связь получается при реализации уравнения (6.2 ), что может быть проиллюстриро вано следующими данными по метеостанциям Кулундинской степи (табл.,6.2).

Таблица 6. К оэф ф и ц и ен ты к о р р ел яц и и м е ж д у ср ед н и м у р о ж а е м я р о в о й пш е и коли ч ество м о сад к о в в р азл и ч н ы е пери оды вегетац и и (О б ь -И р т ы ш с к о е м е ж д у р е ч ь е ) Коэффициенты корреляции между урожаем зерновых и эффективными осадками за период Метео­ Природные Число май — июнь, станция условия лет и продуктив­ май — май — май — ный запас август июнь июль влаги к на­ чалу сева Щ ербакты 0,4 2 С у хая степь 0, 0,5 4 0,9 Ключи 0,3 Типичная 0,71 0,4 8 0, степь Родино Ю жная лесо­ 0,36 0,29 0,6 4 0, степь Кочки Северная 0,21 0, 0,22 0,81 лесостепь Купино Колочная 0,36 0,29 0,61 0, степь Из приведенных данных видно, что в целом за период вегета­ ции, коэффициенты корреляции низки. Относительно выше они за май — июль, затем за май — июнь. Наблюдается тенденция к уве­ личению тесноты связи от северной лесостепи к сухой степи. Хоро­ шая связь прослеживается между урожайностью яровой пшеницы и суммарными запасами влаги (продуктивные запасы к началу сева и эффективные осадки за май — июнь). Это и позволило ав­ тору выбрать данные параметры при расчете комплексного коэф­ фициента естественного увлажнения.

Следовательно, комплексный коэффициент естественного ув­ лажнения является аналитической формой связи элементов вод­ ного баланса с теплоэнергетическими ресурсами испарения и увлажненностью почвенного покрова, т. е. своего рода агроме­ теорологическим показателем степени засушливости территории.

Он выражает связь между двумя основными компонентами водо­ потребления и само водопотребление (суммарное испарение), а также характеризует почвенно-мелиоративные особенности рай­ она. Применение комплексного коэффициента естественного увлажнения при гидромелиоративном районировании позволяет дифференцированно учитывать все факторы, влияющие на сум ­ марное водопотребление и размер оросительной нормы (табл. 6.3 ).

Формой выявления ведущих природных факторов для комп­ лексного гидромелиоративного районирования (кроме почвенно­ климатических и гидрогеологических) послужили также материа лы по геоморфологическому районированию Обь-Иртышского междуречья. По мнению Т. В. Звонковой и В. А. Николаева [1 4 0 ], под инженерно-геоморфологическими показателями следу­ ет понимать количественные характеристики связей природных факторов с конкретными инженерными объектами. Связь между рельефом и оросительной сетью выражается показателями р ас­ члененности рельефа, а также уклонов орошаемых массив'ов и общего уклона расчлененности рельефа и т. д. Поэтому авто­ ром при наименовании гидромелиоративных районов и подрайо­ нов были учтены, в первую очередь, геоморфологические при­ знаки.

Таким образом, наиболее крупными таксономическими едини­ цами явились: 1) гидромелиоративный район;

2) гидромелиора­ тивный подрайон. Гидромелиоративный район характеризуется общностью геоморфологического строения и почвенно-раститель­ ных, сочетаний, а также геологических и гидрогеологических усло­ вий. Районы подразделяются на подрайоны с учетом варьирова­ ния почвенно-мелиоративных и гидрологических условий в преде­ лах данного района.

Вся территория Обь-Иртышского междуречья разделена на пять гидромелиоративных районов и 25 подрайонов: I — Цент рально-Кулундинская аллювиальная равнина (семь подрайонов);

II — П авлодарская плоско-волнистая равнина (четыре подрай­ он а);

III — Прииртышская озерно-аллювиальная равнина (пять подрайонов);

IV — Северо-Кулундинская гривно-озерная равнина (пять подрайонов);

V — Приобская расчлененно-увалистая равни­ на (четыре подрайона).

Подробная характеристика двух из этих районов и подрай­ онов приведена в табл. 6.3. Для каждой таксономической единицы (района и подрайона) даны рекомендации по способам орошения, мелиоративным, противоэрозионным и противодефляционным мероприятиям с учетом почвенно-рельефных и агроклиматических условий, а также наличия местных водных ресурсов.

На территории Обь-Иртышского междуречья наиболее перспек­ тивными для регулярного орошения являются следующие гидро­ мелиоративные районы: Центрально-Кулундинская аллювиальная равнина, П авлодарская плоско-волнистая равнина и Приобская расчлененно-увалистая равнина. Орошение же других мелиора­ тивных районов затруднено из-за слабой естественной дрениро ванности. В этих районах желательно применять лиманное орошение (локально) и комплексные мелиорации на водосборах озер.

Развитие регулярного орошения на больших территориях с применением- традиционных методов и способов полива в услови­ ях степной засушливой зоны Срединного региона должно сопро­ вождаться строительством систематического дренажа (горизон­ тального, вертикального или комбинированного). Без искусствен­ ного дренирования территории.широкое развитие орошаемого зем­ леделия здесь неизбежно приведет к развитию вторичного Гидромелиоративное районирование Обь-Иртышского междуречья Преобладающая аб­ солютная высота, м Мелиоратив­ 3 Рельеф Преобладаю­ Почвообразующая о ные подрайоны 4 и микрорельеф щий тип почв и подстилающая порода с еи в gg I •4 I. и Центрально-Кулундйнская 31 3,4 120— Успенский К аш тано­ Волнисто- Супеси, желто-бурые,, равнин­ вые карбонатные, пески ный со ж елто-буры е, мелко­ слабовы- зернистые с прослоя­ раженным ми крупнозернистых микро­ рельефом Слабо 110— Славгород- То же Супеси желто-бурые, волнисто ский карбонатны е;

су г ­ равнин- линки желто-буры е, ный карбонатные 94,6 Слабо 120— Бурлинско- Суглинки ж ел то-бу­ Южные, волни­ Славгород- чернозе­ рые, карбонатные;

пе­ стый с ски мелкозернистые ский мы и ярко вы­ каш та­ с прослоями крупно­ раж ен­ новые зернистых ным мик­ рорелье­ фом Плоско 100— 110 Суглинки ж ел то-бу­ Бурлин- То же повы ский рые, местами л ессо ­ шенно- видные;

супеси ж ел­ равнин- тые, карбонатные ный Слабо 110— 115 Супеси желтые, к ар ­ 72, М алояров- К аш та­ волни­ бонатные, мелкопес­ ской новые, стый по­ чаные, средне- и южные ниженный крупнопесчаные чернозе­ мы Волнисто- Супеси ж елто-буры е 120— 184,г Солонцы, Каипский равнин­ и палевые, карбон ат­ солонча­ ный с ные;

суглинки ж елто­ ки и каш ­ резковы­ тановые бурые раженным микро­ рельефом Таблица 6. (фрагмент из общей схемы) Почвенно-грунтовые воды Мелиоративные свойства почвогрунтов наименьшая влаго­ скорость емкость (мм) актив­ впитывания, мм/ч ного слоя почвы глубина плотный характер засоления за первый 0—0 см залегания, м (по К. В. Филатову) остаток, г/л коэффи­ фильтр.

О О циент О час о 10 8 и аллювиальная равнина 42 5 — 105,0' 1 71,0 140 Хлоридное, с участками суль­ 1— фатных, содо­ вых и г и д р о -, карбонатных вод 30 5 — 109,0 175,0 120 То же 1— и больше 25 5 — 10 1, на 113,0 188,0 100 Гйдрокарбонат 1—5 отдель- ное, с участка­ ми хлоридных, и больше ных Уча" стках сульфатных и 3—5 содовы х вод 20 3— 5 1, на Хлоридное, с 189,0 ! 15, отдель­ участками суль­ 0,5 — ных уча­ фатных, со д о ­ стк ах 3 вых и гидро­ карбонатных вод 100 111,0 То ж е 179,0 1, на 3 — отдельных 0,5 — участках ' То же 35,7 7, 271,0 1, на 3— отдельных 1— уч астках 3— Преобладающая аб­ солютная высота, м Общая площадь Мелиоратив­ Рельеф Преобладаю­ Почвообразующая ные подрайоны и микрорельеф щий тип почв и подстилающая порода тыс. га 1 3 4 II. П риобская расчлененно-увалистая К учук-К у- Солонцы Суглинки ж ел то-бу­ 113,4 100— 110 Равнинно лундинский рые, карбонатные понижен­ и солон­ ный со чаки слабым микро­ рельефом Ю жнопри­ 1 2 4 6,0. 160— 300 Увалисто- Суглинки ж ел то-бу­ Выщ ело­ обский равнин­ рые, карбонатные, ченные и ный и ов­ местами лессовидные, обыкно­ в отдельных м ест ах раж но- венные с прослоями песка балочный чернозе­ с резко- мы выражен­ ным м езо ­ рельефом Баевский 7 43,8 180— 2 4 0 Суглинки ж ел то-бу­ Равнинно- Южные рые карбонатные;

пересе­ чернозе­ супеси желто-бурые, ченный и мы карбонатные, мелко-, овраж но­ балочный средне- и, крупнозер­ нистые Кочков- 17 7 6,8 175— 2 5 0 Суглинки ж ел то-бу­ У валисто- То же ский рые карбонатные равнин­ ный пере­ сеченный и овраж ­ но-балоч­ ный с резковы­ раженным мезорель­ ефом Древние 9 6 5,2 160— 220 Пески глинистые слю­ Бугристо- Боровые лощины грядовый дистые подзоли­ сток а и с резко- стые поч­ долины выражен­ вы и лу­ рек ным мезо­ говые в рельефом долинах рек Продолжение Почвенно-грунтовые воды Мелиоративные свойства почвогрунтов наименьшая влаго скорость емкрсть (мм) актив­ впитывания, мм/ч ного слоя почвы глубина плотный н первый характер засоления 2 залегания, м остаток, г/л (по К. В. Филатову) коэффи­ S о фильтр.

а о циент о о час а о О 12 7 равнина 10,4 2,1 3— 4 3, на Н а севере гид­ 2 8 5, отдельных рокарбонатное 1— 1, участках с участками 3— 5 хлоридных и сульфатных вод 10 1, Сульфатное, 97 2 3 4,0 3 8 8, с участками 3— гидрокарбонат но-содовы х вод 1, 3 Сульфатное, 5 — 179,0 2 7 1,0 с участками 2— гидрокарбонат­ ных и содовы х вод Гидрокарбонат­ 10 1, 2 0 7,0 3 2 7,0 ное, с участка­ 1— ми хлоридных и сульфатных вод Сульфатно _ 3— 5 1 (прес­ хлоридное ные) 0— 3 и (средне засолен ные участ­ ки) 2L Возможная площадь орошения, тыс. га а5..

СГ« у в средний по водности яв© с* лиманное орошение п регулярное год, мм при обеспеченности s S gо 2й Мелиоратив­ ные подрайоны за счет речной aosj местный подземных §оSл T из сток (по сток З я н х 2 нs 25% вод четвер­ 50% р. Оби ГГИ) (F = 5 0 км2) тичных в а отложений 14 1 16 17 18 19 I. Ц ентрально-Кулундинская 4 1,8 5,0 — 5,5 5, 2, 5, Успенский 28,5 10,0 16, 87,0 8,0 4, С лавгород- — ский 3,5 13, 2,3 9, Бурлинско- 17,2 3,0 — Славгород ский 2,5 5,7 7, Бурлин- 4,0 18, 12,5 9, ский * 9, М алояров- 2,5 — 10, 2,0 — 14, ской 20,1 10,5 2 4, Каипский / 1 0, — 2,5 1, 2 9,3 2,0 2,4 13,0 22, 6,0 4, К учук-К у лундйн ский II. П риобская расчленеино-увалистая 20 2,0 4 5,5 12,9 2 6,7 5, Южнопри­ 9,5 91, обский 1 2 5,9 29,6 5, Баевский 82,5 10, 4 0, — 6 0,4 3, Кочков- 33, 52,5 6, 103, 3, 3 3, Д р евн и е ло- 2 7,7 — 95,5 4 8, щины сток а, долины рек Примечание. 1. В 12-й графе минерализация 1 г/л относится к 2. В 11-й графе в числителе приведена глубина залегания грунтовы х вод 3. Сток с площади водосбор а 100 км2 составл я ет 7 0 %, а с площади водо Продолжение Основная агроклиматическая Мелиоративные, противоэрозион­ Способы орошения характеристика гидромелиора­ ные и противодефляционные тивного района мероприятия 21 аллювиальная равнина Типчаково-ковыльная Б езотвал ьн ая п ахо та пло­ Д ож деван ие малыми и разнотравно-типча скорезами, полосное зем ­ поливными нормами -(соплимент-ирригация) леделие ковая степь 2 ^ 1 0 = 2 3 0 0 — 2250°С З эсе в приборовых песков Дополнительное «ув­ травами, п осадка лесных лажнительное» ор о ­ полос, противофильтра шение (соплимент- 2 * - i o = - 1900- ционные мероприятия ирригация) — 2000°С Вертикальный дренаж Д ож деван ие, п оверх­ ^ = 2 5 0 - 3 0 0 мм,.

(комбинированное оро­ ностное орошение 0 = 7 8 0 — 75 0 мм ш ение), противофильтра ционные мероприятия К&--=2, Редкий дренаж и борь­ Д ож деван ие, лиман­ ба с солонцеватостью ное орошение почв # = 0,4 Противодефляционные Д ож деван и е (сопли и. противофильтрацион мент-ирригация) ные мероприятия Г Т К = 0,3, продолж и­ Район ограниченного Выборочное ороше­ тел ьн ость безм ор озн ого ние дож деванием (ло­ применения регулярного периода Т—1 2 0 — кально) орошения с применени­ дней ем мер борьбы с солон­ цеватостью почв Ку Н е пригоден для оро­ Гипсование и другие х и ­ = 1,0 шения мические мелиорации равнина Разнотравно-типчако Д ож деван и е н по­ Противоэрозионные м е­ во-ковыльные и раз верхностно е орош е­ роприятия (п ахо та попе­ нотравно-ковыльно ние рек склона, устройство типчаковые степи микролиманов и др.) 2 ^ io = 2 2 0 0 -2 1 0 0 °C, Лиманное орошение Противоэрозионные м е­ роприятия ю= — 1800...— 2 4 -1 9 5 0 РС, Х = 3 5 0 — — 3 0 0 мм, Е0—7 0 0 — — 62 0 мм АГб— 1,6, # = 0, 5 2, Г Т К = Выборочно п оверх­ Противоэрозионные ме = 0, 6, 7’= 1 2 5 - 1 1 5 дней ностное орошение, роприятия К у = 1,5 дож девание Лиманное орошение Комплексное использо­ (локально) вание местного стока пресным водам, 1— 3 г/л — к слабозасоленны м, 3'— 5 г/л - к среднезасоленным.

н а возвышенных м естах, в знаменателе — в низменных.

сбор а 2 0 0 км2 — 6 0 % величины, приведенной в 19-й графе.

засоления, а в некоторых случаях и к заболачиванию почвогрун­ тов приозерных понижений.

Перспективы широкого развития орошаемого земледелия в Ку­ лундинской степи и задачи дальнейшего повышения сельскохозяй­ ственного производства на этой территории — уникальном по при­ родно-климатическим условиям обширном районе Западной Сиби­ р и — требуют постановки комплексных гидрологических и мелио­ ративных исследований для разработки новых методов и спосо­ бов орошения, приемов освоения и мелиорации, эффективности применения различного вида дренажа в суровых климатических условиях Сибири, методов борьбы с ирригационной эрозией, д е­ фляцией почв и др.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Агрометеорологические и климатические условия степной зоны Срединного региона С С С Р являются неблагоприятными для бо­ гарного земледелия и требуют широкого проведения агротехниче­ ских и мелиоративных мероприятий, в частности орошения.

Мелиорации в степной зоне должны носить комплексный хар ак ­ тер, т. е. выполняться при высокой агротехнике в сочетании с аг­ ролесомелиоративными мероприятиями. В случаях близкого зале­ гания грунтовых вод регулярное орошение должно производиться при непременном сооружении коллекторно-дренажной сети. Оро­ шение сельскохозяйственных полей может осуществляться как за счет стока рек, так и за счет местного стока.

Н а основании анализа и обобщения многолетнего эксперимен­ тального материала по местному стоку можно заключить сле­ дующее:

а) основными факторами формирования весеннего стока в степной зоне являются снегозапасы, сложенные с весенними осадками, и осеннее увлажнение полуметрового слоя почвы;

б) весенний поверхностный сток малых временных водотоков в 3— 5 раз превышает сток в русла рек;

в) весенний склоновый сток зависит от характера основной обработки почвы. Поперечная зяблевая вспашка в большей сте­ пени регулирует поверхностный сток, чем стерня и поля, занятые чистым паром;

г) весенний склоновый сток на содовых солончаках значитель­ но больше, чем на глубокостолбчатых солонцах, и определяется в основном максимальными снегозапасами;

д) откачки подземных вод играют роль регулятора уровней грунтовых вод и служат для предотвращения вторичного засоле­ ния на орошаемых массивах., Склоновый сток с малых водосборов в степной зоне формиру­ ется в основном ' за счет вод, стекающих с приводораздельной и средней частей склонов. Поэтому рекомендуется эти части скло­ нов использовать для лиманного орошения сенокосных и пахот­ ных угодий.

Испарение с поверхности снежного покрова в условиях адвек­ тивного типа снеготаяния почти не происходит, так как в |боль шинстве случаев конденсация преобладает над испарением. При солярном типе погоды в начале снеготаяния происходит испаре­ ние, а в конце — конденсация. Почвы., увлажненные до Н В, в мерзлом состоянии водонепроницаемы. Водопроницаемость мерзлых среднесуглинистых почв восстанавливается при влажно­ сти ниже 6 0 — 65% Н В. Потери весеннего стока на впитывание в оттаявшую с поверхности и в мерзлую слабоувлажненную поч­ ву могут быть определены по региональным формулам.

В условиях близкого залегания грунтовых вод (менее 3 м от поверхности) при орошении формируется ирригационный де суктивно-выпотный тип водного режима почв, что часто приводит к накоплению воднорастворимых солей в зоне активного корне обитания. Создание благоприятного для растений водного режима орошаемых почв в таких условиях возможно лишь после прове­ дения мероприятий, способствующих усилению дренированности территории.

Разработан новый метод оценки местного стока и предложена новая методика учета влияния изменчивости оросительных норм для случаев многолетнего и сезонного регулирования стока.

В основу методики положен принцип получения оптимального количества сельскохозяйственной продукции независимо от вод­ ности года, что позволяет увеличить мощность оросительной си­ стемы на 3 0 — 40% и более.

Большое значение в управлении водным режимом орошаемых земель имеет применение тепловоднобалансового метода, разрабо­ танного в Г ГИ. Он позволяет определить реальное участие грун­ товых вод во влагообеспечении активного слоя почвы, обеспечи­ вает более низкую себестоимость и сравнительно лучшую опера­ тивность обслуживания орошаемых площадей.

Природно-мелиоративное районирование степной и лесостеп­ ной зон Срединного региона С С С Р выполнено на основе учета климатических, гидрологических, геоморфологических и почвенно­ геологических условий, а также на основе учета интересов сель­ ского и водного хозяйства, определяющих объем необходимых мелиоративных мероприятий.

# % * Автор считает, что изложенный в монографии материал дале­ ко не исчерпывает всех возможностей детализации, решения поставленной задачи гидрологического обоснования развития орошаемого земледелия в степной зоне Соединного региона СССР.

14 60 Дальнейшие исследования по рассматриваемой проблеме должны быть направлены на изучение водного режима почвогрун­ тов зоны аэрации на типичных в гидролого-мелиоративном отно­ шении объектах с технически совершенными оросительными системами. Необходимо дальнейшее совершенствование методов прогноза водного режима орошаемых земель и уточнение законо­ мерностей влагопереноса в комплексе, грунтовые воды — почво грунты зоны аэрации — растение — атмосфера.

СПИСОК Л И Т Е Р А Т У Р Ы 1. А б р а м о в и ч Д. И., М и л у ш и н а Р. Е., М о с и е н к о Н. А. Р егули ­ рование стока в озеро Бурлинское.— В кн.: Вопросы гидрологии. Н овоси ­ бирск: И зд-во СО А Н С С С Р, 1961, с. 7 5 — 8 4.

2. А в е р ь я н о в С. Ф. Б орьба с засолением орош аемы х земель.— М.: К о ­ лос, 1 9 7 8.— 2 8 7 с.

3. А й д а р о в ' И. П., Г о л о в а н о в А. И. Б орьба с засолением орош ае­ мых земель.— В кн.: Оросительные системы.— М.: К олос, 1973, с. 128— 172.

4. А к у л е н к о Ю. Н. Основы мелиоративной гидрогеологии степного А л ­ та я.— В кн.: Природные особенности мелиорации в степном А лтае. К р ас­ ноярск: И зд -во С и бН И И ГиМ, 1979, с. 3 — 101.

5. А л е к с е е в Г. А. Динамика инфильтрации дож девой воды в почву.— Труды Г Г И, 1948, вып. 6, с. 4 3 — 7 2.

6. А л е к с е е в Г. А. Объективные методы выравнивания и нормализации корреляционных связей.— J L : Гидром етеоиздат, 1971.— 3 6 4 с.

7. А л е к с е е в а С. Ф. З а су х и в А лтайском крае.— Вестник М Г У, сер. геогр., 1970, № 4, с. 12— 18.

8. А л п а т ь е в А. М. Влагообороты в природе и их преобразование.— Л.:

Ги дром етеои здат, 1969.— 3 2 3 с.

9. А л п а т ь е в С. М. Поливной режим сельскохозяйственны х культур в ю ж ­ ной части Украины.— Киев, И зд-во М С Х.У С С Р, 1965.— 88 с.

1 0. А н д р е е в Н. Г., А ф а н а с ь е в Р. А., М е р з л а я Г. Е. Орошаемые культурные пастбищ а.— М.: К олос, 1 9 79.— 36 5 с.

1 1. А н д р е е в а М. А. О зер а Среднего У р ал а.— Челябинск: Ю ж но-Уральское кн. изд-во, 1 974,— 2 7 0 с.

1 2. А н о ш к о В. С. М елиоративная география Белоруссии.— М инск: Вы сш ая ш кола, 1 9 7 8.— 3 4 0 с.

13. А н т о ш е н к о в Ю. П., М о с и е н к о Н. А. П рогноз изменений почвен­ но-мелиоративных условий в -зоне аэрации при орошении земель.— В кн.:

Регулирование водного и солевого режима орош аемых земель Ю жного У р ал а. К расноярск: И зд-во С и бН И И ГиМ, 1982, с. 3 8 — 46.

1 4. А ф а н а с и к Г. И. М одель влагообмена в корнеобитаемом слое.— Сб.

трудов по агроном, физике, 1971, вып. 3 2, с. 11— 13.

1 5. А х а н о в Ж. У., К а р а ж а н о в К. Д., Т е р е х о в Г. С. Эффективность орошения почв в Северном К азахст ан е.— А л м а-А та: Н аук а (К азахск ая С С Р ), 1979,— 132 с.

1 6. Б а г р о в М. Н., К р у ж и л и н И. П. Оросительные системы и их эк с­ плуатация.— М.: К олос, 1 971.— 2 0 8 с.

1 7. Б а к а е в Н. М. Почвенная вл ага и урож ай.— А л м а-А та: Кайнар, 1975.— 136- с.

1 8. Б а с с С. В. Определение структуры речного стока по наблюдениям на стоковы х площ адках и малы х во д о сб ор ах.— Вестн. Л Г У, сер. геогр., 1967, № 6, с. 2 8 — 36.

19. Б а ю ш е в а М. И. Весенний склоновый сток с основных сельскохозяй­ ственных угодий в Кулундинской ' степи.— Почвоведение, 1966, № 4, с. 2 8 — 32.

20. Б е з м е н о в А. И., Г а л е д и. н П. Ф., П а с т у х о в В. Ф. К урсовое и дипломное проектирование.— М.: К олос, 1 9 8 2.— 3 5 2 с.

2 1. Б е й р о м С. Г. Гидрогеология Кулунды и прилегающих районов.— Н о ­ восибирск: И зд-во СО А Н С С С Р, 1965.— 148 с.

2 2. Б л о х и н Е. В. Некоторые составляю щ ие водного бал анса Илекской оро­ сительной системы в Оренбургской области.— В кн.: Вопросы орошения и водного реж има.— С ар ато в: И зд-во С ар атовск ого С Х И, 1974, том. 10, с. 2 7 — 35.

23. Б о ж к о И. А. Орошение пшеницы П оволж ья,— В кн.: Вопросы подъема производительных сил сельского хозяй ства и развития орош аемого зем ­ леделия П оволж ья. М., К олос, 1972, с. 4 7 — 54.

, 2 4. Б о г у ш е в с к и й А. А. Мелиорация в зоне многолетней мерзлоты.— М.:

К олос, 1 974.— 2 5 3 с.

2 5. Б о л ь ш а к о в А. Ф. Водный режим мощных черноземов.— М.: И зд-во А Н С С С Р, 1961.— 2 1 4 с.

2 6. Б о н д а р е н к о Н. Ф., К о н с т а н т и н о в А. Р. Пути оптимизации ре­ жимов орошения.— Гидротехника и мелиорация, 1980, № 6, с. 4 0 — 44.

2 7. Б о н д а р е н к о Н. Ф. Физические основы мелиорации почв.— Л.: К о ­ лос, 1975.— 2 5 8 с.

28. Б о р о в с к и й В. М., Каражанов К. Д. Принципы мелиоратив­ ного районирования.— В кн.: Перспективы орошения в Срединном регио­ не С С С Р. М.: Н аук а, 1978, с. 7 8 — 88.

2 9. Б у д а г о в с к и й А. И. Впитывание воды в почву.— М.: И зд-во А Н С С С Р 1 9 5 5.— 136 с.

3 0. Б у д а г о в с к и й А. И. Испарение почвенной влаги,— М.: Н аук а, 1964.— 2 2 4 с.

31. Б у л а в к о А.’ Г. Водный баланс речных водосборов.— Л.: Гидром етео­ и здат, 1971.— 3 0 4 с.

3 2. Б я л ы й А. М. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Ю го В о сто к а.— Л.: Гидрометеоиздат, 1971.— 2 3 2 с.

3 3. В в е д е н с к а я Э. Д. Формирование снегового склонового стока в у сл о ­ виях Ц Ч О.— В кн.: М -алы совещ. по стоку речных водосборов.— В ал дай, 1965, с. 152— 158.

34. В е л и ч к о Е. Б. Сельскохозяйственные мелиорации в К раснодарском крае.— К раснодар, 1969.— 22 4 с.

3 5. В е р ш и н и н А. П. Изменение гидрометеорологического режима под влия­ нием орошения.— Труды Г Г И, 1972, вып. 167, стр. 147— 159.


36. В и н о к у р о в Ю. И. Перераспределение водных ресурсов А лтайского края и вопросы охраны природы.— В кн.: Водные ресурсы А лтайского края, их рациональное использование и охр ан а.— Б арн аул, 1978, с. 16— 2 0.

37. В о д о г р е ц к и й В. Е. Влияние агролесомелиорации на годовой сток.— Л.: Гидрометеоиздат, 1979.— 184 с.

3 8. В о л к о в А. С. О репрезентативности лизиметрических наблюдений.— Труды Г Г И, 1971, вып. 170, с. 5 5 — 78.

39. В о л к о в с к и й П. А., Р о з о в а А. А. Практикум по сельскохозяйствен­ ным мелиорациям.—-М.: К олос, 1979.— 2 3 9 с.

4 0. В о л ь ф ц у н И. Б. О формировании стока талых вод в Кустанайской о б ­ ласти.— Труды Г Г И, вып. 104, с. 4 7 — 59.

4 1. В о р о б ь е в О. Г., П р о к о ф ь е в а Т. И. Б ал ан с, грунтовых вод и про­ гноз его изменения на Н ово-Троицком м ассиве орошения в Кулундинской степи.— Труды Л енгипроводхоза, 1976, вып. 5, с. 5 — 17.

4 2. В о р о н и н Н. Г. Некоторые вопросы режима орошения кукурузы.— Тру­ ды С ар. С Х И, 1966, вып. 1, с. 7 4 — 88.

4 3. В о р о п а е в Г. В. Единая водохозяйственная система страны.— Водные р е су р сы,-1976, № 6, с. 9 9 — 109.

4 4. В о с к р е с е н с к и й К- П., К у п р и я н о в В. В., П р о т а с ь е в М. С.

Ресурсы поверхностны х вод р. Оби и Обь-Иртыш ского междуречья.— В кн.:

Комплексное использование водных ресурсов Обского бассейна.— Н ов о ­ сибирск: Н аук а, 1970, с. 6 6 — 75.

45. Г а е л ь А. Г. Промерзание и оттаивание почвогрунтов в Северном При аралье.— Почвоведение, 1948, № 7, с. 2 6 — 32.

4 6. Г а л я м и н Е. П. Оптимизация оперативного распределения водных ре­ сурсов в орошении.— Л.: Гидрометеоиздат, 1981.— 2 8 7 с.

47. Г а р м о н о в И. В., И в а н о в А. В., Н е ф е д о в а Е. И. Подземные воды юга Западно-Сибирской низменности и условия их формирования.

М.: И зд-во А Н С С С Р, 1961,— 198 с.

4 8. Г а р ю г и н Г. А. Реж им орошения сельскохозяйственны х культур.— М.:

Колос, 1 979.— 2 6 8 с.

4 9. Г е р а р д и И. А. В о д у сибирских рек — засушливым землям ю га.— Г и д ­ ротехника и мелиорация, 1972, № 12, с. 13— 23.

5 0. Г л о б у с А. М. Экспериментальная гидрофизика.— Л.: Гидрометеоиздат,.

1 969,— 3 5 5 с.

51. Г о л о в а н о в А. И., П а л а с и о с О. О б определении зависимости з а ­ пасов почвенной влаги от глубины грунтовых вод.— Почвоведение, 1968,, № 1, с. 101— 105.

5 2. Г о л ч е н к о М. Г. М аксимально возмож ное испарение и его внутриго­ довое распределение.— В кн.: Мелиорация и гидротехника.— Горки: И зд-во Б С Х А, 1970, с. 4 5 — 49.

53. Г о р ш е н и н К. П. Почвы южной части Сибири.— М.: И зд-во А Н С С О Р,.

1 955.— 591 с.

5 4. Г о р ю н о в Н. С. Орошение сельскохозяйственны х культур и м елиора­ ции засоленны х земель в К азахст ан е.— А лм а-А та: К айнар, 1970.— 152 с..

5 5. Г р а м м а т и к а т и О. Г, М етодика изучения доступности растениям;

почвенной влаги.— Почвоведение, 1969, № 7, с. 4 7 — 55.

5 6. Г р и т о р о в М. С. Внутрипочвенное орошение.— М.: К олос, 1 983.— 128 с..

5 7. Г р и н А. М. Динамика водного бал анса Ц Ч О,— М.: Н аук а, 1965.— 1 4 6 с..

5 8. Г р и н б е р г Я. Б., М о с и е н к о Н. А. Регулирование стока на измен­ чивый водоотбор для нуж д оросительных систем.— В кн.: Мелиорация* земель У р ала. К расноярск: И зд-во СибН И И ГиМ, 1976, вып. 3, с. 101— 105..

5 9. Д а в и т а я Ф. Ф., М е л ь н и к Ю. С. П роблема прогноза испаряемости, и оросительных норм.— Л.: Гидром етеоиздат, 1970.— 7 2 с.

6 0. Д а н и л ь ч е н к о Н. В. Р асч ет режимов орошения сельскохозяйственны х:

культур.— Гидротехника и мелиорация, 1978, № 1, с. 4 8 — 56.

6 1. Д е р и н г е р А. А., К р и в е н о к И. В. Формирование ирригационного стока на оросительных си стем ах и его влияние на водные ресурсы при­ легающей территории.— В кн.: Водное хозяй ство У рала. К расноярск::

И зд-во С ибН И И ГиМ, 1981, с. 124— 129.

6 2. Д е р и н г е р А. А. Тепловоднобалансовы й метод расчета недостатков во ­ допотребления сельскохозяйственны х культур в условиях Ю жного У р а ­ л а.— Труды Г Г И, 1981, вып. 2 6 9, с. 8 8 — 95.

6 3. Д м и т р и е в В. С. Экономика производства зерна на орошаемых зем ­ л ях.— М.: К олос, 1 973.— 2 8 6 с.

6 4. Д о л г о в С. И. И сследования подвижности почвенной влаги и ее д о ­ ступности для растений.— М.: И зд-во А Н С С С Р, 1 9 4 8.— 2 0 8 с.

6 5. Д р о з д о в О. А., Г р и г о р ь е в а А. С. В л агообор от в атмосф ере.— Л.::

Гидром етеоиздат, 1 9 63.— 3 1 4 с.

66. Д у н и н - Б а р к о в с к и й Л. В. Физико-географические основы иррига­ ции.— М.: Н аук а, 1976,— 2 9 8 с.

67. Е м е ц В. П. Водный бал анс орошаемых земель.— В кн.: Современные проблемы гидрологии орош аемых земель. М.: И зд-во М Г У, 1981, с. 8 7 — 95...

6 8. Е г о р о в В. В. Засоленные почвы и их освоение.— М., 1954.— 112 с.

69. Ж у р а в л е в М. 3. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сиби­ ри.— Труды Омского С Х И, 1959, т. 3 6,— 182 с.

7 0. З а в о д ч и к о в А. Б. Особенности распределения и таяния снежного по­ крова в Северном К азахст ан е.— Труды Г Г И, I9 6 0, вып. 33, с. 5 6 — 64.

71. З а н и н Г. В. Природное районирование территории земель нового о с­ воения в Алтайском крае.— И зв. АН СССР, сер. геогр., 1965, № 2,.

с. 2 7 — 33.

7 2. 3 и г а н ш и н А. А., Ш а р и ф у л л и н Л. Р. Рекомендации по програм­ мированию урож аев в Татарской А С С Р.— К азань, 1 9 8 1.— 6 6 с.

7 3. 3 у з и к Д. Т. Пути повышения экономической эффективности орошения.— В кн.: Комплексное использование водных ресурсов юга Е Т С. М.: К олос,, 1979, с. 4 7 — 52.

74. И в а н о в А. В. Возмож ности орош аемого земледелия Алтайской К улун­ ды.— В кн.: Сельскохозяйственны е мелиорации в Алтайском крае. М.:.

И зд-во М Г У, 1975, с. 6 9 — 77.

7 5. И в а н о в К. Е., Х а р ч е н к о С. Й. Состояние вопроса и задачи регу­ лирования испарения с почвы.— Вал дай, И зд-во Г Г И, 1964, с. 185— 208..

7 6. И г н а т о в и ч А. И., Ч у р а к о в Д. С. Научным исследованиям комп­ 205»

лексную программу.— Земля Сибирская, Дальневосточная, 1982, № 9, с. 2 9 — 31.

77. Инструкция по проектированию лиманного орошения В С Н -11-2 4 -7 5.— М.* 1975,— 9 6 с. •'ч 78. И о н а т В. А. Р асч ет горизонтального дрен аж а в неоднородных грун тах.— Таллин, 1962.-^ -3 4 8 с.

79. К а л и е в А. Ж., С т е п а н о в а М. И. Влияние поливов сточными в о д а ­ ми Оренбургского газоперерабаты ваю щ его заво д а на мелиоративное с о ­ стояние земель — Сб. науч. работ С ар атовск ого С Х И, вып. 121, 1980, с. 6 2 — 70.

80. К а л ю ж н ы й И. Л., П а в л о в а К. К. Кристаллизационно-пленочный механизм миграции влаги к фронту промерзания почвы.— Труды Г Г И, 1980, вып. 2 6 8, с. 3 — 12.

.,-81. К а р н а ц е в и ч И. В., М е з е н ц е в В. С. К вопросу об испарении со снежного покрова на территории Западной Сибири.— В кн.: География Западной Сибири. Н овосибирск, 1969, с. 8 6 — 98.

8 2. К а ш т а н о в А. Н. Защ ита почв от водной и ветровой эрозии.— М.:

Россельхози здат, 1974.— 20'б с.

8 3. К а ц Д. М. Влияние орошения на грунтовые воды.— М.: К олос, 1976.— 2 7 0 с.

8 4. К в а н Р. А. К вопросу орошения сельскохозяйственны х культур в С е­ верном К азахст ан е.— Д ж ам б ул, 1982.— 18 с.

85. К е л ь ч е в с к а я Л. С. М етоды обработки наблюдений в агроклиматоло­ гии.— Л.: Гидрометеоиздат, 1971.— 2 1 6 с.

8 6. К и с т а н о в Н. С. П роцессы засоления — рассоления и осолонцевания почв при лиманном орошении.— Труды В ол ж Н И И Ги М, 1970, т. 3.— 2 9 0 с.

8 7. К л и м к о А. И. Влияние. окультуренности пахотного слоя на водный баланс почвы.— Вестник сел.-хоз. науки, 1964, № 10, с. 4 4 — 48.

8 8. К о в д а В. А. Аридизация суши и борьба с засу хо й,— М.: Н аук а, 1 976.— 2 7 2 с.

8 9. К о з и н М. А. Водный режим почвы и урож ай.— М.: К олос, 1977.— 3 0 4 с.

9 0. К о з м е н к о А. С., И в а н о в с к и й А. Д. Снеговой режим в Ц ентраль­ ной лесостепи.— Гидротехника и мелиорация, 1952, № 12, с. 3 — 15.

9 1. К о м а р о в В. Д., М а к а р о в а Т. Т. О влиянии льдистости, температу­ ры и глубины промерзания почвы н а. инфильтрацию талы х вод,— Труды Гидрометцентра С С С Р, 1973, вып. 113, с. 7 6 — 85.

9 0. К. о м л е в А. М. И сследования и расчеты зимнего стока рек (на при­ мере Западной Сибири).— Труды З С Р Н И Г М И, 1973.— 2 0 0 с.

9 3. К о н с т а н т и н о в А. Р. Испарение в природе.— Л.: Гидрометеоиздат, 1968,— 5 3 2 с.

9 4. К о н с т а н т и н о в А. Р. М етоды определения оросительных норм.— Водны е ресурсы, 1976, № 6, с. 161— 179.

9 5. К о р з у н В. И. Сток и потери талы х вод на склонах полевых во д о сб о ­ ров.— Л.: Гидрометеоиздат, 1968.— 169 с.

9 6. К о р о н к е в и ч Н. И. П реобразование водного бал ан са.— М.: Н аук а, 1 9 7 3.— 120 с.

9 7. К о р о б к о в а Г. В. Изменчивость годового стока рек А лтайского края.— В кн.: Водны е ресурсы А лтайского края, их рациональное использование и охран а. Б арн аул, 1978, с. 52— 54.

9 8. К о с т я к о в А. Н. Основы мелиорации,— М.: Сельхозгиз, 1960.— 621 с.

9 9. К о ч е г а р о в Н. М. Лиманное орошение на А лтае,— Земля Сибирская, Д альневосточная, 1973, № 5, с. 4 2 — 45.

100. К о ч и н а П. Я., М о с и е. н к о Н. А. Орошение подземными водами в И н­ дии.— Гидротехника и мелиорация, 1962, № 8, с. 4 7 — 56.

101. К о ч и н а П. Я., М о с и е н к о Н. А., Щ е р б а н ь Е. В. П одземные воды Кулундинской степи и их использование для орошения,— Гидротехника и мелиорация, 1 964, № 10, с. 3 4 — 42.


102. К р у ж и л и н И. П. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урож аев сельскохозяйственны х культур.— Вол гоград:

И зд-во С Х И, 1 980.— 3 2 с.

103. К у з н и к И. А. Орошение в Заволж ье.— Л.: Гидрометеоиздат, 1 9 7 9.— 153 с.

104. К у з ь м и н П. П. О расчетном и экспериментальном сп о со бах определе­ ния испарения с поверхности снежного покрова.— Труды З ак Н И Г М И, 1974, вып. 5 8 ( 6 4 ), с. 2 5 — 43.

105. К у л и к М. С., С и н е л ы ц и к о в В. В. Лекции по сельскохозяйствен­ ной метеорологии.— Л.: Гидрометеоиздат, 1966.— 3 6 7 с.

106. Л а д ы г и н В. К-, Р а з о р в и н И. В. М елиорация в П рикамье.— Пермь:

Кн. изд-во, 1 9 7 6.— 176 с.

107. Л а р и о н о в А. Г. Сельскохозяйственное освоение лим анов.-т-Сталин­ град: Кн. изд-во, 1 957.— 62 с.

108. Л а р и н И. В. Природные лиманы, их улучшение и рациональное ис. пользование.— В естн. сел.-хоз. науки, 1955, № 7, с. 10—-18.

109. Л а р и н П. А. Водопроницаемость мерзлых почв при различных приемах обработки.— Почвоведение, 1961, № 11, с. 2 7 — 33.

110. Л е б е д е в Г. В. Импульсное дож девание и водный обмен растений.— М.: Н аук а, 1969,— 2 7 6 с.

111. Л е в ч е н к о Г. П. Возвратны е воды в услови ях орош аемого земледе­ лия.— В кн.: Современные проблемы гидрологии орош аемых земель. М.:

И зд -во М Г У, 1981, с. 1 0 6 - 1 1 6.

112. Л ы с о г о р о в С. Д., У ш к а р е н к о В. А. Орош аемое земледелие.— М.: Колос, 1 981.— 3 8 2 с.

113. Л ь в о в и ч М. И. Ч еловек и воды,— М.: Географ гиз, 1963.— 5 6 7 с.

114. Л ь в о в и ч М. И. Мировые водные ресурсы и их будущ ее.— М.: Мысль, 1 9 7 4,— 4 4 8 с.

115. Л ь г о в Г. К. Интенсификация орош аемого земледелия.— Орджоникидзе:

Северо-О сетинское кн. изд-во, 1975.— 134 с.

116. М а г а,к я н Г. Л. Степь и во да.— М.: Мысль, 1 977.— 190 с.

117. М а р к о в Е. С. Мелиорация пойм Нечерноземной зоны.— М.: К олос, 1973,— 3 2 0 с.

118. М а с л о в Б. С., С т а н к е в и ч В. С., Ч е р н е н о к В. Я. Осушительно­ увлажнительные системы.— М.: Колос, 1 981.— 2 8 0 с.

119. М е з е н ц е в В. С., К а р н а ц е в и ч И. В. Увлажненность З а п а д н о с и ­ бирской равнины.— Л.: Гидрометеоиздат, 1 969.— 168 с.

120. М е щ а н и н о в а Н. Б. Агрометеорологическое обоснование орошения зер ­ новых культур.— Л.: Гидрометеоиздат, 1971.— 127 с.

121. М и ч у р и н Б. Н. Энергетика почвенной влаги.— Л.: Гидрометеоиздат, 1975,— 140 с.

122. М о с и е н к о Н. А. Промерзание и оттаивание почв в условиях К улун­ динской степи.— Почвоведение, 1957, № 1, с. 4 5 — 51 • 123. М о с и е н к о Н. А. Лиманное орошение сенокосов и пастбищ в К улун­ динской степи.— В естн. сел.-хоз. науки, 1958, № 2, с. 9 2 — 99.

124. М о с и е н к о Н. А. Водопроницаемость мерзлых почв в условиях Кулун­ динской степи.— Почвоведение, 1958, № 9, с. 122— 127.

125. М о с и е н к о Н. А. Склоновый сток на Приобском плато.— М етеороло­ гия и гидрология, 1958, № 6, с. 32— 36.

126. М о с и е н к о Н. А., П а в л е н к о Г. В., Х у д о м я с о в а Ю. В. И сп аре­ ние с поверхности снежного покрова в Западной Сибири.— Метеорология и гидрология, 1 9 5 9, № 8, с. 2 4 — 27.

127. М о с и е н к о Н. А. Вопросы орошения и обводнения Кулундинской ст е­ пи.— Гидротехника и мелиорация, 1962, № 5, с. 4 1 — 47.

128. М о с и е н к о Н. А. Орошение степи.— Н овосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1 9 6 4.— 120 с.

129. М о с и е н к о Н. А. К вопросу об использовании подземных вод для оро­ шения и обводнения.— В кн.: М елиорация и гидротехника. М инск: И зд-во Б С Х А, 1 9 7 0, с. 8 3 — 9 0.

1 3 0.-М о с и е и к о Н. А. Весенний склоновый сток с засоленны х почв.— М е­ теорология и гидрология, 1971, № 5, с. 7 6 — 83.

131. Мосиенко Н. А. Агрогидрологические основы орошения в степной зо ­ не (на примере Западной Сибири и Северного К а з а х с т а н а ),— Л.;

Ги д ро­ м етеоиздат, 1 9 7 2.— 2 1 4 с.

132. Мосиенко Н. А. Тепловой баланс и водный режим орош аемого поля яровой пшеницы в условиях Алтайской Кулунды.— Водные ресурсы, 1974, № 4, с. 6 4 — 6 8.

133. М о с и е н.к о Н. А. Гидрологические особенности развития орошения В Кулундинской степи.— В кн.: Сельскохозяйственные мелиорации в А л­ тайском крае. М.: И зд-во М ГУ, 1975, с. 5 5 — 68.

13 4. М о с и е н к о Н. А., Д е р и н г е р А. А. Почвенная вл ага и урож ай,— Челябинск: Ю жно-Уральское кн. изд-во, 1980.— 78 с.

135. Мосиенко Н. А. Гидрологические особенности развития орош аемого земледелия в степной зоне.— В кн.: Регулирование водного и солевого режима орош аемых земель Ю жного У рала,— К расноярск: И зд-во С ибН И И ГиМ, 1982, с. 12— 18.

136. М у ш к и н И. Г. Методы оценки влагообеспеченности растений и сель­ скохозяйственны х полей.— Л.: Гидрометеоиздат, 1971.— 2 5 6 с.

137. Н а з а р о в Г. В. Зональные особенности водопроницаемости почв С С С Р.— Л.: И зд-во Л Г У, 1970.— 184 с.

138. Назаров Г. В. Водопроницаемость почв Челябинской области как фактор формирования сток а.— И зв. В Г О, т. 109, вып. 2. 1977, с. 173— 176.

139. Н а т а л ь ч у к М. Ф. Эксплуатация оросительных систем.— М.: Колос, 1 9 7 1,— 144 с.

.140, Н и к о л а е в В. А. Рельеф и мелиорация южных равнин Сибири и Д а л ь ­ него В о сто к а.— В кн.: Проблемы прикладной геоморфологии. М.: Н аук а, с..141— 162.

141. Н о с е н к о В. Ф. Техника, импульсного дож девания.— М.: Колос, 1973.— 112 с. 142. О р л о в А. Д. Поверхностный сток талых вод и смыв почв в лесостеп­ ной зоне Западной Сибири.— В кн.: Эродированные почвы Сибири и пути повышения их производительности.— Н овосибирск: Н аук а, 1977, с. 2 3 — 49.

143. О р л о в с к и й Н. В. Сезонная мерзлота и ее влияние на генезис и. пло­ дородие почв Сибири.— Почвоведение, 1970', № 10, с. 3 — 1 0.

144. О с т р о в н а я Н. Н. Водные ресурсы районов лиманного орошения.— В кн.: Лиманное орошение. М., К олос: 1970, с. 5 — 24.

145. О с т р о в с к и й Г. М., Н е с т е р о в В. Ф. Водные ресурсы Тоболо-Ишим ского междуречья.— В кн.: Труды IV Всес. гидролог, съ езда, т. 2.— Л.:

Гидрометеоиздат, 1976, с. 2 2 7 — 2 3 3..

.146. П а в л е н к о Г. В. Весенний сток в Кулундинской степи, возможности его прогнозов и расчетов.— Н овосибирск: И зд-во СО А Н С С С Р, 1963.— 148 с.

147. П а н и н П. С., Д о л к е н к о И. Б. Процессы засоления и рассоления почв.— Н овосибирск: Н аук а, 1976.— 176 с.

148. П а н ф и л о в В. П. Физические свойства и водный режим почв Кулун­ динской степи.— Н овосибирск: Н аук а, 1973.— 26 0 с.

149. П е р е х р е с т С. М. Орошение земель Ю га Украины.— Киев: И зд-во АН У С С Р, 1962,— 2 7 6 с.

'150. П е т и н о в Н. С. Физиология орошаемых сельскохозяйственны х р асте­ ний,— М.: И зд-во АН С С С Р, 1962,— 28 6 с.

151. П л е ш а к о в А. А. Научные основы выращивания трав при лиманном орошении на местном стоке на Южном Урале и в С еверо-Западном К а ­ захстан е. Автореф. дисс. на соискание учен. ст. д-р а сел.-хоз. наук.— М., 1981.— 32 с. ;

.152. П л и т к и н Г. А. Водный баланс Западной Сибири.— Труды Г Г И, 1976, вып. 2 2 8.— 2 4 6 с.

1 5 3. П о б е р е ж с к и й Л. Н. Водный бал анс зоны аэрации в условиях оро. шения. Л.: Гидрометеоиздат, 1 9 77.— 158 с.

:154. П о л у б а р и н о в а - К о ч и н а П. Я., П р я ж и н с к а я В. Г., Э м и х В. Н.

М атематические методы в воп росах орошения,— М.: Н аук а, 1969.— 4 1 4 с.

155. Р а з у м и х и н Н. В. Некоторые вопросы формирования стока в Южном З аволж ье.— Вестн. Л Г У, 1956, № 2 4, вып. 4, с. 141— 151.

156. Режимы влагообеспеченности и условия гидромелиораций степного края / М е з е н ц е в В. С., К а р н а ц е в и ч И. В., Б е л о н е н к о Г. В.

и др.— М.: К олос, 1974,— 2 4 0 с.

157. Р е к с Л. М. Системное, исследование мелиоративных процессов и си­ стем, методология их проектирования. Автореф. ди сс. на соискание уч. с т.

д-р а техн. наук.— М., 1982.— 51 с. 158. Р о г о ц к и й В. В. И сследование влагообмена в зоне аэрации и вл аго обеспеченности сел.-хоз. культур.— Труды Г Г И, 1971, вып. 198, с. 9 7 — 117.

159. Р о д е А. А. Основы учения о почвенной влаге.— Л.: Ги дром етеои здат, 1965,— 6 6 3 с.

160. Р е ш е т к и н а Н. М. П рогноз гидрогеологических режимов в Поволжье в связи с развитием орошения,— Гидротехника и мелиорация, 1971, № 6,, с. 2 7 — 32.

161. Роо С. С. А втоматизированная система управления сельскохозяйствен­ ных полей.— В кн.: Современные проблемы гидрологии орош аемых земель.

М.: И зд-во М Г У, 1981, с. 141— 156.

162. Р у с и н о в И. Ф. Мелиорация земель в Западной Сибири,— М.: Колос,.

1 9 7 5,— 158 с.

163. С а б и р о в М. С. Лиманное орошение.— А лм а-А та: Кайнар, 1966.— 172 с.

164. С а б о Е. Д. Склоновый сток на Е рген ях.— М етеорология и гидрология,, 1957, № 9, с. 2 4 — 29.

165. С а в а р е н с к и й А. Д. Система степного орошения.— В кн.: Кулундин ская степь и вопросы ее мелиорации. Н овосибирск: И зд-во СО А Н СССР,.

1972, с. 2 6 3 — 2 71.

166. С а м у и л о в Ф. Д. Водный обмен и состояние воды в растениях.— К а ­ зань: И зд-во К азан ского ун -та, 1972,— 2 7 9 с.

167. С а н о я н М. Г. Агрометеорологические и агрофизические принципы и ме­ тоды управления влагообеспеченностью посевов.— Л.: Гидрометеоиздат»

1 9 8 2,— 2 9 6 с.

168. С а х о н ч и к В. П. Орошение на выщелоченных черноземах лесостепи Западной Сибири. Автореф. дисс. на соискание учен. ст. д-ра с.-х. наук.— Омск, 1 9 7 4.— 3 2 с.

169. Селяков С. Н. Засоленность почв Кулунды.— В кн.: К улундинская степь и вопросы ее мелиорации.— Н овосибирск: Н аук а, 1972, с. 110— 134.

170. С е м е н о в В. А. Испарение и конденсация снега в услови ях Ц ентраль­ ного К а за х ст а н а.— Труды К азН И Г М И, вып. 18, 1963, с. 4 7 — 52.

171. С е н н и к о в В. А., С л я д н е в А. П. Агроклиматические ресурсы ю го востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур,— Л.: Г и д ­ ром етеоиздат, 1972.— 150 с.

172. С е н ь к о в А. А. Сезонная динамика влагообм ена м еж ду грунтовыми в о ­ дам и и зоной аэрации в Кулундинской степи.— В кн.: Особенности ме­ лиорации земель Западной Сибири. Н овосибирск: Н аук а, 1979, с. 183— 190.

173. С и р о т е н к о О. Д. М атематическое моделирование водно-теплового ре­ жима и продуктивности агроэкосистем.— Л.: Гидрометеоиздат, 1981,— 168 с.

174. С о к о л о в с к и й Д. Л. Речной сток.— Л.: Гидрометеоиздат, 1968.— 5 4 0 с.

175. С о м о в а В. И. Природно-мелиоративные условия размещения и режима оросительных мелиораций.— В кн.: Сельскохозяйственные мелиорации в А лтайском крае.— М.: И зд-во М Г У, 1975, с. 4 8 — 54.

176. С т е п а н о в И. Н. Почвенные прогнозы. П оследствия ирригационно-ме­ лиоративных мероприятий.— М.: Н аук а, 1 9 79.— 83 с.

177. С т е п а н о в а. М. И., Н е с т е р е н к о Ю. М. Опыт орошения в О ренбург­ ской области.— В кн.: Орошение и урож ай. Оренбург: Ю ж но-Уральское кн. изд-во, 1976, с. 123— 127.

178. С т р у м и л и н С. Г., Л у п и н о в и ч И. С. Естественно-историческое рай ­ онирование.— М.: И зд-во А Н С С С Р, 1947.— 24 2 с.

179. С у б б о т и н А. И. Ландшафтно-гидрологический принцип изучения ст о ­ к а.— В кн.: Ландшафтный сборник. М., 1973, с. 142— 154.

180. С у д н и ц ы н И. И. Движ ение почвенной влаги и водопотребление р а с­ тений.— М.: И зд-во М Г У, 1979.— 25 5 с.

181. С у х а р е в И. П. Регулирование и использование местного стока.— М.:

К олос, 1 9 7 6. - 2 7 2 с.

182. Т а л а л а е в с к и й Г. В. Определение испаряемости на основе теории двухпредельности.— В кн.: Орошение сельскохозяйственны х культур. К р ас­ ноярск: И зд-во СибН И И ГиМ, 1978, с. 3 — 16.

183. Т и м ч е н к о Н. С. Использование местных водных ресурсов для ороше­ ния.— М.: Р оссел ьхози здат, 1 979.— 152 с.

184. У г л а н о в И. Н. М елиорируемая толща почв и пород юга Западной Си­ бири,— Н овосибирск: Н аук а, 1981,— 192 с.

185. Ф е с к о - К. Я. Использование местного стока для орошения,— Барнаул, 1 9 6 3,— 120 с.

186. Ф и л и м о н о в М. С. Орошение пшеницы.— М.: Колос, 1 980.— 184 с.

187. Х а р ч е н к о К. И. Суммарное испарение с различных угодий при опти­ мальном увлажнении.— Труды Г Г И, 1962, вып. 82, с. 6 4 — 76.

188. Х а р ч е н к о С. И., К а н н И. А., Л е в ч е н к о Г. П. Водно-солевой б а ­ ланс орошаемых земель Ю жного К а за х ст а н а.— Труды Г Г И, 1972, вып. 199, с. 6 8 — 105.

189. Х а р ч е н к о С. И. Гидрология орошаемых земель. 2-е изд.— Л.: Гидро­ метеоиздат, 1 975.— 37 4 с.

190. Х о м е н т о в с к и й А. С., М о с и е н к о Н. А., С а в и н с к и и В. П. О ро­ шение- в условиях переброски стока сибирских рек.— В кн,: Орошение г и урож ай. Челябинск: Ю жно-Уральское кн. изд-во, 1976, с. 4 1 — 48.

191. Ц и п р и с Д. Б., С а н о я н М. Г.'Д в у х ст о р о н н е е регулирование водного режима почв.— Л.: Гидрометеоиздат, 1 978.— 184 с.

192. Ч е б о т а р е в А. И., В о с к р е с е н с к и й К П., Б о ч к о в А. П. Р е су р ­..

сы поверхностных вод Сибири.— Новосибирск, 1969.— 16 с.

193. Ч е р н я е в А. М., Ч е р н я е в а, Л. Е. Химический со став атмосферных осадков (Урал и П ри уралье).— Л.: Гидрометеоиздат, 1978.— 180 с.

194. Ш а б а л и н И. Н., Я б л о к о в а Л. П. Рекомендации по режиму оро­ шения сел.-хоз. культур в Западной Сибири.— Н овосибирск: Н аук а, 1979.— 6 4 с.

195. Ш а б а н о в В. В. Влагообеспеченность яровой пшеницы и ее расчет.— Л.: Гидрометеоиздат, 1981.— 142 с.

196. Ш а в в а К. И. Определение оптимальных параметров водохозяйственных объектов и рациональных схем использования водных ресурсов.— Фрунзе, И зд-во Кыргызстан, 1972.— 2 5 2 с.

197. Ш а т и л о в И. С., Ч у д н о в с к и й А. Ф. Агрофизические, агрометеоро­ логические и агротехнические основы программирования урож ая.— Л.:

Гидрометеоиздат, 1980.— 3 2 0 с.

198. Ш а х о в И. С. Водное хозяй ство Среднего У рала и перспективы его развития.— К расноярск: И зд-во СибН И И ГиМ, 1978.— 124 с.

199. Ш а й м и е в М. Ш, Б и к т е м и р о в У. А., Э н в а л ь д Н. Г. Орошаемые сенокосы и пастбищ а Татарии.— К азан ь: Т атар, кн. изд-во, 1979.— 2 2 4 с.

2 0 0. Ш и к л о м а н о в И. А. Антропогенные изменения водности рек.— Л.: Г и д ­ рометеоиздат, 1 979.— 3 0 4 с.

2 0 1. Ш н и т н и к о в А. В. Внутривековая изменчивость общей увлажненности (очерки).— М.: Н аук а, 1969.— 2 4 6 с.

2 0 2. III т е п а Б. Г. П р огр есси вн ы е-сп особы орошения.— М.: Колос, 1975.— 5 2 с.

2 0 3. Ш у л ь г а Н. К. Водный бал анс при орошении дож деванием овощных куль­ тур.— Труды Н И М И, 1955, т. 5, с. 4 8 — 62.

2 0 4. Ш у л ь г и н А. М. М елиоративная география.— М.: Вы сш ая школа, 1 9 80.— 2 8 8 с.

2 0 5. Ш у м а к о в Б. А. Орошение в засушливой зоне Европейской части С С С Р.— М.: Р оссел ьхози здат, 1969.— 169 с.

2 0 6. Ш у м а к о в Б. Б. Использование местного сток а.— М.: Р оссельхози здат, 1 9 6 6,— 108 с.

2 0 7. Ш у м а к о в Б. Б. Гидромелиоративные основы лиманного орошения.— Л.:

Гидром етеоиздат, 1979.— 21 5 с.

208. Ш у м о в В. А., М о с и е н к-о Н. А. И сследование водопроницаемости обыкновенного чернозема при различной влаж ности.— В кн.: Мелиорация земель У рала. Вып. 2. Л., 1975, с. 112— 115.

2 0 9. Я б л о к о в а М. М. Эффективность возделывания сельскохозяйственны х культур на орош аемы х зем лях в засуш ливой степи А лтайского края.— Томск: И зд-во Томского ун -та, 1980.— 2 1 9 с.

210. B l a n e y Н. F „ C r i d d l e W. D. D eterm in in g w a te r requirem ents in irr ig a ­ ted a re a s from clim ato lo g ical and irrig atio n d ate. — U. S. D epart. A g ric.

S C S, 1950;

p. 12— 19.

211. C r o f t A. R. E v a p o ra tio n from sn ow.— M etorol. S o c. Bu ll. 1944 vol. 2 5, p. 4 1 — 49.

212. F l o r e l I V. H. B a sin listin g to retain sn o w m o istu re. — S oil C on. U. S. Dep.

A g r., W a sh in g to n, 1937, vol. 3, № 7, p.' 7 — 12.

2 1 3. G a r d n e r W. R. Som e ob serv atio n s on the m ovem ent of w a te r to p lan t ro o ts. — A g ro n. J., 1962, vol. 5 2, p. 157 — 168.

21 4. G r e e n О. E. F a c to r s influencing ru n off.— A rg. E n g., 1965, voL 3 6, № 11, p. 14 — 20.

215. H a r i L a i S a l l y. L in n in g o f earth ern irrig a tio n ch an n els.— B om bey 1965, p. 214.

2 1 6. H o u k J. E. Irrig a tio n E n g in eerin g. V ol. 1.— N. Y. — L., jl9 5 1, 5 4 5 p.

2 1 7. K o l l e r H. On ev ap o ratio n from sn ow su rfaces. — A rk. Geophysik, 1950, Bd. 1, № 8, p. 17 — 22.

218. P h i l i p I. R. The th eo ry of in filtratio n.— Soil S ci., 1957, vol. 8 3, № 5, p. 3 4 5 — 3 5 8.

219. R i c h a r d s o n C. W., R i t c h i e J. T. Soil w a te r b alan ce for sm all w a te r­ sheds.— A S A E, 1973, vol. 16, p. 7 2 — 7 7.

220. T h o r r i t h w a i t C. W., H o l z m a n B. The determ ination of evaporation from land and w a te r su rfaces. — M onth. W eath er Rev., 1939, vol. 6 7, p. 4 11.

22 1. T i n k e r P. B. T ra n sp o rt o f w a te r to p lan t ro o ts in soil.— L., 1976, vol. 2 7 3, № 9 2 7, p. 4 4 5 — 46 1.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ.Агрогидрологические константы 21, З а су х а.22, 25, 81 Земледельческие поля орошения :

Активный слой почвы 7 9, 102— 106 122— 127, 149, i -Атмосферные осадки 13, 15, 5 5, 59 Зона аэрации 4, 34, 41, 147 |.Баланс Инфильтрация ] — влаги 11, 12 — мерзлых почв 4, 5 5 — — радиационный (тепловой) 12, — талых вод 2 5, 2 6 — 1 87—189 Испарение | — уравнение 152, 163 — измерение 52 ~ ;

'Биологические коэффициенты И 7 — интенсивность 5 2, с водной поверхности 11 I 'Влагоемкость почв — с растений (транспирация) 100 I — наименьшая 21, 22 — с почвы (физическое) - — общ ая 23 — с поверхности снежного покро­ В л агообм ен грунтовых вод 47 ва 5 2 — 54 j В л аж н о сть почвы — суммарное 12, 101, 115 :

— дефицит 13 И спаряемость 11, 12, — завядания 2 1, 2 — замедления роста 21 Капиллярная кайма — относительная 25 Климатические условия и их хар ак ­ • разры ва капиллярной связи — теристика 10— — режим 2 0 — 23, 9 9 — 102 Конденсация 5 3, 100, Водны е ресурсы Коэффициент — использование 98, 99 — водопотребления 80, — поверхностные 4, 90, 92 — использования грунтовых вод — подземные 4, 90, 94— 97 3 7 — Водный баланс — использования осадков 108, — ' автоморфных почв 99 — множественной корреляции — орош аемого поля 100 — поглощения воды почвой 5 — оросительных систем 111, 114 — поглощения осадков — уравнения 111— 112 — руслового стока 62, — элементы (составляю щ ие) 112, — склонового стока 62, 6 4.

125 — увлажнения Водопроницаемость — фильтрации 2 6, — грунтов 24, — почв 2 4 — 30 Максимальные снегозапасы Водохранилищ е М етод — максимальная емкость- 118, 119 — аналогий — отдача 118 — водного бал анса — регулирование 118— 120 — нормализации 7 3 — 74.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.