авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И КОНТРОЛЮ ПРИРОДНОИ СРЕДЫ ЗАКАВКАЗСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Наибольшей продолжительности одна гроза достигает в Гой тхе (28,8 ч), в Душети и Ахалкалаки (23,9 ч), в Кировабаде (22,2 ч). На большинстве кавказских станций гроза длится не более 8—15 ч.

На большинстве станций Кавказа 35—50%, а на некото рых 70% общего числа гроз длится менее 1 ч, а повторяемость гроз продолжительностью менее 2 ч составляет за рядом ис ключений (станции Тетри-Цкаро, Ахалкалаки, Иджеван, Сочи, Гойтх) более 70—80%. На долю продолжительных гроз, более 5 ч, почти повсеместно приходится от 5 до 10% числа наблюда емых гроз.

Среднее квадратическое отклонение для продолжительности одной грозы по станциям Кавказа меняется от 0,2—0,8 (Арме ния) до 1,2—2,0 (остальная территория), в нескольких случаях превышает 2,5 (Ахалкалаки, Сухуми, Сочи). Относительная ошибка в определении среднего обычно составляет 2—5%, но в ряде пунктов (Кировакан, Джермук, Хаиши, Баку) доходит до 15%.

На большей части территории Кавказа более вероятны гро зы в послеполуденные часы: на северном Кавказе, в Армении, в Азербайджане и в Восточной Грузии (без Кахетии) преоблада ют грозы с 12 до 18 ч, при этом в равнинных районах макси мум падает на 14—16 ч, в горных районах он сдвигается на бо лее поздние часы— 15—17 и даже 18—19 ч.

На некоторых станциях Армении (Ереван, Горис) и в Кахе тии наиболее вероятны вечерние грозы —от 18 до 24 ч. На Чер номорском побережье Кавказа и в районе Ленкорани больше • со о 00 о О) со tсо 00 юП оо. •d со О) со со ю - rf С см о СМ со О) СТ) со СТ!

О СО t^ СО С П О) О) СП О) О) СТ) Я « X X XX J Ef Я 4 М xo о см с с О) С со о со о мм О ю с я я* юосСО с t^ оо м сО ) м S СО о см м и о со см Л о — —1 — — — X о ce 4 — — о о\ 8 Оч см 1 о о 00 - - -,X оо 3 см см в о о о о г- X в Г* 4 е а m С О см о о о о I Я \о - - X о. чI \о O со со Сс Ом н те УП X - - * С С с со ООм 1Л со см со со о м о л ТГ О ь о.

о rf со ю ю С ю со ю со.

О с о с о S а) к со с ю г» со о ю юс Сю мО о. м о ГЧ а с ч м С с оО О) со юс Сс с м со О) ю с оО о о Ом Мс •Ч" С О мм мС 1 С оо О) ю t-- 1Л О) С о О) о V со СО О те СО ^ •f со со О) ю t^ С c со С с О Ом о о. го U см аэ в ю о о о о о о о i н о о о о о о о о о о о о о о о о о я л 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 1, 1, О _ _ С со С с с с о С со см О Оммм О « о о с —' м с с.с о о — с — мм м м о. — Б со ю ю см СО.«о о 00 t- те о В со см см Н — — —' н а я о.

я X I-.

о в.Си я м О о я я м вч Ч в" в а в" в и-, в оя sr ВВ О Яч я о. В" S с-.

и л ивя о CQ ч \о ч и я. в \о я сн * вX оя я ячя о.

CD о Щ О W Ю Я н Я О • всего гроз отмечается ночью. Исключая: приморские станций,;

на остальной территории Кавказа ночные и утренние грозы весьма редки. '.

-Выполненный анализ распределения числа гроз па террито рии Кавказа, их повторяемости, продолжительности, суточного хода дал возможность произвести районирование Кавказа по степени подверженности грозам. В табл. 6.9 приведены описа ' Таблица 6. Районирование Кавказа но грозовой активности Число дней с грозой Средняя про за год должитель Район ность гроз за год, ч наибольшее среднее _ Низменные прибрежные районы Кас пийского побережья Кавказа и Апшерон 20-30 10— Северо-восточные равнинные районы и предгорья Северного Кавказа' и Дагеста на, восточные и юго-восточные склоны Главного Кавказского хребта,- обращен ные к Каспийскому морю;

Кура-Араксин 11— ская низменность, Ленкорань.и. Талыш 35-45 25— Районы Северного Кавказа и Грузии по побережью Черного моря от Примор ско-Ахтарска до Новороссийска и между Анаклиа и Поти;

среднее течение р. Ку ры и нижнее течение, р. Алазани, южные, восточные и - юго-восточные склоны Б. Кавказа до высот 2 км- 21—30 45—60 -50— Долина р, Кубани и, северные склоны Б. Кавказа, прибрежные районы Черного моря к югу от Туапсе и» районы Аджа рии, Колхида, южные и юго-западные склоны Б. Кавказа - 31—40 60—75 50— Северо-западные, северные и 'западные склоны Б. Кавказа, Южно-Грузинское на горье, предгорья М. Кавказа до высоты 1,5 км 41-50 70-85 75— Горные районы северо-западных скло нов Б. Кавказа, районы Ахалцихе-Баку риани-Ахалкалаки, центральная часть Ар мянского нагорья, районы Телави, Лаго дехи 51—60 85—95 - 1-00— Районы Армянского нагорья (Ленина 100— кан, Степанаван, Апаран, Кировакан) 61—70 ние этих районов, среднее и наибольшее число дней с грозой и суммарная продолжительность гроз за год в каждом из них.

Сравнение общего числа гроз с числом, гроз, сопровождаю щихся выпадением града, показало, что в Армении, например, в среднем 22% гроз бывает с градом, а в отдельных районах это соотношение еще выше. Наибольшее количество гроз с гра • дом бывает в апреле — июне и октябре. Для Северного Кавказа доля гроз с градом от общего числа гроз несколько выше.

Вопросы своевременного обнаружения гроз, выявления их интенсивности, являются наиболее существенными в борьбе :

этим опасным явлением. !

.--Исследования последних лет показали, что достаточно пол- j ные и надежные сведения о грозовой деятельности можно по- i лучить только с помощью инструментальных наблюдений. Срав- ;

нение данных, полученных визуальными и инструментальными i способами [70, 75], свидетельствует о занижении в первом слу- • ча-е.количества гроз, расхождениях в фиксировании начала и конца грозы, несоответствии в определении грозовых очагов. I 6.3. Град Кавказ является одним из наиболее поражаемых градоби тиями районов Советского Союза.

Сложность рельефа, большие высоты над уровнем моря, вы- :

сокие температуры подстилающей поверхности, способствующие • усиленной конвекции, а также большое влагосодержание воз душных масс, приходящих с бассейна Черного моря, обусловли вают возникновение из года в год в тех или иных районах Кав каза интенсивных градовых процессов. В ряде областей проис ходят градобития, почти полностью уничтожающие посевы, при- ;

водящие к гибели животных. !

Например, 6 июня 1972 г. в вечерние и ночные часы по Восточной Гру- :

зии (Лагодехи, Гурджаани, Телави, Мелаани, Напареули, Душети и др.) !

отмечались градобития, которыми были побиты сотни гектаров посевов сель- !

скохозяйственных культур'. 19—20 июля 1965 г. в районах станций Ново- ;

Александровская, Тихорецк, Сергиевка выпал град. В районе Тихорецка от мечались отдельные градины в виде плоских и треугольных кусков льда размером со спичечную коробку. Градом были повреждены крыши и стены домов, сельскохозяйственные посевы, побито много домашней птицы. Обра зовался слой града толщиной 10 -15 см, который сохранялся в течение 6—8 ч.

Целый ряд работ посвящен исследованию распределения числа дней с градом по всему Кавказу и его отдельным районам [19, 30, 53—58, 86, 106, 125]. Подробный аэросиноптический :

анализ при градовых процессах на указанной территории при водится в работах [25, 52, 58, 62, 189, 238, 246].

Распределение среднего и наибольшего числа дней с градом :

по территории Кавказа показано на рис. 6.8 и в табл. 6.10.

Здесь имеются районы, где град не выпадает по три-четыре десятилетия. К ним относятся равнинная часть Дагестана, за падное низменное побережье Каспия, нижнее течение рек Куры и Аракса и некоторые районы Западной Грузии. Среднее число дней с градом здесь составляет от 0,03—0,05 (Маштаги, о. Арте ма, Дербент) до 0,3—0,4 дня (Ленкорань, Кизляр), а наиболь шее— 1—3 дня за год. Такая слабая градовая активность выз • с градом за год.

Характеристики числа дней с градом за год, повторяемость (%) Наиболь X а s% Станция шее число. Год дней Краснодар 0, 5 1,51 0,24 1951,1964 1, Ставрополь 0, 7 0,30 1968 1, 1, Бермамыт 23 - 1949 0,75 0,36 6' 12.53 4, Грозный 0, 4 1910 0,57 0,36 1, Гагра 3 1945, 1955 0, 7 1 0, 0,99 1,40 К|азбеги, в/г 0, 1972 8: 1,79 2,30 1,28' Гудаури 0, 1928 0.61 19 6,94 4, Гори 0, 1941 0,70 6 1,92 1, Телави 0,23 1958 0, " "7 1. 2, Бякуриани 0,55 1923 0, 23 3, 7, Тбилиси 0, 1910 0,79 7 1, 1, 0, Калинино 19 3,6 0, 1951 8, Арагац, в/г 0,30 9 1905,1954 0, 2,50 2, Ереван, агро 0,20 1929 0, 7 1. 2, Ленкорань 0,10.- 1946,1963 1, 2 0, 0, Щуша 0,35 10 1899,1948 2,61 0, 6, Евлах 1933 0,14 4 0,89 1, 0, Баку 3 1963 0,70 1,40 0, 0, Сулак, в/г 1934 4,30 0, 21 18,50 0, Буйнакск 0,19 16::

1,38 0, 5 :/ 1883 1, вана общей сухостью- воздуха и небольшой повторяемостью сй ноптических процессов,, стимулирующих конвекцию, а также орографической защищенностью станций. I На Черноморском побережье от Сухуми до Кобулети и при выкающей к побережью Колхидской низменности, за исключе нием отдельных микрорайонов (Зугдиди, Цхакая), среднее чи сло дней с градом за год не превышает 1, а наибольшее 3—7.

Эти области представляют наиболее низменные части исследу емой территории, здесь проявляется ослабляющее влияние боль ших водоемов на градовую активность на плоских побережьях.

| При повышении рельефа число дней с градом обычно возра стает. Так, Например, на Северном-Кавказе, где местность от Новороссийска до Орджоникидзе постепенно повышается, а с севера примыкает обширная равнина, на территории Прикубан ской низменности и Ставропольской возвышенности в среднем за год 1,5—2 дня с градом и наибольшее число их колеблется от 3 (Темрюк) до 8 дней (Усть-Лабинск);

несколько возрастает число градобитий, до 2 дней в году,;

на побережье Черного моря между Туапсе и Лееелидзе. Здесь горы подходят к самому морю и стимулируют возникновение конвекции. Наибольшее чи сло дней с градом в этом районе составляет 7—9 в год.

Наименьшее число дней с градом на Армянском нагорье наблюдается в Араратской котловине (1,5—2 в год). Так, в Ок • Таблица 6. отклонении от средней многолетней Отклонение от средней, дни Ех 0±1 ± ±2 ±4 ±5 х±1а 5 jt±3CI 0,73 —0,35 60 32 8 87 1,22 1,30 65 26 6 3 0,08 —0,38 25 8 28 11 3 22 1,35 0,82 96 4 96 1,20 0,20 90 10 90 1,29 0,38 39 42 5 8 3 3 0,37 -0,65 24 26 11 4 0,84 0,63 75 22 3 75 0,62 0,68 70 23 5 2 85 0,43 —0,60 38 5 5 22 73 0,59 —0,01 89 6 5 89 0,46 0,50 19 39 33 9 74 1.45 2,23 40 53 2 •5 92 0,66 -0,34 66 20 8 5 1 76 I - 71 0,75 95" 5 0,66 —о;

б5 32 32 18 12 2 4 98' 2,44 6,04 90 5 2 3 90 2,00 3,88 93 4 3 93. 1,34 2,23 82.

22 18 39 3 3 &8.

1,34 0,42 81 9 8 2 темберяне, Аштараке, Арташате среднее число дней с градом в год.равно 1,5—1,8, а наибольшее 4—6. На севере Армении, где местность также понижена, в районах Дебедашена, Шноха ;

Берда в среднем за год наблюдается 1,1—1,5 дней с градом- В Алазанской долине «• в долине р. Куры в среднем за год около 2 дней с градом.,..В предгорьях Большого и Малого Кавказа при общем воз растании высоты места число дней с градом увеличивается до 2—4 за год. Таковы районы Казбеко-Эльбрусского массива (Баксан, Нальчик, Чикола), Триалетского нагорья с Абастума но-Ахалдихским районом и другие горные области до высот 1—1,5 км над ур. м.

Наибольшей повторяемостью града отличаются горные и вы сокогорные районы Большого и Малого Кавказа примерно на высотах 2—2,5 км. Так, например, на южных склонах Большого Кавказа в среднем за год отмечается 6—8 дней с градом (стан ций Алибек, Мамисонский Перевал, Корулдаши, Эрмани, Гудау ри). На северных склонах Большого Кавказа в указанной вы сотной зоне количество градовых дней составляет также 5— а наибольшее'8—12 за год. ' Н а территории Малого Кавказа наибольшая повторяемость дней с градом в среднем за год отмечается в районах Бакури анй, Радионовки, Степанавана, Апарана, Кафана. И, наконец 14,1 из всех станций выделяются пункты, расположенные обычно на отдельных изолированных горных вершинах (от 2 до 3 км над ур. м.), где число дней с градом в среднем в году составляет более 10 (Бермамыт, Ачишхо, Сулак, в/г, Гейгель Шамхорский), а наибольшее число дней превышает 20.

Повторяемость числа дней с градом по территории Кавказа весьма устойчива и сравнительно мало меняется от года к году (табл. 6.10). На большинстве станций, где среднее число дней с градом не превышает 3—4 за год, отклонение от средней мно голетней в отдельные годы в 70—80% случаев не более ± (1—2) дня. Там, где среднее число дней с градом за год возрастает до 6—7, значительная часть лет (30—50%) имеет отклонения ± (3—5) дней и, наконец, в наиболее градоопасных районах, со средним числом дней с градом в год 8—10 и более в 10—15% числа лет отклонения могут превышать 5 и даже 10 дней (стан ции Арагац, в/г, Мамисонский Перевал). Соответственно сред нее, квадратическое отклонение числа дней с градом по станциям изменяется от 0,5—1,0 до 2—4 дней.

Ошибки в определении средних, как стандартная, так и от носительная, невелики и составляют в основном 0,1—0,4 дня, а в исключительных случаях доходят до 0,8—1,1 дня (станции Мамисонский Перевал, Пушкинский Перевал, Джермук), а зна чения б изменяются от 10—20% на большей части станций до 30—40% на некоторых из них (Терекли-Мектеб, Евлах, Вани, Кеда).

Как показал анализ, ряд наблюдений, составляющий на большинстве станций 35—40 лет, достаточен для расчета сред него числа дней с градом с погрешностью не более 0,5—0, дня, а во многих случаях, где число дней с градом не превосхо дит 2, репрезентативные данные может дать 10—15-летний ряд.

Как видно из табл. 6.10, в' подавляющем большинстве слу чаев из отмечаемого числа дней с градом за год 70—80% нахо дится в пределах л:±а и практически 100% — в пределах я ± ±3(7.

Однако большие абсолютные значения коэффициентов асим метрии и эксцесса, превышающие 2—3 и даже 5—6 (Орджони кидзе, Евлах, Очамчире) говорят о том, что форма кривой рас пределения числа дней с градом во многих случаях сильно от личается от нормальной. Известно, что распределения некото рых, сравнительно редко наблюдаемых явлений хорошо аппрок симируется законом Пуассона.

Данные табл. 6.11, в которой приведены результаты расчета повторяемости числа дней с градом по фактическим наблюде ниям и по формуле Пуассона, показывают хорошее согласова ние. В ряде случаев этого совпадения не наблюдается либо из-за того, что явление на соответствующей станции нередко и рас пределение приближается к нормальному, либо из-за недоста • Таблица 6 Повторяемость (%) различного числа дней с градом з а год Число дней с градом X Станция 0 1 3 2 5 7 1,7 26 26 21 Краснодар 6 " 20. 30.24 15: Гузерпиль 2,9 11 23 30 19 5 5 16 22 22 9 Гагра 0,7 58 10 50 12 Телави 2,5 7 30 22 21 24 9 20 7 Ереван 1,3 25 22 10 19 8 30 21 10 Горис 2,3 24 16 16 12 6 11 23 26 19 11 6 Ленкорань 0,3 70 24 74 22 П р и м е ч а н и е. Расчет был проведен по фактическим данным (1-я строка) и по методу Пуассона (2-я строка).

точного числа случаев (известно, что распределение Пуассона дает реальные результаты при числе случаев, равном 50 и бо лее).

Как видно из данных табл. 6.12, на большинстве станций Таблица 6. Число дней с градом (1-я строка) и среднее квадратическое отклонение (2-я строка) в отдельные месяцы и ш Станция I IV V VI VII VIII X IX XI XII Краснодар 0,1 0,3 0, 0,5 0, 0,2 0, 0,6 0,5 0, Бермамыт 0,4 2,4 2,3 2, 4,1 1. 0.8 2,2 3.0 2.0 1, 1, Казбеги, в/г 0,5 0,6 0,4 0, 1,3 0,8 0, 1, 0,4 2,3 1,8 0, Гудаури 0,7 0,8 0, 0,9 2,4 0, 1,5 0,9 1,1 0, 0,2 0, 0, Тбилиси 0, 0.4 0.8 0,5 0,3 0, 4 0, 2 0, Батуми 0,2 0, 0.9 0,8 0,3 0,5 0, 0,9 2,7 0, 2, Калинино 0,9 0, 1.12 2, 0 2 1,92 0, 8 8 0, 9 4 0, 6 Арагац, в/г 0,1 0,6 2,2 2. 2,1 0, 0,25 1.5 1,93 1, 9 1,61 1, Шуша 0,8 1.2 0, 2.1 0,2 0, 0,87 1,5 1,10 0, 5 0, 4 0 0, 3 наиболее градоопасны весенне-летние месяцы. Можно выделить дсесяцы с преобладающим числом дней с градом: на станциях Тетри-Цкаро, Манглиси, Степанакерт, Джермук, Бист, Али бек— это май;

в Хунзахе, Калинино, Дилижане, Ставрополе — июнь — июль;

в Ленкорани и Лерике — апрель и т. д. В период с мая по июль градобития охватывают большие площади. Ана лиз данных по особо опасным градобитиям показывает, что око ло 50% из них происходит в мае — июне.

На Черноморском побережье и в Колхидской низменности град может выпадать в течение всего года (Сухуми, Батуми, Анасеули, Зугдиди, Кутаиси), однако, как правило, в холодный сезон градобитий гораздо больше.

И наконец, на высокогорных станциях град выпадает глав ным образом в июле—августе (Казбеги, в/г;

Арагац, в/г;

Эль брус).

Согласно данным табл. 6.13, в теплый сезон повторяемость различного числа дней с градом за месяц в отдельные годы на большинстве станций (исключая станции морского типа) воз растает от апреля к июню.

На подавляющем большинстве станций наиболее вероятны 1—2 дня в месяц с градом. Но в ряде районов (Гудаури, Бер мамыт, Джермук, Кировакан, Абастумани) достаточно высфка повторяемость 3—4 дня с градом, составляющая около 15—20% от числа лет наблюдений. Следует отметить, что повторяемость частого выпадения града (4 дня и более) в отдельные месяцы на ряде станций довольно высока и составляет 20—30% от чис ла лет наблюдений. Так, в Бакуриани имеем 30—32%, в Аба стумани 20—22%, в Кировакане 15—20%, на Алибеке — оксло 20%, т. е. здесь примерно каждый 3—5-й год отмечается частым выпадением града в отдельные месяцы.

На большей части равнинных, низменных и предгорных рай онов (менее 1000 м над ур. м) случаи частого выпадения града (более 4 дней за месяц) отсутствуют, а на остальной террито рии повторяемость частых градобитий составляет 5—10%.

На равнинных станциях Северного Кавказа, Азербайджана и на Черноморском побережье повторяемость градовых дней в отдельные месяцы обычно не превосходит 15-^—20% (Новорос сийск, Сочи, Кутаиси, Куба, Ждановск), а во многих случаях понижается до 5—10% (Баку, Ленкорань, Сухуми, Евлах).

Выпадение града обычно продолжается от нескольких минут до четверти часа. Повторяемость такой продолжительности града на большинстве станций Кавказа составляет 70—90%, о чем, в частности, свидетельствуют данные табл. 6.14.

Д л я ряда станций Северного Кавказа и высокогорья (Алибек, Гуниб, Кедабек, Армавир, Туапсе,: Чикола) характерны случаи продолжительного выпадения града. Обычно| повторяемость выпадения града продолжительностью более 45 мин и 1 ч не превосходит 10%, а на станциях Армении и Азербайджана со • '"••" " Таблица 6. Повторяемость (%) различного числа дней с градом в отдельные месяцы IX X XI VIII XII III V VI VII I II IV Число дней Краснодар 74 96 90 69 86 100 97 0 23 4 10 1 3 28 7 3 3 4 I Бермамыт 14 39 100 76 8 16 0 100 100 24 1 14 8 24.

5 27 8 22 22 22 3 14 14 24 11 4 14 8 — — 14 5 5 — 2 3 11 5 7 — 8 — 10 — 13 Тбилиси 98 60 67 91 100 99 77 88 99 2 21 28 30 11 1 1 9 2 1 2 3 Гудаури 27 0 100 98 100 82 31 58 51 78 1 2 9 16 27 18 24 11 7 18 • 2 16 13 18 16 3 2 2 4 7 4 15 2 5 — 6 7 7 8 2 Кварели 0 97 72 100 100 58 94 94 89 1 3 25 25 25 6 2 3 8 3 3 4 • Число дней I II III IV VI IX X XI V VII VIII XII Калинино 0 13 44 15 39 65 I 18 37 37 13 42 11 9 2 11 3 4 28 22 2 4 2 13 15 2 5 2 6 2 — 7 8 Ереван 0 53 68 89 48 1 36 10 5 29 2 8 15 3 5 1 4 Шуша 0 87 88 85 56 32 48 1 11 20 9 12 10 17 2 I 2 4 22 18 2 3 4 2 10 6 Баку, ГМО 94 90 98 0 1 4 10 3 6 2 Хунзах 0 80 43 18 69 51 1 36 18 23 25 30 13 2 2 23 3 7 15 4 5 6 ставляет не более 5%. Наибольшая продолжительность выпаде ния града по рассмотренным станциям колеблется от 10—- мин (Гурджаани) до 3 ч и более (Казбеги, в/г). Самые продол жительные градобития (более 2 ч) отмечаются, как правило, на горных и высокогорных станциях (Хунзах, Алибек, Кедабек, Сисиан, Бермамыт).

Выпадение града происходит преимущественно в послеполу денные и вечерние часы — с 13 до 24 ч. При этом на указанное время падает до 75% случаев града, остальные 25% распреде ляются примерно следующим образом: в ночные часы 15% и в первую половину дня 10%.

• С МЛ см О) О) со t СП я U U С С U U U U' U — I. — U U С tj U U (- U. —' •к ч CMOOf-OOf-Cni^t^^O^UcOOCOCOlOlOOOCOCO ю t «:5»= юсч ~ ю ю —ю с ^—' м о S 3s яяяяяяяяхяяяяяяяя в л Яя яяяяяяяяяяяяяяяяя я 2л 4 ач sssssssssssssssss s я V ЛV я ь ОЁ «Я 5 оо о О О С Ю О С С lO С О О С Ю О Ю Ю lO о О О ОО ОО М О * ой — С — С С С ^ С Tf С — — — — T- — со О ООО О О' •J.

— со 5о яч * 1"" " ч в в" В" В ВВВ ВВ •о см —СО — со см смсм — о о 8 соо я с о С О м ОЭ я" В см Л ч « си о.

«С В ей О.

в СЮ С С ^ ЮОО а со — C C C T C f С —СМОООО t- C O O — — О) t^OOlOOCM T t^Ч — — — —M l O— MOC MMM fM C о ©OOl^OOOOCOlOCOC 'ОСМСООСОООЭСМ — C M s сосоюс^соютсююююю^соизюсоюсо^изю w a.

о ь и о coo С СМ^СОСОМ-СМСОСЧЮЮСМЮСМ — со Б С О СМЮ-Ф — со t ^ o о о о о - Ф СОСОО О о л ЛЕ - м Я Hмh ОU я Ч 5 sа»- 5Ч „. g 3 «3B ««. и а — Ь о а и « М 5 s"s 8 « о, га га й о в fl o s Я О,® « P'S «1 S м S Й Я « в О О м сm «^ га юи я в ю о в « «I с й о " й и к Ч i • Масштабы причиняемого градобитиями ущерба зависят от размеров выпадающих градин. Значительный ущерб сельскохо зяйственным культурам наносит мелкий интенсивный гр:кд, од нако особо опасны градины диаметром 10—15 мм. А г | а д и н ы диаметром 30—40 мм и более могут совершенно уничтожить посевы, пробить крыши домов, стекла, побить домашнюю птицу и мелкий скот. Редкие случаи выпадения града с весом отдель ных градин более 100—200 г и размером с куриное яйцо могут явиться причиной гибели людей.

Д л я территории Кавказа характерно в большинстве случаев выпадение мелкого интенсивного града—-около 70%;

повторяе мость выпадения среднего (20—30 мм) и крупного (диаметром более 30 мм) града составляет 25—30%, при этом на Северном Кавказе и в Грузии повторяемость града диаметром 30—50 мм доходит до 10%, а в Армении составляет только 1.%. ;

И на конец, в 4% случаев градобитий в Грузии и ца Северном Кав казе выпадает град диаметром более 50 мм, nb территории Ар мении эта доля не превосходит 1%.

Обычно град выпадает из кучево-дождевых облаков, но ча сто могут наблюдаться и другие облачные формы (Sc, Ac, St).

Большей частью выпадение града отмечается при положи тельных температурах воздуха в диапазоне 15—20°С, однако часты случаи града и вне указанного диапазона — при 10—15 и 21—25°С. При температуре воздуха менее 5°С и более 30°С на большинстве станций Кавказа град наблюдается редко. Исклю чение составляют высокогорные станции (более 2000 м Над ур.

м.), где в связи с общим понижением температуры воздуха гра добития отмечаются! при температурах 5°С и менее. * Значения относительной влажности при выпадении града колеблются в широких пределах и могут составить 30—100%.

Часто сильные градобития сопровождаются грозой, ливнем и шквалистым ветром более 20—30 м/с. В этих случаях ущерб, наносимый градобитием, особенно ощутим, как например, 4— июля 1972 г. на территории Краснодарского края, в Каневском и Лабинском районах.

По особенностям распределения числа дней с градом, его повторяемости и продолжительности выпадения на территории Кавказа можно выделить шесть районов в порядке возрастания повторяемости градобитий.

I. Каспийское побережье Кавказа, север Чечено-Ингушетии и Дагестана (равнинные районы), Кура-Арайсинская низмен ность;

районы высокогорья выше 3,5 км.

II. Предгорья Северного Кавказа и Колхидская низмен ность, Талышский хребет (Краснодарский щ Ставропольский края, Северо-Осетинская и Чечено-Ингушскай АССР), ;

Черно морское побережье Кавказа. !:

III. Склоны Большого и Малого Кавказа до высот 1,5—2, км над ур. м.

14. IV. Склоны Большого и Малого Кавказа на высотах 2,0—2, км над ур. м.

- V. Ряд наиболее градооиасных районов на-территории Юж ной Грузии и Армении (Бакуриани, Радионовка, Степанаван).

VI. Отдельные районы и пункты, расположенные на изоли рованных горных вершинах, склонах, наветренных по отноше нию к западным и северо-западным воздушным потокам ниже уровня нулевой годовой изотермы. (Бермамыт, Ачишхо, Сулак, в/г, Гейгель Шамхорский).

В нашей стране с 1958 г. ведутся большие теоретические и экспериментальные исследования по разработке Методов воздей ствия на градовые процессы с целью их предотвращения [18, 20, 34, 122, 148]. На территории Кавказа активные воздействия на градовые процессы ведутся главным образом в районах, где выращиваются ценные сельскохозяйственные культуры: в пред горьях Северного Кавказа, долинах Грузии, Армении и Азербай джана.

В настоящее время методами воздействия на град, разрабо танными в Институте геофизики АН ГрузССР, ЦАО, ВГИ и З а к Н И Г М И, защищается около 4 млн. га сельскохозяйственных культур на территории Кавказа. При этом снижение ущерба от градобитий достигает по некоторым оценкам 70—80%, эконо мический эффект составляет примерно 10 млн. руб. на каждый защищаемый миллион гектаров.

7. Туманы и гололедные образования 7.1. Туманы Туманом называют ухудшение горизонтальной видимости до 1000 м и менее в результате скопления продуктов конденсации или сублимации водяного пара в приземном слое воздуха. По интенсивности различают очень сильные (видимость менее 50 м), сильные (50—100 м), умеренные (200—500 м) и слабые (500—1000 м) туманы. Очень сильные туманы представляют особую опасность для народного хозяйства, поэтому различные отрасли народного хозяйства, в особенности транспорт, нужда ются в сведениях об их режиме и в прогнозе.

В зависимости от происхождения туманы делят на две груп пы: туманы испарения и туманы охлаждения. Причиной охла ждения воздуха могут быть радиационные и адвективные фак торы. Туманы могут образоваться также под влиянием орогра фии, больших водоемов, промышленности, городов и др.

Пространственное распределение числа дней с туманом на территории Кавказа в основном носит «пятнистый» характер, что обусловлено сложной орографией исследуемой территории.

Число дней с туманом за год колеблется в широком диапазо не— от 5 (побережье Грузии) до 259 (пологий склон Сурам ского хребта, 1243 м над ур. м.).

Распределение числа дней с туманом за год представлено на рис. 7.1 и в табл. 7.1, где хорошо видны районы туманообразова ний. В этом отношении Кавказ можно разделить на 5 крупных районов: 1) западная часть Большого Кавказа со средним наи большим числом дней с туманом 200 и более;

2) восточная часть Большого Кавказа со средним наибольшим числом дней с туманом не более 200;

3) Закавказское нагорье со средним наибольшим числом дней с туманом не более 150;

4) Предкав казье со средним наибольшим числом дней с туманом не более 80;

5) межгорная равнина Закавказья со средним наибольшим числом дней с туманом менее 60.

Число дней с туманом за год по исследуемой территории определенным образом связано с высотой местности, т. е. повто ряемость туманов увеличивается с высотой, что может нару • шаться в отдельных микрорайонах из-за сложной орографиче ской структуры территории. Эта связь хорошо прослеживается начиная с высоты более 500 м над ур. м. (рис. 7.2).

На рис. 7.2 выделены кривые () и 2) до высоты 500 м над ур. м. и выше 500 м (3 я 4), которые дают возможность оценить частоту туманов за год в разных физико-географических районах Кавказа. Наименьшее изменение повторяемости туманов с высо той характерно для Закавказского нагорья и частично для среднегорья (до высоты" 1100 м) Центрального Кавказа (кри вая 4). Здесь число дней с туманом в высотной зоне 500—1000 м колеблется в пределах 3—10, в зоне 1000—1500 м оно порядка 10—28, а на высоте 1500—2000 м достигает 58, выше 2000 м число дней с туманом составляет 105 и более за год. Вертикаль ный градиент здесь в среднем составляет около 4 дней на каж дые 100 м подъема.

Увеличение числа дней с туманом с высотой местности хоро шо прослеживается во всем высокогорье Кавказа и среднегорье Западного Кавказа (рис. 7.2). В высотной зоне 500—1000 м число дней с туманом за год 12—58, в зоне 1000—1500 м 58— 102, на высоте 1500—2000 м 102—155 и на высоте 2000 м и бо л е е — порядка 155—275 и более.

Увеличение числа дней с туманами в горах — в основном след ствие адиабатического охлаждения воздуха. Возникновение ме стных туманов (орографический эффект) нарушает указанное распределение. Например, наибольшая повторяемость числа дней с туманом за год наблюдается в среднегорье климатораз дельного Лихского хребта (в районе Мта-Сабуети число дней с туманом составляет 259) и на склонах Месхетского хребта (ст.

Хуло, число дней с туманом 123).

В районах, где горные системы круто спускаются к морям (Гагрский хребет и Талышские горы), число дней с туманом резко увеличивается (Гагрский хребет 150, Лерик 190).

Высокий температурный фон и частота фёнового эффекта оп ределяют уменьшение числа дней с туманом в межгорной рав нине Закавказья. Наибольшее число дней с туманами здесь |не превышает 40 (рис. 7.2, кривая 2). В Западной части Предкав казья до высоты 500 м среднее число дней с туманом колеблет ся от 30 до 40 в год, однако по мере продвижения к востоку оно увеличивается, достигая..30 1 в Чечено-Ингушской равнине (рис.

7.2, кривая 3).

Как отмечалось, среднее число дней с туманом за год колеб лется в довольно широком диапазоне. Эти колебания явно вы являются при анализе числа дней с туманом из года в год. В подавляющем числе случаев отклонение числа дней от средней многолетней составляет до 9;

повторяемость такого отклонения составляет от 9 до 100% (станции Мамисонский Перевал, Семе новка, Бабушера, Цагери). Характерно, что с высотой отклоне ние числа дней с туманом от средней за отдельные годы возрас • Рис. 7.1. Число дней с туманом за год.

^if С О) С C — t^0St--OC7t0inc00ScDCMt-.MC005© О ОM я OtOOlNOCOOlOIMCOOO'tNoOOlOOlOlOOIMOtD а с " о о о о о о о о о о о о" о о о о — о —' о о о в м я ч « II I II II III III ю В я в н я вС Я О.

COOSOOOOCOTi--*l-t~-0~ О С О Ю — f-OOCMOSCOlOt^lO МО C O t N f O O f N C M l O C O ^ C O l O — C O C D O C O — —- ^ C C OO — О О — О О ОЧ| Q о ' о о ' о о о" с " о о о" — о о о" м а II и •в н о ч о с-ОСОЮ^-СО-^-СОСМ —ММM COasCOast~-CMt-~CDaoast tC C C Ю С С — О С — С-ф C— С — O^f — O M O M M O M ММ М С О C CC о" о' о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о" о* о" о' о" о" о" о" •'еВ :е си О ^ Ю С О — ЮСО^-^-СМГ-СМ — OOCOCM'sfOtOCMlOCOlO, а.

»я S ©CM^PCOLO-^TfCOt^-sfCOlOCD — O С С 00 С О) оо S ОМ •С ОО OC CC C CC ^ — соо-^смсмсосм — смсм-1 с — 'См * M 0 M M 0 Mf о ч в:

f о rf со с as со оо — f~oco — oooot^aioiocM — t~ м as to — — — — — — C C о с о ю ^ сCM— cot— — ю со -^V- as — co"^- as'^c'co'asM CM—— м с — —i CO— "м :О •, «и M 1 О.

!О !ИН •О 0 ) 0 0 ^ — U 3 N W —OOICOOCDONCOOOIOOCOIOS C t - С » - N О) О O Ol C Ю C -S" b- O) (N Ю C Tf C M M M O CM — — CC M M —— — в( :О t- C O t CT) as oo — — — COCOascOOSlOCOCOOCOCMCO-^as- SO(N S aioicna) со со со со to со C C ^fTf-^CO -as as' os asasosasasasasasasasasasasasasto OO ^ C C со OO о в C O я г as н о | •я ля t--asoco — oasoot-coco — toooos —смазосо — — i а C 00 — C M O C — C C C — t - OS t^- О ^f C O C 00 00 Ю O ODO OOO в ——C ——— M CM CC M M —CM —• ®g =С я ч я я ж в н U S Mо а. VO О S" о я « К Он •S Н м S яХ - я я я (- В.

С м О. «.й Я я П Я « ftMio ч s в S 5 S я Щ Uа Я ш и и я я ^ о щС S С 1 к Q О йл J X Я~ ~ М° я « - с а т Н к О ^-О В ия О. О ' « Ё о * 1 8 з g o в г И§ » й я O-S о.о g Ч * \о Д Яег-нкоМЧЯа яю g 57 ё..3 Я « Д Д Д ^ я Д о sЯсв. « а.

ь, о U х ЙЗ ' « '. ш о ' 'М • t^ooooot^oooooooooooooooo слоооооспоооооооооооооооо л н — СОИ — тСОШОООШ— n t o — — a i o o i s t o n i o t ^ -н о вд с» а вд га тс м со to ю to га сл со с» ю — — М М C M (N — Tf ^ С С lO ОО С О —С О 00 — со J ОЗ СО I N Г C С1 05 lO ОD С О С0СО^О5С71 З С С Ю С С ХОО ПО S -н О — C О)м — Г- Сo o i o i o r a c o r a i N D с— С Э О ЮтССО^ООЮСЗЮ^О — tOClNOINNOOSCDintOO СЗ — М С —— МЧ — C С (N С ! — NЧ ЧММ + — 00C0t"~lOlO — O t ^ - h - C O O — со— г Р Ю ^ Г - ^ О ^ О N ( С — CJ — — — — — — — — МЧ N М C C (N ON М - —С О -н - C- O t^cOIMCSlM i N M — o c o i o o o N r a o o— - o iTtoooo i oС o(i ' O i - i rf - ' f И' ^— СО o M Mo N Ч + ч и я он О ш f 0) с \о о о. и «Я о § Q. S S лС и еX е "А и о S оЗ=5Ян 3 « ч « о.

_« Я \о м Ск я я « а ьйц Оc Оd сSя3 со " ^а Я о, о я я йm ч р. & ОS S а,ш о. о о Я о ™, о, « я Ою S « о • тает и на территории высокогорья превышает 30 (станции Семе новка, Казбеги, в/г), повторяемость этого отклонения порядка 42—50% (табл. 7.1).

Среднее квадратическое отклонение числа дней с туманом колеблется от 2 (ст. Корбоули) до 34 (станции Хуло, Казбеги!

в/г). Наибольшие его значения встречаются выше 1500 м над ур. м.;

выше 3000 м—'30 дней и более, на высоте 2000—3000 м в западной части Кавказа — в основном от 23 до 30 дней, а о колеблется от 9 до 25 дней. На высоте 1000—2000 м меняется в пределах 9—23 дней, а в высотной зоне от 500 до, 1000 м cof!

ставляет 2—19 дней. Д о высоты 500 м средиеквадратическое отклонение имеет большой разброс, от 3 до 20 дней. | • Коэффициент вариации хорошо отражает изменчивость чис ла дней-с туманом за год. Наименьшие его значения приходят ся на районы, где степень туманообразования повышена (Мта Сабуети, Лерик, Алибек, Мамисонский Перевал, Сцсианский Перевал, Тихорецк), где они колеблются от 0,06 до 0,18. В райо нах, где среднее число дней с туманом уменьшается до ДО, коэф фициент вариации превышает 0,68 (станции Шови, Ткифули, Са кара, Чаква, Баку), а на остальной территории Кавказа они порядка 0,20—0,63.

Стандартные ошибки средних изменяются на территории от 1 (Кутаиси, Сакара) до 6 дней (Казбеги, в/г, Ху'ло);

а относи тельная ошибка изменяется от 1 до 17%. На большинстве стан ций в пределах х ± с отмечается ежегодно 60—70 $) дней с туманом, в пределах х±2о находится 3—97%, а в пределах j c ± 3 a почти все 100% наблюдений.

Полученные результаты дают основание считать, что распре деление числа дней с туманом на большинстве станций прибли жается к нормальному. Этот вывод подтверждается оценками коэффициентов асимметрии и эксцесса.

Оценка оптимального периода осреднения производилась по методу Брукса и Карузерса [31] с использованием данных о среднем квадрэтическом отклонении и размахе распределения числа дней с туманом за год, а также путем сравнения диспер сий, рассчитанных для различных промежутков времени по ме тоду Фишера.

Д л я различных районов территории Кавказа вычислялись ошибки определения среднего многолетнего числа дней с тума ном в зависимости от продолжительности выбранного периода с различной обеспеченностью. Оптимальный период наблюдений по обоим методам для станций Кавказа, лежащих ниже 2000 м от ур. м., оказался равным 20—25 годам и менее. Вьнйе 2000 м из-за большой амплитуды колебания числа дней с туманом за год период, необходимый для получения надежных значений средних, увеличивается до 50 лет и более.

Корреляционная зависимость числа дней с туманом за год от расстояния между станциями, расположенными близко, но в различных физико-географических условиях, оказалась неудо влетворительной, что обусловливается сугубо локальными осо бенностями исследуемой территории. ' Для народнохозяйственных организаций интересно знать ве роятностные характеристики и повторяемости туманов: различ ной обеспеченности, поэтому здесь представлена табл. 7.2, кото рая дает возможность рассчитать максимальное числЬ дней с туманом с заданной обеспеченностью для различных;

районов Кавказа. :

Туманы на территории Кавказа имеют явно выраженный годовой ход, в общих чертах совпадающий с годовом ходом • N t-l (NOoicoau5tom(NtS(NOraiDm —noioЧ Ч oi П M Ю С— — T T t^N^CJinoora С C hf ЮС Sf Я \o T T C ю —О о Ю ^M о о C^T —т—ю с м г а ю - Ф f со со — О с г а C (D оU ш о и C м fO ОО f M (OCINN1N ЮlOt^CMOOOOlOCMt^O-S" — D O MC C CT)C OO — C — — OOTflOOOt^CO — OC C CO D f O O C C C C O TC CO O O O lM —C C — — MM M M — C C C со 00стсо со 00 о 10 — с — T OMt^ — COOCOTfCMf-CMoSCOCO — lOTfOOCOCOCM O to — — C C —м f— — с- со coco MM (^-ОТСОСООт^ЮЮСОСОЮСОСООТтМОтНОСО^СОЮ C t^-CO C C Ю— C Q О C C CM— Ю C C —• T — O — C C — M O— f t OOO ' M OO M о О С С С -СС С О О О (С ! О Ю О С — О О О Ч О О^ - Ч П О О О^ ТС Ю Ю О Ч ОО •а со — со сп сл — сосоос— ю с со с — оо t —- м м — м м ю cmooti-coco о в" S •s ч ©cMincMcocoaiOrfcocMooTfTfCMcococouoLOOcxi CO — С 00 T — о — T (JJ С С С T со С •О— f СП f- счм — О М — О COOOTfTfCO f О f св с.

Е' о X — С 00 ЮО ОlOCOC005TfuOTfCMCOTfoOCOCM — fю сЮм f T — С 00 T — 00 T С T С С Ю С С О T сл м с T f а О f fПfОО ОО Е н СЧСООЭСОСО^ЮЮОЮСОСОСО—cOCOt^r^OCMrOTf — С О — О COС TС T4!С — Ю T С —TfOCOTfTf О О rf — — r O fМ С О С МОf О fО — S е С 0 а 0 С С С О С С С С С С Т 0 О — COTflO 0 0 0 Ч Ч Т С © О М П О 0 Т С о 4 — COCTlTfO — QOTfOTft^COCOTfCO —Ю О С T T — Оff и —— — смсмсм— S" T ЮО С — СM — OTfCMUOt^Tft^lOtМ — tCM — С СТ — C Ю CЮ — ГС Ю О —С Ю — ^O — МП-* - О — ^О О ЮОО С — C С М М M —— смсмсм — С COTfaOOOlOCncOCOTflOt-t^t^TfCMOCOa)COCM —О С ЮММ — TfCOCOOOTft^LOI — — 00 — М ОM С С— — смсмсм — М C— — — ч w vo c • о я. _ ь:•г»^ л u 4O сa я^ 4 g tr- 4 " - ca s c»

о «.-Tvi ** 0w s ;

я e a S1 « r G S Я ^ § ^ u а я « ™ ч а. Г о SJ о о « ад й 1Чв « Sa • •облачности, продолжительности солнечного сияния и до некото рой степени обусловливаемый теми ж е факторами.

На исследуемой территории можно выделить несколько ти пов годового хода туманов (рис. 7.3). Общим для всех равнин предгорных и средне торных районов яв ляется максимум ту манов в холодное вре мя года, в основном с ноября по февраль. В высокогорье, примерно с высотной зоны 1600 м и более, наибольшее число дней с туманом приходится на теплое время, в частности на.летние месяцы. Отно сительно ровный годо вой ход с некоторым увеличением числа дней с туманом с мар та по май отмечается на Черноморском по бережье (Сочи, Суху ми, Батуми), на Кол хидской низменности (Самтредиа, Кутаиси) и на Айшеронском по луострове (Баку, Ви на).

Своеобразными ме стными условиями от личаются районы Мта Сабуети и Мамисон ского перевала, где первичный максимум приходится на март и вторичный — на июль.

''^Суточный ход ту манов в сложных фи Рис. 7.3. Годовой ход числа дней с зико - географических туманом.

условиях Кавказа раз- - Гойтх, 2 — М т а - С а б у е т и, 3 — Б а к у, 4 — Б а к у нообразен и опреде- риани, 5 — Ленинакан, 6 — Семеновка.

ляется их происхожде нием. Четко выраженный суточный ход имеют туманы радиа ционного происхождения, которые тесно связаны с ходом тем пературы и относительной влажности. Из табл. 7.3 видно, что на большей части территории Кавказа максимум туманов наблю • С О t^ CD Tf o Ю СП о С З I oo C M lO L * ' tD to" O o ts C M « X o a H X C O CM со CO f o I 00 C M CM C O © CO 5!

_ С П 00 C O to N о CM Tf C M C D CO r- C M см C M СЧ C M ta та Ю X cn C D Jf I C M CM Lf O о T C M * о и CO:. — CО M C O л CO a 2 C* С DП C* C* со" DO 0* ( * 0M cd sr « ®/ 9/ X L O Tf s! — К I со" Ю CD CM • cd n.

—* n о Tf С П СП CD 1Л о С П — s i C D С П 00 C M lO со Ю C M X cd й.

X C O CM o CO со I C M C M 00 C M C O o* CO о C O СП CM C O C O CM « Q. — О I Tf Tf о L O CO о H C M -e x о C X Tf C O I O* C* O oo Tf CO t-- оо со СО со I со C D 00 см о со см X —' — X со СО ю Tf •Tf — СП о" Tf" со" t- о" см СО — 00 —i C i оO T! C f оO C M дается в 6—8 ч (утренний максимум), с некоторым перемеще нием на 9 — И ч (Ереван) как в теплое, так и в холодное время года, что объясняется радиационным понижением температуры воздуха в утренние часы.

Минимум повторяемости туманов падает на 12—14 ч, за исключением высокогорья, где из-за большого альбедо снежного покрова суточный ход туманов сглаживается.

Важной характеристикой туманов является их продолжи тельность, которая в условиях Кавказа хорошо увязывается с числом дней с туманом. На рис. 7.4 дается зависимость суммар ной продолжительности туманов от числа дней за год для круп ных регионов Кавказа.

Ниже приводятся уравнения для расчета числа дней с тума ном за год по его суммарной продолжительности, и наоборот, для южных склонов Кавказа, где наиболее тесная связь (ко эффициент корреляции, г = 0, 9 1 ) Гч.д.т = 0, 0 8 9 Х п р + 1 3, ^ п р = 11,24Уч.д.т-145, где Уч. д. т- — число дней с туманом за год;

Хпр — суммарная продолжительность за год.

Д л я северных склонов Большого Кавказа и Предкавказья коэффициент корреляции аналогичной связи г = 0,88. Уравне ния имеют вид Гч.д.т = 0, 1 4 * п р + 1 4, ^ п р = 7,14Г ч. я. х —110.

Д л я Закавказского нагорья (коэффициент корреляции /-=0,85) Г,. д. т = 0,11ЛГпр + 10, ^ п р = 9,12Гч.д.т-100.

Наибольшее число часов с туманом за год (1100—3100) при ходится на высокогорье западной части Большого Кавказа и высокогорье и среднегорье Лихского и Месхетского хребтов.

Суммарная продолжительность туманов от 600 до 1100 ч ха рактерна для районов высокогорья Закавказского нагорья и во сточной части Большого Кавказа, а также для среднегорья за падной части Кавказа;

'200—600 ч с туманом за год отмечается в предгорных районах Кавказа, на Приморской и Каспийской низменностях, на Чечено-Ингушской и Кура-Араксинской равни нах. Продолжительность туманов не превышает 200 ч на Кол хидской низменности и на Апшеронском полуострове.

Средняя продолжительность одного тумана на территории Кавказа в холодное время года превосходит продолжительность тумана в теплое время года (табл. 7.4). В районах частого ту манообразования это превосходство удваивается (Мта-Сабуети, 6 Заказ № дни Рис. 7.4. Зависимость суммарной продолжитель ности туманов (часы) от числа дней, с туманом.

а —северные склоны Большого Кавказа;

б — южные склоны Большого Кавказа;

в — Закавказское нагорье.

Таблица 7. Повторяемость (%) туманов различной продолжительности Продолжительность, ч Станция Период. 3,01 - 6,01 - 12,01 - 18,01 - 24,01 3 6,00 12,00 48, 24, 18, 6,4 41 25 20 Ставрополь XI—III 52 17 IV—X 4,5 23 50 I 5,0 22 19 6 Тихорецк XI—III IV—X 2,7 66 27 XI—III 39 23 19 4 I 7,9 Орджоникидзе IV—X 3,8 56 24 4 1 0, XI-III 8,7 36 6 Казбеги, в/г 26 21 3 IV—X 51 23 4 5,1 18 2 0. 8,4 32 10 5 XI—III 21 Хунзах 47 2 I IV—X 5,7 24 7 19 15,1 13 9 XI—III 17 Гагрский Хребет IV—X 4 8.1 24 30 XI-III 18,1 16 16 15 14 22 Мта-Сабуети IV-X 10,6 23 21 16 6 26 XI—III 5,9 38 7 Тбилиси, ГМО 33 18 : IV—X 3,4 Кировабад XI—III 5,0 46 24 7 I I IV—X 3,2 63 27 9 0, XI-III 3,4 Баку 10 3 1 IV—X 2,6 74 19 15, Манглиси XI—III 16 19 23 26 9 12 IV—X 11.4 19 27 24 8 !2 :

XI-III 5. Ленинакан 35 IV—X 2,5 67 Ереван XI-III 3,8 19 11 4 1 1 0,3' IV—X 1.6 Хуло, Манглиси). В районах с высоким температурным фоном и повышенной относительной влажностью значения непрерыв ной продолжительности туманов за холодный и теплый периоды года однозначны и составляют 2—7 ч (Сочи, Зугдиди, Махач кала, Астара). Большинство туманов на исследуемой территорий в холодный период года имеют непрерывную продолжитель ность т = 3—6 ч, наибольшие их значения колеблются от 13 до 20 ч. Например, на ст. Мамисонский Перевал т = 19,9 ч, в Мта- Сабуети 18,1, в Хуло 17,7, в Горисе 14,6, в Семеновке 12,8 ч.

Как отмечено, в теплый период года туманы в основном кратковременные, средняя непрерывная продолжительность их •колеблется в пределах 2 (Ереван, Кутаиси, Местиа) — 6 ч (Цал ка, Астара). Редко наблюдаются туманы продолжительностью двое суток и более, в основном такая продолжительность при ходится на период с ноября по март. Повторяемость туманов •продолжительностью более 48 ч составляет 0,01—9% в холод ное время года, а в теплое время не превышает 3%. Наиболь шая частота туманов продолжительностью 18-^-24 ч с апреля 6* по октябрь составляет 6%, а с ноября, по март 9%. Центр тяжести повторяемости одного тумана на Кавказе отмечается для градации от 3 до 12 ч.

Максимум повторяемости туманов для внутренних районов Кавказа приходится на диапазон температуры от —3 до 3°С, а для прибрежных районов максимумы числа случаев с туманом смещены на диапазон температуры от 4 до 11°С, что обусловле но влиянием Черного и Каспийского морей. Из^ табл. 7.5 видно, Таблица 7. Повторяемость (%) различной температуры при тумане Всего Температура, °С (от—до) туманов Станция 16,6 49.0 33,1 100, Сочи 18,3 25.6 23,3 10.1 4,7 65,3 34. Минеральные Воды 0,4 0,7 2, 37,6 36,8 14,8 3,1 1.5 56,2 43. Тбилиси 1, 2 15.7 44,0 24,6 4,2 98, Баку 6.6 1, 36,0 27,6 20.8 3,4 2, 0 73, 26, Ереван что на основных аэропортах Кавказа туманы теплые, что сле дует учесть при выборе методов воздействия на них.

Продолжительный и интенсивный туман на терр,итор.ии Кав к а з а — явление нередкое. Ниже на примере Тбилиси приводится описание случая, особо опасного ухудшения видимости в период с 12 по 15 декабря I960 г.

Ухудшение видимости наступило с 22 ч 12 декабря после осуществле ния слабого восточного вторжения. Отрицательный температурный фон (—4, —1°С) способствовал перенасыщению водяного пара в воздухе, в ••ре зультате чего относительная влажность от 75% возросла до 100%. На по верхности земли наблюдался штиль. Восточное вторжение прослеживалось на высотах выше 1000 м над ур. м., где скорости ветра не превышали 2— 3 м/с. Ухудшению видимости предшествовало ясное небо, что совместно с суточным ходом температуры способствовало ее понижению и привело к выше отмеченному перенасыщению воздуха. Такая ситуация с незначитель •ными колебаниями метеоэлементов удерживалась до 12 ч 15 декабря.

7.2. Г о л о л е д н ы е образования Обледенение повсеместно распространено в пределах Кавка за. Атмосферно-циркуляционные процессы, при которых оно за рождается и развивается, во взаимодействии с природными условиями и орографической структурой определяют его распро странение, интенсивность и повторяемость. Явление это проявт ляется как на отдельных локальных' участках, так может охва тить и весь район в целом. На интенсивность обледенения • решающее влияние оказывает пересеченность района не только высокими хребтами, но д а ж е и холмистыми грядами.

Влияние атмосферных процессов на охват территории Кав каза обледенением заключается в том, что с ними связаны кон денсационные процессы и переход влаги из жидкого состояния в твердое. Процесс этот усугубляется наличием в приземном слое атмосферы переохлажденных капель.

Д л я всего Кавказа типичным для образования и распростра нения гололеда является активизация центров действия, распо ложенных в арктической зоне, и их взаимодействие со среди земноморскими циклонами. Во фронтальных зонах адвекции атмосферные процессы получают исключительное напряжение и вызывают резкие сдвиги метеорологического режима.

В условиях Кавказа горные массивы и их ответвления суще ственно влияют на траектории атмосферных процессов, сдвигая -их в ту или иную сторону. Они же. создают барьеры для их сво бодного продвижения и трансформируют их.

.Особое значение в этом отношении имеет система Большого Кавказа. Этот горный массив, простирается от Черного моря до Каспийского и достигает в своей центральной части! максималь ной высоты, поднимаясь до 4—5 тыс. м.;

он служит преградой для свободного распространения арктических воздушных масс на юг. На северных склонах массива холодные воздушные мас сы застаиваются и создают в прилегающих предгорьях и. равни нах очаги холода. Их проникновение в Закавказье осуществля ется через Черноморские и Каспийские ворота. Только-в слу чаях, когда спускающиеся к югу холодные воздушные массы обладают большой вертикальной мощностью, не исключена возможность переваливания таких воздушных масс через хре бет. Как было указано, с этими воздушными массами взаимо действуют средиземноморские циклоны, траектория которых на правлена на восток-северо-восток.

Открытость территории Северного Кавказа и ориентация Торных систем обостряют процессы обледенения гораздо в боль шей степени, чем в Закавказье. Исключение составляет Южное нагорье Закавказья, где во внутренних районах на наветренных •склонах замечается усиление процесса обледенения,, что связа но с высотным положением этого района и влиянием полярного фронта, достигающего юга Закавказья.....

Кроме того, Северный Кавказ пересекается рядом парал лельных хребтов (Боковой, Скалистый, Сунжинскйй,. Терский и др.), которые омолаживают процессы, связанные с гололедооб разованием. Среди них особое значение приобретает Ставро польская возвышенность, расположенная в Центральной части Северного Кавказа и занимающая обширную площадь. Несмот ря на сравнительно незначительную высоту (800—900: м), эта возвышенность является климаторазделяющей и в гололедооб •разовании- играет исключительную роль.. Если гололедонесущие • процессы ограничиваются небольшой высотой, обледенение охватывает попеременно то западную, то восточную часть Се верного Кавказа. В тех случаях, когда вертикальная мощность гололедонесущих потоков значительно превышает высоту Став ропольской возвышенности, обледенением охватывается вся территория Северного Кавказа. Одновременно следует ука зать, что Ставропольская возвышенность является преградой для распространения восточных процессов на запад и запад ных— на восток. Вследствие действия Большого Кавказа как барьера и вследствие застоя холодных воздушных масс на прилегающих к северному склону предгорьях и равнинах про должительность опасных для обледенения периодов в этих райо нах значительно превышает таковую в Закавказье.

Данные инструментальных наблюдений и случаи аварий воз душных линий связи и Л Э П свидетельствуют о том, что беспре рывная продолжительность гололедонесущих процессов на Се верном Кавказе может охватить период 7—12 дней. В Закав казье же этот период ограничивается! в среднем 3—5 днями.

Такое распределение обледенения является результатом микросиноптических процессов и микроорографической структу ры Кавказа. Исключение составляет высокогорная зона, оказы вающаяся под постоянным воздействием гололедонесущих атмосферных процессов. Такими местами на Кавказе являются Мамисонский перевал, Арсианский, Биченакский, Сурамский хребты, центральный участок Триалетского хребта и некоторые вершины. Отсюда видна необходимость обхода этих участков:

при проектировании Л Э П и автомагистралей, При определении опасных для народного хозяйства размеров отложения льда исключительное значение приобретают учет интенсивности обледенения и установление повторяемости. Д л я сбора соответствующего материала должны быть использованы результаты наблюдения на стандартных гололедных станках и результаты анализа аварий воздушных линий. Предпочтение следует отдать последним, так как они характерны для больших районов и дают близкие к реальным условиям параметры на грузок.


В табл. 7.6 приводится краткий перечень аварий ЛЭП, вы званных обледенением проводов..По этому неполному перечню!

можно судить о районе охвата обледенением и его интенсив ности.

В табл. 7.7 приводятся данные о максимальных нагрузках, определенных по гололедным станкам, согласно которым ин тенсивные обледенения на Кавказе нельзя отнести к исключи тельным случаям (их повторяемость в среднем составляет 1 раз^ в 5—10 лет).

Значительное расхождение между данными гололедных стан-!

ков и данными о фактических нагрузках на линии передачи!

подтверждается обледенением, охватившим Северный Кавказу 166 !

.- - • -• Таблица 7. Перечень крупных аварий линий передач и связи, зафиксированные случаи интенсивных обледенений (по гололёдным станкам) Размеры отложений Повреждение Год, Месяц Место, охваченное азарией диаметр, мм 6—8 III Район Тихорецка 30 Обрыв » Краснодара проводов » Усть-Лабинска 496 То же » Прохладной 1100 Разрушение 14 I Темрюк ЛЭП и ЛС Пшавский перевал 150—180 Падение Туапсе — Сочи опор Обрыв Пересечение р. Аше проводов 120 Тоже Долина р. Мзимта Падение II 1956 Район г. Кубы Опор :

То же.

1941 I Апшеронский полуостров Разрушение 1955 II Бзимт ЛЭП Падение 1955 XI Степановский район опор То же 1951 II То же 1953 XI ЛЭП Шагалы То же 180 Разрушение 1950 III Севан ЛЭП и ЛС То же -1926 Кутаиси — Ткибули 1949 III ХрамГЭС — Тбилиси III Менджи — Самтредиа — 150 Разрушение Махарадзе 46 опор 120 Падение 1950 I Район Новороссийска опор Обрыв XII 1956 Красная Поляна — Сочи провОДов Разрушение 6000 III 1935 Малчобекский участок ЛЭП и ЛС.

от 3000 до 250,.280 Обрыв 1938 XII То же провоДОв Разрушение ЛЭП и ЛС 100 Обрыв 1956 XII Грозненский район проводов То же до 1946 XII Нальчик — Баксан 1937 Пятигорск 800— Большой Кавказ 1967 II Район Псху ' 90 Поврежде Западная Грузия XI.. НИЯ Пересечение р. Супса • Размеры отложений Род Месяц Место, охваченное аварией Повреждение диаметр,. вес, г мм • 1958 Т—II Вся Западная Грузия Разрушение 80- ЛЭП и ЛС 1959 III ХрамГЭС То же 2S00 90— 1964 XI Колхидская низменность Сурамский перевал Верхне-Картлийская равнина Разрушение ЛЭП 1964 XII ХрамГЭС 200 То же 1953 XI Ташил до 6000 1970 I Ачикулак, Зеленокумск Прикумск, Нефте- 3600-8000 120—150 Массовые кумск, Арзгир разрушения ЛЭП и ЛС в январе 1970 г. В этот период данные об авариях фиксируют нагрузки порядка 4000—8000 г/пог. м, тогда как по станкам они в 10—12 раз меньше. Аналогичные случаи зафиксированы и по другим районам Кавказа.

Это говорит о нереальности принятого переводного коэффи циента, равного 1,3—1,5 для высоты от 2 до 10 м:. Этот коэф фициент получен путем расчета данных с метеорологических мачт на сравнительно.ко Таблица 7. ротких отрезках провода.

Зафиксированные метеостанциями Видимо, точечный учет ре максимальная масса и диаметр зультатов нагрузок в силь отложений гололеда ной степени отличается от Масса, Диаметр, результатов, полученных на мм Станция г линии передачи.

При использовании ма _ Мамисонский Перевал териалов, опубликованных Годердзский Перевал — в соответствующих спра Сурамский Перевал Зекарокий Перевал 2000 вочниках, это несоответст Псху 2880 вие следует иметь в виду.448 Чаква.

при оценке размеров отло 5200 Годердзский Перевал жений и при установлении Биченакский Перевал их вида. Нет сомнения, что в определении видов отложения метеорологические станции допускают;

большой субъективизм Экспериментально установ лено (Одесская обсерватория), что незначительные колебания температуры (в долях градусов) в период обледенения могут вызвать переход одного вида отложения в другой.

- На основе материалов наблюдений на Обнинской 300-метро вой мачте Ф. Я. Клиновым выявлено, что один и тот же процесс може'г вызвать разные виды отложения на разных сторонах 168 цилиндра [99]. Этим объясняется тот факт, что в справочниках по гололеду слабо выражен такой вид отложения, как смесь.

Одновременно с обледенением на разных станциях отмечаются разные виды отложений.

Климатические условия Кавказа и его южное положение говорят за то, что мокрому снегу и его модификациям как виду отложения принадлежит значительная роль," материалы же справочника! это не подтверждают. В настоящее время для рас чета нагрузок используются данные о размерах стенки отложе ния. Д л я получения окончательной нагрузки отложения приво дятся к удельной массе гололеда. При этом допускается целый ряд не вполне обоснованных предположений. Однако можно считать обоснованным предложение М. В. Завариной [85] об использовании для расчета нагрузок вместо стенки отложения его массы. В данное время уже собран достаточный материал д л я перехода на этот метод расчета. При этом следует учесть необходимость пересмотра высотного переводного коэффи циента^ Исходный материал для установления интенсивности отло жений неоднороден, что вызывает большие затруднения при схе матическом гололедном районировании всего Кавказа. Не оп равдало себя и визуальное определение числа дней с гололедом и изморозью, которое, в частности по Грузии, сильно занижено.

Н е исключено, что подобное занижение характерно и для дру Тих районов Кавказа. • Исходя из существующего положения при установлении го лоледоопасности отдельных районов Закавказья нами в основ ном был использован материал, собранный по инициативе Го лоледной комиссии при З а к И И Г М И но авариям воздушных линий, и данные организованных массовых наблюдений над об леденением [36]. Одновременно использовались и данные голо ледных станков, которые легли в основу составленной схемы гололедного районирования Закавказья [241].

Рисунок 7.5 позволяет несколько уточнить параметры нагру зок и географию этого явления, кроме того установить и обосно вать особо опасные гололедные районы Закавказья. Реальность схемы подтверждается тем, что в использованном для ее соста вления периоде были годы с различным характером атмосфер ных процессов. На схеме выделены районы, в которых обледе нение принимает интенсивный и частый характер, например 5-й и 6-й и частично 4-й. Интенсивные обледенения с незначи тельной повторяемостью могут охватить и ряд других районов Закавказья (табл. 7.6). На схеме четко выделяется равнинная часть Восточного Закавказья (Куринско-Каспийская низмен ность) как район, где обледенение, как правило, выражено очень слабо. Практика последних лет показала, что построенная схема в основном правильно отражает географию обледенения в Закавказье. Необходимость в составлении такой схемы была • продиктована электрификацией плотность, к о почти всего Закавказья и не г/см Tf СМ Tt « обходимостью дать проектным оЙ О О О 03 to организациям исходные мате о о.

. риалы ДЛЯ расчета нагрузок на ч3 г CJ ДU юою ЛЭП. Д л я районов Северного стенка, х Tt СО Ю м Кавказа мы вынуждены были 5* примените иной метод оценки го лоледоопасности. Дело в том, что плотность, Г/СМ»

Я Tf (М Tf 2f t по Северному Кавказу не имеется « о'о'о" систематизированного материа а.

t.

«в ла по авариям, нет также дан s CJ ных массовых наблюдений, что Я а О О О препятствует установлению связи X 0) а СО Ю Tf Я между отдельными пунктами. Без н о этих данных трудно судить о ра диусе действия показателей от н S О) см ю дельных пунктов. Это вынуждает §Ь использовать данные большой гэ v ию сети гололедных станков, кото обозначения рые, как указывалось, не могут ни на рисунке Условные раскрыть достаточно обоснован о ной картины географии явления, ни дать реальные данные нагру зок, характерных для линий элек JTHOCTb, тропередачи. Однако необходимо Й о Г/см' Tf М Tt (N Tt (М = подчеркнуть, что. организация на Я о" о оооо" §1 ч блюдений по станкам,.качество к о о.

и количество данных по этому S3 г CJ району заслуживают высокой а ^ а юоиюоо яз X CJ Я оценки, что позволяет оценить го X К — С О О ) Tf СО Ю н лоледоопасность Северного Кав СJ каза и получить сравнительную я картину этого явления для слож плотное' г/см X S. Tf СМ т ^ С М Tt см СО ного большого региона.

о " о " о " о " о* о " а.

U.

cd Д л я оценки гололедоопасно я X CJ сти использованы данные о весе ооюооо стенка, и. о. — СМ — со М Tf отложения, которые в достаточ •и ном количестве представлены в ветра, м/с справочнике. Необходимо отме Скорость тить, что данные о весе отложе О Ю ю ния по сети станций Северного Кавказа не могут считаться обо обозначения снованными, поскольку данные на рисунке Условные станков и данные, зафиксирован см го ные при авариях, сильно расхо дятся между собой • Анализ' помещенных в справочнике данных ограничивает возможность выделить особо опасные районы, так как обледе нения не приурочены к определенным участкам, а попеременно поражают отдельные из них. Имеющийся материал по Север ному Кавказу не показывает вертикальной зональности явле ния. Можно считать, что интенсивными обледенениями поража ется все Предкавказье. Периодический и частый характер интенсивных отложений характерен для высокогорья Большого Кавказа. Об этом свидетельствуют данные станций Марохотский Перевал, Мамисони, Шаджатмаз, Бермамыт. На открытых час тях высокогорья явление обледенения выражено относительно слабо, как и на открытых, широких плато. В этих частях голо ледонесущие потоки дивергируют, следствием чего является ослабление их. В местах, где перевалы залегают в узких:

ущельях, имеет место конвергенция указанных потоков и уси- а ление гололедоопасности. Это должно быть учтено при пересе-, чении Главного Кавказского хребта линиями передачи.

Картину поражаемости Предкавказья и расположенных в северной части Кавказа равнин опасными нагрузками дает ана лиз аварий, происшедших в январе 1970 г. При одной из этих;


аварий, по дополнительным данным Ростовского отделения;

Энергбсетьпроекта, нагрузки достигали 6 кг/пог. м и более.

Д л я получения ориентировочной картины размеров отложе- ;

ний и их повторяемости использованы 20-летние данные инстру ментальных наблюдений по Северному Кавказу. Ниже приво дятся'две таблицы (табл. 7.8 и 7.9)'.. В первой из них сгруппи рованы данные по некоторым пунктам, ведущим инструменталь Таблица 7.8 ;

Случаи обледенения с массой отложений от 300 г и выше Количество случаев при массе о m отложений, г ь о Станция 301-500 501-1000 11 0 560 Должанка О 6 0 1 1104 Темрюк 0 800 13 Усть-Лабинск 10 0 О 752 Краснодар 16 10 4496 51 Марохотский Перевал 30 Ставрополь 0 0 848 30 Прикумск 0 0 240 27 Черкесск 8 1 1424 Бермамыт б 0 1000 55 Пятигорск 0 0 100 27.

21 Грозный 0 584 44 Нальчик 0 0 140 25 Орджоникидзе • Таблица 7. Повторяемость массы отложений (г) при обледенении различной интенсивности Масса, г Диаметр Количество отложений, Станция случаев обледенения 301-500 501-1000 мм Тихорецк 95 17 6 0 Славянск-на Кубани 23 0 Майкоп 0 10 30 Краснодар 30 10 0 Армавир 14 Марохотский Перевал 51 32 30 Георгиевск 60 15 Бермамыт 55 4 11 0 Пятигорск 44 9 Нальчик ные наблюдения над гололедом. Они выражены числом дней, когда масса отложения была 300 г/пог. м и более. Данные эти разбиты по градациям: 301:—500,'501—1000 и более 1000 г/пог. м.

В этой ж е таблице дано среднее число случаев обледенения, не исключая случаи с кристаллической изморозью. Далее в ней зафиксированы из всех отобранных случаев обледенения макси мальные величины массы и наибольшего диаметра отложения, В табл. 7.9 рассчитана повторяемость массы отложения по принятым вышеупомянутым градациям. В этой таблице отобра жены данные тех станций, которые за время своего существова ния : зафиксировали массу отложения 300 г/пог. м и более. Еще раз следует подчеркнуть, что данные указанных таблиц отно сятся к станкам, и поэтому при применении их к линиям элек тропередачи необходимо повысить их значение.

Таким образом, очаги опасных обледенений в районе Север ного Кавказа сосредоточены на склонах Большого Кавказа и расположенных параллельно к нему хребтах. В числе их особо должна быть выделена Ставропольская возвышенность;

жест кие обледенения сосредоточены в районах Пятигорска, Георги евска, Прохладной, Нальчика, Прикумска. Очертить точно гра ницы этих районов не представляется возможным, ввиду того что обледенением поражаются ограниченные участки. Прове денные в З а к Н И Г М И исследования [24] показали, что в районе Годердзского перевала, который выделяется как особо опасный гололедный район, радиус распространения интенсивного обле денения ограничивается 0,5—1,0 км. Аналогичное положение за фиксировано и в районе Мамисони и Биченаки.

Характерным показателем для оценки гололедоопасностй Северного Кавказа является беспрерывная продолжительность периода обледенения. Д л я Северного Кавказа приводятся сред ние данные по продолжительности периода нарастания и пе риода, охваченного обледенением, Эти величины для многих пунктов превосходят соответствующие данные для Закавказья, исключая Клухорский перевал, Мамисони, Биченаки и ряд дру гих высокогорных пунктов. Двадцатилетний период, положен ный в основу табл. 7.10, является достаточным для ориентиро вочного выявления опасных районов и параметров нагрузок.

Таблица 7. Средняя продолжительность отложения обледенения, включая все виды гидрометеоров Продолжи Продолжи Станция Станция тельность, ч тельность, ч 360 Георгиевск Тихорецк 419 Прохладная Майкоп Марохотский Перевал Орджоникидзе Ставрополь На основании данных табл. 7.6 построена схема сосредото чения опасных обледенений на территории Северного Кавказа (рис. 7.6). На заштрихованных участках опасные обледенения Рис. 7.6. Схематическая карта сосредоточения гололеда на территории Северного Кавказа.

довольно часты, их повторяемость составляет 1 раз в пять лет, в остальных же районах примерно 1 раз в 10 и более лет. Во многих случаях между массой! и диаметром отложения имеются большие несоответствия, которые могут быть объяснены не 1. только плотностью отложения, но и несовершенством измерений.

Это касается всего Кавказа.

Одновременно следует указать, что далеко не все случаи фиксируются станциями. Так, заниженными нужно считать "чис ло дней с обледенением в Величаевске, Светлограде, Темркже и ряде других пунктов. Особо следует отметить Клухорский пе ревал, где явление обледенения почти не учитывается. Это нель зя объяснить положением станции, а следует отнести за счет неполноценных наблюдений указанного пункта, В заключение необходимо указать, что приведенная схема распространения обледенения и выделение особо опасных в го лоледном отношении районов требуют дальнейшего уточнения как в части географического распространения, так и интенсив ности этого явления, для чего необходимо продолжить и углу бить соответствующие исследовательские работы, включая сбор сведений и анализ аварий ЛЭП и ЛС.

8. Снежные переносы, пульсация ледников в горах Кавказа и их последствия 8.1. Снежные п е р е н о с ы и з а н о с ы Метели, как известно, вызывают большое перераспределение снежного покрова. Например, на участках снегозаносов Мами сонского перевала высота снежного покрова зимой 1969-70 г.

достигла 6—8 м, а на участке карниза 12—20 м при средней высоте снежного покрова 1,3—1,6 м. Метелевый перенос и снеж ные заносы — характерное явление для горных районов Кавка за. Они приводят к серьезным нарушениям работы наземного транспорта и различных народнохозяйственных объектов. Так, снежные заносы в дни январского снегопада 1976 г. только -на дорогах предгорных районов бассейна р. Риони задержали дви жение транспорта более чем на 6—7 дней.

Д л я правильной организации защиты дорог и ряда других народнохозяйственных объектов от снежных заносов необходи мо иметь достоверные сведения о размерах снежных переносов и заносов, о степени их опасности и др.

Первая попытка количественной оценки метелевого переноса снега в условиях Кавказа была сделана В. М. Котляковым [107] для Эльбруса с целью определения роли метелевого переноса снега для питания ледников, а затем В. Ш. Цомая [227] для перевального участка Военно-Грузинской дороги в связи с реше нием задач по защите дороги от снежных заносов. Но сущест венный сдвиг в развитии исследований количественной оценки метелевого переноса снега начался в' последние годы в связи со строительством железной дороги Марабда — Ахалкалаки для ' разработки практических рекомендаций по борьбе со снежными заносами. К сожалению, никаких данных инструментальных на- ;

блюдений над метелевым переносом снега не имеется. Поэтому I в основу оценки объема метелевого переноса положена зависи мость в виде Я= №, (8.1) где q — интенсивность переноса снега, г/ (см • мин), и — скорость ветра, м/с.

• Н а основании положения о том, что интенсивность переноса снега пропорциональна энергии ветра, Д. М. Мельник [131] по лучил формулу q = cv3 [г/(см• мин)], (8.2) где V — скорость ветра на высоте флюгера, м/с;

с — коэффи циент пропорциональности (около 0,013).

Теоретические работы А. К. Дюнина [84] подтверждают так же, что метелевый перенос снега выражается формулой q = c(v0ti-v0)* [г/(см-с)], (8.3) где уо,2 — скорость ветра, на высоте 0,2 м, значение которой на ходят по формуле v0t2 = 0,6vu. (8.4) Формула (8.3) наиболее приемлема, так как опытные точки достаточно хорошо соответствуют формуле (8.3) до скорости 54 м/с, тогда как формула (8.2) эмпирически подтверждена до значений скорости ветра 20 м/с.

На основе расчета интенсивности переноса снега опреде ляется количество (объем) снега, которое в течение зимы пере носится ветром во время метели 5 = 3,33-10~ 4 [м 3 /пог. м], (8.5) где q — интенсивность переноса снега при различных скоростях ветра, г/(см-мин);

t — продолжительность переноса снега за зиму, мин.

Если при расчетах годового объема снега S продолжитель ность t будет выражаться в часах ( Т ), формула (8.5) примет вид п 5 = 0,02 2 ^ [м 3 /пог. м]. (8.6) г Д л я количественной характеристики метелевого переноса снега на основании решения уравнений (8.3) — (8.6) использо ваны материалы ТМ-1 метеорологических наблюдений 20 стан ций и для периода 1943—1976 гг. подсчитаны месячные суммы переноса снега по румбам и месяцам, затем годовые суммы и многолетние средние их значения. При расчетах не учитывался ветер;

со скоростью менее 6 м/с при положительных температу рах воздуха, так как в этих случаях переноса снега обычно не бывает. Кроме того, продолжительность Т в каждом случае при нималась равной интервалу между наблюдениями. При четырех кратных наблюдениях Г — 6 ч, при шестикратных Т—4 ч, при восьмикратных Т = 3 ч.

В табл. 8.1 приведены результаты расчета средних годовых значений объемов метелевого переноса снега. Этот расчет, как • о_ и SSS »

к) оа д га х а я О t-И йщ g. CTi Cin оо с с м ст o -ю -C C-oCTl O O s ч со ссо— —со со м о — OO ю — r 0s C MC t- м C M о t^CM CT 00 -co о M О CTl-t C CD M Tf b- CTl j 00 — L O C ю C t^ 00 оо — ^ O -M оо to C C M О Л иС !и r;

ЕS са loco-oiotooaooo-ooooooora»

С С ПМОС О — т—- t^- С Ю М С О О - NС ю М О - -о —С О о 00 се о.

н — CDlOCMCOOCONCDCO-#OOCTiCOlOCOOCTt^- — ь о»о юст00 С оо t-- соО — — — Остзг-см — - --t-co Г 00 to со тс С Сстюэ^-смI ' О —оосч — t- со см V".Я зн М О О ОС ' О.

— ( юга( -' •о М СМСОООСОООСМОО —;

СМСТС--СМООЮ(--СОСО®Ю( -=f CM -3* CM СО СТ - I N N - - - -[^СОСМСОСОЮ — — ®-со1МЮ1МО--01огао — смсосмсоооо — — t-- C — — M C O со — t- со осо О) — С ^ С со МОООЮМ с- « л н с:

* О — О СТ н о SZgg* Е S S w si*;

= QJ н», fч я ь ИЮСО(М(М — о —м • о со ом к К •X — со см м- ю с •©•5 s се оооо о я ч а н се — — тс щS h т CTJ — СО — ю о « о« се — с cs с о" с оо мм м т ОК о с "I С С С С 00 С ОМОО О л t7° _ CO CL H оt-2i f Cи я Е 2Jя Э s х H о,О я 00 t - — со СО — t о f- н О Юю О Ю — —СТ— 00 \D о. « о и ю со СО СТ О 00 о ст 0У И 'с^ о и ОW о ^OlOt- ю оо сО ю OSOQIOIO со со — со — С О t-- — f- С мЭ 5« 2 S О « г- соооf* Г О ^,5! Л с —"tс С я д. а л5 о м м а« Л о я S я •а я як *« III I - I I II 1 J. l j j. i i - j. j '•! а S Sщ 3* ^ ^ ^ X^ X X 'X О« Я, COCM-tflOCOOlOCOCMf^lOCMOO — ^C C t C C f M O^ O M Е lO-st-'tf-CMCOOCD — — lOOiOO-eft^TfOiCO^OCMCO c o i m o o o - ^ — cot~- — T t - c o c n — о — ел ю о & CO — CM CMCM CM — — CM — CM — — — CM ———— КО я О С О 4 5.

I T ffl ш а™ я a 0) Си 0) a, a) с оч О я S •я яд я 3 4)Д я 5-is. о § х 3 « » св О. 4 а, м ОгоJ3-О м 4 о.

sГ я и я ч i с = t- се 5 ;

а s и я л ю сиш ^ г ^ схн5сЯs;

С'ё. Я Э О g Q J3 о я се Я а. JJ ^ о м х • видно из его структуры, требует довольно большого объема ра бот. Поэтому для массовых расчетов годовых объемов метеле вого переноса снега применен метод 3. Е. Альтшулера [7], осно ванный на использовании данных таблиц вероятности скоростей ветра из Справочника по климату СССР. Продолжительность залегания снежного покрова рассчитывалась по датам образова ния и схода устойчивого снежного покрова, по которым опреде лялись расчетные месяцы. Например, даты образования и схода устойчивого снежного покрова на метеостанции Мта-Сабуети соответственно 12 декабря и 7 апреля, следовательно, расчет ными месяцами являются декабрь, январь, февраль й март.

Расчет проведен по формуле [7] 5 = t{q,Nx + q N,+...+ qnNn), (8.7) где t — промежуток времени между сроками наблюдений на ме теостанции, ч;

7i — интенсивность переноса снега (м 3 /пог. м.), рассчитанная по формуле (8.3);

N\ — число случаев отдельных скоростей ветра 6 м/с и более для данной градации скоростей ветра, определяемое по формуле (8.8) где Pi — вероятность скорости Vi за расчетный месяц, данные заимствованы из таблицы вероятности скоростей ветра по гра дациям Справочника по климату;

N — общее число случаев ско ростей ветра, равное числу замеров в месяц, при четырехкрат ных наблюдениях в сутки для января N = 124, для февраля N = 112 и т. д.

Результаты расчета по всем станциям, где имеются данные о скоростях ветра по градациям, приведены в табл. 8.1 и 8.2.

Сравнения результатов расчета по данным таблицы ТМ- и по данным Справочника по климату дают в общем удовлетво рительную сходимость численных результатов. Значительные отклонения довольно часты и многие из них объясняются зани женными или завышенными данными вероятности скоростей ветра по градациям, приведенными в Справочнике по климату.

В этом убеждают результаты сравнения объема переносимого снега за декабрь — март. По данным ежедневных наблюдений (ТМ-1) эта сумма для ст. Казбеги, в/г составляет 4239 м 3 /пог. м, т. е. 1091 + 9 4 7 + 1 1 0 6 + 1089 и для ст. Мта-Сабуети — 1893 м 3 /пог. м, т. е. 2 + 2 + 557 + 485 + 579. В таблице же веро ятностей скорости ветра по градациям Справочника по климату имеем соответственно 3093 и 2817 м 3 /пог. м;

к а к видно, такое соотношение противоречит фактическим наблюдениям. Такое же положение имеется и по другим станциям. Например, на ст. Ка ра-Тюрок (Алтайский край) по данным таблицы ТМ-1 объем переносимого снега составляет 994 м 3 /пог. м- по формуле Д.

Мельника и др. [131] ;

и 1290 м 3 /пог. м по формуле А. К.Дюнина и др. [84], а по данным Справочника по климату он равен • CM 00 c Я v О \Q c c. c c c d O d d—d d d tf s Ю fjsh H 2SB OlJ3CMCnoOCOCTt~- —Nt^N inoOlOON со С 00- ю -с - — Oi — м М С- lОО 00— -СП02— -Tf О-С С T - -TfCO -о Оf ЮО — О T [ — — о СС СО оо О fМ ч « cag_!

н et о T- —ОО fС - — fС С T О aj C, 2« О looocmcmococtjcooooocoo С-соС - —I-со-OOTfCN - О О - О - s- - -.-соС- ~ ~' ~ СО о В C O l O T f C O l O C O C N — СО СМ — n sя Й вM S JiaiJЯ У О С О— C C С О t^ f M ОС si at — NM — —С О С С — Tf© CCC O О—СО С О—TfCMOOO.

ОО ООО M §« "tsfflO -& о -®Q С ooooo о'о*о'о о ' о о ' о о'о"©"©" flВЕ C П * aШ ОCU О Я Вg ЧЬ « f cf t Соч T ОС С О f ПОО — ОСОЮ — C C O N NM O M O В s ОЕ к гаГ ч ОT —T О f f О Tf'to T оС С T О f "М О f ti Q J mg =д о я о X — О С О C со00 — с со to л В ^ й (_ с C-KС MO со о С -М- С м О N IО м МM О о 0J *g fto Е а TC и, • • — C Ti C — о. ссо о" O fO M м t- s °И N O — —с —м вo U CD о о. О ^ в& Ь о м W о с*c О §Я и оо со ю ю с — Ю С ОСТ)С w C T CT)—- C ОО S « о ь. К O -f - - O я м О О СО O O M O-O C O C C " В о Й1', я CT500O C C C Coo O O O а. O СC О СfЭ ТM ОO С) Тi О O СЭ O Т С) О - СO T О Т Т О c C СO Т Т ' ОО е.ч-а Ш О о) с с ь я oo a, С о" Г и с сн О « I- Е Ч *к S CM—OCOlOCOOOlOCOt^-TfOOlCDTft-. C C Cf O C t^ M T — C O t^ O O O о оё о Я O COtLOLOOOlOCOC^lOCOO — T cCTC f O аа чgВо g Я) "OSю ~Л g* иа Sо г5 - I II I I l - l I I 1,11 I Hi.

Э о оS X xxx^xx XX XX га о.

оаооос1могаоо)моюоо^ L оOс-O юC C t^- C O M оЯ O C C C C C i M O^ O — CMt^tN f ©Cf t-b-t^lOOOiCMCOCOt^ — C CTT— T O O O T TC O tO O O C L оо L O O O u a я ss X я u о а.

га IS - я я ® ПЯЙ Uоя ы яЯs в- ч н f-t м я я х Э5 я и H Г»

i О оw во Ef. н к g гая «Sя а. ОЯ Э Q.S o я В,^. га. Я т S ^ I ?Е ч — Я fcc;

я о. кгаo ' S гаи, « Я ? J4 га s.. W ^ -ХОЙНЬЧОДХИ р cfi-, цп • o-g g§ \0 c c ! c О dd d J i O i - | i :, a - со c c c ddd X a.

актив по форму- по форму-i ность cOCOCOCOtNTf-sft^cOCMCO Мете левая C —C ( C O O MM M O TfCMaOCOCOTfOt^oOCD C CT)C TO оTо O- C- O C O -CMCO f- C J O M -O- O M O ле (8.2) ол — — -!t^cOCO Ji - — - -'— t? « -OO ю -COOCO юи —C O — —— — O O CT) — OO Ю CT — I — T f — CO 0 0 T f 0 0 О 2*s а»

ЙЯ^ ле автора C T C CT— OIOOIOO^M OfD oOThcof-t'-ooocoocM а;

Л А Ss ла » Ю -co - - o oo --- 0M I—NО00 C C O O - Ю •P O О-CD - Ю О O -TfTfCO T f T f — O — — C C T f 00 C — C CT— (O — — M OO MO юС CM О Коэффици левой ак ент мете тивности — lOCMOCOCTTfCOCOCOTf NMOOCDDWSMN О О М О — OOTfO — СС С ю-^-и-юоооо о о о о о о о о о'о со" — о" о" о* о" о" о' о" о" о" c d « га О 3 С OTft^-OTTfcocot^cOcOCM О — •ч т с а 3кЕ 1Л — — О С С Ю — — (М ОММ М О оо О - о" со" — со" — о о" ю о" о =я со С- С О С — С -ООО Tf О. Г Л 0О) я S % от обще скоростей I о, о ± га С ОСТ)Tf С — С Tf О С О С О ОО случаев CU t^TfTfCMt--I-~CM0Ol-.CO f-H о COCT)Tft^TfTfOOlOlO—СО 6- — с со — м с— м С О С Т ) 0 — СМ — СМ СМ — Tf со со CM — — см о Вероятное градация я о о ю ю о — — сососмю (--CMTft-^oOCOOOCMCOCniO к о СТ) Г- C — —-Tf-C- - Tf С N г vr см(-~ооюсооососмоою D Tf О V a CMlOt^OoOCO ОСТ)ОСТ Он CT5t^t^CO00CTCT5t^O) о с CO га •м ным покро Число дней га со снеж COTfCMOOt--lOTfCOOCO С CС tЮO O ТЮfТ OО О М О С С )f TСc i n O МT ОС С — O O С Ю — lOt^-h О CIMC М вом f- O -l о — C— M — о.

ЕГ к = 11Г сi •x х XX хлх X S xx x ОС O Tf CMTfcO—cocooo Ю C — Ci О — OTft-O (Nf-raONOMcora-co Высо cocoMooiot--ooioMTfco О та, м COOGCOO)COO)CO(NIO— — Tf C — C C — Tfco O 00 M M otOTf— — — — C— O CM (- о »я з о? эй ь- « »я я « CR CO Ь га н Я "о Е 3 =я а я га W (- «. я ч та S ^« c. га r a rrt S rя ^ s r a d e - я S ** a гад 'я о й.я и га со1 со л п. л, S га я f tf t=t О ' H ЭяаьйОшЯьс 5 tf 2 cu о я&.J3нМ о. ящио я d^ Э ал 5- йО« оЕГ Огао нк2оО. Л 2 о, га О О нм CU S-i & ЯИ I я S, ЖI-, о Я ю Ь о н 3823 а« 0J я _ Ю га га га о га « О •я X« о.

актив Мете О СП с со о левая ность (м М по форму- по форму Г) о О) оП со см оо ле (8.2) Объем метелевого СП оС ОО ю ^ переноса снега, ю со о м3/пог. м ле автора on оо о СТ тс -ei- 00 О со о 00 со сп со сО м со" ^г о с " со см м Коэффици левой ак ент мете тивности О io со со.О Со П tN о со С м оо О о о о о о о о о" о" о О« со со t-. с со со м ач о м, % от общего чи( г-»

СсюС Ом о 00 со П о о о ть скоростей ветра А о,С тс сп C in С ю о SМ С о О DOчС О случаев со С оо П со Сю П со П С о 7 о о м ю о яга * оК а =С •Я 1Л ю 00 _, со о со со о t^.

га о со г- о 05 5 о со оо со 7П о« юL си оССюП OJ со (2.Q.

C, V См и ным покро Число дней со снеж C 00 оо ^ С ь- ю 00 с ь- со — со — м J с ю 00 О с — ю — — со м м вом _= И - w ч XX S ю — оо С 1 оо ю C I с ю С 1 сI ю см П.О. о M Mм t ю Высо 1 м со СП S О м юСО 00 е" в с' м «—« Станция Н л а, Ч С.

- я ц А га Я га я и С О 3 *о га ш 4 га га S а. га и о. м га я н га о, га га X и оО в и К га « * га П га ю сС = м га я я ч га ю о. к о. CJ С О, я ч я вн т к и я « Я га я с ч е 0) а :. О « н.

С О с?

XиС ^ (Л Ы t? и X • 3415 м 3 /пог. м. В связи с этим оценка метелевого переноса снега проведена по градациям объема переносимого снега.

- Для этой цели можно использовать более простой и менее трудоемкий метод, который основан на соотношениях, рассчи танных по вероятности скоростей ветра, меньших 6 м/с ( Р б ), и равных 6—13 м / с ( Р е - 1 з ), 14 м / с и более ( Р и ), в виде К = Р ( - Г \ ? 2Я14 • (8.9) ^ Коэффициент К характеризует активность метелевых ветров и она тем больше, чем больше продолжительность залегания снежного покрова п, т. е.

Р 2/ 6-13 + i (8.10) Кп — п Как видно из табл. 8.1 параметр Кп хорошо характеризует количественное изменение объема метелевого переноса снега за зиму и приближенно его можно выразить формулой 5=^(4+1 да, (8.11) которая получена на основании + р S_ 6- (8.12) п и представлена на рис. 8.1.

's/n м3/пог.м в сутки ' 3,2 К \ Рис. 8.1. Зависимость среднего объема метелевого переноса снега (S/n, мз/пог.м в сутки) от активности метелевых ветров К.

Результаты расчета по формуле 8.11 приведены в табл. 8. и 8.2. Сравнения показывают вполне удовлетворительный ре зультат с ошибкой в пределах + ( 5 — 1 0 ) %. Аналогичный ре зультат получился и для Северного Кавказа, Армении, Азер байджана, Дагестана при сравнении этих данных с полученны ми по методу 3. Е. Альтшулера [7].

Это дает основание использовать показатель активности ме телевых ветров для районирования территории Кавказа по объ • ему переносимого за зиму снега. Д л я такого районирования В. М. Михель, А. В;

Руднева и В. И. Липовская [136] исполь зовали различные градации объема переносимого за зиму снега.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.