авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И КОНТРОЛЮ ПРИРОДНОИ СРЕДЫ ЗАКАВКАЗСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ...»

-- [ Страница 6 ] --

Наиболее высокие значения годовой амплитуды на ленко ранских реках, характеризующихся паводочным режимом, от мечены на р. Ленкорань у г. Ленкорань — з а 13 лет наблюдений разница уровней была 472 см (1956 г.), и на р, Тангарю у с, Ваго, где за 14 лет было 397см (1956 г.) [166].

По материалам многолетних стационарных наблюдений со ставлена табл. 10.1, в которой приведены наибольшие макси мальные расходы воды с указанием превышения их над много летним средним годовым расходом.

Соотношения максимальных и средних годовых расходов в верховьях, как правило, больше, чем в нижнем течении. Однако могут быть и обратные соотношения, правда, лишь в том случае, если обильные и ливневые дожди миновали верховья и прошли в средней или нижней части водосбора. Как правило, на реках Черноморского побережья и Прикаспийской низменности соот ношения значительнее, чем на реках остальных районов. Это обусловлено паводочным характером режима рек, отличаю щихся резкими подъемами и спадами уровня. Высокие значе ния соотношений могут наблюдаться и на реках других райо нов, причем преимущественно на малых и средних реках, они вызываются паводками ливневого происхождения.

Максимальные расходы в табл. 10.1 являются наблюденны ми и лишь в немногих случаях достигают 1 %-ной обеспечен • Таблица 12. Максимальные расходы воды Расходы воды, м'/с Река—пункт Годы наблюдений 3* *ср.год я а t- о ° й-,аоЧ СО ип 2 Кубань — г. Карачаевск 1955—67 403 44,9 9. Кубань — г. Кропоткин 19 000 1948, 1949, 1951-- 6 8 841 114 7. Кубань — г. Краснодар 4 5 9 0 0 1948—68 1840 4, 11, Теберда — пгт Теберда 504 1927—42, 1948—-70 319 27, Невинка — х. Усть-Не- 602 1958—70 90.4 0, винский Белая — х. Кирпичный 1 9 2 7 - 4 2, 1 9 4 5 --70 795 54,9 14. Т е р е к — с. Казбеги 1926—42. 1 9 5 3 -- 778 481 20, 24. Терек — г. Орджоникид- 1 490 1912, 1913, 1925-- 7 0 424 12, 34, зе Терек — г. Моздок 1933—41, 1944 1500 216 6, 1958— Терек — с т - ц а Каргалин- 37'400 1933—70 1630 5, ская 2 100 1 9 3 1 - 4 1, 1 9 4 5 -- Баксан — Заюково 346 3 3, 6 10, 609 1 9 2 8 - 3 7, 1 9 5 1 -- Сунжа — пгт Карабулах 234 2 7, 6 8. Аргун — с. Советское 1 860 1927—42, 1 9 4 5 --70 426 2 7. 1 15, Араке — с. Кюбектала 97600 1912—17, 1 9 2 5 --58 1520 6. Ахурян — с. Шурабад 220 1947—62 16.3 1,77 9. Ахурян — с. Айкадзор 8 140 1946—62 406 2 6, 9 15. Гарновит — с. Гарновит 12,0 1945-62 18.5 0,086 Севджур — ст-ца Эч- 3 260 228 2 5, 1926—62 9. миадзин 1, Гомур — Меградзор 1936—62 40.4 24. Дзыкнагет — с. Цовагюх 8 5, 0 1926-62 46,4 1,04 44. Азат — с. Гарни 326 1936—62 67,0 10.

5, Арпа — с. Чайкенд 807 1948—62 119 10,6 11, Гилянчай — с. Баш- 394 1938—42, 1 9 4 5 --62 3, 59,2 18. Диза 660 1935—37, 1 9 4 6 -- Вохчи — г. Кафан 270 31. 8, Кусарчай — с. Кузун 1931—43, 1 9 4 7 --65 67,4 4,62 14, Дивичай — с. Халфаляр 132 1 9 3 4 - 3 6, 1 9 3 9 --42, -42, 176 0,37 1950— 1930, 1935— Турианчай — с. Савалан 1 340 383 23, 16. Гянджачай — с. Зурна- 314 1928—65 107 4, 25. бад 77, Балуджачай — с. Ба- 1946—64 25,0 0, 31. луджа Велишчай — с. Шихляр 785 1935, 1936, 1938-- 6 5 396 4, 83, Кура — с. Хертвиси 4 980 1936—75 742 55. Кура — с. Ликани 13. 10 500 1932—75 1520 Кура — г. Тбилиси 21 100 1862—66, 1914— 16, 12. 2450 12. 1923— Паравани — с. Хертвиси 2 350 1936-75 437 18.7 23, Большая Лиахви — 924 1928—35, 1942— 67, 238 25,7 9. с. Кехви 1969— Белая Арагви — с. Пас- 335 1937—75 131 10, 12, санаури Расходы воды, м3/с о g СО ст н ®макс.= « г. S Река—пункт • Годы наблюдений «а ч Й* v 0j о c p. год • « - о CJ ч СЗ СЗ л If, о а И Ч Я. QЧ J во о. о S3 и Си Кция — Храми — с. Д а - 38 2 150 18,9 22, 1938—75;

. гетхачин 40, Туапсе — г. Туапсе 1937—42, 1944, 1949, 32 515 12, 1950, 1952—54.

1956- Сочи — с. Пластунка 28. 283 49 15, 1927—75 Хоста — пос. Хоста 4.90 89, 98,5 1936—75 Мзымта — р. п. Крас- 9. 30 32, 510 1946— ная Поляна 10;

Бзыбь •— с. Джирхва I 410 1932 42, 1944 75 1050 95, 12. Клыч — с. Омаришара 8, 84,7 1962—75 14 Ингури — с. Испари • 1967—74 12,3 7, 362 88, Ингури — с. Дарчели 3 640 1 9 3 6 - 4 3, 1945—75 9, 1540 Риони — с. Уцера 707 1657 54, •• 1958—75 30, Риони — Сакочакидзе 13 3 0 0 3000 399 7. 1928— Чхеримела — с. Баби 147 81,8 4,19 19, 1932— Техури — с. Нокалакеви 558 16. 1937—42, 1944—75 38 525 31, Алазани — с. Биркиани 26. 282 26 365 14, 1950— Алазани — с. Земо-Кеди 7 450 94,6 8, 1958—75 18 Дидхеви — с. Артана 19, 78,0 30 2, 1946—75 56, ности (повторяемость один раз в 100 лет). К ним относятся/на пример, реки: Туапсе, Хоста, Бзыби, Ингури, Риони, Чхеримела, Техури и др. Расходы воды остальных пунктов характеризу ются повторяемостью один раз в 20—50 лет. Расчетные харак теристики максимальных расходов различной обеспеченности помещены в работе [166].

Гидрологическое обоснование проектирования противопа водковых и различных водохозяйственных и гидроэнергетиче ских сооружений обеспечивается имеющимися методами расче тов максимальных расходов, изложенными в Руководстве по определению расчетных гидрологических характеристик [172].

Новые методы расчета противопаводочного объема регули рующего водохранилища, обеспечивающего аккумуляцию части стока и снижающего максимальные расходы воды ниже створа плотины, приведены в работе [180]. Методика расчета заклю чается в следующем.

Методом фрагментов (Г. Г. Сванидзе, 1962 г.) моделирует ся длинный искусственный гидрологический ряд с учетом вцут ригодового распределения стока как входной процесс системы.

Р я д пропускается через оператор (водохранилище) и балансо вым способом расчета, в соответствии с определенными прави лами регулирования стока, строятся реализации трансформируе мых выходных процессов, каковыми являются: ряд холостых • •сбросов воды через водосбросные сооружения гидроузлов, ряд расходов воды, пропускаемых через гидроэлектростанцию или забираемых в ирригационные каналы и т. д. В результате ста тистической обработки полученных данных строятся функции распределения вероятностей таких важных параметров, как заполнения водохранилища, максимальные сбросные расходы воды, срезка водохранилищем волны половодья и) др.

Можно решить также и обратную задачу: задаваясь макси мальным расходом воды в никнем бьефе гидроузла, определить необходимую величину противопаводочной емкости регулиру ющего водохранилища.

Метод фрагментов имеет также и другие преимущества.

Р я д максимальных расходов воды обычно является неодно родным из-за генетического разнообразия их формирования, поэтому, строго говоря, статистическая обработка таких рядов носит формальный характер. Нет также убедительности в отбо р е ежегодных максимальных расходов воды, так как часто в те чение одного года имеется несколько пиков, По величине пре восходящих пики некоторых других лет, но по установленному порядку для каждого года нужно брать лишь одно максималь ное значение. Точность измерения максимальных расходов во ды существенно ниже, чем точность определения среднего го дового расхода воды и др.

Метод фрагментов позволяет обходить перечисленные выше затруднения, поскольку оперирует главным образом рядами средних годовых расходов воды, которые более однородны по своему составу и более надежны по точности их определения, чем измерения ежегодных максимальных расходов воды.

Метод позволяет судить как о пиках (месячных, декадных, пятидневных и т. д.), но также и о продолжительности периода половодья и паводков, что важно знать при расчете регулиро вания стока.

Если регулирование стока не предусмотрено, то расчет мак симальных расходов воды заданной обеспеченности производит ся обычным путем по существующим нормам.

Б о р ь б а с п а в о д к а м и и н а в о д н е н и я м и. Наиболь шие разрушения причиняют разливы рек, обусловленные темпе ратурным режимом и запасами воды в снеге. Эти разливы до стигают максимума при обильных дождях в период снеготая ния, а также при летне-осенних ливнях, кратковременных, но значительной интенсивности (табл. 10.2).

. В целях ограждения строений, жилых зданий, посевов от за топлений, например, реками Кубань, Терек, Кура, Араке, Риони по берегам возводились охранительные валы путем ежегодной насыпки на них земли или набрасывания наполненных землей мешков, высота которых местами достигала 4 м. На ряде рек устраивались водоотбойные. сооружения. Часто применялись к а менно-хворостяные шпоры и перемычки, ряжевые сооружения, • Таблица 10,2, Максимальные паводковые расходы воды на реках Кавказа Максимальный рас и ход за период на- Л «а О о блюдений ef m Годы Во сколько шает средн максимум г месяцы вой расход наблюде Река—пункт «s fl * проходили ний паводки м /с дата fi Со Северный Кавказ 1926-- 6 2 3800 8 VII 1936 12, Кубань — с. К. Хетагу- - VI—IX - рова 7390 1929-- 6 2 998 16 VII 1931 9, Кубань — х. Дегтярев- VI—IX ский 1948-- 6 2 16900 28VI1961 9, Кубань — г. Армавир V—VII 34300 1932-- 6 2 1450 1 VIII 1944 5, Кубань — г. Усть-JIa- V—VIII бинск 1911-- 6 2 45900 12 Ш 1932 4. Кубань — г. Краснодар I, I V VIII, X 381 1928-- 5 7 Учкулан — аул Учкулан 5 VII 1929 9,1 VI—гх 504 1927-- 4 2, 8 VII 1936 11, Теберда — курорт Те- VI—IX 1948-- 6 берда 1320 1928-- 6 2 16 VII 1931 10, Малый Зеленчук — аул V—VIII Алибердуковский 1933-- 6 Аксаут — с. Хасаут Гре- 17,18 VII 7,1 V—vnr ческое 1928 - 4 2, Большой Зеленчук — 8 VII 1939 13,5 V—VII 1946-- 6 ст-ца Исправная 3370 1927-- 6 2 901 8 XI 1941 11, Лаба — ст-ца Калад- IV—VII;

жинская XI 2310 1927-- 4 2, Белая — х. Кирпичная 27 XI 1955 14,5 II, IV— 1945-- 6 2 VIII. XI.

XII 1930-- 3 8, 710 4 III 1962 14, Пшеха — г. Хадыженск II—V.

х-хп 1952-- 6 1928-- 4 2. Афипс — ст-ца Смолен- 72, 151 1948 I—IV;

VII 1944-- 6 ская Х-ХП 201 1928-- 4 2. 265 28 X11 Убинка — ст-ца Север- 14,6 I—V, VII.

ская 1944-- 6 2 X-XII 1926-- 4 2, 312 22 VIII 778 13,3 V I - V I I I Терек — с. Казбеги 1953-- 6 1490 1912,1913, 369 17 VIII 1953 10, Терек — г. Орджоникидзе V—IX 1925-- 6 Терек — с. Эльхотово 6490 1924,1925, 778 17 VIII 1953 7,6 V-VIII.

1931-- 6 2 X 1933-- 4 1. 1500 14 VII Терек — г. Моздок 20600 6.7 V—VIII 1944.

1948-- 6 Терек — ст-ца Каргалин- 37400 1930-- 6 2 1600 18 VI 1931 5,7 V—VIII ская Чхери — с. Казбеги 27,3 1947-- 6 2 17,9 23 VII 1962 18,8 VII, VIII Ардон — с. Тамиск 1080 1925-- 6 2 208 5 VII 1931 7,2 V—VIII Геналдон — с. Тмени- 5519 1926-- 3 2, 3 7, 8 3 VIII 1940 14,1 VI-VIII кау 1935-- 5 Камбилеевка — с. Оль- 1927-- 6 359 134 7 VI1936 45,5 V—VII гинское • о Максимальный рас- 3О ю ход за период на- Sag CJ О ' блюдений tt о В какие.

m Годы максимум :

шает средь Во сколькс вой расход месяцы л Река—пункт наблюде- проходили ний • паводки м 3 /с дата Ля Е а.

М а л к а — ст. Прохладная 9820 1926—41 699 6 VII 1929 VI—VIII 7, 1947— 180 1936—41, 99, Б а к с а н — с. Усеньги 9, 3 VII, VIII 19 VII.

1946, 1947, 1 VIII, 1949— Баксан — с. Заюково 1931—41, 245 6 VIII 1937 VI—VIII 7. 1945— "Чегем — с. Нижний Че- 1 9 2 5 - 4 1, 180 14, 14VI 1954 VI—VIII гем 1945- "Черек — с. Советское 1 9 2 6 - 4 1, 1350 29 VII 1930 8.6 VI—VIII 1947- Нальчик — г. Нальчик 278 1948—62 152 22 VI 1953 81,7 IV—X •Сунжа — г. Грозный 4820 1924—62 710 16VI 1931 22,4 IV—IX Асса — ст-ца Нестеров-* 902 1932—62 247 12 V1M958 14,7 IV—IX -екая I860 ! ;

Аргун — с. Советское 1927—42, 426 15,7 V—VIII 12 VII 1945- Белка — г. Гудермес 1190 1926—62 274 13 VIII 1927 63.6 V-IX Краснодарский край (Черноморское побережье) Туапсе — г. Туапсе 350 1 9 3 7 - 4 2, 515 25 XII 1940 41,0 I, III, IV.

1944, VI, Х,ХЦ 1949-1954, 1956— 423 1 9 2 6 - 7 Шахе — с. Солох-аул 17,1 I, III—XII 476 14VI Сочи — г. Сочи 296 1944—75. 587 36, 27VI 1956 II.

V—XII Хоста — пос. Хоста 98,5 1936—75 448 91.7 I—XI 2 VIII Мзымта — р. п. Красная 510 1946- 75 301 26VI 1956 9, 4 III—XII • Поляна Грузинская ССР Бзыби — с. Джирхва 1410 1932—75 1050 27 VII 1944 11,0 III—XII Гумиста — с. Ачадара 556 1936, 1938, 375 15X1 1971 12.7 III—VIII.

1939,1941, IX, XI.

1942,1952, XII — 88, М а д ж а р к а — с. Мерхе- 1940—58 2 VI 1951 36, I—VIII.

• ули X, XII Кодори — с. Ганахлеба 1990 1 9 3 4 - 6 5 1240 7X1 1941 10,1 II, V—XI Галидзга — с. Хухуна 237 1939—'"1945, 511 И VIII 1943 2 5, 4 II—IX, 1947—61 XI -258 1931—34, 447 25, VI 1961 34,0 II—XII Окуми — с. Гудава 1943, 1946— 51, 1953— 3640 1936—43, 1540 27 VIII 1970: 9. 3 IV—XI Ингури — с. Дарчели 1945— • Продолжение табл. 10. Макс имальный рас Площадь водосбо шает средний го максимум превы ход за период на Во сколько раз блюдений довой расход В какие Годы месяцы Река—пункт наблюде- проходили ний ра, кма паводки м3/с дата 144 1939,1940, Местиачала •— г. Ме- 3:51 2 5, 4 VII--VIII 5 VII 1942,1943, стиа 1946--75 9,2 :

1060 1928-- Хоби — с. Хорга 400 16VI 1931 VI, VIII, X XI.

59. Чанисцкали — с. Скуриа 1947--56 84,6 28 VII 1948 14,7 VI VII Риони — с. Глола, 1933--58 345 9 VIII 1937 12,5 • IV- IX 2010 Риони — с. Хидикари 1932--47, 7, 5 V 1944 IV - X •• ?

1950--75 :

' 13300 Риони — с. Сакочакидзе 1928--75 7,5 12 VI 1963 I - VII..

IX-- X I 168 52, Сакао — с. Лагванта 1936 6, 9 VIII 1953 IV - X...

1938-- 408 Джоджора —- с. Пипиле- 1947--75. 25 V 1966 12,1 III-- V I.

ти VIII, X 287 1930,1931, 94, Ладжанури — е.. Алпана 9. 5 III— VIII.

21 XI 1934,1935, IX-- X I 1938—- Квирила — ст.;

Зестафо- 2490 1930--75 14, 28 XI 1933 II— VII, ни X - -XII 1190 23, Дзирула — с. Цева 1932--75 13X1 595 I I - -VI.

X-- X I 19, 147 81, Чхеримела — с. Баби 1932--70 24VI 1965. I I - -VI.-.:

XI XII 49.4 28 X1951, 2 7, Ткибули — с. Ахалсопе- 1 9 4 5 - -56 71.5 II. III.

ли VII, IX, х 655 13,4.

Ханисцкали — с. Мая- 1936--75 18IV1968 I, III - V I I ковски I X --XII 1950 1930,1931, 19, Цхенисцкали — с. Хиди 721 5 VII 1966 IV-- X I 1934--37.

1 9 3 9 - - 558 1937- 42. 16. Техури — с;

Накалакеви 525 2 6 VIII IV-- X I 1944-- 1100 1940--75.

Супса — с. Хидмагала 692 21 XI 1956 15.2 II. Ill, VI VII, I X --XII Натанеби — ст. Ната- 1930--75 708 19 VIII 1971 2 9. 4 III. VI— неби VIII, IX-- X I Чаквисцкали — с. Хала 120 295 12 IX 1940—-75 28,4. III - X ' Чорохи — с. Эрге 22000 3840 8 V 1930--75 13,7 I V --VII, X - -XII Аджарисцкали — с. Хуло 251 1940--75 189 30 V 1947 22,6 I I - -VI, I X --XII Кура — с. Хертвиси 4980 1936--75 742 18 IV1968 23,2 III - V Кура — с. Ликани 10500.1932--75 1520 18,5 III-- V / :

18IV XI 224:

Макс имальный рас Площадь водосбо шает средний го максимум превы ход за период на Во сколько раз блюдений довой расход В какие Годы месяцы Река—пункт наблюде- проходили ний ра, км паводки м 3 /с дата 21100 1862—1866, 2450 19 IV Кура — г. Тбилиси 12.1 IV—VIII!.

1914—16, XI 1923— Паравани — с. Хертвиси 2350 1936—75 437 18 IV 1968 23,2 1V-VI г - XI 1730 1928—32, Посхов — с. Схвилиси 581 18 IV1968 27,2 ш—VT;

1934—75 XI 165 1931— Боржомка — г. Боржо- 99,1 2 0 V I 1946 41,3 III—VI, ми VIII, X, XI 5 4, 9 1936— Сурамула — г. Сурами 3 1, 6 18 IV1938 34,2 и — V. XI 646 1929— Большая Лиахви — 190 I VI 1948:: : 10,5 III—х с. Джава Малая Лиахви — с. Ва- 1928-75 191 20 VI 1946 2).0 IV—VII, нати X' 226 1 9 4 3 - 5 8 3 5, 3 11 VII 1951 ' 2 0, 8 ;

I V - V I I I, Тедзами — с. Ркони IX:

461 1930-35, Ксани — с. Корйнта 262 2 4 V I 1952: 2 6. 6 IV—VI,;

1938—75 VIII, IX 335 1937— Белая Арагви —: с. Па- 131 6 VIII 1967 10,9 IV—VIII санаури 235 1939—75 156 2 5 V I 1952•• Черная Арагви — устье 2 0 / 3 • IV—VI !

194 1 9 3 0 - 3 2, Вера — г. Тбилиси 4 8, 3 29 X 1942 61,2 IX, X 1941—44, 1946—48, 1950— 359 1938, Алгети — с. Парцхиси 4 VII i960 • 7 1, 2 I V — v i m 1940—75 X 2150 1938— Кция-Храми — с. Дагет- 5 V 1952 • 2 2, 427 III—х.

хачин 1927, Кция-Храми — Красный 16V 1260 24,3 Ill—VII мост 1939— 1936, 1937, Болниси — с. Самцвери- 292 6 VII 259 17,2 IV—VIII си 1941— 1931—34, Дебет — с. Садахло 3790 19 V 479 16,6 IV—VIII 1936, 1940, 1954- Иори — с. Леловани 498 1934^-1944, 2 5 V I 478 44,3 IV-ХГ 1946— Иори — с. Палдо 1925—32, 970 2 5 V I 630 45.6 IV—VII.• 1947—52 IX ' Алазани — с. Шакриани 1925— 2190 1160 5 V I 1948 26,8 III—VII, 1933—34, IX—XI 1936—44, 1946— Алазани — с. Чиаури 4530 1925—28, 21 V 685 III—X ;

11. 1933—44, 1946— Стари'— с. Лечури 1946—49, 88,0 11 VII 1962 11,5 IV—X ' 1951— 8 З а к а з №. 289 225,.

Площадь водосбо Максимальный рас шает средний го максимум превы ход за период на Во сколько раз блюдений довой расход В какие Годы месяцы Река—пункт наблюде- проходили ний ра, км паводки м 3 /с дата 4 1, 4 1952—.Инцоба — с. Сабуе 37,2 1 X 1970 27,6 IV—XI 352 1951— Пирикители-Алазани — 74,7 12 VII 1962 7,6 VI. VII с. Омало 314 1 9 5 1 - 6 Тушетие-Алазани — 124 14,2 V—VIII 12 VII с. Хахабо 109 1 9 5 1 - 6 Чанчахованисцкали — 59,4 18, 12 VIII 1962 V—VII с. Хисо Азербайджанская ССР 41700 1928—41 2110 9 IV Кура — с. Карасахкал 7,3 IV—VII 1610 1 9 3 7 - 6 Акстафа — Кривой мост 158 10V1948 18,6 IV—VII 167 1937, 44, Джогасчай —. с. Джо^ 39,8 24 VI 1952 45,7 IV-VII гас 1949— Дзегамчай — с. Дгба- 511 1941, 1942, 313 24 VII 1963 60,5 V—IX шляр 1947— 922 1928— Шамхорчай — с. Барсум 127 2 VII 1962 15,0 IV—IX 105 1937—42, 3 6, Кошкарачай — с. Дашке- 4 VI 1957 48,6 IV—VII • сан 1948—50, 1952— 4190 1928—31, Иори — с. Салахлы 204 22 V 1929 17,5 IV-VIII, 1938, X 1940- 11600 1950— Алазани — 2 км ниже 682 10 VII 1963 6,6 III—VI, впадения р. Агричай IX, X 250 1930—43.

Кусарчай — с. Кузун 67,4 7 VIII 1957 14,2 V—IX 1947-62, 517 1 9 3 3 - 3 Кудиалчай — с. Кюпчал 21 VII 99,0 14,1 V—VIII 1938—45, 1947— Дивичичай — с. Халфа- 27, 1930, 29'IVI942 74,0 III, IV, ляр 1934—36, VIII, XII 1939—42, 1949— 1720 1948—56 81, Сумгаит — ст. Сумгаит 4 V I 1949 68,6 V, VI, VIII, X, XI 3 1, 8 1934, 1935 6 9, Заголовайчай — с. Мей- 1 VI 1963 465 Ш - V I I I, сары 1950—70 X, XI 78000 1929—52 2810 ;

29 I V 1 9 4 0 4, Кура — г. Сабирабад IV—VI 314 1928— Гянджачай — с. • Зурн- 107 11 VII 1965 2 5, 5 V—VIII, V абад А Ю8 1928—31, Кюракчай — с. Чайкенд 44,4 2 VII 1940 V—IX 1936—44, 1948— : 144 1937— Гераньчай — с. Юхары 45,2 19 V 1963 22,0 V—VIII Аджакенд Алиджанчай — ci Хана- 1936, 62,0 25 V I 1 9 4 0 16,1 V—VII, 1938— -бад ;

IX, X 1948—58 :

• Макс имальный рас шает средний го максимум превы ход за период на Во сколько раз Площадь водо блюдений довой расход В какие Годы сбора, км месяцы Река—пункт наблюде- проходили ний паводки м3/с дата Тертер — с. Мадагиз 1925-70 28, 30 VI 1940 IV—VII, IX, X 1934, Хачинчай — ниже впаде- 121 1 8 V 1959 39,3 IV—VII.

1940, ния р. Колатак IX, X 1943, 1949— Турианчай — с. Савалан 1340 1930—32, 11 VI 1963 23,7 V—X 1935— Бумчай — с. Бум- 96,0 7 VII 1947—66 56,7 23,3 V—X Геокчай — г. Геокчай 1929, 1930, 424 7 VII 1963 49,2 IV—X 1934- ш—VII;

Ахсу — пгт Ахсу 6 VII 1929—32, 246 1934—41, IX, XI 1947— Геоктепе — пгт Пришиб 126 27 IX 1932—35, 7 0, 6 99,4 III, IV, 1946, VI, ' 1948—70 IX—XII Велишчай — с. Шихляр 785 1934—43, 1 X 396 79,0 III, IV, 1945—70 V, IX—XI Маталачай— с. Халфа- 79,3 1932—35, 4 0, 5 6 X 1 1966 4 6, 5 HI—VI.

ляр 1939—42, IX—XII!

1946—1947, 1949— Ленкоранка — с. Сифи- 893 3 I X 1930—43, 505 56,1 III—XI, дор 1946, 1947, VIII—XII 1950- и, III, Тангарю — с. Ваго 153 16 IX 1938—70 119 41, VIII—XII Истисучай — с. Алаша 60,0 8 IX 1941—70 87,4 58,3 III, IV VIII—XI Араке — с. Кюбектала 6, 6 iv-VI, х 9 VI 97600 1912—17, 1925—42, 1947- Нахичеваньчай — с. Ка- 449 1940, 1942, 2 VII 211 37,1 IV—'VII, рабаба 1948—70 X Гилянчай — с. Баш 394 1938—42, 59,2 1 VI1958 17,9 IV—VI Диза 1945— Ванадчай — с. Данагирт 63,7 6 2, 2 27 VIII 1946, 1948 95,6 IV—VI.

—70 VIII. Акера — с. Абдаляр 1180 1927, 1938 101 28 V 1954 10,2 IV—VII 1932—35, 1952— Кенделанчай — пгт 166 1950—70 26,7 2 VI 1950 52,4 IV-VI, X Красный Базар Дагестанская АССР 111 III—V Акташ — с. Андрей 398 1943-62 9 V 1952 50, Ааул Ярык-су — с. Алты Мир- 270 1933—1936, 13 VII 1958 72,5 VII—X за-Юрт 1945, III—VIII 1947— Продолжение таблт 10. Максимальный рас ход за период на- С 3со t Оо блюдений fta«4s ~ С о В какие Годы * s 0J ч месяцы Л Р ч G проходили Река—пункт наблюде ний оо М К 3 паводки м3/с дата С C нQ JJ о о.

Ч О' СV —O о««о у юsач Аксай — с. Ишхоюрт 3881943, 344 13 VII 1958 66,5 IV—VII.

IX,.х 1947— Яман-су—х. 2-й Ярмар- 225 1 9 3 3 - 1 9 3 7,.128 13 VI I 1958 20,0 III—VII, кин 1943—62 IX 13000 1925—1946,. 1450 6 Х Сулак — г. Миатлы 8,3 V—X 1948— 4620 1 9 2 9 - 6 Андийское К о й с у — 612 6 VII 1954 8,8 IV—X с. Чиркота Аварское Койсу — Бала" 7320 1 9 3 0 - 6 2 738 9 V I 1 9 5 5 7,8 IV—IX ханский мост 1850 1928—33, Казикумухское Койсу — 245 21 VI 1953 19,0 V—IX с. Гергебиль 1937— 1450 1945— Манас—Озень—с. Кара- 9, 9 0 7 VII 1954 20,2 III, V—IX будахкенд 1190 1 9 3 7 - 4 1, Уллучай — с. Маджалис 167 2 8 V I 1959 36,1 V—X 1943-1947, 1950— 2210 1926— С амур — с. Ахты 325 3 X 1929 7,5 V—VIII, X Кара Самур — с. Лучек 6 3, 8 2 7 V I 1932-62 8,3 V-V/II, X Ахтычай — с. Ахты 925 1925—35, 191 12VI 1943 11,7 V—IX 1941—44, 1946— Усухчай — с. Усух 272 1927, 1928, 5 6, 6 3 VII 1958 12,1 IV—VIII 1930, 1931.

1933— 1939, 1941—45, 1950- 1060 1932—40, Курахчай — с. Касум- 169 10VI 1955 35,1 IV—VII.

1942, 1943, кент IX, X 1947— Армянская ССР Ахурян — с. Капе 839 1929-- 7 0 174 18, 18 I V 1 9 6 8 III-- V I I I Ахурян — с. Айкадзор 8140 1946-- 7 0 529 28 IV1969 15,1 I V - -VII Карангу — с. Карибд- 1020 1942-- 7 0 79,4 27 III 1964 38,3 II-- V I :

жанян 12,0 1945-- 6 4 ". 18,5 31 VII 1959 215 IV. V.

Гарновит — с. Гарновит VII - I X 1927-- 3 9, 385 4 9, 4. 5 IV 1964 59,5 III--VII Касах — с. Апаран 1941, 1942, 1945-- 6 Касах — с. Аштарак 1924-- 3 1, 188 14 I V 1 9 5 3 32,4 III-- V, 1933-- 7 0 VII 39, Гехарот — с. Арагац 1933-- 7 0 2 7, 8 19 VII 1953 32,0 IV--VIII Мармарик — с. Агавнад- 387 1936-- 4 0. 8 6, 7 18 I V 1 9 6 8 16, ;

зор 1942-- 7 0 IV-- V I Гомур — с. Меградзор 1936-- 6 101 40,4 7 V 1942 24,2 IV-- V I • М а к а мальный рас шает средний го.максимум превы ход за период на Во сколько раз Площадь водо блюдений довой расход В какие Годы месяцы сбора, км наблюде Река—пункт проходили ний паводки ма/с дата 34,5 1948, 1951, 23,8 27, 28 VIII Джрвеж — с. Джрвеж 721 V—VIII 1952, 1954-- 7 85,0 1926-- 7 0 46, Дзыкнагет — с. Цова- 14 IV1948 42,2 IV. V, X гюх 20,0 1929. 1930, 25,1 11. 12 VIII Памбак — с. Памбак 104 IV—VIII 1946-- 5 0. 1952-- 6 105 1926-- 5 Варденис — с. Варденис 30,6 5 V 1944 19,0 IV-VI 467 1926-- 5 0, 72,5 7 IV 1928 20, Гаварагет — с. Норадуз IV—VIII 1952-- 7 329 1937-- 6 2 52, Веди — с. Карабахлар 30 IV1938 28,4 IV-VI 2040 1931-- 3 6, Арпа — с. Арени I. 30 IV 16,5 IV—VI 1938-- 4 1 1943, 1944, 1946-- 7 114 18 IV 458 1948-- 7 Элегис — с. Шатин 14,3 III—VI 274 1945-- 7 0 87,5 12 IV Мегригет — г. Мегри 27,5 IV—VII 270 29 VIII 660 1935-- 3 7, Вохчн — г. Кафан 29,9 V, VI, 1946-- 7 0 VIII 96,0 1947-- 7 0 34, Норашеник — с. Нора- 16 IX1954 34,7 III—VII.

шеник IX 507 1942-- 7 Воротан — с. Борисовка 126 12 V 1960 17,7 IV-VI 2020 1927, 1928, Воротан — с. Эйвазлар 7 V 1942 12,4 IV-VI, 1930-- 7 0 VIII Мухурторян — с. Сарна- 45,3 1950-- 6 3 6,92 29 IV1959 13,6 IV—VI кунк 118 1934-- 3 8, 25,3 18 VI Лорадзор— с. Лцен 30,1 IV—VI, 1941-- 7 0 VIII 359 1936-- 3 8, 45,6 14VI Дебет — ст. Налбанд 19,0 III—VIII 1941-- 7 Дебет — ст. Туманян 1370 1932-- 3 5, 16,6 16 IV—1954 15,8 IV-VIII 1937-- 7 Дебет,— ст. Ахтала 3430 1945-- 7 5, 760 19 V 1959 23,4 IV—VIII Чичхан — с. Гетик 108 1946-- 6 3 21, 23,2 6 IV1952 III—VI 1970, Тандзут — с. Хндзорут 102 1946-- 6 3 38,5 23 VII 1963 21,6 IV-VII Дзорагет — г. Степана- 1000 1933-- 7 5 249 19 V 1959 20,0 II—VII ван Чкнах — г. Степанаван 163 1933-- 7 0 52,7 19 V 1959 20,5 III—VIII Марцигет — близ устья 251 1936-- 7 5 93,0 6 VII 1972 37,8 IV—VIII Акстафа — г. Иджеван 1270 1929-- 7 5 144 18 IV 1960 17,7 IV—VIII Гетик — с. Красносельск 94,0 1945-- 7 5 32,4 15 VI 1968 43,7 III—VIII, Воскепар — с. Воскепар 184 1946-- 7 5 16 V 45,8 39,2 I, IV—VII Ахум — с. Цахкаван 169 1948-- 7 5 44,3 31, 5VI1973 IV—IX Ахинджа — с. Айгедзор 403 1946-- 7 5 122 8 VII 1972 41,8 IV—IX • струенаправляющие и берегоукрепительные дамбы, каменно фашинные дамбы, плетневые ограждения, уширение русла и делалась попытка облесения (р.. Гарнигет).

Перечисленные выше мероприятия, проводимые преимуще ственно для ограждения сельскохозяйственных земель, населен ных пунктов, дорог и др., до 1920 г. носили паллиативный ха рактер, исключая защиту более капитальных сооружений — мостов, железнодорожных путей и шоссейных дорог, для котот рых осуществлялись регулировочные работы в виде закончен ных инженерных сооружений.

- В последующие годы, примерно с середины двадцатых го дов, в связи с развитием планового народного хозяйства защи та и предотвращение вредных последствий, вызываемых ката строфическими паводками и наводнениями, основывались на проектировании капитальных инженерных сооружений.

В связи с проектированием комплексного использования речного стока для ирригационных и гидроэнергетических целей предусматривалось наиболее радикальное решение, т. е. соору жение водохранилищ, которые вместе с тем разрешали про блему борьбы с наводнениями, в частности в низовьях р. Куры.

После ввода в 1951 г. в эксплуатацию Мингечаурского водохра нилища на р. Куре наводнения не наблюдались.

• После осуществления проектов по регулированию речного стока путем сооружения водохранилищ (на реках Кубань, Те рек, Сулак, Цхенисцкали, Риони, Ингури, Кура, Кция-Храми, Раздан, Дебет, Тертер, Араке, Иори, Алазани, Ганджачай и др.), а также постройки берегоукрепительных и струенаправляющих дамб в низменных районах на больших протяжениях рек и дру гих устройств на этих участках наводнения были ликвидиро ваны. Работы по регулированию речного стока и ограждению от наводнений народнохозяйственных объектов, населенных пунк тов продолжаются и поныне.

Большое значение имеют оповещение и предупреждение населения и хозяйственных организаций о возможных навод нениях. В связи с этим следует повысить эффективность мето-.

дов гидрологических прогнозов с переходом от локальных к территориальным прогнозам с использованием ЭВМ.

11. Опасные явления на Каспийском море К опасным гидрологическим явлениям на морях относятся большая ледовитость, обледенение судов, сгоны и нагоны, при которых высота волны более 5 м. К такого рода явлениям мож но отнести и резкие понижения температуры воды (на 10—15°С против нормы), которые часто наблюдаются летом у восточного и реже у западного побережья Среднего Каспия) [177], а также катастрофическое падение уровня моря более чем на 2—2,5 м.

Большая ледовитость и значительные нагоны с катастрофи ческими последствиями в условиях Каспийского моря сравни тельно редки, сильные же волнения наблюдаются ежегодно, особенно в районе апшеронских морских нефтепромыслов. Лед в отдельные зимы представляет серьезную угрозу в основном нефтепромысловым;

гидротехническим сооружениям Дагестана и Азербайджана, катастрофические ж е нагоны — отдельным районам Северного Каспия. Сильное волнение (5 м и более) может наблюдаться в. любое время года в любом районе Сред него и Южного Каспия.

Каспийское море относится к незамерзающим морям. По характеру ледового режима оно делится на четыре части.

1. Область, расположенная к северу от о. Морской, ежегодно покрывающаяся устойчивым льдом, заставляющим прекращать Навигацию.

2. Область, ежегодно покрывающаяся плавучим или неустой чивым неподвижным льдом, южная граница которого проходит по выпуклой к северо-востоку дуге от о. Чечень к южной гра нице Мангышлакского полуострова. Здесь навигация в течение зимы поддерживается с помощью ледоколов.

3. Область с наличием в отдельные годы приносимого с се вера или местного льда, временно затрудняющего навигацию.

Сюда относятся мелководные прибрежные районы, бухты и за ливы Среднего и Южного Каспия.

4. Область, в которой лед никогда не образуется, включаю щая глубоководные (более 200 м) участки Среднего и Южного Каспия.

• В экстремально холодные и холодные зимы ледяной покров полностью охватывает первые три области, в экстремально теплые он даже в Северном Каспии не распространяется за пределы 3—5-метровых изобат, где вероятность зим со льдом составляет 100% [37].

В Среднем Каспии вероятность ледообразования последова тельно убывает по направлению к югу с 70% в районе Махач калы до 20% на подступах к Апшерону (у Сумгаита) и с 86% в районе г. Шевченко (Коса Ада) до 30% в заливе Кара-Богаз Гол.

В Южном Каспии процесс ледообразования — явление чрезвычайно редкое, вероятность его около 5%. Исключение составляют глубоко вдающиеся в сушу мелководные Красновод ский и Челекенский заливы (вероятность до 60%).

Особо опасные ледовые явления на Каспии, причиняющие народному хозяйству значительный материальный ущерб, соз-, даются при аномальности процессов начала ледообразования и.

последующего развития ледовых процессов и несколько отли чаются от таковых в арктических морях [73, 124].

I. В северной части моря особо опасные ледовые ситуации наблюдаются в следующих случаях:

1. Экстремально раннего начала образования молодых льдов и быстрого распространения их на мелководье;

в резуль тате возникает угроза срыва путины, что небезопасно для ры боловецкого флота [124].

Интенсивное ледообразование на мелководье Северного Каспия 12— 15 ноября 1941 г. застигло врасплох более 3000 деревянных судов. Часть и з них была срезана, выброшена на мель.

Необычайно раннее (18 октября) и интенсивное ледообразование в на чале зимы 1949-50 г. (вероятность появления льда в этот период 4—5%).

привело к появлению на мелководье ниласовых льдов толщиной до 5—7 см.

В результате было выведено из строя около 1000 единиц мелкотоннажного флота.

2. Взлома припая или смерзшихся ледяных полей (сморози), сопровождаемого в середине зимы интенсивными подвижками и мощными сжатиями в центральной части Северного Каспия, что не только нарушает ход зимнего зверобойного промысла, но и ставит под угрозу существование деревянного флота.

2 марта 1952 г. в результате взлома, подвижки и сжатия льда в юго восточной части Гурьевской бороздины 9 мотоботов, промышляющих в раз водинах, были сжаты, порезаны льдом и вместе с уловом ушли под лед.

В начале января 1950 г. после сжатия льда в районе о. Чечень рабо тающие здесь рыболовецкие суда оказались вмороженными в лед.

Повреждения и аварии отдельных судов в результате сжатия отмечены 25 февраля 1940 г. в районе Средне-Жемчужной банки, 8 марта 1947 г. в районе Чистой банки, 23 января 1950 г. у о. Кулалы.

На судоходном Волго-Каспийском канале наибольшее число аварий на блюдается при подвижках и дрейфе льда поперек канала.

Значительные аварии судов на канале отмечались 21 декабря 1940 г., 25 декабря 1950 г. и в другие зимы.

• И. У зайадного побережья Северного Каспия особо опасные ледовые явления наблюдаются в годы мощного выноса из Се верного Каспия плавучих льдов, обладающих большой разру шительной энергией, интенсивного распространения их вдоль побережья к Апшерону и формирования в этих районах устой чивого ледяного покрова. В результате создается серьезная угроза существованию дорогостоящих гидротехнических соору жений нефтяной промышленности Дагестана и Азербайджана, парализуется бесперебойная работа нефтедобывающих промы слов, затрудняется или прекращается работа порта Махачкала и портпункта Апшерон [41, 73].

Вынос с Севера больших масс мощных плавучих льдов и создание исключительно тяжелых ледовых условий у западного побережья Среднего Каспия происходят лишь в годы активи зации полярного центра действия атмосферы. При резко выра женном меридиональном переносе (распространение на ETC морского АВ по полярной оси и континентального АВ — по ультраполярной) или при создании над Центральной и Восточ ной Европой обширного малоподвижного антициклона, попол няемого притоком свежих масс АВ, и активизации циклониче ской деятельности над Средиземным морем и Малой Азией наблюдаются частые и глубокие затоки АВ на акваторию моря.

Последние проникают далеко на юг и сопровождаются резкими похолоданиями, обильными снегопадами и усилением ветров до штормовых [128].

В такие экстремально холодные зимы над акваторией всего Каспия устанавливаются значительные отрицательные анома лии температуры воздуха (до —6...—8°С), устойчивые во вре мени.

Д л я осуществления выноса с севера тяжелых плавучих льдов необходимо и обязательно сочетание определенных гидро метеорологических условий:

— большой ледовитости в северной части моря;

V — устойчивого поля ветра СВ и В напра!вленйй в Северном:

Каспии при господстве СЗ ветров у западного побережья Сред него Каспия;

—-низкого теплосодержания водных масс в районе выноса.

Вероятность появления мощных приносных льдов в районе Махачкала 47%, у Дербента 37%, у Низовой пристани и Кызыл Буруна 25%, у Сумгаита 14% и у северного побережья Апше рона 6%.

За пятидесятилетие плавучий лед достигал Апшерона в зи мы 1928-29, 1949-50, 1953-54, 1968-69 и 1971-72 гг. Периодич ность выноса — от 21 года до 3—4 лет.

Зимой 1949-50 г. интенсивный вынос тяжелых льдов к Махачкале и в более южные районы начался в конце января. В феврале подходы к махач калинской бухте оказались надолго блокированными тяжелыми льдами 141,73].

• Зимой 1953-54 г. вьшос первых порций мощного льда наблюдался в ;

на чале января, а наиболее тяжелых 1 —в конце января. 18—19 февраля нажим тяжелых дрейфующих льдов привел к повреждению.эстакад в районе нефте-' промысла Избербаш. Д о начала февраля оказались разрушенными несколько изолированных оснований и значительная часть южной эстакады. На под ходах к Апшерону, в районе о. Артема льдом расшатало, срезало и полно стью разрушило несколько действующих оснований;

была повреждена и разрушена северная эстакада о. Жилой. В январе — феврале ввиду блоки ровки порта Махачкала тяжелыми плавучими набивными льдами транспорт ные перевозки д а ж е с помощью ледоколов были затруднены, а временами.

и вовсе прекращались.

Зимой 1968-69 г., отличающейся максимальной деловитостью и суро востью, в результате блокировки порта Махачкала тяжелыми набивными льдами в январе—феврале была парализована работа флота [112]. В рай оне нефтепромысла Избербаш дрейфующий лед привел 12 февраля к разру шениям на всех эстакадах.

Зимой 1971-72 г. в результате крайне тяжелой ледовой обстановки у за-, падного побережья 12 марта эстакады в районе нефтепромысла Избербаш были снова разрушены. С конца января до начала марта периодическое по ступление новых порций льда затрудняло проводку судов в порт Махачкала.

Продвижение их в тяжелых набивных льдах становилось;

невозможным.

III. В бухтах и заливах Среднего и Южного Каспия особо опасные ледовые явления наблюдаются при формировании сплоченных набивных льдов после взлома припая и последую щих'за ним подвижек, сжатий, торошений и наслоений.

/ Зимой 1968-69 г. частая смена ветров обусловила неоднократный взлом припая в бухтах восточного побережья моря, подвижки, сжатия и последую-,;

ивде смерзание набивных льдов. Подходы к портам Баутино, Красноводск, Аладжа в феврале оказались закрытыми. Д л я возобновления работы портов лед взламывался буксировщиками ледокольного типа. - Работа флота" про должалась в тяжелых ледовых условиях.

Зимой 1971-72 г. установившиеся юго-восточные и восточные ветры об-' условили.в. конце января взлом припая толщиной 25'—40 см, подвижку, сжа тие и смерзание набивных торосистых льдов. В результате в южных портах (Красноводск, Аладжа) было срезано все навигационное оборудование, а на" подходах к порту Аладжа образовался практически непроходимый ледяной барьер. Порты Аладжа и Красноводск в течение месяца работали с боль шими перебоями.

Таким образом, в отличие от арктических морей, особо опас ные ледовые ситуации на Каспийском море создаются не только в результате сжатий, торошений и интенсивного дрейфа мощ ных льдов, но и в случае аномально раннего появления моло дых форм льда. Наиболее угрожающие условия наблюдаются в годы выноса тяжелых мощных льдов из -Северного Каспия вдоль западного побережья К району Ащперона.

- О б л е д е н е н и е с у д о в. В северных районах Каспийского моря и вдоль побережий Среднего Каспия при определенных гидрометеорологических условиях могут возникнуть зоны опас ного обледенения. Такие зоны Могут возникать с декабря по февраль при температуре, воздуха в диапазоне —5...— 10°С и при температуре воды от 0 до—1°С, При слабом ветре волны практически не образуются. Поэ тому, как бы ни понижалась температура воздуха и воды, обле денения не возникает. К обледенению и потере остойчивости:

• судна может привести заливание его волнами при сильном ветре северного, северо-западного, северо-восточного направле ний и при низких температурах воды и воздуха.

Обледенение корабля весьма затрудняет работу экипажа, в отдельных случаях может привести к опрокидыванию и гибели судна. В случаях угрозы обледенения судоводители прибегают обычно к снижению скорости хода судна и изменению его курса, т а г как характер обледенения зависит и от курсового угла ветра. З н а я распределение волнения на большой акватории моря и степень его воздействия на судно, можно и нужно вы брать курс, обеспечивающий безопасность плавания.

' При учете возможного обледенения следует иметь в виду неравномерность этого явления. Если судно следует курсом про тив ветра, то обледенение происходит равномерно с обоих бор тов, а корма не леденеет;

если судно идет по ветру, то обледе нения не происходит, остойчивость судна не уменьшается. При следовании корабля под углом по направлению к ветру проис ходит асимметричное обледенение его, при этом обледенению сильнее всего подвергается наветренная сторона.

- Обледенение судов на Каспийском море наблюдается в очень редких случаях, в суровые зимы.

Н а г о н ы. Чрезвычайно мощный нагон с катастрофическими последствиями имел место 10—14 ноября 1952 г. Особенно сильно пострадали районы, расположенные в северо-западной ча'сти Каспийского моря. Были затоплены о-ва Жесткий, Чистая банка, Чапуренок и другие мелкие острова. Наибольший подъём уровня воды наблюдался в районе от Каспийска до Брянской косы. Так, в Каспийске уровень воды поднялся на 4,5—5 м. Море вышло из берегов и затопило значительную зону общей площа дью несколько более 17000 км 2, Ворвавшаяся в низины и есте ственные углубления вода неслась с необычайной скоростью и силой, разрушая все на своем пути. Мощный нагон, воды, вы звавший затопление прибрежных районов, нанес значительный ущерб предприятиям рыбной промышленности.

Этот шторм относится к редко встречающейся группе Штор мов, когда восточные и югб-востОчные ветры распространяются Одновременно на весь Каспий. По интенсивности, продолжитель ности и территориальной протяженности шторм 10—14 ноября 1952 г. превзошел все известные за последние 100 лет случай ярко выраженной штормовой деятельности при восточных и юго-восточных ветрах. Аналогичные, но менее интенсивные на гоны имели Место в 1877 и 1910 гг. По Н. Д. Герштанскому, который учел нестабйльность уровня Каспийского Моря, вероят ность подобных нагонов составляет один случай в 150—200 лет.

Затоплению подвергаются отмелые берега не только северо западной, но и северо-восточной части Каспийского моря. В шторм 1974 г. высокие волны накрыли Новинские остров af где находились дома чабанов, кошары и тысячи тонн корма.

• С г о н ы. Сильные сгоны воды, которые часты в Северном Каспии и редки в бухтах и заливах прибрежной полосы, пред ставляют опасность для мореплавателей, особенно при низком стоянии уровня) моря.

Штормы и штормовое волнение. Каспийское море различные исследователи рассматривали с различных по зиций.

Из работ климатологического характера наибольший инте рес представляют те, в которых нашли отражение исследования экстремальных скоростей ветра различной обеспеченности [1, 8, 111]. Работы синоптического характера позволяют прогнози ровать штормы на Каспии. Критический обзор результатов ис следований штормовой деятельности над Каспийским морем даН;

С. Д. Кошинским [111].

Третья группа работ о ветровом режиме носит прикладной характер [11, 92, 98, 111, 185, 194, 195]. Режимные характери стики ветра используются для решения различных инженерных задач, гидрологических расчетов, а также для объяснения раз личных опасных гидрологических явлений, имевших место на Каспийском море. Работы такого характера дают конкретное представление об использовании ветровых характеристик р а з личными "народнохозяйственными организациями. Различные объекты эксплуатации (суда, гидротехнические : сооружения и др.) имеют разные ограничительные пределы. Так, плавание малотоннажных судов становится опасным при ветре 5 баллов ( t r ^ l O м/с). При усилении ветра до- 8 баллов и более (v 1 5 м/с) такие суда теряют управление. Д л я крупнотоннажных судов и Изолированных оснований в открытом море опасны ветры в 10 баллов и более. Исходя из этого характеристика штормов на Каспийском море дается по скоростям, равным или превышающим 10, 15 и 20 м/с, а в отдельных случаях и д л я v ^ 25 м/с.

Учитывая меридиональную протяженность Каспийского моря и специфику ветровых условий отдельных его районов, основные характеристики штормового ветра — повторяемость, число дней и максимальная непрерывная продолжительность сильных и штормовых ветров — рассматривались по трем крупным акваториям: Северный Каспий, западное и восточное побережья Среднего и Южного Каспия. При этом следует ого ворить, что при определении повторяемости за 10% принима лись все случаи, включая и штилевые.

Как видно из табл. 11.1—11.3, наиболее штормовыми на Каспии являются районы Махачкалы, Апшерона (западное по бережье), Форта Шевченко и Кара-Богаз-Гола (восточное побережье). В районе Северного Каспия повторяемость сильных и штормовых ветров (у ^ 10 м/с) колеблется от 6 до 10%.

Частота развития сильных и штормовых ветров в районах Махачкалы (18%) и Кара-Богаз-Гола (19%) почти равноверо • Таблица 12. Повторяемость (%) сильных и штормовых ветров на Каспийском море Скорость ветра, м/с Станция 10 15 Северный Каспий 1.7 0, Бирючья коса 10, 0. 0, Астрахань 6, 0, 1, Гурьев 9, Западное побережье Среднего и Южного Каспия 18.3 3.8 0, Махачкала, ГМО 9,4 1,5 0, Избербаш 21.4 5.7 1, Баку, обе.

0,8 0,2 0, Ленкорань, зональная Восточное побережье Среднего и Южного Каспия Форт Шевченко 22,0 3,4 0, Кендерли 15,0 1,8 0, Кара-Богаз-Гол 19,4 1,9 0, Челекен 6,3 0,5 0, о. Огурчинский 12,0 1,0 0, Таблица 11. Повторяемость (%) сильных и штормовых ветров на Каспийском море по румбам Скорость ветра, м/с Румбы 10 20 10 Махачкала Форт Шевченко с 2.3 15,9 0, св 1.4 21.1 0. — в 0. 8,5 26,7 0, 35,3 1.0 33,1 0. ЮВ ю 20,8 0.3 15,7 0, ЮЗ 8, 3.7 — — 0, 3 8,3 0,1 19, 22,0 0,8 0, СЗ 22, Баку Кара-Богаз-Гол с 38,9 15,8 0, 1, СВ 5,6 14,4 0, — в 0, 0,6 31, — ЮВ 2,5 16,1 0, — ю 0, 11,0 0,1 12, юз 10,5 9. — 3 2.6 8. — — СЗ 20,2 0.2 19,2 0, ;

•. Таблица 11. Число дней п и максимальная непрерывная продолжительность taaKC сильных и штормовых ветров (ч) на Каспийском море Скорость ветра, м/с 10 15 Станция п п я 'макс 'макс 'макс Северный Каспий 73 120 16 Бирючья коса 77 114 35 66 Ганюшкйно 81 126 20 Гурьев Средний и Южный Каспий, западное побережье 105 24 156 13 Махачкала, ГМО 128 120 33 о. Жилой 54 10 1 Г Ленкорань, зональная Средний и Южный Каспий, восточное побережье :

:

Форт Шевченко 124 126 30 72 Кара-Богаз-Гол 168 19 66 2 50 48 30 1 Челекен Гасан-Кули 8 24 1 ятна. Более бурными являются районы Ашнерона (Баку 22%, "Бухта Ильича и о. Жилой 23%, Сумгаит 29%) и Форта Шев- !

ченко (22%). :

Повторяемость бурного ветра (v 15 м/с) намного меньше, ;

но закономерность та же: наибольшие повторяемости приходятся на те же районы. Повторяемость бурного ветра в Северном Кас пии порядка 0,5—1,5%, в районах Форта Шевченко и Махач калы 3—4%. На район Апшерона приходится наибольшая по- j вторяёмость ( 6 % ). Ветры скоростью 20 м/с и более чаще всего ' развиваются на Апшероне (1,4%) и в районе Форта Шевченко i (0,5%).

Большой практический интерес представляет распределение сильных и штормовых ветров по направлениям. В табл. 11. приведена повторяемость сильных и штормовых ветров по рум бам для отдельных гидрометстанций, характерных для выделен ных выше районов. При определении повторяемости за 100% принимались все скорости данного румба, включая и штили.

Из анализа данной таблицы можно видеть преобладание отдельных направлений штормовых ветров, обусловленное спе цифическими физико-географическими условиями района. Так, в районе Махачкалы на юго-восточное направление ветра при ходится 35% сильных и штормовых ветров (v^slO м/с). Равно вероятные штормы южного (21%) и северо-западного (22%) направлений. В районе Апшерона (Баку) преобладают штормы северного (39%) и северо-западного (20%) направлений. В • районе Кара-Богаз-Гола преобладают штормы восточного на правления (32%). Особо следует выделить район Форта Шев ченко, где относительно часто наблюдаются штормовые ветры почти всех направлений: юго-восточного 33%, восточного 27%, северо-западного 22%, северо-восточного 21%, западного 20% и южного 16%.

Среднее многолетнее число дней со штормом и максимальная непрерывная продолжительность сильных штормовых ветров определялась также для Северного Каспия, западного и во сточного побережий Среднего и Южного Каспия для скоростей ветра V 10 м/с, v ^ 15 м/с и v ^ 20 м/с. Данные табл. 11.4 и 11.5 подтверждают ранее полученные выводы. Наибольшее ко личество дней со штормом v ^ l O м/с приходится на районы Таблица 11. Повторяемость (%) сильных и штормовых ветров в Апшеронском районе Каспийского моря Скорость ветра, м/с Станция 10 15 2,1 0, Низовая (пристань) 0, • 7, 12,9 3,0 0,1 0, Кызыл-Бурун (Кильгинка) 28,8 9,2 1, Сумгаит 0, 4, 21,7: 0, Банка Дарвина 0, 5, 21,8 0, о. Артема 0, 4, 23,4 0,4 0, о. Жилой 3, 20,3 0,3 0, Нефтяные Камни v 0, 6,2 0, ' 22, Баку 6,3 0, ' 22,9 1, Бухта Ильича 0, 20,1 5,8 0, о. Свиной Таблица 11. Число дней п и максимальная непрерывная продолжительность ^макс сильных и штормовых ветров (ч) в Апшеронском районе Каспийского моря Скорость ветра, м/с 10 15 Станция п п п 'макс 'макс 'макс 148 Сумгаит 132 84 23 117 40 Банка Дарвина — — — о. Артема 106 120 39 54 9 114 120 о. Жилой 54 109 108 48. Нефтяные Камни 103 108 35 72 12 Баку 93 132 72 14 о. Свиной • Форта Шевченко (124) и Апшерона (Баку — 128, Сумгаит — 148). Наибольшей непрерывной продолжительности сильные и штормовые ветры достигают в Махачкале (204 ч) и в районе Кара-Богаз-Гола (168 ч).

Как показал анализ роз штормового ветра отдельных райо нов Каспийского моря, повторяемость штормов различной не прерывной продолжительности можно определить для 3— румбов. Исходя из этого была составлена табл. 11.6, в которой Таблица 11. Число дней ti и максимальная непрерывная продолжительность t, сильных и штормовых ветров (ч) 'по румбам Скорость ветра, м/с 10 м/с 15 м/с 20 м/с Румбы п п п 'макс 'макс 'макс Апшеронский архипелаг 76, СЗ 84 24,4 6, 42 66,1 СБ 78 16,1 3,6 ЮВ 10,3 48 0,3 12 — — ЮЗ 26,4 24 0, 54 3,4 Кара-Богаз -Гол СЗ 42,2 60 6,2 48 0.6 18 '...' В 99,9 120 13,9 48 1.4 - ЮЗ 8.9 48 0,9 12 — • — Махачкала :

СЗ 3. 46.5 60 11,6 св 0,7 18 — — — —" юв 5, 73,3 48 ' 21,2 ЮЗ 0, 4,4 12 1,0 Форт Шевченко СЗ 34,3 1, 60 7.6 Г. в 49,3 66 48 - 8,1 1. юв 94,1 22,1 •36 ' 84 4,1 юз 60 2,8 0, 36 13, Челекен 0, 2,7 24 25,4 СЗ 0, 2,9 12 6 !

19,7 св 12 0, 54 0, 19, юв 6 !

юз 1.1 — ;

— — — нашли отражение распределение числа дней со штормом и непрерывной продолжительностью сильных и штормовых ветров по румбам для характерных пунктов наблюдений различных штормовых районов.

Район Апшерона интересен интенсивностью штормовых ветров и сосредоточением крупных морских нефтепромыслов.

• Штормовой ветер и, как следствие его, штормовое волнение представляют серьезную угрозу для гидротехнических сооруже ний в открытом море. Характеристики штормового ветра для Апшеронского района приведены в табл. 11.4 и 11.5.

В о л н ы. Основным фактором, активно воздействующим на гидротехнические сооружения и препятствующим нормальной работе морского транспорта, особенно обслуживающего морские буровые, расположенные на отдельных основаниях, является волнение моря. Разрушающая сила морского волнения может достигать колоссальных размеров, о чем свидетельствуют ката строфические последствия, имевшие место в шторм 20—21 но ября 1957 г.

Д л я характеристики штормового волнения в прибрежной зоне использованы данные наиболее репрезентативных гидро метеорологических станций. Сильное волнение (5 м и более) неоднократно развивалось в районе волномерных пунктов Неф тяные Камни и Банка Дарвина. В этих районах они могут на блюдаться в среднем 1 и 10 дней в году соответственно. Волны высотой более 5 м наблюдаются при ветрах северной четверти.

Повторяемость их по румбам не превышает 1—1,5%. В табл. 11.7 сведены повторяемости сильного волнения по града- циям высоты и направлениям распространения волн, а в табл. 11.8 число дней с волнением различной градации высоты по месяцам и за год. Волны высотой 5 м и более неоднократно наблюдались в районе островов Булла и Жилой.

Таблица 11. Повторяемость сильного волнения по градациям высоты и направлениям (%) Банка Дарвина, Нефтяные Камни /7=7,5 м св сз с Высота волн, м св сз С Я=11,6 Н-11, Я-22 м /7=22 м /7-11, 6 м /7=22 м м м 0, 0,7 0. 5,1-5.5 0, 0, 0,3 0, 0, 5,6—6,0 — — — — — 0, 6,1—6,5 0,02 0,1 0, — — — — — 0, 6,6—7,0 0.01 0,06 — — — — — — 7,1—7,5 0.01 0, 7,6—8,0 0,01 0, 0,01 0,01 0, 8,1-8,5 — — — — — — 0,01 0. 8,6—9, 0, 9.1—9. 9.6—10,0 0, 10,0 0, 0,01 1. 0,16 1,3 0, — — — — П р и м е ч а н ие. Н — глубина.


• Таблица 11. Число дней с волнением различной высоты I Высота, м II III IV V IX XII VI VII VIII XII X Год Нефтяные Камни (глубина 22—24 м) 0, 1 — 1, 0 9 5 15 12 4' 15 9 9 7 5 1, 1—2,0 16 16 10 7 9 10 10 10 12 15 2, 1—3,0 5 4 2' 3 6 4 6 5 6 3, 1-4,0 2 2 2 4 2 5 3 1 4 2 1 1 I 4, 1—5,0 0" 2 1 1 1 1 I 1—6,0 0" 5, 1 1 1 1 0 2 о- о —7, 6, 1 7, 1—8,0 о- о 0" 0' о 8, - 9, 0 0 Банка Дарвина 10 10 14 17 21 18 14 14 13 13 12 0,1 — 1,0 15 14 12 9 8 9 10 11 12 13 13 1,1—2,0 2,1—3,0 13754444 1 о- 1 1 1 3.1—4,0 0 о- 0* о- О" 4,1-5,0 0" 0" 0' О' 0" О" О' о- О' о- 0- О' 0" 0- о- 0- 0" 5,1—6, о- о 6,1—7,0 0' 0" 7,1—8,0 0' О' П р и м е ч а н и е. О'—менее 1 дня.

В районе остальных волномерных пунктов (гидрометеостан ций) развитие волнения ограничивалось мелководьем, малыми разгонами штормовых ветров, защищенностью грядами и т. п.

Несмотря на это, волны, высотой 5 м наблюдались и на других гидрометеостанциях. В жестокий шторм 1—2 марта 1952 г. волна высотой 5 м была зафиксирована на волномерном пункте о. Артема, на северо-восточной оконечности его, где глубина порядка 5 м. В районе о. Свиной высота волны 5 м наблюдалась в декабре 1957 г. Высота волны, близкая к 5 м, наблюдалась при штормовых ветрах северных направлений в районе островов;

Песчаный (4,7 м, С), Челекен (4,5 м, СЗ) и при восточном на правлении распространения волны в районе Изберг (4,7 м).

На Каспийском море развиваются волны весьма крупных размеров. Волны высотой 6 м наблюдаются ежегодно, а высотой 10 м и более — примерно 1 раз в 5 лет. Наибольшими скоро стями и разгоном обладают ветры северных и южных направ лений, при которых происходят наиболее сильные волнения. В пик развития жестокого шторма 20—21 ноября максимальная высота волны в районе Нефтяных Камней, наблюденная по вехе на глубине 12 м, достигала 9—10 м, а на северо-западном участке того же района на глубине 20—30 м высота волны, по визуальным данным, превосходила 10 м. В шторм 1—2 марта 1952 г. продолжительный и резкий по силе ветер северного на Правления вызвал исключительно интенсивное волнение, осо бенно в районе Нефтяных Камней, где на глубине 15—20 м вы сота волн достигала 11 м. Аналогичная высота волны была за фиксирована и в районе Банки Дарвина. Эти два наиболее же стких шторма вызвали значительные разрушения гидротехни ческих сооружений морских нефтепромыслов, расположенных в районе Апшерона.

Максимальные периоды волн в жесткие штормы достигают 10—15 с. Наибольшая длина волны (204 м) зафиксирована в районе Нефтяных Камней в шторм 20—21 ноября 1957 г.

Практически волны высотой 5 м и более могут наблюдаться в любое время года, причем летние штормы не уступают по интенсивности зимним. Так, в районе Нефтяных Камней волны высотой 7,2, 7,4 и 8,0 м наблюдались соответственно в июле и августе 1961 г. и в августе 1952 г.

Наиболее длительное время могут существовать волны вы сотой до 1,0 м. Максимально возможная продолжительность этих волн достигает 375 ч. Волны высотой более 2,0 м в 78% случаев имеют продолжительность действия менее 6 ч и только 1 % приходится на случаи продолжительностью до 1 суток. Вол ны высотой более 4 м могут максимально продержаться при мерно до одних суток (21 ч).

Прибрежные наблюдения характеризуют в большинстве случаев специфические условия небольших и относительно мел ководных районов, а судовые станции зачастую штормовое вол нение не наблюдают (суда либо отстаиваются в укрытых от волнения местах, либо не. ведут наблюдения из-за авральных работ). Кроме того, результаты полуинструментальных (при брежных) и визуальных (судовых) наблюдений не совсем при годны для статистической обработки из-за неопределенной обеспеченности элементов волн. Поэтому более объективную характеристику волнения открытой части моря можно получить на основании обобщения расчетных данных по волнению.

Д л я характеристики сильного волнения несомненный инте рес представляет карта режимной обеспеченности высот волн более 5 м (рис. 11.1), заимствованная из [11].

Изолиния 0,1% охватывает почти всю акваторию Среднего и Южного Каспия. Наибольшая повторяемость (0,4%) приходится на область, расположенную к северо-западу от Нефтяных Кам ней. Д л я района же Нефтяных Камней высота волны 5%-ной обеспеченности независимо от направления превышает 5 м в 0,2% всех случаев (или в 99,8% случаев меньше 5 м).

Неменьший интерес представляют.и обобщенные поля наибольших элементов волн, также заимствованные из [11] и представленные на рис. 11.2 и 11.3. Как видно из анализа этих карт, наиболее неспокойным районом является западная часть Среднего Каспия. В соответствии со спецификой ветрового ре жима область наибольших высот волн (10 м) лежит к северо • западу от Нефтяных Камней, севернее Апшеронского полуост рова. Область высот 9 м захватывает и акваторию намного юж нее Апшерона. Вдоль восточного берега волнение почти вдвое слабее, чем вдоль западного. На широте 40—42° у западного берега наибольшие высоты волн 5%-ной обеспеченности состав ляют 8—10 м, а у восточного 4—5 м. Область наибольших сред^ них периодов волн также вытянута в меридиональном направ лении и несколько прижата к западному берегу Среднего Каспия.

Рис. 11.1. Вероятность (%) волн, превышающих 5 м, 5%-ной обеспеченности.

• А. А. Мадатзаде, изучая механизм основных типов синопти ческих процессов, обусловливающих развитие сильных ветров в Южном Каспии, пришел к выводу, что штормы Каспийского моря нельзя рассматривать без районирования моря. При раз личных типах атмосферных процессов в разных районах Каспийского моря развиваются штормы неодинаковой интен сивности. Это еще резче сказывается в проявлении штормового Рис. 11.2. Обобщенное экстремальное поле высот волн (м) 5%-ной обеспеченности (изолинии) и скорости ветра (цифры у стрелок — м/с).

• стью ветра, но и разгоном волн, а также рядом физико-геогра фических факторов.

Наиболее штормовыми районами на Каспийском море явля ются Махачкала—-Дербент, Форт Шевченко и Апшерон. Д л я характеристики этих районов определялась совместная повто ряемость штормовых высот волн 5%-ной обеспеченности и сред них периодов (табл. 11.9), полученная из обобщения типовых полей волн, характеризующих среднее многолетнее распределе Рис. 11.3 Обобщенное экстремальное поле средних периодов волн.

• Таблица 11.9, Совместная повторяемость высот волн 5%-ной обеспеченности и средних периодов по различным районам Каспийского моря (%) Ветер Градации средних периодов, с Градации высот волн, м скорость, направ 4,0-4,4 6,0-6,4 6,5-6,9 7,0-7,4 7,5—7,9 8,0-8,4 8,5-8,9 м/с ление Махачкала —• Дербент 6,0—6,4 25 0, ЮВ 0, 6,0—6,4 СЗ, ССЗ 25 0, 0, 7,0-7,4 ЮВ 25 0, 0, 6,0—6,4 СЗ, ССЗ 0, 0, 7,0-7,4 ЮВ Фор! Шев1енко 0, 5,0-5,4 0, 21— ЮВ 0, 0, 5.0-5,4 21— ЮВ 0, 7,0-7,4 ЮВ 5,0—5,4 ЮВ 0, 0, 6,0—6,4 0, ЮВ 21— Апшерон 5,5—5,9 ЮВ 25 0. 6,0-6,4 0,04 0, СЗ, ССЗ 5,0-5,4 0, СЗ, ССЗ 21— 0,04 0, 7,0—7.4 СЗ. ССЗ 0,04 6,0—6,4 0, СЗ. ССЗ 5,0-5,4 С, ССВ 21—25 0, 0, 6,0—6,4 0, СЗ, ССЗ 5,0—5,4 21—25 0, СЗ, ССЗ 6,0—6,4 0, с, ССВ 21—25 0, 7,5—7,9 0, СЗ, ССЗ ние элементов волн по акватории Среднего и Южного Кас пия [11].

Во всех трех штормовых районах наибольшим высотам волн соответствуют и наибольшие периоды. При этом наибольшие высоты (7,5—8,0 м) наблюдаются в районе Апшерона, а наи большие средние периоды (8,0—9,0 с) — в районе Форта Шев-.

ченко. Повторяемость наиболее высоких волн по районам выглядит следующим образом:

хс Повторяемость, Район R 5% 0. 8,0—8, Махачкала 7.0—7, 8,5—9,0 0. Форт Шевченко 7,0—7, 7,5—8,0 8,0—9, Апшерон.. 0, Анализ совместной повторяемости различных градаций вы сот Волн обеспеченностью 5% и средних периодов показал, что сочетания наибольших значений этих параметров наблюдаются, как правило, при юго-восточных ветрах 21—25 и более 25 м/с 247:

в районах Махачкала—-Дербент и Форта Шевченко и при севе ро-западных, северо-северо-западных ветрах более 25 м/с в Апшеронском районе. Иногда в районе Махачкалы наблюдается сильное волнение (Rs% •— 6,0—6,5 м при т, составляющем 6,5 — 7,0 или 7,0—7,5 с) и при северо-западном, северо-северо-запад ном ветре более 25 м/с. Повторяемость такого волнения ме нее 0,1%.

В районе Апшерона сильное волнение (5 м и более) бывает также и при ветрах северного, северо-северо-восточного направ лений скоростью 21—25 м/с. На севере Апшеронского района сильное волнение иногда развивается и при юго-восточном ветре более 25 м/с. Повторяемость его составляет 0,1%.

Наибольшую угрозу для гидротехнических сооружений и флота представляют экстремальные (жестокие) штормы, кото рые в зависимости от района Каспийского моря могут быть различными.

Д л я северо-западной части Каспия наиболее жестоким был шторм 10— 14 ноября 1952 г., имеющий исключительно редкую повторяемость. По ин тенсивности и продолжительности (шторм продолжался 79 ч), он превзошел все известные штормы юго-восточного направления.

Развитие синоптических процессов обусловило благоприятные условия формирования чрезвычайно интенсивного поля для районов Каспийского моря и Кавказа. Шторму предшествовали слабые южные ветры. К вечеру 10 ноября скорость юго-восточного ветра достигла 10—15 м/с, а в ночь на 12 ноября она возросла до 15—25 м/с. Максимальной силы восточные и юго-восточные ветры достигли к середине дня 12 ноября.

Штормовые ветры наблюдались над большей частью Каспийского моря.

Наибольшие скорости ветра (34—40 м/с) наблюдались в Северном Каспии в районе Бирючьей косы, в Среднем — в районе Махачкалы.

Шторм 10—14 ноября 1952 г. как жестокий более характерен для явле ния нагона воды (в северо-западную часть моря). Но устойчивые по на правлению и продолжительности штормовые ветры обусловили и исключи тельно сильное волнение по многим районам Каспия. Высоты волн д а ж е в мелководном Северном Каспии достигли 3 м в районе о-вов Тюлений и Астр'ейда. Максимальные высоты волн (до 7 м) наблюдались в районе Бан ки Дарвина.


Для района Махачкалы жестокими были штормы 29—30 сентября 1973 г.

и 1—2 февраля 1964 г. 29 сентября при юго-восточном ветре 16—20 м/с су довыми наблюдениями была зафиксирована высота волны 3,0 м.

Шторм 1—2 февраля 1964 г. был обусловлен взаимодействием циклона, расположенного несколько юго-западнее Новороссийска, и гребня высокого давления, распространявшегося на район Среднего Каспия с Кавказа. Ча стный циклон, сформировавшийся в ложбине новороссийского циклона, углубляясь, смещался в восточном направлении. После ветра, обусловленное взаимодействием указанных барических образований, характеризовалось вос точным потоком для Северного Каспия и восточного побережья всего. Кас пийского моря и северо-западным потоком для западного побережья Сред него Каспия. Максимальная сила ветра обоих потоков достигла 8 баллов.

Поле ветра обусловило и соответствующее поле волн. У западного бе рега наблюдалось смешанное волнение. Максимальные высоты волн в районе ст. Махачкала достигали 1,3—1,4 м. Высоты волн при этом шторме не. яв ляются максимальными для данного района. Более высокие волны в этом районе наблюдались нередко, но при более низких стояниях уровня. Анализ показал, что разрушения в порту были следствием сочетания штормовой волны, направленной по нормали к берегу, с повышенным уровнем моря.

• Д л я районов Среднего и Южного Каспия наиболее жестокими были штормы 1—2 марта 1952 г. и 20—21 ноября 1957 г.

В обоих случаях штормовая деятельность начиналась с усиления северо западных и северных ветров в районе Махачкалы и на северо-западе Каспия.

В среднем в районе Махачкала — Дербент штормовая деятельность 1— марта 1952 г. была выражена слабее, чем 20—21 ноября 1957 г. З а короткий период (в течение 3—6 ч) штормовая деятельность распространилась и на другие районы, достигнув максимума в районе Апшерона. Максимальная сила обоих штормов достигала 10—11 баллов.

В шторм 1—2 марта 1952, г. отмечалась исключительно хорошо выра^ женное меридиональное преобразование термобарического поля тропосферы над Европой. Установившийся общий северный перенос над Западной и Цен тральной Европой обусловил прорыв холодных воздушных масс с севера Атлантики через Скандинавию и Балтику на Южную Европу и Балканы.

С другой стороны, над южными районами Европейской территории СССР (ETC), Кавказом и западными районами Средней Азии в предштормовой период происходил вынос относительно теплых воздушных масс с восточ ного Средиземноморья и Мессопотамии. В последующем холодные массы стали распространяться на Черное море и Северный Кавказ, а 1 и 2 мар та— ка районы Каспийского моря. Развитие процессов у поверхности земли характеризовалось активизацией циклонической деятельности над. Южным Каспием.

В шторм 20—21 ноября 1957 г. развитие атмосферных процессов проте кало несколько иначе. Вторжение холодных воздушных масс на юг. ETC, Северный Кавказ и Каспийское море осуществлялось-по более короткому пути 1 —со Скандинавии на центральные и южные районы ETC. В предщтор^ мовой период активная циклоническая деятельность отмечалась над Север ным, а затем и над Средним Каспием.

В период 1—2 марта 1952 г. перемещение антициклона происходило в основном с запада на восток, в шторм ж е 20—21 ноября антициклон сме щался на юго-восток. К тому ж е и область антициклона была обширнее и интенсивнее.

В ночь на 2 марта 1952 г. скорость ветра в районе Нефтяных Камней достигала ураганной силы (40 м/с). Продолжительный и редкий по силе се верный ветер вызвал исключительно сильное волнение, особенно в районе Нефтяных Камней и Банки Дарвина, где при глубине 15 м наблюдались волны высотой 11 м, что привело к повреждениям и разрушениям нефте промысловых гидротехнических сооружений.

Штормовая деятельность 20 ноября 1957 г. имела два максимума с цент рами в районе Махачкала — Дербент и на Апшероне. Экстремума шторм до стиг в ночь на 2,1 ноября в районе орографического и мысового эффектов (Аишерон). В районе Нефтяных Камней скорость ветра достигла 40 м/с и более. В течение 6 ч наблюдались волны порядка 7—8 м. Максимальная высота волны при глубине 12 м, по данным полуинструментальных наблю дений, достигла 9—10 м, а на акватории с глубинами 20—30 м, по визуаль ным наблюдениям, 10—12 м. В районе Банки Дарвина (глубина 7,5 м) и о. Жилой (глубина 15 м) имели место максимальные высоты волн порядка 6—6,5 м. В результате этого шторма были нанесены серьезные повреждения нефтепромысловым сооружениям в районе Нефтяных Камней.

Д л я района Грязевой сопки, примыкающей к Нефтяным Камням с за пада, -жестоким, вызвавшим разрушение эстакады, оказался шторм 17— 18 декабря 1965 г., во время которого скорость ветра в порывах достигала 34—35 м/с, а максимальная высота волны составляла 9 м.

Разрушения или частичные повреждения гидротехнических сооружений имели место и при менее жестоких штормах (5—7 февраля и 23—24 июля 1951 г., 12—13 февраля 1952 г., 7 мая 1953 г., 13 января 1975 г. и др.). Сле дует отметить, что шторм 7 мая 1953 г. носил характер шквала с малым районом и коротким промежутком времени действия и потому не мог ока зать существенного влияния на развитие волнения — в районе Нефтяных • Камней высоты волн не превышали 1,5 м. Разрушения при данном шторме были нанесены не волнением, а ветром.

В шторм 23 февраля 1955 г. была размыта оградительная перемычка и затоплен котлован в Сумгаите (северное побережье Апшеронского полуост рова). Максимальная скорость северо-западного ветра достигала 34 м/с, максимальная высота волны 8,6 м (в районе Нефтяных Камней на глубине 12 м). Высота, волны в Сумгаите в этот шторм не превысила 2,5 м. Она не была максимальной для данного района. Уровень воды в день размыва был повышенным, но не максимальным. Сочетание ж е этих двух факторов при вело к размыву грунтовой перемычки. Полоса затопления достигла несколь ких сот метров.

Для района Форта Шевченко наиболее интересным является шторм 2— 8 марта 1952 г. Во время этого шестидневного шторма преобладали в ос новном северо-западные ветры. В отдельные сроки отмечались отклонения от основного направления ± 4 5 °.

Для района Челекена наиболее сильным следует считать северо-западный Шторм 28 октября 1948 г. Он не отличался большой продолжительностью.

Распределение скоростей было далеко не однородным. В Махачкале и на о. Жилой скорость ветра достигала 40 м/с, на других станциях Апшерона она не превышала 20 м/с, в районе Бекташа (севернее Челекена) она дости гала 34—40 м/с, а в районе ж е Челекена колебалась в пределах 10— 14 м/с.

Под действием штормового волнения развилось сильное ветровое волне ние. В районе Челекена наблюдались высокие волны.

Как интересный и редкий следует отметить шторм 13—16 марта 1953 г., когда в течение 2—3 сроков подряд наблюдались западные и западно-северо западные ветры скоростью 34—40 м/с в Северном Каспии (Бирючья коса).

12. Селевые потоки Распространение и характер проявления селевого стока на Кавказе позволяет отнести его к числу наиболее селеопасных районов нашей страны. О количестве селевых потоков в СССР по состоянию на 1 января 1966 г. [209], а также об удельном весе селевых потоков Закавказья в этом количестве можно судить по данным табл. 12.1, хотя эти данные не охватывают Таблица 12. Количество селевых потоков в СССР, распределенное по составу селевой массы (типу селя) Итого Тип селей (число случаев) тип селя коли грязевые, Республика, район грязека водокамен- не установ- чество % % менные, % ные, % лен, % 5, 2, 0, 2. 15, Украинская ССР 3, 2, 0, 4. 6, Северный Кавказ 10, 3, 24, 15, 15, Грузинская ССР 5, 7, 6, 14, Армянская ССР 3, 0,74 0, 9, 2, Азербайджанская ССР 22, 33,09 6, 39,17 36, Всего по Кавказу 3, 5,52 2, 2,52 6, Казахская ССР 13, 40,80 2, 3,17 37, Киргизская ССР 40, 10,28 79, 4,38 4. Узбекская ССР 3, 8,46 1, 1,87 8, Таджикская ССР 10, 0,37 5, 32,38 3, Туркменская ССР Всего по Средней Азии 90,67 71, 65, 60, 44, и Казахской ССР Прибайкалье и Забай- 0, 0, 0, 0. калье 0, 0, 0, 0, Сахалин Всего по СССР многие селевые бассейны с развитыми эрозионно-разрушитель ными процессами, в которых сели по тем или иным причинам до 1966 г. не были зарегистрированы. Например, по данным 1978 г., число зарегистрированных бассейнов в Закавказье воз росло с 936 до 1030.

• В настоящее время проводится большая работа по система тизации данных о распространении селей в СССР и имеющихся материалов по селям, первый этап которой завершится в 1980 г.

Вредному воздействию селевых потоков, являющихся край ним и наиболее опасным проявлением водной эрозии в горных условиях, подвергались и подвергаются многочисленные сельско хозяйственные объекты, промышленные предприятия, железные и автомобильные дороги и дорожные сооружения, здравницы и населенные пункты, в том числе ряд жилых районов столиц Армении и Грузии, городов Шеки, Ордубад, Кафан, Алаверды, Кварели, Телави, Тырныауз и др. Так, 1977 г. от селевых пото ков пострадали города Телави и Тырныауз, районный центр Лентехи. Примечательно, что сели, нанесшие значительный ущерб расположенным по разные стороны Большого Кавказа городу Тырныауз и районному центру Лентехи, прошли почти одновременно, 10—11 августа 1977 г.

Планомерный учет ущерба, причиняемого селевыми пото ками, к сожалению, пока не проводится, несмотря на то что разработанные МГУ временные методические указания дают принципиальную возможность наладить сбор и систематизацию необходимых основных сведений.

Среди физико-географических, геолого-геоморфологических и гидрометеорологических факторов, обусловливающих форми рование селевых потоков, издавна выделяют три основных необ ходимых и достаточных условия: 1) наличие крутых уклонов русел и склонов бассейна, 2) наличие в руслах и на склонах бассейна в его эрозионных врезах рыхлых, легко размываемых или теряющих устойчивость при увлажнении горных пород, ;

3) наличие достаточного количества воды для обеспечения воз можности перемещения по склонам и руслам рыхлообломочного материала.

Значительная расчлененность рельефа, обусловливающая крутые уклоны склонов и русел, и возможность выпадения даже ;

в наиболее засушливых районах достаточно обильных ливневых ;

осадков способствуют селепроявлению в горных бассейнах :

Кавказа с развитыми эрозионными процессами, естественное [ течение которых часто не только не ослабляется, но и усугуб- j ляется в результате непродуманной и неправильно организован- | ной деятельности человека. Бессистемная вырубка лесов и ку старников, в том числе в водоохранных зонах, нерегулируемый чрезмерный выпас скота, неправильная агротехника, прокладка местных дорог без необходимого геологического обоснования и укрепления склонов, гибель растительного покрова в результате различных причин — все это приводит к оголению склонов, образованию и развитию очагов горной эрозии и интенсифи кации селевых процессов. Источником материала для образо вания селевых потоков иногда служат также неорганизованные • •отвалы отработанной горной породы, беспорядочно сваливае мой на прирусловые склоны и берега горных рек.

Орографические и структурные особенности районов селе лроявления на Кавказе определяются наличием крупных горных массивов — Большого и Малого Кавказа •— и заключенной между ними Закавказской межгорной депрессии. Сели Кавказа формируются в условиях благоприятных литолого-стратиграфи ческих комплексов и сложных складчатых, блоковых и сводно блоковых и надвиговых морфоструктур, а также новейших и современных тектонических движений, сопровождаемых сейсми ческими и сейсмотектоническими эффектами [182]. Новейшие тектонические движения вызывают активизацию древних и формирование крупных новых разломов, надвигов и флексур •с зонами дробления, создающими трещиноватость горных пород и способствующими их выветриванию.

В высокогорном поясе сели питаются за счет рыхлых скло новых отложений скальной зоны и свежих ледниковых морен, в? среднегорье — грубообломочным материалом осыпей коллю вия и террасового аллювия, а также обломочным материалом, поставляемым оползнями и обвалами.

Н а С е в е р н о м К а в к а з е селевые явления наблюдаются почти во всей горной части, хотя имеются различия в масшта бах и интенсивности селепроявления в различных районах. Се левые потоки на Северном Кавказе возникают в основном в, результате выпадения ливней. В меньшей степени причиной возникновения служат интенсивное таяние льда и снега, опол зни, прорывы запруд и ледниковых озер. Случаев возникновения селей от землетрясений не зарегистрировано. Сели, вызванные интенсивными и продолжительными осадками, формируются преимущественно в малых бассейнах, имеющих значительные уклоны русел и склонов долин и наличие рыхлообломочного материала (моренные, флювиогляциальные, делювиальные и ал лювиальные отложения).

Наряду с ливневыми селями имеют место своеобразные ле довокаменные сели, образующиеся при обвалах ледников и прорывах ледниковых озер. Такие сели, например, наблюдались в Дарьяльском ущелье, на селевых притоках р. Терек (Девдо р а к ), они образуют мощные, долго не тающие запруды из снега и льда вперемешку с камнями.

Весьма своеобразное, правда, редко наблюдаемое явление имело место на Черноморском побережье Кавказа в районе г. Сочи в 1975 г., когда селевые потоки образовались в резуль тате разрушения в горах возникшего на море водного смерча.

Получили распространение на Северном Кавказе и так на зываемые техногенные сели. О характерных примерах образо вания таких селей в результате размыва беспорядочных мощ ных отвалов горной породы при производстве горнорудных работ сообщает С. М. Флейшман [200].

• Имеющиеся данные о селях показывают, что их возникнове ние в том или ином селеопасном бассейне возможно в основном при выпадении интенсивных дождей с количеством осадков более 40 мм за дождь, а в отдельных бассейнах — свыше 100 мм за дождь. Наиболее мощные сели возникают при про хождении ливней после длительного засушливого периода.

Примерно один раз в 40—50 лет интенсивные ливневые осадки охватывают значительные пространства (например, 23 июня 1944 г., 17 августа 1953 г.), вызывая возникновение селей по всей высокогорной территории.

Характерный пример селевого русла в нижнем течении од ного из селевых водотоков Северного Кавказа (Герхожансу) приведен на рис. 12.1. На рис. 12.2 показан язык оползня в сред Рис. 12.1. Характерный вид селевого русла в нижнем течении р. Герхожансу.

нем течении того же водотока. Подрезаемый потоком оползень интенсивно подпитывает его твердым материалом.

На рис. 12.3 показаны последствия прохождения мощного селевого потока в пределах одного из населенных пунктов Сетг верного Кавказа. Мощность слоя селевых крупнообломочных отложений в канализированном русле с естественным дном доходила до 6 м.

Высокогорье и среднегорье Северного Кавказа в отношении селевой деятельности обычно делят на западную, центральную • ж восточную части [182, 183]. В западной части селевая дея тельность наименее распространена, так как эта область раз витой лесной зоны пока еще не столь значительно подвержена интенсивным эрозионным процессам, хотя в последнее время эти процессы все более интенсифицируются, особенно в районе Черноморского побережья Кавказа, чему весьма способствует непродуманная деятельность человека.

Рис. 12.2. Язык оползня в среднем течении р. Герхожансу, подрезаемый потоком и питающий его твердым материалом.

В бассейне р. Кубани сели образуются только в верховьях нескольких ее притоков, главным образом р. Теберды. Слабая селевая деятельность наблюдается также в верховьях р. Лабы.

Наиболее мощным развитием селей, охватывающим высоко горье и среднегорье, характеризуется центральная часть Се верного Кавказа, особенно бассейны рек Терек, Баксан, Чегем, Черек.

В восточной части Северного Кавказа, в высокогорной части Южного Дагестана имеет место значительное преобладание элементов эрозионного расчленения над горноледниковыми фор мами рельефа. Здесь очень распространены водокаменные сели и ливневые паводки со значительным содержанием твердого материала. Зоны действия селевых потоков располагаются на • высоте от 700 до 1500—2000 м в бассейнах рек Самур, Курах чай, Казикумукское Койсу, Кара-Койсу, Аварское Койсу, Ан дийское Койсу. Наиболее интенсивно селевая деятельность раз вита на южном склоне Самурского хребта, в большей степени по правобережью и в несколько меньшей по левобережью р. Самур. Аналогичная картина наблюдается и в распростране нии селеносных бассейнов в долине р. Курах.

Рис. 12.3. Заполненное селевыми отложениями канализированное русло с естественным дном в пределах одного из населенных пунктов Северного Кавказа В отличие от южных склонов Восточного Кавказа, где мощ ные сели зарождаются преимущественно в высокогорной зоне, проходят транзитом через лесистую среднегорную часть бас сейна, сели северных склонов (Южного Дагестана), в условиях почти полного безлесья получают питание и пополнение почти на всем протяжении русла водотоков или оврагов вплоть до конусов выноса. Л В З а к а в к а з ь е сели также развиваются почти во всей горной части и также преимущественная роль в формирований селей принадлежит ливневым осадкам;

хотя довольно распрост ранены и сели, связанные с бурным таянием снегов и ледников, • а также с прорывом естественных запруд, образовавшихся в результате горных обвалов, оползней, обрушения ледников и схода лавин. Имеют место антропогенные сели, связанные с уничтожением растительности и интенсификацией эрозионных процессов.

Интенсивность развития селей в Закавказье повышается с северо-запада на юго-восток, чему способствуют усиление кон^ тинентальности и аридности климата в этом' направлении, уменьшение продолжительности и увеличение • интенсивности осадков, уменьшение густоты и мощности растительного по крова, усиление процессов физического выветривания вследст вие увеличения суточных колебаний температуры воздуха и почвы и увеличения продолжительности засушливых периодов, сменяемых ливневыми осадками большой интенсивности.

Суточные максимумы осадков, часто сопровождаемых се-т лями, составляют на Центральном Кавказе в районе Военно Грузинской дороги до 150 мм, на юго-западном склоне Кахе тинского хребта, Джавахетском нагорье, северном склоне Триалетското хребта, восточном склоне Сурамского хребта и Цалкинском плато 70—130 мм, а на юго-западном склоне Кахе тинского хребта и западдом склоне Сурамского хребта 150— 160 мм. На востоке Малого Кавказа, в Армении суточные мак симумы в основном находятся в пределах 40—75 мм, хотя из-[ редка достигают 120—180 мм. На южном.склоне Западного»

Кавказа в пределах Азербайджана суточные максимумы колеб-i лютея от 100 до 200 мм, а в районе Ленкорани—- достигают, 300 мм. Интенсивность ливней в Закавказье велика для большин ства районов. В Восточной Грузии она доходит до 4—6 мм/мин, в Армении до 3—5 мм/мин, в Азербайджане до 10 мм/мин.

Переходя к общему освещению развития селей в Закавказье,, по административным районам Грузии, Армении и Азербай джана, отметим, что основными селеопасными районами Грузии являются южный склон центральной части Большого Кавказа,* южный склон восточной части Большого Кавказа, Циви-Гом борский хребет, хребты Малого Кавказа, Сурамский хребет и Локский массив [183].

Интенсивным селеобразованием и мощным селепроявлением:

характеризуются бассейны рек центральной части южного склона Большого Кавказа — Арагви, Большой Лиахви, Кви рилы, Риони, Цхенисцкали, а также верховья р. Терека, восточ-;

нее — верховья р. Иори и левобережья р. Алазани;

западнее—;



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.