авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 20 |

«Евгений Петрович Ищенко Александр Георгиевич Филиппов Криминалистика Текст предоставлен правообладателем Криминалистика: Высшее образование; Москва; ...»

-- [ Страница 10 ] --

Сущностью предъявления для опознания является процесс криминалистической идентификации матери ального объекта по его мысленному образу, сохранив шемуся в памяти человека, ранее наблюдавшего опо знаваемый объект.

Наиболее важными процессуальными, тактически ми и психологическими положениями, определяющи ми сущность предъявления для опознания как след ственного действия, являются следующие:

1) в качестве опознающих могут выступать: свиде тель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, ко торые до предъявления для опознания должны быть допрошены в ходе первоначального (первичного) или дополнительного допроса о приметах и особенностях предъявляемых для опознания объектов, а также об обстоятельствах, при которых они эти объекты наблю дали;

2) опознающий свободно и обстоятельно рассматри вает (изучает) предъявленные объекты в количестве не менее трех, выделяет в каждом из них наиболее ха рактерную идентификационную совокупность общих и частных признаков;

3) объекты, представленные для опознания, опо знающий должен наблюдать одновременно, чтобы в случае необходимости имелась возможность восста новить (скорректировать) идентификационную сово купность признаков образа каждого объекта в отдель ности путем зрительного сравнения представленных объектов между собой;

4) по результатам опознания опознающий может сформулировать: а) категорически положительный вы вод о тождестве одного из предъявленных объектов и мысленного образа, сохранившегося в его памяти;

б) предположительный вывод о сходстве (похожести) одного из предъявленных объектов и образа, сохра нившегося в памяти опознающего;

в) категорически от рицательный вывод о тождестве – отсутствии всякого сходства мысленного образа, сохранившегося в памя ти, с любым из объектов, предъявленных для опозна ния.

В криминалистической теории и практике сложилась следующая классификация предъявления для опозна ния.

1. По видам объектов, подлежащих опознанию, это следственное действие подразделяется на предъ явление: 1) людей;

2) предметов (орудий преступления и т. п.);

3) животных;

4) трупов людей или их фрагмен тов;

4) животных и их трупов.

В оперативно-следственной практике имеют место случаи предъявления для опознания помещений и участков местности.

Заметим, что в действующем УПК РФ предъявление животных, их трупов, а также помещений и участков местности не регламентировано.

2. По форме предъявление для опознания может осуществляться: 1) непосредственно (предъявление объектов в натуре);

2) опосредованно (предъявление фото– и видеоизображений таких объектов;

их фоно грамм;

масок и слепков с отдельных частей тела умер ших).

3. По характеру восприятия предъявление для опо знания может производиться на основе: 1) зрительных ощущений;

2) слуховых;

3) осязательных;

4) совокуп ности всех названных ощущений. Законодатель пря мо не называет три последних вида предъявления для опознания. Однако нормы ст. 193 УПК РФ сконструи рованы так, что не исключается их применение по ана логии с предъявлением для опознания на основе зри тельных ощущений.

23.2. Подготовка к предъявлению для опознания В структуре предъявления для опознания можно вы делить подготовительный, рабочий и заключительный этапы.

В подготовительный этап входят следующие дей ствия следователя.

1. Изучение материалов уголовного дела.

2. Дополнительный допрос потенциального опозна ющего (при необходимости).

3. Определение условий (обстоятельств) предъ явления для опознания: места, времени, обстановки.

Местом проведения предъявления для опознания, как правило, является кабинет следователя. Если сле дователь принял решение о проведении предъявле ния для опознания «в условиях, исключающих визу альное наблюдение опознающего опознаваемым» (ч.

8 ст. 193 УПК РФ), то для этого определяется и соот ветствующее место его проведения: в одной комнате находится опознаваемый с другими лицами (статиста ми), а в другой – опознающий со следователем и поня тыми, который должен наблюдать опознаваемых лиц через тонированное стекло в стене, разделяющей эти комнаты.

4. Подбор объектов (людей и предметов), подлежа щих предъявлению для опознания, осуществляется с учетом следующих требований. В отношении людей законодатель говорит о «внешнем сходстве» по «при метам и особенностям» (ч. 2, 5, 7 ст. 193 УПК РФ). Это значит, что лица, предъявляемые для опознания вме сте с опознающим, должны обладать такой же совокуп ностью характерных, отличительных свойств и призна ков. Данное условие может быть обеспечено, если все предъявляемые для опознания лица: а) одного пола, одной национальности (расовой принадлежности, эт нической группы) и «сходны» по возрасту, телосложе нию, росту, цвету волос и глаз;

б) ранее не были знако мы опознающему;

в) одеты в похожую одежду;

г) име ют такие же и там же расположенные особые (броские) приметы (признаки).

В отношении предметов, предъявляемых для опо знания, законодатель требует, чтобы они были «одно родны» и характеризовались одной и той же совокуп ностью «примет или особенностей»;

кроме того, зако нодатель запрещает проведение повторного опозна ния лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ст. 193 УПК РФ).

5. Определение состава участников следственного действия и присутствующих лиц. В зависимости от ви да предъявления для опознания его участниками мо гут быть: опознающий (свидетель, потерпевший, по дозреваемый, обвиняемый;

двое лиц или более (ста тистов), отвечающих требованиям «схожести»);

поня тые;

специалист, осуществляющий фото– и видео съемку;

законный представитель несовершеннолетне го подозреваемого, обвиняемого, а также педагог или психолог;

защитник и т. д.

6. Подготовка технико-криминалистических средств фиксации хода и результатов предъявления для опо знания (в частности, магнитофон, фотоаппарат с не обходимыми принадлежностями и приспособлениями, видеокамера).

23.3. Содержание и тактические приемы предъявления для опознания живых лиц и трупов людей Предъявление для опознания живых лиц (по эле ментам и их признакам внешнего вида – на основе зри тельных ощущений) выглядит следующим образом:

1) следователь приглашает понятых в комнату, где будет происходить предъявление для опознания, и определяет им место;

после этого сюда же пригла шаются два человека или более, специально подгото вленных для участия в опознании вместе с опознава емым (статисты);

после этого следователь разъясняет всем присутствующим суть следственного действия, характер технико-криминалистических средств и спо собы их использования в ходе предъявления для опо знания, их права и обязанности, а также те конкретные действия, которые они должны выполнять по его ука занию;

2) если в следственном действии участвуют другие лица (законный представитель, психолог, переводчик и т. п.), то они также приглашаются в эту комнату;

им разъясняются суть следственного действия, их права, обязанности и т. д.;

3) после этого приглашается опознаваемый;

ему так же разъясняются цель вызова, его права и обязанно сти;

ему предлагается занять любое место среди дру гих предъявляемых лиц – по своему усмотрению;

4) затем следователь приглашает сам (по телефо ну) или через своего помощника опознающего, кото рый до этого на– ходился в таком месте, с которого он не мог видеть опознаваемого;

разъяснив ему сущ ность следственного действия, его права и обязанно сти, а также предупредив об уголовной ответственно сти за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо лож ных показаний (если опознающим является потерпев ший или свидетель), следователь предлагает ему вни мательно посмотреть на предъявленных лиц и отве тить на вопрос: нет ли среди предъявленных ему для опознания лиц того человека, о котором он давал пока зания на допросе;

если он кого-либо узнает, то назвать, кого именно, по каким приметам и особенностям он его узнал и при каких обстоятельствах с этим человеком он встречался раньше. При этом опознающий может подойти поближе, попросить (через следователя) всех или кого-либо из предъявляемых лиц повернуться бо ком (спиной), присесть, встать, пройтись по комнате и т. п. В случае опознания конкретного лица следователь предлагает этому лицу назвать свою фамилию, имя и отчество и записывает все показания опознающего в протокол;

5) после этого следователь обращается к опознан ному лицу, «статистам», понятым, а также к другим участникам предъявления для опознания с вопросом:

не желает ли кто-нибудь сделать сообщение или за явить ходатайство в связи с проведенным следствен ным действием;

имеющие значение для дела сообще ния и ходатайства заносятся в протокол.

При необходимости предъявления для опознания человека таким образом, чтобы опознаваемый не ви дел опознающего, группа лиц, предъявляемых для опознания, находится в другой комнате (или второй половине этой же комнаты), разделенной с той, в ко торой находится опознающий, специальным устрой ством, исключающим двустороннее зрительное вос приятие: опознаваемый и «статисты» не видят, кто их опознает;

при этом все они точно знают, что именно будет здесь происходить;

понятые и другие участники предъявления для опознания находятся в месте нахо ждения следователя и опознающего.

На практике нередки случаи, когда люди предъявля ются для опознания на основе таких функциональных признаков, как признаки голоса и речи.

Особенности такого вида предъявления для опозна ния сводятся к следующему:

1) в двух смежных комнатах при открытых дверях размещаются две группы участников предъявления для опозна– ния: в одной из них следователь, опозна ющий, двое понятых и другие лица, принимающие уча стие в следственном действии;

в другой – группа опо знаваемых лиц вместе с оперативным работником (по мощником следователя) и двое других понятых;

при этом обеспечивается хорошая слышимость того, что делается в каждой из этих комнат;

2) опознаваемый сам определяет очередность про изношения специально подготовленного текста, о чем оперативный работник делает соответствующую за пись в своем рабочем блокноте;

3) далее по команде следователя оперативный ра ботник предлагает лицам, предъявленным к опозна нию, произнести подготовленный текст в уже опреде ленной опознаваемым последовательности;

4) опознающий, находящийся в другой комнате со следователем, внимательно слушает каждого из го ворящих;

в случае необходимости он может попро сить следователя повторить произнесение текста все ми или одним из предъявляемых лиц;

5) если опознающий опознает голос кого-либо из го ворящих в другой комнате, он об этом говорит следо вателю;

6) после объединения двух групп в одной комнате, по записям у оперативного работника и следователя устанавливается опознанное лицо, которому предла гается назвать свою фамилию, имя, отчество;

опозна ющий может повторить те признаки голоса, речи и тем бра, по которым он опознал данное лицо и рассказать, при каких обстоятельствах он слышал его раньше.

В практике имеют место случаи предъявления для опознания людей по их фотоснимкам (ч. 5 ст. 193 УПК РФ). Однако надо всегда помнить, что ни одна фото графия, тем более не очень хорошего качества, что чаще всего и бывает, не может воспроизвести внеш ность человека с абсолютной точностью. Следова тельно, прибегать к предъявлению для опознания лю дей по фотоснимкам надлежит только в случаях выну жденной необходимости.

Предъявление для опознания трупов людей отли чается важной особенностью – труп человека предъ является в единственном числе (ч. 4 ст. 193 УПК РФ).

Если следственное действие происходит в морге, труп предъявляют для опознания без одежды, в кото рой он был обнаружен на месте происшествия.

Предъявление для опознания частей расчленен ного трупа принципиально ничем не отличается от вы шеописанного.

23.4. Особенности тактики других видов предъявления для опознания Не менее важное значение, чем предъявление для опознания людей и их трупов (частей и останков тру па), имеет предъявление для опознания предметов (одежды, носильных вещей, документов, украшений и т. п.).

Предметы, предъявляемые для опознания, по сво ему процессуальному положению в уголовном де ле являются вещественными доказательствами. Такие предметы могли быть орудием преступления, объек том преступного посягательства или объектом – носи телем следов преступления.

Предметы, подготовленные для опознания, свобод но размещаются на столе или иной плоскости с та ким расчетом, чтобы опознающий мог свободно к ним подойти, взять в руки и рассмотреть со всех сторон, в том числе и с помощью криминалистической лупы;

возможно, даже примерить вещь на себе или на ком либо из присутствующих, если речь идет о предметах одежды;

если необходимо, привести механизм в дей ствие и понаблюдать за ним во время работы;

прове рить иные качества и свойства предмета, например остроту лезвия клинка ножа, удобство удержания его в руке, вес и т. п.

Рядом с предметами, предъявляемыми для опозна ния, рекомендуется разместить номерки с цифрами 1, 2, 3 и т. д. Их размещение и определение последова тельности доверяется понятым. Какие-либо подсказки со стороны следователя, даже косвенного характера, должны быть исключены.

В то время, когда следователь объясняет опознаю щему суть предстоящих действий, разъясняет его пра ва и обязанности, объекты, предъявляемые для опо знания, должны быть накрыты газетой, тканью или раз мещены так, чтобы он не мог в это время их видеть.

Участники предъявления для опознания размеща ются таким образом, чтобы все они могли наблюдать и видеть в деталях то, что делает опознающий.

Перед тем как открыть предметы, подлежащие опо знанию, следователь ставит перед опознающим во прос следующего характера: «Нет ли среди предъ явленных для опознания предметов того предмета, о котором Вы давали показания на допросе». Очень важно, чтобы в самом вопросе не было подсказки типа:

«Укажите мне на тот предмет, среди здесь находящих ся, который был похищен у вас преступником» и т. п.

В случае опознания конкретного предмета среди предъявленных следователь ставит перед опознаю щим второй вопрос: «По каким приметам и особенно стям Вы опознаете данный предмет».

Предъявление для опознания животных проводит ся по общим правилам. Чаще всего такими объектами опознания бывают похищенные лошади, крупный ро гатый скот, овцы, козы и т. п. В последнее время в кри миналистической практике встречаются случаи предъ явления для опознания домашних породистых кошек и собак.

Особое внимание необходимо обращать на то, как при виде опознающего ведет себя животное: не реаги рует на обращения опознающего или совершает дви жения в его сторону, издает определенные звуки.

В случае необходимости после опознания конкрет ного животного может быть проведена зооветеринар ная экспертиза с целью подтверждения отдельных признаков, указанных опознающим, а именно: масть, порода, возраст, стельная или яловая (корова) и т. п.

Глава Тактика проверки показаний на месте 24.1. Понятие проверки показаний на месте и ее задачи Проверка показаний на месте – следственное дей ствие, заключающееся в воспроизведении ранее до прошенным лицом показаний о преступлении в целом или отдельных его обстоятельствах на месте, связан ном с совершением преступления, указании на пред меты и следы, значимые для дела, а также демонстра ции определенных действий в целях проверки имею щихся и получения новых доказательств.

Наиболее важными задачами проверки показаний на месте являются:

– обнаружение места происшествия, о котором до прошенное лицо дало неполную и или неточную ин формацию, что не позволяет следователю установить его самостоятельно иным способом;

– установление маршрута движения к месту проис шествия и ухода с него в случае, когда допрошенное лицо не смогло дать определенной информации о нем;

– обнаружение материальных следов преступления и иных объектов, могущих стать вещественными до казательствами по делу, о которых допрошенное лицо дало показания, а также тех следов и объектов, о ко торых следователь информации не имел;

– определение действительной обстановки на месте происшествия в момент совершения преступления в случае, если после осмотра произошли какие-либо его изменения;

– выявление потерпевших и свидетелей, о которых следователю ничего не было известно;

– выявление причин и условий, способствовавших совершению данного преступления, и т. д.

Большое количество и различный характер задач, решаемых в ходе проверки показаний на месте, свиде тельствуют о значительных ее возможностях как сред ства доказывания в установлении истины по расследу емому преступлению.

24.2. Подготовка к проверке показаний на месте Проверка показаний на месте, как и некоторые дру гие следственные действия, состоит из трех этапов:

подготовительного, рабочего и заключительного.

Подготовка к проведению проверки показаний на ме сте включает:

1. Допрос лица, показания которого проверяются.

Таким лицом может быть подозреваемый и обвиняе мый, а также потерпевший или свидетель.

Следователь должен максимально подробно выяс нить обстоятельства, относящиеся к месту, где произо шло расследуемое преступление;

пути подхода к не му и ухода с него;

характер и содержание действий участвовавших в событии лиц, в том числе и самого допрашиваемого;

обстановку на месте преступления;

маршрут движения к нему;

наличие объектов, поме щений и участков местности, могущих выполнять роль «опорных пунктов», и т. д. Допрашиваемому лицу пред лагается составить схему движения к месту происше ствия, а также план самого места преступления. В хо де допроса следователь выясняет у допрашиваемого, готов ли он принять участие в проверке данных им по казаний на месте.

Дополнительный допрос лица, показания которого будут проверяться, возможен в следующих случаях:

– в ходе первоначального допроса следователь вы яснил не все обстоятельства будущей проверки;

– после изучения других материалов дела откры лись новые обстоятельства;

– следователь в ходе первоначального допроса по каким-либо причинам не допускал возможности прове дения проверки показаний на месте в будущем.

2. Изучение материалов дела. Особое внимание при этом должно быть уделено протоколу допроса лица, показания которого проверяются, а также протоколу осмотра места происшествия.

3. Определение времени проведения проверки по казаний на месте. Как правило, проверка показаний на месте проводится в светлое время суток. По такти ческим соображениям ее желательно проводить сра зу же, как только в этом возникнет необходимость. В отдельных случаях для обеспечения благоприятных условий проведения следственного действия время необходимо определять с точностью до часа. Напри мер, если следственное действие будет проводиться в производственном цехе или на улице с интенсивным движением транспорта и пешеходов, то время прове дения следственного действия надо выбрать так, что бы помех не было или они были минимальными. Ино гда возникает необходимость выбора такого време ни проведения проверки показаний на месте, которое обеспечило бы скрытность ее проведения. Так необ ходимо поступить в тех случаях, когда в ходе прове дения данного следственного действия возможно вы явление мест проживания лиц, совершивших престу пление, скупщиков имущества и драгоценностей, до бытых преступным путем, и т. п.

4. Приглашение специалистов. В качестве специа листов для участия в проверке показаний на месте ча ще всего приглашаются эксперты криминалистических подразделений органов внутренних дел.

5. Подготовка научно-технических средств и ме ханизмов, вспомогательных приспособлений, инстру ментов и материалов. В качестве таковых могут вы ступать: фото– и видеоаппаратура, магнитофон, ра ция, различные измерительные приборы и средства дополнительного освещения, а также гипсовый поро шок, магнитные кисти и кисти-флейц для работы со следами и т. п. Кроме того, может быть использована и специальная техника органов внутренних дел: метал лоискатели, магнитные подъемники, приборы ночного видения и т. д.

6. Изучение личности допрошенного лица. Если участниками проверки показаний на месте являются подозреваемый и обвиняемый, следователя должны интересовать прежде всего мотивы их согласия на уча стие в следственном действии: это может быть искрен нее и добровольное стремление оказать действенную помощь в установлении истины по делу;

попытка за тянуть время расследования;

намерение установить связь с соучастниками преступления;

замысел совер шить побег;

намерение уничтожить следы на месте преступления, не обнаруженные в ходе его осмотра, и т. д.

В отдельных случаях, чтобы установить, чем руко водствуется подозреваемый (обвиняемый), давая со гласие на участие в проверке показаний на месте, мож но прибегнуть к использованию возможностей опера тивных служб милиции. Например, в одном из городов Ставропольского края за совершение разбойных напа дений был задержан гражданин О., даргинец по наци ональности. На предложение участвовать в проверке показаний на месте он сразу дал согласие, но при этом настаивал на свидании с его бывшей знакомой. Вскоре оперативным путем было установлено: его знакомая понимает даргинский язык, а в ходе свидания он хотел попросить ее уничтожить улики, изобличающие его в совершении преступления.

7. Предварительный выход следователя на место до проведения проверки. Это необходимо, чтобы обес печить безопасность участников следственного дей ствия, исключить возможность побега обвиняемого, определить пункт, который можно выбрать в качестве исходной точки при проведении следственного дей ствия, и т. д.

8. Обеспечение участников следственного действия транспортным средством.

9. Подбор понятых. Понятых следует предупредить о том, что им предстоит выехать в другое (возможно, отдаленное) место, а проведение самого следственно го действия потребует значительного времени.

Если проверки показаний на месте производятся с разными лицами, то в каждом случае целесообразно подбирать других понятых. Это связано с тем, что спу стя длительное время они могут забыть об отдельных деталях следственного действия и в ходе судебного допроса перепутать особенности поведения лиц, пока зания которых проверялись.

7. Составление плана проверки показаний на месте.

Это особенно важно при расследовании многоэпизод ных преступлений, а также преступлений, совершен ных группой лиц.

24.3. Тактические приемы проверки показаний на месте Цели и задачи проверки показаний на месте, поря док ее подготовки и проведения, а также форма и со держание фиксации хода и результатов выработаны многолетней следственной и судебной практикой.

Порядок проверки показаний на месте может выгля деть следующим образом:

– следователь, собрав всех участников и присут ствующих лиц на «исходном пункте», напоминает о ха рактере и содержании тех действий, которые сейчас предстоит осуществить, разъясняет всем права и обя занности, а также порядок и правила реализации этих действий;

– лицу, показания которого проверяются, следова тель предлагает рассказать о направлении и характе ре дальнейшего пути, по которому предстоит пройти участникам следственного действия, об объектах, ко торые встретятся на этом пути, а также об их располо жении и характерных чертах;

– следователь фиксирует эти показания в рабочем блокноте;

при необходимости могут быть заданы уточ няющие и детализирующие вопросы;

специалист-кри миналист осуществляет фото– и видеосъемку;

– после этого все участники направляются за лицом, показания которого проверяются, до первого «опорно го пункта»;

по пути следования это лицо воспроизводит свои показания о пути следования до конечного места, характере встречающихся объектов и других обстоя тельствах, имеющих отношение к расследуемому со бытию;

его пояснения могут сочетаться с поисковыми действиями;

следователь фиксирует в блокноте объек ты, соответствующие предметы и детали обстановки.

В отдельных случаях движение участников след ственного действия может осуществляться в транс портном средстве. При этом необходимо, чтобы лицо, показания которого проверяются, сидело впереди и ря дом с водителем и указывало направление и путь дви жения, необходимые остановки.

Таким образом, основное тактическое условие про верки показаний на месте – предоставление лицу, по казания которого проверяются, необходимой самосто ятельности при выборе маршрута движения и даче по казаний. Подсказывать ему, куда он должен идти, зада вать какие-либо наводящие вопросы совершенно не допустимо. В то же время следователь должен посто янно контролировать показания и действия этого ли ца, сопоставлять их с обстановкой соответствующего места и с имеющимися в деле доказательствами, за давать уточняющие вопросы. При необходимости с по мощью лица, показания которого проверяются, нужно попытаться обнаружить те или иные следы или веще ственные доказательства. Если подозреваемый или обвиняемый допускает какие-либо действия, несовме стимые с целями проверки (пытается уничтожить сле ды, совершить побег и т. д.), следственное действие должно быть немедленно прекращено;

это отражается в протоколе.

При необходимости проверки показаний на месте с несколькими лицами она проводится раздельно с ка ждым из них.

24.4. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте Основным средством фиксации хода и результатов проверки показаний на месте является протокол, ко торый составляется следователем, как правило, после окончания следственного действия на основе его ра бочих записей и видеосъемки.

В протоколе: а) описывается весь ход следственного действия, все перемещения от исходного до конечно го пункта;

б) указываются места остановок и дается их подробная характеристика;

в) показания записывают ся от первого лица;

г) все действия лица, показания ко торого проверяются по перемещениям, а также по по иску и обнаружению следов и предметов, имеющих от ношение к расследованию преступления, фиксируют ся от третьего лица;

д) материальные следы и предме ты описываются в порядке их обнаружения с привяз кой к месту и обстановке, в которой они находились;

е) если обстановка на маршруте движения или в ме стах остановок изменилась, то со слов лица, показа ния которого проверяются, описывается их состояние в момент совершения преступления.

Важное значение имеют и такие дополнительные средства фиксации хода и результатов следственно го действия, как фото– и видеосъемка. Учитывая ха рактер и содержание проверки показаний на месте, ис пользование этих средств во многих случаях становит ся обязательным.

Кроме того, по результатам следственного действия может быть составлена схема маршрута движения, выполнены зарисовки отдельных следов и предметов – как самим следователем, так и лицом, показания ко торого проверяются.

Глава Контроль и запись переговоров Использование организованными преступными группами и сообществами современных средств связи – от миниатюрных сотовых телефонов до спутниковых каналов, их активное применение при подготовке и со вершении самых различных, в том числе тяжких и осо бо тяжких, преступлений, давно поставило на повестку дня вопрос о принятии правоохранительными органа ми адекватных мер реагирования.

Прослушивание и звукозапись переговоров, веду щихся по телефонам и другим переговорным устрой ствам, позволяет решать проблемы своевременного проникновения в замыслы организованных преступ ных формирований и получения необходимой инфор мации, оперативно предупреждать и раскрывать пре ступления.

Это следственное действие регламентировано ст.

186 УПК РФ, которой установлено следующее:

1. Если имеются достаточные основания полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях только на осно вании судебного решения, принятого в порядке, уста новленном ст. 165 УПК РФ.

2. При наличии угрозы совершения насилия, вымо гательства и других преступных действий в отноше нии потерпевшего, свидетеля или их родственников и близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению этих лиц, а при отсутствии их заявлений – на основа нии судебного решения.

3. В ходатайстве следователя о производстве кон троля и записи телефонных и иных переговоров долж но быть указано: 1) уголовное дело, при производ стве которого необхо– димо применение этой меры;

2) основания, по которым производится данное след ственное действие;

3) фамилия, имя, отчество лица, чьи телефонные и иные переговоры подлежат контро лю и записи, срок их осуществления;

4) наименование органа, которому поручается техническое осуществле ние контроля и записи.

4. Свое постановление о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров следователь направляет для исполнения в соответствующий орган.

5. Производство контроля и записи может быть уста новлено на срок до шести месяцев, а если необходи мость в данной мере отпадет, оно прекращается по по становлению следователя. Прекращение должно на ступать не позднее окончания предварительного рас следования по данному уголовному делу.

6. В течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров следователь вправе в любое время истребовать от органа, их осу ществляющего, фонограмму для прослушивания. Она передается ему в опечатанном виде с сопроводитель ным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи данных перегово ров, приведены краткие характеристики использован ных при этом технических средств.

7. О результатах прослушивания фонограммы сле дователь с участием понятых и при необходимости специалиста, а также лиц, чьи телефонные и иные пе реговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограм мы, которая, по мнению следователя, имеет отноше ние к расследуемому уголовному делу. Лица, участву ющие в осмотре и прослушивании фонограммы, впра ве в том же протоколе или отдельно изложить свои за мечания к протоколу.

8. Фонограмма в полном объеме приобщается к ма териалам уголовного дела на основании постановле ния следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключаю щих возможность ее прослушивания и тиражирования посторонними лицами и обеспечивающих сохранность и техническую пригодность фонограммы для повтор ного воспроизведения, в том числе в судебном заседа нии.

Сама процедура контроля и записи переговоров в ст.

186 и других статьях УПК РФ не регламентирована. От сутствие в УПК РФ четкой регламентации данного дей ствия не по– зволяет однозначно ответить на вопрос, в каких случаях оно является следственным действием со всеми вытекающими из такого статуса последстви ями, а когда – оперативно-розыскным мероприятием, результаты которого могут стать доказательствами по расследуемому уголовному делу лишь при соблюде нии необходимых условий.

Казалось бы, ответ ясен: когда контроль и запись переговоров производятся на основании судебного ре шения, принятого в порядке ст. 165 УПК РФ, имеет ме сто следственное действие. Вместе с тем в соответ ствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 12.08. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

для производства оперативно-розыскного мероприя тия, именуемого «Прослушивание телефонных пере говоров», тоже необходимо наличие судебного ре шения. Таким образом, разграничить их по данному основанию затруднительно. В этой связи необходимо раскрыть основное содержание названного оператив но-розыскного мероприятия.

Прослушивание телефонных переговоров предста вляет собой совокупность действий по конспиратив ному слуховому контролю с помощью технических средств переговоров, ведущихся по линиям телефон ной связи или односторонних сообщений и их фикса ции для обнаружения сведений о преступной деятель ности лица – объекта оперативной заинтересованно сти, выявления его связей, получения иной информа ции, полезной для решения конкретных задач опера тивно-розыскной деятельности.

Прослушивание телефонных переговоров предпо лагает: поиск соответствующей аппаратуры, обеспечи вающей телефонную связь, и подключение к ней с по мощью технических средств;

выявление сообщений, представляющих оперативный интерес;

ознакомление с их содержанием и оценку сообщений;

фиксацию ин тересующих сведений с помощью звукозаписывающих технических средств.

Основными условиями для проведения данного опе ративно-розыскного мероприятия, кроме уже упомя нутого судебного решения, являются наличие специ альной информации и документально оформленного задания оперативного подразделения (в форме мо тивированного постановления, утвержденного соот ветствующим руководителем), а также использование только оперативно-технических сил и средств органов МВД России и ФСБ России при необходимости подклю чения к стационарной аппаратуре предприятий.

Вместе с тем ч. 3 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрены и «льготные» условия прослушивания телефонных пе реговоров, обусловленные необходимостью экстрен ного его проведения. К таким условиям относятся: а) возникновение угрозы жизни, здоровью, собственно сти гражданина;

б) заявление лица или его письменное согласие;

в) постановление, утвержденное руководи телем оперативно-розыскного органа. В этих случаях производится прослушивание переговоров, ведущих ся только с телефона заявителя, и в течение 48 часов об этом уведомляется соответствующий суд.

Кроме того, при наличии: а) случая, который не терпит отлагательства и может привести к соверше нию тяжкого преступления;

б) данных о событиях и действиях, создающих угрозу безопасности России;

в) мотивированного постановления руководителя опера тивно-розыскного органа необходимо уведомить суд в течение 24 часов, а в течение 48 часов с момента нача ла прослушивания оперативно-розыскной орган обя зан получить судебное решение о его проведении или прекратить это мероприятие.

Одним из признаков прослушивания телефонных переговоров является то, что в ходе его осуществле ния допустимо прерывание услуг связи. Прослуши вание может быть разовым и длящимся (до 180 су ток), после чего возможно его продление судьей, санк ционировавшим производство данного оперативно-ро зыскного мероприятия.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» все предприятия и операторы связи, действующие на территории РФ, при разработке, создании и эксплуатации сетей связи обязаны оказывать содействие и предоставлять опе ративно-розыскным органам возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий на сетях связи, принимать меры к недопущению раскрытия организа ционных и тактических приемов проведения таких ме роприятий.

Прослушивание телефонных переговоров офор мляется рапортом оперативника, справкой либо актом.

В таком оперативно-служебном документе фиксиру ется время и место прослушивания, технические ха рактеристики средств звукозаписи, содержание фоно граммы. К документу прикладываются (в опечатанном виде) фонозаписи переговоров без изъятия или мон тажа фонограммы.

На основании сопоставления можно сделать вывод, что различие между следственным действием и опера тивно-розыскным мероприятием – в статусе получен ных результатов, основания же их проведения во мно гом совпадают. Такими основаниями являются: а) не посредственное усмотрение органа, осуществляюще го оперативно-розыскную деятельность после получе ния сведений о преступлении и причастных к нему ли цах, о событиях и действиях, угрожающих безопасно сти страны, и о лицах, пропавших без вести;

б) обосно ванное предположение органа расследования о воз можности получения путем контроля и записи перего воров сведений, имеющих существенное значение для расследуемого уголовного дела;

в) наличие угрозы на силием, вымогательства или других противоправных действий в отношении потерпевшего, свидетеля, их родственников или иных связанных с ними лиц.

Контроль и запись (прослушивание телефонных) пе реговоров представляют собой подключение следова теля, оперативного сотрудника или уполномоченных ими лиц из числа специалистов, операторов связи к се тям связи для получения речевой информации. Пере говоры при этом могут вестись по городской, междуго родней, международной, радиотелефонной, радиоре лейной, высокочастотной, космической связи, а также с помощью других переговорных устройств – радио, селекторных и иных средств передачи вербальной ин формации. Технические сотрудники предприятия свя зи, оказывающие содействие в контроле и записи пе реговоров, предупреждаются в соответствии со ст. УПК РФ об ответственности за разглашение сведений, ставших им известными в процессе этого следствен ного действия (оперативного мероприятия).

В постановлении о контроле и записи переговоров должно быть указано, с каких переговорных устройств будут вестись прослушиваемые переговоры, их номе ра и другие параметры, адреса, где установлены или по которым абонированы устройства, участники пере говоров, время проведения контроля и записи, кому поручено их осуществление.

Контроль и запись переговоров могут осуществлять ся лично следователем или лицом, производящим до знание (если это разовое действие), по поручению сле дователя – оператором предприятия связи или опера тивно-техническим органом дознания. В прослушива нии могут участвовать потерпевший или иное лицо, в чей адрес высказываются угрозы и противоправные требования (например, о выплате выкупа за возвра щение похищенного ребенка, об отказе от показаний, уличающих члена бандформирования и т. п.).

Если предполагается автоматический режим кон троля и записи, то специалист осуществляет подклю чение аппаратуры и следит за качественной записью речевой информации, используя современные техни ческие средства рекомендации. При непосредствен ном контроле и записи переговоров специалист не только выполняет вышеуказанные функции, но и про слушивает информацию, проводя своего рода анализ поступающих сведений с целью определения их зна чимости для дела. Для этого кроме навыков и умения обращаться со специальными техническими средства ми он должен обладать сведениями о совершенном преступлении, иметь представление о том, что инте ресует следствие, какие задачи хочет решить следова тель с помощью данного следственного действия.

Для исключения утечки информации при выборе специалиста следователь может отдать предпочтение работнику оперативно-технического подразделения. В случае же, когда нет возможности привлечь к участию в контроле и записи переговоров специалиста такого подразделения, для этих целей может быть привлечен сотрудник экспертно-криминалистической службы или работник АТС.

Наиболее распространенным и доступным видом связи является связь телефонная, т. е. передача на расстояние речевой информации, осуществляемая электрическими сигналами, распространяющимися по проводам. Осуществляется она путем преобразования звуковых колебаний в электрические сигналы в микро фоне телефонного аппарата абонента.

Контроль телефонных переговоров, ведущихся по проводным линиям связи, может осуществляться сле дующими способами.

1. Путем прямого физического контакта с линией:

– с использованием параллельного телефона, под ключенного к распределительной коробке;

– с использованием телефонной трубки, подключен ной к интересующей линии при наличии резистора.

2. С помощью специального индуктивного датчика, охватывающего провод или кабель, как в наземных, так и в подземных линиях связи.

3. С помощью стационарного прослушивания по те лефонной станции.

Звукозапись переговоров должна вестись в автома тическом режиме независимо от того, осуществляет ся параллельно их контроль или нет. При непосред ственном контроле значимые для дела сведения долж ны немедленно передаваться следователю (оператив ному работнику), что обеспечит оперативность и эф фективность их использования в ходе предваритель ного расследования, пресечения преступной деятель ности. Звукозапись контролируемых переговоров сле дователь прослушивает периодически с участием спе циалиста, а значимая для дела информация перено сится на единый магнитный носитель.

Следственное действие «Контроль и запись пере говоров» оформляется протоколом. В нем указывают ся следующие данные: где и когда производилось про слушивание;

его участники;

кто, с какого устройства и с кем вел переговоры;

вид записывающей аппаратуры и звуконосителя;

какие фрагменты фонограммы пере несены на единый носитель, что он собой представля ет. Необходимо, чтобы в протоколе нашла отражение значимая для дела информация, хотя бы начальные и конечные фразы записанных разговоров.

Если звукозапись переговоров производилась по по ручению следственных органов, протокол прослуши вания вместе с фонограммой и препроводительным письмом от органа дознания представляется следова телю. Все материалы записей, протокол их осмотра и прослушивания приобщаются к уголовному делу в ка честве источника доказательств, которые оценивают ся в соответствии с нормами УПК РФ.

Для установления подлинности и цельности фо нозаписи, отсутствия признаков ее монтажа, ото ждествления личности участников телефонных и иных переговоров следует назначать фоноскопическую экс пертизу. Она же в случае необходимости может ре шить вопрос о технических средствах производства звукозаписи переговоров, условиях ее осуществления.

Глава Использование специальных познаний в расследовании 26.1. Формы и способы использования специальных познаний в расследовании Условием качественного раскрытия и расследова ния преступлений является широкое применение при собирании и оценке доказательств научно-техниче ских достижений в различных областях специальных знаний.

Формы участия специалистов подразделяются на процессуальные и непроцессуальные.

Можно выделить следующие процессуальные фор мы использования специальных знаний:

– участие специалистов в производстве следствен ных действий (ст. 115, 168, 287, 288, 290 УПК РФ);

– заключение специалиста (ст. 80 УПК РФ);

– назначение и производство судебных экспертиз (ст. 195–207 УПК РФ);

– допрос эксперта (ст. 282 УПК РФ).

Непроцессуальные формы использования специ альных познаний сведущих лиц:

– назначение и проведение служебных, ведомствен ных и надведомственных проверок, которые включа ют в себя использование результатов внесудебных (ве домственных, административных) обследований (рас следований), проводимых специальными комиссиями (например, расследование случаев травматизма на производстве);

использование результатов проверок, проводимых работниками различных ведомств и ин спекций (например, ревизорами при проведении реви зий);

– консультации следователя по вопросам, требую щим специальных знаний.

Формы использования специальных познаний зави сят и от субъектов их применения. Субъектами ис пользования специальных познаний при расследова нии преступлений являются: следователь;

лица, про водящие дознание;

начальник следственного отдела;

прокурор-криминалист;

прокурор в стадии возбужде ния уголовного дела и предварительного расследова ния;

специалисты;

эксперты;

лица, обладающие позна ниями в области науки, техники, искусства и ремесла, но не наделенные процессуальными правами экспер та или специалиста;

оперативные работники органов внутренних дел. В современных условиях при расследовании уго ловных дел становится все больше следственных дей ствий, в производстве которых участвует специалист.

Практически данные любой отрасли науки и техники могут быть использованы специалистом при оказании им помощи органам расследования, дознания, проку ратуры и суда.

Специалист вправе: отказаться от участия в про изводстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

задавать вопросы участникам следственного действия с разре шения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать замечания, которые подлежат занесению в протокол;

приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, сле дователя, прокурора и суда, ограничивающие его пра ва. Кроме того, специалист имеет право давать заклю чения, т. е. представлять в письменном виде суждения по вопросам, поставленным перед ним сторонами, да вать показания на допросе об обстоятельствах, требу ющих специальных познаний, а также разъяснять свое мнение.

Обязанностями специалиста являются: неразгла Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании престу плений. Ростов-на-Дону, 1984. С. 2.

шение данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с его участием в де ле, если он об этом был заранее предупрежден в по рядке ст. 161 УПК РФ. За такое разглашение он мо жет быть привлечен к уголовной ответственности по ст.

310 УК РФ. Ответственность специалиста за неиспол нение иных процессуальных обязанностей, а также за нарушение порядка в судебном заседании такая же, как эксперта и всех других участников уголовного су допроизводства.

Указанный перечень прав и обязанностей специали ста не является исчерпывающим. Его права и обязан ности конкретизируются видом и характером процес суального действия.

УПК РФ устанавливает перечень следственных дей ствий, в которых участвует специалист. В обязатель ном порядке специалист привлекается при осмотре трупа, эксгумации, освидетельствовании, допросе не совершеннолетнего свидетеля и потерпевшего (педа гог).

В иных случаях специалист может быть привлечен следователем для участия в любом следственном дей ствии по его усмотрению.

Участие специалиста в производстве следственных действий состоит: в обнаружении следов и других ве щественных доказательств;

отборе следов, случайно возникших или не имеющих отношения к делу;

отборе следов и объектов, пригодных для дальнейшего иссле дования;

фиксации обстановки места происшествия и расположения объектов, когда это необходимо для дальнейшего исследования, в изготовлении чертежей схем и т. д.;

закреплении следов и других веществен ных доказательств, когда для этого требуется приме нение технических средств и особых приемов;

содей ствии правильному описанию в протоколе следов и других вещественных доказательств;

подборе орудий и материалов для проведения опытных действий в процессе следственного эксперимента;

определении количества образцов, условий их получения;

помощи в осмотре обнаруженных следов или иных веществен ных доказательств непосредственно в месте обнару жения;

выявления обстоятельств, имеющих значение для предупреждения преступлений.

Помощь специалиста, как показывает практика, про является в следующем: 1) научно-техническая помощь в обнаружении, фиксации, изъятии материальных сле дов преступления;

2) консультаций по вопросам, тре бующим специальных знаний и опыта;

3) дача предва рительных выводов для оперативных целей на осно вании собранных и непосредственно воспринимаемых при производстве следственных действий фактиче ских данных по делу;

4) организационно-тактическая помощь, которая состоит, например, в ознакомлении следователя с обстановкой следственного действия;

дача письменных заключений и показаний на допросе.

Другой процессуальной формой использования спе циальных познаний является производство судеб ных экспертиз.

Судебной экспертизе свойственна в первую очередь ее процессуальная форма, которая является гаранти ей, призванной способствовать достоверному устано влению фактических данных и всесторонней проверке их следователем и судом.

Содержание ст. 57 УПК РФ охватывает основные права эксперта: знакомиться с материалами уголовно го дела, относящимися к предмету судебной эксперти зы;

ходатайствовать о предоставлении ему дополни тельных материалов, необходимых для дачи заключе ния, либо привлечении к производству судебной экс пертизы других экспертов;

участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процес суальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопро сам, хотя и не поставленным в постановлении о назна чении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

приносить жа лобы на действия (бездействие) и решения дознава теля, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недо статочны для дачи заключения.

Эксперт не вправе: без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопро изводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

самостоятельно собирать мате риалы для экспертного исследования;


проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследо вания, могущие повлечь полное или частичное уничто жение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

давать заведомо ложное заключе ние;

разглашать данные предварительного расследо вания, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК.

К непроцессуальным формам участия сведущих лиц в расследовании преступлений относятся прове дение служебных проверок должностными лицами ве домственных и надведомственных организаций, кон сультации специалистов по различным вопросам, тре бующим специальных знаний.

Служебные проверочные действия весьма разно образны. Наиболее распространены: проверка госу дарственного инспектора по охране труда;

ведом ственная проверка комиссией обстоятельств аварии, крушения на воздушном, водном, железнодорожном транспорте;

проверка обстоятельств различных проис шествий комиссией контрольно-ревизионных органи заций (санитарного контроля, ветеринарного надзора, различных технических инспекций и др.);

ревизия.

Данные формы не регулируются нормами УПК, а осуществляются либо согласно инструкциям, либо по усмотрению следователя.

Служебные проверки, осуществляемые отдельны ми сведущими лицами либо комиссиями должност ных лиц, в основном специалистов соответствующих ведомств, министерств, могут проводиться в поряд ке плановых и внеплановых проверок финансовой и хозяйственной деятельности того или иного предпри ятия. Необходимость истребования и приобщения к расследуемому делу материалов указанных проверок возникает в связи с тем, что в этих документах содер жатся имеющие значение для дела фактические дан ные, а равно оценочные суждения об этих данных и выводы специалистов, составивших эти документы на основе своих специальных познаний и опыта. Эти про верки проводятся также по заданию следователя в по рядке получения материалов и недостающей инфор мации для решения вопроса о возбуждении уголовно го дела либо в ходе расследования дела.

Материалы проверок или выводы используются в расследовании, так как посредством их устанавлива ется наличие или отсутствие обстоятельств, подлежа щих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного де ла (ст. 74 УПК РФ).

Итак, служебная проверка – это непроцессуальное действие, проводимое отдельными сведущими (долж ностными) лицами либо комиссиями специалистов с целью установления фактических данных и обстоя тельств, имеющих значение для правильного разре шения дела.

Служебные проверочные действия специалисты и должностные лица организаций осуществляют само стоятельно, без участия следователя. Указанные дей ствия производят должностные лица различных ор ганов. Это надведомственные органы контроля: сан эпидцентры, госинспекции, КРУ Минфина России, Счетная Палата РФ и др. Эти органы имеют право кон троля и вне пределов деятельности ведомств.

Вторая группа органов контроля носит ведомствен ный характер (по расследованию аварий и круше ний на транспорте и др.). И наконец, вневедомствен ные общественные организации, например комиссии профсоюзов и администраций по расследованию не счастных случаев на производстве.

В деятельности названных контрольных органов имеются специфические черты, объединяющие их ме жду собой, основной из которых является служебная проверочная или контрольно-проверочная. В преде лах своей компетенции каждый из этих органов осуще ствляет служебное расследование различных право нарушений или происшествий.

Основные проблемы использования проверочной формы помощи специалистов связаны с документаль ной ревизией. Ревизия выступает как комплекс вза имосвязанных проверок производственной и финан сово-хозяйственной деятельности предприятий, учре ждений и организаций, осуществляемых с помощью методов документальной и фактической проверки и направленных на установление обоснованности, целе сообразности и экономической эффективности совер шенных хозяйственных операций, сохранности соб ственности, достоверности учета и отчетности в целях выявления положительных и отрицательных явлений в деятельности ревизуемого объекта.

Основными задачами ревизии являются: а) провер ка соблюдения законности в деятельности ревизуе мой организации;

б) проверка правильности ведения операций бухгалтерского учета, материального уче та складского хозяйства, оперативного учета в сфе ре производства;

в) выявление в результате прове рок признаков хищений. Задачей ревизии, проводимой по инициативе правоохранительных органов, является выявление необходимых для дела новых фактов со вершения хозяйственных операций, данными о кото рых следствие не располагает.

К основным объектам ревизии, проводимой по уго ловным делам, относятся: первичные учетные доку менты, счетные регистры бухгалтерского учета, бух галтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, материалы инвентаризации, аудиторские заключения (если они в соответствии с законодательством обяза тельны для организации), акты налоговой инспекции, справки об административных экономических санкци ях, налагавшихся на организацию органами государ ственного контроля, судом.

Помимо ревизий существуют иные служебные про верки.

Использование результатов «ведомственного рас следования» является распространенной формой не процессуального применения специальных знаний.

Происшествия, связанные с производственным трав матизмом, расследуют до или параллельно с право охранительными органами комиссии, в состав которых в обязательном порядке включают специалиста – го сударственного технического инспектора. В обязанно сти указанных комиссий входят выяснение причин про исшествия, установление лиц, ответственных за без опасность ведения работ, и разработка конкретных ме роприятий по предотвращению подобных нарушений.

Результаты данного расследования часто выступа ют как повод к возбуждению уголовного дела о нару шении правил техники безопасности и др., а при про изводстве по этому делу они могут исключить потреб ность в проведении соответствующей судебной экс пертизы (например, экспертизы по технике безопасно сти).

По делам об авиационных происшествиях, авари ях и катастрофах на железнодорожном, водном транс порте наряду со следственным осмотром места проис шествия и дальнейшим расследованием в обязатель ном порядке производится служебное расследование с участием специалиста в области авиационных, же лезнодорожных, морских и т. д. перевозок.

При расследовании преступлений нередко возника ет необходимость получения консультаций по различ ным вопросам. Как показывает практика, консультация является одной из самых распространенных форм уча стия специалиста в расследовании. Она осуществля ется вне рамок конкретного следственного действия.

Следователь может получить консультацию практиче ски по любому вопросу, касающемуся расследования.

Консультационная деятельность представляет со бой получение следователем предварительной, важ ной для расследования информации. Такую инфор мацию дает лицо, имеющее специальную подготов ку, которое обладает специальными познаниями, про фессиональным опытом в определенной деятельно сти, навыками, умениями использования научно-тех нических средств и специальных познаний и по прось бе следователя, органа дознания, прокурора и суда объясняет сущность предметов, явлений и показыва ет эффективные направления применения достиже ний научно-технического прогресса.

Консультации помогают следователю оптимально готовить и проводить следственные действия и ор ганизационно-технические мероприятия, выбрать наи более правильную тактику в проведении намеченных действий, составлении плана, формулировании во просов, определения времени проведения конкретных действий, подборе техники и участников. Эта дея тельность может осуществляться на протяжении всего предварительного следствия.

26.2. Понятие и значение судебной экспертизы.

Виды судебных экспертиз Основной формой использования специальных по знаний в расследовании является судебная эксперти за.

Судебная экспертиза – это следственное дей ствие, состоящее в производстве в установленном за коном порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или реме сле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам.

Результатом экспертизы является вывод (заключе ние) эксперта о фактах, которые не являются очевид ными, т. е. не могут быть установлены путем непосред ственного восприятия работником дознания, следова телем или судом.

В первую очередь выводы эксперта могут быть ис точником доказательственной информации;

с ее помо щью на предварительном следствии и в суде получают новые и исследуют уже имеющиеся доказательства.

Экспертиза помогает правильно дать правовую оценку расследуемому событию. Это осуществляет ся во многих расследованиях (дорожно-транспорт ных происшествий, криминальных пожаров, экономи ческих и др.).

Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание классифи кации – по отраслям знаний, или по характеру специ альных знаний, используемых при проведении экспер тизы. Поскольку экспертизы по отраслям знаний могут быть самыми разнообразными, их обычно подразделя ют на классы, роды, виды и подвиды.

Важнейшим классом являются традиционные кри миналистические экспертизы, которые можно опреде лить как класс судебных экспертиз, проводимых с ис пользованием специальных знаний и методик, осно ванных главным образом на положениях криминали стической техники. Криминалистические экспертизы подразделяются на следующие роды:

– трасологические. К этому роду относятся все экс пертизы следов, возникающих в результате контактно го взаимодействия объектов – рук, ног, зубов, обуви, транспортных средств, орудий и инструментов, а также экспертизы с целью установления целого по частям, исследования узлов, пломб, замков и т. д. В чисто прак тических целях ввиду их особой значимости для рас крытия и расследования преступлений в особую груп пу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу;


– экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические);

– экспертизы холодного оружия (иногда этот и пре дыдущий роды объединяют под общим названием «оружиеведческие экспертизы»);

– почерковедческие;

– технические (технико-криминалистические) экс пертизы документов, с помощью которых исследуют ся способы подделки документов, восстанавливается содержание документов, подвергшихся частичной под делке, и т. д. Технические экспертизы документов так же нередко объединяют в один род с почерковедчески ми под общим названием «криминалистическое иссле дование документов»;

– портретные экспертизы для отождествления лич ности по внешним признакам (иногда их называют га битологическими или габитоскопическими);

– фототехнические экспертизы, с помощью кото рых устанавливаются условия съемки и изготовления фотоснимков, идентифицируются применявшиеся при этом технические средства, а также объекты, изобра женные на снимках;

определяются размеры объектов и т. д.

Следующий класс судебных экспертиз – материало ведческие, или экспертизы веществ, материалов и из делий. В их число входят экспертизы:

– волокон, волокнистых материалов и изделий из них;

– горюче-смазочных материалов (ГСМ) и нефтепро дуктов;

– лакокрасочных материалов и покрытий;

– металлов, сплавов и изделий из них;

– наркотических средств;

– пищевых продуктов;

– полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;

– стекла, керамики и изделий из них;

– табака, махорки и др.

Эти экспертизы объединяет то, что объекты для их проведения чаще всего поступают на исследования в микроколичествах – в форме микрочастиц, отделив шихся от целого, а также в форме микроследов – ото бражений внешнего строения соответствующих объек тов. В процессе исследования обычно используются физические, химические, биологические и другие ме тоды.

Некоторые авторы относили материаловедческие экспертизы к числу криминалистических и именовали их КЭМВИ (криминалистические экспертизы материа лов, веществ и изделий из них). Однако данная точ ка зрения не имеет серьезного научного обоснования, поскольку при проведении таких экспертиз, как прави ло, не применяются методы криминалистики и прово дят их не криминалисты, а лица, имеющие иное базо вое образование (физики, химики и т. д.).

Большое значение в расследовании (особенно по делам о преступлениях против личности) имеют экс пертизы, относящиеся к классу судебно-медицинских.

В их число входят:

– судебно-медицинские экспертизы людей (или су дебно-медицинские освидетельствования), проводи мые с целью определения состояния здоровья, степе ни тяжести причиненных телесных повреждений, на личия алкогольного или наркотического опьянения и т. д.;

– судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств (крови, слюны и других выделений че ловека, волос и т. д.), которые обычно обнаруживаются на месте происшествия и на других объектах. Целью таких экспертиз является установление лица, оставив шего след, а также механизма события;

– судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом для установления причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека);

– судебно-психиатрические экспертизы.

При расследовании хозяйственных преступлений нередко проводятся экспертизы, относящиеся к клас су судебно-экономических. В их число входят судеб но-бухгалтерская и судебно-товароведческая экспер тизы.

В класс судебных инженерно-технических экспертиз входят:

– автотехнические;

– инженерно-транспортные (обе они исследуют при чины и обстоятельства катастроф на различных видах транспорта);

– пожарно-технические;

– строительно-технические;

– взрывотехнические.

Класс судебно-биологических экспертиз включает ботанические и зоологические экспертизы.

К самостоятельным классам относятся почвоведче ские, видеофонографические и некоторые другие экс пертизы.

Судебные экспертизы подразделяют не только по отраслям знаний. Второе основание их классификации – по повторности проведения. Различают экспертизы первичные и повторные. Повторная экспертиза назна чается, если у следователя возникли сомнения в об основанности заключения первичной экспертизы (ко гда, по мнению следователя, эксперт оказался недо статочно компетентным, ответил не на все вопросы, нарушил форму заключения и т. д.). Повторная экспер тиза может также назначаться для проверки обосно ванности заключения первичной экспертизы. Поруча ется она другому эксперту (экспертам).

Еще одно основание классификации судебных экс пертиз – по объему исследования. Различаются экс пертизы основные и дополнительные. Дополнитель ная экспертиза назначается в тех случаях, когда за ключение основной экспертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования возникла необходимость поста вить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении в уголовном деле новых материалов и т. д.

Как правило, проведение дополнительной экспертизы поручается тому же эксперту, который проводил основ ную, так как он знаком с материалом, отработал мето дику и не будет тратить на это лишнее время.

По количеству лиц, участвующих в проведении экс пертизы, различают экспертизы единоличные и комис сионные. Единоличные проводятся одним экспертом, комиссионные – двумя экспертами и более. Комисси онные экспертизы назначаются при большой сложно сти или объеме исследования. В них участвуют экспер ты одной специальности, которые совместно подписы вают заключение.

По характеру используемых знаний экспертизы под разделяют на однородные и комплексные. Комплекс ные экс– пертизы проводят эксперты разных специ альностей. Однако такого рода экспертизу может про вести и один человек, если он является специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участвующих в исследовании специалистов подписывает свой ра дел заключения. Конечный вывод обычно подписыва ют все эксперты.

В последние годы в связи с усложнением вопро сов, которые ставятся на разрешение экспертов, уве личивается удельный вес и возрастает значение ком плексных экспертиз. Комплексными часто бывают экс пертизы, назначаемые по делам о дорожно-транспорт ных происшествиях, о преступлениях с использовани ем взрывных устройств и др.

Помимо вышеперечисленных могут быть и дру гие основания классификации экспертиз. В частно сти, различаются экспертизы обязательные и необя зательные, идентификационные и неидентификацион ные (диагностические) и др.

26.3. Образцы для сравнительного исследования. Получение экспериментальных образцов При назначении экспертизы с целью идентификации тех или иных объектов либо для установления их родо вой или групповой принадлежности, как правило, пред варительно необходимо получить образцы этих объек тов. Их получают в ходе осмотров, обысков, выемок или путем специального следственного действия – по лучения образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ). Таким образом, получение образ цов для сравнительного исследования обычно пред шествует проведению экспертизы;

это следственное действие, носящее вспомогательный характер.

Образцы для сравнительного исследования можно определить как материальные объекты, используемые для сравнения со следами и вещественными доказа тельствами в целях идентификации этих следов или вещественных доказательств, установления их родо вой или групповой принадлежности, а также устано вления иных обстоятельств, имеющих значение для расследуемого дела.

По происхождению (в зависимости от времени и условий возникновения) образцы подразделяются на свободные, условно-свободные и экспериментальные.

Свободные образцы – это объекты, возникшие или со зданные не в целях сравнительного исследования, а еще до возбуждения уголовного дела. Условно-сво бодными образцами называют объекты, которые бы ли созданы или возникли в результате естественных процессов уже после возбуждения уголовного дела, но также не для целей сравнительного исследования, не в связи с расследованием по делу. Наконец, экспери ментальные образцы – это материальные объекты, ко торые следователь получает после возбуждения дела в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ.

Таким образом, получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования – это следственное действие, заключающееся в получении в установленном законом порядке у подозреваемо го, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего объектов, являющихся продуктами их деятельности или жизне деятельности их организма, а также получении иных объектов, необходимых для сравнения со следами или вещественными доказательствами, в целях идентифи кации или установления родовой либо групповой при надлежности этих следов или вещественных доказа тельств.

Подготовка к получению образцов складывается из ряда элементов.

К их числу относятся:

1) решение вопроса о том, какие образцы должны быть получены и в каком количестве. Для этого изуча ются материалы дела, в необходимых случаях прово дятся консультации со специалистами;

2) определение круга участников получения образ цов. Обязательные участники – следователь и лицо, от которого получают образцы (если их получают от по дозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свиде теля). К числу факультативных участников относятся специалист, понятые, в отдельных случаях – техниче ские исполнители.

В качестве специалистов могут выступать врач, агроном, технолог, зоотехник, строитель и т. д., особен но большую помощь могут оказать медицинские работ ники. Получать образцы крови, некоторых других про дуктов жизнедеятельности человеческого организма, а также слепков зубов вообще нельзя без участия врача, медсестры или зубного техника.

Специалист может:

– консультировать следователя по всем вопросам, связанным с получением образцов (относительно их количества и качества, порядка и техники получения, безопасности участников и т. д.);

– выполнять по поручению следователя отдельные действия или даже всю процедуру получения образцов (например, при получении образцов крови);

– упаковывает образцы и т. д.

В то же время специалист ни в коем случае не дол жен подменять следователя, который организует след ственное действие, руководит им, составляет протокол получения образцов.

Участие понятых в получении образцов для сравни тельного исследования законом не предусмотрено – этот вопрос решает сам следователь исходя из кон кретной ситуации. Однако, как показывает следствен ная практика, понятые в подавляющем большинстве случаев присутствуют при получении образцов.

3. Определение места и времени получения образ цов. Обычно образцы получают в кабинете следовате ля. При необходимости это можно сделать и в другом месте – в лечебном учреждении, на предприятии, на складе готовой продукции. Время суток при получении образцов, как правило, роли не играет.

4. Подготовка технических средств для получения образцов, а также для фиксации хода и результатов этого следственного действия. К числу таких средств могут относиться: средства изготовления образцов (дактилокарты, гипс, пластилин и т. д.);

средства фик сации процесса их получения (фото-, видеоаппарату ра);

средства упаковки (конверты, пробирки, пакеты, вата и др.).

5. Вынесение постановления и – в необходимых случаях – составление плана проведения этого след ственного действия.

В соответствии со ст. 202 УПК РФ следователь впра ве получить образцы почерка или иные образцы у по дозреваемого или обвиняемого, а также у свидете ля или потерпевшего в случаях, когда возникла не обходимость проверить, не оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказа тельствах. При этом не должны применятся методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижаю щие его честь и достоинство. В частности, следователь не имеет права присутствовать при получении образ цов у лиц другого пола, если эта процедура связана с раздеванием или совершением каких-либо действий, носящих интимный характер.

Если получение образцов является частью судеб ной экспертизы (например, отстрел патронов для по лучения экспериментальных образцов пуль или гильз), оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Несмотря на то что получение образцов для срав нительного исследования регламентировано в уголов но-процессуальном законе (хотя и недостаточно чет ко), на практике установленный порядок соблюдается далеко не всегда, что нередко отрицательно сказыва ется на результатах экспертных исследований.

Особенно часты ошибки при получении образцов крови, в частности, следователи не всегда выносят по становления о получении образцов;

нередко получить образцы крови поручают медицинским работникам и с этой целью потерпевшего или свидетеля с письмом (вместо постановления) направляют в поликлинику ли бо в бюро судебно-медицинской экспертизы, а затем он сам доставляет полученные образцы следователю, который посылает их на экспертизу. В подобных случа ях защитник имеет основание требовать признания ре зультатов экспертизы не имеющими доказательствен ного значения, поскольку образцы получены с наруше нием установленного законом порядка.

В то же время необходимо иметь в виду, что образ цы для сравнительного исследования, которые прихо дится получать в ходе расследования различных ви дов преступления, чрезвычайно разнообразны. Столь же разнообразны и тактические приемы их получения.

Тем не менее можно сформулировать некоторые про цессуальные и тактические требования, соблюдение которых необходимо во всех случаях проведения дан ного следственного действия, независимо от конкрет ного вида получаемых образцов.

1. Образцы должен получить лично следователь ли бо специалист, но обязательно в присутствии следова теля. Протокол получения образцов всегда должен со ставлять сам следователь. Если при каких-либо про цедурах, носящих интимный характер, следователь не присутствует, порядок получения образцов описывает ся со слов врача, о чем указывается в протоколе.

Как уже отмечалось, если получение образцов явля ется частью судебной экспертизы, оно производится экспертом, о чем эксперт указывает в своем заключе нии.

2. Должны быть обеспечены несомненность проис хождения, а также необходимое количество и качество полученных образцов – в соответствии с современны ми требованиями науки и следственной практики.

Для обеспечения несомненности происхождения образца применяются такие приемы, как проверка до кументов лица, от которого получаются образцы;

пред варительное изучение объекта, чтобы исключить под мену объекта или случайную ошибку. В этих же целях полученные образцы соответствующим образом упа ковываются, на них делаются необходимые удостове рительные надписи.

Количество образцов определяется их характером, а также конкретной целью получения образцов. Так, образцы крови берутся в количестве 3–5 см;

волос – по 10–15 шт. с каждого из пяти участков головы (со лба, темени, затылка, правого и левого висков);

маши нописных текстов – не менее 3–5 листов;

печатей и штампов – по 8—10 образцов.

Качество образцов зависит от того, насколько пол но и точно он передает признаки объекта, с которым его предполагается сравнивать. Следователь должен обеспечить сохранность образца до момента произ водства экспертизы. Для этого применительно к каждо му виду образцов используются свои специфические приемы (например, смывы крови берутся на вату или марлю, которая просушивается в теплом проветрива емом помещении, но не над источником тепла и не под прямыми солнечными лучами, после чего их помеща ют в конверт).

3. В процессе получения образцов должны стро го соблюдаться требования законности, а также мо рально-этические нормы. Помимо вынесения постано вления и оформления хода и результатов получения образцов протоколом следователь должен сделать все возможное, чтобы убедить лицо, от которого получают образцы, предоставить их добровольно. Принудитель ное получение образцов действующим УПК РФ не пре дусмотрено.

4. При получении, фиксации и хранении образцов должны как можно шире использоваться современные научно обоснованные методики и технические сред ства, а также помощь специалистов.

Основной документ, в котором фиксируются ход и результаты получения образцов, – протокол. В нем ука зываются основания (содержится ссылка на постано вление следователя), а также описываются процесс и условия по– лучения образцов, какие образцы были получены, в каком количестве, как упакованы. Прото кол подписывается всеми участниками. Особое вни мание нужно уделять описанию упаковки и ее офор млению (опечатывание тары, соответствующие подпи си, этикетки). Иногда к протоколу прилагаются различ ные планы и схемы (например, план участка, с кото рого брались образцы почвы, с указанием конкретных точек). В отдельных случаях процесс получения образ цов фиксируются также с помощью фотосъемки.

26.4. Назначение экспертизы Юридическими и фактическими основаниями для назначения и производства экспертизы являются УПК РФ и Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Постановление о назначении судебной экспертизы состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части должны быть указаны: какая имен но судебная экспертиза назначается, день, месяц, год и место составления постановления;

должность и на звание органа, следователем (дознавателем) которо го он является;

звание (классный чин), фамилия, ини циалы следователя (дознавателя);

наименование (но мер) зарегистрированного в журнале уголовного дела, по которому назначается экспертиза.

В описательно-мотивировочной части кратко и точно раскрываются существо дела и конкретные, фактиче ские основания, обусловливающие необходимость ис пользования специальных познаний и назначения су дебной экспертизы;

описание исходных данных и осо бенностей объектов (предметов), подлежащих иссле дованию, которые могут иметь значение для обосно вания выводов экспертов.

В резолютивной части: формулируется решение следователя, прокурора или суда о назначении кон кретной экспертизы;

указывается ее вид по суще ствующей предметной классификации (судебно-меди цинская, судебно-бухгалтерская, судебно-психиатри ческая, криминалистическая и т. п.), а также по юри дическим (процессуальным) признакам (дополнитель ная, повторная, комиссионная, комплексная);

называ ется фамилия, имя, отчество эксперта или наименова ние экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза;

приводится перечень вопро сов, на которые должны быть даны ответы экспертом (экспертами);

перечисляются конкретные материалы, а также предметы или объекты, направляемые для ис следования эксперту, место их хранения, способы упа ковки и обеспечения сохранности.

Вопросы, заданные эксперту в постановлении о назначении экспертизы, необходимо формулировать четко, ясно и однозначно, исключая различное толко вание. От этой чисто технической операции во многом зависят направленность и объем работы эксперта, ко торый на каждый поставленный вопрос обязан дать аргументированный ответ.

Основная масса судебных экспертиз проводится в государственных экспертных учреждениях.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 20 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.