авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 20 |

«Евгений Петрович Ищенко Александр Георгиевич Филиппов Криминалистика Текст предоставлен правообладателем Криминалистика: Высшее образование; Москва; ...»

-- [ Страница 11 ] --

Функции и порядок деятельности экспертных учре ждений определяются ведомственными инструкция ми, приказами и положениями. Несмотря на имеющие ся различия, в них действует одинаковый порядок про изводства экспертиз, поскольку указанные документы основываются на единых началах и условиях, регла ментированных законом, обобщенном опыте работы экспертных учреждений различных ведомств.

Появились и негосударственные – частные эксперт ные учреждения, часто не имеющие постоянного шта та квалифицированных специалистов и современного оборудования. Кроме того, для проведения экспертиз привлекаются сведущие лица из неэкспертных учре ждений.

Привлечение специалистов неэкспертных учрежде ний обладающих «редкими» познаниями (например, в области религиозных сект) вполне оправданно.

При проведении экспертиз вне экспертного учре ждения следователь обязан уделять особое внимание разъяснению особенностей материалов дела, сущно сти имеющихся в его распоряжении доказательств и существу поставленных вопросов.

Лучшие условия для производства экспертиз могут быть созданы только в государственных экспертных учреждениях, где есть потенциал для обеспечения ис следований новейшими приборами, специализирован ными измерительно-вычислительными комплексами, средствами информатики, а также возможность регу лярного роста квалификации сотрудников.

Деятельность экспертных учреждений позволяет обеспечить высокий уровень исследований, макси мальное со– кращение их сроков, развертывание ис следовательской и методической работы.

26.5. Заключение эксперта, его оценка и использование в расследовании Заключение эксперта состоит из трех частей – ввод ной, исследовательской и выводов.

В вводной части указывается дата;

место прове дения экспертизы;

основания ее проведения;

долж ностное лицо, назначившее экспертизу;

сведения об экспертном учреждении и об эксперте, проводившем экспертизу;

сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключе ния;

вопросы, поставленные перед экспертом;

пере чень объектов и материалов представленных на экс пертизу.

В исследовательской части излагаются характер, содержание и результаты исследования, начиная с описания объектов, надежность использованных ме тодик и полученные результаты. Выводы должны под тверждаться ссылками на источники, показывающие надежность примененных способов исследования. Та блицы, схемы, графики и другие вспомогательные или иллюстративные материалы прилагаются к заключе нию и служат его составной частью.

Выводы эксперта представляют собой ответы на во просы, имеющиеся в постановлении о назначении экс пертизы. Они должны быть точными и четкими и не иметь различного толкования. Выводы бывают катего рическими и вероятными.

Заключение эксперта не имеет преимуществ перед иными доказательствами и оценивается с использова нием критериев допустимости, относимости, достовер ности.

Оценка допустимости означает соответствие закону порядка назначения экспертизы, а также положениям процессуального закона при обнаружении, изъятии и фиксации объектов экспертизы.

Относимость выводов связана с относимостью объ ектов экспертизы к предмету доказывания по каждому конкретному уголовному делу.

Следующим этапом оценки заключения эксперта является оценка его научной достоверности, т. е. науч ной обоснованности использованных методик, полно ты и достаточ– ности представленных эксперту мате риалов, достоверности исходных сведений.

Материалы экспертизы могут служить доказатель ствами в суде;

могут носить ориентирующий, опе ративный характер;

экспертиза помогает в принятии правильной правовой оценки расследуемого события;

значителен ее вклад и в профилактику преступлений.

С помощью экспертного исследования устанавливают ся происхождение и причинные связи различных фак тов, признаков, механизм их возникновения. Она дает возможность узнать время наступления и ход различ ных явлений. Экспертиза решает вопросы идентифи кации: тождество лиц, предметов, животных, веществ, а также принадлежность к определенному классу, груп пе – установление групповой принадлежности. В ре зультате экспертного исследования определяется со держание вещества, его качественная и количествен ная характеристика.

С ее помощью устанавливаются имеющие значение для дела события, факты и состояния.

Глава Розыскная деятельность следователя 27.1. Понятие розыскной деятельности следователя Розыск, являясь совокупностью розыскной деятель ности следователя и органа дознания, в зависимости от субъекта его осуществления своими составными ча стями входит либо в предварительное следствие (ро зыскная деятельность следователя), либо в оператив но-розыскную деятельность (розыскная деятельность органа дознания) и является, таким образом, их неотъ емлемой частью.

Розыскная деятельность следователя – это часть его работы по делу, направленная на обнаружение ме стонахождения установленных лиц и иных известных объектов, имеющих значение для раскрытия и рассле дования преступления, осуществляемая путем произ водства следственных действий и других мероприя тий как в процессе расследования, так и по делу, при остановленному производством. В процессе этой дея тельности следователь должен тесно взаимодейство вать с органами дознания, осуществляющими опера тивно-розыскную деятельность.

Объектами розыска, осуществляемого следовате лем, могут быть лишь установленные лица, а так же предметы, имеющие значение для дела, в отно шении которых следователь располагает сведениями, позволяющими их индивидуализировать. Круг объек тов, подлежащих отысканию, не может быть ограни чен лишь обвиняемыми, о необходимости розыска ко торых говорится в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 и в ст. 210 УПК РФ. Обвиняемый – это лишь один из объектов розыск ной деятельности следователя, но не единственный, ибо в процессе предварительного следствия возника ет необходимость отыскивать известных свидетелей и потерпевших, местонахождение которых к моменту их вызова на допрос остается неизвестным, труп и его части, если преступником приняты меры к их сокры тию, похищенное имущество и другие ценности, уста новленные орудия преступления и т. д. Так, в ст. УПК РФ указывается, что в ходе обыска могут быть обнаружены орудия преступления, предметы и ценно сти, добытые преступным путем, а также другие пред меты и документы. Обыск в соответствии с этой ста тьей закона может производиться и с целью обнару жения разыскиваемых лиц и трупов. Следовательно, обыск является одним из следственных действий, на правленных на отыскание различных объектов. При чем под разыскиваемыми лицами в данном случае по нимаются не только лица, совершившие преступле ние и скрывшиеся от следствия и суда, либо преступ ник, местонахождение которого неизвестно, но и иные лица (свидетели и потерпевшие). Такими лицами мо гут быть: похищенные люди, незаконно помещенные в психиатрический стационар;

лица, незаконно лишен ные свободы, и др. Однако и в этом случае указанные лица (обвиняемый, свидетель, потерпевший) к момен ту их розыска должны быть установлены, т. е. необ ходимо, чтобы следователь располагал о них такими данными, как фамилия, имя, отчество, год и место ро ждения, адреса жительства и работы и др.

Таким образом, условиями, необходимыми для при знания тех или иных лиц или предметов объектами розыскной деятельности следователя, являются: в от ношении лица, совершившего преступление либо подозреваемого в совершении преступления: на личие у следователя установочных данных, позволяю щих отождествить это лицо, в связи с чем к моменту розыска оно считается установленным;

наличие дан ных о том, что это лицо скрылось либо в силу иных причин остается неизвестным его местонахождение;

в отношении свидетелей и потерпевших: устано вление личности свидетеля или потерпевшего;

уста новление их местопребывания, если показания этих лиц имеют значение для выяснения обстоятельств со вершения преступления;

в отношении других объек тов (в том числе животных): наличие определенных данных об этих объектах, позволяющих их индивиду ализировать (наименование, количество объем, каче ство, индивидуальные приметы и др.), наличие данных о том, что эти объекты специально скрыты преступни ком или другими лицами либо по иным причинам не известно их местонахождение, что и вызывает необхо димость разыскивать эти объекты.

Из изложенного можно сделать вывод, что объекта ми розыска, осуществляемого следователем, являют ся: лицо, по мнению следователя, совершившее пре ступление (подозреваемый, обвиняемый);

лицо, про павшее без вести, если есть основание полагать, что оно стало жертвой преступления;

свидетели и потер певшие;

трупы и их части;

имущество и иные ценно сти (похищенные, нажитые иным преступным путем, подлежащие конфискации или изъятию для возме щения причиненного ущерба);

различные установлен ные в ходе следствия вещественные доказательства (в том числе орудия преступления, иные предметы и документы);

транспортные средства (угнанные, похи щенные, явившиеся орудием совершения преступле ния);

документы, не являющиеся вещественными до казательствами (например, паспорт преступника);

по хищенные домашние животные (лошади, крупный ро гатый скот и др.).

Однако и этот перечень нельзя считать исчерпыва ющим, так как объектами розыска могут быть и лю бые иные объекты, но при условии, если они уже уста новлены и имеют значение для расследования совер шенного преступления.

Виды розыска. Уголовно-процессуальное законо дательство не предусматривает деления процесса ро зыска на отдельные виды. Нормы ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 152, п. 5 ч. 1 ст. 208, ст. 210 УПК РФ устанавливают обязан ность следователя осуществлять розыск обвиняемого и других установленных объектов при неизвестности их местонахождения. Однако следственные аппараты и органы дознания в процессе своей практической де ятельности, исходя из таких оснований, как масштаб производства розыска, субъект его осуществления и других, подразделяют процесс розыска на отдельные виды (местный, федеральный, международный, актив ный и пассивный и т. д.).

Проведением местного розыска скрывшегося обви няемого кроме оперативных работников обязаны зани маться и следователи. Причем последние могут осу ществлять такой розыск как в процессе расследова ния, так и по делу, приостановленному производством на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Федераль ный розыск в связи с большим объемом и специфи кой его производства осуществляют лишь органы до знания. Следователь с этой целью может только объ явить розыск обвиняемого и поручить его осуществле ние органу дознания. Однако и в этот период он не дол жен прекращать свою розыскную деятельность, хотя и ограниченную преде– лами местного розыска. Между народный розыск объявляется в случаях, когда объек ты розыска могут находиться за границей.

Деление розыска на виды позволяет в процессе рас следования каждого уголовного дела правильно опре делить компетенцию и масштабы розыскной деятель ности того или иного органа следствия или дознания.

27.2. Розыскные версии.

Планирование розыска В ходе осуществления розыскных мероприятий (по скольку розыскная деятельность следователя являет ся элементом предварительного следствия либо его работы по приостановленному уголовному делу) сле дователь выдвигает и проверяет как общие версии о событии в целом, так и частные – об отдельных его де талях, частях. Осуществляя розыск преступника, иных лиц и различных предметов, следователь, например, строит и проверяет версии о местах возможного нахо ждения объектов, имеющих отношение к делу, а также об используемых преступниками и иными лицами спо собах их маскировки. Эти версии по своему характе ру являются розыскными, а по содержанию и объему охватываемых ими фактов – частными версиями.

Наряду со следователем розыскной деятельностью занимается оперативный работник органа дознания, который также выдвигает и проверяет розыскные вер сии. Если оперативный работник при этом действует самостоятельно, они будут разновидностью его опе ративно-розыскных версий. Иначе говоря, если опера тивно-розыскная деятельность предшествовала воз буждению уголовного дела, следователь при постро ении розыскных версий должен учитывать существу ющие и уже проверенные розыскные версии опера тивного работника. Розыскная же версия следователя может развить и конкретизировать розыскную версию оперативного работника при условии, если ее провер ка не закончена или если ее необходимо проверить следственным путем.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что розыскная версия, выдвигаемая следователем, являясь разновидностью частной следственной вер сии, представляет собой логически обоснованное, вы текающее из содержания материалов уголовного дела и иных сведений предположение о вероятном место нахождении известных следователю и разыскиваемых им лиц и иных известных объектов, а также об исполь зуемых для их сокрытия приемах маскировки. Главное назначение розыскных версий заключается в том, что бы с их помощью определить правильное направле ние поиска того или иного объекта.

Процесс построения розыскных версий складывает ся из следующих основных этапов: ознакомление с ис ходными фактическими данными, необходимыми для правильного построения версий;

оценка этих данных (в том числе и решение вопроса об их достаточности для построения розыскных версий);

формулирование розыскных версий.

Анализ практики розыска, проводимого следовате лями, свидетельствует о том, что исходными данными для построения версий в основном являются факты и обстоятельства, которые устанавливаются в период расследования, находятся в причинной связи с совер шенным преступлением и добываются из процессу альных источников. Однако помимо этих фактов и об стоятельств важное значение для построения версий имеют данные, полученные в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, которые содер жатся в оперативно-розыскных, т. е. непроцессуаль ных, материалах, а также сведения, полученные сле дователем из самых разнообразных источников (бесед с гражданами и др.).

Собранные данные, прежде чем они будут положе ны в основу той или иной розыскной версии, должны быть оценены следователем с точки зрения их значи мости и достаточности для построения версии. В про цессе изучения и оценки имеющихся фактических дан ных следователем используются такие приемы логи ческого мышления, как анализ и синтез, индукция, де дукция и др.

Например, на основе раздельного изучения таких обстоятельств, как образ жизни скрывшегося лица, ха рактер его связей;

наличие у него денежных средств, документов удостоверяющих личность;

состояние здо ровья к моменту сокрытия и др., может быть выдвинуто предположение о месте вероятного нахождения пре ступника. При построении розыскной версии большое значение придается индуктивному обобщению про анализированных следователем единичных, на пер вый взгляд разрозненных, взаимно не связанных фак тов. В данном случае из суммы единичных суждений следователя на основе анализа конкретных фактов складывается общее суждение об их происхождении, а логический вывод, сделанный в рамках этого обобще ния, позволяет получить новое знание, которое и ис пользуется затем для построения розыскной версии.

В процессе расследования уголовных дел большую помощь следователю в правильной оценке всех фак тических данных, которые будут положены в основу той или иной розыскной версии, наряду с его специ альными знаниями могут оказать и следующие факто ры: профессиональный розыскной опыт, который при обретается как в результате практической деятельно сти в этой области, так и в процессе постоянного само усовершенствования и критической оценки своей дея тельности;

знание оперативной обстановки в том рай оне, где совершено преступление;

состояние преступ ности в конкретный период;

обстоятельств, которые способствуют уклонению преступников от следствия и суда либо укрытию различных объектов;

знание психо логии лиц, совершивших преступление и скрывшихся от следствия либо укрывших ценное имущество и дру гие объекты;

знание наиболее распространенных при емов, способов, уловок, мест, используемых преступ никами с целью укрытия;

умение логически мыслить, т. е. правильно применять такие приемы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия и др.

Таким образом, фактические данные, проанализи рованные и оцененные следователем с учетом его про фессионального, житейского опыта, специальных зна ний, являются той реальной основой, на базе которой происходит построение розыскной версии.

Основная цель построения розыскных версий за ключается в том, чтобы: определить места, где скрыв шийся преступник или иные лица могут находиться в настоящее время либо уже находятся укрытые объ екты, а также выяснить способы маскировки, которые при этом использовались;

решить, каким путем разыс киваемый преступник может быть обнаружен и задер жан либо разысканы иные лица или объекты;

опреде лить места, которые могут быть в будущем использо ваны преступником с целью укрытия разыскиваемых объектов;

установить вероятный путь движения пре ступника или иных лиц к месту их нахождения в буду щем.

Проверка версий. Построенная розыскная версия должна быть подвергнута следователем тщательной проверке, в ходе которой она либо превращается в до стоверный факт, т. е. устанавливается местонахожде ние разыскиваемого объекта, либо необходимость в ее дальнейшей проверке отпадает. Проверка розыскных версий, как и процесс их построения, слагается из ря да этапов: выведение из версии и разработка всех воз можных в данном случае логических следствий;

про верка версии путем проведения соответствующих ро зыскных мероприятий с последующей оценкой резуль татов, которые будут получены в ходе их производства;

формирование вывода об истинности или ложности версии.

Прежде чем приступить к непосредственной провер ке розыскной версии, следователь должен вывести из нее все возможные в данном случае следствия, а за тем уже на основании этого определить круг вопросов, подлежащих выяснению в ходе проверки, а также ме тоды и средства, с помощью которых целесообразнее всего осуществлять проверку. Этот процесс слагается из дедуктивного выведения из версии следствий и их сопоставления с фактами, уже установленными по де лу. Дедуктивное выведение следствий в данном слу чае представляет собой процесс мысленного анализа этих версий. Суть этого процесса заключается в том, что, исходя из версии как из факта, который предпо ложительно имел место в действительности, следова тель приходит к выводу о наличии, помимо уже обна руженных и послуживших основанием для построения версии, других данных как следствий этого предпола гаемого факта. Последующая работа и будет напра влена на проверку этих следствий. Если они в ходе проверки подтвердятся, то этим будет подтверждена реальность существования выдвинутой версии, кото рая в этом случае становится достоверным фактом.

Планирование розыска. Эффективная проверка розыскных версий, а следовательно, и успех всей ро зыскной деятельности лица, производящего расследо вание, невозможна без их планирования. Планирова нию розыска присущи особенности, которые необходи мо учитывать. Одна из них состоит в том, что следова тель планирует проведение комплекса розыскных ме роприятий, в основе своей однородных, но охватыва ющих одновременно несколько мест вероятного нахо ждения разыскиваемого объекта. Для их проведения привлекаются следователи и оперативные работники, обслуживающие данные районы, что связано с отры вом их от выполнения основных обязанностей. Вслед ствие этого поручаемые таким сотрудникам меропри ятия по розыску должны планироваться совместно с оперативным работником, ведущим розыск, и таким образом, чтобы в местах возможного нахождения ис комого объекта можно было выполнить эти действия при минимальной затрате сил, времени и средств.

Другая особенность заключается в том, что следо ватель планирует работу по розыску не только в про цессе расследования по делу, но и в период, когда про изводство по нему приостановлено в соответствии со ст. 208 УПК РФ.

Планирование розыска находится в определенной зависимости от таких факторов, как характер престу пления, личность скрывшегося преступника, характер похищенного имущества и др., что также влияет на вы бор розыскных мероприятий и использование тех или иных тактических приемов их осуществления.

Например, не всегда целесообразно планировать осуществление однотипных мероприятий по розыс ку расхитителя или хулигана, а также лица, впервые совершившего преступление, или рецидивиста. Ли цо, совершившее хулиганские действия и скрывшее ся сразу после совершения преступления, часто через некоторое время остается без средств к дальнейшему существованию, в ряде случаев – без документов. Это вынуждает преступника скрываться вблизи места, где он проживал, либо в местах проживания его родствен ников и знакомых, поддерживать с ними связь с целью получения необходимых средств или документов. Рас хититель же к моменту уклонения от следствия, наобо рот, чаще всего располагает определенными денежны ми средствами и документами. Это позволяет ему из брать более надежные места укрытия, тщательно мас кировать свое местонахождение, на значительно боль ший период времени прекратить всякие связи с род ственниками и знакомыми.

Необходимость дифференцированного подхода к розыску различных категорий преступников подтвер ждается результатами анализа уголовных дел, по ко торым осуществлялся их розыск. Так, из числа лиц, совершивших хулиганские действия, в момент уклоне ния от следствия и суда располагали денежными сред ствами лишь 21 % скрывшихся;

25 % из них не имели в тот момент при себе документов. И наоборот, 79 % расхитителей имели при себе деньги и документы, удо стоверяющие их личность.

Таким образом, специфика преступления, особен ности личности преступника и другие обстоятельства должны быть учтены следователем при планировании розыскных мероприятий.

Розыскные мероприятия могут отражаться как в об щем плане расследования по делу в целом, так и в от дельном плане (план розыска). Не исключается также составление сле– дователем и оперативным работни ком совместного плана розыскных мероприятий. От дельный план целесообразно составлять, в частности, в тех случаях, когда объем работы по розыску весьма значителен, а также по делу, приостановленному про изводством в связи с неустановлением местонахожде ния обвиняемого.

Наряду с планом розыска полезно составлять раз личные схемы, с помощью которых следователь может наглядно изобразить выявленные в ходе розыска пре ступные связи данного лица, адреса родственников и близких знакомых, чьей помощью преступник может воспользоваться при уклонении от следствия, а также с целью укрытия имущества и других объектов. Явля ясь вспомогательным материалом к плану розыска, эти схемы позволяют планировать розыскные меро приятия так, чтобы они охватывали одновременно все пункты, где может быть укрыт искомый объект, и спо собствуют обеспечению полноты розыска.

27.3. Розыск скрывшихся преступников, свидетелей и потерпевших Среди объектов розыскной деятельности следова теля центральное место занимает выявленный, но скрывшийся от следствия и суда преступник. Это за кономерно, так как одна из основных задач, разреша емых по уголовному делу, заключается в обеспечении возможности наказания виновного лица судом за со вершенное им преступное деяние. Розыск скрывшего ся преступника важно начать по возможности сразу же, как только следователь получит сведения о том, что данное лицо скрылось. Оперативный поиск преступни ка мешает ему тщательно замаскироваться и принять меры, затрудняющие розыск.

В то же время всегда надо помнить, что отсутствие лица в месте его постоянного проживания еще не мо жет служить основанием для категорического вывода о его умышленном уклонении от следствия. Практике известны факты, когда отдельные следователи присту пали к розыску, тратили на это силы, средства и вре мя, впоследствии же оказывалось, что преступники не имели намерения скрыться, а в связи с различными об стоятельствами, не установленными следователями, временно отсутствовали в месте своего постоянного нахождения (были в отпуске, командировке, выезжа ли на лечение, к родственникам и т. д.). Таким обра зом, прежде чем начать розыск, необходимо устано вить, что лицо действительно скрылось, т. е. умышлен но уклоняется от следствия, либо что местонахожде ние его продолжает оставаться неизвестным по иным причинам, исключая изложенные выше. Наличие тако го рода сведений и будет основанием для принятия ре шения о его розыске. С целью получения указанных сведений следователь проводит комплекс мероприя тий проверочного характера, позволяющих исключить версию об отсутствии преступника в месте его посто янного проживания по причине, не связанной с уклоне нием от следствия. Так, он лично или по его поручению оперативный работник осуществляет проверку по ме сту постоянного жительства отсутствующего: беседует с членами его семьи, иными родственниками и сосе дями. Если же из тактических соображений до опреде ленного момента необходимо скрыть от преступника, его родственников и знакомых, что его разыскивают, то проверку целесообразно поручить органам дознания для осуществления ее методами и средствами опера тивного характера.

Однако ограничиваться лишь проверкой по месту жительства преступника недопустимо. Параллельно необходимо провести проверку по месту последней работы скрывшегося путем телефонного или письмен ного запроса, а в необходимых случаях – путем личной беседы с руководителем предприятия, сослуживцами или же осуществить ее с помощью органов дознания.

В ходе проверки необходимо выяснить, как долго дан ное лицо отсутствует и не вызвано ли это причинами, которые не связаны с его умышленным уклонением от следствия.

Одновременно с вышеназванными мероприятиями следователь должен проверить через медицинские учреждения, не находится ли данное лицо на излече нии либо нет ли его трупа в морге. Проверкой по крими налистическим учетам и путем направления запросов в соседние органы внутренних дел выясняют, не нахо дится ли данное лицо под стражей за преступление, совершенное им на территории другого района, либо не отбывает ли оно наказание за административное правонарушение (например, за мелкое хулиганство).

В случае если данное лицо является военнообязан ным, нужно выяснить в военкомате, не призвано ли оно на военную службу, в том числе на различного рода сборы, не снималось ли с военного учета в связи с вы ездом. В местном адресном бюро, а также в паспорт ном столе органа внутренних дел выясняется, не вы писывалось ли данное лицо в связи с убытием. Прово дятся и иные мероприятия, результаты которых могут послужить основанием для организации розыска.

Убедившись в отсутствии преступника и в умышлен ном уклонении его от следствия, следователь присту пает к построению розыскных версий и к проведению мероприятий по их проверке. Вместе с этим им долж ны приниматься меры, направленные на получение по возможности полных данных о личности разыскивае мого, отчего в значительной степени зависит успех ро зыска. Необходимо, чтобы эти сведения, будучи полу чены из разных источников, взаимно дополняли друг друга и в своей совокупности представляли тот ком плекс, который будет служить необходимой базой для розыска. К таким сведениям относятся: основные уста новочные данные о личности скрывшегося (фамилия, имя, отчество, год, место рождения, национальность, родной язык, состав семьи, последнее место житель ства и работы, профессия и др.), а также сведения о прозвище (кличке), псевдониме, которые данное лицо использовало до этого и которыми оно может восполь зоваться в будущем;

приметы преступника;

сведения о предметах одежды, находившейся на нем к моменту уклонения от следствия, об иных вещах, которые им были взяты с собой, в том числе из числа похищен ных, а также о документах;

данные о чертах характера и иных личных качествах преступника, а также о его поведении в семье, среди знакомых, на работе;

сведе ния о родственниках и знакомых как самого разыскива емого, так и его жены. При этом указываются характер его связи с этими лицами, места их жительства как в настоящее время, так и в прошлом;

сведения об усло виях прошлой жизни и деятельности скрывшегося: где и на протяжении какого времени жил и работал, был ли судим, где и когда отбывал наказание, в каких ме стах отдыхал, какой образ жизни вел и т. д. Указывает ся также, каково состояние здоровья разыскиваемого.

Анализ практики розыскной деятельности следова телей органов внутренних дел позволяет сделать вы вод о том, что средства, с помощью которых получают информацию о личности скрывшегося, необходимую для его розыска, в большинстве случаев одновремен но являются и средствами непосредственного осуще ствления розыска. Так, например, в ходе допросов сви детелей и других лиц следователь не только выясняет данные о личности разыскиваемого, но и обстоятель ства, связанные с его исчезновением и вероятным ме стонахождением. В связи с этим тактика отдельных ро зыскных действий будет рассматриваться нами неза висимо от того, решение какой из этих двух задач игра ет более важную роль в процессе их производства.

В ходе допроса свидетелей необходимо: получить сведения о личности преступника и обстоятельствах его жизни, знание которых может помочь следова телю предвидеть поведение скрывшегося преступни ка;

установить (если это возможно) местонахождение скрывшегося лица, а также места проживания его род ственников, близких знакомых и других лиц, помощью которых он может воспользоваться;

выяснить, не пы тался ли скрывшийся наладить связь с кем-либо из известных им граждан, в чем эта связь проявляется и каким образом поддерживается;

получить данные о внешности разыскиваемого, о приметах находящейся на нем и при нем одежды и иных вещей, а также све дения о взятых им с собой документах;

при допросе выяснить известные этим свидетелям обстоятельства, связанные с подготовкой, проведенной преступником с целью уклонения от следствия и суда. В том случае, если одновременно с ним либо вскоре вслед за ним выехали члены его семьи, выясняются также сведения об этих лицах и местах их вероятного нахождения.

Одним из источников сведений о разыскиваемом являются показания его соучастников по данному де лу. Эти лица могут сообщить о поведении скрывшего ся, о проявленных им намерениях скрыться после со вершения преступления, о лицах, с которыми он под держивает связи, о возможном месте его нахождения.

С целью обнаружения скрывшегося лица либо по лучения сведений о нем и местах его вероятного на хождения следователю предоставлено право произ водить обыск (ст. 182 УПК РФ). Обыск может осуще ствляться как по месту последнего жительства и рабо ты разыскиваемого, так и в местах его вероятного на хождения. Основные цели обыска при розыске лиц за ключаются в том, чтобы: обнаружить преступника;

об наружить и изъять письма, различные записи, в том чи сле адреса его родственников, знакомых и иных лиц.

Наличие писем и записей, сделанных скрывшимся ли цом, может оказать помощь как в розыске, так и в ото ждествлении его личности в случае, если он будет об наружен прожи– вающим под вымышленным именем;

обнаружить и изъять фотоснимки разыскиваемого, из готовленные в последнее время, а также фотоснимки, где он изображен с лицами, не известными следовате лю. При допросах родственников и знакомых преступ ника или в процессе беседы с ними надо выяснять, кто изображен на снимках, когда эти лица сфотографиро ваны и где в настоящее время они проживают и рабо тают, поддерживает ли разыскиваемый с ними связь и каким образом;

обнаружить и изъять документы, при надлежащие преступнику, а также следы пальцев рук, оставленные им на различных предметах мебели, бри твенном приборе и др. (особенно в тех случаях, ко гда дактилоскопическая карта на разыскиваемого от сутствует).

Лицу, производящему обыск, необходимо обращать внимание на наличие одежды и других личных вещей, принадлежащих скрывшемуся преступнику. Если нет необходимости изымать эти вещи, то следователь мо жет незаметно для присутствующих, чтобы не дать им понять, что его интересуют эти вещи с целью ро зыска преступника, сделать заметки об отдельных ин дивидуальных признаках этих вещей. Впоследствии, если возникает необходимость в проведении повтор ного обыска, указанных предметов может уже не быть на месте. Это позволит выдвинуть версию о наличии связи разыскиваемого с родственниками и активизи ровать работу вокруг этих лиц для выяснения путей и способов осуществления этой связи, а также для уста новления места вероятного нахождения преступника.

Сведения о разыскиваемом и месте его нахожде ния могут быть получены в ходе изучения и анали за материалов, содержащихся в его личном деле как по месту последней работы, так и по месту предыду щей деятельности, а также материалов, находящих ся в райвоенкомате, учебном заведении, органах со циального обеспечения, а иногда в общественных и спортивных организациях. При необходимости следо ватель вправе произвести выемку либо истребовать эти материалы. В отдельных случаях он может ознако миться с содержанием интересующего материала не посредственно по месту его нахождения, зафиксиро вать важные для дела результаты в протоколе осмотра документов.

Так, данные о профессии (специальности), образо вании, связях и местах возможного нахождения пре ступника или появления его в будущем можно полу чить из заявлений, автобиографий, анкет и иных доку ментов. Имеющиеся в этих материалах фотокарточки разыскиваемого могут быть изъяты и использованы в процессе розыска. С представителем райвоенкомата, в котором это лицо находилось на воинском учете, на период розыска целесообразно поддерживать личный контакт либо направить в это учреждение официаль ное письмо, так как на новом месте скрывшийся может встать на воинский учет, в связи с чем будет затребова но его личное дело. Имеющиеся в изучаемых матери алах заявления, автобиографии и другие документы, исполненные самим скрывшимся, могут быть изъяты в качестве образцов его почерка.

Наложение ареста на почтово-телеграфную кор респонденцию. В соответствии со ст. 185 УПК РФ сле дователь имеет право с согласия прокурора и после получения судебного решения наложить арест на по чтово-телеграфную корреспонденцию, как поступаю щую в адрес скрывшегося лица, его родственников, так и исходящую от них, а в случае необходимости про извести ее осмотр и выемку. Данное действие прово дится с целью выявления местонахождения скрывше гося преступника, принадлежащего ему или похищен ного им имущества, а также различных вещественных доказательств. Сведения о местах их укрытия могут содержаться, например, в письмах, телеграммах.

При наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию следователь должен учитывать, что эффективность проводимого мероприятия зависит от сохранения его в тайне как от лиц, участвующих в пе реписке, так и от всех иных лиц, связанных с разыски ваемым. Исходя из этого законодатель предусмотрел участие в его производстве в качестве понятых лиц из числа работников данного почтово-телеграфного учре ждения, от которых в соответствии со ст. 161 УПК РФ может быть при необходимости отобрана подписка о неразглашении данных предварительного следствия с предупреждением их об этом по ст. 195 УК РФ.

Порядок производства выемки почтово-телеграф ных отправлений и их осмотр регламентирован ст. УПК РФ. Однако возникает вопрос, во всех ли слу чаях осмотра корреспонденция, на которую наложен арест, должна быть обязательно изъята. В данной ста тье указано, что следователь, наложив арест на корре спонденцию, в случае ее поступления прибывает в по чтово-телеграфное учреждение для осмотра и выемки задержанной корреспонденции, производит осмотр и выемку ее. Таким образом, если буквально толковать данную норму, то каждый раз, когда корреспон– ден ция подвергается осмотру, она обязательно изымает ся. Такое толкование едва ли будет правильным.

В тех случаях, когда в поступившей корреспонден ции отсутствуют сведения, интересующие следовате ля, ее через органы связи целесообразно обычным по рядком доставить адресату. Дело в том, что преступ ники и лица, с которыми они переписываются, нередко предполагают, что корреспонденция может быть про верена. С целью проверки этого предположения они вначале обмениваются письмами и другими почтовы ми отправлениями, не содержащими сведений, имею щих значение для дела. Регулярно получая такую кор респонденцию, ее отправители успокаиваются. И на оборот, отправив несколько писем и не получив сооб щений, что они вручены, данные лица могут расценить это как подтверждение своего предположения, что за перепиской ведется наблюдение, после чего либо пре кратят ее, либо тщательно замаскируют.

Не рекомендуется также производить выемку почто вого отправления, имеющего значение для розыска, в тех случаях, когда из тактических соображений целе сообразно, чтобы с содержащейся в нем информаци ей ознакомилось лицо, которому оно адресовано.

Например, в ходе розыскных мероприятий не были обнаружены похищенное имущество, иные ценности или вещественные доказательства, а в письме скры вающегося лица содержится просьба к родственникам или другим лицам, чтобы они перепрятали в более на дежное место ценные вещи и другие предметы, либо предложение встретиться с ним в заранее обусловлен ном месте, которое органам следствия неизвестно. В таких случаях целесообразно, чтобы корреспонденция дошла до адресата.

Разыскиваемый может направлять корреспонден цию в адрес родственников и знакомых не только от своего имени, но и от имени других лиц, в том числе вымышленных. В этих случаях для решения вопро са об авторе почтового отправления большое значе ние имеют образцы почерка преступника, на основа нии которых следователь с помощью специалиста-кри миналиста составляет розыскную таблицу. Сравнение такой таблицы с текстом корреспонденции непосред ственно на месте осмотра, не прибегая к проведению специальных исследований, может помочь предвари тельно решить вопрос об авторе и целесообразности осмотра, изучения и изъятия переписки в дальнейшем.

Направление отдельных розыскных поручений.

Если в ходе розыска следователь получает сведения о вероятном нахождении преступника в другом районе, городе, то он в соответствии со ст. 152 УПК РФ впра ве произвести розыскные действия лично либо пору чить их производство другому следователю или орга ну дознания. Такое поручение называется отдельным розыскным поручением. Направлять такие поручения можно только в случаях, когда имеются определен ные данные о возможном появлении разыскиваемого в этом районе, городе и следователю, ведущему рас следование по делу, выезжать туда нецелесообразно.

В связи с тем что следователь или сотрудник органа дознания, которому предстоит исполнить поручение, как правило, не знает всех обстоятельств уголовного дела, в розыскном поручении необходимо: подробно изложить основные обстоятельства дела (в том числе те, при которых скрылся преступник), а также все све дения, которые могут быть использованы для розыска преступника (полные установочные данные, описание внешности с указанием наиболее характерных примет, сведения о родственниках и знакомых, которые могут проживать в данном населенном пункте);

перечислить конкретные следственные действия и иные меропри ятия, которые необходимо провести с целью розыска;

указать, какие розыскные действия нужно произвести повторно;

указать, какую из мер пресечения следует применить к разыскиваемому обвиняемому, если он будет обнаружен, как поступить с разыскиваемым сви детелем или потерпевшим.

При выполнении розыскного поручения следовате лем или сотрудником органа дознания исполнитель обязан проявлять инициативу, а не ограничиваться только перечнем тех мероприятий, который указан в розыскном поручении. Следователь вправе произве сти и иные действия, необходимость проведения кото рых вытекает из результатов, полученных при выпол нении поручения.

В необходимых случаях к поручению приобщаются копии протоколов отдельных следственных действий (например, обыска, осмотра, допроса), а при наличии – в обязательном порядке фотоснимки разыскиваемо го, фотокопии его дактилоскопической карты, образ цов почерка. К поручению могут быть приобщены по становление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого и постановление об избрании в отноше нии его меры пресечения.

Анализ практики свидетельствует, что в отдельных случаях в органы внутренних дел направляются такие неконкретные розыскные поручения, без приложения к ним необходимых документов, что их бывает трудно, а порой и невозможно исполнить. Вместе с тем и отдель ные следователи, которые исполняют поручения, не всегда делают это с должной ответственностью, счи тая их выполнение делом для себя второстепенным, не главным, отвлекающим от основной работы. Фор мальное исполнение таких заданий иногда приводит к тому, что преступник имеет возможность длительное время оставаться необнаруженным, более тщатель но замаскироваться и укрыть разыскиваемые объекты.

Поэтому следователь – инициатор розыска и опера тивный работник должны быть инициативны, настой чивы и активны в проведении розыскных мероприятий.

Иные розыскные мероприятия следователя. С целью получения сведений о разыскиваемом лице следователь может производить проверки по паспорт ным столам органов внутренних дел, адресному бюро, органам ЗАГСа, пунктам организованного набора ра бочей силы, учетам больниц, амбулаторий, по домо вым книгам в жилищно-эксплуатационных органах или домоуправлениях и др. В результате он может устано вить точные анкетные данные разыскиваемого, сведе ния о местах его прежнего жительства, реквизиты пас порта, а также получить фотоснимки преступника. Осу ществляя проверку, следователь может поставить в из вестность руководителей этих учреждений о проводи мом розыске. Что касается органов ЗАГСа, то в извест ность ставятся руководители тех из них, которые на ходятся по месту рождения скрывшегося, а также по месту его последнего жительства и вступления в брак, так как разыскиваемый может обратиться с просьбой о получении повторного свидетельства о рождении, раз воде или регистрации брака.

Определенную помощь в получении сведений о ра зыскиваемом и местах его вероятного пребывания мо гут оказать также данные, содержащиеся в материа лах архивного уголовного дела (если лицо было ранее судимо), а также в различных других архивных матери алах, которые имеются в органах внутренних дел. Сле дователь вправе затребовать из архива суда, УВД или МВД уголовное дело, изучить его, обратив внимание на сведения не только о самом скрывшемся преступ нике, но и о его соучастниках по этому делу, адресах их проживания и работы до осуждения.

Розыск свидетелей и потерпевших. В процессе расследования могут быть установлены свидетели и потерпевшие, которым известны те или иные обсто ятельства преступления, в связи с чем их показания имеют значение по делу, но которые по ряду причин к моменту их вызова к следователю отсутствуют в ме сте постоянного жительства или временного пребыва ния. В этих случаях следователь может принять ме ры, направленные на установление их местонахожде ния. Однако, прежде чем начинать розыск, необходи мо выяснить основные установочные данные этих лиц, обратив особое внимание на получение сведений об истинной причине их выезда. Решается эта задача в основном теми же путями и с использованием тех же средств, как это имеет место в отношении разыскива емого преступника. В результате следователь получа ет исходную информацию о личности отсутствующего свидетеля или потерпевшего, о причине его выезда, которая позволяет наиболее эффективно осуществить розыск.

Необходимо учитывать, что причина выезда свиде теля и потерпевшего в ряде случаев может быть тес но связана с событием, в отношении которого ведет ся расследование, а также с лицами, совершившими преступление: опасение мести со стороны преступни ка, его соучастников, родственников;

нежелание да вать показания по иным причинам и т. д. В этих случа ях такие лица нередко покидают место своего посто янного проживания лишь на период расследования и судебного рассмотрения дела, а поэтому могут нахо диться вблизи населенного пункта, где совершено пре ступление, либо в месте проживания родственников и знакомых.

Но такие лица могут выехать и в связи с тем, что в данном пункте находились временно (на отдыхе, ле чении, в командировке) и по окончании срока убыли к месту постоянного жительства. Иногда свидетель или потерпевший выезжает в другой район на постоянное жительство либо временно покидает этот пункт (уез жает в отпуск, на курорт), не преследуя цели уклонить ся от допроса и даже не догадываясь, что его показа ния имеют важное значение для дела. Знание истин ной причины отсутствия данных лиц в указанном ме сте позволит следователю быстрее установить их ме стонахождение.

Розыск свидетелей и потерпевших, как правило, не представляет значительной сложности, за исключени ем случаев, когда они умышленно уклоняются от дачи показаний.

В последнем случае, когда данное лицо тщательно маскирует место своего нахождения, при его розыске в основном применимы те же тактические приемы, что и при розыске скрывшегося преступника. При обнаруже нии свидетеля или потерпевшего проживающим в дру гом населенном пункте либо временно находящимся там следователь в соответствии со ст. 158, 188 УПК РФ вправе либо обязать его явкой к месту ведения след ствия, либо, когда нет необходимости в таком вызо ве или возможности для этого (болезнь, значительное расстояние), направить в соответствии со ст. 152 УПК РФ следователю, обслуживающему данный населен ный пункт, отдельное поручение о допросе этого лица и проведении с его участием других мероприятий.

Работа следователя с обвиняемым, направлен ная на розыск имущества. Если обвиняемый не скрылся, то следователь обязан проводить работу, на правленную на склонение его к выдаче спрятанных ценностей. Он может также осуществлять такие ме роприятия, которые заставили бы обвиняемого при нять меры к перепрятыванию их, когда он находится под наблюдением как следователя, так и оперативного работника. Например, склонив к добровольной выда че имущества одного из соучастников преступления, следователь может использовать этот факт при про ведении соответствующих мероприятий в отношении других лиц. Могут быть созданы такие условия, кото рые, будучи доведены до сведения укрывателя иму щества, вызовут у него опасения за сохранность цен ностей, заставят перепрятать их или же ускорить ре ализацию. Так, преступнику, его родственникам, дру гим укрывателям может быть сообщено о «предпола гаемом» сносе строения, проведении капитального ре монта, строительстве различных объектов в данном месте и т. п. Эффективность этого мероприятия может быть достигнута лишь в том случае, если органы след ствия располагают хотя бы ориентировочными сведе ниями о нахождении в данном месте имущества.

Когда в ходе розыска устанавливается большой круг родственных и иных связей преступника, проведение розыскных мер в отношении каждой из них будет неце лесообразным и затруднительным. Необходимо огра ничить круг этих лиц только теми, у кого вероятнее всего могут находиться ценности. Помочь в этом мо жет сам обвиняемый. В обоснование этого положения можно привести следующий пример из практики, опи санный в литературе. На допросе основным участни кам хищения Брискину и Баранцевичу прямо был за дан вопрос: где и у кого ими спрятаны деньги и цен ности? Разумеется, ответ последовал отрицательный.

Лишь после этого им было предложено назвать всех своих родственников и хороших знакомых. Здесь-то и проявился тот психологический фактор, на который рассчитывал следователь. И тот и другой не назвали некоторых своих не только близких и хороших знако мых, но даже и родственников. Это могло означать, что именно у неназванных лиц вероятнее всего спрятаны ценности. Проведенные у этих лиц обыски подтверди ли данный вывод. Так, у подруги жены Баранцевича по месту ее работы была найдена сберкнижка на боль шую сумму денег, у ее родителей – ценные вещи.

Целесообразно, чтобы каждый случай успеха или неудачи в розыске имущества стал предметом обсу ждения среди следователей данного органа внутрен них дел. Это позволит повысить оперативность при розыске ценностей, привить профессиональный инте рес к выполнению данной задачи, позволит каждому следователю глубже изучить вопросы тактики розыска имущества, тем более что он требует не меньше уме ния, чем розыск и изобличение самого преступника.

Глава Криминалистическое обеспечение судебного разбирательства Судебное разбирательство – это центральная ста дия судебного процесса. Как и предыдущие, досудеб ные, стадии, она нуждается в криминалистическом обеспечении, т. е. в использовании данных криминали стики.

Криминалистические знания используются судьей в процессе всего судебного разбирательства, начиная с подготовительной части и заканчивая постановлением приговора. Без использования этих знаний качествен ное судебное разбирательство невозможно. Вместе с тем можно выделить отдельные элементы судебного разбирательства, где значение криминалистики наибо лее ощутимо. Это организация подготовительной ча сти судебного разбирательства, планирование судеб ного следствия и тактика судебных действий.


Организация подготовительной части судебного разбирательства выражается в изучении материалов уголовного дела и выполнении ряда подготовительных действий. Решив вопрос о подсудности, судья изуча ет доказательства, обосновывающие обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Изучая дело, не обходимо определить, достаточно ли доказательств и полно ли установлено событие преступления: место, время, способ и т. д. – для решения вопроса об измене нии или отмене меры пресечения и возможного пред варительного слушания.

При конкретизации указанных обстоятельств судья должен руководствоваться криминалистическими ре комендациями по методике расследования данного вида преступлений. Выяснив элементы состава дан ного преступления (преступлений), он должен опреде лить, какими доказательствами могут обосновываться эти обстоятельства.

Вопрос о достаточности решается в отношении ка ждого обстоятельства отдельно. Естественно, реше ние этих вопросов требует от судьи определенных кри миналистических знаний, прежде всего знаний крими налистической характеристики преступлений.

Таким образом, процесс организации подготови тельной части базируется на научно-практических ре комендациях криминалистики.

Организация и планирование судебного след ствия. Организация судебного следствия – это про цесс определения обстоятельств, подлежащих устано влению в судебном заседании, планирование судеб ного следствия, организация производства судебных действий и руководство судебным процессом.

Надо отметить особенность процесса построения судебных версий по сравнению со следственными.

Следственные версии, как известно, строятся на осно ве имеющихся фактов и являются инструментом по знания. Следователь от ограниченного знания идет к полному знанию, предполагая возможные варианты события преступления и его отдельных обстоятельств.

Судья исследует установленные факты. Но он должен считать их установленными лишь условно. Произво дится проверка достоверности этих фактов. Одновре менно судья должен исследовать и иные материалы дела, которые прямо не относятся к версии обвинения.

На их основе он строит свои версии события, в том чи сле версию о недоказанности обвинения, т. е. о неви новности подсудимого. Очевидно, что направленность и содержание процесса построения судебной версии сходны с процессом построения следственных версий.

Планирование судебного следствия – это свя занный с другими элементами организации судебно го разбирательства процесс анализа материалов уго ловного дела и сформированных целей, определе ние средств и методов исследования доказательствен ной информации, последовательности и порядка про изводства судебных действий. Планирование напра влено на построение мыслительной модели судебного следствия. Посредством планирования определяются прежде всего судебные действия по исследованию до казательств, связанные с этим иные процессуальные действия, а также обеспечивающие и технические ме роприятия.

Процесс планирования судебного разбирательства с методической целью можно разделить на ряд взаи мосвязанных этапов: анализ материалов дела, сфор мированных целей, выбор судебных действий и их последовательности, определение содержания судеб ных действий, корректировка плана.

В результате формируется план судебного след ствия.

План по делу является общей схемой исследования всех имеющихся доказательств. В сложных делах важ но группировать эти доказательства по блокам: подсу димый, эпизоды преступной деятельности и др.

Тактика судебных действий. При производстве су дебных действий используются тактические рекомен дации криминалистики. Большинство судебных дей ствий по получению и проверке доказательств – это до просы. В суде допрашиваются подсудимый, свидетели и иные участники процесса. Для суда сложность состо ит в том, что председательствующий не может допра шивать подсудимого первым. Следовательно, план до проса подсудимого для председательствующего носит на первом этапе судебного следствия рамочный харак тер. Он следит за выясняемыми вопросами и отмечает для себя то, что не было выяснено.

Организация допроса свидетелей во многом схожа с организацией допроса подсудимого. Председатель ствующий также отслеживает по своему плану вопро сы, выясненные у свидетеля с тем, чтобы задать в свою очередь интересующие его. Суд обязан принять меры к тому, чтобы недопрошенные свидетели не об щались между собой.

Потребность в производстве экспертизы в большин стве случаев возникает в ходе судебного следствия.

Независимо от того, по чьей инициативе решается во прос об экспертизе, судья должен сам выяснить для себя следующие основные вопросы: а) необходимо ли в системе доказательств экспертное исследование;

б) возможно ли данное экспертное исследование;

в) мож но ли разрешить путем экспертизы основные вопросы.

С учетом мнения сторон судья принимает процессу альное решение о назначении определенной экспер тизы.

Иные судебные действия – осмотр местности и по мещения, судебный эксперимент, предъявление для опознания и др. производятся редко. Тактика их произ водства мало отличается от тактики соответствующих следственных действий.

Раздел IV Методика расследования отдельных видов и групп преступлений (криминалистическая методика) Глава Общие положения криминалистической методики 29.1. Понятие и общие положения методики расследования преступлений Методика расследования является заключитель ным, итоговым разделом криминалистики. Она содер жит рекомендации практическим работникам: следо вателям, прокурорам, судьям и др. – как раскрывать преступления и оценивать результаты расследования.

Криминалистический механизм совершения престу пления, являясь индивидуальным для каждого деяния, имеет и общие, повторяющиеся свойства. Для престу плений одного вида: убийств, изнасилований, краж и т. д., типичными могут быть способ, обстановка совер шения, связи и иные фактические данные, образующи еся при этом. Типичными могут быть и элементы рас следования: доказательства, их источники, средства и методы их получения.

На основе теоретических разработок, обобщения следственной практики вырабатываются методы рас следования. Их совокупность образует методику рас следования конкретного вида преступлений. Таким образом, под методикой понимается заключитель ный раздел криминалистики, который включает систе му следственных, организационно-подготовительных и иных действий, научно-практических рекомендаций по их оптимальному применению в целях быстрого и полного расследования преступлений конкретных ви дов.

Методика расследования основана на уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Уголов ный закон определяет понятие преступления, его со став и другие базовые вопросы, конкретные виды преступлений. Уголовно-процессуальные нормы опре деляют обстоятельства, подлежащие доказыванию, определяют средства собирания доказательств.

Содержание методики составляют теоретические положения криминалистики и обобщенный опыт рас следования преступлений.

В общей теории криминалистики есть положения, имеющие не только теоретическое, но и прикладное значение (учения о версиях, о криминалистической ха рактеристике преступлений и др.). Вместе с тем в этой части криминалистики нет и не может быть указаний на особенности, например, организации расследова ния отдельных видов преступлений, не определяются типичные версии по делам о кражах, убийствах и т. д.

Криминалистическая техника разрабатывает сред ства и приемы обнаружения, фиксации, изъятия и ис следования следов и вещественных доказательств.

Эти средства и методы могут применяться при рассле довании любого преступления. Криминалистическая техника исследует закономерности образования лю бых следов независимо от характера совершаемого преступления. В задачи этого раздела криминалистики не входит разработка рекомендаций по исследованию особенностей ситуации обнаружения следов, методи ки их использования для изобличения виновных и др.

Криминалистическая тактика исследует тактические приемы, тактические рекомендации применительно к ситуациям, могущим возникать при расследовании лю бого преступления. Задача следственной тактики – разработка тактических приемов производства след ственных действий. Она не исследует особенностей тактики производства этих действий при расследова нии различных видов преступлений, не определяет, например, тактики осмотра места происшествия по де лам об убийствах, кражах, изнасилованиях и т. п.

Однако известно, что нет расследования вообще, а есть расследования конкретных видов преступлений.

Эти преступления отличаются друг от друга не только признаками, указанными нормами уголовного права.

Каждый вид характеризуется способами совершения и сокрытия преступления, обстановкой совершения.

Личность убийцы и расхитителя обычно существенно отличаются. Отличны и другие обстоятельства. Все это придает каждому преступлению индивидуальный ха рактер, что обусловливает особенности использова ния как общетеоретических положений, так и средств и методов криминалистической техники и следственной тактики.

Вот почему рекомендации указанных трех разделов криминалистики становятся действенными при разра ботке особенностей их применения в расследовании определенных видов преступлений.

Методика расследования соединяет данные трех разделов криминалистики: общей теории, кримина листической техники и тактики. Основываясь на об щетеоретических положениях, прежде всего на учени ях о криминалистической характеристике преступле ния, о следственных ситуациях, следственных верси ях и организации расследования, в методике указыва ются особенности применения технических средств и тактических приемов при расследовании определен ного вида преступлений. В методике все достижения криминалистики приспосабливаются к расследованию отдельных видов преступлений. Методика содержит конкретные рекомендации следователю о действиях в типовых ситуациях расследования.


Источники методики – не только положения крими налистики, но и результаты обобщения практики со вершения преступлений и их расследования;

положе ния многих общественных и естественных наук и све дения об особенностях различных видов социальной деятельности. Знание перечисленных источников и по зволяет вырабатывать научно-практические рекомен дации по расследованию преступлений.

Криминалистическую методику можно разделить на две части: общетеоретическую и частные кримина листические методики. В общих положениях рассма триваются предмет, задачи, структура методики, связи ее с другими частями криминалистики. Частные мето дики содержат рекомендации по расследованию кон кретных видов преступлений.

Задачами методик расследования являются разра ботки методов раскрытия преступлений, методов про изводства различных следственных действий в соче тании с иными средствами расследования.

Расследование преступления представляет собой сочетание целенаправленных следственных и иных действий. Методика как раздел криминалистики при звана оказывать следователю помощь в рациональной организации расследования по уголовному делу, об легчить всестороннее и полное исследование всех об стоятельств, предотвратить возможные ошибки.

Целеустремленность, планомерность, оптимальное сочетание следственных и оперативно-розыскных и иных действий являются обязательными общими по ложениями методики расследования.

Индивидуальное и типическое каждого преступле ния отражается в его криминалистической характери стике. На этом основана возможность создания мето дики расследования отдельных видов преступлений.

Именно частная криминалистическая методика учиты вает типичные особенности и следственные ситуации, ориентируя следователя на необходимость их конкре тизации в условиях отдельного расследования.

Любая частная криминалистическая методика учи тывает типичные следственные ситуации начального этапа расследования и содержит набор первоначаль ных, неотложных следственных, организационно-под готовительных и оперативно-розыскных действий в ка ждой из этих ситуаций. Следователь, определяя ситуа цию, конкретизирует эти действия и их последователь ность.

Выделение в расследовании первоначального и по следующего этапов является важным общим положе нием методики.

Следующим общим положением является выявле ние специфических особенностей тактики следствен ных действий, присущих расследованию данного вида преступлений.

В методике расследования должны конкретизиро ваться формы и содержание взаимодействия следо вателя с оперативно-розыскными аппаратами, органа ми и должностными лицами, осуществляющими про верочные действия (проверки), а также с населением, общественными организациями.

Перечисленные общие положения методики прида ют ей целенаправленный и динамичный характер.

29.2. Структура частной криминалистической методики Частная криминалистическая методика содержит научно-практические рекомендации по расследова нию отдельных видов преступлений. Она основана на процессуальных приемах досудебного расследова ния, оптимизирует содержание этой деятельности.

Основные элементы структуры частной криминали стической методики:

– криминалистическая характеристика данного вида преступления;

– обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу;

– особенности возбуждения уголовного дела;

– типичные следственные ситуации первоначально го этапа расследования;

– первоначальный этап расследования;

– следственные версии, целеопределение по уго ловному делу;

– организация расследования;

– особенности производства отдельных следствен ных действий и тактических операций;

– особенности выявления подозреваемого;

– доказывание виновности обвиняемого;

– окончание расследования.

Криминалистическая характеристика содержит све дения об основных элементах преступления, о пре ступнике и связях между ними. Информация о спо собах совершения преступления, типичных связях и иных фактических данных, образующихся при исполь зовании определенного способа в типичной обстанов ке, является отправной точкой для построения методи ки расследования.

Во многих случаях возбуждению уголовного дела предшествует проверка сообщений о преступлениях.

Она включает сочетание проверочных, организацион но-технических действий и оперативно-розыскных ме роприятий. Содержание этих действий, их последова тельность, приемы осуществления разрабатываются методикой.

В каждом виде преступлений можно выделить ти пичные следственные ситуации первоначального эта па расследования. Эти ситуации определяются спосо бом совершения преступления, его сокрытия, а также характером, объемом информации, которой распола гает следователь на данном этапе расследования. Со держание следственных ситуаций во многом опреде ляет направление расследования. Они оказывают вли яние на содержание первоначального этапа рассле дования, детерминируя последовательность неотлож ных следственных и иных действий, оперативно-ро зыскных мероприятий. Следственная ситуация опре деляет вид неотложных следственных действий и их сочетание. Они производятся в соответствии с алго ритмом, выработанным методикой расследования.

Важным элементом методики является организация расследования. Как известно, она включает целеопре деление, планирование и иные элементы. Для це леопределения исходным является перечень обстоя тельств, подлежащих доказыванию по делу. На осно ве положения о предмете доказывания криминалисти кой разрабатывается перечень обстоятельств, подле жащих доказыванию применительно к определенным видам преступлений (кража, убийство и т. д.).

В ситуациях, когда преступление совершено в усло виях очевидности, следователь конкретизирует обсто ятельства, подлежащие установлению по делу. Стро ятся следственные версии путем выведения логиче ских следствий из каждой версии, подлежащей устано влению, определяются вопросы, которые надо разре шить. Разрешение этих вопросов – цель следственных и иных действий.

Таким путем определяются все обстоятельства, под лежащие установлению: те, что входят в предмет до казывания, и те, посредством которых устанавливают ся первые. Это процесс целеопределения, и по каждо му делу он носит творческий характер. В то же время методикой разрабатываются как типичные следствен ные версии, так и перечень обстоятельств, подлежа щих установлению по расследованию отдельных ви дов преступлений. В данном случае используется тот факт, что промежуточные факты, устанавливаемые в ходе доказывания, являются типичными для каждой категории преступлений.

Первоначальные следственные действия и опера тивно-розыскные мероприятия определяются ситуа цией начального этапа расследования. Часть этих действий проводится в любой ситуации (например, при расследовании убийства с обнаруженным трупом:

осмотр места происшествия, назначение судебно-ме дицинской экспертизы, допросы свидетелей).

Продолжительность первоначального этапа зависит от сложности расследования. В простых случаях, ко гда большинство обстоятельств преступления извест ны с самого начала, первоначальный этап охватыва ет расследование от возбуждения уголовного дела до предъявления обвинения. В сложных ситуациях пер воначальный этап включает неот– ложные и связан ные с ними иные следственные действия, в ходе кото рых собирается исходная информация, позволяющая построить развернутые следственные версии и соста вить план расследования.

Планирование как элемент организации обычно осу ществляется еще до возбуждения уголовного дела.

План расследования по делу составляется после по строения следственных версий и определения систе мы целей по уголовному делу.

Методикой разрабатываются особенности произ водства различных следственных действий. На осно ве положений криминалистической тактики выявляют ся особенности, обусловленные механизмом преступ ного посягательства, личностью преступника, ситуа тивной характеристикой расследования. Эти тактиче ские особенности и рекомендуются следователю. Ме тодикой вырабатываются типовые варианты сочета ния следственных действий, а также варианты сочета ния этих действий и оперативно-розыскных меропри ятий. Указанный элемент методики также имеет боль шое значение.

На основе изучения и обобщения следственной практики выявляются типичные варианты (пути, спосо бы) выявления подозреваемого, с учетом определен ного круга лиц, среди которых надо искать преступни ка. Методикой разрабатывается содержание работы с подозреваемым до допроса и после, особенности до проса с учетом социально-психологической характери стики личности, характера преступления и ситуации расследования.

Указанные структурные элементы частной кримина листической методики находятся во взаимосвязи. На учно-практические рекомендации позволяют следова телю классифицировать ситуацию и целенаправленно осуществлять расследование.

Глава Расследование убийств 30.1. Криминалистическая характеристика убийств.

Обстоятельства, подлежащие установлению Криминалистическая характеристика убийств пред ставляет собой сочетание сведений о типичных спо собах их совершения, обстановке, следах, социаль но-психологической характеристике потерпевшего и убийцы, связях между преступником и жертвой. На званные элементы криминалистической характеристи ки взаимосвязаны, что используется при расследова нии. Следователь, устанавливая один элемент (на пример, способ), предполагает наличие определенных следов на месте происшествия и иных фактических данных, которые необходимо выявить и получить (со брать).

Наиболее распространены способы убийства с ис пользованием колюще-режущих орудий, огнестрель ного оружия, тупых предметов (в том числе путем на несения побоев), путем удушения, утопления, отра вления, поджога, сбрасывания потерпевшего с высо ты, с применением взрывчатых веществ, с использо ванием автомобильного или железнодорожного транс порта. Способ убийства – это прежде всего характери стика орудий и средств, а также приемов их примене ния в ходе подготовки, совершения и сокрытия престу пления.

С криминалистической точки зрения все убийства подразделяют на совершенные в условиях очевидно сти (когда есть свидетели преступления) и совершен ные тайно, без свидетелей. Различают также убий ства с обнаружением трупа;

с исчезновением потер певшего;

с расчленением трупа или с сокрытием лич ности потерпевшего (обезображение, уничтожение го ловы и др.). Можно выделить замаскированные убий ства, когда используется инсценировка самоубийства, несчастного случая или иных событий с целью напра вить расследование по ложному пути, а также «заказ ные убийства» (убийства по найму).

Характеристика личности убийцы связана с целью и мотивами преступления. Распространенными явля ются мотивы мести, ревности, сексуальные, корыст ные, хулиганские. Преступники, совершающие убий ства по названным мотивам (кроме ревности), отлича ются стойкой антисоциальной направленностью лич ности, склонны к совершению иных насильственных преступлений, нередко ранее судимы.

По большинству убийств преступник связан с потер певшим, его деятельностью или сферами его бытия (производственной, бытовой и др.). Изучение связей и взаимоотношений потерпевшего позволяет «вычи слить» лиц, могущих иметь основание для убийства.

Изложенные элементы криминалистической харак теристики отражаются в следах (изменениях матери альной обстановки) и иных фактических данных. Это следы рук, ног, орудий, транспортных средств, микро частицы органического и минерального происхожде ния и др.

Под обстановкой убийства понимается характери стика места в сочетании с механизмом событий, про исходивших на нем в определенное время, действия ми участников этих событий.

Предмет доказывания по делам об убийствах вклю чает: событие преступления;

механизм действий или бездействия;

место и время убийства;

способ, обста новку;

личности потерпевшего и обвиняемого, их взаи моотношения и мотивы убийства;

виновность обвиня емого;

обстоятельства, влияющие на степень и харак тер ответственности обвиняемого;

характер и размер ущерба;

причины и условия, способствовавшие убий ству.

Обстоятельства, входящие в предмет доказыва ния, устанавливаются посредством промежуточных фактов. Совокупность двух названных групп обстоя тельств образует предмет расследования, т. е. то, что нужно установить по уголовному делу. По делу об убийстве устанавливаются:

– время нанесения смертельных повреждений и время наступления смерти;

– место совершения убийства;

место обнаружения трупа;

место, где находился преступник в момент на несения смертельных повреждений (при убийствах на расстоянии);

место расчленения, уничтожения частей трупа, их сокрытия (при убийствах с расчленением тру па);

– способ совершения убийства.

В зависимости от механизма убийства подлежат установлению различные его элементы (расположе ние преступника и жертвы, поза потерпевшего, напра вление выстрелов и т. д.).

Содержание каждого из обстоятельств, подлежащих установлению по делу, осуществляется путем поиска возможных фактических данных в реальной ситуации.

Для установления места убийства необходимо вы явить место обнаружения трупа, место нанесения те лесных повреждений (в том числе смертельных), сле ды перемещения трупа, а также место расчленения или уничтожения. Эти обстоятельства устанавливают ся путем допроса участников процесса (свидетелей и др.), а также выявления следов на месте обнаруже ния трупа, орудий убийства, частиц почвы и других ве ществ с места убийства на одежде и обуви трупа, сле дов перемещения трупа, следов убийцы (убийц) и др.

Время совершения убийства устанавливается путем наружного осмотра трупа, исследования обстановки места его обнаружения, проведения судебно-медицин ской экспертизы.

Содержание обстановки устанавливается посред ством исследования составляющих ее элементов.

Если убийство совершено в жилище потерпевшего, то обязательно необходимо выяснить: кого видели по следним входящим или выходящим из жилища потер певшего до обнаружения убийства;

где находились в это время члены семьи, соседи потерпевшего;

где на ходились лица, конфликтовавшие с потерпевшим;

спо соб проникновения убийцы в жилище.

При убийстве потерпевшего на работе определяет ся: кто общался с ним на работе, где находились эти лица во время убийства;

место пребывания в момент убийства лиц, находившихся с потерпевшим в непри язненных отношениях.

При расследовании убийств, сопряженных с вымо гательством, подробно выясняются предприниматель ская или служебная деятельность потерпевшего, его деловые и иные связи, круг лиц, осведомленных о зна чительных материальных ценностях, имевшихся у по терпевшего.

При расследовании убийств, совершенных по пред варительному сговору группой лиц, особое внимание уделяется установлению промежуточных фактов, сви детельствующих о совместной деятельности убийц до, во время и после преступления. Устанавливаются по веденческие акты этих лиц, прямо или косвенно сви детельствующие о сговоре: совместные или согласо ванные действия по подготовке преступления, по до стижению преступного результата.

В зависимости от способа и мотивов убийства вы являются и устанавливаются иные промежуточные факты.

30.2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования Знание типичных следственных ситуаций первона чального этапа расследования позволяет следовате лю, конкретизируя их, строить следственные версии об основных обстоятельствах убийства и обоснованно из бирать направление расследования.

В случаях явных признаков убийства уголовное де ло возбуждается сразу.

Типичные ситуации по делам об убийствах.

1. Убийство открытое, совершено в условиях оче видности. Убийца известен, нередко сразу же задер жан. В начале расследования часто неясны мотивы, форма вины. На первоначальном этапе расследова ния внимание следователя в основном направлено на выявление и процессуальную фиксацию всех следов и вещественных доказательств, обосновывающих вы вод о механизме убийства. Обычная модель первона чального этапа расследования: осмотр места проис шествия, назначение судебно-медицинской эксперти зы, допросы свидетелей-очевидцев, допрос подозре ваемого, его освидетельствование.

2. Убийство совершено без свидетелей (либо они не установлены на начальном этапе расследования).

Строятся многочисленные версии о личности убий цы. Особое значение приобретают полнота и тщатель ность осмотра места происшествия. Исследуется при легающая к месту происшествия местность. Значите лен объем оперативно-розыскных мероприятий. По сле осмотра места происшествия и назначения су дебно-медицинской экспертизы производятся допро сы лиц, первыми обнаруживавших труп, родственни ков потерпевшего, лиц, последними видевших потер певшего живым.

3. Убийство без свидетелей;

труп не опознан либо повреждения делают затруднительным опознание тру па по признакам внешности. Строятся версии о лич ности потерпевшего, а ее установление, как правило, требует значительного времени.

Разновидностью этой ситуации является обнаруже ние трупа с признаками насильственной смерти, насту пившей давно. Труп иногда скелетирован.

4. Убийство, совершенное в условиях неочевидно сти, сопровождающееся расчленением трупа и сокры тием частей трупа в различных местах. В расследова нии таких убийств важны: детальная фиксация пред метов упаковки;

установление лиц, находившихся в местах обнаружения частей трупа в предполагаемое время их оставления;

построение версий о личности убитого, а после ее установления – выдвижение вер сий о лицах, которым необходимо было скрыть факт убийства, опасаясь разоблачения.

5. Иные следственные ситуации не позволяют сра зу однозначно делать вывод об убийстве, поэтому воз буждению уголовного дела предшествует проверка.

Здесь можно выделить три ситуации.

Во-первых, обнаружение трупа с признаками на сильственной смерти, когда неизвестно, что произо шло: самоубийство, несчастный случай или убийство.

Проверяются эти типовые версии в ходе первоначаль ного этапа. При осмотре места происшествия и трупа выявляются следы и телесные повреждения, подтвер ждающие или опровергающие версию об убийстве.

Этой же цели служат организационно-подготовитель ные действия и оперативно-розыскные мероприятия, осуществляемые до осмотра, параллельно с ним или после него: опросы граждан, собирание информации о личности потерпевшего, образе его жизни, выясне ние возможных мотивов самоубийства. Проверка про должается до установления признаков убийства или их отсутствия. В первом случае возбуждается уголовное дело, во втором – отказывается в возбуждении (если нет признаков доведения до самоубийства или иного преступления). Разновидностью этой ситуации являет ся обнаружение разложившегося трупа, когда затруд нительно решить вопрос о причине смерти.

Во-вторых, получение данных о возможной инсце нировке самоубийства, несчастного случая или друго го преступления (например, автотранспортного). Про верка этой версии ведется по изложенным ранее на правлениям. В случае другого преступления дело воз буждается по признакам соответствующей статьи УК РФ, но в ходе расследования проверяется версия и об убийстве. Строятся версии о лицах, заинтересованных в смерти данного человека, убийстве и последующей инсценировке.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 20 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.