авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 20 |

«Евгений Петрович Ищенко Александр Георгиевич Филиппов Криминалистика Текст предоставлен правообладателем Криминалистика: Высшее образование; Москва; ...»

-- [ Страница 13 ] --

Оперативно-розыскные данные содержат информа цию о преступной деятельности еще не задержанных преступников либо зафиксированный факт задержа ния преступников при транспортировке или реализа ции похищенного. Объем признаков, указывающих на факт хищения, может быть различным. В отличие от первой следственной ситуации расследование начи нается неожиданно для преступников и иных заинте ресованных лиц.

В такой ситуации время позволяет следователю за благовременно ознакомиться с собранными материа лами, определить оптимальный момент возбуждения уголовного дела, характер и последовательность пер воначальных следственных и иных действий, тщатель но их спланировать, осуществить необходимые орга низационно-подготовительные мероприятия.

Третья типичная ситуация характеризуется тем, что основания для возбуждения уголовного дела по являются неожиданно как для органов расследования, так и для преступников. В описываемой ситуации, не проводя предварительной проверки, следователь не медленно возбуждает уголовное дело, при этом опе ративные работники, действуя под руководством сле дователя, с наибольшим эффектом используют фак тор внезапности для установления способа и обстоя тельств хищения и разоблачения преступников.

В тех случаях, когда тот или иной факт, содержащий признаки хищения, в отдельности не может служить основанием для возбуждения уголовного дела о хище нии, возникает необходимость в дополнительной про верке данных, содержащихся в поступивших материа лах, в целях выявления других признаков преступле ния. Такая проверка может осуществляться в следую щем порядке:

1) истребование дополнительных документов и их анализ;

2) получение объяснений от соответствующих лиц;

3) постановка вопроса перед руководителями пред приятий, организаций, учреждений о проведении ин вентаризации товарно-материальных ценностей и до кументальной ревизии, если эти действия ранее не бы ли осуществлены.

В стадии возбуждения уголовного дела следователь осуществляет организационно-подготовительные дей ствия. Ему необходимо ознакомиться с характером, структурой и особенностями деятельности предприя тий и организаций. Такое знакомство следователь мо жет осуществить как пу– тем непосредственного вос приятия объекта исследования, так и путем изучения нормативных актов, регулирующих организацию и дея тельность данного предприятия, специальной литера туры, получения консультаций у независимых специа листов и т. п.

Другое важное подготовительное действие – обес печение сохранности документов, являющихся основ ным источником доказательств. Это возможно сделать путем опечатывания их в данной организации, истре бования, передачи на хранение в вышестоящую орга низацию и т. д.

К числу подготовительных мероприятий относится и сбор сведений о лицах, подозреваемых в хищениях: об их образе жизни, характере и привычках, связях и вза имоотношениях с работниками данной и других орга низаций, конкретной роли в хищениях и т. д.

В результате проведения организационно-подгото вительных действий следователь нередко еще до воз буждения уголовного дела устанавливает способ со вершения преступления, а также лиц, причастных к его совершению. В связи с этим после возбуждения уго ловного дела следователь получает возможность ис пользовать в полной мере фактор внезапности прове дения следственных действий.

Неоправданное промедление с проверкой может значительно осложнить следственную ситуацию после возбуждения уголовного дела.

32.3. Ревизия и судебно-бухгалтерская экспертиза по делам данной категории При расследовании хищений следствию нередко приходится прибегать к проведению ревизий – с це лью получения новых доказательств или проверки уже имеющихся.

Решая вопрос об организации ревизии, следователь должен определить: какие обстоятельства можно вы яснить с помощью ревизии;

на каких объектах и ка ким методом следует ее провести;

деятельность каких должностных лиц необходимо подвергнуть ревизион ной проверке;

какой период их работы подлежит ис следованию;

какие специалисты потребуются для раз решения вопросов, подлежащих ревизионной провер ке, и сколько времени предоставить ревизорам для вы полнения поставленных перед ними задач.

При проведении ревизии могут применяться следу ющие методы: исследование первичных документов и записей в учетных регистрах;

полная или частичная инвентаризация, наблюдение за проводимыми опера циями на ревизуемом объекте;

организация лабора торных анализов сырья, материалов, полуфабрика тов, готовой продукции.

Правовым основанием для проведения таких реви зий производственной и финансово-хозяйственной де ятельности организаций является п. 25 ст. 11 Закона РФ «О милиции». Ревизия может проводиться специ алистами одной или нескольких специальностей (ком плексная).

Организуя ревизию, следователь проводит подгото вительную работу, к которой можно отнести: а) изуче ние материалов дела, с тем чтобы определить, ка кие приемы применяли преступники и какие следы мо гли остаться в документах той или иной организации;

б) ознакомление с документооборотом организации, подлежащей ревизии, при необходимости – с выездом на место для более детального изучения;

в) истре бование нормативных актов, регламентирующих про изводство ревизий в организациях (на предприятиях) данной системы;

г) консультации со специалистами в области бухгалтерского учета (в частности, выяснение срока, необходимого для проведения ревизии).

Основаниями для проведения первичной ревизии являются: а) наличие в деле данных об отдельных фактах хищений, вследствие чего возникает необхо димость проверить по первичным документам всю де ятельность организаций или ее отдельные стороны, или деятельность определенного должностного лица;

б) задержание с поличным материально ответствен ного лица, похитившего материальные ценности, ко торые были ему вверены;

в) мотивированное хода тайство обвиняемого о проверке путем исследования первичных документов его показаний, опровергающих предъявленное обвинение;

г) обоснованное сообще ние эксперта-бухгалтера о невозможности дать заклю чение по поставленным перед ним вопросам без пред варительного проведения ревизии;

д) в иных случаях.

Основаниями для требования о проведении повтор ной ревизии служат: а) проведение первичной ревизии в отсутствие заинтересованных лиц, за исключением случаев, когда несомненно установлено, что заинтере сованное лицо уклонялось от участия в ревизии;

б) ис пользование выборочного метода при проведении пер вичной ревизии или неприменение ревизором методов и приемов исследования данных бухгалтерского учета, которые, по мнению следователя, могли привести к вы явлению фактов, имеющих значение для дела;

в) не полнота и поверхностность проведенной ранее реви зии, в частности, если ее выводы не обоснованы доку ментами или противоречат обстоятельствам дела, или некомпетентность ревизора в тех вопросах, которые он выяснял;

г) аргументированное несогласие заинте ресованных лиц с выводами по результатам первой ре визии.

Основаниями для требования о проведении допол нительной ревизии могут являться: а) фактические данные о том, что нарушения, имеющие значение для дела, могли быть совершены не только в указанных подразделениях (организациях) или не только в обре визованные периоды;

б) фактические данные в отно шении должностных лиц, деятельность которых ранее не проверялась;

в) необходимость исследования не проверявшихся ревизией отдельных операций.

При необходимости проведения комплексной реви зии следователь ставит перед соответствующим руко водителем вопрос о привлечении к производству реви зии наряду с бухгалтером и других специалистов (стро ителя, технолога, товароведа, экономиста).

Если необходимо выявить действительное состо яние денежных средств и материальных ценностей, следователь одновременно с ревизией организует ин вентаризацию.

Следователь знакомится с составом ревизоров, на значенных для проведения ревизии, интересуется их компетентностью, взаимоотношениями с лицами, чья деятельность будет проверяться.

Задание следователя должно быть конкретным, це леустремленным, составленным с учетом данных, имеющихся в материалах уголовного дела. Оно мо жет содержать и рекомендации относительно опре деленных приемов исследова– ния. Наиболее часто встречающиеся в ревизионной практике приемы мож но разделить на две большие группы: а) исследова ние нескольких документов, отображающих одну и ту же или взаимосвязанные операции;

б) исследование учетных данных, отражающих движение однородных ценностей.

В первой группе чаще используются встречная про верка и взаимный контроль документов. Во второй – восстановление количественного учета, контрольное сличение остатков и анализ ежедневного движения имущества и денежных средств с определением остат ка после каждой операции.

Если в процессе ревизии выявляются новые факты злоупотреблений, не отраженные в материалах дела, ревизор обязан немедленно сообщить об этом следо вателю, не ожидая окончания ревизии. В случае необ ходимости составляется частный (промежуточный) акт о таких злоупотреблениях.

После получения акта ревизии следователь выясня ет, полностью ли выполнено поставленное им задание.

Анализируя материалы ревизии, сопоставляя их с со бранными доказательствами, он устанавливает, какое значение для дела имеют ее результаты. Необходимо тщательно проверить следственным путем содержа щиеся в акте указания на обстоятельства, возможно, связанные с хищениями, не довольствуясь их выясне нием средствами ревизии.

Материалы ревизии дополняются показаниями ре визора, допрашиваемого в качестве свидетеля. Это особенно важно, когда имеются существенные возра жения против акта ревизии, которые не могут быть проверены по документам, но о которых осведомлен ревизор. Если по ознакомлении с материалами реви зии возникает необходимость в осмотре и изъятии до кументов, целесообразно привлечь к участию в этих следственных действиях специалиста-бухгалтера.

Если же возникшие вопросы невозможно разрешить ни допросами ревизора, ни консультацией специали ста, ни дополнительной или повторной ревизией, то назначается судебно-бухгалтерская экспертиза.

При выборе времени назначения экспертизы учиты вается: не произойдут ли со времени существенные изменения вещественных доказательств, требующих экспертного исследования;

достаточно ли имеющихся материалов для дальнейшего проведения расследо вания, не имея заключения эксперта.

Судебно-бухгалтерская экспертиза назначается в случаях, когда без применения специальных познаний в области бухгалтерского учета следователь не может разрешить возникшие по существу дела вопросы, если их невозможно снять при проведении ревизии. Осно вания для ее назначения определяются конкретными обстоятельствами дела, она может быть назначена как по материалам ревизии, так и по документам и запи сям учета, представленным следователем.

При наличии материалов ревизии необходи мость проведения судебно-бухгалтерской эксперти зы возникает в следующих случаях: а) при проверке правильности методов исследования ревизором дан ных бухгалтерского учета;

б) при неполноте выполне ния ревизором конкретного задания;

в) если обвиняе мый заявит о неправильных методах и приемах иссле дования, допущенных ревизором;

г) когда материалы ревизии не соответствуют материалам уголовного де ла (если возникают сомнения в обоснованности выво дов ревизора).

Следователь представляет эксперту-бухгалтеру:

а) материалы ревизии (если они имеются), докумен ты, необходимые для установления наличия или от сутствия недостачи (первичные, сводные счета, опе ративно-технические и др.);

б) протоколы обысков, вы емок, изъятия документов;

в) протоколы допросов и оч ных ставок лиц, показания которых раскрывают обсто ятельства хищения;

г) протоколы осмотра документов, которые по определенным обстоятельствам не приоб щены к материалам уголовного дела;

д) заключения других экспертиз.

Признав необходимым назначение экспертизы, сле дователь в соответствии со ст. 195 УПК РФ выносит об этом постановление. Следователь знакомит с поста новлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им их про цессуальные права. Об этом составляется протокол, который подписывается следователем и лицами, кото рые ознакомлены с постановлением.

Следователь ставит перед экспертом следующие вопросы: имеются ли недостача или излишки това ро-материальных ценностей или денежных средств на данном объекте, и если да, то каковы их размеры, при чины и время образования;

правильно ли определена сумма недостач (излишков) при ревизии;

правильны ли методы исследования, применявшиеся при ревизии;

обоснованно ли произведено списание сырья (матери алов) на изготовление определенной продукции;

пра вильна ли постановка бухгалтерского учета в данной организации и в какой мере он достоверен;

какие не достатки в организации учета и контроля способство вали хищениям или препятствовали их своевременно му выявлению, а также другие вопросы.

Следователь принимает активное участие в орга низационном обеспечении судебно-бухгалтерской экс пертизы (без вмешательства в деятельность экспер та-бухгалтера по существу);

организует встречи с обви няемым, документально оформляет заявления и хода тайства последнего;

обеспечивает собирание допол нительных материалов и производство следственных и иных действий, в проведении которых возникает не обходимость;

ставит дополнительные вопросы.

Получив заключение эксперта или специалиста, следователь делает вывод о его ценности и путях ис пользования. Целесообразно предварительно ознако миться, а затем тщательно изучить экспертное заклю чение. При этом проверяется соблюдение экспертом процессуальных норм, его компетентность, полнота исследований, научная обоснованность, соответствие выводов и заключений исследовательской части и др.

Для разъяснения, уточнения или дополнения заключе ния возможен допрос эксперта. При наличии обосно ванных сомнений в правильности заключения или его полноте назначается повторная или дополнительная экспертиза.

Оценив заключение эксперта, следователь решает вопрос о его доказательственном значении и возмож ности использования полученной информации в про цессе расследования.

32.4. Особенности тактики следственных действий Комплекс проводимых следственных действий зави сит от типичной следственной ситуации, которая сло жилась на первоначальном этапе расследования. Сле дователь, как правило, осуществляет в целях раскры тия хищения такие следственные действия: осмотр до кументов;

обыск и выемку;

допрос свидетелей, а также подозреваемых (обвиняемых).

Успех расследования хищения чужого имущества во многом зависит от умения следователя выделять и из учать бухгалтерские и иные документы, ибо они прак тически всегда являются важнейшим источником ин формации.

В ходе осмотра документов по этим делам изуча ется законность и полнота операций, зафиксирован ных в документации, а также отражены ли в них дей ствительные факты. Вместе с тем обязательно выяс няется, являются ли они подлинными или поддель ными (полностью или частично). При этом комплек туются и исследуются три группы документов: а) не посредственно связанные с операцией по перемеще нию интересующих следствие материальных ценно стей и указывающих на ответственных за нее лиц (при емо-сдаточные акты, накладные, счета, ведомости);

б) косвенно связанные с интересующей следователя операцией (данные о получении упаковочных вспомо гательных материалов, тары на изготовленную продук цию и др.);

в) относящиеся к фиксации действий по вывозу и транспортировке похищенных материальных ценностей (пропуск на вывоз с территории предприя тия, путевые накладные, путевые листы и др.).

Эти документы изучаются с точки зрения их соответ ствия действующим нормативным актам, а также пу тем встречной проверки, методом взаимного контро ля и экономического анализа, путем сличения одного экземпляра документов с другим и применения техни ко-криминалистических средств.

Особенностью обыска по делам этой категории является то, что у виновных нередко обнаруживает ся «черная бухгалтерия», т. е. записи о преступных комбинациях. Эти записи делаются в записных книж ках, календарях. В ряде случаев могут быть обнару жены подготовленные к использованию или разорван ные за ненадобностью документы, черновики, под дельные оттиски печати, образцы поддельных подпи сей. Не следует упускать из виду записи в записных книжках и блокнотах фамилий, адресов, номеров те лефонов, так как по ним можно установить связи подо зреваемых, имеющие отношения к преступлению.

При производстве выемки и обыска по делам о хи щениях целесообразно приглашать специалистов в области экономики и бухгалтерского учета для исполь зования их в качестве консультантов при выявлении, собирании, осмотре бухгалтерских документов. Кро ме того, специалисты помогут изъять только те доку менты, которые могут содержать сведения для анали за соответствующих хозяйственных операций, а также подсказать, где именно можно обнаружить подлинни ки иных документов, вторые экземпляры, копии, обра тить внимание следователей на ту часть документа, которая имеет основное значение для уголовного де ла, что исключает неправильный или неполный отбор документов.

Известно, что ценности и деньги, полученные неза конным путем, преступники помещают в специальные тайники, которые они обычно оборудуют в самых раз личных местах: квартирах, подвальных помещениях, на приусадебных и дачных участках. Одним из усло вий успешной подготовки и проведения обыска и по иска указанных тайников, в частности, является вза имодействие между следователем, оперативным ра ботником и сотрудником экспертно-криминалистиче ского подразделения, а также использование в процес се обыска научно-технических средств: осветительных приборов, инструментов для вскрытия тайников и хра нилищ, специальных поисковых средств.

Способ хранения искомых объектов, места их нахо ждения, установленные при обыске и выемке, сами по себе не имеют значения доказательств. Однако если деньги, предметы, ценности были обнаружены в тай никах, то это обстоятельство приобретает значение се рьезной улики и должно быть зафиксировано в прото коле, а также с применением фотосъемки или видео записи.

Характер тайника зависит обычно как от свойств скрываемых объектов, так и от психологии лица, кото рое их скрывает. Ценные бумаги, письма, деньги не редко хранятся под обоями, в книгах, между двойными стенками шкафов, тумбочек, под паркетом или доска ми пола, о чем свидетельствует отсутствие шпаклев ки и грязи между досками пола, глухой звук при про стукивании отдельных участков стены или пола, следы нарушения целостности обоев, утолщения отдельных участков стены или пола, утолщения отдельных участ ков мебели, пошатывание плинтусов и досок.

При необходимости изъятия определенных предме тов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.

Чаще всего по рассматриваемым преступлениям изымаются документы на предприятиях (в организа циях, учреж– дениях), где они обычно хранятся и, как правило, при предъявлении постановления на выемку выдаются добровольно, но при необходимости выемка документов может производиться принудительно.

Потребность в документах, имеющих доказатель ственное значение для уголовного дела, может возни кать на любой стадии расследования. Объем и харак тер этих документов в основном определяет следова тель и указывает об этом в постановлении. Но в ряде случаев возникает необходимость изъять документы, относящиеся к системе хозяйственных операций или затрагивающие деятельность нескольких материаль но ответственных лиц или предприятий либо в боль шом количестве и сложных.

В случаях, когда необходимо разобраться не толь ко в назначении, но и во взаимосвязи документов, целесообразно изъять некоторые из них. При обыс ке целесообразно привлекать специалиста-бухгалте ра. Его участие будет способствовать целенаправлен ному, своевременному и полному выявлению и изъя тию документов. Выполненная в достаточном объеме выемка документов обеспечивает качественное про ведение ревизии, судебно-бухгалтерской и других экс пертиз.

В качестве свидетелей допрашиваются лица, при сутствовавшие или наблюдавшие операции по погруз ке, транспортировке, разгрузке похищенного имуще ства;

имеющие информацию об образе жизни винов ных, их связях;

покупатели похищенного, добросовест но заблуждающиеся относительно источника имуще ства, которое они приобрели, и др.

Свидетелями также могут быть заявитель, обратив шийся в правоохранительные органы с сообщением об известном ему факте хищения;

исполнители и оче видцы производственных и технико-вспомогательных операций, связанных с механизмом хищения;

бухгал терские и банковские работники, проводившие соот ветствующие финансовые операции;

участники подго товки, заключения и технического обеспечения сделок, прикрывавших противоправные действия расхитите лей (менеджеры, юристы, переводчики, посредники, секретари и др.);

работники контролирующих инстан ций, аудиторских организаций, ревизионной комиссии предприятия;

сотрудники фирм – деловых партнеров предприятия, на котором совершено хищение.

Существенные для дела показания могут дать ли ца, занимающиеся в том же регионе предпринима тельской дея– тельностью аналогичного профиля. Они обычно хорошо осведомлены о состоянии дел у своих конкурентов, и в результате правильно проведенного допроса можно получить у них ценную для расследо вания информацию.

Эффективность допроса по такой категории дел за висит не только от профессионализма следователя, но и от тщательной подготовки следователя к нему. Под готовка к допросу, особенно подозреваемого или об виняемого, проводится при тесной координации уси лий следователя, работников ОБЭП и специалистов, постоянном обмене информацией между ними (при обеспечении должной конспиративности, неразглаше ния полученных данных).

Допрос подозреваемого в хищении рекомендуется проводить в числе первоначальных следственных дей ствий. В предмет допроса подозреваемого на этом эта пе расследования должны входить те факты, которые послужили основанием для его задержания. В боль шинстве случаев доказательства, полученные при за держании, расцениваются подозреваемым как реша ющие в его изобличении, поэтому допрашиваемый, как правило, не отрицает свою вину. Используя сло жившуюся ситуацию, следователь должен до деталей разобраться в способах совершения и сокрытия вы явленного факта хищения. Допрашиваемому необхо димо самому предложить показать, какие изменения в учетной документации образовались в результате его противоправных действий. Опираясь на сведения, по лученные от подозреваемого по этим вопросам, на по следующих этапах расследования можно будет прове рить, не пользовался ли допрашиваемый и ранее ана логичными способами.

Допрос обвиняемых по делам о хищениях реко мендуется вести по эпизодам и по возможности с предъявлением документов. Сам вид документа вы зывает у допрашиваемого определенные ассоциации:

обвиняемый, осмотрев предъявленный документ, мо жет вспомнить подробности проведения хозяйствен ной операции, отраженной в этом документе, назвать ее участников. Ознакомление с содержанием докумен та позволяет уточнить, какие сведения, приведенные в нем, не соответствуют действительности.

Предъявление в ходе допроса учетных документов сопровождается соответствующими разъяснениями их доказательственного значения, в зависимости от спо собов совершения и сокрытия хищения. При допро се обвиняемого следует стремиться предъявить доку менты в таком сочета– нии, чтобы из сопоставления их содержания допрашиваемый сам мог убедиться в до казанности предъявленного ему обвинения.

Все возражения обвиняемого в целом или в любой его части, а также суждения обвиняемого относитель но доказательств, положенных в его основу, должны быть проверены. Если для решения обоснованности заявления допрашиваемого требуются специальные знания, то по делу должны быть назначены соответ ствующие дополнительные экспертизы.

Глава Расследование краж 33.1. Криминалистическая характеристика краж. Обстоятельства, подлежащие установлению Элементами криминалистической характеристики краж являются: способ кражи, личность преступника, предмет преступного посягательства, типичные следы кражи, обстановка совершения преступления.

Способ кражи включает в себя действия по под готовке, совершению и сокрытию тайного похищения личного имущества граждан.

К мерам по подготовке кражи относятся приискание инструментов и орудий взлома, подбор сообщников и распределение между ними ролей, поиск объекта по сягательства, подготовка транспортных средств, опре деление мест хранения и каналов сбыта краденого.

В целях подготовки кражи нередко предпринимаются действия по изучению обстановки на месте предпо лагаемого преступления, включая наличие и характер запирающих устройств и средств сигнализации. Про веряется также возможность присутствия свидетелей, маршрутов путей отхода. Может производиться фото графирование будущего объекта посягательства, со ставление планов и схем, хронометрирование пред стоящих действий.

Способы совершения краж можно разделить на две группы: кражи, совершаемые путем свободного досту па, и кражи, связанные с преодолением преград. В первом случае преступники проникают в жилища или транспортные средства, используя незапертые двери;

похищают оставленные без присмотра личные вещи граждан;

входят в помещение под видом работников коммунальных служб, под предлогом получения необ ходимой помощи. Ко второй группе способов совер шения краж можно отнести взлом входной двери и за пирающих устройств, выбивание оконных стекол, про никновение через форточку, применение подобранно го ключа.

При этом все предметы, используемые для взло ма и преодоления преград, подразделяются на четыре группы:

1) специально изготовленные воровские инструмен ты – «фомки», отмычки, «раки» («лапы»), портативные металлорежущие аппараты;

2) средства бытового назначения, переделанные для воровских целей (обрубленный лом, шило, отверт ка, переделанные на отмычки, и др.);

3) различные инструменты, не подвергшиеся пере делке (отвертки, стамески, ломы, топоры, клещи, свер ла, буравы, гаечные ключи, монтировки, ножовки, дом краты и др.);

4) другие предметы, не относящиеся к орудиям тру да и инструментам (куски железных труб, прутьев и т. п.).

Выбор и осуществление способа совершения кра жи зависят от ряда объективных и субъективных фак торов, как то: месторасположение объекта посягатель ства;

количество и характер преград на пути к месту нахождения предметов кражи;

их численность, цен ность и другие характеристики (хрупкость, габариты и т. п.);

количество преступников, их профессиональные и криминальные навыки;

наличие технических средств для преодоления преград;

время года и дня. Следует отметить возросшую мобильность и техническую осна щенность преступных групп, специализирующихся на кражах личного имущества граждан. В их распоряже нии нередко находятся последние модели транспорт ных средств, универсальные отмычки, мощные дом краты, портативные радиопередатчики, огнестрельное оружие, современная техника, позволяющая изменять отличительные признаки похищенного имущества (ав томашин, мотоциклов, видеоаппаратуры) и изготавли вать для него соответствующие поддельные докумен ты высокого качества.

Непосредственно в ходе совершения кражи воры прибегают к различным способам сокрытия своих дей ствий. В магазинах, на зрелищных мероприятиях, в го родском транспорте и на рынках распространены кар манные кражи, уловки и приемы совершения и сокры тия которых весьма разнообразны.

Отмечены случаи совершения краж в резиновых перчатках, обматывание рук и обуви бинтами, наде вание на руки и обувь капроновых чулок, быстрая смена одежды после совершения кражи для маски ровки внешности. Порой преступники прибегают к та кому способу маскировки, как отвлечение внимания возможных свидетелей посредством выполнения ка ких-либо действий, например поднимаются прежде не на те этажи, где намерены совершить кражу, а на другие. Известны случаи совершения краж в период производства ремонтных работ на фасаде зданий с тем, чтобы навлечь подозрение на строителей. Одним из приемов маскировки является выбор способа «ле гального» проникновения в квартиру под видом слеса рей, электриков, представителей санитарного контро ля. Воровки-женщины заходят в квартиры под пред логом напоить или перепеленать ребенка и, отвле кая внимание владельцев квартиры, совершают кра жи. Существуют и другие приемы маскировки: переши вание похищенной одежды, перекрашивание украден ных автомашин и т. д.

Для утаивания предметов, связанных с событием кражи, лица, занимающиеся воровством, устраивают различные укрытия и тайники. Способы их создания различны, и выделить какой-либо в качестве преобла дающего по делам о кражах весьма затруднительно.

При этом применяется маскировка входа в подсобные помещения, используются ниши и пустоты в стенах, погреба и подвалы, дупла деревьев, поленницы, голу бятни, бытовые приборы, специально вырытые ямы в лесной местности и на огородах.

Объекты, скрываемые в тайниках и иных местах укрытия, по делам о кражах отличаются большим раз нообразием. Это деньги, промышленные товары, про дукты питания, предметы антиквариата и изобрази тельного искусства, транспортные средства и запас ные части к ним, драгоценности, орудия преступления и другие предметы, имеющие значение по делу, ко торые объединяет то, что они непосредственно отно сятся к преступлению и, как правило, выступают впо следствии в роли вещественных доказательств. Их вы явление влечет за собой разоблачение преступника и его соучастников. Вот почему обнаружение тайни ков и иных мест укрытия является важным условием, способствующим полному и объективному раскрытию и расследованию преступления, а также возмещению причиненного имущественного ущерба.

В способ сокрытия кражи также входят действия по сбыту похищенных предметов. За последние годы су ществен– но изменились приемы, используемые пре ступниками для сбыта краденого имущества. Наблю дается прежде всего стремление как можно скорее ре ализовать его, заодно избавившись от изобличающих улик. Резко сократились случаи сбыта похищенного в местах, которые некогда были традиционными (рын ки, ломбарды, комиссионные магазины, притоны). Из менился и характер сбыта похищенного на рынке: пре ступники ничего здесь не продают, а только догова риваются с покупателями, уводят их в другое место или в машину с тем, чтобы после совершения сделки как можно скорее скрыться. Для быстрого сбыта похи щенного используются скупщики краденого. Устойчи вые преступные группы имеют через них свои посто янно действующие каналы сбыта, причем нередко сго вор осуществляется еще до совершения кражи.

Существенным элементом криминалистической ха рактеристики краж являются данные о типичных сле дах этого преступления. Механизм следообразования при совершении кражи обусловливается характером взаимодействия преступника с окружающей матери альной обстановкой. На месте кражи можно обнару жить: а) следы преступника (его ног, рук, других ча стей тела, выделений, одежды, запаховые следы, ми крочастицы);

б) следы орудий преступления (металли ческие и деревянные опилки, следы разруба, распи ла, сверления, разлома, отжатия);

в) следы-предметы (окурки, части одежды, орудия взлома, другие предме ты вспомогательного назначения);

г) следы транспорт ных средств (пятна горюче-смазочных веществ, следы протекторов шин). Изучение места преступления дает возможность предположить характер следов, которые могут остаться на преступнике после совершения кра жи. Это порезы, раны, ожоги, повреждения одежды, на слоения краски, микрочастицы тканей, дерева, метал ла.

Кражи преимущественно совершаются лицами муж ского пола. Наиболее распространенный возраст пре ступников – от 18 до 30 лет, образование – среднее.

Среди воров чаще всего встречаются лица без опре деленного занятия и рабочие.

Для лиц, совершающих кражи, характерен так на зываемый фактический рецидив, т. е. неоднократное совершение преступлений без привлечения к уголов ной ответственности. В отдельную группу необходи мо выделить особо опасных рецидивистов-воров, пре ступления которых отличаются не только систематич ностью и изощренностью, но и профессионализмом.

Среди них можно выделить: квартирных воров, во ров-карманников, похитителей автомашин, антиквари ата, а также лиц, совершающих кражи из магазинов са мообслуживания. Преступники этих категорий, посто янно и в виде промысла занимаясь противоправной деятельностью, причиняют значительный материаль ный ущерб собственникам. Достаточно сказать, что в среднем профессиональный вор-карманник в течение месяца совершает до 25 карманных краж.

Для организованных воровских групп характерно распределение ролей между соучастниками (исполни тели, наводчики, сбытчики краденого и т. д.). При этом огромное значение имеют их профессиональные на выки, наличие преступных связей и опыта, обладание транспортными средствами, иные способности и уме ния.

Предмет преступного посягательства при совер шении краж личного имущества граждан зависит от «профессионализации» преступника, его знаний и на выков (например, вождения автомашины), способа кражи, ценности похищаемого имущества, возможно стей по его сокрытию, наличия спроса и других обсто ятельств. Посредством карманных краж воры похища ют в основном деньги и ценные бумаги, стараясь изба виться от кошельков и портмоне, документов и других личных вещей, при помощи которых возможно их изоб личение. Угоны транспортных средств нередко сопро вождаются кражей из автомашин инструмента, запас ных частей, магнитофонов, оставленных в салоне цен ных вещей и денег. Для квартирных краж характерно похищение денег, ювелирных изделий, предметов ста рины, дорогостоящей одежды, редких книг.

Широко распространены случаи посягательства на импортную видео– и телеаппаратуру, компьютерную технику, иностранную валюту. Порой преступники, обладая транспортными средствами, стремятся за брать из квартир максимальное количество ценного имущества. Известны случаи, когда воры вывозили из квартир потерпевших мебельные гарнитуры. Понятно, что ущерб от многих краж достигает значительных раз меров. В Москве группой воров было похищено из квартиры известного коллекционера собрание редких почтовых марок, которое эксперты оценили в 1 млн руб.

При совершении краж с внезапно возникшим умы слом (ситуационных преступлениях) предметом пре ступного по– сягательства могут быть продукты пита ния, детские вещи, скот и домашние животные, пред меты обихода и др.

Точное установление признаков, количества, ценно сти и других характеристик похищенного имущества позволяет следователю выдвинуть и проверить версии о личности преступника, способах сокрытия украден ных предметов, возможных соучастниках – «наводчи ках», местах реализации краденого и его скупщиках.

В число элементов криминалистической характе ристики краж включается обстановка их совершения.

Кражи относятся к группе преступлений, место совер шения которых в большинстве случаев ограничено не большой площадью (участок местности, помещение и т. д.). Непосредственные объекты, откуда совершает ся кража, могут быть самыми разнообразными: квар тира, частный дом, дача, сарай, гараж, погреб, кладо вая, общежитие, гостиница, лечебно-оздоровительное учреждение, купе поезда, гардероб или неохраняемая вешалка в учреждении и т. п. Выбор этих объектов за висит от условий, в которых непосредственно действу ют лица, совершающие кражу.

Расположение и устройство объектов, откуда похи щается имущество (стен, потолочных перекрытий, вхо дов и выходов, окон, запоров, уличного и внутренне го освещения, самих хранилищ ценностей), определя ют не только конкретное поведение вора, но и выбор времени, места, средств совершения и сокрытия кра жи. Так, действия преступников при краже из отдельно стоящего на окраине, плохо освещенного дома будут менее ухищренными, чем при краже из находящегося в центре города, хорошо освещенного многоквартирного дома. Однотипность, простота устройства замков со здает возможность ворам одним подобранным ключом открыть дверь многих квартир. Характер действий, не обходимых для осуществления кражи, а значит, выбор преступником того или иного способа ее совершения, определяют также состояние охраны личного имуще ства самими владельцами, а также бдительность ра ботников территориальных органов милиции, дворни ков, сторожей дачных кооперативов, дежурных на ав тостоянках, вахтеров.

Большинство краж совершается в темное время су ток и в первой половине дня. В летние месяцы наблю дается увеличение их количества в областных центрах и крупных городах, когда значительная часть граждан уезжает на отдых. В конце лета – начале осени повы шается удельный вес краж в небольших городах, рабо чих поселках и сельской местности в связи с тем, что большинство людей занято уборкой урожая в коопера тивах, а также на своих индивидуальных участках. Та ким образом, преступники выгодно используют сезон но-временные факторы в целях облегчения соверше ния и сокрытия краж.

Помимо криминалистической характеристики краж существенное значение для расследования этого вида преступления имеет правильное определение обстоя тельств, подлежащих установлению, которые опреде ляются на основе ст. 73 УПК РФ и элементов состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

По делам о кражах следователю необходимо уста новить: а) факт похищения личного имущества;

б) тай ный характер совершенных действий;

в) предмет кра жи, его признаки, стоимость, кому он принадлежит;

г) место и время совершения преступления;

д) способ проникновения к имуществу, применение технических средств и иных приспособлений;

е) характер и размер причиненного ущерба;

ж) количество лиц, совершив ших кражу, и роль каждого из них;

наличие подстрека телей, организаторов и пособников;

з) данные о лично сти виновных и мотивах преступления;

и) обстоятель ства, влияющие на степень и характер ответственно сти обвиняемых.

Также подлежат установлению причины и условия, способствовавшие совершению кражи.

33.2. Особенности первоначального этапа расследования краж Первичные сообщения о кражах личного имущества граждан чаще всего поступают в подразделения орга нов внутренних дел от потерпевших и очевидцев (сосе дей, случайных прохожих, работников жилищно-ком мунального хозяйства). Имеют также место случаи за держания воров с поличным. Основанием к возбужде нию уголовного дела по факту кражи являются доста точные данные, указывающие на признаки преступле ния. К этим признакам наряду с исчезновением имуще ства обычно относят наличие следов взлома и беспо рядок в помещениях, где находились ценности и день ги, обнаружение у заподозренных лиц явно не им при надлежащих вещей.

Для возбуждения уголовного дела о краже необхо димо, чтобы в поступившем заявлении содержались определенные сведения о характере произошедшего события и его последствиях (от кого поступило заявле ние, где конкретно совершена кража, имеются ли сле ды взлома дверей и других преград, что именно похи щено и какова стоимость украденного, краткое описа ние вещей). При наличии данных о совершающейся или только что произошедшей краже необходимо неза медлительно принять меры к выезду следственно-опе ративной группы на место происшествия для задержа ния преступника с поличным или по горячим следам.

Решение вопроса о возбуждении уголовного дела по факту кражи принимается на основе анализа имею щейся информации, которая вместе с тем служит ба зой для определения исходной следственной ситуа ции, выдвижения общих и частных версий, планирова ния процесса расследования.

Типичными общими версиями являются следую щие:

– кража имела место;

– кражи не было, заявитель добросовестно заблу ждается;

– кража инсценирована;

– кража имела место, но при иных обстоятельствах;

– кражи не было, имело место другое преступление (хулиганство, самоуправство, уничтожение или повре ждение имущества и др.).

Из общих версий вытекают версии частные: о лично сти каждого преступника, о распределении между ни ми ролей, способах совершения и сокрытия кражи, ме стах сбыта похищенного и т. д. В зависимости от обсто ятельств дела могут быть выдвинуты и проверены вер сии о причастности к краже лиц из окружения потер певшего или его соседей, ранее судимых за подобного рода преступления, женщин, несовершеннолетних.

Содержание первоначального этапа расследования кражи личного имущества граждан определяется ис ходной следственной ситуацией, сложившейся в зави симости от времени, прошедшего с момента кражи, ли бо обнаружения ее следов, предмета кражи, поведе ния подозреваемых, потерпевших, свидетелей.

Типичные исходные следственные ситуации по де лам о кражах таковы:

1. Имеются сведения о лице, совершившем кра жу, и о похищенном имуществе, при этом возмож ны следующие варианты: а) установлено местонахо ждение преступника и похищенных вещей (вор задер жан в момент кражи или сразу после ее совершения;

получены достоверные данные о том, где скрывается преступник и хранится краденое);

б) известно место нахождение преступника, но отсутствуют сведения о месте сокрытия похищенного имущества (характерно для случаев, когда с момента совершения кражи про шло некоторое время и вор успел спрятать либо сбыть краденое);

в) нет информации о местонахождении пре ступника, но есть сведения о месте хранения похи щенного имущества (как правило, если краденое бы ло сокрыто неподалеку от места преступления);

г) от сутствует информация о месте пребывания преступни ка и о местонахождении похищенного имущества (во ру удалось скрыться вместе с краденым).

Перечисленные ситуации отличаются тем, что со вершившее кражу лицо известно, информация о нем более или менее конкретна (следователь располагает сведениями о полных данных преступника либо знает его адрес, кличку и приметы, место работы). Если вор задержан и краденое обнаружено полностью, основ ные усилия следователя должны быть направлены на собирание доказательств его виновности. Помимо осмотра места происшествия, допросов потерпевше го, свидетелей и подозреваемого проводится личный обыск задержанного, при необходимости – его освиде тельствование, назначаются необходимые судебные экспертизы (трасологические, материаловедческие и др.). Если вор задержан после совершения кражи и при этом отсутствует некоторая часть похищенных ве щей, решается вопрос о производстве обыска по месту жительства и работы подозреваемого, использовании других возможностей для розыска похищенного.

При наличии информации о том, где скрывается пре ступник и где хранится краденое, принимаются перво очередные меры к задержанию данного лица, а также к изъятию похищенного имущества. Если местонахо ждение вора неизвестно, проводится комплекс мер ро зыскного характера в целях его обнаружения по месту жительства и работы, у родственников и знакомых и т. д.

2. Информации о лице, совершившем кражу, нет, но есть данные о похищенном имуществе, при этом:

а) похищенное имеется в наличии (аналогично случаю, при котором краденое скрыто и обнаружено непода леку от места кражи – на чердаке дома, где живет по терпевший, в подвале и т. п.);

б) есть сведения о ме сте сокрытия похищенного имущества. В этих случа ях принимаются меры к изъятию краденого путем вы емки или обыска, опознанию украденного имущества потерпевшим, затем основные усилия направляются на розыск преступника (дача отдельных поручений ор ганам дознания, ориентирование патрульно-постовой службы и участковых, поиск дополнительных свидете лей и т. д.). Изучение места и обстоятельств обнаруже ния похищенного, его состояния и следов контактов с преступником также должно проводиться в целях вы явления доказательств и розыска виновных лиц.

3. Данных о преступнике и месте нахождения похищенного нет. В этой ситуации после собирания и фиксации следов, оставленных на месте происше ствия, установления признаков похищенного имуще ства и допроса свидетелей и потерпевших принима ются активные меры по розыску лица, совершивше го кражу, при помощи сил и средств органов внутрен них дел, использования возможностей криминалисти ческих учетов, экспертных исследований.

Таким образом, в зависимости от характера сложив шихся исходных следственных ситуаций, а также вы двигаемых по делу общих и частных версий следова тель планирует свою работу на первоначальном эта пе расследования, учитывая необходимость производ ства отдельных следственных действий и организаци онных мероприятий, использования научно-техниче ских средств и методов, взаимодействия с органами дознания и другими службами органов внутренних дел, привлечения помощи общественности.

К числу следственных действий, проводимых на первоначальном этапе расследования, относятся осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и свидетелей. В случае задержания подозреваемого производится его личный обыск и допрос. В зависимо сти от сложившейся следственной ситуации по делу следователь решает вопрос о необходимости освиде тельствования подозреваемого.

Осмотр места происшествия проводится в случа ях краж из квартир, дач, других помещений, с авто стоянок, из гаражей;

реже – при карманных кражах, поскольку не всегда известно точное место соверше ния данного вида преступления. Получив информа цию о краже, следователь в составе следственно-опе ративной группы (оперуполномоченный уголовного ро зыска, специалист-криминалист, кинолог) незамедли тельно выезжает на место происшествия. Руководя производством этого следственного действия, следо ватель определяет границы осмотра, его последова тельность, предварительно изучает обстановку, обес печивает взаимодействие участников осмотра и дает им задания, выявляет следы преступления, принима ет меры по их фиксации и изъятию, составляет про токол осмотра места происшествия и необходимые к нему схемы и планы. Специалист-криминалист, оказы вая следователю помощь, проводит фотосъемку места кражи, выявляет, закрепляет и изымает следы (рук, ног, орудий взлома, микрочастицы и др.), обращает внима ние следователя на обстоятельства, связанные с кра жей и ее последствиями, дает пояснения понятым и остальным участникам следственного действия.

Другие члены следственно-оперативной группы и представители территориальных органов милиции в зависимости от своих профессиональных обязанно стей и поручений следователя занимаются охраной места происшествия, поиском очевидцев кражи, ро зыском преступника и похищенных вещей, выявлени ем следов преступления.

Проводя осмотр места происшествия, следователь указывает точный адрес помещения, откуда соверше на кража (гаража, стоянки машины), подъезды и под ходы к нему, кому оно принадлежит и другие необхо димые характеристики (количество этажей в здании, место расположения квартиры, наличие кодовых зам ков в подъезде). Особое внимание должно уделять ся состоянию преград, которые преодолел преступ ник: наличию и конструктивным особенностям дверей, запоров, замков, сигнализации;

обнаруженным повре ждениям;

следам применения орудий взлома и дру гих инструментов. Имеющие доказательственное зна чение следы и предметы, найденные на месте проис шествия, должны быть описаны в протоколе с указани ем их наименования, размеров, формы, цвета и других существенных признаков. Фиксируются также факты явного отсутствия предметов на соответствующих им местах (замка на дверях, колеса на автомашине, сте кла в оконной раме). Подробной фиксации подлежит общая обстановка в помещении, из которого совер шена кража, с указанием количества и размера ком нат, подсобных помещений, входов, окон, наличия и расположения мебели. Описание должно быть доста точно подробным, поскольку на первоначальном этапе расследования трудно предвидеть, какие именно дан ные впоследствии могут сыграть решающую роль для изобличения преступника и доказывания его вины. По рой малозаметные детали, на которые следователь не обращает внимания (состояние запора на форточке, веревочный шпагат на балконе и т. п.), служат ключом к раскрытию преступления. Достаточно часто основ ное внимание при осмотре места происшествия по де лам о кражах уделяется явным следам преступления – повреждениям замков, орудиям взлома, следам ног и рук, тогда как другие обстоятельства, не столь брос кие, ускользают от внимания членов следственно-опе ративной группы.

Изучив место совершения кражи, следователь мо жет предположить, следы каких предметов и веществ могли остаться на теле и одежде преступника, похи щенных им вещах, его транспорте, орудиях взлома.

Образцы этих веществ (деревянные опилки, металли ческая стружка, частицы почвы и краски, осколки сте кла, волокна ткани) необходимо изымать в целях про изводства дальнейшего экспертного исследования по сле задержания подозреваемого.

При необходимости границы осмотра места про исшествия могут выходить за пределы помещения, из которого непосредственно была совершена кража.

Осматриваются места общего пользования, лоджии и балконы, холлы, сараи, близлежащие участки местно сти, лестничные клетки, чердаки и подвалы. В них мож но дополнительно обнаружить следы преступления, а также похищенное имущество или отдельные его пред меты.


В протоколе осмотра места происшествия обяза тельно надо указывать, какая криминалистическая техника применялась в ходе этого следственного дей ствия, результаты ее использования;

наименование и количество изъятых следов и предметов, способ их фиксации и упаковки;

содержание сделанных участни ками осмотра замечаний и дополнений;

наличие со ставленных планов, схем и зарисовок. Если в числе похищенного имущества были номерные вещи (фото аппарат, телевизор, магнитофон, часы, автомашина), необходимо принять меры к получению у потерпевших соот– ветствующих документов (паспортов, квитанций, ярлыков) и приобщить их к протоколу.

Допрос потерпевшего по рассматриваемой кате гории уголовных дел представляет собой выяснение следующих вопросов (применительно к кражам из по мещений):

– когда и при каких обстоятельствах обнаружен факт совершения кражи;

– что из личных вещей потерпевшего и членов его семьи похищено (наименование, количество, отличи тельные признаки, стоимость, место и время приобре тения вещей;

где они хранились, имеются ли докумен ты на приобретение, их фотографии, упаковочные ма териалы);

– какие меры предосторожности предпринимались потерпевшим и его соседями в целях защиты от пре ступлений (наличие и эффективность работы кодовых замков и переговорных устройств в подъезде, дежур ство жильцов, применение дверных «глазков» и сиг нализации, количество и система запорных устройств на дверях, конструкция двери, наличие собаки у потер певшего или соседей);

– каков обычный распорядок дня семьи потерпевше го и его соседей и каков он был в день кражи;

– какие изменения произошли в квартире (помеще нии) после кражи, не обнаружены ли в ней вещи, не принадлежащие потерпевшему и членам его семьи;

– кого подозревает потерпевший в совершении кра жи и на чем основываются эти показания;

– кто мог быть, по мнению потерпевшего, очевидцем кражи;

– не замечал ли потерпевший до совершения кра жи каких-либо подозрительных лиц у своего дома или квартиры (их приметы и характер действий).

Особое внимание при допросе потерпевшего сле дует уделять правильности и точности описания похи щенного имущества в целях облегчения его розыска.

Не менее важно в протоколах допросов как потерпев ших, так и свидетелей подробно описывать внешние признаки тех лиц, которые могут быть заподозрены в совершении кражи. Для этого необходимо пользовать ся рекомендациями, разработанными криминалисти ческой наукой и изложенными в практических пособи ях для следователей, оперативных работников и со трудников других служб органов внутренних дел.

К числу свидетелей, допрос которых может дать ценные сведения о краже, следует отнести ее очевид цев;

лиц, пер– выми обнаруживших преступление;

за державших вора с поличным.

Если допрашиваемый видел преступника, принимал участие в его задержании, необходимо подробно выяс нить, что именно первоначально привлекло внимание свидетеля, каков был характер действий подозревае мого, что предпринял свидетель для пресечения пре ступления. При допросе нужно установить приметы и количество преступников (если все они или хотя бы кто-то из них скрылся), получить описание использо ванных ими транспортных средств, отразить в протоко ле конкретные действия воров при их преследовании и задержании, содержание их объяснений, наличие по пыток избавиться от краденого и орудий преступления.

Других свидетелей по делу следует искать сре ди жильцов близлежащих домов, квартир и торго вых точек, работников коммунальных служб, сотрудни ков других расположенных поблизости организаций и учреждений.

Лицо, подозреваемое в краже, может быть устано влено в результате показаний потерпевшего и свиде телей, после проверки выявленных на месте происше ствия следов по криминалистическим учетам, из при знательных показаний других подозреваемых или об виняемых, по итогам проведения оперативно-розыск ных мероприятий, в ходе преследования по горячим следам, при явке с повинной.

После задержания подозреваемый должен быть подвергнут личному обыску, который проводится с соблюдением необходимых мер предосторожности, поскольку задержанный может оказаться вооружен ным, попытаться оказать сопротивление, уничтожить или незаметно выбросить предметы, связанные с кра жей и изобличающие его. В присутствии понятых в на чале личного обыска задержанному предлагается со общить, какие вещи и ценности имеются при нем, в его носильных вещах, принадлежат ли они ему. В протокол должны быть занесены как можно более полные отве ты (в каких купюрах деньги;

количество, цвет, размер и фасон одежды в чемоданах;

марка фотоаппарата и наличие в нем фотопленки;

место, время и стоимость приобретения ювелирных изделий и т. д.).

При личном обыске изъятию с подробным описани ем в протоколе подлежат орудия и вспомогательные средства совершения преступления (отмычки, ломики, перчатки, аэрозоли, шпагаты), похищенные вещи, чер новые записи и записные книжки, личные документы, холодное и огне– стрельное оружие. Следователь так же решает вопрос о необходимости изъятия у подозре ваемого обуви и одежды для дальнейшего их эксперт ного исследования.

Освидетельствование проводится для обнаруже ния следов, оставшихся после совершения кражи на теле подозреваемого. Выявлению и фиксации подле жат свежие раны, шрамы и ожоги, следы краски и ме талла на руках, микрочастицы, попавшие на другие ча сти тела. Не исключено, что на теле могут быть спря таны орудия преступления (отмычки, бритвы, пинцеты, крючки), а также похищенное имущество – небольшие по размерам предметы, включая ювелирные изделия, драгоценные камни. В ходе освидетельствования мо гут быть отмечены и другие факты, имеющие значение для расследования обстоятельств кражи: так, устано влено, что профессиональные воры-карманники наря ду с карточными мошенниками практикуют срезание (стачивание) верхнего слоя кожи пальцев рук – в це лях повышения их чувствительности. Наличие у подо зреваемого татуировок, их содержание могут в ряде случаев свидетельствовать о наличии криминального опыта и преступной специализации.

Закон требует немедленного допроса подозревае мого после его задержания или применения к нему ме ры пресечения в виде заключения под стражу. В хо де допроса допрашиваемому предлагается в форме свободного рассказа дать свои объяснения по пово ду выдвинутых против него подозрений, а также от ветить на поставленные следователем дополнитель ные вопросы. Тактика допроса строится в зависимо сти от наличия и характера собранных доказательств, позиции подозреваемого и его соучастников, а также других обстоятельств дела. Если подозреваемый при знает факт совершения им кражи, необходимо в хо де допроса выяснить, почему выбран именно данный объект посягательства, как осуществлялась подготов ка к краже, количество соучастников и роль каждого из них, обстоятельства совершения кражи, маршруты от хода, места хранения или сбыта краденого. Получен ные таким образом данные подлежат незамедлитель ной проверке в целях собирания дополнительных до казательств, задержания и изобличения других сообщ ников, розыска похищенного имущества. В ходе такого допроса целесообразно применять звуко– или видео запись. Полученные сведения могут найти подкрепле ние посредством такого следственного действия, как проверка и уточнение показаний на месте.

В других случаях подозреваемый может избрать так тику отрицания своей вины, выдвижения ложного али би, оговора других лиц, отказа от дачи показаний. Если подозреваемый дает ложные показания, ему могут быть предложены для ознакомления заключения экс пертиз, подтверждающие факт его нахождения на ме сте преступления, протоколы обысков с обнаружением у него дома краденого, видеозапись показаний других соучастников, признавшихся в краже. Эффективный результат в этих случаях может быть достигнут путем производства опознания подозреваемого очевидцами и проведения очных ставок со свидетелями и призна ющими свою вину соучастниками.

В то же время значительные усилия должны быть направлены следователем на проверку алиби подо зреваемого, поскольку он может оказаться непричаст ным к краже, став жертвой оговора или случайного сте чения обстоятельств.

В зависимости от следственной ситуации, сложив шейся по делу, на первоначальном этапе расследова ния могут также проводиться обыск и выемка по ме сту работы или жительства подозреваемого. Большое значение имеют и судебные экспертизы, назначение и производство которых позволяет проводить целый круг исследований диагностического и идентификаци онного характера в отношении следов, оставленных преступниками (рук, ног, одежды), орудий взлома (по вреждений на замках, дверях, стенах), транспортных средств и т. д. В настоящее время большие возмож ности для установления обстоятельств совершения краж предоставляют следователям материаловедче ские экспертизы микрочастиц веществ, обнаруженных на месте происшествия;

идентификационные иссле дования следов биологического происхождения (кро ви, слюны, других выделений);

почвоведческие экс пертизы по определению единого источника происхо ждения частиц почвы.

Целеустремленность и наступательность первона чального этапа расследования является залогом объ ективного, полного и всестороннего исследования об стоятельств дела, правильного применения закона к лицам, совершившим преступление, возмещения при чиненного ущерба и устранения причин и условий, спо собствовавших краже.

33.3. Последующие следственные действия Существенным фактором данного этапа становится возможность предварительной подготовки следствен ных действий, тщательного и глубокого изучения лич ности обвиняемого с тем, чтобы своевременно вы брать момент проведения тех или иных действий. По следовательность проведения и сам их выбор в значи тельной мере определяются характером следственной ситуации, возникающей после первоначального этапа расследования.


Первая ситуация складывается при наличии доста точно полных данных, зафиксированных на предыду щем этапе и образующих базу доказывания всех необ ходимых обстоятельств и этапов преступной деятель ности, а также представление всех доказательств, изо бличающих лицо, которое совершило кражу и не отри цает своей вины. У следователя отсутствуют какие-ли бо сведения о ранее совершенных обвиняемым иных преступлениях. В силу этого его основная задача за ключается в проверке и оценке полученных доказа тельств, а также имеющейся информации, зафиксиро ванной при допросе обвиняемого.

Вторая ситуация характеризуется тем, что полу ченных на первоначальном этапе расследования до казательств вполне достаточно для предъявления об винения и изобличения лица, совершившего кражу, но данное лицо не признает себя виновным. В этой ситу ации основная задача следователя состоит в провер ке доводов обвиняемого, выдвинутых в свою защиту, и опровержении занятой им позиции на основе собран ных доказательств.

Третью ситуацию характеризует то, что получен ных на первоначальном этапе доказательств не впол не достаточно, но обвиняемый признает себя винов ным и дает правдивые показания. В такой ситуации важной задачей следователя становится процессуаль ное закрепление полученной от обвиняемого доказа тельственной информации иными доказательствами и продолжение действий по собиранию и исследованию доказательств его причастности к совершенной краже.

Четвертая ситуация определяется тем, что полу ченной на первоначальном этапе доказательственной информации недостаточно и обвиняемый не признает свою вину. Подобные ситуации могут иметь место при задержании вора во время сокрытия или реализации им похищенного имущества, когда преступник выдви гает версию его законного приобретения. Главной за дачей следователя в этом данном случае становится продолжение процесса собирания и исследования до казательств причастности обвиняемого к со– вершен ной краже и проверка, уточнение и опровержение вер сии, выдвинутой обвиняемым.

Пятая ситуация складывается, когда доказательств относительно одного или нескольких эпизодов кражи достаточно, но имеются данные о совершении обвиня емым других преступлений.

Чаще всего на последующем этапе расследования проводятся: допрос обвиняемого, очные ставки, до полнительные и повторные допросы свидетелей, по терпевших, обвиняемых, очная ставка, проверка пока заний на месте, предъявление для опознания, назна чение судебных экспертиз.

Допрос обвиняемого начинается с установления следователем отношения допрашиваемого к предъ явленному обвинению. В случае признания обвиняе мым себя виновным в предъявленном обвинении и да че им правдивых показаний главной задачей являются проверка и оценка имеющихся доказательств, провер ка, уточнение и детализация сведений, полученных из показаний допрашиваемого.

При частичной даче обвиняемым признательных по казаний следователю следует выяснить, какие кон кретно обстоятельства и эпизоды расследуемого уго ловного дела он признает, а какие отрицает.

Допрос обвиняемого, отрицающего свою вину, необ ходимо планировать с учетом полученной в процессе расследования доказательственной информации.

В случае отказа допрашиваемого давать показания целесообразно убедить его, что занятая им позиция не принесет ему выгоды, а, наоборот, ухудшит его процес суальное положение;

в конечном итоге он не исполь зует своего законного права защищаться от предъ явленного ему обвинения. Используя арсенал различ ных тактических приемов в целях получения правди вых показаний и изменения занятой обвиняемым по зиции, следователю необходимо учитывать индиви дуально-психологические особенности личности пре ступника.

На последующем этапе в качестве свидетелей по делам о кражах могут допрашиваться руководители учреждений, предприятий и организаций;

сторожа вне ведомственной охраны, а также частные охранники;

соседи потерпевшего (при квартирных кражах);

двор ники;

работники скупочных пунктов и комиссионных магазинов и все другие лица, которые располагают сведениями о каких-либо обстоятель– ствах, связан ных с совершенным преступлением. Круг выясняемых вопросов в основном совпадает с теми, которые зада ются и потерпевшему.

Кроме этого, соседи потерпевшего могут дать пока зания о времени совершения кражи;

об обстоятель ствах, при которых была обнаружена кража;

о подозре ваемых и их приметах;

о лицах, заходивших в кварти ру или появлявшихся около дома перед совершением кражи.

Работники скупочных пунктов и комиссионных ма газинов могут сообщить о приметах тех лиц, которые сдали в скупку или на комиссию вещи, опознанные впо следствии потерпевшими, о времени сдачи и других обстоятельствах.

При допросе сторожей уточняется время их засту пления на пост, место нахождения во время дежур ства, в том числе во время совершения кражи, когда и кем она была обнаружена, не выполнял ли сторож таких указаний, которые могли ослабить охрану, не от лучался ли он с поста, если да, то когда и куда, в какое время.

При расследовании краж нередко проводится оч ная ставка, основной задачей которой является устра нение существенных противоречий в показаниях ра нее допрошенных лиц. Существенными обстоятель ствами, вызывающими необходимость проведения та кого следственного действия, являются противоречия в полученных показаниях потерпевшего, свидетелей и обвиняемого (подозреваемого) относительно обстоя тельства совершения кражи, размера, количества и ка чества похищенного имущества, существенные проти воречия в показаниях соучастников кражи относитель но оценки факта совместного совершения преступле ния и сокрытия его следов.

Проверка показаний на месте прежде всего ис пользуется для сопоставления с показаниями обвиня емого (иногда потерпевшего или свидетеля) обстоя тельств имевшей место кражи, описанной им в про цессе допроса;

уточнения осведомленности допраши ваемого о деталях обстановки места происшествия и его последствиях;

обнаружения материальных следов преступления или предметов, которые могут служить носителями доказательственной информации;

устано вления наличия или отсутствия профессиональных или преступных навыков у обвиняемого, необходимых для совершения и сокрытия кражи определенным спо собом.

При расследовании краж могут назначаться следу ющие экспертизы: криминалистические (чаще всего – дактило– скопическая и трасологическая), судебно-то вароведческая, судебно-медицинская, материаловед ческая, товароведческая и др.

При завладении имуществом преступнику необхо димо преодолевать препятствия, совершать различ ные действия руками, поэтому обнаружение следов рук возможно на орудиях и средствах совершения кра жи, похищенных вещах и других предметах, к которым преступник прикасался.

Экспертиза следов орудий взлома решает следую щие вопросы: каким способом взломана преграда;

с какой стороны произведен взлом;

одним или несколь кими орудиями оставлены следы на преграде;

не оста влены ли они орудием, представленным на эксперти зу, и т. д.

При исследовании замков обычно выясняется: в ка ком положении – запертом или отпертом – находился замок;

исправен ли он;

если замок неисправен, то ка ковы его дефекты и не препятствуют ли они запира нию;

можно ли отпереть или запереть замок, не нару шая контрольного приспособления;

был ли замок взло ман в навешенном состоянии или после снятия с про боя;

не отпирался ли он конкретным ключом, отмычкой или иным предметом;

каким способом взломан замок;

не был ли он взломан конкретным орудием. Могут быть поставлены и другие вопросы.

Путем судебно-товароведческой экспертизы выяс няются наименование, цена, артикул, сорт и иные при знаки товаров;

однородны ли предметы, изъятые у по дозреваемого, с похищенными.

По делам о кражах нередко проводятся материало ведческие экспертизы (исследование микрообъектов).

Такие экспертизы нередко оказываются, в частности, весьма эффективными при расследовании карманных краж, когда вор утверждает, что он не прикасался к сво ей жертве. В этой ситуации обнаружение на одежде подозреваемого микрочастиц с одежды потерпевшего (и наоборот) имеет важное доказательственное значе ние.

При помощи товароведческой экспертизы выясня ется, какой товар был в упаковке, обнаруженной при обыске у преступника;

наименование, сорт, артикул и другие признаки похищенных товаров;

однородность предметов, изъятых у подозреваемого, с предметами, находящимися в магазине, на складе, и т. д.

Глава Расследование грабежей и разбоев 34.1. Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений. Обстоятельства, подлежащие установлению Разбой и грабеж относятся к преступлениям про тив собственности и представляют значительную об щественную опасность, так как причиняют потерпев шим не только материальный ущерб, но и могут пося гать на их жизнь и здоровье.

В ряде случаев эти преступления совершаются груп пами, что повышает их социальную опасность.

Уголовный закон определяет грабеж как открытое похищение имущества без насилия или с насилием, не опасным для жизни и здоровья (ст. 161 УК РФ);

раз бой как нападение с целью завладения имуществом, совершенное с насилием, опасным для жизни и здоро вья потерпевшего, или с угрозой применения насилия (ст. 162 УК РФ).

Несмотря на то что данные виды преступлений представляют собой в уголовно-правовом отношении самостоятельные составы преступлений, в кримина листике существует единая методика их расследова ния. Данное обстоятельство обусловлено сходством, а зачастую и совпадением основных структурных эле ментов их криминалистических характеристик.

Типичными местами грабежей и разбойных нападе ний чаще всего являются открытая местность (улицы, дворы домов, лесной массив и т. д.), помещения (слу жебные здания, общежития, жилище граждан и др.), транспорт (такси, личный транспорт, железнодорож ный и др.). По времени грабежи и разбойные нападе ния чаще всего совершаются в вечернее и ночное вре мя, хотя нередки случаи, когда данные преступления совершаются и днем.

Способы совершения грабежей и разбойных напа дений отличаются большим разнообразием.

К их числу относятся: вырывание сумок, портфелей и иных предметов из рук потерпевшего («рывок»);

сры вание головных уборов и шарфов;

завладение относи тельно небольшими суммами денег, мобильными те лефонами, предметами одежды, продуктами питания и другим имуществом путем физического или психиче ского насилия либо с применением холодного или ог нестрельного оружия.

Для проникновения в помещения и квартиры пре ступники в ряде случаев представляются под вымыш ленными именами, якобы выполняющими должност ные или общественные функции (работники право охранительных органов, коммунальных служб, почты, госстраха, собеса и т. п.), или используют какой-либо вымышленный предлог (передать просьбу соседа, по звонить, подписать документ, снять или обменять квар тиру, купить вещи и т. п.). Возможны и насильственные вторжения в помещения с применением оружия и ору дий взлома или инструментов для отпирания замков и запоров.

Совершение разбоев часто совершается причине нием тяжких телесных повреждений и даже смерти по терпевшим. Такие преступления совершаются обычно организованными группами, и им предшествует тща тельная предварительная подготовка. Подготовитель ные действия включают: изучение объекта нападения, составление плана и выбор времени совершения пре ступления, подыскивание соучастников и распределе ние функциональных ролей между ними, подготовку орудий и средств сокрытия преступления, транспорт ных средств и т. п.

Особенно тщательно готовятся нападения на со трудников государственных и коммерческих банков, работников торговых предприятий, финансовых учре ждений, отделений связи и других организаций.

С этой целью изучаются система охраны объекта, режим работы учреждения или предприятия, время и маршрут движения сотрудников, их привычки и т. п.

При разбойных нападениях преступники иногда зара нее осуществляют выбор потерпевшего с учетом его должностного положения, рода занятий, образа жизни и особенно материальной обеспеченности.

Предметы посягательства при грабежах и разбоях весьма разнообразны, при этом наиболее часто похи щаются деньги, золотые изделия, драгоценности, ра диотехника, видеоаппаратура, компьютеры, мобиль ные телефоны, одежда и другие дорогостоящие вещи и предметы.

Круг потерпевших при совершении этих преступле ний достаточно широк. В их числе чаще всего оказыва ются люди пожилого возраста, одинокие пенсионеры, подростки, лица, находящиеся в нетрезвом или нарко тическом состоянии либо находящиеся в болезненном состоянии, т. е. лица, которые в силу своего беспомощ ного состояния не способны оказать преступникам ак тивного сопротивления.

В другую группу потерпевших входит часть населе ния, которую составляют представители состоятель ных слоев общества. В их числе лица, имеющие круп ные денежные средства, дорогостоящие вещи, пред меты роскоши и антиквариата.

Подавляющее большинство грабежей и разбоев со вершается лицами мужского пола. Удельный вес жен щин незначителен, и, как правило, женщины соверша ют подобные преступления не в одиночку, а в соста ве смешанных групп. Возраст преступников находит ся в прямой зависимости от особенностей объектив ной стороны состава рассматриваемых преступлений, требующих от преступника активных действий и физи ческой подготовленности.

Подавляющее большинство обвиняемых по данной категории уголовных дел являются холостыми и име ют возраст не старше 40 лет (чаще в пределах 16– лет). Почти половина из них ранее судимы. Примерно каждый второй преступник на момент совершения пре ступления не занимается общественно полезным тру дом.

Грабежи и разбойные нападения, как свидетельству ет анализ следственной и судебной практики, зача стую совершаются преступной группой.

Во главе таких групп чаще всего стоят ранее суди мые лица, имеющие преступный опыт. При разоблаче нии они активно противодействуют расследованию.

При расследовании грабежей и разбойных нападе ний подлежат установлению следующие обстоятель ства.

1. Место, время и при каких обстоятельствах совер шены грабеж или разбойное нападение.

2. Способ совершения преступления;

имели ли при этом место физическое или психическое насилие, предварительная подготовка;

какие действия и в какой последовательности были совершены и с применени ем каких орудий, оружия, технических и транспортных средств.

3. Способы сокрытия преступления: уничтожение и фальсификация следов и иных вещественных доказа тельств, маскировка внешности, смена одежды, обору дование тайников, инсценировка иного преступления и др.

4. В отношении кого был совершен грабеж или раз бойное нападение;

не нанесены ли потерпевшему те лесные повреждения и какой степени тяжести, утраче на ли его трудоспособность.

5. Какое конкретно имущество похищено, кому оно принадлежало, каково его назначение, какими призна ками характеризуется (наименование, количество, ин дивидуальные приметы, стоимость похищенного).

6. Какой и в каком размере причинен вред имуще ству, ущерб его владельцу.

7. Кто совершил грабеж или разбойное нападение, из каких побуждений, в чьих интересах;

количество преступников, роль каждого из них при совершении преступления, был ли между ними предварительный сговор, состав группы и условия ее формирования.

8. Образ жизни, связи лица, совершившего грабеж или разбойное нападение, не совершены ли им другие преступления, в том числе нераскрытые до того, как было совершено данное преступление.

9. Не содержат ли признаки преступления действия иных лиц в отношении похищенного имущества и его владельца (пособничество, подстрекательство, укры вательство, сбыт);

данные об их личности.

10. Какие обстоятельства способствовали грабежу или разбойному нападению.

34.2. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя Поводами для возбуждения уголовных дел о гра бежах и разбоях чаще всего являются: заявления по терпевших или их родственников;

сообщения долж ностных лиц государствен– ных органов и представи телей общественных и частных организаций о фак тах открытого похищения имущества, принадлежаще го этим организациям, либо о нападениях на их ра ботников с целью завладения имуществом;

сообще ния медицинских учреждений об оказании помощи ли цам, пострадавшим в результате нападений на них;

за явления очевидцев о фактах, в которых усматривают ся признаки грабежа или разбойного нападения;

об наружение признаков преступления следователем или органом дознания.

Обычно после получения сообщения о событии, имеющем признаки грабежа или разбоя, проводится опрос заявителя. Если заявителем является не потер певший, а другое лицо, следует принять немедленные меры к охране места происшествия, установить потер певшего и выяснить у него обстоятельства события.

Опрос заявителя должен проводиться в кратчайшие сроки, чтобы немедленно организовать поиск подозре ваемых.

На первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений чаще всего складываются сле дующие типичные следственные ситуации.

1. Лицо, подозреваемое в совершении грабежа или разбойного нападения, задержано на месте престу пления или непосредственно после его совершения.

2. Лицо, подозреваемое в совершении преступле ния, не задержано, но в распоряжении следователя имеется информация, позволяющая организовать его розыск и задержание.

3. Сведений о лице, совершившем преступление, нет или они ничтожно малы.

В первой ситуации целесообразна следующая про грамма действий следователя: задержание подозре ваемого, его личный обыск, при необходимости – ос видетельствование;

допрос потерпевшего, при необ ходимости – осмотр его одежды и освидетельствова ние;

осмотр места происшествия;

допрос подозревае мого;

обыск по месту жительства подозреваемого;

до прос свидетелей-очевидцев;

назначение судебно-ме дицинской и других экспертиз.

При второй следственной ситуации рекомендует ся такая последовательность первоначальных след ственных действий: допрос потерпевшего, осмотр его одежды и освидетельствование;

осмотр места про исшествия;

допрос свидетелей;

назначение судебных экспертиз (обычно с целью получения какой-либо ин формации о преступнике). Кроме того, проводятся опе ративно-розыскные мероприятия.

Для третьей ситуации кроме вышеназванных след ственных действий характерны оперативно-розыск ные мероприятия, направленные на установление по дозреваемых и розыск похищенного.

В зависимости от времени, прошедшего после со вершения преступления, организуется розыск «по го рячим следам». С этой целью должны быть ориенти рованы соответствующие службы органов внутренних дел. В сложных случаях усиливается патрульно-посто вая служба, а также контроль за транспортными сред ствами, если есть основания полагать, что преступни ки могли скрыться на автомашине. В местах возмож ного сбыта похищенного имущества и появления пре ступников проводятся соответствующие оперативные мероприятия.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 20 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.