авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 20 |

«Евгений Петрович Ищенко Александр Георгиевич Филиппов Криминалистика Текст предоставлен правообладателем Криминалистика: Высшее образование; Москва; ...»

-- [ Страница 16 ] --

справка ле– чебно-профи лактического учреждения о нахождении лица на уче те по поводу потребления наркотических средств или психотропных веществ;

протокол об административ ном правонарушении;

справка эксперта-химика о ре зультатах исследования либо справка о результатах экспресс-анализа;

характеристика подозреваемого в совершении преступления, связанного с наркотиками (могут быть затребованы и другие документы в зави симости от ситуации, сложившейся на момент задер жания). Затем нужно организовать исследование изъ ятых предметов и, проанализировав исходную инфор мацию, прийти к выводу о наличии или отсутствии в действиях лица признаков преступления, связанного с оборотом наркотиков.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела лицу, проводящему дознание, или следователю важно прежде всего установить ряд обстоятельств:

1) принадлежность изъятых веществ к Списку нарко тических средств и наркосодержащих лекарственных средств;

2) количество и качество изъятых наркотических средств и психотропных веществ;

3) наличие фактов противоправных действий со гласно квалифицирующим признакам, предусмотрен ным в ст. 228–233 УК РФ;

4) где, когда, каким способом и кем совершены про тивоправные действия, какие приемы маскировки при этом использованы;

5) совершены ли преступления группой, каков со став группы;

6) каналы распространения наркотиков (кто, каким способом и по какой цене распространял наркотики);

7) что служило сырьем для изготовления наркотиче ских средств и психотропных веществ, откуда его по ставляли;

8) источники приобретения наркотиков;

9) цели и мотивы совершения преступления;

10) размер наживы, полученной в результате неза конных операций с наркотиками и психотропными ве ществами;

11) обстоятельства, влияющие на степень и харак тер ответственности, в том числе характеризующие личность преступника;

12) причины и условия, способствовавшие соверше нию данного преступления.

В зависимости от обстоятельств совершения кон кретного преступления, связанного с незаконным обо ротом наркотиков и психотропных веществ, перечень вопросов, подлежащих установлению, может быть расширен.

39.3. Типичные ситуации и действия следователя на первоначальном этапе расследования Для первоначального этапа расследования по де лам, связанным с незаконным оборотом наркотиче ских средств и психотропных веществ, характерны две следующие ситуации: подозреваемый задержан с по личным правоохранительными органами при соверше нии либо сразу же после совершения преступления, связанного с наркотиками, которые у него изъяты;

лицо задержано по подозрению в незаконном обороте нар котиков, но они у него не обнаружены.

Для первой ситуации наиболее типичны следую щие следственные действия, организационные и опе ративно-розыскные мероприятия: задержание и лич ный обыск подозреваемого;

осмотр места, где прово дилось задержание;

местности, на которой выращи валась наркосодержащая культура;

помещения, рабо чие места, где хранились наркотики, сырье для их из готовления;

осмотр наркосодержащих средств, доку ментов, предметов;

осмотр одежды наркомана;

меди цинское освидетельствование задержанного на пред мет установления наркотического опьянения или го лодания;

назначение судебно-медицинской, химиче ской и других экспертиз;

обыск (либо выемка) по месту жительства и работы наркомана;

допрос подозревае мого;

допрос свидетелей;

проведение оперативно-ро зыскных мероприятий, направленных на установление всех преступных связей, мест хранения, каналов сбы та и т. п.

Для второй ситуации характерны следующие дей ствия: медицинское освидетельствование подозрева емого для выявления наркотического опьянения или абстиненции (наркотического голода, так называемой ломки);

обыск по месту жительства и работы;

до прос подозреваемого;

допрос свидетелей;

назначение судебно-медицинской экспертизы;

проведение опера тивно-розыскных мероприятий, направленных на уста новление фактов незаконного оборота наркотиков, мест их хранения, соучастников преступления и т. п.

На первоначальном этапе расследования могут быть выдвинуты следующие типичные версии: обна руженные наркотические средства приобретены подо зреваемым у незнакомого ему продавца наркотиков;

подозреваемый – постоянный клиент у лица, сбываю щего наркотики;

употребляющий наркотики изготавли вает для себя наркотические средства из приобретен ного, добытого, выращенного им самим сырья;

лицо, задержанное по подозрению в совершении преступле ния, связанного с оборотом наркотиков, является от дельным звеном преступной группировки (занимает ся лишь сбытом наркотиков или только выращивани ем сырья для изготовления наркотических средств и т. д.);

наркотические вещества, обнаруженные у подо зреваемого либо употребляемые им (особенно это ка сается наркосодержащих лекарственных препаратов) похищены из лечебного учреждения, аптеки, другого учреждения им самим либо кем-то другим.

В зависимости от конкретной ситуации могут также выдвигаться версии относительно способов изготовле ния, хищения наркотических средств, мест нахожде ния лиц, участвующих в преступлении, посевов нарко содержащих культур, мест хранения наркотиков и т. п.

39.4. Особенности тактики проведения следственных действий По делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ наиболее характер ными следственными действиями являются: а) за держание подозреваемого;

б) осмотр места проис шествия, местности, помещения, предметов и доку ментов (рецепты и т. п.);

в) обыск или выемка, лич ный обыск, обыск транспортных средств и т. д. с це лью изъятия вещественных доказательств: наркотиче ских средств или психотропных веществ и средств со вершения преступления, отпечатков пальцев рук на упаковках наркотиков и иных предметов со следами преступления;

г) освидетельствование подозреваемо го (задержанного) на предмет наркотического опьяне ния или абстиненции;

д) назначение судебно-медицин ской, химической и других экспертиз;

е) допрос по дозреваемого (обвиняемого);

ж) допрос свидетелей;

з) проверка показаний на месте.

Перечисленные следственные действия являются неотложными. При проведении следственных дей ствий одновременно проводятся оперативно-розыск ные и организационные мероприятия, которые также носят первоочередной характер.

Задержание подозреваемого. Задержание являет ся самостоятельным следственным действием и долж но проводиться работниками органа дознания и пред варительного следствия. Однако чаще всего задержа ние лиц, занимающихся незаконным оборотом нар котических средств или психотропных веществ, про изводится по решению руководителя органа дозна ния на основании рапортов милиционеров патруль но-постовой службы, участковых инспекторов мили ции, оперуполномоченных уголовного розыска и отде лов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, со трудников других служб.

В соответствии со ст. 243, 244 КоАП РФ производит ся личный досмотр и досмотр вещей, изъятие вещей и документов, которые могут быть вещественными до казательствами. Если изъятые наркотические сред ства или психотропные вещества, предметы со сле дами преступления, уличающие задержанного, позво ляют судить о том, что имеется состав преступления, то немедленно возбуждается уголовное дело. После этого решается вопрос о процессуальном задержании подозреваемого, и проводятся соответствующие след ственные действия и оперативно-розыскные меропри ятия.

Правильно продуманная акция по задержанию лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, и потребителей наркотиков позволяет выявить сбытчи ков, перевозчиков, места хранения и изготовления, а также средства совершения преступлений и иные предметы. Например, при задержании лиц в момент хищений наркосодержащих культур или наркотиков, а также в момент изготовления можно установить скуп щиков, посредников в хранении и перевозке, сбытчи ков.

После задержания следует немедленно произвести личный обыск, изъять наркотики, предметы со следа ми преступления, документы и иные вещи, свидетель ствующие о преступных замыслах задержанного.

После задержания и досмотра одежды, вещей и предметов нужно осмотреть место задержания с тем, чтобы установить, не выбросил ли наркоман или лицо, занимающееся незаконным оборотом наркотиков, ка кие-либо предметы, уличающие его в совершении пре ступления.

Задержание может осуществляться в администра тивном порядке, если оно производится до возбужде ния уголовного дела либо в уголовно-процессуальном – если уголовное дело уже возбуждено.

Следует обратить особое внимание на типичные не достатки при проведении задержания правонаруше ний, связанных с незаконным оборотом наркотиков. К ним относятся:

– проведение задержания сотрудниками оператив ных служб без участия следователя, а также без пред варительного согласования с ним всех возможностей получения доказательств, изобличающих преступни ков;

– сосредоточение в момент задержания только на одной цели – изъятии наркотических средств без при нятия процессуальных и оперативных мер к доказыва нию факта их принадлежности подозреваемому, уста новлению источников и каналов поступления наркоти ков, всех участников преступной цепи (изготовителя, перевозчика, сбытчика и т. д.);

– некачественное процессуальное закрепление дан ных, полученных при задержании или в результате других следственных действий в момент задержания.

Осмотры места происшествия, местности, поме щения, предметов и документов производятся в це лях обнаружения следов преступления и других веще ственных доказательств, выяснения обстановки про исшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих зна чение для дела.

При осмотре местности с находящимися на ней нар косодержащими растениями в протоколе необходимо указать: месторасположение данного участка по отно шению к стационарным ориентирам (жилым домам, дорогам и т. д.), его размеры, кому данная террито рия принадлежит (приусадебные участки, земли сель хозпредприятий, заповедник и т. д.);

какие наркосодер жащие растения произрастают и их количество, ста дия вегетации;

что растет рядом с посевом и на при легающей к нему территории (только наркосодержа щие растения или же совместно с другими культура ми);

наличие сельскохозяйственных орудий и их описа ние;

факт изъятия образцов растений для дальнейше го направления в экспертно-криминалистическое под разделение;

количество растений, из которых произво дился отбор образцов для исследования;

факт прове дения фотографирования;

факт изъятия выявленных следов.

Особенности осмотров помещений определяются тем, какое конкретно преступление совершено – сбыт, хранение, хищение, изготовление наркотиков или со держание притона для потребления наркотических средств. При фиксации этого процессуального дей ствия необходимо указывать: местонахождение поме щения и его описание;

месторасположение и внешнее описание обнаруженных веществ;

описание упаковки наркотического сырья или готовой продукции;

описа ние предметов, которые использовались в процессе изготовления или потребления наркотических средств (миски, кастрюли, кофемолки, мясорубки, сетки, прес сы, шприцы, медицинские иглы и т. д.).

При производстве обыска следует сосредоточить внимание на отыскании следующих предметов: нар котические средства;

наркосодержащие растения и отходы, полученные при изготовлении наркотических средств;

орудия, предметы и приспособления для из готовления растительных наркотиков со следами пе реработки маковых головок, приспособления для из мельчения и просеивания листьев и других частей ко нопли, а также для прессования и придания гашишу определенной формы;

различные емкости и упаковоч ные материалы (полиэтилен, целлофан, пергамент и т. д.), препятствующие распространению специфиче ского запаха;

медицинские инструменты и приспосо бления для употребления наркотиков (шприцы, весы, химическая посуда и т. д.);

различные химические при боры и реактивы, которые могут служить для изгото вления наркотических средств, посуда со следами вы варивания (экстрагирования) наркотиков растительно го происхождения;

записки и печатные материалы с описанием способов и химических реакций получения наркотических средств;

чрезмерные количества аце тона и других растворителей, которые могут исполь зоваться при синтезировании наркотиков раститель ного происхождения;

проездные документы, географи ческие карты регионов произрастания наркосодержа щих растений, схемы автомобильных и железных до рог с пометками, письма, открытки, багажные и почто вые документы, квитанции о телефонных переговорах и денежных переводах, посылках и бандеролях, запи си адресов и телефонов, а также другие источники ин формации.

Кроме этого, необходимо изымать и предметы-но сители, т. е. предметы, используемые при изготовле нии, хранении и транспортировке. К предметам-носи телям относятся: используемые при изготовлении нар котиков предметы (мясорубки, миски, ножи, весы, сита, прессы, и т. д.);

различного рода упаковки (мешки, сум ки, чемоданы, пакеты, бутылки и т. д.);

используемые при потреблении предметы (иглы, шприцы, тампоны, бинты, носовые платки и т. д.).

Сведения об изъятии в зависимости от конкретных обстоятельств отражаются в протоколах: обыска, вы емки, досмотра вещей;

личного обыска, личного до смотра;

изъятия;

осмотра места происшествия;

об ад министративном правонарушении;

об административ ном задержании.

Назначение экспертизы. Расследование престу плений, связанных с незаконным оборотом нарко тических средств, нередко требует материаловед ческой, судебно-ботанической, судебно-бухгалтерской (при инсценировке кражи и т. д.), почерковедческой (при исследовании рецептов), агротехнической, судеб но-фармакологической, судебно-медицинской и су дебно-психиатрической экспертизы и др.

При проведении материаловедческой экспертизы (веществ, материалов и изделий) могут быть разре шены следующие вопросы: относится ли данное ве щество (или его следы) к наркотическому и если да, то к какому виду;

каково количественное содержание наркотика в исследуемом веществе;

каков способ из готовления данного наркотика;

происходят ли сравни ваемые наркотические средства из одного источника (предприятия-изготовителя, производственная партия, место произрастания растительного сырья и т. д.);

со ставляли ли данные вещества единое целое (одна упа ковка и т. п.);

имеются ли на данном предмете следы (микрочастицы) наркотического вещества (если пред мет-носитель биологического происхождения, то во прос решается в рамках биологической экспертизы).

Технико-криминалистическая экспертиза докумен тов осуществляет разнообразные экспертные иссле дования способов изготовления недостоверных доку ментов, нанесения текста и знаков, выявления под делок и др. Объектами исследований могут быть ре цептурные бланки, акты о списании наркотических средств, амбулаторные карты больных, документы, указывающие на движение (приход, расход) наркоти ческих средств и т. п.

На решение технико-криминалистической эксперти зы документов могут выноситься такие вопросы: под вергался ли текст или его фрагмент подчистке, допи сыванию или другому исправлению и каким способом;

какой текст и реквизиты были первоначальными в ис следуемом документе до его исправления;

каково со держание разорванного, смятого документа.

Судебно-технологические экспертизы исследуют технологию обработки сырья, полуфабрикатов и из делий, изготовления продукции;

соответствие продук ции технологическим режимам и нормативам по коли чественному и качественному состоянию. Кроме то го, эти экспертизы изучают использование сырья, по следовательность технологических процессов, мето ды их выполнения, определяют правильность выбо ра необходимого оборудования, приспособлений, мо делей, инструмента, расположения производственных мощностей и др.

Судебно-ботаническая экспертиза решает задачи, связанные с установлением ботанической принадлеж ности целых растений и их частей, выявлением вре менных характеристик (сроков сбора, фазы вегетации и т. п.) и определением места произрастания наркосо держащих растений. Она изучает объекты раститель ного происхождения, которые имеют отношение к рас следуемому делу. Такими объектами являются травя ная растительность, корневища, плоды, семена, сено, пятна растительного происхождения, зерно и продукты его переработки и др.

При проведении судебно-фармакологической экс пертизы можно получить ответы на следующие вопро сы: является ли данное вещество лекарственным и если да, то каким именно;

имеются ли в данном лекар стве какие-либо примеси и если да, то какие именно и в каких количествах.

Фармацевтическая экспертиза решает задачи о со ответствии состава, качества и иных свойств наркоти ческих средств (фармпрепаратов) требованиям Госу дарственной фармакопеи.

Допрос подозреваемого (обвиняемого). Круг во просов, подлежащих выяснению в процессе допроса подозреваемого, определяется конкретной следствен ной ситуацией, сложившейся на первоначальном эта пе расследования. Во всех случаях выясняются сле дующие обстоятельства: каков источник приобрете ния наркотического средства;

когда, кем, где, у кого приобретались наркотические средства;

приметы ли ца, сбывшего наркотики;

какова цель приобретения наркотиков;

потребляет ли наркотики и если да, то с какого времени и при каких обстоятельствах начал их потреблять;

где (у кого) они хранились;

где и ко му сбывались наркотические средства;

по какой сто имости сбывались или приобретались наркотические средства;

кого знает из числа потребителей и распро странителей наркотиков;

известные ему источники по ступления наркотиков, места их потребления;

когда и в каком месте происходил сбор наркотического сырья;

сколько раз приезжал в данный регион для приобре тения наркотиков;

пути следования, вид транспорта, используемого для поездки и планируемые пути выез да из региона;

где происходило изготовление нарко тиков;

применяемые способы сокрытия наркотиков и преступных действий;

принадлежность изъятых и об наруженных вещей, предметов, одежды подозревае мого;

сколько времени прошло с момента последне го потребления наркотического средства;

вид и коли чество употребленного последний раз наркотического средства;

не находится ли допрашиваемый в состоя нии наркотического опьянения или абстиненции (нар котического голодания, так называемой ломки).

Необходимо также установить следующие данные о личности допрашиваемого: причины потребления нар котических средств;

при каких обстоятельствах он на чал потреблять наркотики, с какого возраста, какой вид наркотиков предпочитает остальным (т. е. получить как можно больше сведений о степени влечения к наркоти ческим средствам);

обстановка и условия в семье, на работе, по месту жительства и учебы;

круг знакомств, роль допрашиваемого в неформальной группе;

поло жительные стороны личности допрашиваемого (инте ресы, увлечения и т. д.).

Поскольку делам о распространении наркотиков присущ групповой и многоэпизодный характер, то при планировании последовательности допросов подозре ваемых (обвиняемых) следует учитывать конкретную роль, значимость и уровень антисоциальной напра вленности членов группы, а также их поведения на предшествующих допросах. Это поможет тактически правильно определить последовательность проведе ния допросов.

Так, например, если организатор преступной группы (изготовитель, расхититель, сбытчик наркотиков) ак тивно отрицает факты своей деятельности, то целесо образно вначале допросить лиц, приобретающих нар котики (прежде всего тех, кто ранее давал правдивые показания). Соответственно в ситуации, когда члены группы боятся организатора, а последний дает правди вые показания, целесообразно в первую очередь до просить именно его.

В ситуации полного признания подозреваемым (об виняемым) фактов незаконных действий с наркотика ми, сопряженного с дачей развернутых показаний, до прашивающий должен правильно и четко сформули ровать вопросы, предельно детализировать показания и точно их зафиксировать, не упустив ни одного важ ного обстоятельства.

При допросе подозреваемого, совершавшего хище ния наркотиков из химических, фармацевтических, ле чебных учреждений, аптек, круг вопросов, подлежащих выяснению, примерно таков: с какого времени, каким способом и в сговоре с кем похищались наркосодержа щие средства и препараты;

способ и место сокрытия хищений;

что конкретно похищено, в каких количествах (по каждому эпизоду хищения);

какова цель хищения (потребление или сбыт);

кому и как сбывалось похи щенное;

какие обстоятельства способствовали хище нию.

В ходе допроса и фиксации показаний лица, обвиня емого в сбыте наркотиков, в протоколе дополнительно отражаются: общее и поэпизодное количество сбытых наркотиков, их номенклатура, стоимость и извлечен ная после реализации выгода;

приобретатели, а также предельно конкретное время и место эпизодов сбыта наркотиков;

наличие посредников в сбыте.

Допрашивая лиц, изготовлявших наркотические средства, прежде всего необходимо выяснить следую щие вопросы: где, когда и как они добыли сырье и ка ким образом перевезли его в пункт, где их задержали;

какова технология получения наркотиков и кто прини мал участие в изготовлении;

цель изготовления и ка налы реализации наркотического средства.

При допросе лица, обвиняемого в хранении наркоти ческих средств, необходимо дополнительно отразить в протоколе допроса следующее: каковы источники по ступления наркотиков, когда и у кого они приобретены;

был ли предварительный сговор;

по какой цене скупле на партия товара, какова цель хранения.

Глава Расследование нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 40.1. Криминалистическая характеристика дорожно транспортных происшествий.

Обстоятельства, подлежащие установлению К дорожно-транспортным происшествиям (ДТП) от носятся происшедшие в результате движения транс портного средства события, повлекшие гибель или травмирование людей, повреждение транспортных средств, груза, дорожных и других сооружений, при чинение иного материального ущерба. К транспорт ным средствам относятся автомобили, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, мотороллеры, а также дорож ные, строительные и сельскохозяйственные самоход ные машины.

Различаются следующие виды ДТП: столкновение транспортных средств;

наезд транспортного средства на пешехода;

наезд на препятствие;

опрокидыва ние транспортного средства;

выпадение пассажира из транспортного средства;

прочие происшествия.

Основными элементами криминалистической ха рактеристики ДТП являются: обстоятельства престу пления;

механизм следообразования;

характеристика личности виновного в совершении преступления;

све дения о личности потерпевшего.

К числу обстоятельств преступления, связанного с ДТП, относятся непосредственная причина происше ствия (нару– шение водителями или пешеходами Пра вил дорожного движения, неудовлетворительное со стояние дорожного покрытия, техническая неисправ ность транспортного средства), а также плохая подго товка водителя, отсутствие надлежащих навыков во ждения и т. д.

При анализе времени совершения происшествий можно проследить устойчивую зависимость между ин тенсивностью движения и количеством ДТП. Макси мальное количество ДТП происходит: по месяцам – с июля по октябрь;

по дням недели – в пятницу и суббо ту;

по времени суток – с 17 до 21 часа.

Почти половину от общего количества ДТП соста вляют наезды на пешеходов;

остальные – в основном столкновения транспортных средств и наезды на раз личные препятствия.

В результате ДТП образуются как материальные, так и идеальные следы. К материальным следам относят ся: труп погибшего;

телесные повреждения у участ ников ДТП;

следы крови на проезжей части дороги и на транспортном средстве;

следы протекторов, детали транспортного средства или их обломки на месте про исшествия;

повреждения на транспортном средстве или дорожных сооружениях и т. д. Особенностью меха низма следообразования является то, что в результате сильного удара при наезде отдельные предметы (на пример, головной убор или обувь потерпевшего) ино гда оказываются на значительном расстоянии от места наезда.

В отношении идеальных следов ДТП необходимо иметь в виду, что свидетели-очевидцы лишь в редких случаях могут наблюдать всю картину события. Обыч но они видят лишь какой-то отдельный момент ДТП;

к тому же восприятие сопровождается сильным эмо циональным стрессом. Поэтому в сознании свидете ля нередко формируется искаженное представление о событии. В то же время непосредственные участники ДТП, прежде всего водитель и потерпевший, оценива ют происшедшее каждый со своих субъективных пози ций. Поэтому к показаниям на допросах нужно отно ситься критически и перепроверять их, сопоставляя с доказательствами, полученными из других источников.

Характеристика личности водителя, виновного в со вершении ДТП, определяется прежде всего его возрас том, состоянием здоровья (зрения, слуха), его опытом и навыками управления транспортным средством.

К числу основных обстоятельств, подлежащих уста новлению по делам о ДТП, относятся следующие:

– что конкретно произошло – наезд на пешехо да, столкновение, опрокидывание транспортного сред ства;

как протекало ДТП;

– каковы обстоятельства ДТП (время, место, техни ческое состояние транспортного средства, тип и со стояние дорожного покрытия, обзорность, видимость, освещенность, состояние погоды и т. п.);

– каков характер события (имело ли место престу пление, административное правонарушение или не счастный случай);

– виновность обвиняемого;

– обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности виновного;

– характер и размер ущерба, причиненного престу плением;

– обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

40.2. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя Общеизвестно, что успех в расследовании дела во многом обеспечивается доброкачественностью пер вичных материалов, поступающих в распоряжение следователя при возбуждении уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела в большинстве слу чаев производится следователем без предваритель ной проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия по факту наступивших вредных послед ствий (смерть потерпевшего, ранение людей и пр.). С другой стороны, эти вредные последствия не всегда могут быть очевидными в момент ДТП и проявляются некоторое время спустя. Поскольку первыми на место ДТП прибывают сотрудники ГИБДД, качество собран ных ими первичных материалов имеет важное значе ние не только в решении вопроса о необходимости в возбуждении уголовного дела, но и для достижения успеха в его расследовании после того, как дело будет возбуждено.

Основными документами в этих материалах явля ются: а) протокол о дорожно-транспортном происше ствии;

б) схема дорожного происшествия;

в) протокол осмотра транспорта.

Первоначальные следственные действия по делам этой категории определяются характером самого ав топроисшествия (наезд, опрокидывание и т. д.) и тем, скрылось или нет с места происшествия транспортное средство либо его водитель.

Минимум неотложных первоначальных следствен ных действий по рассматриваемым делам при всех обстоятельствах таков: осмотр места происшествия и имеющихся следов и вещественных доказательств, а также осмотр самого транспортного средства и тру пов потерпевших и водителя, если имеются жертвы;

допрос очевидцев (свидетелей) происшествия (если таковые оказались на месте происшествия), а также оставшихся в живых потерпевших и водителя;

розыск автомашины или ее водителя, если последний скрыл ся с места происшествия;

освидетельствование потер певших и водителя для определения тяжести телес ных повреждений и состояния опьянения;

судебно-ме дицинское вскрытие и исследование трупов лиц, обна руженных при осмотре места автотранспортного про исшествия.

В методике расследования дел об автотранспорт ных преступлениях рассматриваются следующие си туации: а) когда транспортное средство и причаст ный к происшествию водитель находятся на месте до рожно-транспортного происшествия;

б) когда водитель вместе с транспортным средством скрылся с места происшествия.

При отсутствии водителя (и транспорта) на месте происшествия первоочередное значение приобретают мероприятия, направленные на розыск автомашины и виновного водителя. Конечно, и в первом, и во втором случае для методики расследования имеют значение причины автопроисшествия (зависели или не зависели наступившие тяжкие последствия от действий водите ля, пешехода).

40.3. Особенности тактики первоначальных следственных действий Осмотр места ДТП является неотложным след ственным действием на первоначальном этапе рас следования, так как от результатов данного осмотра зависит успех раскрытия и расследования преступле ний.

В протоколе отражаются все обнаруженные обсто ятельства и последствия происшествия, имеющиеся в момент совершения ДТП. Прежде всего, требует ся зафиксировать места нахождения пострадавшего и транспортного средства. После этого нужно опреде лить непосредственное место происшествия, так как оно не всегда совпадает с местонахождением постра давшего и транспортного средства. Указанные места должны быть «привязаны» к элементам улицы или до роги (границ проезжей части, обочины, тротуара, кюве та, газона, пешеходного перехода, границ перекрестка, остановок общественного транспорта, дорожных зна ков и т. д.). Все линейные размеры следует определить с помощью рулетки или складного метра, но не шага ми.

При наличии на месте происшествия отлетевших осколков стекол фар и зеркала заднего вида, ветрово го и бокового стекол, груза и других предметов необхо димо зафиксировать их места нахождения в протоко ле осмотра, измерив расстояния до границ проезжей части и других указанных выше элементов улицы или дороги.

Затем необходимо осмотреть следы движения транспортного средства, определить их направление относительно границ проезжей части и расстояние до них.

Очень важно при осмотре дать характеристику участка пути. В частности, определить вид и состоя ние дорожного покрытия, величину угла уклонов – про дольного (подъем или спуск) и поперечного, радиусов поворотов, ширины проезжей части, обочины, кювета, тротуара, пешеходного перехода, газона и других эле ментов улицы и дороги. При этом следует обратить внимание на наличие грязных и замасленных участ ков, выбоин и неровностей, степень однородности по крытия.

Настоятельно необходимо в каждом случае опреде лить фактическую величину коэффициента сцепления шин с дорогой. Для этого используются динамометри ческие тележки, рабочие динамометры и другое специ альное оборудование.

При наезде транспортного средства на пешеходов устанавливаются направление и длина пути их движе ния перед происшествием, отдельно по проезжей ча сти, обочине, тротуару, газону и т. д.

Очень важно правильно зафиксировать места наез да и нахождения пострадавшего относительно юза, то есть определить, когда произошел наезд: в процессе торможения, до его начала или в конце.

При столкновении транспортных средств нужно ис следовать путь и направление их движения за 100– 200 м до места происшествия и после него. Важно ра зобраться в следах движения (качения, торможения или бокового скольжения), определить их длину и угол расположения относительно границы проезжей части, а также расстояние до последней. Когда столкновение происходит на перекрестке улиц (дорог), необходимо получить справку из ГИБДД о том, какая из них являет ся главной или же об их равнозначности. При боковом опрокидывании требуется определить радиус поворо та дороги или улицы.

Когда ДТП совершается в вечернее или ночное вре мя при недостаточном освещении, необходимо разо браться с видимостью и обзорностью с места водителя в кабине транспортного средства. Для этого надо про верить видимость и обзорность из кабины транспорт ного средства при ближнем и дальнем свете фар. Са дясь в кабину автомобиля на место водителя и вклю чив ближний и дальний свет фар, нужно установить расстояния видимости и обзорности при фиксирован ном или неподвижном положении головы водителя и с некоторым поворотом в нужную сторону. Затем то же самое выполняется при искусственном освещении без света фар. Результаты отражаются в соответствующих пунктах протокола осмотра.

Осмотр транспортного средства. При осмотре транспортного средства, участвовавшего в происше ствии, в первую очередь нужно тщательно исследо вать повреждения: определить их линейные и объем ные размеры (длину, ширину, глубину), высоту распо ложения от поверхности земли, а также определить их координаты относительно какой-либо поврежден ной части транспортного средства. Очень важно сфо тографировать повреждения.

Далее осматриваются все узлы и механизмы транс портных средств, которые в первую очередь влияют на безопасность движения: тормозная система, руле вое управление, внешние световые приборы, ходовая часть и др., устанавливается их техническое состоя ние.

Исправность рулевого управления, внешних свето вых приборов, стеклоочистителей и стеклоомывате лей ветрового стекла, колес и шин, двигателя, прочих элементов конструкции необходимо оценивать, срав нивая с требованиями ГОСТа, приведенными в прило жении к Правилам дорожного движения.

Важным источником сведений об обстоятельствах преступления являются показания свидетелей, по терпевших, водителей, участвовавших в дорож но-транспортном происшествии.

В зависимости от предмета допроса круг допра шиваемых лиц может подразделяться на следующие группы: лица, которые непосредственно воспринима ли существенные обстоятельства дорожного происше ствия;

лица, осведомленные об условиях и обстоя тельствах, предшествовавших началу возникновения опасности в дорожном движении и развитию проис шествия;

лица, вступавшие после дорожного проис шествия в личный контакт с его непосредственными участниками, поэтому с их слов информированные о характере поступков, связанных с расследованием ДТП, и обстоятельствах происшествия;

лица, способ ные сообщить сведения, характеризующие личности участников ДТП, в особенности водителей транспорт ных средств, с точки зрения их психологических и профессиональных качеств как участников дорожного движения.

При расследовании ДТП нужно уделять особое внимание показаниям его непосредственных актив ных участников дорожного происшествия: водителей транспортных средств, которых следует отнести к первой группе. Они полнее и лучше восприняли раз витие дорожной ситуации, чем многие допрошенные при расследовании свидетели. Вместе с тем в их по казаниях больше недосказанности, неточностей и да же вымысла. Наблюдения показывают, что водители после дорожного происшествия обычно преувеличива ют опасность действий конфликтующего с ними участ ника дорожного движения или его возможности преду предить ДТП. Поэтому нужно тщательно проверять их показания, особенно в части оценки ими скорости дви жения транспортных средств, пройденного пути, рас стояния, на котором появилось препятствие на дороге.

Во вторую группу свидетелей может входить ши рокий круг лиц. В их числе должностные лица транс портной организации или предприятия, ответственные за техническое состояние машин;

диспетчеры, офор мляющие путевые документы;

медицинские работни ки, проводившие предрейсовые осмотры водителей;

должностные лица, в распоряжение которых был на правлен автомобиль или другое механическое транс портное средство и т. д. Допросом этих свидетелей можно установить техническое состояние машины при выходе ее на линию, осведомленность водителя об особенностях дороги по маршруту движения, состоя ние самого водителя перед выходом в рейс и в пути.

Многие обстоятельства, составляющие предмет до проса, отражаются в различных документах. Их изуче ние позволяет следователю определить круг лиц, при допросе которых можно получить многие дополнитель ные разъяснения относительно обстоятельств, нашед ших отражение в документах.

Третью группу свидетелей составляют лица, с ко торыми общался виновный в ДТП водитель после со вершенного им преступления. В их число могут вхо дить коллеги по работе, приятели, соседи по гараж ным боксам, члены семьи, пассажиры машины, кото рые находились в ней во время происшествия, но не были допрошены сразу же после осмотра места проис шествия. Большинство этих лиц знает об обстоятель ствах ДТП и о состоянии расследования со слов винов ного водителя. Содержание сведений о причинах ДТП, сообщенное виновным лицом вне процесса расследо вания, может оказаться весьма полезным для выясне ния обстоятельств происшествия. Вместе с тем полу чить от таких свидетелей правдивые показания быва ет нелегко, потому что они могут иметь личные мотивы к сокрытию фактов их общения с обвиняемым водите лем или иных обстоятельств, которые могут интересо вать следствие. Кроме того, некоторые из этих свиде телей могут находиться в сговоре с виновным в ДТП водителем о лжесвидетельстве в целях подтвержде ния выгодных для обвиняемого фактов.

Большая часть отмеченных обстоятельств уклады вается в перечень вопросов, выработанных практи кой, которые необходимо обязательно задать свиде телям, очевидцам и водителю, совершившему престу пление: по каким признакам данный свидетель опре деляет расстояние до определенных объектов и ско рость движения транспортных средств;

какие навыки в этом имеет;

каково состояние зрения у допрашивае мого;

какие погодные условия были в момент наезда (дождь, туман, снегопад, ясная погода и т. п.);

какой, по мнению водителя и свидетелей, была дальность види мости силуэта человека;

кто находился в кабине, при меты водителя, число и приметы пассажиров;

каково было расстояние от места, где находился водитель (а также сам свидетель), до места наезда;

в какое вре мя суток произошел наезд, какую часть происшествия (начало, середину, конец) свидетель наблюдал;

по ка кой именно части улицы или дороги двигалось транс портное средство;

запомнил ли свидетель его тип, мо дель и номер;

каким был характер движения машины (прямолинейным, кри– волинейным, под углом к оси дороги);

тормозил ли водитель, и если да, то в каком месте торможение началось и в каком закончилось;

по каким признакам свидетель определил начало и ко нец торможения (загорались ли стоп-сигналы, замед лилось ли движение, слышался ли скрип тормозов);

подавал ли водитель какие-либо сигналы (звуковые, световые, указателями поворота) и когда они были по даны и т. д.

Допрос ответственного лица за выпуск и техни ческое состояние автотранспортных средств. При допросе лица, ответственного за выпуск в рейс, выяс няется: исправна ли была машина при выезде, когда она была проверена, что именно и как проверялось, кто разрешил выезд (кто сделал в путевом листе от метку об исправности).

При наезде на пешехода, пересекавшего путь транс порту, необходимо установить: место, откуда начал пе шеход движение через проезжую часть (место ориен тируется относительно неподвижных объектов);

рас стояние (длина и характер траектории), пройденное пешеходом от места начала его движения на полосу движения транспорта;

темп движения пешехода (дви жение медленным, спокойным или быстрым шагом, спокойным или быстрым бегом). Если пешеход внача ле шел, а затем бежал, определяется раздельно рас стояние, преодолеваемое шагом и бегом. Отдельно определяются эти же расстояния с момента возникно вения опасной обстановки (если эти расстояния не со впадают).

При наезде на пешехода, двигавшегося параллель но транспорту, требуется дополнительно определить:

на каком расстоянии от обочины или тротуара двига лись транспортное средство и пешеход;

в каком напра влении относительно транспортного средства двигал ся пешеход (по ходу или против хода движения транс порта).

В зависимости от специфики ДТП на допросах уста навливается целый ряд других существенных обстоя тельств дела.

40.4. Последующие следственные действия Следственный эксперимент при расследовании до рожно-транспортного происшествия является след ственным действием, которое позволяет проверить или уточнить уже имеющиеся показания, а также об наружить и исследовать материальные следы дорож но-транспортного происшествия. В частности, след ственный эксперимент проводится с целью проверки достоверности показаний водителя, очевидцев, других лиц о многих обстоятельствах ДТП, например об об зорности и видимости на данном участке дороги в мо мент ДТП, о сложившейся к этому моменту дорожной обстановке.

Проведение следственного эксперимента в адекват ных условиях технически не всегда осуществимо даже тогда, когда это целесообразно либо необходимо, по этому при его подготовке должны быть разрешены сле дующие вопросы: возможна ли реконструкция усло вий, близких к тем, в которых произошло ДТП, и допу стимо ли безопасное проведение в этих условиях экс перимента;

какие мероприятия требуется осуществить в плане его подготовки;

возможно ли организацион но либо технически получить необходимые для след ствия данные.

Наиболее типичными следственными ситуациями, разрешение которых возможно посредством проведе ния следственного эксперимента, являются: наличие у водителя возможности видеть из кабины транспорт ного средства потерпевшего, препятствие или сред ство организации движения, а также наличие возмож ности у свидетеля (очевидца) видеть приближающееся транспортное средство, событие происшествия с ме ста, где они находились;

установление времени дви жения транспортного средства или пешехода между определенными точками;

определение скорости дви жения пешехода, пересекающего улицу или дорогу, не посредственно перед движущимся транспортом;

про верка возможности транспортного средства развить определенную скорость на данном участке дороги или в рамках установленного следствием времени;

вы явление возможности ослепления водителя в данных дорожных условиях;

определение зоны видимости по зади автомашины, а также возможность видеть дви жущиеся транспортные средства при помощи наруж ных либо внутренних зеркал заднего вида;

установле ние возможности самопроизвольного открытия двери кабины или самопроизвольного движения транспорт ного средства при нахождении его на стояночном тор мозе и некоторое другое.

Чрезвычайно важно в ходе эксперимента соблюдать методы его проведения, правильные с технической точки зрения. Поскольку следователь не всегда может быть компетентным во всех проверяемых вопросах, целесообразно привлечь к проведению эксперимента соответствующих специалистов.

Наиболее распространенными в следственной практике видами следственных экспериментов для этой категории преступлений являются: определение на месте происшествия расстояний между участни ками происшествия или другими объектами с целью уточнения этих расстояний;

определение траекторий движения транспортных средств или пешеходов, вы явление направления движения, длины и формы тра ектории;

определение скоростей движения транспорт ных средств, исходя из показаний свидетелей;

скоро сти передвижения пешеходов по показаниям свидете лей или самих участников происшествия;

времени, за трачиваемого транспортным средством или пешехо дом на преодоление траектории определенной формы и длины;

момента открытия видимости неподвижного препятствия с учетом помех, снижающих обзорность и расстояния открытия взаимной видимости с учетом помех, снижающих обзорность, и т. д.

Производство экспертизы. При расследовании транспортных преступлений анализ обстоятельств до рожного происшествия неизбежно связан с разреше нием многих специальных вопросов в области техни ки, механики движения транспортных средств, судеб ной медицины, психологии.

Судебная автотехническая экспертиза компе тентна устанавливать: техническое состояние транс портных средств, отдельных их агрегатов, механиз мов и деталей;

характер их неисправности, получен ной в результате происшествия;

возможность само произвольного изменения режима работы агрегатов и механизмов при эксплуатации и влияние этого на безопасность движения;

причины и время возникнове ния неисправности транспортных средств;

причинную связь между указанными неисправностями и дорож ным происшествием;

механизм (процесс) этого проис шествия;

скорость движения транспортных средств пе ред происшествием;

тормозной и остановочный пути при данной скорости, состоянии и профиле дорожно го полотна;

причины заноса и опрокидывания;

техни ческую возможность предотвращения происшествия;

соответствие действий водителя, пешехода и других лиц требованиям Правил дорожного движения, Пра вил технической эксплуатации транспортных средств, иных нормативных документов.

В некоторых случаях нужно произвести следствен ные эксперименты, результаты которых могут быть использованы также и экспертизой. С помощью та ких экспериментов определяют: фактическую скорость движения транспорта, когда отсутствуют объективные данные для экспертных рас– четов;

видимость и обзор ность в разных условиях;

фактическую скорость дви жения пешехода или время пребывания его в поле зре ния водителя;

эффективность торможения, то есть ве личину тормозного пути или замедления транспортных средств;

время реакции водителя и др.

В целях определения некоторых элементов меха низма происшествия в момент его непосредственно го совершения, исходя из обнаруженных повреждений (например, какими именно частями произошло столк новение, его угол, положение транспортного средства и пешехода на проезжей части и т. д.), перед экспер том ставятся следующие вопросы: возможно ли про извольное (без вмешательства водителя или другого лица) изменение режима работы рулевого механизма, рулевых приводов, ножного или ручного тормозов, дру гих агрегатов и механизмов и могло ли это повлиять на безопасность движения;

установить причину разру шения отдельных деталей (технически неправильные эксплуатация и обслуживание, производственно-тех нический брак, конструктивные недостатки и наруше ния технических условий при изготовлении, в процес се работы, недоброкачественность деталей, усталость металла и т. д.) и время его возникновения: в момент происшествия, до него или после;

могли ли водители и другие лица, ответственные за ремонт, обслуживание и эксплуатацию транспорта, обнаружить неисправно сти и разрушение деталей, узлов и механизмов во вре мя обслуживания и ремонта, перед выпуском на ли со ссылкой в некоторых случаях и на источники лите ратуры. Все это должно быть изложено в исследова тельской части заключения, с той полнотой и просто той, которые бы позволяли проверить объективность и достоверность выводов. Они не могут считаться до стоверными, если указанное требование не выполне но.

Судебно-медицинская экспертиза разрешает в основном три группы очень важных для расследова ния по делу вопросов.

Вопросы, касающиеся трупа потерпевшего или водителя, сводятся к установлению: 1) категории, ро да смерти и обстоятельств ее наступления, как то: на сильственная или не насильственная, когда наступи ла, причинена ли на месте обнаружения трупа или в другом месте и др.;

2) тяжести телесных повреждений и причин наступления смерти, например: отчего после довала смерть покойного, последовала ли смерть от полученных повреждений и др.;

3) характеристики по вреждений, обнаруженных на трупе потерпевшего или водителя, а именно: какие имеются повреждения на трупе, типичны ли смертельные повреждения на тру пе для автотравмы и пр.;

4) определения механизма и последовательности образования различных групп или отдельных повреждений на трупе и положения те ла на различных этапах травмирующего воздействия, как то: причинены ли имеющиеся на трупе раны воз действием определенных частей автомашины, какой частью автомобиля или каким орудием причинены по вреждения, не образовались ли данные повреждения от первоначального удара или они образованы при по следующих ударах. Наиболее сложный вопрос – како ва была поза покойного в момент наезда, судя по ло кализации имеющихся на нем повреждений, можно ли по локализации и характеру повреждений определить положение потерпевшего по отношению к автомаши не в момент наезда и т. д. Решение этого вопроса в некоторых случаях возможно только путем комплекс ной судебно-медицинской и криминалистической экс пертизы или судебно-медицинской и автотехнической экспертизы.

Вопросы, касающиеся живых лиц, в основном сво дятся к степени тяжести полученных повреждений (а также состояния опьянения водителей и потерпев ших), а именно: какие имеются у потерпевшего по вреждения, степень тяжести телесных повреждений, причинено ли повреждениями расстройство здоровья потерпевшего, механизм образования повреждений (удар, падение и пр.), их давность и др.


Вопросы, касающиеся биологических особенно стей отдельных объектов: 1) принадлежит ли об наруженная на автомашине или месте происшествия кровь человеку;

2) принадлежит ли обнаруженная кровь животному и какому животному;

3) каковы тип и группа крови (человека);

4) не совпадает ли кровь по типу и группе с кровью потерпевшего;

5) региональ ное происхождение крови;

6) волосы человека или жи вотного обнаружены при осмотре на авто– машине;

7) цвет волос;

8) с какой части тела эти волосы и не вы рваны ли они;

9) не сходны ли по своим признакам они с волосами потерпевшего;

10) принадлежит ли чело веку обнаруженное на автомашине вещество, похожее на вещество головного мозга;

11) являются ли данные следы мозговым веществом, а также другие вопросы.

Иногда по делам этой категории проводится су дебно-медицинская экспертиза по материалам дела (истории болезни), например в случаях, когда смерть потерпевшего последовала не непосредственно на месте аварии, наезда и т. п., а спустя длительное вре мя после лечения в больнице, либо когда необходимо установить степень тяжести полученных потерпевшим повреждений, что по тем или иным причинам не уда лось сделать. В последнем случае эксперту предоста вляются материалы уголовного дела и история болез ни.

Криминалистические экспертизы. По рассматри ваемым делам криминалистические экспертизы мо гут быть очень разнообразными и включать в себя трасологические исследования следов транспортных средств, следов ног человека, животных, дактилоско пические исследования пальцевых отпечатков, почер коведческие и технико-криминалистические исследо вания документов, исследование целого по части (по краям излома ветровых стекол и стекол автомобиль ных фар и т. д.) и другие исследования, проводимые в целях идентификации объектов.

Наиболее распространены трасологические иссле дования различных следов. Наибольшее значение имеет идентификация транспорта по двум видам сле дов: а) следам столкновения, наезда, которые обра зуются от удара бампером, крылом, кузовом, ради атором автомашины о различные предметы (другие транспортные средства, деревья, заборы и т. д.), при чем на первых также могут отобразиться структура и особенности соприкасавшегося с ним объекта (напри мер, структура ткани одежды потерпевшего и т. д.);

б) следам от протекторов шин (при наличии отобразив шихся в следе дефектов и иных особенностей).

В большинстве случаев последняя группа следов используется для установления групповой принадлеж ности транспорта (тип, вид, модель), что также имеет большое значение для раскрытия преступления даже при вероятном выводе эксперта, так как сужает круг по исков скрывшейся автомашины или иного транспорт ного средства.

Исследование следов столкновения, как правило, помогает восстановить механизм дорожно-транспорт ного проис– шествия, и во многих случаях является единственным способом установления обстоятельств автопроисшествия при столкновениях, наездах: 1) ка кое из транспортных средств находилось в движении;

2) направление движения транспортного средства;

3) взаиморасположение машины и объекта столкновения непосредственно в момент нанесения удара;

4) какой частью транспортного средства был нанесен удар и др.

Кроме указанных вопросов на разрешение трасо логической экспертизы по рассматриваемым следам могут быть поставлены вопросы: 1) какой моделью шины оставлены следы на месте дорожно-транспорт ного происшествия;

2) какими техническими данны ми или особенностями характеризуется транспортное средство, судя по оставленным на месте происше ствия следам (например, применялись ли цепи проти воскольжения, какова база, минимальный дорожный просвет и т. д.);

3) не оставлен ли след на месте проис шествия конкретным транспортом;

4) не оставлены ли следы на самой автомашине определенными конкрет ными объектами;

5) не однотипен ли рисунок (струк тура) ткани одежды потерпевшего с рисунком, отобра зившимся на какой-либо детали транспортного сред ства;

6) не совмещается ли найденный кусочек сухой краски на месте происшествия с определенным ме стом отсутствия краски на автотранспорте;

7) не оста влены ли следы протектора, радиатора на теле, оде жде потерпевшего данной автомашиной. Решение это го вопроса в части одежды и тела потерпевшего целе сообразно проводить совместно с судебно-медицин ским экспертом, т. е. путем комплексной экспертизы и др.

Комплексные и комиссионные экспертизы. По данной категории дел для разрешения ряда вопросов на высоком научном уровне проводятся комиссионные и комплексные экспертные исследования. Необходи мость производства таких исследований вполне зако номерна, ибо она обусловливается сложностью и спе цифичностью объектов самого исследования, услови ями процесса и механизма образования следов на них и т. д. Лишь при одновременном изучении и исследова нии этих объектов путем применения данных медици ны, трасологии, автомобильной техники и др. имеется возможность безошибочно восстановить картину до рожно-транспортного происшествия, причины, обстоя тельства и факторы, способствовавшие его возникно вению.

Глава Расследование поджогов и преступных нарушений противопожарных правил, а также уголовных дел, возбуждаемых по фактам взрывов 41.1. Криминалистическая характеристика поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности. Обстоятельства, подлежащие установлению Криминалистическая характеристика поджогов пол ностью не совпадает с криминалистической характе ристикой преступных нарушений правил противопо жарной безопасности, т. к. для криминалистической характеристики неумышленных преступлений мотив, цель, способы совершения и сокрытия преступлений не имеют значения, однако методика расследования этих двух видов преступлений имеет много общего.

При расследовании преступлений рассматривае мой категории установление технической причины воз никновения пожара является основополагающим и представляет собой в связи с уничтожением в боль шинстве случаев материальных следов наибольшую сложность.

Важным элементом криминалистической характе ристики пожаров и поджогов является их место воз никновения (очаг). Показания свидетелей в ряде слу чаев позволяют сузить зону поиска очаговых призна ков пожара. Однако эти показания всегда следует под креплять (перепроверять) результатами исследования материальных следов пожара. При этом необходимо избегать некоторых часто встречающихся ошибок, а именно: место обнаружения признаков пожара (дыма, пламени) различными свидетелями не следует напря мую отождествлять с местом его возникновения, так как эти первоначально полученные сведения требу ют уточнения на месте происшествия в части выясне ния месторасположения наблюдателя, масштабов (ве личины) объекта, доступного его взору на момент на блюдения, для формирования представления о дина мике процесса горения;

распространение пожара мо жет происходить на большие расстояния не только за счет пробежки пламени, светового излучения, но и за счет высоконагретых газов, переносящих как раска ленные частицы угля, так и продукты неполного сго рания, включая фрагменты горючих предметов;

в пу стотных конструкциях зданий (перегородках, перекры тиях), в лесных массивах с торфяным подстилающим слоем возможно скрытное распространение пожара (в режиме тления), при котором пожар обнаруживают по пламени уже на значительном удалении от зоны пер воначального возникновения. Обнаружение пожара по дыму (т. е. при тлении, в начальной стадии развития пожара) не всегда может быть своевременным, т. к.

здесь большую роль играют степень герметичности конструкции, участка почвы, физико-химические осо бенности подверженного тлению материала.

По месту возникновения и распространения разли чают пожары: в жилых помещениях, в результате на рушения правил эксплуатации электрических, газовых приборов и др.;

на производственных предприятиях, в результате несоблюдения правил хранения и эксплуа тации горюче-смазочных материалов, неисправностей электрооборудования и др.;

на складах и в торговых помещениях, возникающие при небрежном обраще нии с огнем и самовозгорании;

в культурно-зрелищных учреждениях, возникающие от непогашенных окурков и спичек, неисправности электропроводки теле– и ки ноаппаратуры;

на объектах транспорта (цистерны с го рючими и взрывчатыми веществами и т. п.);

лесные, возникающие от небрежного обращения с огнем, сол нечных лучей, молний и т. п.

Место и время пожара взаимосвязаны с причиной возникновения, механизмом пожара и личностью пре ступника.

Установление истинной причины пожара, в частно сти тoго, что он возник в результате поджога, пред ставляет определенные трудности. Предположения об имевшем место поджоге обычно имеют наибольшие основания в тех случаях, когда: потерпевшие или оче видцы заявляют, что пожар произошел в результате поджога;

потерпевшие или другие лица заявляют, что кто-либо угрожал поджогом или высказал намерение совершить его;

свидетели указывают на подозритель ное поведение тех или иных лиц, в том числе находя щихся в неприязненных отношениях с потерпевшими лицами;

результаты осмотра места происшествия или высказывания очевидцев свидетельствуют о том, что огонь появился одновременно в нескольких местах, изолированных друг от друга;

на месте пожара обна ружены какие-либо орудия, средства либо следы, ко торые обычно встречаются при совершении поджогов;

данные осмотра места происшествия или высказыва ния очевидцев свидетельствуют о том, что до возник новения пожара были созданы условия, способствую щие распространению огня или затрудняющие туше ние пожара;

на месте происшествия обнаружен труп с признаками насильственной смерти;

поведение ли ца, которому принадлежало или было вверено сгорев шее имущество, подозрительно, неестественно (стре мится уйти от ответов или дает путаные ответы на задаваемые вопросы);


обстановка на месте происше ствия, показания потерпевших, очевидцев или других лиц дают основания подозревать, что перед пожаром на данном объекте было совершено какое-либо пре ступление (кража, изнасилование, разбойное нападе ние и др.);

выявлены данные о том, что перед пожа ром имелась недостача, растрата вверенных ценно стей или денежных средств у материально-ответствен ных лиц либо сведения о том, что последние произ водили расходы не по средствам;

получены сведения, что до пожара из помещения, в котором он произошел, были вынесены и укрыты в безопасном месте ценные вещи.

На практике редко встречаются случаи, когда сразу же удается определить, что причиной пожара являет ся поджог, и даже установить, кто совершил это пре ступление. В таких случаях задачей является устано вление всех участников поджога, определение роли каждого из них, выяс– нение мотивов и целей совер шения поджога и некоторых других обстоятельств. Ап параты уголовного розыска при раскрытии таких под жогов оказывают помощь следователям в выявлении лиц, могущих быть свидетелями, предметов и доку ментов, которые могут быть использованы в качестве доказательств, а также в установлении фактов совер шения этими лицами поджогов и других преступлений в прошлом.

Непременным условием успешного раскрытия под жога является немедленный выезд на место пожара и быстрое проведение неотложных следственных дей ствий и оперативно-поисковых мероприятий.

Быстрое прибытие на место происшествия опера тивной группы дает возможность ее участникам видеть ход тушения пожара, наблюдать за поведением при сутствующих там людей, выявлять очевидцев и иных лиц, могущих быть свидетелями. В необходимых слу чаях участники оперативной группы сразу же прини мают меры к сохранению от повреждений и уничто жения во время тушения пожара работниками пожар ной охраны и другими лицами следов и предметов, мо гущих быть доказательствами по уголовному делу, а также производят фотографирование или видеосъем ку обстановки на месте происшествия в этот период.

При расследовании уголовных дел, возбужденных по фактам пожаров или взрывов, подлежат установле нию следующие обстоятельства:

1) время, место и обстоятельства пожара или взры ва;

2) кто является собственником или владельцем уни чтоженного либо поврежденного имущества;

3) имеются ли в результате пожара или взрыва че ловеческие жертвы;

4) каков материальный ущерб, причиненный пожа ром или взрывом;

является ли он значительным;

5) какова причина пожара или взрыва;

6) кто совершил поджог или взрыв, кто виновен в на рушении противопожарных правил;

какова характери стика личности виновного;

7) каковы цель и мотивы поджога или взрыва;

8) какие условия способствовали совершению пре ступления.

41.2. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации при расследовании поджогов и преступных нарушений противопожарных правил Уголовные дела о поджогах и преступных нарушени ях противопожарных правил возбуждаются в соответ ствии с уголовно-процессуальным законом следовате лями органов внутренних дел, прокуратуры и органами дознания, в качестве которых выступают подразделе ния Госпожнадзора МЧС России. Уголовные дела воз буждаются по заявлениям и сообщениям граждан, со общениям администрации предприятий, должностных лиц, сообщениям печати, где усматриваются признаки состава преступления. Основанием возбуждения уго ловного дела могут быть результаты проверки, про веденной подразделением Госпожнадзора по устано влению причины пожара. Если пожар привел к чело веческим жертвам, крупному материальному ущербу, выявлены признаки поджога или сокрытия какого-ли бо другого преступления, уголовное дело возбуждает ся незамедлительно. Во всех остальных случаях осу ществляется предварительная проверка, в процессе которой производится осмотр места пожара;

опраши ваются свидетели, потерпевшие и другие лица;

изуча ется документация по противопожарным мерам, пред принимавшимся на объекте, и страховые свидетель ства, если они имеются, составляется справка о ха рактере и сумме материального ущерба;

составляет ся акт о пожаре, в котором указывается его причина. К сожалению, при производстве проверки редко осуще ствляются серьезные исследования на месте пожара, и поэтому причина его определяется, как правило, умо зрительно и впоследствии при производстве пожар но-технической экспертизы часто не подтверждается.

На основании результатов проверки принимается ре шение о возбуждении уголовного дела.

На первоначальном этапе расследования этой ка тегории преступлений возможны две типичные след ственные ситуации.

1. Причина пожара неизвестна. В этой ситуации типичными общими версиями являются следующие:

имел место поджог;

пожар явился результатом пре ступного нарушения правил пожарной безопасности;

пожар возник в результате неосторожного обращения с огнем;

пожар возник от природных явлений. Для этой ситуации характерна следующая последовательность первоначальных следственных действий: осмотр ме ста пожара;

допрос потерпевших, материально ответ ственных, очевидцев и других лиц;

назначение пожар но-технической и необходимых иных экспертиз, а так же оперативно-розыскные мероприятия, направлен ные на установление причины пожара и подозревае мых в поджоге.

2. Причина пожара известна. Если причина пожара достоверно установлена, выдвигаются частные вер сии о мотивах и целях поджога, личности преступни ка и др. Если лицо, виновное в совершении поджога, неизвестно, при планировании расследования необхо димо прежде всего произвести допросы, обыски и ос видетельствования, что поможет быстрее его устано вить. Установление поджигателя существенно облег чает проверку остальных версий. В этой ситуации пер вым следственным действием является допрос заяви теля, а затем производится осмотр места пожара, до прос очевидцев и иных лиц, назначение пожарно-тех нической и иных экспертиз, розыск подозреваемого, обыск и допрос этого лица.

1. Проверка версий о причине пожара по особен ностям обстановки на момент возникновения по жара. Различные условия и особенности обстановки, предшествующие пожару и сложившиеся на момент его возникновения, должны быть учтены следовате лем. Так, например, в зависимости от направления ве тра, высоты трубы, конструктивных особенностей пе чи и кровли, вида топлива следует решать вопрос о возможности искрообразования и причастности искр к возникновению горения на конкретном участке крыши строения.

При проверке версии о неосторожном курении долж ны быть получены данные о том, были ли курящие пе ред пожаром в месте его возникновения, когда именно, какой вид табака, папирoc, сигарет был использован, находились ли на соответствующем участке материа лы или конструкции, способные загореться от тлеюще го окурка или незатушенной спички.

2. Проверка версий о причине пожара по состо янию предполагаемого источника загорания. Соот ветствующая версия должна базироваться не только на общих знаниях о физико-химических особенностях материалов, окружав– ших данный источник зажига ния, его теплотехнических характеристиках, но и на сведениях: а) о взаиморасположении горючего пред мета и источника зажигания;

б) об индивидуальных особенностях горючего материала и источника зажига ния (например, древесину иногда подвергают пропит ке антипиренами, тепловыделяющие приборы при экс плуатации или в процессе ремонта приобретают те плоизлучающие свойства, отличные от стандартных или первоначальных).

3. Проверка версии о причине пожара по спе цифическим проявлениям причины пожара. На пример, самовозгоранию промасленных материалов обычно предшествует специфический запах продук тов термического разложения масел. Если незадолго до пожара в непроветриваемом помещении запаха не ощущалось, версию о самовозгорании следует поста вить под сомнение.

При возникновении пожара из-за неисправности электропроводки можно иногда наблюдать соответ ствующие электрические явления: например, яркий белый свет в окнах помещения, где возникло короткое замыкание, мигание лампочек электрического освеще ния, падение напряжения, попадание напряжения на металлические конструкции или оборудование и т. д.

Запах горелой резины, замеченный перед пожаром, также является одним из специфических признаков на чинающегося пожара по электротехнической причине.

4. Проверка версий о причине по времени воз никновения пожара. Проверка версий с учетом вре мени возникновения пожара не всегда бывает возмож на. Нельзя смешивать два понятия: время возникно вения пожара и время его обнаружения. Несмотря на очевидность этого положения, иногда его не учитыва ют, особенно те, кто не знаком со спецификой явле ний, происходящих на пожарах. Период, отделяющий момент обнаружения пожapa от начала загорания, мо жет быть очень большим и исчисляется часами и даже сутками. В таких случаях принципиально важно опре делить время, необходимое для развития пожара до определенных пределов с учетом тех или иных обсто ятельств.

5. Проверка версий о причине пожара по пове дению лиц, которые могут иметь отношение к при чине. Поведение лиц, которые могут иметь отношение к причине пожара, конечно, далеко не всегда может быть основанием вы– водов в пользу либо против той или иной версии о причине пожара. Однако в ряде слу чаев по совокупности с другими обстоятельствами по делу этот признак может быть принят во внимание как при построении, так и при проверке версий.

Первоначально определенный круг версий может быть изменен в связи с получением в ходе проведения расследования дополнительных данных.

Построение и проверка общих версий. Основани ями для выдвижения и проверки версий о возникнове нии пожара в результате поджога являются:

1. Прямое указание потерпевших или очевидцев ли бо других свидетелей на то, что имел место поджог.

Поджоги могут совершаться с расчетом на быстрое воспламенение и развитие пожара, а также, наоборот, с расчетом на длительное время до начала загора ния. К средствам поджога относятся различного рода предметы и вещества, которые горят сами или спо собствуют интенсивному распространению огня (спич ки, порох, керосин, бензин, спирты, масла, промаслен ные обтирочные материалы, древесная стружка, бума га, клей, пакля, свечи, фитили и т. п.).

2. Обнаружение на месте пожара средств поджога.

Поиск горючих и легковоспламеняющихся жидкостей (ГЖ и ЛВЖ) необходимо вести вне очаговой зоны пожа ра, на возможных объектах-носителях: между досками полов, под плинтусами, в почве под полом, на одежде, осколках емкостей и т. п. На месте очага, на переуглен ных поверхностях, наличие ГЖ и ЛВЖ маловероятно – по причине их более раннего испарения и выгорания, чем наступление обугливания древесины.

Выявление огня сразу в нескольких местах или об наружение после пожара нескольких самостоятельных очагов также является признаком поджога.

Расследование уголовных дел о взрывах име ет некоторые особенности, обусловленные в пер вую очередь характером объекта, на котором произо шел взрыв. На взрывоопасных производствах (неф техимических, горнорудных, деревообрабатывающих и др.) взрыв может явиться результатом нарушения правил техники безопасности или умышленных дей ствий. Однако наибольшее число преступлений, свя занных со взрывами, происходит с применением само дельных или промышленно изготовленных взрывных устройств.

Основанием возбуждения уголовного дела по фак ту взрыва является, как правило, сообщение, из ко торого следует, что вследствие противоправных дей ствий произошел взрыв, результатом которого стали гибель людей, причинение вреда здоровью, матери альный ущерб.

Исходя из объекта, на котором произошел взрыв, выдвигаются и проверяются общие версии. При взры ве на производстве они таковы:

– взрыв произошел вследствие нарушения правил техники безопасности;

– взрыв произошел вследствие несчастного случая;

– взрыв совершен для сокрытия другого преступле ния.

Если для осуществления взрыва использовано взрывное устройство, взрыв может быть совершен умышленно с целью: разрушения объекта, сокрытия другого преступления (например, убийства);

террори стического акта или дестабилизации обстановки;

вы могательства или мести, а также при неосторожном обращении с взрывными устройствами (например, при производстве взрывных работ и т. д.).

Частные версии по делу о взрыве на взрывоопасном производстве обычно связаны с технической причи ной взрыва, должностными лицами, ответственными за нарушение правил техники безопасности, условия ми взрыва и др. При расследовании взрывов на про чих объектах частные версии выдвигаются в отноше нии способов подготовки и совершения взрыва, взрыв ных устройств или взрывчатых веществ, мотивов, це лей, личности преступника.

На первоначальном этапе расследования подлежат установлению и доказыванию следующие обстоятель ства: 1) произошел ли взрыв в действительности;

2) способы подготовки и осуществления взрыва;

3) собы тия, предшествовавшие взрыву;

4) причина взрыва;

5) если на объекте возник пожар, что произошло ранее – взрыв или пожар;

6) последствия взрыва (в частно сти, какова сумма ущерба);

7) лицо, виновное в случив шемся, его мотивы, цели;

8) причины и условия, спо собствовавшие совершению преступления, и др.

Если причиной взрыва явились нарушения правил техники безопасности, то необходимо установить, ка кие именно пункты правил были нарушены, имелась ли причинно-следственная связь между несоблюдени ем или нарушением правил и случившимся взрывом.

41.3. Особенности тактики первоначальных следственных действий по делам, связанным с пожарами и взрывами Осмотр места происшествия. Осмотр места про исшествия, в том числе места пожара, преследует три главные цели: а) обнаружение следов преступления, других вещественных доказательств;

б) фиксация и изъятие материальных следов пожара;

в) выяснение обстановки происшествия, его механизма. Осмотр ме ста пожара состоит из решения ряда задач:

1. Установление конструктивно-планировочных осо бенностей объекта, строительных и конструктивных особенностей здания (сооружения), имеющих отноше ние к особенностям развития, тушения и последстви ям пожара: а) число и планировка этажей, поэтажная высота здания, размеры (в плане) помещений, этажей, схема опор;

б) материал и конструкция наружных и внутренних капитальных стен, колонн, опор, перегоро док, междуэтажных и чердачных перекрытий, внутрен них лестниц, ферм, стропил, прогонов, обрешетки по крытия, кровли, противопожарных стен, дверей и т. п.;

в) наличие и состояние шахт, проемов, других отвер стий, связывающих этажи и помещения;

д) расстояние до соседних зданий (сооружений, установок), степень их огнестойкости, материал стен и кровли;

е) другие данные строительно-конструктивного характера, име ющие отношение к причине пожара, распространению огня и дыма, спасению людей, проведению работ по тушению пожара.

2. Выявление наличия и состояния осветительных и силовых электросетей: а) наличие, особенности мон тажа, трассировки электросетей;

б) особенности мон тажа, уровень защиты, техническое состояние и харак теристики электрооборудования;

в) особенности мон тажа, уровень защиты, техническое состояние и харак теристики аппаратов защиты, г) схема электросетей с указанием потребителей электроэнергии, марки и се чения жилы, протяженности кабеля для каждого участ ка между точками коммутации;

д) наличие и состояние других установок и оборудования, которые могли ока зать влияние на режим протекания электрического то ка по электросети.

3. Выявление наличия и состояния продуктопрово дов, транспортирующих пожаровзрывоопасные веще ства (газы, нефтепродукты и т. п.): а) наличие, особен ности монтажа, трассировки продуктопроводов;

б) осо бенности монтажа, технические характеристики и со стояние насосного и запорного оборудования;

в) состо яние изоляции и катодной защиты продуктопроводов;

г) схема продуктопроводов;

д) состояние резервуарно го хозяйства.

4. Определение состояния вентиляции, отопления:

а) наличие, особенности монтажа, трассировки комму никаций;

б) пространственная схема коммуникаций с указанием материала, площади и формы сечения ком муникаций на каждом участке и т. д.

5. Определение состояния противопожарного снаб жения, автоматических средств обнаружения, извеще ния и тушения пожара, средств связи и охранной сиг нализации, молниезащиты: а) наличие и техническое состояние элементов специальных систем (пожарных кранов, рукавов, стволов, извещателей);

б) схема трас сировки коммуникаций автоматических систем и цепей управления.

6. Получение данных о поведении строительных конструкций и материалов в условиях пожара: а) нали чие и характер обрушений, деформаций строительных конструкций, растрескиваний, отслоений штукатурки, защитного слоя бетона;

б) схема ограждающих кон струкций и опор (развертка, фронтальный вид) с ука занием габаритных размеров, конфигурации зон по вреждений конструкций;

в) габаритные размеры и кон фигурация зон выгорания, деформаций, глубина пере угливания, степень окопчения, изменения цвета, нали чие окалины и цветов побежалости и т. п.

7. Получение данных, отражающих обстановку, в ко торой был обнаружен пожар, его развитие и туше ние: а) установление лиц, обнаруживших пожар (по ка ким признакам, с какого конкретного места, хрономе траж поступков свидетелей до сообщения о пожаре);

б) установление лиц (и их конкретных действий) по ту шению пожара, эвакуации материальных ценностей до прибытия пожарных;

в) состояние запорных устройств, остекления, дверей, стен, перекрытия, пола, различ ных коммуникаций, на момент обнаружения пожара, прибытия пожарных, окончания тушения пожара, на чала осмотра места происшествия;

г) пожарно-такти ческие особенности тушения пожара.

Выявление, фиксация признаков очага пожара, а также направленность горения огня составляют основ ную и наиболее сложную часть работы при осмо тре места пожара. Но даже при успешном на первый взгляд решении этой задачи не следует забывать, что на стадии осмотра места пожара поспешный вывод о положении очага пожара только по характеристике по ражений может оказаться ошибочным. Поэтому пра вильнее формулировать задачу осмотра места пожа ра не как задачу обязательного установления очага по жара, а как задачу обнаружения фиксации признаков, в результате анализа которых будет возможно сделать окончательный вывод о месте первоначального горе ния (возникновения пожара).

Состав и обязанности участников осмотра. Уча стие специалистов. Как правило, участниками осмо тра места пожара должны быть следователь (дознава тель), участковый инспектор милиции, работники уго ловного розыска, ОБЭП и Госпожнадзора, эксперт-кри миналист, специалист, инженер-электрик объединения «Охрана», инспектор-кинолог.

Оснащенность следственно-оперативной груп пы на месте пожара. Следственно-оперативная груп па при выезде на осмотр места пожара должна иметь унифицированный чемодан и другие научно-техниче ские средства: фотоаппарат, лампу-вспышку (видеока меру), электрофонари, рулетки, масштабные линейки, пилы-ножовки по дереву и металлу, стамеску, молоток, верток, пробирки, банки емкостью 0,5 и 1,0 л, парафин для заливки пробок, полиэтиленовые мешочки, пись менные принадлежности, планшет. Кроме того, долж ны быть в наличии: газоанализатор, набор раствори мых красителей, диктофон, набор сит, индикатор на пряжения, упаковочный материал.



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 20 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.