«Российская Академия наук Российский Фонд Фундаментальных Исследований ФГУП “ЗапСибНИИГГ” ...»
repinys.spb@mail.ru On ecology of Jurassic ammonoids Repin Yu.S. AllRussian Petroleum Research Geological Prospecting Institute (VNIGRI), St.Petersburg, Russia Специальный обзор экологии мезозойских ам торали, т.е. в области водного фотического слоя ( моноидей проведен Г. Вестерманном (Westermann, 200, 250 м). Прочность раковин представителей 1990). Основываясь на характеристике внутренних Phylloceratida, и Lytoceratida допускает миграции до структур раковины (размеры и толщина перегоро глубин 500700 м. Последние цифры нужно рас док, септальных трубок, сифона и т.д.) и соотнося сматривать только как потенциальные возможно их с формой раковины, он установил предельные сти животных избегать (в случае необходимости) градиенты глубин для различных таксонов, на кото конкуренции со стороны других групп. Практически рых происходит разрушение раковин и тем самым они могли существовать в той же фотической зоне. определил возможные предельные глубины суще На рис. 1 представлен экологический профиль ствования этих аммонитов. Наиболее разнообраз раннеюрских бореальных аммоноидей. Глубины ные аммоноидеи существовали в пределах субли бассейнов определялись по комплексу седименто 1 Nordamaltheus, 2,3 Zugodactylites, 4 Dactylioceras, 5 Collina, 6 Amaltheus, 7 Pseudolioceras, 8 Paracoroniceras, 9 Tiltoniceras, 10 Calliphylloceras, 11 Frechiella, 12 Harpoceras, 13 Eleganticeras, 14 Arctomercaticeras, 15 Transipsiloceras, 16 Pleuropsiloceras, 17 Kolymophylloceras, 18 Peronoceras, 19 Phylloceras, 20 Hildaites, 21 Arietites Рис. 1. Схематический профиль экологических ниш раннеюрских бореальных аммоноидей. Составлен по материалам СевероВостока Азии V ВСЕРОССИЙСКОЕ ТЮМЕНЬ, 23-27 СОВЕЩАНИЕ. СЕНТЯБРЯ Г.
логических параметров: тип осадков, фациальные сейнов, существовали блоковые бассейны, что оп признаки и биономические предпочтения разных ределялось общей блоковой структурой этой тер групп фауны, в первую очередь двустворчатых мол ритории. люсков. Филлоцератиды встречаются здесь на раз На рис. 3 показаны взаимоотношения экологи ных участках батиметрического профиля. Нужно ческих ниш блоковых бассейн (бассейн р. Колымы). отметить, что на рис. 1 представлен профиль клас На шельфе, в условиях верхней средней сублито сической континентальной окраины, с полным по рали (с глубиной до 100 м), было изобилие бентос следовательным переходом от мелководья до глу ных двустворчатых моллюсков и аммоноидей. Сре боководного шельфа и континентального склона. ди аммоноидей доминировали Dactylioceratidae (Zugodactylites, Peronoceras, Collina), практически В Ленском эпиконтинентальном бассейне, глу им не уступали Pseudolioceras, принадлежащие к бины в котором не превышали шельфовых, встре семейству Hildoceratidae, встречались единичные чаются байосбатские филлоцератиды (рис. 2), ав Phylloceras (Репин,Полуботко,1993). тохтонная природа которых очевидна, т.к. в это время происходило обмеление системы бассейнов Скорее всего, дактилиоцератиды были бентофа Северо Востока Азии и отсутствовали смежные гами, а Pseudolioceras планктофагами. Подобная глубоководные бассейны. пищевая стратегия позволила Pseudolioceras про цветать и в условиях псевдоабиссали. В глубоко На Северо – Востоке Азии, кроме этого типа бас Рис. 2. Примерное распределение филлоцератид в эпиконтинентальном среднеюрском бассейне арктического типа (Ленский бассейн) Рис. 3. Характер взаимоотношений тоарских экологических ниш блоковых бассейнов ЮРСКАЯ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМА СТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ водном типе разреза собрано более 4 тысяч экзем Литература пляров только Pseudolioceras и полностью отсутст Репин Ю.С., Полуботко И.В. Зональное расчленение верх вуют представители донных сообществ, что пред него тоара на СевероВостоке России // Стратиграфия. полагает значительные глубины бассейна и сопря Геологическая корреляция. 1993. Т.1. № 1. С. 109117. женные с этим аноксидные условия придонного Westermann G.E.G. (1990) New developments in ecology of слоя воды. Жизненной нишей Pseudoliоceras была, JurassicCretaceous ammonoids // Atti II Conv.Int. Fossili вероятно, фотическая зона бассейна, где было в Evolutione Ambiente, Pergola 1987. Comm.Cent. Raffaele достатке планктона. Piccinini, Pergola. P. 449478. Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. V Всероссийское совещание: научные материалы / В.А.Захаров (отв. ред.), М.А.Рогов, Б.Н.Шурыгин (редколлегия). Екатеринбург: ООО “Издательский дом “ИздатНаукаСервис”, 2013. 270 с. Диморфизм и полиморфизм у бореальных и суббореальных волжских аммонитов (Dorsoplanitidae, Craspeditidae, Virgatitidae) Рогов М.А. Геологический институт РАН, Москва, Россия;
russianjurassic@gmail.com Dimorphism and polymorphism of the Boreal and Subboreal Volgian ammonites (Dorsoplanitidae, Craspeditidae, Virgatitidae) Rogov M.A. Geological Institute of RAS, Moscow, Russia Прежде чем перейти к рассмотрению особенно этом каждое изменение приспособлено к опреде стей диморфизма и полиморфизма у суббореаль ленному воздействию среды и последующему ее ных и бореальных волжских аммонитов, следует варианту состояния. На примере кальмара кратко остановиться на рассмотрении диморфизма дозидикуса Dosidicus gigas было продемонстриро и полиморфизма, наблюдаемых у современных вано, что существующие в пределах вида экологи головоногих моллюсков. Во внешнем строении со ческие группировки (мелкая с длиной мантии временных колеоидей половой диморфизм обыч взрослых кальмаров 13–34 см, среднеразмерная но выражен слабо, и только для некоторых специа (2460 см) и крупная (40–120 см)) имеют фенотипи лизированных осьминогов (Argonautidae) характер ческую природу и и представляют дискретные ны сильные различия в размере между самцами и адаптивные нормы в пределах единого генетиче самками. У современного наутилуса самцы в целом ского пула в каждом полушарии (Нигматуллин, более крупные, чем самки, но эти различия сравни 2012). тельно невелики. Немного различается и форма Проявление полового диморфизма у субборе поперечного сечения раковин у самцов и самок альных и бореальных родов волжских аммонитов наутилуса (Saunders, Landman, 2010). У кальмаров предполагалось уже в первых обобщающих рабо более крупными могут быть как самцы, так и самки тах по диморфизму у аммонитов (Makowski, 1962 (Зуев, Несис, 1971). Иногда даже в пределах вида в Virgatites, Kachpurites, Craspedites;
Callomon, 1963 одних популяциях более крупными являются сам Sphinctoceras [M] Subdichotomoceras [m], Dorso цы, в других – самки. Кроме полового диморфизма, planites, Epipallasiceras praecox [M] E. pseudaper для многих головоногих характерно наличие не tum [m], Titanites [M] Crendonites [m], Virgatites). скольких (от двух до четырёх) нерестовых группи Однако, отсутствие характерных устьевых модифи ровок (обычно летней и зимней, к которым иногда каций у волжских аммонитов (кроме ранних вирга добавляется весенняя и/или осенняя), при этом титид и дорзопланитид) затрудняло однозначное размеры кальмаров, принадлежащих к разным отнесение тех или иных морфотипов к микро или нерестовым группировкам, могут заметно разли макроконхам и по существу единственным крите чаться. Соотношение полов у головоногих различ рием для распознавания морф служила разница в но;
у некоторых видов оно резко неравное – так, у размере совместно встреченных аммонитов. Вско Todarodes sagittatus самки многочисленнее самцов ре диморфизм такого же типа был установлен у от 23 до 100 раз в разных популяциях (Зуев, Несис, нижневолжских (Cope, 1967) и средневолжских 1971). Наконец, совсем недавно (Нигматуллин, (Cope, 1978;
Callomon, Birkelund, 1982) дорзоплани 2012) была продемонстрирована возможность при тид. А.Н. Ивановым (1975) у средневолжских аммо сутствия у современных кальмаров дискретных нитов в дополнение к микро и макроконхам была адаптивных норм – специфического проявления выделены мегаконхи, к которым были отнесены адаптивных модификаций, возникающих в ответ на крупные (как правило, более 20 см в диаметре) изменение контролирующих факторов среды, при раковины, для которых в отличие от макроконхов ЮРСКАЯ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМА СТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ не характерны изменения формы раковины и оборотами. Для поздних дорзопланитид скульптуры на конечной жилой камере (КЖК). Неяс (Laugeiteinae) характерно постепенное уменьшение ным оставалось наличие диморфизма у верхне размеров макроконхов, «краспедитизация» лопаст волжских краспедитид. Хотя его присутствие пред ной линии и отсутствие скульптуры на внешних полагалось у Kachpurites (Герасимов, 1969), а позд оборотах. В разрезах ВосточноЕвропейской плат нее – у Shulginites (Месежников и др., 1983), долгое формы соотношение микро и макроконхов у дор время считалось, что в целом дифференциация по зопланитид заметно изменяется в пространстве и размеру для верхневолжских аммонитов не харак времени. В зоне Panderi макроконхи повсеместно терна (Месежников и др., 1989). Впрочем, позднее сравнительно редки, тогда как в вышележащей микро и макроконхи (хотя и не всегда обоснован зоне Virgatus достоверные микроконхи неизвестны но) были намечены у Garniericeras, Swinnertonia, и комплекс состоит только из макроконхов. В зоне Subcraspedites, Volgidiscus (Wright et al., 1996;
Ab Nikitini могут присутствовать три морфотипа bink et al., 2001;
Киселев, 2003) и Kachpurites Laugeites, существенно различающиеся по разме (Митта, 2010). Кроме полиморфизма по размеру рам (подзона Lahuseni, разрез Глебово), один мор раковин у средневолжских дорзопланитид и вирга фотип среднего размера (подзона Nikitini, разрез титид с Русской платформы были установлены так Городищи) или единичные ювенильные формы же диморфизм по относительной ширине оборота (подзона Lahuseni, разрезы Москвы). Диморфизм и типу скульптуры (Митта, 1990). При этом В.В. Мит по размеру может также быть намечен у поздне та (loc. cit., Безносов, Митта, 1995 и более поздние волжских дорзопланитид (Praechetaites и Chetaites). работы) не считал дифференциацию раковин вирга Присутствие трёх размерных групп характерно для поздневолжских Garniericeratinae (у средневолж титид по размеру достаточным критерием для уста ских Kachpurites диморфизм или полиморфизм по новления полового диморфизма и рассматривал размеру пока не выявлен). Ранние поздневолжские аномально крупные и мелкие раковины как прояв представители подсемейства (Kachpurites), как пра ления тахи и брадигеронтности. Впрочем, другими вило, представлены микроконхами (~34 см в диа исследователями (Dzik, 1994;
Kutek, 1994) предпо метре), мелкими макроконхами (58 см) и крупны лагалось, что для средневолжских виргатитид вы ми макроконхами (до 1115, редко до 2025 см – деление микро и макроконхов по размеру вполне рис. 1, 2). Отмеченное у кашпуритесов увеличение возможно. размеров макроконхов во времени (Митта, 2010), По наблюдениям автора, для нижне и сред повидимому, во многом отражает особенности неволжских виргатитид и дорзопланитид характер соотношения макроконхов разного размера в раз но присутствие двух (в некоторых случаях, возмож личных географических популяциях (крупные мак но, трёх) чётко выделяемых размерных групп, при роконхи единичны в разрезах Москвы и Подмоско чём экземпляры промежуточных размеров редки вья, но встречаются более часто в Ярославском По или отсутствуют. Интересно, что начало волжского волжье), тогда как увеличение размеров во време века ознаменовалось приблизительно одновре ни в пределах каждой морфы, судя по всему, было менными изменениями в диморфизме виргатитид, незначительным. У потомков кашпуритесов дорзопланитид и суббореальных атаксиоцератид (Garniericeras) могут быть выделены те же три раз Gravesia. Во всех этих случаях у микроконхов в фи мерные группы, но совместно в разных популяциях логенезе наблюдается быстрая редукция ушек, ко встречаются только две из них (микроконхи и мел торые у волжских форм или слабо выражены кие или крупные макроконхи). Для подсемейства (ранние Ilowaiskya, некоторые Gravesia) или (у по Subcraspeditinae Rogov, in msc. в основном харак давляющего большинства форм) отсутствуют. Мик терно присутствие двух морфотипов, отвечающих роконхи виргатитид, как правило, имеют диаметр микро и макроконхам, но данные по ранним пред 815 см и характеризуются или сохранением на ко ставителям подсемейства (Swinnertonia и Sub нечной жилой камере скульптуры того же типа, что craspedites) пока немногочисленны. У субкраспеди и на внутренних оборотах или (преимущественно у тид из терминальной части волжского яруса могут Zaraiskites) резким изменением коэффициента присутствовать как три морфы (Shulginites, микро ветвления рёбер на жилой камере. Для макрокон конхи и мелкие макроконхи Месежников и др., хов, чей размер может достигать от примерно 30 1983;
крупные макроконхи – Алифиров, 2009, табл. см до полуметра и более в диаметре, типично при I, фиг. 8) так и две (микро и макроконхи Volgidiscus сутствие двураздельных рёбер или сглаживание (Volgidiscus) и V. (Anivanovia), см. Киселев, 2003). У скульптуры на внешнем обороте. Как правило, мак Craspeditinae также могут быть намечены микро роконхи виргатитид сравнительно немногочислен (56 см в диаметре) и макроконхи (1020 см). Оста ны. Сходным образом димофизм проявляется у ётся неясной интерпретация микроконхов из груп дорзопланитид, однако ребра внешних оборотов пы “C.” ivanovi, которые появились в средней части макроконхов у них чаще имеют более высокий ко средневолжского времени, на полторы фазы рань эффициент ветвления по сравнению с внутренними V ВСЕРОССИЙСКОЕ ТЮМЕНЬ, 23-27 СОВЕЩАНИЕ. СЕНТЯБРЯ Г.
Рис. 1. Проявление полиморфизма у поздневолжских Kachpurites. Макроконхи Kachpurites tenuicostatum Trojan (фиг. 13), микроконхи K. fulgens (Trd.) (фиг. 4) и крупный макроконх K. aff. tenuicostatum Trojan (фиг. 5) из биогоризонта tenuicostatum зоны Fulgens разреза Кашпир (сл. 22). 1 – МК4651, сбоку;
2 – MK4619, а – сбоку, b – с вентральной стороны;
3 – MK4621, а – сбоку, b – с вентральной стороны;
4 – MK4625, сбоку;
5 – MK4658, сбоку Рис. 2. Распределение числа находок аммонитов рода Kachpurites по размеру в двух нижних биогоризонтах зоны Fulgens (объеденены данные по разрезам Мнёвники, Еганово, Кашпир) ЮРСКАЯ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМА СТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ Месежников М.С., Калачева Е.Д., Ротките Л.М. Описание ше крупных Craspedites s.str., и позднее встреча аммонитов // Тр. МСК. 1989. Т.19. С.69108. лись в Среднерусском море совместно с Craspedites (Craspedites). Не исключено, что они представляют Митта В.В. О внутривидовой изменчивости юрских аммо собой специализированных потомков дорзоплани нитов // Палеонт. Журнал. 1990. №1. С. 4954. тид, чьё сходство с настоящими краспедитидами Митта В.В. Поздневолжские Kachpurites Spath обусловлено гомеоморфией. (Craspeditidae, Ammonoidea) Русской платформы // Па леонт. журн. 2010. №6. С.2533. Интерпретация диморфизма и полиморфиз ма, наблюдаемого у волжских аммонитов пока не Нигматуллин Ч.М. О дискретных адаптивных нормах го ясна. По всей видимости, частично это могут быть ловоногих моллюсков на примере гигантского кальма радозидикуса Dosidicus gigas (Ommastrephidae) Восточ проявления полового диморфизма («классические» ной Пацифики // Современные проблемы изучения микро и макроконхи), а частично – полиморфизма, головоногих моллюсков. Морфология, систематика, связанного с сезонными нерестовыми группировка эволюция, экология и биостратиграфия. Материалы ми или дискретными адаптивными нормами. Кро совещания. М.: ПИН РАН, 2012. С.4244. ме диморфизма и полиморфизма, наблюдаемых Abbink O.A., Callomon J.H., Riding J.B. et al Biostratigraphy внутри палеопопуляций, у волжских аммонитов в of JurassicCretaceous boundary strata in the Terschelling некоторых случаях (например, для зоны Fulgens) Basin, the Netherlands // Proc. Yorkshire Geol. Soc. 2001. можно предполагать наличие межпопуляционной V.53. Pt.4. P.275302. изменчивости по размеру, подобной описанной у Callomon J. H. Sexual dimorphism in Jurassic ammonites // валанжинских аммонитов юговосточной Франции Trans. Leicester Liter., Philos. Soc. 1963. V. LVII. P. 2156. (Reboulet, 2001). Callomon J.H., Birkelund T. The ammonite zones of the Bo Работа выполнена при поддержке гранта real Volgian (Upper Jurassic) in East Greenland // \ Mem. РФФИ 120500380 и Программы Президиума РАН Canad. Soc. Petrol. Geol. 1982. no.8. P.349369. №28. Cope J.C.W. The palaeontology and stratigraphy of the lower part of the Upper Kimmeridge Clay of Dorset // Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Geol.) 1967. V.15. P.179. Литература Cope J.C.W. The ammonite fauna and stratigraphy of the Алифиров А.С. Аммонитовая шкала волжского яруса За upper part of the Upper Kimmeridge Clay of Dorset // Pa падной Сибири и её палеонтологическое обоснова laeontology. 1978. V. 21. Pt. 3. P. 469533. ние // Стратигр. Геол.корр. 2009. Т.17. №6. С.7789. Dzik J. Sexual dimorphism in the virgatitid ammonites // Безносов Н.В., Митта В.В. Полиморфизм юрских аммо Paleopelagos Spec. Publ. 1994. no.1. P.129141. ноидей // Палеонт. журн. 1995. №2. С. 4151. Kutek J. The Scythicus Zone (Middle Volgian) in Poland: its Герасимов П.А. Верхний подъярус волжского яруса цен ammonites and biostratigraphic subdivisions // Acta geol. тральной части Русской платформы. М.: Наука, 1969. Polon. 1994. V. 44. no.12. Р.133. 144 с. Makowski H. Problem of sexual dimorphism in ammonites // Зуев Г.В., Несис К.Н. Кальмары (биология и промысел). Paleont. Polonica. 1962. no.12. 92 p. М.: Пищевая промышленность, 1971. 360 с. Reboulet S. Limiting factors on shell growth, mode of life and Иванов А.Н. Поздний онтогенез аммонитов и его особен segregation of Valanginian ammonoid populations: evi ности у микро макро и мегаконхов // Сб. науч. Тр. ЯГ dence from adultsize variations // Geobios. 2001. Vol. 34. ПИ им. Ушинского. 1975. Вып. 142. С. 557. P.423435. Киселев Д.Н. СельцоВоскресенское // в: Киселев Д.Н., и Saunders W.B., Landman N.H. (Eds) Nautilus. The biology др. (ред.) Атлас геологических памятников Ярославской and paleobiology of a living fossil. Springer, 2010. 632 p. области. Ярославль: ЯГПУ, 2003. С.5862. Wright C.W., Callomon J.H., Howarth M.K. Cretaceous Am Месежников М.С., Алексеев С.Н., Климова И.Г. и др. О monoidea // Treatise of Invertebrate Paleontology. Pt. L. развитии некоторых Craspeditidae на рубеже юры и Mollusca 4. Revised. V. 4. Geol. Soc. Amer., Univ. Kansas. мела // Тр. ИГиГ СО АН СССР. 1983. Вып.555. С.103125 1996. 362 р. Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. V Всероссийское совещание: научные материалы / В.А.Захаров (отв. ред.), М.А.Рогов, Б.Н.Шурыгин (редколлегия). Екатеринбург: ООО “Издательский дом “ИздатНаукаСервис”, 2013. 270 с. Новые данные по стратиграфии волжского яруса верхней юры в разрезах г. Москвы и Подмосковья Рогов М.А.1, Школин А.А.2, Малёнкина С.Ю.1 1 Геологический Институт РАН, г. Москва Россия;
russianjurassic@gmail.com, maleo@mail.ru 2 Московское Общество Испытателей Природы (МОИП), г. Москва, Россия New data on stratigraphy of the Volgian Stage (Upper Jurassic) in sections of Moscow and of the Moscow region Rogov M.A.1, Shkolin A.A.2, Malenkina S.Yu.1 1 Geological institute (GIN) RAS, Moscow, Russia 2 Moscow Society of Naturalists, Moscow, Russia Волжские отложения Москвы и Подмосковья 2012). Одновременно по аммонитам проведено их хорошо известны и характеризуются здесь высокой зональное и инфразональное расчленение степенью как лито и биостратиграфической, так и (Маленкина и др., 2007;
Рогов, 2013;
Школин и др., палеонтологической изученности. Именно здесь, на 2013). В данное время изучены большинство из территории современной столицы по берегам р. указанных выше обнажений, а также ряд новых Москвы, у бывш. с.Хорошово, д.Мневники, устья объектов, появившихся в связи с интенсивным Студеного оврага располагались классические, бо строительством в г. Москве (котлованы в Крылат гатые ископаемыми, но по большей части исчезнув ском, Дорогомилово, у ст. м. «Фрунзенская»), карь шие ныне разрезы волжских отложений, сыграв ер Раменского ГОКа в Подмосковье (см. рис. 1, 2). шие важную роль в разработке существующей стра Наши новые данные, таким образом, в известной тиграфической схемы Центральной России.. Весьма мере восполняют пробел в изучении волжских от важными и поучительными эти московские разре ложений, связанный с утратой классических мос зы считал С.Н.Никитин (1881, 1883, 1890), автор ковских разрезов. В настоящем сообщении, нося термина «волжская формация». Изучение на совре щем обзорный краткий характер, суммированы менном уровне разрезов данного региона может полученные авторами новые материалы, относя иметь большое значение для уточнения инфразо щиеся к волжскому ярусу. нального расчленения и уточнения положения 1. Одним из наиболее интересных новых фактов верхней границы волжского яруса. Кроме уже упо являются данные об обнаружении в разрезах Моск мянутых, по р.Москве в городе и окрестностях име вы и Подмосковья в основании волжского яруса лись и еще отдельные выходы волжского яруса у достоверно коренных отложений нижневолжского сс. Щукино, Троицкое, на Воробьевых горах. К на подъяруса (Школин и др., 2013). Ранее отсюда час стоящему времени часть из известных ранее обна то отмечались только переотложенные фосфориты жений в той или иной мере сохранились – в районе с кимериджскими, а также нижневолскими аммо Кунцева, овраг Гнилуша, Мневники, в районе Коло нитами (Герасимов, 1971;
Митта, 1993, 2004). Ба менскоеСабуровоБратеево, Капотня, рч. Шмелёв зальные части волжских отложений в Подмосковье ка, у д. Мильково, карьеры Люберецкого ГОКа. обычно залегающая с размывом на оксфорде ма ломощная (до 0,50,7 м) пачка глауконитовых пес В последние годы авторами проводится деталь ное совместное исследование волжских отложе ков и алевритов, с фосфоритовой галькой, просло ний Москвы и Подмосковья, в результате чего вы ем глинистых сланцев и горизонтом фосфоритов с полнено послойное описание и литостратиграфиче аммонитами зоны D. panderi в кровле, традицион ское расчленение их разрезов – на свиты и толщи, но относимая к костромской свите.. Собранные согласно выработанным и принятым стратиграфи нами в ряде разрезов ниже фосфоритов зоны Pan ческим схемам для региона (Унифицированная…, deri непереотложенные аммониты, гл. образом ЮРСКАЯ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМА СТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ Рис. 1. Разрез кимериджских и волжских отложений на правом берегу р. Москвы против д. Игнатьево близ г. Тучково Рузского рна Московской области. Приведены распространение аммонитов и расчленение разреза, выполненные авторами, в сравнении с данными П.А. Герасимова, 1971 (справа). Условные обозначения см. рис. 2 семейства Virgatitidae, позволили установить здесь doscythica), в верхнем – Ilowaiskya sp. (?), Schaireria наличие нижневолжских зон Ilowaiskya sokolovi, I. neoburgensis (Opp.) (зона Puschi). В отличие от pseudoscythica, I. puschi (с выделением подзон и П.А.Герасимова, мы здесь не обнаружили зону Pan биогоризонтов), а также установить следы присут deri – вероятно, за аммонитов этой зоны ранее при нимались нижневолжские формы. ствия в рассматриваемом регионе зоны Klimovi (по переотложенным фосфоритам с характерными ам Важные материалы о присутствии нижневолж монитами). Состав и последовательность этих ком ских отложений с аммонитами собраны одним из плексов сходны с таковыми в других регионах – авторов (А.А.Ш.) по разрезам в г. Москве Польши, Среднего Поволжья, Оренбургского При (обнажения у Коломенского, котлованы в Крылат уралья. ском и Фрунзенская) в 20052010 гг.. По сборам аммонитов хорошей сохранности здесь установле Нами переизучен разрез «Тучково» на р. Моск но развитие зон Pseudoscythica и Puschi. В разрезе в ве (Рузский рн Московской обл.) (рис. 1), хорошо оврагах у Коломенского, в прослое глинистых слан известный по работам П.А.Герасимова (1957, 1971 цев и в стяжениях мергеля в нем (также обнажения и др.) и уточнено его строение. Здесь в единствен у Капотни и Борисовских выселок) (п.2, мощн.до ном пункте в Подмосковье сохранились от размыва 0.25 м), отделенном от глин оксфорда песком с отложения верхнего кимериджа: пачка глин (сл.2,3, галькой фосфоритов, найдены крупные Ilowaiskya мощн. до 0,60,7 м) глауконитовых с фосфоритами в pseudoscythica (Ilov.), I. ianshini (Ilov.), и эти же два основании и массе слоя, и аммонитами зон Cymo вида встречены в прослое глинистых алевритов (сл. doce (подзона Askepta) и Autissiodorensis. Выше них впервые обнаружены нижневолжские отложения 6, зона и биогоризонт I. pseudoscythica) в разрезе (сл. 45, до 0,250,3 м). Внизу с размывом залегает «Фрунзенская». Cледует отметить, что речь идет об прослой глины с конкрециями мергеля с Ilowaiskya известном в данных разрезах прослое «горючих сланцев» (см. Олферьев, 2012). В вышележащих cf. pavida (Ilov.) (зона Sokolovi), выше пачка глауко глауконитовых алевритах с окатанными фосфорита нитовых песков с желваками фосфоритов разных ми, мощностью до 0,30,4 м., непосредственно под генераций, образующих два прослоя, в которых стилающих прослой фосфоритов зоны Panderi, в найдены аммониты зон I. pseudoscythica и Коломенском (п.3ниж. часть) и Крылатском (п. “Pseudovirgatites” puschi: в нижнем – I. schaschkovae ниж. часть) собраны многочисленные представите (Ilov.), I. spathi Mikhailov, I. ianshini (Ilov.) (зона Pseu V ВСЕРОССИЙСКОЕ ТЮМЕНЬ, 23-27 СОВЕЩАНИЕ. СЕНТЯБРЯ Г.
ли рода “Pseudovirgatites” (“P.” tenuicostatum В нашем регионе этот интервал отвечает лопа (Mikhailov), “P.” cf. pushi Kutek et Zeiss, “P.” passen тинской и кунцевской свитам, подробно описан dorferi K. et Z., “P.” cf. zarajskoides K. et Z.), а также ным ранее (Малёнкина и др., 2007). В основании груборебристые формы, близкие к роду Danu залегающей с четким размывом на филёвской ло bisphinctes (зона и биогоризонт “P.” puschi). Следо патинской свите прослежена пачка песков глауко вательно, объему средневолжской зоны D. panderi нитовых зеленых и буроватых (до 0,70,8 м) с фос в Подмосковье будет отвечать только сам прослой форитами – внизу крупными плотными, вверху фосфоритов с многочисленными аммонитами Dor мелкими песчанистыми (зона E. nikitini). Внизу пач soplanites, Zarajskites, Pavlovia и др. Для всего ин ки преобладают Epivirgatites bipliciformis (Nikitin), тервала «костромской свиты» в нижней части выше E. lahuseni (Nikitin), Taimyrosphinctes mosquen sis (Mikhailov), T. sp. nov., здесь же изредка встреча имеющей нижневолжский возраст в Москве и Под ются Laugeites sp.juv. По всей толще распростране московье нами предлагается новое название – ны Lomonossovella lomonossovi (Vischn.), Этот интер братеевская толща, по бывш. с. Братеево на р. Мо вал разреза соответствует подзонам и биогоризон скве, недалеко от разреза Коломенского, где распо ложен ее стратотипический разрез (см. рис. 2, вы ты E. bipliciformis и E. lahuseni. К подзоне E. nikitini носка 2а, пачки 2,3). относится развитая более локально (в рассматри ваемом регионе она распространена только в за 2. Новые материалы позволяют уточнить строе падной части Москвы) алевритовая пачка ракушня ние вышележащей части средневолжского подъя ка, переполненного своеобразными тонкоребри руса – зоны Virgatites virgatus, во всех изученных стыми первыми кашпуритесами Kachpurites sp. nov., нами разрезах (Крылатское, Коломенское, Фрун редкими E. nikitini (Lahusen), Subcraspedites sp. зенская, Дорогомилово) имеющей устойчиво сход ное строение и относящейся к мневниковской сви Часть разреза, отвечающая зоне Kachpurites те. В её составе мы используем упраздненные ныне fulgens (до 1,52,0 м) в изученных обнажениях егорьевскую и филёвскую толщи (подсвиты). Егорь обычно имеет в своем составе несколько прослоев евская толща – пачка глауконитовых песков (до 1 м) мелких песчаных фосфоритов в зеленобуром пес с прослоем фосфоритов, в которых преобладает ке, разделенных прослоем алевритовой глины. По Virgatites gerassimovi Mitta (подзона и биогоризонт аммонитам здесь намечена последовательность V. gerassimovi), выше на уровне со скоплением ро и биогоризонтов (Рогов, 2013), выделенных по по следовательности аммонитов рода Kachpurites стров белемнитов – более частые Virgatites virgatus (снизу вверх): Kachpurites evolutum Rogov, MS , K. (Buch), Dorsoplanites rosanovi Geras., D. serus Geras., tenuicostatum Trajan (нижний прослой фосфоритов Lomonossovella lomonossovi (Vischniakov) (подзона и биогоризонт V. virgatus). В вышележащей филёв с обильными гладкими микроконхами K. fulgens ской толще, представленной плотными алеврити (Trd.)), скульптированными макроконхами K. tenui стыми черными глинами (до 3,54,0 м) встречаются costatum Trajan, K. cheremkhensis Mitta, I. Mikhailova разнообразные Virgatites, в т.ч. крупные формы, et Sumin (алевритовая глина, иногда с фосфорито описанные как V. rosanovi Mikh. (Михайлов, 1957) и выми конкрециями в кровле), K. subfulgens (Nikitin) новый вид, близкий к V. virgatus, но отличающийся и K. involutum Rogov, MS) (верхняя пачка песков с от него меньшим числом рёбер в пучках (V. rare фосфоритовыми конкрециями). costatum Rogov, MS). Почти с основания толщи рас Зоне Garniericeras catenulatum, выделяемой пространены своеобразные мелкие аммониты, вместо зоны Craspedites subditus, в разрезах чаще обычно относимые к роду Craspedites но, по всей всего соответствует маломощный (до 0,2 м) про видимости, не связанные с ним ”Craspedites” слой фосфатизированного песчаника или пачка ivanovi Geras., “C.” pseudofragilis Geras. (подзона и алевритов с фосфоритами (до 1 м в Крылатском и биогоризонт “C.” ivanovi/V. rarecostatum). К этой же Кунцево) с очень обильными G. сatenulatum (Fischer подзоне относится и установленный в ряде разре de Waldheim), более редкими C. subditus зов (Мильково, Еганово, Лопатинский рудник) про (Trautschold) (биогоризонт catenulatum). Иногда в слой фосфоритов на кровле филёвских глин с Virga верхней части фосфоритовой «плиты» встречаются tites spp., Dorsoplanites и ”Craspedites” (см. Митта, первые G. subclypeiforme, в разрезе Мильково они 1993). вместе с C. (C.) okensis встречаются также в низах 3. Значительно уточнено и детализировано вышележащей пачки песков с многочисленными строение верхней части средневолжского (зона фосфоритовыми конкрециями. Epivirgatites nikitini) и верхневолжского подъярусов. Зона Craspedites nodiger, а именно ее нижняя Эти новые данные в значительной мере основаны подзона C. mosquensis, прослежена пока только в на изучении московских и подмосковных разрезов, разрезах Мильково и Коломенское, где ей соответ в которых эти подразделения хорошо прослежены ствует нижняя часть кунцевской свиты (низы свиты, (см. рис. 2). судя по приведенному А.Г. Олферьевым (2013) опи ЮРСКАЯ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМА СТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ V ВСЕРОССИЙСКОЕ ТЮМЕНЬ, 23-27 СОВЕЩАНИЕ. СЕНТЯБРЯ Г.
Малёнкина С.Ю., Школин А.А., Пекин А.А. Новые данные санию относятся к зоне Catenulatum). Она сложена о строении юрских отложений г. Москвы // в: Юрская пачкой песков и песчаников глауконитовых, слюди система России: проблемы стратиграфии и палеогео стых оранжевобурых, с прослойками мелких чер графии. Второе Всеросс. Совещание. Ярославль, 2630 ных фосфоритов (до 1,01,3 м). Здесь преобладают сентября 2007 г. Ярославль: ЯрГПУ, 2007. С.143146 Garniericeras subclypeiforme (Milasch.), внизу здесь Митта В.В. Аммониты и зональная стратиграфия средне найдены Craspedites (Mosquites) mosquensis Geras., волжских отложений Центральной России. Киев: C. (Trautscholdiceras) sp. nov. (aff. nodiger (Eichwald)), «Геопрогноз», 1993. 132 с. C. (T.) tryptichus (Nikitin), а выше появляются C. (T.) nodiger (Eich.), C. (T.) parakashpuricus (Trautsch.), C. Митта В.В. О новых публикациях по аммонитам и страти графии юры // Бюлл. МОИП. Отд. Геол., 2004. Т.79. (Taimyroceras?) pseudonodiger Shulgina. Вышележа Вып.1. С.9098. щая подзона зоны Nodiger (Milkovensis), представ ленная пачкой желтых песков и ожелезнённых бу Михайлов Н.П. Зоны Подмосковного портланда // Бюлл. рых песчаников верхов кунцевской свиты устанав МОИП. Отд. Геол. 1957. Т. XXXII. №5. С. 143159. ливается в разрезах Коломенское (слои 1314) и Никитин С.Н. Юрские образования между Рыбинском, Мильково. Здесь встречены C. (T.) milkovensis Мологою и Мышкиным // Материалы для геологии (Stremoukhov) , C. (T.) parakashpuricus (Trautsch.) и России, 1881. Т.Х. С.199333. единичные Garnioericeras subclypeiforme (Milasch.). Никитин С.Н. Заметка к вопросу о последовательности Фациальный аналог кунцевской свиты – люберец волжского яруса Московской юры // Записки Имп. СПб. кая толща белых песков со стяжениями песчаников Минералогического Обва, 1884. Ч. ХIX. С.714. и обильной фауной зоны C. nodiger, и сейчас на Никитин С.Н. Общая геологическая карта России. Лист 57 блюдается в карьерах Люберецкого ГОКа в Москов (Москва, Корчева, Юрьев, Боровск, Егорьевск) // Труды ской области. Более высокие части волжского яру Геологического Комитета. 1890. Т. V. №1. 302 с. са, эквивалентные биогоризонту singularis Ярослав Олферьев А.Г. Стратиграфические подразделения юрских ского Поволжья, возможно, также вскрываются в отложений Подмосковья // Бюлл. МОИП. Отд. Геол., этих карьерах, поскольку среди собранных здесь 2012. Т.87. Вып. 4. С.3255. аммонитов в коллекции П.А. Герасимова присутст Олферьев А.Г. Стратиграфические подразделения нижне вует по крайней мере один экземпляр Volgidiscus. меловых отложений Подмосковья. Статья 1. Берриас – В заключении выражаем благодарность А.В. готерив // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2013. Т.88. Вып. 2. Андрееву (ИАЦ «Минерал») за помощь в оформле С.7988. нии иллюстраций. Рогов М.А. Эволюция аммонитов семейства Craspeditidae и инфразональное расчленение верхневолжского подъ Работа выполнена при поддержке грантов яруса верхней юры Русской платформы: предваритель РФФИ 120500380, 120500246. ные результаты // в: Алексеев А.С. (ред.) ПАЛЕОСТРАТ 2013. Годичное собрание секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического обще Литература ства при РАН. Москва, 2830 января 2013 г. Программа Герасимов П.А. Кимериджские отложения Подмосковно и тезисы докладов. М.: ПИН РАН. С.5759. го края // Бюлл. МОИП. Отд. Геол., 1957. Т. 32. Вып. 6. Розанов А.Н. О зонах подмосковного портланда и о веро С.109113. ятном происхождении портландских фосфоритовых Герасимов П.А. Юрская система // Геология СССР. Т.IV. слоев под Москвой // Матер. к познанию геол. строен. Центр Европейской части СССР. Геологическое описа Росс. Имп. 1913. Вып.4. С.17103. ние. М.: «Недра», 1971. С.373416 Рис. 2. Схема расчленения и сопоставления разрезов волжского яруса в г. Москве и Подмосковье. 1 – Крылатское котлован тоннельного участка проспекта Маршала Жукова, совмещенный со Строгинской линией метрополитена (по Малёнкина и др., 2007 с изменениями);
2 – Обнажения в оврагах на правом берегу р. Москвы у бывшего с. Коломенское: сводный разрез и 2а – деталь нижней части;
3 – Обнажение в овраге на правом берегу р. Москвы у д. Мильково;
4 – Котлован строительства жилого комплекса у ст. м. Фрунзенская (бывш. Заваод «Каучук»);
5 – карьер Раменского ГОКа у д. Еганово. Стратиграфическая схема зонального и инфразонального подразделения по Рогову М.А. (2012, 2013);
свиты и толщи по Унифицированная …, 2012 с дополнениями. Условные обозначения: 1 пески;
2 песчаники;
3 алевриты;
4 – глины и глинистые сланцы;
5 – конкреции мергеля;
6 желваки и гальки фосфоритов;
7 конкреции пирита;
8а – глауконит;
8б ожелезнение;
9 фрагменты древесины;
10 фаунистические остатки: аммониты, белемниты, двустворки, брахиоподы. ЮРСКАЯ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМА СТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ Унифицированная региональная Стратиграфическая Школин А.А., Рогов М.А., Малёнкина С.Ю. Об отложениях схема юрских отложений ВосточноЕвропейской плат и аммонитах нижневолжского подъяруса (верхняя юра) формы. Принята МРСС 01.02.2012 г. Схема – 14 листов. в Москве и Подмосковье // в: XI Международн. Конфе Объяснительная записка /Ред. Колл. В.В. Митта, А.С. ренция «Новые идеи в науках о Земле». Москва, РГГРУ, Алексеев, С.М. Шик/. М.: ПИН РАНФГУП «ВНИГНИ», 0912 апреля 2013 г. Доклады. Т.1. М., 2013. С.97100. 2012. 64 с. Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. V Всероссийское совещание: научные материалы / В.А.Захаров (отв. ред.), М.А.Рогов, Б.Н.Шурыгин (редколлегия). Екатеринбург: ООО “Издательский дом “ИздатНаукаСервис”, 2013. 270 с. Остракоды и диноцисты пограничных титон-берриасских отложений Восточного Крыма (бассейн р. Тонас) Савельева Ю.Н., Шурекова О.В ФГУ НПП Геологоразведка, СанктПетербург, Россия;
juliasavelieva7@mail.ru, o.antonen@gmail.com Ostracods and dinocysts from the Tithonian – Berriasian boundary beds of the Eastern Crimea (Tonas river basin) Savelieva J.N., Shurekova O.V. FGU NPP «Geologorazvedka», St. Petersburg, Russia Разрезы Восточного Крыма (Двуякорная бухта, Об остракодах берриаса разреза бассейна р. мыс Св. Ильи в окрестностях г. Феодосия и бассейн Тонас имеются лишь редкие упоминания. В канди р. Тонас), являются одними из районов, где широко датской диссертации Л.П. Раченская (1970) приво развиты морские пограничные отложения юры и дит список, состоящий из трех видов, из них 2 но мела. Эти разрезы фациально близки между собой вых и один вид оставлен в открытой номенклатуре. и представляют единый тип, резко отличный от Однако новые виды не были опубликованы и оста разрезов Центрального и ЮгоЗападного Крыма лись невалидными. Нами обнаружены представи (Аркадьев, 2007). Здесь развиты мощные тели 15 семейств, установлено около 70 видов, но (несколько сотен метров) флишоидные карбонат практически все виды немногочисленны по числу ноглинистые образования. Пограничные отложе экземпляров. Основу комплексов составляют глад ния титона и берриаса в окрестностях г. Феодосия костенные эврибатные формы нормальноморских изучены очень детально (Аркадьев и др., 2012), а в бассейнов: Cytherella, Bairdia, Paracypris. Большин разрезе бассейна р. Тонас, палеонтологические ство видов известно ранее из титона? Чехии и из данные представлены недостаточно. Так, верхняя берриас – валанжинских отложений Крыма, Кавка флишоидная часть разреза (аммонитовая зона за, Англии, Франции. Анализ систематического и jacobi) здесь хорошо охарактеризована ископаемы количественного состава остракод позволяет выде ми остатками, а нижняя толща (титонская (?)) пре лить два комплекса. В нижнем комплексе с Cytherella aff. tortuosa встречено около 39 видов, имущественно известняковая с прослоями аргилли принадлежащих 26 родам (титон?). Большинство тов практически не содержит макрофауны. В разре видов распространено по всему разрезу титона? – зе определены аммониты, двустворки, брахиопо нижней части берриаса. Характерные виды: ды, кораллы, криноидеи (Аркадьев и др., 2005), Cytherella aff. tortuosa, Cytherelloidea cf. mandel фораминиферы, наннопланктон и палиноморфы stami, Eocytheropteron aff. bispinosum, Acrocythere (Доротяк и др., 2009). Установленные ранее ком alexandrae, A.diversa, A. aff. aspera, Eucytherura so плексы диноцист из рассматриваемого разреза ха ror. Выше по разрезу нижняя часть берриаса (зона рактеризуются обедненным составом и большей jacobi) плохо охарактеризована остракодами, уве частью родовыми определениями, но, несмотря на это, соотнесены с комплексами динозон Европы личение таксономического состава происходит не (Доротяк и др., 2009). Целью настоящих исследова много выше. Появляются представители семейств ний является дополнение имеющихся палеонтоло битоцитерид, прогоноцитерид и протоцитерид, гических данных и подтверждение предполагаемо всего встречено около 64 видов, принадлежащих го титонского возраста нижней известняковой тол 41 роду. Здесь установлен второй комплекс с Proto cythere aff. revili. Характерные виды: Cytherelloidea щи разреза бассейна р. Тонас. Приведены более flexuosa, C. mandelstami, Bairdia menneri, B. полные сведения о диноцистах;
данные по острако kuznetsovae, Protocythere aff. revili, Neocythere dis дам и изображения изученных микрофоссилий пуб par, Bythoceratina? aff. tricuspidata, Klentnicella sp., ликуются впервые (рис.). ЮРСКАЯ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМА СТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ Рис. Комплексы остракод и диноцист в титон берриасских отложениях разреза бассейна р. Тонас V ВСЕРОССИЙСКОЕ ТЮМЕНЬ, 23-27 СОВЕЩАНИЕ. СЕНТЯБРЯ Г.
Costacythere khiami, Quasigermanites bicarinatus mo ными ранее авторами в аммонитовых зонах ravicus, Schuleridea aff. juddi и др. micrоcanthum и durangites (верхний титон) и jacobi (берриас) Восточного Крыма в окрестностях г. Фео Сложность получения палиностратиграфических досия (Аркадьев и др., 2012). Эти данные являются данных в титонберриасских отложениях Горного дополнительным аргументом в пользу титонского Крыма и разреза р. Тонас в частности, заключается возраста нижней известняковой толщи разреза бас в абсюлютном доминировании в палиноспектрах сейна р. Тонас. Кроме того, выделенный в аммони пыльцы Classopollis spp. (7090%). Остальные товой зоне jacobi комплекс диноцист с Phoberocysta 30% палиноморф неравномерно распределены neocomica сопоставляется с комплексом одноимен между спорами, пыльцой и микрофитопланктоном, ных слоев, установленных авторами в берриасских в состав которого входят диноцисты. На основе ана отложениях Центрального и ЮгоЗападного Крыма лиза распространения незначительных по количе (Аркадьев и др., 2012), а также с комплексами зон и ству, но достаточно разнообразных по составу ди подзон по диноцистам Франции, Русской плиты, ноцист выделено два комплекса: СевероЗападной Европы и Восточной Канады. Для Комплекс с Amphorula expirata выделен в верх подтверждения и уточнения положения границы нетитонских (?) и в нижней части берриасских отло между юрой и мелом в изученном разрезе безус жений (зона jacobi). Присутствуют Amphorula expi ловно потребуются детальные дополнительные rata, Prolixosphaeridium parvispinum, Ctenidodinium исследования. continuum, Systematophora daveyi, S. penicillata, Cribroperidinium globatum, Amphorula dodekovae, Ctenidodinium elegantulum, Dichadogonyaulax sell Литература woodii, D.? pannea, Tubotuberella egemenii, Leptodin Аркадьев В.В., Богданова Т.Н., Лобачева С.В. Новые дан ium mirabile, Tehamadinium aculeatum, Durotrigia ные по биостратиграфии берриасских отложений бас daveyi, Hystrichodinium pulchrum, Escharisphaeridia сейна р.Тонас (Горный Крым) // в: Аркадьев В.В, Прозо psilata, Wallodinium cylindricum и др. ровский В.А. (ред.). Меловая система России: пробле мы стратиграфии и палеогеографии. Спб.: НИИЗК Комплекс с Phoberocysta neocomica установлен в СПбГУ. 2005. С. 111135. берриасских отложениях (зона jacobi). Встречены Аркадьев В.В. Расчленение на свиты берриасских отложе проходящие снизу таксоны: Gonyaulacysta sp., Am ний Горного Крыма // Вестн.СПетербургского унта. phorula sp., Cribroperidinium sp., Leptodinium sp., Сер.7. Геология. География. 2007. Вып.2. С.2743. Wrevittia helicoidea, Systematophora areolata, Scrin Аркадьев В.В., Богданова Т.Н., Гужиков А.Ю. и др. Берри iodinium campanula, Muderongia simplex, Cometodin ас Горного Крыма. СанктПетербург: Издво "ЛЕМА". ium habibii, Scriniodinium dictyotum, Chytroe 2012. 472 с. isphaeridia chytroeides. Появляются Phoberocysta cf. neocomica, Dichadogonyaulax bensonii, D. chondrum, Доротяк Ю.Б., Матвеев А.В., Шевчук Е.А. Характеристика пограничных отложений юры и мела в Горном Крыму Adnatosphaeridium caulleryi, Endoscrinium pharo, (фораминиферы, известковый наннопланктон, диноци Apteodinium daveyi, Sirmiodinium grossii, Imple сты, палинокомплексы) // Ископаемая фауна и флора tosphaeridium sp., Tubotuberella dangeardi, Oligos Украины: палеоэкологический и стратиграфический phaeridium sp. аспекты. Сб. науч. тр. НАН Украины. Киев. 2009. С. Установленные в результате проведенного мик 117. ропалеонтологического исследования комплексы Раченская Л.П. Остракоды берриаса и валанжина Крыма. остракод и диноцист из пограничных титон Автореф. дисс. канд. геол.минерал. наук. М.: МГУ. берриасских отложений бассейна р. Тонас сопос 1970. 30 с. тавлены с одноименными комплексами, выделен Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. V Всероссийское совещание: научные материалы / В.А.Захаров (отв. ред.), М.А.Рогов, Б.Н.Шурыгин (редколлегия). Екатеринбург: ООО “Издательский дом “ИздатНаукаСервис”, 2013. 270 с. Продвижение границы смены палеоландшафтов в средней юре в северной части Шаимского района (юго-западная часть Западно-Сибирского бассейна) Савенко В.А., Раковская И.П, Кныш Н.С. ООО Филиала ООО «ЛУКОЙЛИнжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г. Тюмени, Россия;
SavenkoVA@tmn.lukoil.com Movement of the paleolandscapes boundaries in the Middle Jurassic of the northern part of Shaim area (south-west of the West-Siberian Basin) Savenko V., Rakovskaya I., Knysh N. LUKOILEngineering Limited KogalymNIPIneft Branch Office in Tyumen, Russia В процессе подготовки зональной сейсмогеоло выклинивания пластов Ю11 и Ю10 шеркалинской гической модели и обобщения геолого свиты, Ю79, Ю56, Ю4, Ю23 тюменской свиты. Макси геофизических материалов по северной половине мальные толщины нижнесреднеюрских отложе Шаимского района (югозападная часть Западной ний (260310 м) установлены на севере в районе Сибири), охватывающей площадь 16 тыс.км2 и ХангокуртскоТугровской и Мутомской впадин. В включающей 14 лицензионных участков, были по зоне денудации на протяжении всего ранне лучены новые данные, которые позволили изучить среднеюрского времени оставались сводовые час изменение палеогеоморфологических условий, ти Шаимского и Турстунского мегавалов (Савенко и динамику осадконакопления и смену палеоланд др. , 2011). шафтов в средней юре в период формирования За последние 15 лет в Шаимском районе ТПП тюменской свиты. «Урайнефтегаз» многие разведочные скважины В юре в Шаимском районе происходит посте пройдены с полным отбором и 100% выносом кер пенная смена палеообстановок: типичные конти на по тюменской свите. Этот бесценный материал нентальные обстановки ааленского века в байос по среднеюрским отложениям дал уникальную бате сменяются переходными мелководно возможность проведения полноценного литолого бассейновыми, затем позднеюрскими морскими. В фациального анализа (ЛФА) внутриконтиненталь целом, это продвижение осуществлялось в юго ных терригенных толщ, который был выполнен западном направлении согласно стадийно группой литологов Уральского Горного Университе постепенному прогибанию ЗападноСибирского та под руководством д.м.н. В.П. Алексеева (Амон и бассейна. В течение средней юры происходит так др., 2010, Алексеев и др., 2007, 2009). Ими был изу же постепенное расширение области мелководно чен керн более 70 скважин Шаимского района. В бассейновых обстановок в югозападном направле целом, это дало возможность проследить непре нии. рывную историю смены обстановок осадконакоп ления в среднеюрское время. В исследованных Особенность СевероШаимской площади это скважинах на основе последовательного измене постепенное сокращение в течение средней юры ния ряда фаций В.П.Алексеевым был выделен ин областей денудации. На основе проведенного тервал, в котором наблюдается смена палеоланд обобщения и комплексного анализа результатов шафтов: переход от континентальных фаций к мел сейсморазведки и данных бурения для юрского ководнобассейновым. При этом, если к континен интервала разреза были подготовлены структурные тальным относятся все образования, сформировав карты как по основным опорным Б1, Б, П, Т, А, так и шиеся выше общего базиса эрозии района (на по по всем продуктивным горизонтам, построены схе верхности суши), то под бассейновыми понимается мы изопахит, уточнены и закартированы границы Рис. 1. Литолого фациальные колонки по скважинам 10671, 10628, 10657 по (Алексеев В.П., 2007, 2008, 2009). V ВСЕРОССИЙСКОЕ Установленное в результате литолого фациальных исследований керна смещение в течение СОВЕЩАНИЕ.
средней юры границы смены континентальных условий осадконакопления мелководно бассейновыми при ТЮМЕНЬ, 23- продвижении в юго западном направлении: для скв. 10671 Яхлинской – нижний байос (время СЕНТЯБРЯ формирования пластов Ю6), для скв. 10628 Ловинской – верхний Г.
байос (время формирования пласта Ю5), для скв. 10657 Тальниковой – верхний бат (время формирования пласта Ю2). ЮРСКАЯ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМА СТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ V ВСЕРОССИЙСКОЕ ТЮМЕНЬ, 23-27 СОВЕЩАНИЕ. СЕНТЯБРЯ Г.
внутриконтинентальный водоем, обширное пре гии СО РАН (Новосибирск) под руководством к.г.м.н сноводное и мелководное озероморе, с глубина М.А. Левчука (19911995, 2000 г.г.). ми не превышающими 1020 м (Алексеев и др., В результате были выделены границы континен 2007). тальных и прибрежно и мелководнобассейновых Результаты литологофациальных исследований условий осадконакопления в периоды формирова ния пластов Ю7, Ю6, Ю5, Ю4, Ю23, а также область (ЛФИ) и выделенные границы смены палеоланд исключительно континентальных условий в сред шафтов по керну скважин показали смещение/ ней юре и закартировано продвижение границы продвижение этой границы в течение средней юры мелководного бассейна в югозападном направле с северовостока на югозапад. Например, на севе нии (рис. 2). ровостоке Шаимской площади (скв. 10671 Яхлин ская) смена континентальных условий мелководно В период формирования вымского горизонта бассейновыми произошла в раннем байосе в пери (пласты Ю79) почти на всей СевероШаимской пло од формирования пласта Ю6, в центральной части щади господствовали континентальные условия. (южная часть Ловинского месторождения Большую часть площади занимали эрозионно скв.10628 Ловинская) в период формирования денудационные равнины, о чем свидетельствует пласта Ю5, а на югозападе, в западной части Таль обширная область отсутствия отложений пластов никового месторождения – в среднем бате, в пери Ю79. Граница континентальных и бассейновых ус од формирования пласта Ю2 (рис. 1). ловий проходила на севере площади в районах Установленные в результате ЛФА керна скважин южных и югозападных склонов Хангокуртско границы смены континентальных фаций мелковод Тугровской и Мутомской котловин (рис. 2). нобассейновыми (Алексеев и др., 20032009, В период формирования средне и верхнетю Мухер и др.,20072009 и др.) были использованы с менской подсвит в результате общей тенденции целью локализации в площадном варианте продви прогибания центральной части ЗападноСибирской жения границ смены палеоландшафтов в периоды плиты происходило более активное прогибание формирования различных пластов тюменской сви северовосточной части площади. Макрофации ты. Отметка границы или переходной зоны была бассейнового мелководья в период формирования привязана согласно стратиграфическим разбивкам пластов Ю56 (леонтьевский горизонт) установлены по скважине к конкретному пласту. В комплексе с по керну в скважинах Новомостовской, Яхлинской, данными о смене палеоландшафтов по керну были Ловинской, Лазаревской площадей. К концу време использованы карты изопахит и данные о положе ни формирования пласта Ю5 мелководный бассейн нии границ и областей выклинивания пластов Ю79, охватил всю северовосточную часть площади. В Ю56, Ю4, Ю23 тюменской свиты, полученные в про западной половине СевероШаимской площади цессе зонального обобщения. береговая линия суши проходила восточнее На Для анализа латеральной миграции палеоланд вского вала и АдымЮганских структур. В юго шафтов в площадном варианте также были исполь восточной части она протянулась вдоль северо зованы результаты палеогеоморфологических и восточного склона Шаимского мегавала. В север литофациальных исследований юрских отложений, ной части Навского вала (Сыморьяхское месторож выполненные на отдельных участках в северной дение) смена континентальных условий на при части Шаимского НГР коллективом авторов под брежнобассейновые происходила в период фор мирования пластов Ю4 и Ю3 (рис. 2). руководством к.г.м.н А.Г. Мухер (20072009 г.г.) и результаты комплексных геологических исследова В период формирования пласта Ю23 появление ний Шаимского НГР сотрудников Института геоло макрофаций бассейнового мелководья (малышевский горизонт) установлено в скважинах Рис. 2. Схема латеральной миграции палеоландшафтов: продвижение в югозападном направлении границ мелководнобассейновых условий осадконакопления в средней юре: 1 изогипсы по кровле тюменской свиты;
2 – номера скважин, по которым выполнен литологофациальный анализ (ЛФА) керна и пласт, в период формирования которого зафиксирована смена континентальных палеоландшафтов на мелководнобассейновые в этой скважине;
3 границы ЛУ ТПП «Урайнефтегаз»;
граница континентальных и прибрежно и мелководнобассейновых условий осадконакопления в период формирования пластов: 4 Ю7, 5 Ю6, 6 Ю5, 7 Ю4, 8 Ю23, 9 только континентальные условия, 10 – граница выклинивания пласта Ю2 тюменской свиты. ЮРСКАЯ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМА СТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ тегазоносного района (Западная Сибирь). Екатерин Тальниковой, Березовский60, Шушминской площа бург: издво УГГУ, 2007, 209 с. дей. К середине бата граница палеобассейна про двинулась на западе до восточных склонов Эсского Алексеев В.П., Федоров Ю.Н., Савенко. В.А. Строение и выступа и Дружбинской структуры, при этом пре корреляция отложений тюменской свиты Шаимского нефтегазоносного района (Западная Сибирь). Екатерин имущественно континентальные обстановки про бург: издво УГГУ, 2009. С. 227 . должали существовать вплоть до начала келловей ской трансгрессии в присклоновых частях Турсун Савенко В.А., Мухер А.Г. Особенности смены палеогео ского и Шаимского мегавалов, где весь объем тю морфологических условий осадконакопления в юре в менских отложений, включая пласт Ю2, представ югозападной части ЗападноСибирского бассейна (СевероШаимская площадь) // Юрская система России: лен исключительно континентальным набором проблемы стратиграфии и палеогеографии. Четвертое фаций. Всероссийское совещание: научные материалы. СПб: Лема, 2011. С.195198 Литература Савенко В.А., Раковская И.П., Кныш Н.С. Смена палеогео морфологических обстановок в период формирования Амон Э.О., Алексеев В.П., Глебов А.Ф. и др. Стратиграфия продуктивных отложений (нижняясредняя юра). Севе и палеогеография мезозойскокайнозойского осадоч роШаимская площадь // Пути реализации нефтегазо ного чехла Шаимского нефтегазоносного района вого и руд потенциала ХМАО–Югра: Материалы 15 (Западная Сибирь., Екатеринбург: Издво УГГА, 2010 . научнопрактической конференции, ХантыМансийск: 257 с. ИздатНаукаСервис, 2012. Т.1. С.178188. Алексеев В.П., Федоров Ю.Н., Маслов А.В и др. Состав и генезис отложений тюменской свиты Шаимского неф Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. V Всероссийское совещание: научные материалы / В.А.Захаров (отв. ред.), М.А.Рогов, Б.Н.Шурыгин (редколлегия). Екатеринбург: ООО “Издательский дом “ИздатНаукаСервис”, 2013. 270 с. Биостратиграфия нижней юры в опорных разрезах юго-западной части Сибирской платформы (обзор) Смокотина И.В. ОАО «Красноярскгеолсъемка», Красноярск, Россия;
smokotina@list.ru Biostratigraphy of the Lower Jurassic deposits in reference sections of the south-western part of the Siberian platform (an overview) Smokotina I.V. JSC «Krasnojarskgeolsyomka», Krasnojarsk, Russia С момента издания стратиграфической регио части КАБ А.В. Аксариным (1955, 1957 гг.), нальной схемы Сибири (1981 г.) накопился обшир М.П. Долуденко, А.И. Киричковой, Т.А. Травиной, ный новый материал по стратиграфии и биострати Е.И. Костиной, 1990, 1996, 2003 гг. и др.). Фаунисти графии юры югозападной части Сибирской плат ческие находки редки. В стратиграфической схеме формы. На юге Средней Сибири континентальные нижняя юра объединяет макаровскую свиту юрские отложения широко распространены и пред (геттанг плинсбах) в западной части КАБ, ее стра ставлены тремя отделами. Изучением юры занима тиграфический аналог (переясловскую свиту) в вос лись многие исследователи в разные годы точной части, локально – в Кежемской впадине и иланскую свиту (тоар) региональный биострати (Н.С. Саханова, 1969;
В.И. Ильина, 1971, 1985;
графический горизонт с характерным палиноком Л.Н. Раевская, С.А. Безрукова, 1980, 1985;
плексом (рис.). Терригенные отложения свит про Е.И. Берзон, И.В. Смокотина, 1997, 2003). В резуль слеживаются бассейнах рек Чулым, Кача, Сереж, тате геологосъемочных работ издан комплект Гос Б. Улуй, Б. и М. Кемчуг, Енисей, Абан и др. Мощ геолкарты50 западной части КанскоАчинского ность макаровской свиты до 180235 м, переяслов буроугольного бассейна (КАБ) (Л.Н. Раевская, ской 20–185 м. В основе расчленения и корреля Е.И. Берзон, 1986), с 1991 г. ГДП 200 (Е.И. Берзон и др., 1997, 2003), в 2009 г. – Госгеолкарта 1000/3 ции юры положен фациальноциклический метод, – лист О46 (Красноярск), в восточной части КАБ позволяющий выделить в разрезе мезоциклы, соот велись геологоразведочные работы (Н.И. Рубанов, ветствующие подсвитам. Возраст подсвит обосно 1982;
Э.Д. Дмитриев, Н.Б. Сакович, 1983, 1985). Од ван характерными палинокомплексами новременно проводились палиностратиграфиче (Смокотина, 2006). Смена комплексов прослежива ские исследования (Н.С. Саханова, Г.К. Кондратьев, ется в разрезах, вскрытых многочисленными сква С.А. Безрукова, Т.М. Унайбекова, 1983, 1986;
жинами как в западной (Белоярская1, 46 и др.), так И.В. Смокотина, 1997, 2003). Первоначально ре и в восточной части КАБ (4500, 1500) (табл.). В ходе зультаты исследований включались в региональ работ по подготовке к изданию Госгеолкарты ные стратиграфические схемы. Более поздние ма 1000/3 – лист О47 (Братск) автором проводилась териалы сведены в местные стратиграфические ревизия материалов по юре в Кежемской впадине схемы (Л.Н. Раевская, 1990 г.), в Минусинскую се (Зуев и др., 2009;
Решения..., 1981). В опорном раз рийную легенду (1997 г). Обоснование возраста резе, вскрытом скважиной 22 (р. Тушама) отложений основано, главным образом, данными (Л.Н. Раевская, С.А. Безрукова, 1976 г.), прослежена палинологического анализа и изучения крупномер иланская свита с характерным палинокомплексом ных растительных остатков. Листовая флора изуча тоара. лась в разные годы преимущественно в восточной ЮРСКАЯ СИСТЕМА РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ Рис. Схема корреляции разрезов нижнеюрских отложений югозападной части Сибирской платформы Таблица Схема сопоставления палинокомплексов из отложений нижней юры в разрезах скважин югозападной части Сибирской платформы V ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ.
ТЮМЕНЬ, 23- СЕНТЯБРЯ Г.
ЮРСКАЯ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМА СТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ Смокотина И.В. Палиностратиграфия юрских отложений Литература КанскоАчинского бассейна. Красноярск:. ФГУГП Зуев В.К. и др. Государственная геологическая карта Рос «Красноярскгеолсъемка», 2006. 97 с. сийской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье Решения 3го Межведомственного регионального страти поколение). Серия АнгароЕнисейская. Лист O графического совещания по мезозою и кайнозою Сред Братск. Объяснительная записка. СПб.: Карто ней Сибири. (Новосибирск, 1978). Новосибирск, 1981. графическая фабрика ВСЕГЕИ, 2009. 500 с. 91 с. Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. V Всероссийское совещание: научные материалы / В.А.Захаров (отв. ред.), М.А.Рогов, Б.Н.Шурыгин (редколлегия). Екатеринбург: ООО “Издательский дом “ИздатНаукаСервис”, 2013. 270 с. Д.Н. Соколов и его работа с коллекциями Геологического музея им. Петра Великого Императорской Академии наук Стародубцева И.А. Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского РАН, Москва, Россия;
ira@sgm.ru D. Sokolov and his research on the collections held in the Piter the Great Geological Museum of Emperor's Academy of Science Starodubtseva I.A. Vernadsky State Geological Museum, Moscow, Russia Оренбургский геолог Дмитрий Николаевич Со тях Оренбургского уезда. "Но не служба, а служе колов (1867–1919) принадлежит к тем разносторон ние науке было главным содержанием его жизни и ним личностям, которые всегда привлекали и при деятельности", отметил Ю.С. Зобов (1991, с. 106). влекают к себе внимание как современников, так и В 1896 г. Д.Н. Соколов стал членом двух научных историков. Его статьи и заметки по геологии и па обществ: Оренбургского отдела Императорского леонтологии, природным особенностям и истории Русского географического общества и Оренбургской Оренбуржья опубликованы в Трудах Геологическо Ученой архивной комиссии. В этих обществах он го комитета и Геологического музея им. Петра Ве вел активную работу по краеведению: исследовал ликого, в Известиях Оренбургского отдела Импера знаменитую Капову пещеру, изучал орографию Об торского Русского географического общества и Тру щего Сырта, перевел и опубликовал отрывки из дах Оренбургской ученой архивной комиссии, Из мемуаров французского генерала Марбо вестиях Императорской Академии наук и в много "Башкирское войско в походе русских против Напо томном издании "Пушкин и его современники". леона", раскрывающие одну из малоизвестных и Все работы Д.Н. Соколова, "несмотря на различие печальных страниц Отечественной войны 1812 г. тем и областей исследования, сохраняют одну об В 1899 г. Д.Н. Соколов увлекся палеонтологией и щую черту, отличавшую Дмитрия Николаевича как геологией, стал всерьез заниматься этими науками исследователя, – тщательное изучение литератур и окончательно "променял перо администратора ных и документальных источников, оригинальность на молоток геолога". Толчком к этому послужило взглядов и проникновение в сущность исследуемо посещение им Ветлянских каменоломен, куда он, го предмета, захватывающего его тогда всецело" – находясь по долгу службы в г. Илецкая Защита, с этим утверждением Н.К. Разумовского и А.В. Хаба предпринял геологическую экскурсию с ознакоми кова (1925, с. 736) трудно не согласиться. тельной целью, полагая, что вскрываемые здесь юрские отложения уже хорошо изучены. Он хотел Потомственный дворянин, Д.Н. Соколов родил лишь составить о них представление и "взять на ся в Оренбургской губернии в 1867 г. В 1891 г. он память несколько окаменелостей" (Соколов, 1901, окончил физикоматематический факультет Импе с. 37). Но при определении ископаемых, обратив раторского Московского университета по специаль ности "математика" и навсегда оставил занятия шись к литературе, в первую очередь к работам этой наукой. В.П. Семенова и И.Ф. Синцова, он убедился, что юра окрестностей Илецкой Защиты требует Д.Н. Соколов вернулся в Оренбург, где пытался "обстоятельного переисследования" (там же). Пер заниматься хозяйственной деятельностью в своем вые геологопалеонтологические работы Д.Н. Со имении, но затем, поручив заботу о нем матери, колова, опубликованные в 1901, 1903, 1905 гг. были поступил на службу сначала в Казенную палату посвящены юрским отложениям окрестностей (Губернский орган Министерства финансов в Рос Илецкой Защиты. В указанных публикациях им был сийской империи), а позднее занимал должность установлен и обоснован ветлянский горизонт, пред Земского начальника в Тамшевской и других волос ставляющий слои, переходные от кимериджа к ЮРСКАЯ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМА СТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ В 1906 г. он приступил к описанию коллекций ауцелл с Анабара и Оленека, собранных Первой Русской полярной экспедицией под руководством Э.В. Толля и экспедицией И.П. Толмачева, которое он закончил в 1907 г. В том же году он изучил ау целлы из верхнеюрских и нижнемеловых отложе ний Мангышлака и работал, по предложению Ф.Н. Чернышева, с коллекцией ауцелл, собранных Ти манской экспедицией Геолкома в 18891890 гг. В 1909 г. Д.Н. Соколов "принял деятельное участие" в разборе палеонтологических мезозойских коллек ций: им была определена и описана коллекция Н. А. Бегичева, поступившая в тот же год в музей и пред ставленная келловейскими и ранненеокомскими аммонитами с островов Преображения и Сизой, разобрана и частично описана коллекция поздне юрских окаменелостей из Кашпура (Годовой от чет..., 1910, с. 17) Д.Н. Соколов проделал кропотливую работу, приводя в порядок палеонтологическую коллекцию В.С. Михалкова, переданную из рыбинского имения Михалковых в дар музею. Большая часть образцов, собранных в 18441857 гг. одним из коллег К.Ф. Рулье А.Е. Фаренколем, не имела этикеток, но сре Дмитрий Николаевич СОКОЛОВ ди "этого разрозненного и не имеющего большой (1867–1919) научной ценности материала удалось отыскать ве щи первостепенной научной важности" (Соколов, 1912, с. 97). Д.Н. Соколов идентифицировал некото волжскому ярусу в современном понимании. На рые, считавшиеся утерянными, оригиналы к рабо звание ветлянский горизонт было предложено Д.Н. там К.Ф. Рулье и Г.А. Траутшольда, посвященным Соколовым по аналогии с рязанским горизонтом юрским ископаемым из утраченного в конце XIX в. Н.А. Богословского, чтобы подчеркнуть значение местонахождения Гальево (Москва). Сначала он этих горизонтов для точного определения подошвы нашел "в хаосе, который представляла коллекция" и кровли волжского яруса. образцы с сохранившимися этикетками Фаренколя, Для определения ауцелл (бухий), отобранных из потом, узнав по рисункам некоторые оригиналы, по обнажений на р. Ветлянка, по просьбе Д.Н. Соколо аналогии стал отбирать окаменелости, приклеен ва, Т.В. Стэнтон прислал ему статьи американских ные к аккуратно вырезанным плиткам темносерой палеонтологов и коллекцию этой группы двуствор глины либо отпрепарированные так, что окамене чатых моллюсков из юрских отложений Калифор лость оставалась на плитке. Д.Н. Соколов обращал нии и Орегона (США) (Соколов, 1901). В 1902 г., внимание и на ископаемые с "гальевской" глиной благодаря "любезному содействию проф. А.П. Пав внутри, а также на образцы, не имеющие этих при лова", в Бюллетене Московского общества испыта знаков, но тождественные изображенным на ри телей природы была издана небольшая статья Д.Н. сунках Рулье. Таким образом, он сумел установить Соколова с описаниями ауцелл оренбургской юры. пять оригиналов к работе К.Ф. Рулье и два – к рабо те Г.А. Траутшольда. Д.Н. Соколов справедливо счи В 1905 г. Д.Н. Соколов был избран членом тал, что в связи с утратой местонахождения Гальево сотрудником Геологического комитета, по заданию вся коллекция "сама по себе представляет уже зна которого начал геологические исследования в об чительную ценность" (там же, с. 112). ласти 130го листа 10верстной карты европейской России. С 1906 г. он стал сотрудничать с Геологиче Позднее в Трудах Геологического музея Д.Н. ским музеем им. Петра Великого Императорской Соколовым были опубликованы статьи, написан Академии наук, занимался разборкой и научной ные по результатам обработки коллекции окамене обработкой музейных коллекций, способствовал лостей из валунов о. Новая Земля, среди которых пополнению фондов музея, принимал участие в он определил среднеи позднеюрские аммониты составлении систематической палеонтологической (Соколов, 1913);
ископаемых с островов Преобра коллекции и ему "для определения и описания по жения и Бегичева (Соколов, 1916). Он изучил мезо сылаются все коллекции Музея по русским юрским зойские коллекции с о. Шпицберген, подготовил к отложениям" (Годовой отчет..., 1912, с. 30). V ВСЕРОССИЙСКОЕ ТЮМЕНЬ, 23-27 СОВЕЩАНИЕ. СЕНТЯБРЯ Г.
печати неизданную работу С.Н. Никитина по голо губернии залежи солей, бурого угля, цементного воногим московской юры. сырья. 13 февраля 1919 г. Д.Н. Соколов скончался от сыпного тифа в местечке Айдырля Орского уезда Д.Н. Соколов внес свою лепту и в пополнение Оренбургской губернии. фондов музея. Так, в 1907 г. он "пожертвовал не большую, но очень ценную коллекцию … окамене Почвовед и геолог С.С. Неуструев, знавший Д.Н. Соколова лично, писал о нем: "Скромный, аккурат лостей, главным образом, ауцелл из Оренбургской ный и умеренный в личной жизни, Д.Н. был неуто губернии и Америки, среди которых и несколько мимый путешественник и любил работать в поле не оригиналов" (Годовой отчет..., 1908, с. 5). В 1909 г. менее, чем в кабинете. Живой и наблюдательный, при его содействии в музей поступила небольшая он поражал благородством и корректностью своей коллекция оксфордских аммонитов из Кинешем мысли" (Неуструев, 1925, с. 735). ского уезда Костромской губ., отобранных В.В. Бы ковым из обнажения, в 18811882 гг. закрытого Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ оползнем и, по словам С.Н. Никитина, потерянного № 110501122. для геологов. Но В.В. Быкову посчастливилось най Литература ти освободившийся от оползня участок и собрать там аммониты, которые и поступили в фонды му Годовой отчет Геологического музея им. Петра Великого зея. В 1911 г. Д.Н. Соколов передал в дар музею Императорской Академии наук за 1907 год // Труды Геолог. музея им. Петра Великого Имп. АН. 1908. Т. 2. коллекцию, "иллюстрирующую климат пустынь и Вып. 1. С. 127. явления пустынного или степного выветривания (корки пустыни, полированные камни и т.п.), соб Годовой отчет Геологического музея им. Петра Великого ранные им в отчетном году в Киргизских степях Императорской Академии наук за 1909 год // Труды Геолог. музея им. Петра Великого Имп. АН. 1910. Т. 4. Уральской области" (Годовой отчет..., 1912, с. 10). Вып. 1. С. 128. Государственный геологический музей также рас полагает небольшими коллекциями, переданными Годовой отчет Геологического музея им. Петра Великого Императорской Академии наук за 1911 год// Труды Гео Д.Н. Соколовым в Геологический кабинет Москов лог. музея им. Петра Великого Имп. АН. 1912. Т. 6. Вып.1. ского университета – это оригиналы к его статье, С. 141. посвященной ауцеллам оренбургской юры, и кол Зобов Ю.С. Историки Южного Урала. Вторая половина XIX лекция аммонитов из юрских отложений Ветлян начало XX в. Учебное пособие. Оренбург. 1991. 128 с. ских каменоломен. Неуструев С.С. Дмитрий Николаевич Соколов // Изв. Геол. Д.Н. Соколов всю жизнь не оставлял краеведче ком. 1925. Т. 44. № 7. С. 733735. ских исследований, по результатам которых он Разумовский Н.К., Хабаков А.В. Литературное наследство опубликовал работы, посвященные башкирским Д.Н. Соколова // Изв. Геол. ком. 1925. Т. 44. № 7. С. тамгам, "каменным бабам", степным курганам. В 738. 1916 г. из печати вышла его книга "Оренбургская Соколов Д.Н. К геологии окрестностей гор. Илецкой Защи губерния. Географический очерк", написанная им ты. Статья первая // Изв. Оренб. отд. РГО. Вып. XVI. 1901. по предложению Отдела народного образования С.3780. Оренбургской губернской земской управы. Соколов Д.Н. К геологии окрестностей Илецкой Защиты. Д.Н. Соколов – автор заметок и статей, опубли Статья вторая // Изв. Оренб. отд. РГО. Вып. XVIII. 1903. кованных в выпусках "Пушкин и его современни С.352. ки", издаваемых Комиссией для издания сочине Соколов Д.Н. К геологии окрестностей. Илецкой Защиты. ний А.С. Пушкина при отделении Русского языка и Статья третья // Изв. Оренб. отд. РГО. Вып. XIX. 1905. словесности Императорской Академии наук. Две из С.3676. них посвящены пребыванию А.С. Пушкина в Орен Соколов Д.Н. Мезозойские окаменелости с ова Преобра бурге осенью 1833 г., куда тот прибыл для сбора жения и ова Бегичева // Труды Геолог. музея им. Петра материалов, касающихся событий начатого им ро Великого Имп. АН.. 1910. Т. 4. Вып. 3. С. 4153. мана "Капитанская дочка". Д.Н. Соколов отметил, Соколов Д.Н. Оригиналы и паратипы К.Ф. Рулье и Г.А. Тра что Пушкин, во время пребывания в Оренбурге, утшольда в коллекциях Фаренколя из Гальевой // Труды беседовал о пугачевском бунте с его дедом И.А. Геолог. музея им. Петра Великого Имп. Акад. наук. 1912. Соколовым, который, по семейному преданию, Т. 6. Вып. 4. С. 97119. сам собирался писать историю этого бунта, но пере Соколов Д.Н. Окаменелости из валунов на Новой Земле // дал все материалы А.С. Пушкину. Труды Геолог. музея им. Петра Великого Имп. АН. 1913. В 1915 г. Д.Н. Соколов работал геологом в Орен Т. 7. Вып. 2. С. 4992. бургской почвенной экспедиции, составил геологи Соколов Д.Н. Коллекция окаменелостей с островов Преоб ческую карту Оренбургского уезда, которая оста ражения и Бегичева // Труды Геолог. музея им. Петра лась в рукописи. В 1918 г. изучал в Оренбургской Великого Имп. АН. 1916. Т. 8. Вып. 9. С. 175178. Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. V Всероссийское совещание: научные материалы / В.А.Захаров (отв. ред.), М.А.Рогов, Б.Н.Шурыгин (редколлегия). Екатеринбург: ООО “Издательский дом “ИздатНаукаСервис”, 2013. 270 с. Соответствует ли эпитет "один из лучших знатоков мезозойских образований Поволжья" известному геологу И.Ф. Синцову?
Стародубцева И.А. Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского РАН, Москва, Россия;
ira@sgm.ru Can the famous geologist I.F. Sintsov be accounted as “one of the best experts in Mesozoic geology of the Volga river region”?