авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

СОВРЕМ ЕННЫЙ СПОСОБ НЕ СТАРЕТ Ь – КРИОДИНАМ ИКА

Се рге й Ник и ти н

продолжение

Часть 2

Как я пришел к мысли о продлении жизни и немного

отвлеченного

Превудомление

Перед покупкой дома в Окуловке в июне 2011 года, я, осенью 2010 хотел осесть под Петербургом.

Сразу уезжать далеко из родного Питера, было как-то страшновато, и я купил простой домик в 30 км

от КАД. Прожил я в нем чуть меньше трех месяцев и вернулся в Питер.

Причина моего отъезда вполне показана всего в трех фотографиях: http://kriodinamika.ru/konsultacii nikitina-s-v/bylo-30-km-ot-kad/ Переехав в Окуловку, я первым делом затеял ремонт дома. И что меня поразило – хозяин строительной фирмы, человек лет тридцати с высшем образованием (инженер-строитель), был не в состоянии высчитать скат крыши дома при известной её высоты и ширины.

Что ж говорить о рабочих, которые ползали с рулеткой по скату, измеряя её, пока один их них не свалился с крыши. Благо высота не большая и все обошлось "утешительной" бутылкой водки.

Как выяснилось, о теореме Пифагора инженер-хозяин даже не слышал, а ведь ее "проходят" в школе, если не ошибаюсь, то в восьмом классе – сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузе.

Так к чему я это написал? Тот, кто прочтет Вторую часть книги (Вторая книга) без домысливания и поиска "глубинного смысла" из сериии "автор хотел этим сказать, что…", тот поймет. Ответ простой - это минимодель современной России, когда благодаря как бы ученым, мы все ползаем по скату, а некоторые летят вниз всё с той же бутылкой в утешение.

Древняя китайская пословица гласит: Невидимой красной нитью соединены те, кому суждено встретиться, несмотря на Время, Место и Обстоятельства. Нить может растянуться или спутаться, но никогда не порвется.

Глава Критику нужны дар ясного восприятия мира и безграничная терпимость Ганди Криодинамика основана на физиологии и действительно омолаживает и оздоравливает организм. Она полностью исключает прием чего-либо "внутрь" и, следовательно, по своей сути не имеет побочных эффектов, а ее эффективность доказана опытом. Это достоверно установлено в результате практического применения с 1986 года, а не посредством абстрактных разглагольствований на тему "бессмертия" и продления жизни: "Американские ученые установили…", "В Израиле сразу в трех лабораториях обнаружили…", "Российские ученые выявили закономерность…" и прочего подобного информационного мусора, который регулярно публикуется в СМИ, включая "толстые", как бы научные журналы, вестники и прочие codices.

Все эти "обнаруженные закономерности" часть научного бизнеса по вытягиванию финансирования и получения званий, должностей, персональных окладов, грантов и стипендий.

Скептикам можно предложить просмотреть подшивки, скажем за лет пять, и не желтушных газетенок типа ЗОЖ, "Сам себе лекарь", "Народного здоровья" и прочих "витаминов счастья", но академических изданий, чтобы выявить совершенно другую закономерность – все "открытия", растиражированные мировыми масс-медиа, через месяц-год замалчиваются или опровергаются другими "открытиями", которые, в свою очередь, опровергаются другими "новейшими исследованиями" либо "открываются" вновь и так далее по кругу (в частности, см. АиФ 07 июля 2010, Л. Пухлых, "Исповедь британского ученого: 60% громких медицинских открытий – вранье" / Daily Mail, David Freedman, 6 July 2010, "Never trust an expert!" и так далее).

Этот "круговорот законов природы" еще в самом начале 90-х годов, делая доклад на "сходбище" ученых мужей в ЛГУ (СПбГУ – С-Петербургский я предложил назвать "каруселью открытий", чем вызвал госуниверситет), переполох в зале, смех студентов и вопли возмущения ученых мужей и научных дам. Под эти вопли я и был изгнан с кафедры, чему я несказанно рад, т.к. возмущение "научного состава" доказало мою правоту и я с легким сердцем отказался от предложения занять профессорскую должность на факультете "психология".

Современная наука давно превратилась в шоу-бизнес. Именно поэтому в данной книге отведено достаточно место, чтобы хоть немного показать, что есть на самом деле современная научная медицина (в физике, палеонтологии, археологии, истории… та же ситуация).

Учитывая зомбированность многих читателей "средней школой", ВУЗом и СМИ пиететом перед наукой, я вынужденно сам привожу цитаты из научных источников, хотя вполне обошелся бы и без них;

а если считать книгу "Криодинамика" как учебник, то учебник вообще не обязан ссылаться на другие публикации. Но, как метко заметил доктор философских наук и замечательный писатель Аркадий Петров – "Цитирование – это способ выражения благодарности предшественникам, которые облегчили нам путь познания".

В силу особых причин, о которых далее упомяну, я не собираюсь переписывать первую строчку в Евангелии от Иоанна – "Вначале было слово…" на "Вначале были академики…". Любой академик для меня не более чем клерк, которого Дилетанты Широкого Профиля (журналисты) обозвали "офисным планктоном".

Простой пример очередной научной фальсификации – некие американские ученые пригласили 400 добровольцев и на них установили, что серотонин (гормон роста, в основном добывается из трупов. Молекула серотонина поразительно похожа на вещество, которое называется ЛСД – lysergic acid diethylamide) продлевает жизнь. Далее все как всегда, в ход идет "черный пиар", по сложившейся традиции покупаются "звезды" Голливуда.

Не так давно по всем СМИ прокатилось сообщение: "Сильвестр Сталлоне, которому уже за 60, как оказалось, является весьма активным пользователем соматотропина – его задержали в аэропорту Сиднея с ампулами гормона роста (HGH). В Австралии строго относятся к ввозу медикаментов, поэтому Сталлоне ждет судебное разбирательство. В заявлении для прессы, в частности, в интервью для Time, Сталлоне сказал, что в гормоне роста соматотропине нет ничего опасного".

Вот так и создаются мифы.

Сталлоне достаточно умен и уже вполне обеспечен, чтобы не пользоваться гормональными препаратами. Но он "подставил" себя с этими пресловутыми 48 ампулами HGH в аэропорту Сиднея. Дело это для него доходное – заплатит штраф в 20000 австралийских долларов и получит, по ранее заключенному контракту, в качестве гонорара за "пиар-компанию", миллионы уже американских долларов от производителей HGH. Известно, что "забывчивость" Сталлоне об ограничениях перевозки медикаментов через границу любой страны мира, а так же его "авторитетное" мнение о безвредности соматотропина, моментально повысило продажи HGH на 20%.

На самом деле препарат HGH отнюдь не новый. Его издавна использовали культуристы для наращивания мышц, как анаболический агент (используется и в животноводстве для ускорения роста скота на мясо). Но бодибилдинг постепенно вышел из моды, продажи HGH упали и именно поэтому понадобились "американские ученые" со своими " добровольцами", как первый шаг пиар-компании, и Сталлоне (как бывший в качестве завершающего "удара".

"качок" и звездец Голливуда), Кому интересно и кто будет финансировать публикацию реальных фактов, что Сталлоне (как и Шварценеггер) вынужден тратить миллионы долларов, чтобы хоть как-то привести свой организм в норму, поддержать его, после гормональной, бодибилдинговой накачки мышц в юности? Все редкие публикации по этому поводу тут же опровергаются самим Сталлоне (и Шварценеггером). Понять их можно, они вынуждены молчать о последствиях "гормональной физкультуры" по причине того, что подписанные еще в самом начале карьеры контракты с фармофирмами действуют до сих пор;

в Голливуде "делают деньги" далеко не только на фильмах.

Думается, что Голливуд не благодарен Парацельсу, а ведь это именно ему мы обязаны появлению фармацевтики. Давно надо уже поставить ему памятник и не простой, а из чистого золота и платины. Лично меня у Парацельса смущает лишь одно – он предлагал размножаться (производить на свет Божий гомункулусов) без участия женщин. Как вам такая идея?

Глава Считается, что самое важное для долголетия это "хорошая" наследственность. Безусловно, наследственность важна, но не менее значимы умонастроение и факторы среды (социальные условия, экология, тип питания и соответствующий ему климатическое и географическое положение и т. п.).

Многочисленные исследования показали, что лишь у половины долгожителей находились в роду долголетние. По данным Л. А. и Н. С.

Гавриловых, до 70 лет существует связь между продолжительностью жизни предков и выживаемостью потомков, но с возрастом она утрачивается. Так что тем, у кого в роду нет долгожителей, не стоит огорчаться, это решительно не означает, что у них нет шансов прожить долгую, плодотворную и, что самое важное, полноценную жизнь.

В 1990 году, после выхода книги геронтолога и нейробиолога Калеба Финча "Долголетие, старение и геном" (C. E. Finch, "Longevity, Senescence, and the в генетическом направлении изучения Genome", Univ. of Chicago Press, 1990) старения и поисков продления жизни наступила прострация, так как все гипотезы и громкие открытия не подтвердились. И поныне у генетической "науки" нет той "печки", от которой принято "плясать".

Но двадцать лет топтания на месте не мешает генетикам ежемесячно развлекать нас "новыми открытиями", которые ими самими тут же и забываются. Понять генетиков (биоинженеров, техников и просто ученых) можно – шумовая завеса "открытий" создает видимость напряженного и эффективного труда. Плохо лишь то, что хроническое вранье убедило самих генетиков, что у них и вправду есть "успехи". Впрочем, сам "отец основатель" генетики, монах-ботаник Грегор Мендель, сделал свои открытия на фальсификациях, так что генетикам не привыкать… к примеру, вопреки российским телесериалам и "новостям", в ряде стран и, в частности, в Германии, суд не принимает генетическую экспертизу (анализ в качестве доказательства отцовства или материнства. Ну, как не ДНК) вспомнить – "Знание трудно и медленно, а невежество быстро и легко, оно расходится по миру, как сальное пятно по газетной бумаге, и так же неизгладимо" (Мережковский Д. М.). И просто для справки – все следы ДНК с любой поверхности, легко смываются простым отбеливателем, например, копеечной "Белизной".

Ни один генетик не скажет вам, что пресловутое УЗИ делает из здорового ребенка больного. И не потому, что генетики злодеи, а просто потому, что УЗИ и изменение структуры ДНК не укладывается в модель генетического механизма, в который их учили верить в ВУЗе. Иначе говоря – гранты и стипендии раздают не за действительно научные открытия, но за фанатичную веру в то, что современная наука уже почти все открыла и расшифровала, а все открытия и "результаты" исследований, как и мнения "корифеев от науки", не подлежат никакому пересмотру.

Знаменитый английский профессор Джон Десмонд Бернал в своей книге "Возникновение жизни" (Москва, пишет – "Жизнь на Земле изд. Мир, 1969) во всем многообразии ее форм и функций уже существует, и приходится подгонять научные факты, чтобы они объясняли ее существование".

Не зря Гегель утверждал: "Если теория не соответствует фактам, тем хуже для фактов".

ДНК это "всего лишь" код. Но тогда возникает вопрос, кто создал этот код? Ведь код, это шифр, а шифр, может сделать только разумное существо, способное делать логические выводы. Природа не могла это сделать, потому что она сама подчиняется неким, неизвестным нам, законам.

Это интересно Человеческая ДНК имеет сто тысяч генов, из них только восемьсот идентифицированы. Большинство – это гены, вызывающие генетические дефекты. Зловредные гены были найдены путем сравнения "мутантов" с "нормальными". Но ни один генетик, будь он трижды академик и лауреат всех мысленных премий, включая "Оскара" и "Песни года", не сможет сказать – какой именно ген следует считать "нормальным", а какой "мутантом".

В глубокой древности земледельцы обратили внимание на то, что из семян овса вдруг восходит сорняк, в последствии названные Avena fatua.

Другой пример – куст шиповника может быстро, буквально за месяц, переродиться в куст розы. И почему вообще перерождение видов друг в друга обычно в природе? Ведь это противоречит не только "науке" под названием "генетика", но и смежным "наукам", как-то "ботанике" и "биологии" и даже "священной корове" – теории "эволюции" богослова Чарльза Дарвина.

В начале ХХ века известный во всем мире, внесенный во все энциклопедии, голландский ботаник и научный путешественник Ян Лотси доказал, что гены постоянны и неизменны и полностью разгромил теорию эволюции, в частности, растений.

Приведу всего один пример обычного научного вранья – в ныне далеком 1961 году было установлено, что так называемый "австралопитек" - обезьяна. Прошло почти полвека, но и поныне ученые долдонят, что австралопитек наш предок. Более того, ученые поднапряглись и в году откопали австралопитечку Люси, она же "AL288-1".

Всего по нескольким разрозненным костям, откопанных в разных местах, но на одной большой "поляне" и в соседнем овраге, попив, в чем сами признались, пивка, они "установили", что это наш предок. По каким признакам? Да просто потому, что фрагменты откопанных ими костей "не повторялись". А что? Вполне научный подход, так что смеяться не надо других-то методов, определения принадлежности косточек, как не было, так и нет (см. книгу самих открывателей Люси - Д. Джохансон, М. Иди "Люси. Истоки рода человеческого", М., Мир, 1984).

И смех, и грех в одном флаконе или в дюжине банок пива. Или эти "ученые", в отличие от нормального Homo Sapiens, и есть потомки австралопитека-обезьяны?

Можно вспомнить и другие аферы биологов и антропологов – "пилтдаунский человек", археораптор (дескать, птицы произошли от динозавров, что, конечно же, полнейшая чушь, но до сих пор принимается в России, как истина), пяденицу березовую, жабу-повитуху, эмбрионы и батибии научного афериста Геккеля, анконскую овцу, аборигенов острова Минданао, "небраскского человека" и так далее.

Неизменными лидерами по фальсификациям являются биологи и медики. В медицине безусловный лидер обманов, помимо генетики, изучение и способы лечения рака и СПИДа. Речь идет не о заблуждениях или ошибках, а именно о сознательном, квалифицированном обмане, с целью получения премий, субсидий, званий и мировой известности.

Помимо того, во всех без исключения странах, сама академическая наука, все её направления и дисциплины от истории до искусствоведения, от физики до астрономии, является инструментом идеологии и конъюнктурной "большой политики" - деньги "на науку" выделяют политики, а кто платит, тот и музыку заказывает.

Если всерьез говорить о Homo Sapiens, то почему неоплодотворенные яйцеклетки не могут сохранять ДНК, иначе бы они были изначально оплодотворены, но тогда, почему иногда происходит "непорочное зачатие" (партеногенез)?

Справка "Партеногенез" – девственное размножение, при котором женская яйцеклетка развивается без оплодотворения, то есть без участия мужчины (самца). Биологи уже давно открыли, что для животного мира непорочное зачатие не редкость. Таким путем размножаются многие беспозвоночные животные, а в некоторых случаях и некоторые виды птиц и ящериц. Это спасает вид от вымирания, если по каким-либо причинам поблизости нет ни одной особи мужского пола.

Судмедэксперты хорошо знают, что при стрессовых ситуациях и в других экстремальных ситуациях женская яйцеклетка может начать делиться, даже если не оплодотворена. Иногда женщине достаточно, например, просто попариться в бане, и яйцеклетка начнет превращаться в организм. Скорее всего, этот "организм" вскоре погибнет.

Утверждения генетиков, что, к примеру, геном собаки и волка равен на 98% и, таким образом, собака произошла от волка (кстати, а почему не "внести" дикую собаку динго???), мы так же волк от собаки и тогда в какой раздел спишем на очередные галлюцинации "науки" генетика, погрязшую в мифах об "успехах генной биоинженерии" – геном человека и свиньи идентичен на 99,9%. Следовательно, если придерживаться логике ученых - человек произошел не от шимпанзе-макаки, а от свиньи. Тем более, что свинья единственное животное, которое, как и человек, может загорать, а этот факт сразу переводит несходство во внешности человека и поросёнка в разряд несущественных.

Следует отметить, что ныне генетики спохватились и для поддержания "священной" теории Дарвина, хором утверждают, что генетически человек со свиньей не имеют ничего общего и что, дескать, к поросёнку ближе киты. Но обосновывают они это одними истеричными эмоциями. Так что вновь и вновь, по "науке" – шимпанзе наш предок. Но факт - свиной инсулин отличается от человеческого всего на одну аминокислоту и раньше инсулин получали из свиных желез, но никогда из обезьяньего, который просто другой.

Генетика изначально зиждется на гнилом фундаменте, так как получает ответы до постановки самого вопроса, иначе говоря, она подгоняет факты под нужный ответ: генетики определят по ДНК видовую принадлежность особи, только если на этой особи уже висит ярлычок на латинице видовой принадлежности.

Другой вариант научного поиска – с помощью политиков и "текущего момента", выстраивается "нужная" теория, в которую бравые генетики начинают ногами заталкивать факты. Неподходящие факты объявляют сфабрикованными и выбрасывают.

Оставив надежду на благоприятную наследственность ("Зеркало и трудолюбивых, но плутоватых важнее галереи предков", Менцель) генетиков, всякий желающий долгой, счастливой жизни должен засучить рукава и заняться удлинением своего века самостоятельно. Ну а генетикам оставим "домашнее задание", пояснить нам, например, почему икра карася оплодотворяется любым видом рыб, но из нее вылупятся именно и только караси. Карасиная жизнь, это воплощенная мечта феминисток "третьей волны" (феминаци) – у карасей нет особей мужского пола, одни самки.

В 1939 году орнитолог Дэвид Лэк проводил эксперимент с зябликами, пойманными на Галапагосских островах, где, по меньшей мере, на протяжении последних сотен тысяч лет нет хищников. Лэк поймал почти пятьдесят зябликов, четырех разных видов и отправил их своему коллеге в Калифорнию.

Попав в Калифорнию, галапагосские зяблики начали проявлять тревогу и прятаться, когда над ними пролетал ястреб или сокол. Зябликов "напрягали" только хищные птицы, которых они никогда не видели.

Не только зяблики, но и все пернатые на Галапагосских островах прекрасно жили сотни тысяч лет без хищников и не выродились. А как же "санитары леса", спросите вы? А как же каноническая функция хищников держать всех в тонусе? А никак. "Санитары леса" с функцией поедания как бы больных и убогих, чтобы они не давали квелое потомство, попросту очередная выдумка академиков, чтобы хоть как-то, даже прямым обманом, поддержать и угнездить в незрелых умах дарвинскую теорию эволюции.

Но Бог с ними, с зябликами, для примера, можно взять нам хорошо знакомого дятла - какая нужда заставила "обычную" птицу перейти на труднейшее занятие - долбить дерево в поисках пропитания себе и потомству? Вы можете себе представить, к примеру воробья или синицу, которые перешли бы на долбежку далеко не трухлявой древесины и в результате естественного отбора, через тысячи поколений, приобрели мощный клюв и длинный язык, чтобы не умереть от голода в результате поломки клюва, да и просто от хронического сотрясения мозга, пусть очень маленького, но все равно - мозга? И это не говоря уже о том, что долбить дерево воробьиным клювиком затея изначально зряшное и учитывая, что рядом полно летающей и ползающей пищи, но которую ни-ни… только тупо долби и буть сытым одним лишь этим.

Можно помянуть электрического ската и угря. Смысла в наращивании, в результате "эволюции", электрического напряжения, начиная от мощности батарейки электронных часов и закачивая многоваттным разрядом - нет. Напряжение, способное убить жертву или защитить хозяина, либо есть, либо его нет, начальные и промежуточные вариации бессмысленны. Подобных примеров сотни тысяч.

Есть ли этим фактам какие-либо объяснения у генетиков? Нет. И не предвидится, и потому подобные "казусы" замалчиваются. Почему? Да просто потому, что несознательные пернатые и прочая живность своим "неправильным" поведением камня на камне не оставили от теории "естественно отбора" Дарвина, а заодно полностью отвергают все "генетические законы", которые генетики высосали из пальцев.

Никакой неофит дарвинизма и академик "генетических наук" не в состоянии хоть как-то объяснить – почему человек, единственный из всех живых существ, имеет разные группы крови? Почему дельфины, как и люди, испытывают оргазм при совокуплении и, как и люди, занимаются сексом просто ради получения удовольствия?

Глава Формальная, псевдотрадиционная и называемая в СМИ "научная" медицина вполне заслужила описания своей письменной истории, основанной на реальных фактах, а не на благостных выдумках, которыми нас постоянно кормит все те же СМИ. Уверяю – король ужасов Стивен Кинг, со своими кошмарами, на фоне достижений научной медицины, покажется вам милыми литературными зарисовками Александро-Невской лавры.

Немного грубовато, но, как оно есть на самом деле – медики считают, что организм человека просто обязан все время ломаться. Именно поэтому, как Данность Небес, есть люди в Белых Халатах, которые, как бы, очень много знают и все время не дают ему умереть от того, что он (организм) такой дебил. Ведь не на пустом же месте появилась фраза, которую любят повторять Белые Халаты – "Общество погибнет без научной медицины". И как только Homo Sapens не вымер за миллионы лет до появления этой самой научной медицины? Вот вам очередная Великая Загадка Природы.

Сейчас я скажу то, о чем вы, возможно, даже не догадывались – цивилизованный человек вышел из состояния дикости не благодаря "наукам", не благодаря искусству, которое возникло много позже, не страусам в Белых Халатах, а только благодаря… собаке. Да-да. Благодаря именно и только всем этим дворняжкам, роющихся на помойках в поисках пропитания, собакам-компаньонам для одиноких, сердечников и немощных, собакам-поводырям, для слепых, породистым и холеным псам для выставок и престижа.

Без собаки не сбережешь стадо, она же охраняла в походе, стерегла жилище, помогала в охоте и своей верностью и в счастье и в невзгодах, превзошла все остальные создания Природы. Только благодаря собаке человек выжил. Собака единственное из всех животных, которое понимает не только интонацию и слова, но и жесты человека, а вот "наши предки" обезьяны – нет.

Предел мечтаний некоторых граждан – Канарские острова (Insula древние римляне назвали самый большой остров Canaria, "Собачьим островом") архипелага за огромную популяцию диких собак. Никаких "предков" волков там и близко не было.

Утверждается, что средняя продолжительность жизни в пещерное время была мизерная. Дескать, "когда наш шарик был еще тепленький и по нему бегали мамонты, люди жили мало…" Вполне вероятно, что так и было. Но много молодых людей погибало на охоте и в постоянных "разборках" между собой и с соседями. Но вот была ли на самом деле "средняя продолжительность жизни" ниже современной, под большим вопросом.

В те архаичные времена человек просто рождался, без учета и подсчета рождаемости, без забот демографов и социологов, без обязательной постановки на учет в загсе, в военкомате, в отделе кадров, в "налоговой" или бирже труда. Человек прекрасно обходился без паспорта, ИНН, "пенсионного свидетельства" и "медицинского полюса". По этой причине установить истинный возраст человека было весьма затруднительно, особенно, если учитывать, что и летоисчисление было своеобразным и у каждого племени на свой лад – по "лунам", по "разливам рек", по пролету в небе "головы бизона" и т. д.

Ссылки же, что вот, дескать, в Римских захоронениях времен "Древнего Рима", на всех надгробных камнях указан возраст до 25 лет...

Давайте, все же, о серьезном. Мы же с вами не блогеры, заполняющие контент баснями "за торжество науки", почерпнутыми из "новостных ресурсов".

Те, кто воочию видел эти "надгробия", поймет меня. Эти "камни" можно объяснять как угодно, да хоть признать их "знаками дорожного движения" в Древнем Риме. Исторические камушки для историков и археологов очень благодатный материал. Их всегда можно трактовать нужным образом, всегда можно подогнать под нужный вывод, который, до странности, всегда и везде связан с Большой Политикой.

Как пел Высоцкий – "То у вас собаки лают, то руины говорят". Руины вообще очень разговорчивые и легко открывают тайны, которые нужны именно этому, конкретному ученому с учетом текущего момента и стадии написания диссертации. Жаль только, что ни один камень, ни одни руины так и не поведали, как, все же, назывался город, который мы сейчас называем "римом"? Да-да – никто не знает, как называлась столица Древнего Рима, ведь Roma, это всего лишь название местности, на которой располагался город, но никак не сам город. Но об этом ученые помалкивают, дабы не нарушать стройную картину "древнего мира", которую они сочинили в тиши кабинетов, обозвав эпоху Древнего Рима "бронзовым веком" (дескать, железо было еще не открыто и не было технологий для тогда как легионеры были вооружены стальными его выплавки и обработки), мечами и защищены железными доспехами? Именно этот фактор и делал римские легионы непобедимыми.

Что касается Средних веков, то о них данных попросту нет, как нет и достоверных документов. Ни один человек не знает быт и уклад жизни человека до XIV века – одни домыслы и предположения, которые выдаются за "открытия" и "факты". Именно это и позволяет экспериментировать с "альтернативными историями".

Медики любят, в качестве своей заслуги, поминать жуткие эпидемии и пандемии, косившие народы в стародавние времена. А разве при научной медицине умирает меньше? Даже не стоит вспоминать пандемию "испанки" 1918-1919 гг. А ведь тогда за 18 месяцев умерло от 60 до миллионов (точной цифры, разумеется, нет), много большее, чем погибло в четырехлетней Первой мировой войне. Но и поныне сплошь и рядом то эпидемия, то пандемия, то просто "массовая гибель" не понятно от чего – ежегодно появляется около 1000 новых болезней.

Для сомневающихся в сказанном – последние лет 50-60 героические медики и прочие "свободные врачи" толпами едут в Африку, дабы излечить аборигенов от оспы, чумы, проказы и прочих болячек. Увы, население Африки не стало здоровее. Болезни как были, так и остались – здоровье "черного континента" не улучшилось, но зато появились новые, более страшные болезни.

По всем каналам телевидения, включая "спутник", вам будут неделями показывать, как сосед в пьяном угаре загубил собутыльницу соседку, называя эту "бытовуху" модной, но бессмысленной фразочкой "резонансное преступление". Не только будут показывать во всех подробностях, но смаковать это жуткое зрелище с помощью невесть откуда взявшихся "экспертов". Но разве вам покажут репортаж, к примеру, из лепрозория? Или из скрытых от посторонних глаз прокисших боксов инфекционной клиники? Или из зловонных отделений "некрозного распада тканей"? Или кто-то полагает, что в лепрозорий и в инфекционный бокс попадают какие-то особенные, курящие-пьющие или ведущие "неправильный образ жизни" люди или которые там же и родились от матери-наркоманки и отца-алкоголика? Проще всего сказать "мы этого не проходили" или "мы это не знаем и знать не хотим". Ну-ну… Дай Бог.

Разумеется, есть и некоторые успехи и даже чудесные исцелениями.

Медики непрестанно борются за чью-либо жизнь. Все это так. Но… кстати, а с кем же они столь усиленно "борются" за эту самую жизнь? Да именно и только с пациентом, ибо Бог, в картину науки медицины, не вписывается.

Знание длиннейших и корявых наименований гормонов или, к примеру, симптомов, ни на йоту не приблизит к пониманию того, что, как и чем лечить.

Можно, как попугай, выучить и без запинки объяснить что и из чего в организме образуется, аминокислотные и нуклеотидные последовательности, но эти знания на практике ничего не дают, это ничем не доказанные книжные знания, это знания in vitro (в стекле, в пробирке, в но не знания in vivo (в живом объекте, в органе, в искусственном моделировании), это даже не эзотерика, это мракобесный оккультизм. Причем не "поле"), просто оккультизм, но необычайно агрессивный, не терпящий малейшей критики, даже слабого намека на конкуренцию и повязанный круговой порукой.

Ученые в своих трудах ссылаются друг на друга и если признать факт заблуждения или мошенничества какого-либо из них, то это потянет за собой вереницу подельников, успевших защитить на вранье и непроверенных фактах, свои докторские диссертации и занять своими тушками мягкие табуретки и обширные кресла доходных должностей.

Терять привилегии, оклады и звания, ой как не хочется. Ведь привилегии, надбавки, гранты, стипендии, гонорары и оклады-жалования, это для себя, а для публики традиционный и непрестанный горький плачь про низкие зарплаты и недостаточное финансирование.

Кто-нибудь, когда-нибудь слышал, чтобы какой-нибудь членкор или академик публично признался бы, что его реальный ежемесячный доход, как минимум, превышает в тридцать-сорок раз его официальную месячную зарплату? И это не считая многочисленных привилегий и льгот, а так же гонораров за статьи, написанные студентами или аспирантами и премий, не понятно за что (средний гонорар в научном журнале – 80000 рублей).

Многие, наверно, удивятся, узнав, что в 90-е годы, когда на развалинах СССР многие нищенствовали, академическая наука переживала "золотой период" – деньги из различных фондов (в частности, Сороса) раздавались академикам и членкорам просто так, ни за что, точнее просто за то, что "такие люди в стране Советов есть".

Просто для сравнения: финансирование РАН почти вдвое превышает бюджет её (приблизительного) германского аналога - Общество Макса Планка, которое, между прочим, в мировом рейтинге прочно занимает третье место, тогда как РАН, столь же прочно позорное 193 из возможных.

Я, как вы уже догадались, не делаю карьерки и потому никак не завишу от РАН или РАМН. Уверяю вас, если завтра президиумы этих самых РАН (Российская академия наук) и, особенно, РАМН (Российская академия будут распущены, никто в России и в "остальном" мире медицинских наук) даже не заметит этого. Разве что всполошатся двести академических Научно-исследовательских институтов Благородных Девиц и Парниш, которых "крышуют" эти академии, потому как вся "научная" деятельность этих НИИ сводится к тому, чтобы сдавать в аренду под офисы и склады не им принадлежащие помещения.

Не надо повторять выдумку академиков, что роспуск РАН и РАМН, это "план всемирного заговора против российской науки" и "развал науки".

Чушь эта шита белыми нитками, но это и очень модная чушь – россиян, по сложившейся традиции, всевозможные "всемирные заговоры" спивают, развращают, не дают учиться, читать книги, рожать детей, нормально работать, заставляют курить, не дают развиваться духовно и т.д. и т.п.

Но посудите сами, зачем "буржуинам" ратовать за роспуск РАН, если академия способна только ослаблять государство, тратя миллиарды бюджетных денег, ничего не давая взамен, кроме очередных скандалов о хищениях? А вот закрытие РАН и РАМН, действительно способно обеспокоить "буржуинов" и прочие "всемирные заговоры" – ведь деньги "на науку", которые сейчас бездарно продуваются в трубу и "распиливаются по понятиям" паханами от РАН, правительство, в первую очередь, хочет передать ВУЗам, чтобы повысить уровень образования и создать условия для реального научного творчества, так, как это давным давно сделано во всех передовых странах.

Из закутков моей памяти Во времена моей молодости, еще в эпоху СССР, в году 1978 или в 1979, я как-то прочитал в одной из центральных газет весьма поразительную статью – некий академический институт 10 лет разрабатывал ящик № 104 (104-й ящик в советское время, это ящик для упаковки яблок).

Вдумайтесь в цифру – 10 лет!

10 лет весь институт напряженно работал над созданием ящика, который любой столяр сколотит за полчаса.

Сколько за это время научных сотрудников стало кандидатами и докторами ящичных наук! Сколько средств было выкачено из госказны на персональные оклады и квартальные премии!

Вы думаете, что с того далекого времени в российской науке и ее академии что-то изменилось?

Глава "Самый страшный враг знания - не его отсутствие, а иллюзия его наличия" Стивен Хокинг Бездумно повторяемая кому только не лень фраза "сегодня, когда медицина достигла невиданных высот и совершенства", лжива "от" и "до" не только сегодня, но минимум ещё лет 100-200 медицина будет только подходить к самому старту познания. Но будет ли дан сигнал к старту?

Большой вопрос с множеством взаимоисключающих ответов.

В советскую эпоху перед словом "медицина" нужно было в обязательном порядке уточнять - "советская". Ныне другое время и "советская медицина", как и "безрадостная картина буржуазной медицины", трансформировалась в "просто" - медицина.

Но какая бы она ни была, медицина возомнила о себе, что только она одна обладает оздоровляющей истиной в последней инстанции. Каждому ясно, что для подавляющего числа медиков, бремя обладание "истиной" явно непосильное.

Не надо воспринимать врача, как Существо Высшего Порядка, учитывайте, что врач, это обычный человек, со своими социальными, психологическими и соматическими проблемами, который, зачастую, не только знает меньше своих пациентов о способах избавления от болезней, но даже ниже его интеллектом.

Многие удивятся, но… В медвузах вообще не изучают продукты питания и их влияние на здоровье человека. И на курсах "после дипломного образования" и повышения квалификации такого предмета не было и нет. Ни один врач не знает о продуктах питания больше своего пациента.

Так откуда взялось суеверие, которое усиленно внедряется в сознание СМИ, официальной медициной и ее неофитами, что по вопросам питания необходимо обращаться именно и только к врачу? Откуда, с какой Альфа Центавры, свалились на нашу голову "врачи-диетологи"?

Молодежь не помнит, но им стоит знать – в СССР дебилы-врачи на консультациях официально советовали женщинам "для здоровья немного побеременеть" (этакий вариант гормональной терапии), а после, когда "сроки подожмут"... сделать аборт. Комментировать не буду, только отмечу, что советовали дипломированные врачи и не только гинекологи, но и всех остальных "специальностей", а вовсе не целители, не корректоры биополя, не маги-колдуны. Но и ныне в "консультациях" нечего не изменилось и по вопросам "оздоровления" и по вопросам "правильного питания", та же безответственность и тот же идиотизм.

Почему некоторые люди продолжают верить тихим, как бы интимным рекомендациям и назначениям? Врач может просто заблуждаться или не обладать необходимой квалификацией. Некомпетентность вообще бич медицины, да и не только медицины.

Вероятно, многие заметили, что "научная медицина" как-то исподволь, как бы невзначай, стала называть свои методы "традиционными" – традиционная терапия, традиционные методы лечения, традиционная хирургия и т. п. Это не случайно, это самовозвеличивание часть плана массированного внедрения в сознание потенциальных пациентов, что только она и является самой "научной" и "традиционной", тогда как все другие методы и способы лечения, и не медицина вовсе и способны нанести только вред.

Современная "научная" медицина имеет всего лишь двухсотлетнюю историю. Но у медиков очень быстро сформировались мессианские черты с соответствующей претензией на "высшее знание", следом развилось чувство собственной исключительности, снобизма и корпоративной солидарности: этакий закисший идеализм. Что только стоит уже упомянутое заявление – "Без медицина общество погибнет". И как только люди жили миллионы лет до ее появления? И, что совсем удивительно – не вымерли и даже создали прослойку из людей в "страусиных белых халатах", которые в своем цинизме моментально превзошли все остальные людские занятия и профессии.

Не надо говорить, что цинизм, это "защитный механизм психики" и без него, дескать, в медицине "крыша съедет". Не съедет, если человек пришел в медицину действительно лечить и помогать людям. Истинные циники отрекались от всякой собственности, они ее презирали, как и все остальное, тогда как современные "циники" не мыслят себя без переизбытка жратвы и вещей.

Реформатор медицины или, как его иногда называют, "отец медицины", Гиппократ, практиковал не современный ее вариант, а комплексную медицину, от которой нынешние лекари отошли лет назад, посчитав предыдущий опыт не заслуживающий их просвещенного внимания. Так что если считать Гиппократа "отцом", то современная "научная" медицина, несмотря на свои довольно сомнительные успехи (те же антибиотики и прививки, которые калечат и убивают пациентов), вовсе не его детище.

Хроноцентризм (уверенность в том, что современность превосходит все разумеется, не диагноз, это просто от ограниченности предыдущие эпохи), сознания, как, к примеру, и эдалтоцентризм (эгоцентризм в терминальной Впрочем, хроноцентризм свойственен не только "науке" медицина, стадии).

но и практически всем "юношам бледным со взором горящим" – поборникам науки, ибо угол зрения у них меньше луча карманного фонарика.

Тем, кто интересуется "точкой отсчета" современной, так называемой "научной медицины", можно посоветовать классический авантюрный роман Алена Лесажа "История Жиль Бласа из Сантильяны". Роман был написан в 1735 году, но каким-то мистическим образом он в точности описывает медицину наших дней. В первый раз я читал этот роман в 9 лет и, несмотря на "толщину" книги, два раза подряд.

Я вырос в академическом окружении, и для меня никакой академик, будь он хоть трижды лауреат госпремии, никогда не будет "небожителем", особо приближенным к Знанию о Здоровье и, тем более, Омоложению.

Пример медицинского "гуманизма" Несколько лет назад в СМИ и по всем каналам ТВ, по команде "свыше", разразилась пиар-кампания по поводу нехватки йода у российских граждан. Это называли даже пандемией йододефицита.

Приводились страшные цифры, рисовались картины скорого апокалипсиса. Все продукты, вплоть до конфет, творога и яиц, в пожарном порядке обогащались этим якобы спасительным элементом.

Вся массированная возня по поводу "дефицита" йода заключалась в принятии федерального закона, согласно которому вся соль, продающаяся на территории России, должна была йодироваться.

"А нормальную можно будет купить в аптеке по рецепту врача", – пояснили медицинские академики и прочие "видные специалисты по питанию", приглашенные, чтобы обеспечить научную поддержку йодо-производителей.

К месту и не к месту поминались японцы, которые, якобы, питаются "дарами моря", которые богаты йодом, и потому, пели кучерявые гусляры-академики, продолжительность жизни японцев самая высокая в мире.

В Японии исторически сложилось так, что, по религиозным соображением, почти не употребляли в пищу говядины и потому вынуждено заменяли ее "морепродуктами". Но это давно в прошлом.

Но академики "по правильному питанию" из РАМН, слыхом не слыхивали, что в Японии средняя продолжительность жизни в "рыбные" времена не превышала 40 лет. И еще… умалчивается, что Япония лидер по онкологии, в частности, рака желудка (ядерные бомбардировки в 1945 году здесь ни причем).

Йод, ни в каком виде, не привел бы к оздоровлению нации, но привел бы к массовому ухудшению здоровья. Существует множество заболеваний, при которых йод категорически противопоказан, это даже если не поминать то, что даже у здорового человека, йод провоцирует, в частности, фурункулез.

Вот вам пример из массы подобных, сколь можно доверять медицинским академикам и, в частности, основному пропагандисту трансгенов и синтетических витаминов – Институту питания РАМН.

Кстати сказать, спасли Россию от массового отравления йодом не медицинские академики и не институт питания РАМН с неким Тутельяном, а производители "обычной" соли, за что им большое спасибо.

Это лишний раз показывает, что "священная корова" – Институт питания РАМН, это раковая опухоль на бюджете России.

Глава Что может знать о болезнях наука, которая не знает, что такое здоровье и что есть сама жизнь? Более того, знаменитый хирург Амосов утверждал, что все болезни именно и только от докторов и от медикаментозного лечения (если называть вещи своими именами, то любое медикаментозное вмешательство, даже если это всего одна таблетка аспирина, уже химиотерапия).

Бинт, антисептик, анестезия, грелка, клизма, промывания полоскания-прогревания, нож-скальпель, гипс были изобретены за тысячи лет до появления "научной" медицины. Если все достижения научной медицины собрать вместе, то их не наберется и на пипетку. О чем еще можно говорить, если современная российская медицинская индустрия, за все время своего существования, сумела освоить всего два вида лейкопластыря – один невозможно приклеить, второй невозможно оторвать.

Все громоздкие, так называемые "диагностические" устройства, включая пресловутые УЗИ и томограф, импортного производства и дают лишь приблизительные данные, разброс которых ужасающе велик. На практике, полученные с их помощью данные, не могут приниматься за достоверные показатели при постановке диагноза. Если вы сомневаетесь в сказанном, то пройдите УЗИ в разных клиниках и после сравните результаты и заключения-рекомендации эскулапов.

Известно, что немцу смерть, то русские пишут на видео – в цивилизованных странах, например, в той же Германии, целитель – Heilpraktiker – признанная и уважаемая профессия, тогда как в России, это стало чуть ли не ругательным словом именно с подачи официальной медицины, давно и прочно сидящей в тупике догм под командой своих невнятных академиков.

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА Автором первого отечественного медицинского трактата была Евпраксия Мстиславовна (ок. 1108 – ок. 1180 гг.), дочь князя Мстислава Владимировича и внучка Владимира Мономаха.

Евпраксия довольно успешно занималась лечением, за что получила прозвище "Добродея". В 30-х гг. XII в. она написала медицинский трактат на греческом языке "Мази" – сочинение в пяти частях, которое систематизирует разрозненные медицинские сведения того времени и содержит собственные наблюдения, особенно о женских болезнях и уходе за новорожденными.

Но Россия вновь "впереди планеты всей", теперь уже по количеству самодеятельных контор, готовых за плату "лицензировать" и "сертифицировать" целителей в любое время дня и ночи, без выходных и праздничных дней.

Все эти конторы, со своими "лицензиями" ст оят ровно столько же, сколько ст оят многочисленные "ассоциации народных целителей", "академии народной медицины" и т. п.: цена им – две копейки и по их сути и по их делам. Все эти "ООО" (общества ограниченной ответственности) дискредитируют само понятие "целитель".

Целитель – "изделие штучное", а не "конвейерное". Купить "сертификат" и вступить в "ассоциацию" не означает стать целителем, но, к примеру, можно украсить стены своего "целительного" кабинета цветными бумажками в нарядных рамочках. И враз плечи станут шире, грудь колесом, а в глазах появится налет мудрой задумчивости о судьбах мира.

Дровишек в костер недоверия к истинным целителям (а они есть и, для любителей интернета, – какой истинный целитель будет давать о себе информацию? У них и так своей, личной жизни нет. Так что искать "по интернет" – бесполезное занятие), регулярно подбрасывает и официальная медицина;

правильнее именно ее называть "нетрадиционная медицина" т. к. ей, напомню, всего лишь чуть более 200 лет.

Везде, только что не на заборах, адепты медицины пишут, что вот, дескать, целители потеряли совесть и наживаются на, к примеру, больных онкологией. Уместен вопрос – а формальная медицина лечит бесплатно?

Как у нее с совестью, чтобы сидеть на госбюджете и дополнительно вымогать плату с пациентов, по советской привычке, называя это "хозрасчетом"?

Вся это банальная уголовщина (вымогательства, неоказание медицинской помощи) по традиции оправдывается "низкой зарплатой врачей и медперсонала". Но к вопросу о "низкой зарплате" мы еще вернемся.

Но что же это за "химия" такая, если один курс химиотерапии стоит 45000-65000 рублей (на 2007 г). Может это соли золота, платины или какого-то там палладия? Или, хотя бы, лунный или марсианский грунт? Да нет – по составу вполне обычная "бытовая химия" из заурядного хозмага в красивой упаковке и в "космических" дозах. А пройти этих курсов, несчастному пациенту, надо несколько.

Можно привести пример, когда раствор поваренной соли (NaCl, снабженная хлористый натрий, соль, которая у каждого на кухне в солонке), этикеткой "физиологический раствор", продавалась, да и сейчас продается, от 70 рублей за ампулу. Этим "раствором" торгуют не только аптеки, но и гуманнейшие врачи в стационарах, прописывая "курс лечения"… физиологическим раствором и вымогая с родственников больного плату за сие "дефицитное лекарство", которое "достали по случаю". Это уже не говоря о том, что сплошь и рядом онкобольным, взамен обезболивающего морфия, вводится этот самый "универсальный" раствор, а сам морфий списывается и продается "налево", либо идет на поддержку самого доктора, в его многотрудной борьбе за собственное здоровье и снятие очередной "ломки".

Одна из сотен иллюстраций массового обмана Во всех рекламах маммографии говорится – "Маммография – безопасный и надежный..." Дальше можно не читать. Это ложь. С каких это пор рентгеновское обследование, с его радиоактивным излучением, стало "безопасным"? Почему флюорографию нельзя делать беременным, а маммографию не только можно, но и нужно?

Вопрос риторический. Никакой врач вам не даст ответа, он его и сам не знает и потому пустится в словоблудие, что-то вроде такого – "Рак груди опасное заболевание и маммография меньшее из зол…". Но он вам не скажет, что маммография сама провоцирует рак.

Теперь подробнее по поводу "надежности".

В 2005 году в Дании были проведены исследования, которые показали, что тестирование женщин на рак молочной железы с помощью маммографии сократило смертность от этой болезни на 25%.

Эта цифра вызвала большие сомнения и в 2008 году датские и норвежские ученые решили ее проверить.

Оказалось, что столь радужный результат датских ученых не более чем очередной медицинский подлог, проплаченный производителями маммографов.

Норвежские ученые пошли дальше и результат их исследования был опубликован в солидном Journal of the American Medical Association's, Archives of Internal Medicine (2008;

168 [21]: 2302-2303) – "В четырех областях Норвегии, где ввели маммографию раз в 2 года вместо одного раза в 6 лет, – резко возросло число случаев рака молочной железы".

"Архивы медицины", это не глянцевый гламурный журнальчик, это строгое, рецензируемое издание, основанное в 1908 году.

Почему так произошло? Попробую прояснить ситуацию. Дело в том, что маммография, как метод диагностики, по своей точности, не точнее простого ощупывания груди руками (пальпации) и зачастую "выявляет" рак груди там, где его и в помине нет.

Те же "Архивы медицины" пишут – "в 5-10% случаев, рак груди сопровождается кальцификацией тканей".

При маммографии кальцификат виден как микроточка. Благодаря усилиям чиновников ВОЗ, врачей во всех странах обязали считать случаи обнаружения на маммографии кальцификатов за основание поставить диагноз "рак молочной железы", ну, в крайнем случае, – "предраковое состояние". Надо же фармогигантам сбывать свои химикаты для "химиотерапии", а то, что ВОЗ (всемирная организация давно стал "карманной" организацией фармомафии, здравоохранения) уже ни для кого не секрет.

Далее назначается дорогостоящее лечение того, чего нет у запуганной "диагнозом" женщины. Тот факт, что кальцификат не опасен для здоровья и зачастую "проходит сам собой" вообще никого не интересует. Вот так и возникают пресловутые "успехи" современной медицины в лечении того, чего нет и не было, в данном случае "рака груди".

Очень консервативный и осторожный с выводами New England Journal of Medicine (23.09.2010) в какой уж раз подтвердил многочисленные публикации о сомнительности маммографии: в редакционной статье прямо сказано, что "польза такого скрининга, как маммография – умеренная". В качестве обоснования такого вывода, приведены цифры – "Если 2000 женщин будут регулярно, на протяжении 10 лет, участвовать в скрининге, то будет предотвращен 1 случай смерти от рака молочной железы, но этот диагноз будет установлен здоровым женщинам, из которых восьми женщинам удалят грудную железу, две женщины будут подвергнуты лучевой терапии".

Жуткая пропорция – 10 ложных диагнозов на один истинный – дает веский повод задуматься. Помимо того, есть многочисленные данные, что "безопасная" маммография сама провоцирует возникновение рака.

Ни один онколог вам не скажет (если это российский онколог, то он этого и не знает), что на самом деле, из-за перелома шейки бедра умирает больше женщин, чем от рака шейки матки и груди, вместе взятых.

Энергичная и бодрая Людмила Гурченко умерла в результате операции по поводу перелома шейки бедра. Лучшая клиника, лучшая хирургическая бригада, лучшие лекарства, лучший уход… Только вот результат как всегда: в результате введения во время операции лекарств, повышающих свертываемость крови, наступило то, что, собственно, и должно было случиться – в результате тромбообразования произошла закупорка лёгочной артерии.

Дает ли официальная медицина гарантию хотя бы близко к 1% излечения, после оплаты ее "услуг" от 700.000 до 2.000.000 рублей и даже больших сумм (цены Нет. Но гарантирует на 100%, хотя и не на 2011 г.)?

афиширует, приобретение дополнительных проблем со здоровьем, проблем семейных и проблем в социуме, после первого же курса химио радиотерапии.


Ни один академик от медицины не знает – убьет ли "терапия" опухоль до того, как опухоль убьет пациента или она сама отправит пациента на погост. Зачастую, как говорил Папанов - "Достаточно одной таблэткы" (к/ф "Бриллиантовая рука").

Но может количество излеченных химиотерапией значительно превышает количество людей, вылеченных альтернативными средствами?

Да нет, конечно: см. "Стратегия ВОЗ в области народной медицины на 2002-2005 гг.", "Резолюция ВОЗ EB111-R 12" от 24.01.2003, "Доклад секретариата ВОЗ А 56/18" от 31.03.2003, Доклад ВОЗ WHA 56.31 от 28.05.2003 и т. д.

Кстати, а почему эти документы замалчиваются в России официальной медициной? Не есть ли это умысел и сговор, чтобы не потерять клиентов для очередной порции химиотерапии?

Справка Резолюция ВОЗ EB 111. R 12 / Пункт 5.7 повестки дня 24 января 2003 г.:

"О созн ав ая, чт о н а родн ая, к ом п ле м е н т арн ая и ли альт е рн ат и в н ая м е ди ц и н а имеет м н ого п олож и т е льн ы х х арак т е ри ст и к и чт о н ародн ая м е ди ц и н а и е е п рак т и к и и граю т в аж н у ю роль в ле че н и и х рон и че ск и х бо ле зн е й, а т ак ж е в у лу чш е н и и к аче ст в а ж и зн и лю де й, ст ра даю щ и х от н е зн ачи т е льн ы х заболе в ан и й и ли от н е к от оры х н е и зле чи м ы х боле зн е й ;

п ри зн ав ая, чт о зн ан и я н ародн ой м е ди ц и н ы п ри н адле ж ат общ и н ам и н ародам, в к от оры х э т и зн ан и я п ояв и ли сь, и до лж н ы п олн ост ью у в аж ат ься..."

Ранее принятые на эту тему резолюции ВОЗ: WHA22.54, WHA29.72, WHA30.49, WHA31.33, WHA40.33, WHA41.19, WHA42.43 и WHA54. Если у вас найдется минута свободного времени, вспомните, сколько всенародно и даже всемирно-известных людей, имевших возможность за свои валютные миллионы купить первоклассную медицинскую помощь и уникальное лечение в лучших клиниках мира, умерло от рака: Раиса Горбачева, Олег Янковский, Александр Абдулов, Анна Самохина и т. д.

Но это мелочь, по сравнению с человеком, перевернувшего мир, дав ему компьютерные технологии – Стив Джобс. Имея личное состояние в миллиарды долларов, он умер от рака в 57 лет.

И после подумать, сколько за эти же 10 лет, не то что выжили, но и избавилось от этой страшной болезни "простых" людей, которые были не в состоянии оплатить не то что лечение в лучших клиниках Израиля или Германии, но даже выкупить в аптеке выписанные лекарства.

И как? Вас это не удивляет? Однако факты вещь упрямая и с ними не поспоришь. Так какова на самом деле эффективность научной медицины?

Сколько на самом деле стоят эти лучшие клиники со своим первоклассным персоналом?

Стиву Джобсу не помог даже буддизм с его "целительными" пищевыми наставлениями и сакральными ритуалами, которых он строго придерживался всю сознательную жизнь.

Любимый многими актер Роберт Де Ниро узнал о своем раке (накануне на съемках фильма. Съемки оказались ему делали плановые тесты) напряженными и Де Ниро некогда было лечь в клинику – был подписан контракт и неустойка составляла бы астрономическую сумму. По окончанию съемок, закончился и… рак. Де Ниро даже не выставил счет своей страховой компании – не было лечения и, соответственно, не было расходов. Страшно представить, что было бы, если бы Де Ниро лег со своим раком в клинику… Мнение специалиста Современная хирургия злокачественных опухолей когда-нибудь будет вспоминаться с тем же ужасом, с каким сейчас мы вспоминаем о лечении пиявками во времена Джорджа Вашингтона.

Бессмысленность таких операций была продемонстрирована Уорреном Коулом из Иллинойского университета тридцать пять лет назад: при анализе периферической крови после надреза кожи было выявлено, что раковые клетки уже распространились в результате хирургического вмешательства. Врачи защищались, говоря, что, хотя рак распространяется, организм может с этим бороться. Это глупый ответ. Если бы организм пациента мог "с этим бороться", то, прежде всего, рак не развился бы у этого пациента! Некоторые считают, что хирургическое лечение рака находится под угрозой потому, что появились новые методы борьбы с раком. Это еще один кружной путь: новые методы пленяют воображение и вселяют надежду, потому что хирургия приносит разочарование. Но ваш хирург признает это последним.

Роберт Мендельсон, "Исповедь еретика от медицины" (уточню – книга была написана в 1979 году. Прошло 40 лет и ничего не изменилось).

Цитата с медицинского сайта, претендующего на научность и на профессиональную основательность – "В 98% химиопрофилактика позволяет ВИЧ-инфицированным женщинам рожать здоровых детей. Это главное достижение российских медиков в области профилактики ВИЧ/СПИД, по мнению международных организаций".

Чувствуете? Зловещее слово "химиотерапия" заменено почти ласковым "химиопрофилактикой". Вторую часть приведенной цитаты, о "главном достижением российских медиков", комментировать противно.

Почти 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ВИЧ (HIV). И не дай вам Бог попасть к подобным медикам и лечиться не от реального кожного заболевания, а от мифического ВИЧ/СПИДа.

Как это принято в России, в статью запиханы бездоказательные "факты": откуда, с какого потолка взята цифра "98%" и какие именно "международные организации", которые упомянуты в статье? Почему эти "международные организации" не выступают с требованием ввести и в своих странах это "главное достижение российских медиков"? Букеровская премия за лживость у этих писак явно уже в кармане.

Эпидемии ВИЧ/СПИДа в России (разумеется, это абсолютно случайный факт) способствовало то, что президентом РАМН (Российской академии медицинских в 1987-2006 гг. был Валентин Покровский, а его сын, доктор и, наук) разумеется, академик РАМН Вадим Покровский – с 1989 года руководитель Центра по профилактике и борьбе со СПИДом.

Нам остается лишь вспомнить, что СПИД-кликушество началось в СССР именно в конце 80-х годов: Элиста – Ростов – Волгоград, далее везде.

Сколько же бывает в жизни случайных совпадений… Этакое случайное "потомственное членство", что сплошь и рядом и в шоу-бизнесе, и в академической науке, как некогда, в эпоху СССР, в ходу были "потомственные хлеборобы" и "потомственные доярки". Но "доярки" с "хлеборобами" ныне не комильфо, а вот "академик" или сразу, по окончанию школы, "народный артист", самое то. Что ж удивляться, что "ракеты, не летают, корабли не плавают, а актёры не актёрят..."? Уже упомянутый Де Ниро, оказывается, всего-навсего "просто актер" – не "народный" и даже не "заслуженный".

Не знаю как вы, но в последние лет 30 я постоянно путаюсь – где "шоу", а где "наука". По-моему, это одно и тоже – народный театр заслуженных скоморохов, с конвейерным выдуванием очередных научных и секс бомб, радиус поражения которых, равен радиусам самих этих "бомб".

Справка В 1993 году всемирно-известный врач и исследователь Роберт Уиллнер ввел себе кровь ВИЧ-положительного пациента. Когда его спросили, почему он пошел на такой риск, врач ответил одной фразой: "Я поступил так, чтобы препятствовать огромной смертельной лжи в истории медицины".

Никаким "вичем-спидом" Уиллнер, разумеется, не заболел.

* "Если доказательства того, что ВИЧ вызывает СПИД, существуют, должны иметься и научные документы, которые либо сами по себе, либо в совокупности с другими документами демонстрируют этот факт, по крайней мере с высокой вероятностью. Но подобных документов не существует".

Доктор Кэри Муллис, биохимик, лауреат Нобелевской премии 1993 года "…за изобретение метода полимеразной цепной реакции", автор замечательной книги "Танец без покровов в поле разума".

* "ВИЧ-СПИД: виртуальный вирус или провокация века", "СПИД.

Приговор отменяется", книги И. М. Сазоновой, врача с тридцатилетним практическим стажем, она же автор переводов книг П. Дюсберга "Выдуманный вирус СПИДа" (Dr. Peter H.

Duesberg "Inventing the AIDS virus", Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) и "Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?" (Dr. Peter H. Duesberg "Infectious AIDS: Have We Been Misled?", North Atlantic Books, Berkeley, California).

Глава В том, что так называемый "вирус иммунодефицита человека" не был открыт, публично признались даже его "открыватели" – Люк Монтанье и Роберт Галло.

Просто для справки – в мире, во всех странах, от СПИД-ВИЧ не умер ни один человек. Но медики продолжают врать, что умерло 25 миллионов (откуда взялась эта цифра? Да от гриппа или сепсиса, в любом случае, умерло за тот же и наловчились списывать летальные случаи своих период много больше) пациентов именно на СПИД-ВИЧ. Этим "диагнозом" можно прикрыть все – и сбыт своим пациентам ненужных или "экспериментальных" лекарств, и собственную некомпетентность и даже, для неплатежеспособного пациента, отказ в оказании медицинской помощи. СПИД – это не чума XX века, а гениальная находка для выкачивания денег и из бюджета и из пациента.

Но эта "гениальная находка" известна исстари, еще средневековые эскулапы руководствовались правилом: "В случае сомнения в диагнозе – ставь сифилис" ("люэс"). Дело в том, что болезни, передаваемые "половым путем", удобные тем, что всегда можно обвинить самого пациента – "Сам виноват, не надо было…".

Помимо того, миф о ВИЧ-СПИД позволил поднять стоимость лечения, введя в практику одноразовый инструментарий. Остается только грустно вспоминать о проверенном веками автоклаве. Сказка о "Грозном ВИЧ СПИД" позволила в разы поднять продажи презервативов и всяческих "средств ухода", но и презерватив и средства ухода, бессильны перед вирусами, но об этом медики скромно помалкивают, либо начинают заниматься казуистикой, силясь доказать универсальную защиту "от всего" куском латекса, который не предохраняет не только от сифилиса, но не спасает даже от "банального" грибка.

Наука, во всех своих направлениях и дисциплинах, весьма преуспела в мошеннических комбинациях. Достаточно помянуть мифы о потеплении климата и озоновые дыры. Никому не советую в присутствии академиков говорить, что нет никакого потепления климата, и что ныне мы все свидетели начала очередного Великого Обледенения (Гольфстрим неспроста а что "дырки в небе", это нормальные сезонные явления – за остывает), свою кормушку они любого затопчут без всяких политесов.


Лирическое отступление Шумный миф о "потеплении климата" (global warming) обязаны всеми силами поддерживать все чиновники во всех странах мира. Причина этого проста: благодаря Киотскому соглашению появилась возможность "делать" миллиарды долларов прямо из воздуха, торгуя квотами на "выбросы" в атмосферу крайне необходимого для фотосинтеза – CO2. Кроме того, "квоты на выброс" элемент политики Большой Дубинки, не позволяя развиваться странам, потенциальным конкурентам США и ЕС.

К примеру, по Киотскому соглашению Россия и Украина по сей день обязаны сохранить среднегодовые выбросы CO2 на уровне 1990 года. Как в таких удушающих условиях можно развивать собственное производство? Да никак. Только что и остается, это продавать свои квоты на "выброс", а на полученные деньги закупать заморские товары, которые могли бы производить сами.

Просто для справки – Китай проигнорировал Киотское соглашение, назвав его "Идиотским соглашением", а США, активно принимавшее участие в разработке "соглашения", так его не ратифицировало и не соблюдает, но зорко следит за другими странами, дабы "уличить в несоблюдении". Но это уже политика.

Факты В 2007 году, на момент подготовки к печати данной книги (вышла, как всегда, без Второй части) Конгресс США откладывал слушания по глобальному потеплению из-за продолжительных, аномальных морозов.

В 20-х годах XX века легкие суда и даже частные яхты летом могли свободно обойти Землю Франца-Иосифа. В начале XXI века это не под силу даже атомным ледоколам.

Декабрь 2010 года стал самым холодным более, чем за 100 лет наблюдений.

И еще – так называемый "парниковый эффект", который образуется как бы от техногенных выбросов в атмосферу углекислого газа, на деле не что иное, как очередной миф – человечество всеми своими заводами, автомобилями, печами и так далее, выбрасывает в атмосферу всего около 1% СО2, остальные 99%, это естественные причины существующие миллиарды лет.

Если бы случилось чудо и средняя температура действительно поднялась бы на несколько градусов, то никакой глобальной катастрофы не произошло бы, но человечество вступило бы в долгожданный Золотой Век. Это подтвердит любой честный и, что важно, грамотный эколог, физиолог, медик - чем теплее, тем влажнее климат, а значит исчезнет засуха и даже пустыни расцветут. Но, увы. Потепление в обозримом будущем планете Земля не светит.

Вспомним недавние академические аферы с "птичьем", или совсем свежим – "свиным" гриппом? Вам ничего это не напоминает? Так вот – "свиной грипп" (это давно и хорошо известный H1N1) из того же собрания сочинений, что и присно памятные прионы.

Любопытно, что когда в 1976 году среди новобранцев армии США вспыхнула эпидемия H1N1 (т. н. "свиного гриппа"), то от самого гриппа умер один человек, тогда как от лечения оного… 25, а около 500 приобрела синдром Гийена-Барре и их пришлось уже лечить от последствий лечения гриппа. И просто для сравнения: от "обычного" гриппа ежегодно умирает до 500000 человек, благодаря СМИ от истерии с уклоном в параноидальную шизофрению по поводу "эпидемии свиного гриппа", во всем мире умерло около сотни. Причем большей части умерших так и не был установлен диагноз – отчего, собственно, они умерли. Парламентская ассамблея Совета Европы в 2010 году провела собственное расследование и обнаружила, что никакого "свиного гриппа" не существует в природе, а "эпидемия свиного гриппа" были выдумана фармацевтическими корпорациями для сбыта залежавших препаратов.

Сколько грантов и стипендий перечислено медицинским "светилам", чтобы научно обосновать эти мифы! Например, "коровье бешенство" (прионы). Медики так и не сказали самого главного, что прионовые заболевания передаются между особями одного и того же вида, при поедании этими особями особей своего же вида. Проще говоря, при каннибализме. В комбикорм для коров случайно добавили слишком много отходов скотобоен, т. е. останки тех же самых коров, вот и началась "эпидемия".

Но корова, это не Homo Sapiens и, следовательно, человек не может заразиться "коровьем бешенством". Доблестные врачи предпочли качать деньги из бюджетов своих стран, якобы на исследование того, что было открыто еще в 60-х года XX века: болезнь куру ("хохочущая смерть") в племени фори, Папуа Новой Гвинеи.

Будьте уверены, в ближайшем будущем нас ждут "эпидемии", что-то типа (птицы и млекопитающие уже были) – "рыбья лихорадка", "черепаший ВИЧ", "австралийский гепатит", "азиатский тремор", "синдром гуана" и т. п. Ну и как здесь не упомянуть "самую страшную болезнь" или "вирус всех времен и народов" – Дигидроген монооксид?

Почему происходит подобная свистопляска? Да просто фармкорпорациям надо как-то сбывать свои лекарства. Это от рака лекарства все создаются и вот-вот будут созданы, но стоит появиться вообще не известному "заболеванию", да взять тот же "свиной грипп", как иммуномодуляторы от него уже во всех аптеках (средства с фармацевтической свалки по принципу – "лекарства в поисках болезни").

Пожалуйста. Лечитесь. Отчего? СМИ и "телеящик" объяснит, отчего и как.

Только ни СМИ, ни "телеящик", ни врачи, ни академия наук, со своим "комитетом по лженауке", вам не скажут, почему в мире масса людей, которые носят в себе вирусы гепатита и А, и Б, и С… и ничего. Не болеют, вопреки всем "научным" заверениям медиков. Но есть, к сожалению, люди, у которых нет никаких вирусов "гепатита", но которые неизлечимо больны… гепатитом (воспаление печени).

Нет и пока не предвидится, ни достоверных средств диагностики, ни действенного лечения "вирусных" гепатитов. Спросите – почему? Да ответ лежит на поверхности – современная наука занимается чем угодно, даже азартно гоняется за какими-то "лжеучеными", но только не собственно "наукой". В суматохе дележа дивидендов и выбивания новых, академикам не приходит в голову простейшая мысль, что между официальными шарлатанами и шарлатанами-неформалами, абсолютно нет никакой разницы, разве что шарлатаны-неформалы обходятся обществу значительно дешевле.

Справка Гепатит – это аутоиммунное заболевание (клетки печени атакуются собственной иммунной системой), а вовсе не вирусное. Гепатит, это болезнь людей, которые своей жизнью довели себя "до ручки" наркоманы, алкоголики, любители замороженных устриц, путешественники, которые частыми перелетами резко меняют климатические и часовые пояса, тем самым дезориентируют иммунитет и т. д.

Что же касается упомянутого "дигидрогена монооксида" (самой "страшной болезни"), то это… название обычной воды, которая, как известно, имеет химическую формулу Н2О, где H2 "дигидроген" (два атома и O – монооксид (один атом кислорода).

водорода) Как видите, современным ученым даже название для страшилок не надо придумывать, достаточно взять любое научное наименование любого вещества и вперед, на баррикады, в СМИ, и на "голубые экраны" за личное материальное изобилие. Собственно, а почему бы и нет? Ведь дигидрогена монооксида, т. е. вода, обнаружена и в раковых клетках, так может и это вещество порождает рак? Согласитесь, здесь есть над чем подумать, к примеру, проповедниками паразитарной теории рака, очистителям организма от шлаков и создателями "живой" и "мертвой" воды. Пора бы любителям "лечить" живой и мертвой водой пойти в ногу со временем и ввести в свою практику "термины" - дигидроген монооксид мёртвый и дигидроген монооксид живой. Уверяю, клиентов, попить за не слабую плату водичку из-под крана, значительно прибавится.

Глава Современные научные работники, когда речь идет об эффективности научного труда и полученных результатах, предпочитают хвастаться достижениями полувековой давности, когда их (работников) в большинстве своем, еще и на свете-то не было. Дескать, "то", "это" и "вот это тоже", было открыто в СССР еще в 50-х, 60-х, 70-х годах. Было. Никто не спорит, ведь в то время внешняя разведка КГБ (отдел "Т") и ГРУ не зря ели свой хлеб, регулярно поставляя АН СССР тоннами зарубежные секретные результаты исследований, схемы, чертежи, образцы. Масштабы воровства, пардон, научных разработок и исследований, внешней разведкой были столь огромны, что западные страны пошли на контрмеры и создали CoCom (Координационный комитет по многостороннему экспортному контролю).

Ну а вы сами-то что сделали? Просвистели? Или для вас еще "перестройка" не закончилась? Или все, что вы могли – это то, к чему вы докатились? Или втихаря, под шумок прикрываете свою бездеятельность грифом "совершенно секретно"? Поди, проверь результаты, коль они государственная тайна. Кроме того, превосходные эпитеты вроде "выдающийся" и "уникальный" (выдающаяся советская наука, уникальная обязательно требуют указывать базу для разработка советских ученых и т.п.) сравнения. А с чем сравнивать советско-российскую науку? С пресловутым Гондурасом? Так даже и не смешно. Надо раз и навсегда отмести небылицу, насаждаемую самими академиками, что российская фундаментальная наука и РАН - это одно и то же.

В какой уж раз подтверждена древняя истина – люди, паразитирующее на прошлом, не имеют будущего. Можно сказать и так, – те, кто гоняется за прошлым, споткнутся в будущем.

В СССР в сознание граждан насаждалась мысль о недостаточности внедряемости в практику научных результатов "передовой советской науки", дескать, ретрограды и столоначальники на местах, вставляют палки в колеса и тормозят прогресс. Но, если отбросить идеологическую шелуху, то, во-первых, немалая часть этих результатов были чреваты таким прямым или косвенным вредом, что лучше было положить их сразу на полку и забыть о них. Во-вторых, сами ученые далеко не всегда желали внедрения своих "открытий для галочки", так как прекрасно понимали, что практика быстро вскроет их мифическую эффективность и работоспособность. Все эти "научные прорывы" блестяще укладываются в поговорку Льва Толстого – "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить".

В настоящее время в научной и технологический области Россия "докатилась" до невозможного – в связи с тем, что запад научился охранять свои научные изыскания, российское вооружение отстало от западного на 25-30 лет. Даже раскрученный бронеавтомобиль "рысь", это итальянская разработка фирма IVECO и клепается в России по лицензии из итальянских же машинокомплектов (так что воевать с НАТО бессмысленно – причина этого – отечественная запчасти для техники можно купить только в НАТО), разработка бронеавтомобиль "тигр" годен только для парадов, для победных реляций в СМИ и для съемок в "крутых" боевиках.

Последние лет 15 страны Ближнего востока закупают истребители перехватчики и фронтовые бомбардировщики в Китае, который их сам разрабатывает и сам же производит.

Современный, "навороченный" российский танк, это танк начала 80-х годов стран НАТО, который "там" уже снят с вооружения. И так далее.

Причина этого одна – нет научных и исследовательских разработок, нет технологий изготовления и обработки современных материалов, а уж о качестве сборки и говорить не хочется, достаточно вспомнить космическую ракету, стоимостью в ШЕСТЬ МИЛЛИАРДОВ, которая разбилась едва взлетев из-за того, что при ее сборке копеечный датчик угловой скорости был поставлен… "вверх ногами", т. е. перевернутым. Что уж говорить о поточном производстве?

Дежурные стенания про "перестройку", "развал экономики" и т. п., в данном случае не что иное, как пустословие: сложная военная техника не делается "на коленке", а проектируется, обкатывается, испытывается лет 20 и только после этого попадает в заводской цех и после вновь испытывается, обкатывается, но уже военными, и, если все пройдет удачно, года через 3-4 будет принята на вооружение.

Отгрохать очередной, какой уж по счету, "наукоград", мало, надо и расписание выдачи на-гора научных открытий дать. Вот и приходится ученым мужам из очередного то ли "науко", то ли "футурограда" подсовывать не кому-нибудь, а самому то ли Президенту то ли Примьеру страны, некое устройство, собранное из китайских комплектующих (производства Китайской компании ZTE), под видом "мобильного телефона нового поколения" собственной разработки с "нуля" (точнее – на базе чипсета Либо выдавать за "инновацию" от РосНано, дескать, американской Qualcomm).

Наша Собственная Разработка, добавление резиновой крошки (утилизация в месиво дорожных покрытий. Сия инновация уже с старых покрышек и т. п.) приличной бородой – во всем "остальном" мире, это "нано", под названием гуммированный асфальт (технология RAC), используют уже более полувека, с начала 60-х годов. Её пробовали применять и в СССР, в 70-х годах, но, как всегда, под лозунгом "догоним и перегоним", дело довели до абсурда и идея заглохла.

Все эти и подобные "нано" уже совсем не комильфо и требует незамедлительного приглашения специально обученных людей для вразумления научных аферистов, которых крышует РосНано. Если публично, на всю страну обманывают Первых Лиц государства, то что уж говорить о нас, простых смертных? А если не пригласили для разбора "научных полетов" специально обученных людей, то тогда взамен подзабытого серпа и молота нужно, как символ страны, утвердить вдухручную пилу, как суть и образ России.

Просто, как казус – официальный сайт распиареного на весь мир науко-футуро-инно-нано-града делали ровно год на платформе… UMI CMS (Umisoft из USA), использовав халявные, скаченные из Интернет шаблоны Joomla (того же USA). Любой старшеклассник сможет сделать точно такой же сайт, как у нано-науко-футуро-града, за пару вечеров и с неспешностью постигшего дао.

Что ж – каковы нанотехнологии, таковы и наносайты для наноученых с наноинновациями. Критиковать же наноученых шансов нет – они любого съедят достойно и с азартом ибо Высочайше Подписана Охранная Грамота "Все, что сделали предъявители сего, сделано по моему приказанию и для блага государства". Ведь не Ришелье же сию Грамоту подписал, да и датирована она не 5 августа 1628 года. Радует лишь профессионализм наноинноваторов в раздувании мухи в совсем не в нано-дирижабль.

В советской время эффективность научных работников была значительно выше современной, "демократической" с "рыночной экономикой". Лично я усматриваю в таком положении дел всего одну причину – в советское время Партия и Правительство не только вовремя утверждала Графики Научных Открытий и Озарений, но и посылала доцентов, кандидатов и докторов всяческих наук на проветривание мозгов в овощебазы перебирать картошку и прочие овощи. Не пора ли вернуться к практике применения по прямому назначению научного персонала?

Обязать всех научных работников, включая членкоров и академиков, два месяца в году перебирать овощи, грузить машины с фруктами, чистить коровники и свинарники. Несомненно, только возврат этой, доказавшей свою результативность практики, способны вернуть СПбГУ (Санкт и МГУ Петербургский государственный университет, бывший ЛГУ им. Жданова) (Московский государственный университет) в первую десятку в мировом рейтинге учебных заведений, и вывести Российскую науку из ступора.

Глава Российская научная медицина по традиции очень трепетно относится к дамам (есть женские консультации, но нет и не предвидится "мужских За примерами особой заботы опять же далеко ходить не надо консультаций").

– кто из женщин не слышал о таком грозном диагнозе, как эрозия шейки матки. Фокус в том, что этого заболевания нет в природе и, следовательно, ни в одной стране мира, кроме России и в странах СНГ.

Нигде в мире никакому врачу не придет в голову бредовая идея лечить эту самую "эрозию" по той простой причине, что то, что отдаленно напоминает "эрозию", на самом деле, анатомическая особенность некоторых женщин, то есть – норма: слизистая из канала шейки матки переходит на ее внешнюю (влагалищную) часть.

Но и поныне, гуманнейшие врачи, бормоча, как "Отче наш", клятву Гиппократа, с усердием лучшего применения, прижигают многострадальную "шейку", замораживают ее, провоцируют онкологию лазером и полируют химией.

Другой "грозный диагноз", это всем известный "дисбактериоз", который необычайно способствует сбыту аптечной дряни из серии "жизненно важных витаминных комплексов и незаменимых аминокислот" и БАДов (пищевые добавки, слепленные по "традиционным", тибетским и прочим технологиям из подручного сырья).

В цивилизованных странах допускается возможность развития дисбактериоза, например, при крайне редком, почти экзотическом заболевании – псевдомембранозном колите. В иностранной специальной литературе о дисбактериозе говорится так: "В России и странах бывшего СССР диагноз дисбактериоз используют мошенники, чтобы получить плату за "лечение" или продать лекарство для его лечения".

Поминать "классику" медицинского и шарлатанского мифотворчества - Отложение Солей в Суставах, честно говоря, как-то неловко. Этой басне уже минимум лет двести, и, как мне кажется, даже дети в детском саду знают, что н и к а к и е с о л и о т к л а д ы в а т ь с я в о р г а н и з м е п р о с т о н е м о гут. Ну, ник ак. Д аж е ес л и эт и ано н им ные, но м но го ч ис л енные "с о л и" з ахо т ят "о т л о жит ь с я".

Этот бред даже не годится для "образного выражения", дескать – Чтоб вам, больной, было понятнее, что у вас нарушено.

Это же курс химии для седьмого класса! Ну, откройте учебник неорганической химии. Прочтите, что есть "соли" на самом деле.

Список мифических диагнозов, которые "лепятся" докторами просто "от балды", вместо того, чтобы искать истинную причину недомогания или уже заболевания, можно длинно продолжить. Но книга не об этом и, уверен, суть понятна – здоровье и долголетие находится только в наших руках, а вот безоглядно доверять научной медицине… Впрочем, это пусть каждый решает для себя сам.

И, по поводу врачебных "клятв" – так называемая "клятва Гиппократа", это миф. В СССР была "Присяга врача Советского Союза", в которой свежеиспеченные "лечебники" клялись в верности КПСС, идеалам коммунизма, добросовестном построении "светлого завтра" и круглосуточно бороться "за мир во всем мире", а также исповедовать все убеждения и заблуждения, которые спустят с сияющих номенклатурных высот медицинские академики-чиновники и прочие "организаторы науки".

Это надо знать, чтобы не тешить себя иллюзиями Так называемая "клятва Гиппократа" вовсе не принадлежит Гиппократу. Когда он умер в 377 г. до н. э., такой клятвы не существовало. Как и многое другое, ему приписали эту клятву чтобы придать ей респектабельность.

Смысл появление "клятвы" был не в соблюдении врачебной тайны или заботе о больном, а защите меркантильных интересов самих врачей, членов определенной медицинской корпорации (т. н. "цеха" или, по современному – "профсоюза"). Цитата из клятвы – "Я передам свои знания медицины только моим сыновьям, сыновьям моих учителей и официально зарегистрированным студентам, а больше никому".

Если говорить прямо, то "клятва Гиппократа", это не что иное, как "освященное" клятвой желание сократить число конкурентов.

Интересно, что клятва обязывала оказывать бесплатную помощь только коллегам-врачам и, выборочно, их семьям и никому более.

В общем: если вы продолжаете верить в гуманную направленность медицины, то это про вас – ПокаЛечилась Покалечилась… Россия, после бурных 90-х, практически заменила русский язык так называемой "феней" (от евр. "офен" – способ). Видимо не случайно на "фене" ("по понятиям", "забить стрелку", "беспредел", "отвечай за базар", "братва", "правильный врач, доктор, именуется "лепилой". В этом есть рациональное пацан" и т. д.) зерно и, согласитесь, весьма точно.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.