авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«СОВРЕМ ЕННЫЙ СПОСОБ НЕ СТАРЕТ Ь – КРИОДИНАМ ИКА Се рге й Ник и ти н продолжение Часть 2 Как я пришел к мысли о продлении жизни и немного ...»

-- [ Страница 5 ] --

Все йогические упражнения, по сути, все те же "вдох глубокий, ноги шире", только названы на индийский манер, изменен темп выполнения этих упражнений и приплетена некая "философия", смахивающая на бред шизофреника, полностью оторванного от реальности.

По-настоящему, "по-взрослому", йогой может заниматься только мужчина. Собственно, йога (любая из ее свыше 1000 разновидностей) и выдумана мужчинами для мужчин.

Но и мужчина должен быть только физически здоровый и психически устойчивый. Но разве такому крепышу придет в голову бредовая мысль тратить время на йогу, вместо того, чтобы заняться оздоравливающим "бегом за юбками" или, как вариант, походов-поездок на рыбалку?

Природа, свежий воздух, тишина, поплавок… Так и тянет на вечные мысли, о смысле, истине, причинах. Или вы точно уверены, что занятия дыхательными упражнениями и физкультурой-фитнесом в шумном, суетной зале в нездоровой экологии российского города, в котором по улицам толпами носятся чадящие ВАЗы, ГАЗы и прочие антикварные "аппараты", не укладывающиеся ни в какие экологические нормы. Что ж – вся таблица Менделеева уже у вас в легких и, следом, во всем остальном. Тогда понятно, отчего "бег за юбками" мужчин мало интересует, а женщина не в состоянии родить здорового ребенка.

Так называемые "зеленые зоны" и то, что в Российских городах громко называются "парками", не убеждают совсем. Воздухоочиститель и кондиционеры в фитнес-центре… Это даже не стоит обсуждения, эти приборы сами по себе могут создать такие проблемы со здоровьем, что пневмония на их фоне покажется легким насморком.

Учитывайте, что при любой физической нагрузке организм впитывает всё, что поступает в легкие и с чем контачит слизистая и кожа. Не случайно ещё Елена Рерих, создательница агни-йоги, непрестанно предупреждала о губительности занятий в городах йогой (любой и дыхательными техниками. Любая физкультура всегда разновидности) напрямую связана с дыханием.

Особенности женского организма не предназначены к самоистязанию. Если женщина хочет иметь здоровых детей, она раз и навсегда должна выкинуть из головы идею "заняться йогой", а перед тем, как отправиться в "фитнес", как минимум проконсультироваться в Женской консультации. Еще раз – консультироваться именно у врача, а не у "биологов-физиологов-диетологов-психологов", (этакие многостаночники и на все руки мастер а) минвалеевых, кои, помимо прочего, еще и мастер а "по йоге" - "для лечения насморка необходимо принять позу "льва" (поза а для врачевания желудка необходимо принять "позу павлина" самхасана), (поза маюрасана)".

Интересно, а какую необходимо принять позу, чтобы хоть чуточку поумнеть? Ну, как не вспомнить поучительное – "А вы, друзья, как ни садитесь;

Всё в музыканты не годитесь" (И. Крылов, "Квартет"). Ох, как был прав классик!

Только вот незадача – неизвестно кем и когда все эти минвалеевы были посвящены в "мастера". Но определенно - не сегодня так завтра, всем этим мастерам и корифеям "пищеварительных" наук вручат Нобелевские премии за "открытие" процессов пищеварения и, особо, за пищеварительное ноу-хау Минвалеева - "Космонавты питаются кильками в томатном соусе, т.к. в них много кальция". Ну, а что? Запросто. Ведь получила же, если верить рекламе, некая Н. А. Онуфриева, главный академик Академии Ясновидения и Энерготерапии Нобелевскую премию (журнал "Интуит" с рекламой этой "академии" в которой сказано о присуждении Онуфриевой Нобелевской премии у меня хранится, как память, см.: http://kriodinamika.ru/blog/net-predela-naglosti-lzhe Уточню - эта именно та Онуфриева, которую "выгнали на vidjaschih#blog_body).

мороз" её же ученики.

Лично меня в пищеварительно-похудательных фантазиях Минвалеева, смущает еще одно – несмотря на обильные "предисловия" в книжках Минвалеева "о стройности и достижения оной", впопыхах написанных коллегами по кафедре докторов и кандидатов наук, Минвалеев ничего не пишет и даже ни разу не обмолвился о некоем "бонусном сюрпризе". Можно сделать вывод, что нанопрофессор (т.е. а так же диетолог-психолог-йог, Минвалеев, понятие не имеет, что доцент), сие означает. Для вас же, мой читатель, скажу: на 28-32 день суровой диеты наступает "внезапность", о которую и спотыкаются все худеющие посредство любой (абсолютно любой!) диеты. Проблема решаема. Но, не минвалеевами, не йогой, не фитнесом и даже не благословенными космическими "кильками в томатном соусе". Я знаю, как преодолеть этот "бонус", но я не титулую себя диетологом, да и книжка не про "как много есть и при этом худеть".

В XXI веке всерьез утверждать, что физические упражнения, тренажеры, "закалка", "правильное" дыхание, бег и прочие подобные способы вводить себя в экстремальные состояния (физиологический стресс, это и есть синоним здоровья – просто неприлично, изнашивающий организм), эти мифы развеяны лет 40 назад. Западные страны уже давно "переболели" йогой, как и увлечением фитнесом и бегом рысцой.

Краткий вывод – любой, кто останется, после окончания, трудиться в альма-матер, в данном случае в СПбГУ (это, напомню, бывший ЛГУ им. Жданова), может писать любую ахинею, выдавать эту ахинею за диссертацию и… да будет он "кандидатом наук" отныне и во веки, ибо "докторской" никогда не будет по причине того, что на написание "докторский" уже нужно знать хотя бы азы специальности, когда как знать четыре арифметических действия, написать пару популярных книжек на тему "как похудеть за месяц" и помелькать на телеэкране рядом с уринотерапевтом и слесарем грузчиком Малаховым, явно не достаточно.

Глава Вполне заслуженно за последние лет двадцать пять СПбГУ из первой десятки (в эпоху застойного СССР) по оценкам рейтинга THES (The Times Higher скатился до 164 места и это, уверяю вас, не предел – до Education Supplement) самого дна еще на 40 пунктов падать можно, как раз над этим "научный" и преподавательский коллектив СПбГУ ныне усиленно и работает, в частности, как мелкий, обыденный факт, выдавая "кандидатские звания" мимвалеевым.

Справка "Работодатели жалуются, что знания приходящих к ним выпускников даже лучших московских вузов не соответствуют требованиям рынка, и вынуждены создавать собственные корпоративные университеты.

По разным данным, бизнес тратит сегодня на переобучение вчерашних выпускников 500 млрд. рублей – вдвое больше, чем все расходы федерального бюджета на высшее образование".

Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы, статья "Снова про качество образования и взятки в вузах", The New Times, 2008 г., N 22, с. 5-6.

Впрочем и другой оплот отечественной науки – МГУ (Московский государственный университет, ныне в рейтинге THES позорное 93 место, по Webometrics не далеко ушел. Достаточно вспомнить, как в МГУ с большой помпой 150) нарекли актовый зал и библиотеку именем… Рона Хаббарда: полное написание золотом по белоснежному мрамору – "Зал Л. Рона Хаббарда МГУ" (фото основателя Этого храню, как память для потомков, чтобы Помнили), международного холотрона, т. н. "церкви сайентологии", где "…студенты Российской Федерации смогут свободно изучать выдающиеся работы. Л.

Рона Хаббарда".

Но изучать следовало бы это - "Я хочу основать собственную религию: вот где можно отхватить действительно огромный куш" (Рон или это - "Мы открыли ряд новых способов превращать Хаббард, 1949 г.) людей в рабов" (Рон Хаббард, 20-я лекция Филадельфийских курсов 1952 г.) Но на этом научный состав МГУ не остановился и присвоили Хаббарду посмертно (!!!) докторскую степень. А вы как думали? Все по взрослому.

Вот такие удивительные факты, как посмертная раздача званий, переименовывания и тем содействуя международному лохотрону, вполне показывают истинное положение дел в отечественной науке. Если кто-то думает, что я специально рылся в поисках "компромата", то он ошибается – для особого спецэффекта и блеска, можно было бы, к примеру, вспомнить затянутую пороховым дымком "разборок по понятиям" историю дележа научным составом МГУ издательства МГУ и как государство возвращало это издательство тому же МГУ. Я же скромно взял первые два довольно тусклых факта, попавшихся под руку, но подобных фактов хватит на толстую книгу.

Министерство образования РФ - наконец-то! – проснулось и признало, что "кандидат наук", это фикция и отменяет эту "ученую" степень. Но и огорчает – как же теперь писать докторскую, к примеру, о той же йоге? Ведь "докторскую" будет утверждать уже не родной ВУЗ, где все "согласовано" и "улажено", а министерство. Но кто же в Минобрнауки, будучи в здравом уме, утвердит диссертацию о целительности поз (асан) йоги? Неужто придется всю жизнь прозябать нанопрофессором, т. е.

доцентом?

Справка Российская степень кандидата признается (помимо СНГ) только во Франции и в Германии, но не механически, "по умолчанию", а только после дополнительных консультаций (экзаменов) и переговоров с научным или учебным заведением, которое пригласило российского кандидата наук на работу. Но такое случается крайне редко: средний уровень квалификации российских "кандидатов", несмотря на их неимоверные амбиции и крикливо-истеричное самовосхваление, предельно низок, а подавляющее большинство не умеют, да и не хотят уметь обращаться с современными научными приборами.

Предполагаемая реформа до смерти напугала ведущего члена ВАК Михаила Кирпичникова, так как именно эта контора (ВАК – Высшая Аттестационная Комиссия) присно и вовеки утверждала диссертации. Не иначе как с перепугу, он публично признался, что тысячи утвержденных ВАКом диссертаций "...вообще не имеют отношения к науке". Интересно, а где он был раньше? (в частности см. "Известия", 17.11.2011, "Минобрнауки отменяет Просто, как очередной казус - индекс Хирша кандидатов наук").

Кирпичникова, равен 18, следовательно, он может претендовать на должность скромного завлаба в нормальных странах, но в России он… представитель династии академиков.

Именно ВАК виновен и несет полную ответственность за возникновение современного "научного языка". Ни в одной стране мира нет что-либо хоть отдаленно напоминающее ВАК, которую, как и рассадник безликих бюрократов и научно-мифологической мысли РАН и РАМН, давно нужно разогнать;

не упразднить, не прикрыть, а именно разогнать.

Масштаб академического размаха - только по творчеству А. С.

Пушкина уже защищено и ВАКом утверждено свыше 1000 докторских диссертаций. Кандидатские вообще не в счет. Если бы Пушкин смог узнать об этом, он наверняка был бы в шоке. О чем писать в диссертации? Ну, например, сколько запятых и прочих знаков пунктуации в сочинениях А. С.

Пушкина или Ф. Достоевского… И этих научных нахлебников с их бумажными отходами мы все и содержим, не удивительно, что на пенсионный фонд и дошкольные учреждения денег вечно не хватает.

Кирпичников напрасно перепугался остаться не у дел (или, если угодно, без удела) – в России "кандидатское" лобби столь многочисленное, истеричное и крикливое, что вряд ли Минобрнауки доведет реформу до конца. Но даже сама попытка начать ее, уже о многом говорит и потому нам всем следует ее запомнить.

Лейтмотив кандидатских стенаний – Если бы нам платили как в Европе или в США, то мы бы о-го-го! Все бы пооткрывали и все тайны природы враз бы открыли!

Простая мысль, что в Европе или в США нет прослойки трутней в виде "кандидатов наук", им просто не приходит в голову, а вот об оплате их якобы научного и как бы труда… просто по аналогии, как вариант примера – вы приходите в магазин и продавцы мило улыбаясь вам, игнорируют вашу просьбы показать или продать товар. Как вам такое? Ну, а на все ваши увещевания, они отвечают, что вот, дескать, когда нам станут платить как в Европе или в США, то мы тогда и товары будем показывали и даже продавать их, а так, извините, нам платят только за выход на работу, а не за саму работу.

Подобную аналогию можно привести с любой профессией – врач "скорой", авиадиспетчер, шахтер, лифтер, сантехник, почтальон, водители автобусов, машинисты поездов. Чем кандидат наук лучше их? Ничем. Все их кандидатские диссертации можно смело отправлять в макулатуру, ничего нового в них нет и по определению быть не может.

Самим "диссертантам" вовсе неведомо, что в Западных странах, да хотя бы в тех же США, ученый нулевого уровня (это российский "кандидат наук") получает меньше водителя грузовика (в среднем от 18000 до долларов в год, минус налоги и оплата платежей по кредиту за обучение в университете).

В тамошней науке хорошо и обеспечено живут лишь обладатели востребованных патентов и владельцы авторских прав, либо ученые с мировым именем, которых переманивают друг у друга миллионными стипендиями и грантами.

Неведомо "кандидатам", что в тех же США, все научные работники платят огромные налоги (федеральные, и до 40-45 лет налоги штата, муниципальные) выплачивают кредит, который они брали, чтобы оплатить учёбу. Но откуда "кандидатам" все это знать, они же ничего не читают, ничем не интересуются и озабочены только кормушкой, от которой их вот-вот шуганут. Всё это очень хорошо видно по форумам "научных работников".

В этом одно из основных отличий западной науки от российской:

"там" идут в науку по призванию, не строя иллюзий по поводу материального благополучия, у нас, только чтобы "выйти в люди", выбить бесплатную квартиру в "большом" городе и дальше, до самой пенсии, просто сидеть-заседать да оклады получать и не забывать периодически щеки надувать. Ну, а почет и уважение, уже как бонус к "званию". Увы, но надувание щёк не придает тяги к познанию.

Все прекрасно понимают, что кандидатские пишутся, после "проплачиваются" для гарантированной защиты "непосильного труда", только ради ежемесячной прибавке к окладу, чтобы занять уютную, не напряжную должность да тщеславие потешить.

Ныне, в основном, диссертации просто покупаются в метро или в интернете. Все разговоры о "развитии науки", это разговоры для курилок:

кандидатских и докторских диссертаций сотни тысяч, тогда как практический вклад в теорию или в практику имеют считанные единицы.

Кто ныне на самом деле учёный, а кто вор-переписчик, не разберёт ни кащенко, ни онищенко.

Для справки абитуриентам и как пояснение "трудного материального положения" научных кандидатов и прочих доцентов:

"Большинство студентов дают взятки ради положительной оценки (71%). 23% студентов дают взятки, чтобы не выгнали. 95% дающих взятки студентов дают их преподавателю.

В среднем, размер одной взятки составил для московских студентов 3300 рублей, для петербуржцев – 5100 рублей, а для обучающихся в регионах – 1300 рублей".

А. Смолокурова, "Взятки в вузах – обычное явление", Gaudeamus, 22.05. * Я (С. застал то время, когда в науке на первом месте была Никитин) порядочность, уверяю вас, я вполне понимаю предмет, о котором говорю: в "угаре совка" никакой доцент не брал взяток за прием зачетов, ныне взятки берут в открытую, поясняя это тем, что мала зарплата и надо жену-детей кормить… Для сокрытия взяток и придания им респектабельный вид, придумываются платные и, выдаваемые за "добровольные", обязательные "дополнительные консультации" и "репетиторства" для сдачи зачета или сессии. Но тогда – а за что же получают жалование преподаватели, доценты и профессора? Что же это за преподавание такое, если для сдачи зачета по предмету, нужны еще какие-то дополнительные платные "консультации" у этого же доцента или профессора?

Как сказал один кандидат наук, доцент (напомню, это нанопрофессор) физ-мех факультета СПбГУ – "Если отменят кандидатскую степень, то что делать я не знаю, не пойду же я инженером, мне гордость не позволит работать с быдлом".

этой фразе заключен диагноз практически всего состава преподавателей высшей школы. Талантливый студент никогда не останется в альма-матер в качестве преподавателя, чтобы из года в год долдонить одно и то же по одним и тем же учебниками, это стезя лузеров, неспособных ни на научное творчество, ни на осмысление и практическое применение полученных знаний.

Все разговоры о какой-то научной работы в стенах ВУЗа – пустой треп. Всего один пример для сравнения - Калифорнийский университет в год получает примерно 500 патентов, причем патентов легитимных и юридически безупречных. МГУ около 25 патентов в год, часть из которых уровня "евразийского", которые просто покупаются через интернет, чтобы были… типа как для "престижа".

Так чему эти лузеры могут научить своих студентов? Какие знания они могут им дать? Вы можете самостоятельно найти в интернете обсуждение проекта реформы Минобрнауки и прочесть комментарии "кандидатов наук". Уверяю вас – чтение занимательное и очень многое вскрывает.

"Научные" кандидаты так испугались, что их лишат "звания", что невольно обнажили всю свою убогость, так что, еще раз – на досуге введите в поисковике что-нибудь вроде "отмена кандидат наук обсуждение" и перед вами откроется вся мерзость современной Российской науки, примеры (орфография сохранена): "а как по английски кандидат наук?", "если твоему профессору надо чтобы ты защитился – ты защитишься", "Получается, идти в науку имеет смысл только тогда, если уверен, что станешь доктроом", "Докторская степень в России – это прежде всего весьма внушительный объем научных работ и достижений, который запросто испугает любого потенциального аспиранта" (взято с самого спокойного обсуждения, которое мне удалось найти:

http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=172282).

Кстати, а отчего это вдруг аспирант должен пугаться "внушительного объема научных работ"? Он рвется в науку для чего? За званиями и соответствующими надбавками к жалованию? Так зачем он нужен науке?

Пусть идет в автомойку мыть машины и тогда, возможно, излечится от проблем с мировым признанием, а заодно узрит, что "быдло", это те люди, которые его содержат.

То, что ученые не в ладах с английским, не удивляет вовсе.

Достаточно вспомнить скандал в 2010 году, когда случайно выяснилось, что англоязычную версию сайта Самог о Великого и Ужасного РАН переводят… машинным способом. Потому и появляются взамен Института белка РАН какие-то "институты белочки" (Squirrel institute), а, на вскидку, Главный ботанический сад им. Н. В. Цицина РАН переведен как… Chief botanical garden of them. N V. Tsitsina, и прочие изыски, поражающие "весь остальной мир", в котором даже продавцы и водители автобусов не в англоязычных странах более-менее в ладах с английским.

Ныне произошла девальвация образования и современные ВУЗы стали вровень с советскими профтехучилищами (ПТУ). Все институты университеты просто штампуют кадры продавцов-консультантов для Кея, Связного, Эльдорадо и так далее, то есть занимаются тем, чем в эпоху СССР занимались ПТУ.

Фирмы ищут толковых специалистов, тогда как выпускникам не устроится "по специальности". Но парадокса здесь никакого нет – кто учит студентов? Вот-вот. Так какими знаниями может обладать современный "выпускник"?

Справка В 1979 году, в угаре "застоя", на экраны СССР вышел фильм "Добряки". В этом фильме показано, как, не имея вообще никакого образования, можно стать не только кандидатом наук, но и Большим Ученым и даже директором НИИ. Этот фильм снят не на пустом месте, а, учитывая год выхода на экраны и тогдашнюю цезуру, видимо ситуация с наплывом в науку бездарей и неучей, окончательно "достала" тогдашнее руководство страной. Но с того далекого времени ситуация только ухудшилась.

Глава Вероятно, мне необходимо признаться и перед вами, уважаемый читатель, покаяться. Дело в том, что и я, ваш покорный слуга, тоже являюсь "кандидатом" – кандидатом психологических наук.

Внимательный читатель, возможно, помнит историю упомянутую в главе 17, первой части книги с закрытием темы моей кандидатской и "мягкой посадке" в областной психоневрологической клинике в качестве патопсихолога. Еще более внимательный читатель помнит, как меня приглашали на профессорскую должность (глава 1, вторая часть книги)… Вы думаете, что в профессоры "брали" без научного звания? Нет, конечно.

Теперь по порядку. Через пару лет после закрытия темы моей диссертации, н екто, памятуя о том, что "на каждого месье существует досье", настучал на меня в "Большой дом" (Литейный, 4, тогда не только ГУВД, В "комитете" внимательно прочли мною написанное и… нет, меня но и КГБ).

не "посадили", меня даже не вызвали, а вежливо пригласили поговорить.

Вопреки ожиданиям доброхотов-стукачей из альма-матер, с "обкомовских небес" прозвучал грозный рык. Ректорат ЛГУ моментально и с лакейской готовностью встал по стойке "смирно". Поступила команда – вернуть, восстановить, дать возможность дописать диссертацию, наложить на оную гриф "совершенно секретно" (т. е. "Для служебного пользования").

Надо было видеть зеленые лица моих бывших коллег. В этой истории смешно было только мне.

Я отказался вернуться и мне мгновенно, даже без моего заявления, был предоставлен академический отпуск. Почти шесть месяцев я просидел в спецчасти УС20/6 (зона, т.н. "Обухово"), читая личные дела "зека" и вызывая отобранных мною осужденных для беседы.

Я собирал "живой" материал, а это, надо отметить, не мимвалеевские фантазии на тему многомудрых поз в йоге: каждый день я проходил через "шлюз", каждый день я проходил по "локалке", каждый день я видел безликую массу в зековских "бушлатах" и "пидорках" (шапочка с козырьком).

Кто все это видел хоть однажды, тот поймет. А те, кто сам был в УС20/6, то напоминаю, в то время спецчасть была за плацем, в локальной зоне, в отдельном здании на втором этаже (на первом этаже была парикмахерская).

Перед спецчастью, в локалке, было что-то вроде летней эстрады с двумя телевизорами под открытым небом, но в железных ящиках, слева общежитие на первом этаже которого – санчасть, справа – зоновская столовая и "шоколадный домик" (ШИЗО)… Диссертация, с учетом раннего материала, была написана за год и без всяких взяток и, более того, без ссылок на обязательные в те годы "классиков" марксизма-ленинизма, защищена. Но! С середины 80-х годов я нигде не указываю "кандидат психологических наук", хотя это звание мне досталось за действительно серьезный труд. Но мне стыдно "кандидатство". Это "минвалеевым" стыд глаза не колет, им не осмыслить, что для нормальных людей выпячивание "кандидатства", присуще абсолютным нулям, у которых, окромя этого "звания", ничего нет, включая и знаний.

Помимо того, я твердо убежден, что "психология", как и медицина и экономика, это лженаука. Есть психологи от Бога, но психолог от университета, это уже фикция.

В 1998 году для своей знакомой, я из чистого спортивного интереса, бесплатно, всего за две недели написал кандидатскую диссертацию по экономике ("макроэкономика в постиндустриальный период", но я ее называл "капитализм с услужливым лицом"). Диссертация была принята и защищена… чудны дела твои, Господи!

Лично мне работа над диссертацией принесла пользу – я понял, что т. н. постиндустриальное общество, это очередной идеологический миф, такой же, как и коммунизм в "отдельно взятой стране". А такие понятия, как "национальный доход", "внутренний валовый продукт" на самом деле ничего не отражают и служат лишь для жонглирования общественным мнением нечистоплотными политиками.

Бессмысленные, оторванные от реальности и так любимые "высшей школой" и МВА, эзотерические труды на тему "экономики" Смита, Кейнса, Котлера, Друкера, Траута, мне не потребовались. Лучшая книга "по экономике", которую я когда-либо читал, это роман-сказка Николая Носова "Незнайка на Луне".

Это не просто детская сказка, это серьезная книга пророчеств, написанная в 1965 году: сейчас эти пророчества сбываются. Самая точная, самая сбывшаяся антиутопия ХХ века. Джорджу Оруэллу, с его нудноватым романом-антиутопией "1984" далеко до "Незнайки".

Что касается всевозможных экономических прогнозов и оценок, то они не заслуживают никакого внимания, это просто шоу балаболок от экономики. Истинное состояние экономического положения в стране, дают снимаемые в этой стране фильмы. Чем больше музыкальных фильмов, тем хуже дела в государстве и напротив, чем больше "ужастиков", тем здоровее экономика и дела идут в гору. Это правило действительно всегда и в любой стране и не зависит от указаний "сверху". Причину этого, может быть, я когда-нибудь и опишу, но а сейчас у нас разговор о другом, да и экономика, надо отметить, скучнейшее занятие.

Вопреки нынешнему мнению, в КГБ были далеко не глупые люди, и если бы не обычная в таких случаях бюрократические проволочки и согласования, занимающие при выпуске любого учебника примерно лет 20, и начавшаяся "перестройка", то часть моей диссертации вошла бы в новый, готовящийся к изданию учебник для "спецшкол КГБ" (был подписан А это уже о многом говорит.

даже Договор).

Никто меня не вербовал, как это ныне обожают поминать о своем, о "прожитом" и "наболевшем", набивая себе цену, кухонные страдальцы.

Мало понятны и истеричные визги по поводу "карательной психиатрии". Уверяю вас, что "психушка", как альтернатива "зоне", это был далеко не худший вариант. Более того, кухонные диссиденты прекрасно знали о легкости "отсидки" в психоневрологической больнице.

Они сами, всеми силами, включая знакомства и "блат", норовили угодить к "психам", на нормальное питание, тепло больничных палат в которых никто не напрягает работать, а домино, шахматы и книги – сколько угодно, кроме "тихого часа". Как справедливо пел Владимир Высоцкий – "А у психов жить, так бы жил любой;

хочешь спать ложись, хочешь песни пой".

Санаторий, а не тюрьма.

Что касается "резинового срока" в психбольнице, то это вымыслы диссидентов, для повышения себе, любимым, значимости "выстоянных бед и страданий", которые охотно подхватили безграмотные журналисты:

обычный "срок" диссидента в психоневрологической больнице общего типа (до спецбольницы надо было ещё дослужиться до уровня Буковского или генерала Григоренко) был два года, в особо злостных или рецидивных случаях – три года. При этом – снятие с воинского учета, сохранение прописки и жилплощади, получение, как больному и немощному, всех льгот, неограниченного количества "передач" и посылок, отсутствие судимости, оплата "больничного листа" (!) т. д., тогда как "срок" на зоне был от пяти до восьми лет "лесопокоса" в снегу по пояс или в рое мошкары-кровопийцев, ограничения в одежде, в питании, в медобслуживании, а рабочий день до 18 часов (норму выполнить за себя и за того парня, что спит в углу После на нижней шконке).

первых шести месяцев отсидки срока - обязательная выписка с занимаемой жилплощади (по существу, её безвозвратная потеря, так что готовьтесь После освобождения сопутствующие ограничения, бомжевать или к общаге).

связанные с отбытием срока лишения свободы и, как клеймо на всю жизнь – судимость. Ну, а туберкулез, жидкость в легких и ревматизм уже в качестве бонуса.

Пример страдальца от "кровавой гебни" – Веллер, автор сборника баек "Легенды Невского проспекта", спертых им из знаменитого кафе "Сайгон" (угол Невского и Владимирского в тогдашнем Ленинграде: Бродский, Довлатов, Смоктуновский, Гребенщиков, Цой, Гаркуша, Кинчев, Шевчук, Шемякин и т. д., все вышли из этого легендарного кафе).

Веллер - типичный портрет "шестидесятника". В прошлом он утверждал, что в 1970 году угодил в жернова "карательной психиатрии" за свое "инакомыслие", ведь надо же было как-то привлечь к себе внимание и раздуть тиражи своих книг. Ныне, когда с внимание и тиражами всё в порядке, он воспылал поздней любовью к своим гонителям-коммунистам и говорит, что симулировал сумасшествие, чтобы… получить академический отпуск.

Лично я знаю шесть педофилов (в свое время в диспансере я писал на них которым правдами и неправдами удалось "закосить" и они заключения), "оттянули срок" в психиатрической клинике, но ныне они на всех углах орут, что в "совке" пострадали от "кровавой гебни" за свои политические убеждения и их насильно "упекли в психушку", где из них делали "овощ".

Делали "овощ", видимо, плохо – психиатрические средства способны запросто из любого сделать "кактукс в горшке" буквально за пару дней, если же применять спецсредство, то и за пару минут, и для этого вовсе не обязательно помещать кого-либо в клинику.

Четверо из шести "узников совести" уже доорались до депутатства.

Впрочем – кому ныне до этого есть дело?

В эпоху "совка" у КГБ было полно добровольных помощников, да хотя бы те же научные сотрудники и доценты с профессорами любого ВУЗа, мечтающие закрепиться в Ленинграде (в Москве, в Киеве, в Минске), получить отдельную квартиру и доходную должность с помощью КГБ. Эта публика всегда и стабильно была в первых рядах доносчиков и стукачей.

Собственно и отбор в "науку" шел строго по сексотным качествам;

не хочешь писать доносы – оставайся никем или иди на производство.

Примеры? Извольте. Возьмем, для сравнения историков. Итак, уже упомянутый нами математик-историк Фоменко, который строчил доносы в КГБ на конкурентов и, в частности, на своего учителя "альтернативной истории" и своего же первого соавтора ("Новые методики статистического анализа - Постникова, когда тот нарративно-цифрового материала древней истории", М., 1980) стал путаться под ногами и мешал огрести лавры Великого Историка Современности.

Другой пример - Лев Николаевич Гумилев (этногенез и пассионарность), фронтовик-доброволец (участник штурма Берлина), дважды доктор наук (вторая докторская не засчитана, т.к. ВАК признал её "выше докторской диссертации", но диплом доктора профессор, коренной петербуржец, всю жизнь прожил в выдал), коммуналке, а однокомнатную квартиру получил накануне своей смерти.

Его теорию доныне никто не опроверг (эмоциональные всплески, это не научное но шельмуют до сих пор – откройте опровержение, это просто сопли завистников), любую современную энциклопедию. Причем, как это принято в России, шельмуют не теорию, а самого Льва Николаевича. Почему так? Да потому, что не стучал, доносы не подписывал, в парткомах не заседал и научных швондеров не одобрял, а просто занимался своим делом.

Я родился в Ленинграде, квартира у меня была, а должности… они меня никогда не интересовали;

сразу после окончания ЛГУ в Смольном мне предложили место освобожденного секретаря ВЛКСМ в Прядильно ниточном комбинате им. Кирова, а это уже была номенклатурная должность. Парадокс в том, что я не был членом ВЛКСМ, но парадокса нет, если учитывать в какой семье я рос. Для молодежи, которая плохо ориентируется в советских реалиях, можно предложить сравнение – предлагавшуюся мне должность "освобожденного секретаря ВЛКСМ" в комбинате всесоюзного значения (единственный комбинат в СССР, который выпускал "штопку", мулине, ирис, из которого сотканы все восточные ковры того это то же самое, если бы выпускнику вуза, без опыта работы, времени), предложили занять место в Совете директоров, например, в ОАО Лукойл.

Но мы немного отвлеклись. Если не забыли, то мы говорили о Задорном. Так вот – разница между ученым и Задорным лишь в том, что вы априори воспринимаете Задорного как юмориста и заранее готовы смеяться, а ученого излишне серьезно, как непререкаемого специалиста в его научной области. Переставьте акценты и все станет ясно, как божий день: российская наука занимается только переводами иностранных научных работ и созданием видимости напряженного труда.

В пользу этого утверждения достаточно привести всего один факт – фильм из недр СПбГУ (напомню, это бывший ЛГУ) – "Покажем зеркало природе" со всеми его четырьмя сериями, обильно снабженного женским ласкающим обертоном.

Кто почестнее – ставит на переводе имя настоящего автора, но большинство, в качестве "автора", указывает свое имя и имя "соавтора" – своего научного руководителя. Без "маститого" лже-соавтора никакое российское научное издательство никогда не опубликует работу. Там же сидят "правильные пацаны", которые "в теме" и посему существуют свои "откаты" и "распилы" (гонорар за рядовую "научную" статью в научном журнале Но даже несмотря на это – 60000 – 120000 рублей, так что есть что "пилить").

публикация в отечественных научных журналах возможна только в том случае, если публикуемые результаты исследований или научных разработок… не отличаются от уже известных. Вы поняли? Прочтите ещё раз - не отличаются от уже известных. Так чем современная наука отличается от религии?

Это абсурдное условие введено сознательно, чтобы не обидеть кого нибудь из РАН или РАМН. Так о каком научном творчестве, с такой оглядкой на "авторитеты", может идти речь?

Именно липовое "авторство" и "соавторство", и есть тот цементирующий раствор, скрепляющий круговую поруку "паханов" от науки, этаких "профессоров в законе" – возьмите практически любого академика или профессора, проведите анализ всех его "трудов" лет за 10 и перед вами банальный уголовник, по уши погрязший в плагиате. Не в случайном воровстве, по глупости или легкомысленности, но, как говорят юристы – "в умышленном и в систематическом".

Свежий пример Комиссия Минобрнауки выборочно проверила 25 диссертаций в Московском Педагогическом Государственном Университете (МПГУ). Результат оказался предсказуемым – из диссертаций в 24 выявлено от 50% до 90% "заимствований" (плагиата).

Для справки – помимо ковки кадров с высшим плагиаторским образованием, МПГУ готовит школьные учебники. Так что не удивляйтесь тому, что учебники вашего отпрыска скорее смахивают на бульварные романчики Донцово-Марининой, чем на действительно учебные пособия.

Ранее, в сентябре 2012 г. вопрос о плагиате в научных работах был вынужден поднять даже премьер-министр Дмитрий Медведев.

31 января, 2013. INTERFAX.RU Глава За кражу пару бутылок пива, злодея тут же упекут в тюрьму – за кражу напряженного, многолетнего труда, требующего специальных знаний и немалых материальных вложений, "уважаемого человека" произведут в докторы наук, членкоры или даже в академики. И будет он сидеть в ученых советах да в почетных президиумах привычно надувая щеки с осознанием своего еще б ольшего величия. Со временем он и сам уверует в свою исключительность и гениальность, и, как говорил Труффольдино (тот, который из Бергамо), – "Корми меня и не труди чрезмерно".

Значимость на лице профессора или академика, обратно пропорциональна незначительности решаемых им научных вопросов, иначе говоря – чем мельче ученый муж, тем выше его напыщенность и высокомерие. Вольтер верно подметил - "Бесконечно маленькие люди имеют бесконечно великую гордость".

"Некто" Сократ незадолго до своей мученической смерти произнес бессмертную фразу: "Я знаю, что ничего не знаю!" Эти же, которые академики, знаю все. Они даже точно знают, что наука, а что лженаука.

Они же носители единственно "от" и "до" верного мировоззрения, для которого давно истекли сроки годности. Сами академики "сократов" не читали и не читают и потому не знают, что продолжением фразы - "Я знаю, что ничего не знаю!" было - "Но многие не знают даже этого".

Все научные мужи прекрасно понимают лживость своего положения и потому держатся друг за друга, прикрывают друг друга, ведь они и ссылаются в своих статьях друг на друга – замкнутый круг "научных братков", где все повязаны и, по существу, подельники.

Ученики же просто обязаны возвеличивать своего научного руководителя. Приписывая ему исключительные качества и одаренность ума, только тогда они и сами возвысятся. Быть в учениках у безвестного ученого не велика честь, их полным-полно, но быть учеником профессора основоположника или академика-мессии, это уже что-то. Так, на ровном месте, и возникают "гении современности" деревенского масштаба.

"Научные труды", как я уже упоминал, пишут "холопы" (студенты, аспиранты, лаборанты). Пишут же они не для себя, и, разумеется, экономят и силы и время, а отсюда вывод – проще перевести с заморского что-нибудь по теме, немного изменить, разбавить цитатами "светочей отечественного разлива" (кто в данный момент особо приближен к РАН и РАМН) и очередной "научный труд" для руководства, профессора, завлаба или еще выше – членкора, академика, готов.

Студент или аспирант получает за труды поблажки в учебе, например, "зачет" без сдачи оного, научный шеф очередную обязательную для него публикацию по своей научной теме… Что получает общество? Да ничего. Разве что оплачивая из бюджета содержание всех этих приживальщиков.

Смешно до одури – все, так называемые "ученые", превзошли по количеству опубликованных работ таких "пигмеев", как Фрейд, Кант, Юнг, Шопенгауэр, Пирогов, Ильин, Максвелл, Планк и так далее, но нет среди этих "ученых", хотя бы одной личности, которая хоть немного приблизилась бы к высотам "пигмеев".

Но приблизиться к "пигмеям", ой как хочется. Прям-таки зудит во всех местах, во всякое время суток. Но как, не имея никаких задатков, попасть в "когорту великих"? Да очень просто. Технология давно отработана. Просмотрите на досуге, хотя бы, архив программы "Время" за 70-е годы (можно скачать в интернете). Если верить ученым и академикам, то рак уже был излечим в любой стадии и любой разновидности еще в семидесятых годах XX века. Я не случайно взял семидесятые, именно "семидесятники" ныне куют научные кадры для современной России. Но чему могут научить эти профессиональные врунишки?

На вскидку В 1977 году В. И. Шумаков, директор Научно-исследовательского института трансплантологии и искусственных органов, на всю страну заявил, что отныне больным сахарным диабетом не нужен инсулин, что под его руководством создана… искусственная поджелудочная железа. Как несложно догадаться, после громогласного заявления началась головокружительная карьера тов. Шумакова – лауреат, академик, герой...

Ныне В. И. Шумаков – в виде памятника - сидит возле института своего имени.

* Академик АМН СССР Н. А. Лопаткин в 1988 году на всю страну объявил о новом лечении почечнокаменной болезни за "…5, 6 или дней". Прошло 24 года (на 2012 г.) и люди по-прежнему, годами не могут избавиться от камней в почках.

* Если вам лень искать архивы программы ВРЕМЯ, то ролики с упомянутыми персонажами можно просмотреть здесь:

http://kriodinamika.ru/blog/kak-nam-vrut-belye-halaty#blog_body Немного истории Шумакова советские энциклопедии и, следом, по профессиональной привычке не вникая в тему, журналисты и составители российских энциклопедий, величаю не иначе как Великим Хирургом Современности, который открыл... разработал... основал… В общем – под руководством и личном участии которого "...в марте 1987 года была впервые произведена пересадка сердца". Но впервые ли?

В СССР первая трансплантация сердца была произведена 4 ноября 1968 году в Военно-медицинской академии имени Кирова (в Ленинграде, это событие я помню и хорошо знаю, что операция проводилась почти подпольно – моя тётка по материнской линии была ассистентом на этой операции).

Истины ради отмечу, что Шумаков присутствовал в операционной (он был призван на военные сборы и, в общем-то, случайно попал на операцию), но операцию проводил А. А. Вишневский (тот самый, который двумя годами ранее, в 1966 году, совместно с другим академиком Б.

В. Петровским, перепутал "Божий дар с яичницей" и буквально зарезал Сергея Королева).

Теперь следите за датами – в 1971 году трансплантацию сердца произвел Глеб Михайлович Соловьев, в 1974 году – Владимир Иванович Бураковский, и т. д.

Но действительно первую успешную пересадку сердца произвел в Южной Африке в 1967 году хирург Кристиан Барнард.

Ну а теперь о главном – истинный основоположник трансплантации органов, а не назначенный президиумом академии наук СССР, Политбюро и ЦК КПСС, является Владимир Петрович Демихов. В году Владимир Петрович издал монографию "Пересадка жизненно важных органов в эксперименте".

Кристиан Барнард учился у Демихова и приезжал в СССР как турист, чтобы нелегально встретится с Демиховым. Не с Шумаковым и подобными, а именно и только с Демиховым.

Среди учеников Демихова был знаменитый Майкл Дебейки, который много позже проводил операцию шунтирования Борису Ельцину. Брат американского президента Никсона. Вдова президента Элеонора Рузвельт, которая даже пыталась ассистировать Демихову во время операции. Учеником Демихова является и Колесов. Это именно тот Василий Иванович Колесов, именем которого во всем мире называется операция маммарокоронарного шунтирования – "операция Колесова", забыв имя ее истинного автора – Демихова.

В 1968 году Демихов направил записку в Академию медицинских наук СССР о перспективах трансплантологии. Удивительно, но факт – была сформирована комиссия во главе с главным кардиохирургом Института сердечно-сосудистой хирургии В. И. Бураковским.

Результатом работы комиссии явилось создание в 1969 году НИИ трансплантологии.

"Отец мировой трансплантологии" В. П. Демихов на роль директора НИИ даже не рассматривался. Директором был назначен правильный товарищ, целиком и полностью поддерживающий Генеральную Линию Партии и президиума академии наук СССР В. И. Шумаков.

В. П. Демихов был почетным доктором Лейпцигского университета, почетным членом Шведского Королевского научного общества, почетным доктором медицинской клиники братьев Мейо (США)... В СССР он был никем, ни доктором наук, ни профессором, ни академиком. Он был в вечной опале, по причине того, что в своих работах никогда не ставил в качестве соавторов никаких "шумаковых". Этого академики не могли простить, не взирая ни на какие заслуги. Псевдо-соавторство – это святое, а иначе как усидеть на теплых местах и после сидеть в виде памятников, снисходительно взирая на институты своего имени?

Для справки – во всем мире датой создания трансплантологии считается 3 апреля 1932 года, когда хирург Юрий Вороной провел первую в мире операцию по пересадке почки человеку.

Специально для любителей "чиститься от шлаков" – почкам нужно всего четыре минуты, чтобы удалить из крови все "шлаки". Как либо стимулировать или "подгонять" почки, значит нарушать естественный процесс.

Глава "Наука - это то, чего не может быть.

А то, что может быть, - это технический прогресс".

Академик П. Л. Капица Все достижения XX века, это инженерная реализация наработок предыдущих столетий. В XX веке не было открыто ничего принципиально нового, разве что была нарисована (извините) от балды схема протон электрон, от той же балды "спираль ДНК" и все от той же балды сочинена теория "большого взрыва" и "ядерной зимы" (от которой, что уже смахивает на маразм, якобы погибли динозавры).

Именно поэтому нынешняя наука пребывает в глубоком кризисе – все наработанное уже реализовано, а вот творить и созидать уже некому, всех "неугодных", способных самостоятельно думать и творить, уже вытоптали, а останки выкинули на обочину.

В нынешней России толковому, грамотному специалисту только в страшном сне может присниться карьера в РАН или в РАМН. За ним охотятся солидные фирмы, которые могут предложить нормальные условия труда, без диктата дутых "авторитетов" и создать условия для научного творчества. Разумеется, в данном случае речь идет не о мед. центрах – у них, что называется, "кишка тонка" да и нет им смысла выискивать толковых врачей.

У современных же "мичуринцев" головы забиты вовсе не наукой:

надо держать нос по ветру, не ошибиться, кому поддакивать, с кем нужно обязательно поздороваться, кого успеть первым поздравить с чем-либо (новый год, любимая кошка окотилась и т.п.), дабы выделиться из безликой массы аспирантов и кандидатов, угодить да карьерку смастерить.

Потому-то и появляются проекты вроде "нанотехнологий", "потепления климата", "озоновых дыр". И нет среди них Джордано Бруно, готового даже на костер взойти ("Сжечь – не значит опровергнуть!" – предсмертные за свою веру в реинкарнацию-метампсихоз (второе обвинение слова Бруно), – это выступления против монастырских доходов), но все же иметь свою Веру и Убеждения.

Современные ученые даже его оболгали, приписав Джордано Бруно (и это во всех учебниках!) веру в материализм, и что, дескать, инквизиция, в своем мракобесии, сожгла его 17 февраля 1600 года за "гелиоцентрическую теорию строения мира", которая была уже тогда ни новая, ни смелая и даже не еретическая. Она была известна уже 1800 лет (Аристарх Самосский, 310 до н. э. – Земля вращается вокруг Солнца, а Вселенная и была уже общепризнанная более полувека (после бесконечная) астрономических открытий богослова Николая Коперника, за которые Папа Лев X пригласил его принять участие в подготовке календарной реформы).

В Библии, в книге Иова говорится (Иов.26:7): "Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем". Так что бредни на тему "плоская земля на трех слонах да на трех китах плавает в море-океане" на совести "просвещенных" академиков, у которых, как частный пример – "камни с неба не падают" (о метеоритах).

Можно вспомнить Наваррскую Библию XIII века, где планеты уже были изображены в виде шаров вокруг Солнца, но никто и не подумал тащить на костер художника.

Возможно, многие не знают, что до 553 года в христианстве существовал догмат о реинкарнации, но на V Вселенском Соборе он был осужден как еретический и изъят из Библии.

Оболган и сам Коперник, дескать, он боялся инквизиции и оттягивал публикацию своего гелиоцентрического открытия. Николай Коперник был священником и искренне верующий и потому сам затягивал публикацию своего труда не из страха перед инквизицией, а исключительно потому, что опасался смутить незрелые умы. Сам же Коперник тихо и в кругу близких скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от мозгового инсульта. Как видите, никто его в застенки не волок и на костер не тащил.

Научная, академическая физика и т.н. "царица наук" – математика не является ни инструментом познания мира, ни инструментом моделирования реальности, а только средство подсчёта физических, уже существующих объектов да и то, только в целых числах – никакая математика не скажет нам, где кончается один баран и начинается следующий.

Что стоят математические законы и правила, если, к примеру, на рыбалке вы разрываете червяка, чтобы насадить его на крючок половинками, то вы одновременно делите червяка на два и умножаете на два.

Математики и физики не знают законов полета космической ракеты и не в состоянии хотя бы приблизительно просчитать ее полет. Все запуски и полеты происходят наобум и абы как, лишь бы ракета оторвалась от "стартового стола" и... как повезет на этот раз, по принципу гадания на ромашке: "долетит-не долетит, к сердцу прижмет-к черту пошлет".

Россия и здесь "впереди планеты всей" – только за 2011-2012 годы в России произведено шесть аварийных запусков - "динамик на писчит, система не стартует".

Подобного не было ни в одной стране мира, включая "отсталый" Китай. Патриотов можно успокоить тем, что Российский рекорд внесут в книгу Гиннесса. Пусть хоть так, пусть и антирекорд, коль российские академики не в состоянии поразить мир действительно научными достижениями.

Согласно "законам" современной физики, ни шмель, ни майский жук, ни сотня других летающих созданий, не то что летать, но и взлететь на сантиметр, на миллиметр не могут. Но ведь летают… В общем, основная функция научных импотентов, это держать и не пущать, а чтобы "не пущать" было сподручнее и, что более важно, хоть как-то оправдать свое существование и выдувание в трубу миллиардов бюджетных денег, выдуман комитет Круглякова по лженауке при президиуме Российской академии наук (РАН). Этакий Ужас, летящий на крыльях ночи, аж кусты пригибаются. Так и видится, что мелькнуло над землей что-то темное и быстрое. Но не маркиз ли это Детсад? Да нет, это герой многочисленных сказаний Кругляков со товарищи, в Ночной Дозор отправляются. И полетели они во служение. Всё ли ладно в науке, не перекрыл ли кто кормушку бездонную?.. Нет ничего страшнее людей идейных, зацикленных на своей идеи. Идейность, помноженная на необразованность – динамит.

Благостную картину полета портит совсем пустяковый пустяк, о котором СМИ и академики скромно помалкивают - деятельность комитета по лженауке грубо нарушает ч. 1, ст. 44 Конституции РФ, которая гласит – "Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом".

Комиссия по лженауке нарушает и устав самой академии - выполнять научные исследования, и в первую очередь, фундаментальные: делать научные открытия, предлагать новые технологии, генерировать новые идеи, - а вовсе не исполнять экспертные функции по определению, что наука, а что лженаука.

Да что там Конституции да Уставы, когда Кругляков, это профессиональный комиссар-академик, а после тяжёлой работы в парткоме и в НГУ (Новосибирский госуниверситет, рейтинг которого по Webometrics не просыпаясь и не приходя в на 840 месте, для сравнения – МГУ на 150 месте), сознание, приступил ещё и к исполнению обязанностей председателя комиссии по охране академических "распилов-откатов". В сумме получается полный генерал-парторг-адмирал всея Руси, но… "Осел принца Евгения Савойского прошел с ним 40 походов, однако ослом и остался, тогда как Евгений стал генералиссимусом".

Как заметил знаменитый английский методолог и философ науки Имре Лакотоса - "Большинство ученых имеют такое же представление о том, что такое наука, как рыбы о гидродинамике". Ну а Кругляков, как большевик-парторг КПСС, всегда в большинстве: такие всегда чуют, где правильное большинство, где котлеты толще, а соус гуще.

У истоков создания "комиссии по лженауке" стоит очередной "титан" - Жорес Алфёров, получивший часть нобелевской премии. Да и как Алфёрову не получить 25% премии, коль они сами плыли в руки, а на истинных разработчиков - Гарбузова, Третьякова, Андреева, Казаринова и Портного, можно было цыкнуть и отодвинуть в сторону, да и выбивать "нобелевку" метр Алфёров лично, за госсчет, ездил в Нобелевский комитет… решили дать, чтобы отстал.


Можно вспомнить и другой случай, когда институтский завхоз, коммунист, "титан мысли", а ныне и "четвертной" нобелевский лауреат Алфёров в 2005 году, будучи председателем международного комитета премии "Глобальная энергия", вопреки правилам и уставу комитета, присудил самому себе премию в полмиллиона долларов США ($500.000!).

Этот скандальный факт даже вынудил тогдашнего президента РАН Юрия Осипова отмежеваться от Алфёрова и выйти из Попечительского совета этой самой премии "Глобальная энергия". Можно и еще кое-что вспомнить, ну да ладно, книга не о частичных нобелевских лауреатах, что в промежутках сдачи в аренду "научных" помещений и корпусов, покупок за госсчёт автомобилей БМВ, представительского класса, для хознужд, вроде как доставки научным клеркам писчей бумаги и скрепок, исхитряются что то "открыть".

Предтечей "комиссии Круглякова" был академик-популяризатор и ученый-перепевщик Китайгородский, отличавшийся патологическим самомнением и гордыней – по нему выходило, что в науке вообще никого не было, кроме него самого. Бог с ним, он уже ушел из жизни, но человек он был весьма ограниченный.

Пока этим и ограничим описание жизни "крутых парней" от науки:

каковы отцы-основатели, таковы и их комиссии. Число им – легион. Имя им – дармоеды, проповедующие философию потомственных люмпенов - "нам положено".

Примечание Я (С. Никитин) случайно узнал о смерти Круглякова только в июле 2013 года, тогда как комитетчик Кругляков умер 6 ноября 2012 г. Это лишний раз подчеркивает, как мне безразлично научное сообщество во главе с РАН, РАМН и всяческих комиссий из бюрократов и "организаторов науки".

Как говорили римляне - О мертвых либо ничего, либо правду! Поэтому я решил оставить в книге упоминание о Круглякове - Sic transit gloria mundi (лат. Так проходит мирская слава).

Академики-феодалы из РАН уже развалили все направления российской науки: министерство промышленности обнародовала скандальные факты - доля России на мировом рынке высоких технологий составляет всего 0,3% (в 130 раз меньше, чем у тех же США). В частности - ИРЧП (индекс развития человеческого потенциала), к примеру, у США равен 0.937, у России 0.788. На первый взгляд, разница не большая, но это пропасть в 54 страны, иначе говоря, учитывая, что передовые страны не стоят на месте, эта пропасть навсегда.

В нормальных странах, нет не только комиссии по лженауке, но и подобия богадельни "РАН", битком набитой заслуженными академиками, невесть что открывшие, но все развалившие. Такое может быть только в фантастических романах, в фильмах-катастрофах и прочих апокалипсисах.

Неслучайно, прообраз "комиссии Круглякова" описан Джорджем Оруэллом в романе-утопии "1984" - неэффективная наука и неотразимый прогресс.

Как пример "неотразимости" - У землян нет денег, чтобы проложить каналы в засушливые районы Земли, в которых люди погибают от голода и жажды, но есть деньги, чтобы искать воду на Марсе. После этого стоит задаться вопросом: есть ли на Земле разум, чтобы заниматься науками?

Справка Вся борьба академиков с "лженаукой", сводится к крысиной возне, основанной на лжи, подтасовках и фальсификациях. Все идет в ход ради одного – сохранить монополию РАН на научный бюджет. Уверяю вас – "пилить" есть что, достаточно вспомнить академическую аферу с "Серпуховским ускорителем", когда в песок ушло шесть миллиардов долларов. Так что лепить из "поборников науки" пламенных борцов за идею и чуть ли не святых, просто смешно.

Академик Н. П. Бехтерева говорила так - "Академик Кругляков умело А редактирует историю, и она становится про сто ст рашилкой. Зде сь присутствуют и передергивание, и прямая лож ь".

* "...на. деятельност ь Круглякова и дру гих "борцов" существует социальный зака з. Нефтяной бизнес – самый богатый в мире. Нельзя допустить замены бензина другими источниками энергии. А это как раз та про блематика, над которой весьма интенсивно работают "ученые с большой доро ги", как их именует бывший парторг, а ныне "ученый с мировым именем" Кругляков.

Бизнес фармацевтический на втором месте после нефтяного. Нельзя допустить, что бы люди стали покупать меньше лекарств, заменяя их другими эффективными средствами оздоров ления. А это как раз то, чем занимается армия целителей. Кру гляков же требует от вышестоящих инстанций прекратить их лицензирование, то есть полностью перекрыть кисло род в сей народной медицине.

…А пока Кругляков пишет доносы в вышестоящие инстанции – с требованиями разоб раться и принять меры.

Великая надежда у мен я на тех ученых, которые вопреки заклинаниям и доносам "бо рцов с лженаукой", со здают новую энергетику, новые способы решения экологических проблем и оздо ровления населения".

С. В. Сперанский, д. б. н., Главный научный сотрудник НИИ гигиены МЗ РФ.

Однажды герцог Граммон заглянул в комнату Ришелье в момент, когда всесильный государственный муж Франции, раздевшись до рубахи, старался как можно выше прыгнуть на стену (в то время это было модное увлечение).

Герцог тут же скинул камзол и предложил кардиналу пари, что сможет прыгнуть так же высоко. И два знатных господина на спор прыгали на стену. Вскорости герцог стал маршалом Франции.

Может и нам всем, и ученым, и "лжеученым" тоже попрыгать на стену? Верно, мода изменилась и теперь надо лбом об эту стену стучать.

У каждого человека иногда возникает ситуация, когда ему хочется только одного - тупое покорное терпение. Но это терпение клячи, обреченной весь свой век крутить скрипучий рудничный ворот или терпение галерного раба, навечно прикованного к веслу. Так стоит ли теперь удивляться, что толковые специалисты, чтобы ненароком не попасть "на галеры" или в щель академических интриг, нашли из этой ситуации как минимум три выхода: Шереметьево, Домодедово, Внуково… Глава Ни медицина, ни антропология, ни экономика, ни палеонтология, ни маркетинг, ни социология, ни психология, ни математический анализ (т. н.

ни история, ни дочка ее – археология со своим радиоуглеродным "матан"), анализом (который на практике вообще ничего не датирует), не являются науками.

И это не моя точка зрения, а это если следовать определению слова "наука", которое дается во всех толковых словарях, и которое как знамя мракобесия развевается над РАН и РАМН.

Но этим явным лженаукам вовсю обучают в академических институтах, и они не вызывают никакого отторжения ни у президиума Российской академии наук (РАН), ни у "комиссии по лженауке". Весьма странная избирательность штатных, сверх-высокооплачиваемых из нашего с вами кармана адептов истины в последней инстанции, которая смахивает на ангажированность, либо это просто от незнания "предмета", что уже и не удивляет;

главное, это в состоянии расписаться в зарплатной ведомости, а не поставить "крестик" и то ладно, и то уже хорошо, что нашли время заглянуть в кассу.

Термин "лженаука", для обозначения астрологии, ввела в оборот в XII веке дочь византийского императора Алексея I Анна Комнина. По правилам русского языка "комиссию по лженауке" нужно назвать "по лженаукам", ибо "лженаук", как и собственно "наук", много. Вероятно, академикам не ведомо и кто бы им подсказал, что даже научные степени пишутся – "кандидат таких-то наук", "доктор наук", но не как "доктор науки". Но это уже обычная безграмотность парторгов-академиков, куда им до высот Анны Комниной, которая была не только наследницей престола, но еще и первой в описанной истории женщиной-историком.

Возможно, мое заявление станет шоком, что и физика ушла в лженауку и благополучно пребывает в тупике догм. Не стану навязывать своего мнения, но для меня было приятной неожиданностью, когда я узнал, что мой взгляд на физику полностью совпадает с концепцией немецкого физика-теоретика, одного из создателей квантовой механики и теории поля, разработчика атомной техники, лауреата Нобелевской премии по физике (1933 г.), члена многих академий и научных обществ, создателя научной школы в послевоенной Германии Вернера Гейзенберга (1901-1976). Для заинтересованных предлагаю его книгу "Физика и философия. Часть и целое" (М., Наука, 1989).

Вернер Гейзенберг это имя не сопоставимое по масштабу с председателем "по лженауке" и профессиональным "соавтором" Кругляковым. Специально для кругляковых и подобных им Академических Колобков, что по-рабски следуют "авторитетам" (видимо им в школе, а позже в – если физическое явление допускает партийном комитете, не говорили об этом) двойное или даже тройное толкование, то право на жизнь имеют все версии, если же вы с этим не согласны, то вы должны доказать свою правоту на фактах, а не голословно отрицать.

* Я очертил не сотую, но тысячную часть изнанки современной "науки". Можно было бы, в качестве примеров, привести десятки реальных имен академиков, членкоров, профессоров, о которых я знаю не понаслышке и конечно же не из газет, но книга не о них, а лично мне они попросту противны. Так что я не вошел во вкус праведника и срывателя покров. В моем сердце не "стучит пепел Клааса".

Все, что я написал, общеизвестно, а то, что скрыто от глаз общественности, то и я пока, до времени, скрою. Но все уже написано и готово к публикации хоть сегодня (то-то будет чтение!). Это как в том анекдоте - "…а тогда я вылезу весь". Вдруг какой-никакой академик да вознамерится вновь меня "стереть в пыль лагерную", как это грозил сделать академик-министр-вор Евгений Олегович Адамов, пока сам не стал прятаться от уголовного розыска в пыльных чуланах, типа, срочно понадобилось "…помочь дочери разобраться с ее счетами в Швейцарских банках". Вероятно Адамов еще и великий банкир, раз решил лично привести счета в порядок.

Кстати, и чего прятался академик Адамов, доктор наук, бывший министр ядерной энергетики, "голубой воришка" и просто хороший, заслуженный человек? За хищение, смешно сказать, всего-то нескольких миллионов долларов, Евгению Олеговичу было отмерено всего-то четыре года условного срока (19 февраля 2008 года решением Замоскворецкого суда города Москвы Адамов был признан виновным в хищении бюджетных средств путем мошенничества, статья Да за кражу 159 УК РФ и в злоупотреблении должностными полномочиями, статья 85 УК РФ).


двух бутылок пива больше "дают". Да что там дорогущее пиво! Врачу Эльвире Гапковской отмерили 6 лет на "исправление" за хищение кетамина на сумму в 4 рубля, который она украла для наркоза при полостной операции её коту. Украла вынуждено, по той причине, что купить кетамин легально – невозможно.

На факт сурового наказания вора Адамова можно и по-другому взглянуть – зачем брать ипотеку в три или в пять миллионов рублей и влетать в кабалу на 20-25 лет, когда можно стырить несколько миллионов долларов и "получить" четыре года условного срока? Очередной российский парадокс. Или это тонкий намек молодежи от российской Фемиды, как правильно жить в современной России?

Пройдет лет 20 и именем очередного вора, да хотя бы именем Адамова, назовут какой-нибудь институт и выпустят отдельной книгой унифицированное и до омерзения благостное жизнеописание в серии "Жизнь замечательных людей". И кто тогда будет знать, что вклад в науку "ученого с мировым именем" Адамова равен нулю?

Ну в какой еще стране мира так любят академиков? Где еще работа, на которую был нанят человек, в частности, тот же Адамов, и за выполнение которой ему платили и жалование, и премии, и предоставляли привилегии в виде всяких приятных подачек, ставят в… заслугу, как смягчающий фактор? И это при вынесении приговора по уголовному делу за хищения на той же самой работе, за которую и жалования и премии и привилегии и все остальное!

Критиковать же "защитников прогресса", этаких "мыслителей с девяти утра до пяти вечера", безумно сложно, для того, чтобы выглядеть правыми, им достаточно просто закатывать глаза до положения полуобморока и с придыханием приговаривать – "Вы что?! Это же наука!

Как вы смеете!?", и навечно заносить оппонентов в "мракобесы".

Этим "правоверным" от науки все равно, от чего с ума сходить. В старину они кричали "Распни его!", в Средние века они жгли инакомыслящих на кострах, после рубили диссидентам головы на плахах и гильотинах, в XX в "праведном" гневе строили концлагеря… Океаны крови и моря лжи во имя и во благо "прогресса", но, как ни крути, только благодаря "мракобесам" и развивается цивилизация.

Ныне, по указанию комиссии "по лженауке", разосланы рекомендации, как "бороться" с инакомыслием в СМИ, что безусловно является очевидным признаком большого ума. Первый и основной пункт гласит – в качестве доказательства лженауки указывать, что оппонент не признает официальную, академическую науку и даже ее критикует.

Второй пункт – мракобеса полностью обличает отрицание или подвергание сомнению устоявшихся взглядов на те или иные научные концепции и традиционные воззрения… Так что и я, уважаемый читатель, махровый мракобес, если следовать маразматической логике членов РАН, которые обо всём и со всеми говорят таким тоном, словно говорят о заразных болезнях.

Именно этим "инструментарием" и пользуются "разоблачители" так называемой "лженауки". Иначе говоря, нельзя критиковать и отвергать "устоявшиеся взгляды", кем-то, когда-то утвержденные, а это не что иное, как коллапс самой науки, освященный РАН.

Между критиками науки и ее защитниками лежит пропасть: критики – бессребреники, они трудятся на "общественных началах", получая за свой труд только тычки и пинки и, в большинстве своем, едва сводя концы с концами.

Они не могу публиковаться, как это делает все тот же "чекист" Кругляков, который настолько вознесся над "смердами", что похвалялся "связями" не в узком кругу "научных братков", а публично, в печатном виде - "…я использовал свои возможности и связи чтобы опубликовать свою статью". В любой нормальной стране, эта фраза знаменует собой конец карьеры, но не в России, ведь для академиков РАН, это норма и "трудовые" будни.

Защитники богаделен РАН и РАМН совсем иной сорт людей. Это наемники – академическая мелочь, журналисты, модераторы форумов и владельцы блогов в интернете, прочие подобия различных Кинг-Конгов.

В качестве оплаты труда может быть что угодно – доступ на "голубые экраны", беспрепятственные публикации в специальных, супергонорарных журналах, доходная должность, халявное научное звание, грант "так просто" ибо за гранты не надо отчитываться, стипендии, поездки за рубеж по обмену и т. д. Ну, а вы как думали? Ведь найти вменяемого защитника современной российской науки, готового трудиться только "за идею"… Проще изловить Снежного Человека в Таврическом саду, что в центре Санкт-Петербурга.

Мне бы очень хотелось писать о Российской науке в превосходной степени… а, дескать, и бетон на российских стройках заливают британские, бельгийские и французские гастарбайтеры. Или вот ещё – в англоязычных странах телерекламу сопровождают песни непременно на русском, а если на английском, то у этих песен мелодия оригинальная, а не спертая у российских композиторов. Но… увы, даже реклама "сохраним Байкал" крутится по "ящику" в сопровождении песни Энигмы Tears From The Moon (англ. - слезы с луны)... Песня и, особенно, исполнение – замечательное. Не ошибусь, если скажу, что ей нет равной в российской попсе, но интересно - создатели и заказчики ролика в курсе, о чем поется в этой песне? А если в курсе, то как, чем и каким местом эта песня сообразуется с охраной Байкала? В первую очередь надо охранять Байкал от подобного "креатива".

Так к чему же я все это написал? Ради эпатажа? Да нет, конечно, только для того, чтобы хоть немного показать, что надеяться на достижения "всесильной науки" можно только в состоянии крайнего аффекта. По аналогии, это можно сказать и так – проживите месяц в Париже и ваше мнение об изысканности и стильности французов навсегда вдрызг лопнет.

Себе в плюс могу с гордостью заявить, что я не уехал из России, не "утёк жидкими мозгами" в поисках сытной, колбасно-джинсовой жизни. Я остался в России, чтобы разделить с ней свою судьбу, и я никогда не называл Родину, как называют ее чиновники и "деятели науки и искусства" – "этой страной".

Родина, это вовсе не то, как это толкуют разнородные "наши" или "ваши". Родина это то, где началась твоя история. Моя же история началась в России, в Санкт-Петербурге.

Уехать же для меня было делом совсем простым. Да взять, хотя бы, Германию, где у меня есть родственники и даже две сестры, и всегда "готов и стол и кров". Так что в очернительности или в желании показать "чьи в лесу шишки", меня сложно обвинить.

Россию, по традиции, принято любить сидя на берегу Сены, Шпреи или Темзы - чем дальше, тем Родина родней и любимее. В клинических случаях, можно издали обниматься с берёзками, грезить, как на заре по туману выводить в поле коня… Легко срамно писать о Родине, забившись в иноземную щель.

Яковлева, которого со школы мы знаем как Герцена, и который, сидя на берегу Темзы, призывал русских солдат сдаваться в плен то в Севастополе, то под Варшаво и поливал грязью все русское, мы поминать не будем – пример затертый до дыр.

Как говорила моя бабка Мар и – "У нас уж так испокон повелось, коль живешь у себя на родине в России, так непременно сволочь и погубитель земли русской, а как съехал заграницу, так сразу извольте получить ярлык радетеля отечества ".

Как-то один доктор наук и профессор, попрекнул меня – "Мы вам дали образование, выучили вас, а вы критикуете нас".

Чувствуете? "Мы вам дали". Этот ученый, что моложе меня более чем на десять лет, что-то "дал мне". От великого изумления я попытался выяснить у него, что именно он мне "дал"… Бесполезно. Доктор-профессор попросту не понял, о чем пошла речь. Он не отделяет себя от стаи, от серого стада себе подобных. Коллективизм в последней, терминальной стадии, что для ученого равносильно профессиональной смерти. Едва ли подобные зомби от науки осознают свое ничтожество, для них важнее корпоративность, чем поиски истины, они ведь и рождаются уже с одинаковыми портфелями, в одинаковых галстуках-костюмах, и раз и навсегда утвержденным столоначальниками мировоззрением. Этих исполнителей чужой воли вообще выпускают с конвейера сериями, нажав на выходе кнопку "сохранить".

Увы, но послушные и "правильные" не делают прорывов и никогда не достигают многого, они способны только тиражировать расхожие штампы.

Ох уж это коллективное и бессознательное.

Это интересно Подтасовка данных – намеренная или нет – происходит в науке постоянно. С таким сенсационным заявлением выступил английский исследователь, проанализировавший несколько сотен научных публикаций.

Джон Иоаннидис, специалист по инфекционным заболеваниям и по совместительству научный аналитик, проинспектировал сотни публикаций во всевозможных медицинских журналах. Целью такой масштабной работы было выяснить – насколько громкие заявления вроде "газировка вызывает рак", а "курица карри лечит от всех болезней", соответствуют действительности. А так же, кто или что повинен в ошибках и научных неточностях.

В результате оказалось, что более 60% (!) открытий, исследований и испытаний, результаты которых появляются на страницах авторитетных научных журналов, по прошествии некоторого времени опровергаются! И это при том, что Иоаннидис успел ознакомиться максимум с одной десятой от 1% всех медицинских статей, вышедших в мире за последние несколько лет (см. "60% медицинских открытий – вранье", Лев Пухлых, АиФ, по материалам зарубежной печати).

* Научные мифы насильственно держатся несколькими способами:

1. на жесткой цензуре работ, публикуемых в научной и научно популярной прессе;

2. на процедуре пропускания работ в публикацию через научные семинары, состоящие из ортодоксальных релятивистов;

3. на университетской программе преподавания, в которой, в частности, теория относительности преподносится как гениальная и единственно верная теория;

4. на процедуре допуска к защите кандидатской и докторской диссертаций через кандидатский минимум, где отсеиваются самостоятельно, не канонически мыслящие кандидаты.

Глава Разумеется, в "антинаучности", с точки зрения замшелого, чиновничьего материализма, можно и меня критиковать, точнее – критиковать криодинамику. Дескать, сам-то Никитин скатился почти в эзотерику в описании механизма действия криодинамики. Этот материалист... Да полно вам! Я никогда не был материалистом.

Современный "вариант" материализма удел людей ограниченных, зашоренных, к которым, смею надеяться, я не принадлежу, пусть это и покажется нескромным заявлением.

Познание и поиск объективной истины, вовсе не монополия теперешнего "материализма", тем более, что сами основоположники материализма, "милетские физики" (VI века до н. э.), писали об ином "материализме", а не о "марксистском", который ныне считается научным и единственно верным. Просто для иллюстрации – современная наука, благодаря своим "материалистическим" догматам, путается, по каким признакам отличать "явление" от "сущности". Но особый юмор в том, что материалисты приняли за аксиому, что Вселенная расширяется, но именно этот факт камня на камне не оставляет от самого… материализма. На подобных "противоречиях", фальсификациях и нестыковках и выстроено все здание материализма.

Что же касается "строго научного обоснования", то у какого средства, метода или лекарства оно есть? Ни у какого! Вообще ни у какого. Даже всем известный, вот уже почти 160 лет, аспирин не имеет под собой научную базу и никакого обоснования (ни научного, ни эзотерического, ни Несмотря на тонны диссертаций и монографий, никакому статистического).

ученому не понятен механизм действия ацетилсалициловой кислоты (название "аспирин", это торговая марка).

Криодинамика прекрасно работает и без всякого описания "механизмов действия", а вот с точки зрения современной науки, терминологией современной науки, ее действительно не опишешь. Кого как, но меня это не волнует вовсе. Главное – э ффекти вно сть, о т с ут с т вие по б о ч ных эффект о в, ис кл юч ение при ем а к аки х- л иб о м ед икам ент о в ил и БАД о в и, ч т о ар хи важ но, по л но с т ь ю с о б л юд ен принц ип " не навр ед и".

Человек восстанавливает свой организм не умозрительными описаниями, не заумной терминологией, не конспектами лекций, не мнениями очередных чиновников-светил от РАН, а действенностью самой методики ("метод" от греч. - колея, проложенная дорога).

Начиная с 1986 года как меня только не ругали:

1. "целители по группам крови" за то, что я не принимаю в расчет эти "группы" и даже, критиковал в своих статьях;

2. "лекари" перекисью водорода, за то, что я отвергал перекись;

3. уверившие в "пищевую совместимость по крови", за то, что я не приплел ее к криодинамике;

4. "едоки" кордицепса (грибов) и болюсов Хуато за то, что я не только не рекомендовал эту дрянь, но и отклонял их, довольно выгодные с коммерческой точки зрения, предложения;

5. адепты "лечением" посредством "золотого уса", за то, что я игнорировал сей "усик";

6. торговцы всякого биорезонанса, просто поносили меня на своих форумах, дескать, этот Никитин "вооще дебил";

7. "диагносты", затем в одночасье ставшие "докторами" по Фоллю, ругали меня - "этот Никитин плавает в теме";

8. и прочие, и прочие, и прочие.

Вспомните недавнюю историю. На сегодняшний 2011 год, где все они? Нету. Сдулись и отошли в небытье, а криодинамика осталась в неизменном виде. А уж как старались-то! Даже шли на подлоги и фальсификации – выворачивали шиворот-навыворот мои статьи и выдержки из книг и после сами же их "разносили", дабы явить миру моё (С.

полнейшее убожество.

Никитин) Бог с ними. Эта агрессивно-алчная публика, готовая травить любой дрянью, лишь бы это приносило хороший доход, меня никогда не интересовала. Те, кто был в центре "Будущее земли", должны помнить, что у входа в центр Криодинамика весел плакат – "Торговцам БАДов и биорезонанса вход запрещен!" Суеты и возни было много, но вот от врачей критики как не было, так нет и поныне.

Когда критика по делу, это хорошо. Но ёрничество и полоскание того, что я написал о себе личного. Это чересчур. К великому сожалению в России всегда так, чтобы ни обсуждали, обязательно перейдут на личность с перетряхиванием фактов из личной жизни, нисколько не задумываясь, что человеку эти "перетрясенные" факты могут быть очень дороги.

Что касается пресловутого "золотого уса", то он был назначен з "целительным" старшим редактором издательства "Питер" Светланой Ш.

буквально в моем присутствии.

Светлана получила задание подготовить книгу "о здоровье" на тему "трав, которые у каждого под рукой" и в задумчивости перелистывала атлас растений своей матери, заядлой дачницы-огородницы. Название "усика" сразу приглянулось звонкостью, а остальное было делом техники – Светлана написала книгу за три дня и, к слову сказать, в Светлане определенно умер великий писатель: четкость изложения, владение и чувство языка, просто невероятное (книга, разумеется, вышла под вымышленным именем, которое не запомнилось).

Отрава, под названием "золотой ус", породила не просто спрос на книжку с "рецептами", а массовую истерию. Издательства переманивали друг у друга невесть откуда взявшихся "травников", в одночасье ставшими "потомственными целителями" с уже готовыми рецептами применения "золотого уса" на все случаи жизни. Это тема отдельной книги, о массовом психозе, о выдувании мыльного пузыря "традиционности" использования в народной медицине "золотого уса". Но кто сейчас, на 2011 год, помнит этот "золотой ус"? Кто ныне назовет хотя бы одно имя "народного целителя" с "золотым усом" в арсенале "лечения"?

Критику же вроде такой – "Я вам звонил по поводу рака и вы мне сказали, что криодинамику можно применять на фоне химиотерапии, а гарантию излечения дать не можете. Вы даже не предложили мне приехать к вам на консультацию и лечение", - я вообще не воспринимаю, но благодарен за то, что, хотя бы, не считаете меня "лекарем по фото" или "мастером энвольтования".

Как можно говорить о каких-то "гарантиях" заочно - по электронному письму или по телефону? Отчего я должен уговаривать, предлагая приехать ко мне на "консультацию и лечение"? Первое правило целителя (а я считаю себя именно целителем, как считает себя целителем и Галина Шаталова), это не н авяз ыв ат ь с я.

Тот, кто ждет, что его будут по телефону уговаривать, пусть звонит, к примеру, торговцам БАДами – весь комплекс убалтывания и пустых обещаний излечения "от всего", он получит с лихвой.

Я уже упоминал о том, что иногда беру тайм-аут и не принимаю онкологических больных по той причине, что трачу слишком много энергии на каждого онкобольного. Слишком много. Это не та энергия, которая восполняется – "поспи-поешь-подыши свежим воздухом" и т.п. Чтобы придти в норму, мне необходим отдых, который может растянуться на несколько лет.

В молодости, до 23-25 лет, здоровье зависит от наследственности, но в зрелом возрасте – от мудрости. Не ждите чудес и, если есть хоть малейшие проблемы со здоровьем, займитесь им, не затягивайте, в надежде что вот медицина и фармакология найдет и создаст средство, которое пару раз проглотил и все хвори, как рукой снимет. Не живите завтрашним днем. Не будет того, а возможно, что не будет и этого.

В мире не на что больше рассчитывать, кроме как на свое здоровье и физическое и психическое. Я абсолютно уверен и практический опыт это подтверждает, что в подавляющем числе случаев, криодинамика вам реально поможет.

Будущее слишком мало, чтобы кружить вокруг да около. А у нас у всех одна проблема – промелькнувшее прошлое и нехватка будущего и, как верно подметил Михаил Булгаков, "человек не просто смертен, а внезапно смертен". А вы думали, что "внезапно" бывают только деньги, слава и карьера? Ну-ну… "а-ля белка в колесе".

Здоровье, это единственная материальная ценность о котором стоит заботиться и которое стоит беречь, не смотря ни на какие расходы:

печень, сердце или почки откажутся служить раньше, чем бумажник.

Расходы же на здоровье окупаются всегда – у гроба нет карманов, да и ваши сундуки и сейфы, набитые добром и наличными, не пойдут провожать вас в последний путь.

Рискну показаться банальным, но, тем не менее, – не будет здоровья, не будет всего остального: любви, карьеры, материального положения, уважения, признания. Не будет самой жизни.

И об энвольтовании – этот феномен действительно имеет место быть, так что, верите вы в это или нет, будьте осторожны со своими фотографиями.

Глава Басни, что вот, дескать, ученые не сегодня так завтра непременно, создадут… откроют… продлят… выдумываются самими академиками для поддержания собственного реноме и выбивания очередного увеличения финансирования.

Уверяю вас, универсального лекарства от, к примеру, рака, нет, не было и никогда не будет создано. У меня есть веские основания так утверждать, которые основаны не на "достижениях" современной науки, а на надежных источниках – когда будет одержана победа над раком, продолжительность жизни не возрастет, а место онкологических заболеваний займут другие болезни. Это бег по кругу - в природе всегда и всё чем-то замещается.

Ис т инный пут ь о з до ро вл ения, эт о н е по ис к и "с редс т в" о т ч его -либ о, а включ ение с ам о р егул я ци и с ам о го о рган из м а, ко т о рый с ам, б ез вс яких а пт ек, в с о с т о янии из б авит с я о т л юб о й хво р и. К р ио д инам ик а и н ацел ена на вкл юч е ние в " р аб о т у" с ам о го о рганиз м а.

Никогда не будет никаких "нанотехнологических пилюль", которые как бы по кровяному руслу должны доставлять лекарство именно и только больному органу. Чушь все это – никогда не болеет отдельно "орган", болеет весь организм, но симптомы проявляются в ослабленном органе.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.