авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«Содержание Латинская Америка в поисках адекватной модели развития Автор: И. К. Шереметьев, Л. Б. Николаева.............................................................................. 2 ...»

-- [ Страница 4 ] --

Бессменный тогда генеральный секретарь болгарской компартии Тодор Живков и его окружение (прежде всего секретарь ЦК по международным делам Димитр Станишев отец сегодняшнего председателя социалистической партии Сергея Станишева) с наступлением "перестройки" старались устанавливать связи прежде всего с разными европейскими левоцентристскими и даже правыми партиями, чтобы быть независимыми от капризов М. С. Горбачева. Не зря одни из последних зарубежных визитов Т. Живкова были в Японию и Германию (союзные Болгарии страны времен Второй мировой войны), а у нас в разное время побывали Збигнев Бжезинский, Маргарет Тэтчер и Франц-Иозеф Штраус. Поэтому для болгарских "коммунистов" чилийские и другие латиноамериканские эмигранты-коммунисты стали обузой. Но избавиться от них было нельзя!

Сейчас чилийскими коммунистами в Болгарии интересуется только Партия болгарских коммунистов (ПБК). На страницах партийной газеты можно часто встретить исследования и воспоминания, посвященные этому стр. периоду. Руководители ПБК Минчо Минчев и Василь Коларов упорно и, к сожалению, пока неудачно стараются возобновить связь с PCCh. А к Игорю Евгеньевичу у меня возникли такие вопросы.

1. Он был в окружении главных политических актеров этой эпохи. Не почувствовал ли он двуличие с советской стороны в отношении сторонников чилийской попытки строительства социализма мирным путем?

2. Чилийцы в Болгарии очень критически относились к нашей действительности. Не относились ли они еще более критично к тому, что видели в СССР?

3. Игорь Евгеньевич знал самого Брежнева! Не считал ли последний невозможным реальное вмешательство в чилийские дела и реальную помощь чилийской мирной социалистической революции, которая так и не была оказана?

4. У советского государства еще тогда была четкая геостратегия. Считало ли советские руководители того периода возможным и целесообразным иметь союзника в конце "Южного Конуса", тем более его подкармливать?

Буду рад получить ответы Игоря Евгеньевича на страницах нашего любимого журнала "Латинская Америка", который я читаю с 1997 г.!

ПРИМЕЧАНИЯ В последнем рейтинге экономической свободы фонда "Heritage" (США) Чили занимает первое место по Латинской Америке и седьмое - в мире по степени экономической свободы. См.: http://www.heritage.org/index/ Р. А рисменди. Седми конгрес на Коминтерна и фашизмът в Латинска Америка днес.

София, 1979, с. 25.

Там же, с. 55.

Там же, с. 83.

Desde Chile hablan los comunistas, 1976, p. 56.

Там же, с. 83.

Там же.

Там же, с. 93.

Там же, с. 94.

Там же, с. 99.

Там же.

Там же, с. 204.

El Pleno de Agosto de 1977 del Comite Central del Partido Comunista de Chile, 1978, p. 16.

Там же, с. 17.

Там же, с. 96.

Там же, с. 94.

Там же, с. 95.

Там же, с. 195.

Там же, с. 127.

Проблеми на мира и социализма, 1982, N 4, с. 43.

Р. С. de Chile: 1922 - 1982. Boletin del exterior, p. 43.

Там же, с. 16.

Там же, с. 14.

Там же, с. 71.

Там же, с. 10.

"По света". София, 1991, с. 25.

стр. Заглавие статьи Соображения и ответы Автор(ы) И. Е. Рыбалкин Источник Латинская Америка, № 8, Август 2013, C. 83- ОБМЕН МНЕНИЯМИ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 13.1 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ Соображения и ответы Автор: И. Е. Рыбалкин Прежде чем ответить на вопросы нашего болгарского коллеги г-на Георгия Коларова, откликнувшегося на недавнюю публикацию моих мемуаров в "Латинской Америке", хотел бы высказать соображения по поводу его статьи "Чилийские коммунисты до и после военного переворота 1973 г.", которая помещена выше. Мне представляется, что она содержит недостаточно обоснованные суждения.

Явно представляя себя сторонником развития общества по социалистическому пути и отнюдь не испытывая благосклонности к политике нынешних правителей своей родины, отказавшихся от движения к социализму, автор питает аналогичные чувства и к ситуации в нынешней Чили.

Г. Коларов констатирует, что с 2010 г. "Чили руководит предприниматель-миллиардер Себастьян Пиньера, чей приход к власти прервал 20-летний период бессменного правления коалиции левоцентристских сил и заставил задуматься над вопросом: неужели социализм больше не востребован в чилийском обществе". Автор статьи ставит это под сомнение, говоря, что ответ дали студенты в 2011 г., "поднявшие настоящее восстание под знаменем социализма", причем "их требования нашли поддержку в обществе".

Для понимания такой "непростой ситуации" Коларов считает полезным рассмотреть историю PCCh и касается тактики единого фронта, установления единства между чилийскими коммунистами и социалистами, образования коалиции Народного единства, кандидат которой С. Альенде одержал победу на президентских выборах 1970 г.

В статье говорится, что в то время "руководство PCCh не признавало насильственных форм политической борьбы", а "коммунисты также не верили, что после взятия власти мирным путем им придется защищать ее с оружием в руках". При этом такая позиция оценивается как наивная, и автор заявляет, что "эта наивность позже обошлась им очень дорого".

При этом ссылки почему-то даются на работу Роднея Арисменди - хоть и авторитетного теоретика коммунистического движения того времени, но все-таки уругвайца, - а не на документы чилийской компартии.

Далее, излагая позицию PCCh, автор ссылается на высказывания чилийских коммунистов уже после переворота 1973 г., который, по его словам, Игорь Евгеньевич Рыбалкин - кандидат исторических наук, Чрезвычайный и Полномочный посланник 1 го класса в отставке, автор работ по новейшей истории стран Латинской Америки (igryb@mail.ru).

стр. "в очередной раз доказал, что успех социалистической революции невозможен без ее вооруженной защиты", а коммунисты "все еще были убеждены в том что, когда политическая борьба носит мирный характер, это легитимизирует революционную власть в глазах средних слоев общества и способствует революционным преобразованиям".

По существу автор критикует позицию руководителей PCCh, хотя затем, опираясь на высказывания ее лидеров, говорит об осознании ими необходимости создания единого антифашистского фронта, в котором нашлось бы место всем социальным классам и слоям народа (выделено мной. - И. Р.). Возникает вопрос: даже тем, кто поддержал переворот?

Г. Коларов считает переломным моментом в деятельности PCCh пленум ее ЦК в августе 1977 г., который прошел не в Мексике, как говорилось в сообщении для печати, а, насколько я знаю, в Москве на сталинской даче в Волынском. В своем докладе Корвалан тогда расценил как "принципиальную ошибку" правительства Альенде отсутствие ограничений на пропаганду против социалистических идеалов и "революционной решительности".

Далее говорится о "радикализации коммунистов", правда без пояснения, что это значило, а также о курсе партии в 1980 - 1981 гг. на вооруженное восстание, решение о котором будто бы было принято "без консультации с союзниками", и о предложении PCCh (со ссылкой на зарубежный бюллетень партии, издававшийся загранбюро PCCh в Москве) объединиться всем оппозиционным силам для борьбы против хунты: "Главное - убедить народ в том, что конец диктатуре можно положить силовым путем, осуществляя насильственные политические акции". В тот момент, по утверждению болгарского исследователя, в рядах Народного единства стали проявляться центробежные тенденции, и среди чилийских левых началась перегруппировка (опять-таки не уточняется, какая), а руководство PCCh во главе с Корваланом "прилагало огромные усилия, чтобы приостановить или хотя бы замедлить этот процесс, но он был объективен: страна переживала экономический подъем, что вызывало у многих левых лидеров сомнения относительно целесообразности силовой борьбы против диктатуры". Получается, что коммунисты не замечали этого подъема, продолжая вещать об "экономическом провале" Пиночета. Должен заметить, что, как говорится, концы с концами не сходятся.

Автор также останавливается на разногласиях среди чилийских коммунистов по формам борьбы (вооруженное сопротивление или мирное). При этом Хорхе Инсунса почему-то характеризуется как "лидер экстремистов".

И, наконец, говорится об изменении соотношения сил внутри PCCh, в результате которого на съезде в мае 1989 г. генсеком вместо Л. Корвалана был избран В. Тейтельбойм, и с ним "умеренные представители заняли доминирующее положение в партии", хотя тут же утверждается, что "радикалы в PCCh не признавали новой партийной линии и не смягчили своих позиций". Попробуй разберись, кто конкретно имеется в виду! Высказывается мысль, что после президентских выборов 1989 г. соперничество между "традиционалистами" (без объяснения, кто это такие) и "экстремистами" (тоже без упоминания персон) внутри PCCh "существенно обострилось".

Затем вдруг упоминается о "попытке переворота в Москве в 1991 г.", когда "коммунисты под нажимом ультралевых, ведомых Гладис Марин, отступили", а Тейтельбойм якобы обвинил Горбачева "в крупнейшем политическом провале XX в.", тогда как "несогласные с этой позицией были стр. исключены из партии". Отсутствие ссылок на документы и данных заставляет сомневаться в истинности утверждений.

Согласен, что есть немало вопросов, касающихся политики PCCh в борьбе за устранение военно-диктаторского режима после переворота 1973 г. Конкретное исследование практической линии PCCh в те годы дает основание утверждать, что в партии не полностью осознали не на словах, а на деле, что путь лежит через объединение всех (выделено мной. - И. Р.), включая и христианских демократов, оппозиционных сил и не на путях вооруженной борьбы, хотя сами коммунисты твердили об этом как о своей стратегической линии.

В своих воспоминаниях я упоминал, что после провозглашения Корваланом в 1980 г.

линии на народное восстание коммунисты сами констатировали, что демохристиане все более включалась в борьбу против диктатуры. Это свидетельствовало о неуверенности в правильности провозглашенного PCCh курса.

В итоге напрашивается вывод, что линия PCCh к концу правления Пиночета привела к тому, что партия из-за допущенных просчетов в заключении союза и взаимодействии с другими оппозиционными силами растеряла прежнее влияние. Но в настоящее время, о чем свидетельствовали результаты муниципальных выборов в октябре прошлого года, начинает восстанавливать свои позиции.

В заключение - об одной ремарке автора статьи. Он вспоминает о своем чилийском друге Рауле Санчесе, мэре города Ла-Лигуа, по словам Г. Коларова, "самом высокопоставленном в государственной иерархии представителе партии до 2004 г.". Тот упрекал руководство PCCh в том, что оно раскрывает зонт, когда в Москве идет дождь, т.е. действует с оглядкой на КПСС, нередко в ущерб объективному восприятию чилийской действительности. Однако PCCh не шла слепо за КПСС, при том, что находилась в определенной зависимости от финансовой поддержки КПСС. Я со всей ответственностью заявляю, что в отношениях с КПСС PCCh была не пассивным объектом, а субъектом, основывающим свою позицию на собственной точке зрения.

Теперь попытаюсь ответить на вопросы нашего болгарского друга, заданные мне лично.

Итак, по порядку.

1. Честно говоря, не понимаю, о чем идет речь. Говорили одно, а делали другое? Думаю, что с самого начала, когда возникла перспектива "чилийского пути к социализму" без вооруженного насилия, позиция советского руководства была последовательной. Оно не возлагало особых надежд на успех "чилийского эксперимента", не было уверено в возможности его осуществления, но это не означало, что безразлично относилось к усилиям Альенде по реализации своего замысла. Советское руководство старалось помогать политически и экономически, исходя из имевшихся возможностей, которые, конечно, не были безграничны. Поэтому и в контактах с руководящими деятелями правительства Альенде ясно давало понять, что в условиях конфронтации мира социализма и империализма (война во Вьетнаме, сложная ситуация на Ближнем Востоке, поддержка освободительного движения в Африке) у нас были другие обязательства, не позволявшие чилийцам рассчитывать на нашу более щедрую помощь.

2. Не могу сказать, было ли отношение чилийских эмигрантов в СССР более критическим, чем в Болгарии. В очерке об Орландо Мильясе я уже привел высказывания о недостатках, которые он видел и отметил в своих мемуарах.

Уверен, что и в Болгарии чилийцы видели не только недостатки, но и чувство солидарности и поддержку, наряду с преимуществами социали стр. стического строя. Приведу выдержку из письма от 1 июня 1982 г., полученного мной от Эулохио Суареса, литератора и поэта, кстати, приехавшего в Москву из Болгарии для работы помощником Корвалана после прибытия последнего в СССР в 1976 г. "За эти годы жизни в советской стране, - писал Эулохио, - я научился любить СССР и восхищаться им не идеальным, а реальным. Это нечто очень важное, ибо такие чувства неизменны.

Многие вещи оказались менее фантастическими, чем я их воображал до приезда сюда, но другие, огромное большинство, превзошли мои ожидания... У жизни свои законы, и мне придется вести ее в иных краях. Но уверяю тебя, что навсегда сохраню в сердце и в душе эту твою страну, которая теперь и моя".

3. Надо уточнить, что означают слова "реальное вмешательство в чилийские дела и реальная помощь чилийской мирной социалистической революции". Реальное вмешательство, каким путем? Вооруженным? Думаю, что Брежнев, да и все советское руководство, считали прямое вооруженное вмешательство нецелесообразным, да и неисполнимым хотя бы в силу международной обстановки и противоборства двух систем.

Правда, какое-то вмешательство полностью не исключалось. Ведь во время визита Альенде в СССР в ноябре-декабре 1972 г. и конкретно в беседе с президентом Чили один на один 7 декабря, которую мне довелось переводить, советский лидер выразил готовность рассмотреть вопрос о помощи вооружением, если чилийцы обратятся с соответствующей просьбой. Тогда же была рассмотрена и учтена просьба Альенде о предоставлении валютного займа посредством выделения синдицированного кредита соцстран. Но опять-таки наши экономические возможности были крайне ограничены.

Добавлю, что решение о направлении вооружения все же было принято, и его отправили морем. Как вспоминал Николай Леонов, заместитель начальника разведки, а потом начальник аналитического управления КГБ СССР, когда стало известно о перевороте в Чили, корабли были остановлены.

4. И сейчас не могу судить о четкости и эффективности геостратегии советского государства. Был далек от ее выработки и осуществления. По моему мнению, советское государство не замахивалось на обретение союзника на оконечности "Южного конуса", тем более, если надо его подкармливать. Зачем взваливать на себя новую обузу? Как говорится, кишка бала тонка.

А теперь хотел бы добавить следующее.

После приезда в 1990 г. во главе нашей дипломатической миссии в Чили я подружился с послом НРБ Кириллом Киркоровым, который отстаивал интересы социалистической Болгарии и продолжал пропагандировать ее достижения. Он вел себя очень достойно в отношении пострадавших от военного диктаторского режима. В своем доме он принял моего незабвенного друга Родриго Рохаса после того, как в феврале 1974 г. по решению суда его освободили из пиночетовских застенок, и содействовал получению им разрешения на выезд в Болгарию, откуда тот потом переехал в ГДР. Мне хотелось бы узнать, как сложилась судьба Киркорова после завершения им дипломатической миссии и прихода к власти на родине нового правительства?

В заключение желаю Георгию Коларову всего самого доброго, в том числе успехов в подготовке и защите докторской диссертации.

стр. Заглавие статьи Куда идет Испания?

Автор(ы) Э. Г. ЕРМОЛЬЕВА, Н. Е. ЧЕКАЛОВА Источник Латинская Америка, № 8, Август 2013, C. 87- НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 29.8 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ Куда идет Испания? Автор: Э. Г. ЕРМОЛЬЕВА, Н. Е. ЧЕКАЛОВА "Круглый стол" в Центре иберийских исследований ИЛА РАН 9 апреля 2013 г. в Центре иберийских исследований ИЛА РАН прошел "круглый стол" на тему "Куда идет Испания?". Его участники отметили, что финансовый кризис на Кипре на некоторое время заслонил экономические трудности других стран еврозоны. Однако остаются нерешенными вопросы хозяйственного восстановления и нормализации социально-политического положения в государствах европейского Юга - Греции, Португалии, Испании, Италии, а значит, сохраняется неопределенность в отношении судьбы Евросоюза и еврозоны в целом. Один из наиболее характерных примеров Испания.

Ключевые слова: Евросоюз, антикризисные реформы, упадок социального государства, Каталония.

Работу "круглого стола" открыл руководитель Центра иберийских исследований (ЦИИ) ИЛА РАН, д-р экон. наук П. П. Яковлев, представивший доклад "Кризис в Испании:

вызовы и ответы". Докладчик подчеркнул, что Испания одновременно переживает финансово-экономический, социально-политический и институциональный кризисы. В стране в должной мере не функционируют многие институты, что особенно рельефно проявилось в связи с коррупционными скандалами и - самое главное - требованиями конституционной реформы и предоставления независимости Каталонии. "Мы пришли к такому состоянию, когда не работает ни один институт", - заявил глава крупнейшего издательского дома PRISA Хуан Луис Себриан. В этом - ключ к пониманию тех задач, которые стоят перед испанской нацией и ее политическими элитами. Другая особенность испанской ситуации в том, что внешние негативные факторы (воздействие мирового финансового кризиса) акцентировали внутренние дисбалансы и слабости экономики. Как отмечал маститый экономист Рамон Тамамес, испанский кризис - "смесь собственных "достоинств" и внешней заразы". По сути испанская нация столкнулась с износом модели хозяйственного развития и необходимостью ее трансформации.

По мнению П. П. Яковлева, антикризисные усилия испанских властей в период с 2008 г.

можно разделить на два периода. На первом этапе (2008 - 2010 гг.) ключевым элементом была политика накачки ликвидности в экономику, включая ее реальный сектор. Мадрид (в то время правительство социалистов) стремился "залить" кризис деньгами, что привело к стр. резкому росту государственных расходов, критическому увеличению бюджетного дефицита (в 2009 г. он превысил 11% ВВП) и всплеску суверенной задолженности. На втором этапе (с мая 2010 г.) приоритетными задачами стали снижение бюджетного дефицита и консолидация государственных финансов путем сокращения расходов и повышения фискальных сборов. Лейтмотивом стала бессмертная формула "экономика должна быть экономной", а бюджетный аскетизм был возведен в ранг главного принципа правительственной политики. Жестокому секвестру подверглись все статьи бюджета, включая те, от которых зависит ускорение научно-технического прогресса и модернизация экономики.

Практическое воплощение основных слагаемых антикризисного курса снизило общую предпринимательскую активность и усугубило рецессию. Вполне можно констатировать, что правительство Народной партии на практике реализовало инерционную модель экономического роста с упором на меры монетаристского толка и реформы, снижающие степень социальной ответственности государства. Такой курс привел к падению жизненного уровня большинства населения и другим тяжелым социальным последствиям, в результате чего градус общественного неприятия действий властей заметно повысился, а рейтинги правящей партии и лично главы правительства М. Рахоя снизились.

Экономическая рецессия и ее негативные последствия подняли со дна политической жизни целый клубок проблем, затрагивающих практически все стороны жизни и функционирования испанского государства. В обществе одновременно наблюдаются расширение поля политической борьбы, принимающей ранее неизвестные непарламентские формы, и подъем протестных движений, участники которых не находят в программах существующих партий адекватного отражения своих интересов. Другими словами, политический спрос стал заметно опережать политическое предложение.

Ответом стало рождение нового вида социального протеста - "движения возмущенных" или "движения 15-М". Все это - приметы так называемой антиполитики, неприятия населением существующих, системных форм политической борьбы.

Драматические события развернулись вокруг требований проведения конституционной реформы и предоставления независимости Каталонии. Это свидетельствует об активизации общественно-политической дискуссии о будущем государственно территориального устройства Испании. Вопрос стремительно перешел из плоскости идейно-правовых обсуждений в сферу реальной политики и приобрел жесткие очертания.

Таким образом, задачи, стоящие сегодня перед Испанией, в известном смысле шире собственно хозяйственной деятельности и носят социально-политический и стратегический характер.

В своем выступлении "Испания как часть Европы: вектор экономической трансформации" канд. экон. наук, старший научный сотрудник ЦИИ В. М. Тайар отметила, что испанская экономика, оставаясь четвертой по величине в зоне евро, имеет все основания претендовать на особое к стр. себе отношение со стороны Брюсселя. Опыт Кипра показал, что доступ к европейским "деньгам спасения" связан с жесткими ограничениями для национальных банковских систем, вводимыми Брюсселем. Поэтому приоритеты Мадрида в течение 2013 г., скорее всего, будут выстраиваться таким образом, чтобы преодолеть кризис доверия "тройки" международных кредиторов (ЕЦБ, МВФ, ЕС) к испанской финансовой системе. В феврале 2013 г. был принят единый бюджет Евросоюза на последующие семь лет в размере млрд. евро, позволяющий Испании оставаться нетто-получателем европейской помощи.

Докладчик отметила, что ситуация в стране вызывает озабоченность у Германии, которая сохраняет за собой роль локомотива и интеграционного ядра в ЕС и является крупным торговым партнером и инвестором для самой Испании. В апреле 2013 г. министр иностранных дел Испании Х. М. Гарсиа Маргальо на VII германо-испанском форуме в Мадриде призвал Берлин "к смене курса" проводимой политики с целью содействия экономическому развитию в зоне евро. В условиях роста безработицы, медленной реструктуризации банковского сектора и оказываемого "давления" на испанскую экономику со стороны Брюсселя такой "призыв" Мадрида был неслучаен. В краткосрочной и среднесрочной перспективе экономическая трансформация в Испании будет включать в себя три основных направления: углубление интернационализации бизнеса, наращивание экспортного потенциала и стимулирование частного сектора.

Текущий 2013 г. не станет "прорывным", а магистральный путь выхода страны из кризиса будет зависеть от того, насколько правящие элиты смогут думать "по испански", а действовать "по-европейски".

Доклад старшего научного сотрудника ЦИИ, канд. экон. наук Э. Г. Ермольевой был сделан на тему "Контуры национальной модели социального государства при смене политического цикла". Смена власти в Испании в ноябре 2011 г. не остановила деструктивный процесс на национальном рынке труда, хотя нынешний председатель правительства М. Рахой в ходе предвыборной кампании убеждал избирателей, что знает рецепт стабилизации социально-трудовых отношений. И в феврале 2012 г., несмотря на острую критику со стороны оппозиции во главе с Испанской социалистической рабочей партией и недовольство ведущих испанских профсоюзов, совет министров одобрил Декрет 3/2012 "О срочной реформе рынка труда". Однако результаты первого года осуществления реформы показали, что ситуация не стабилизируется: в I квартале 2013 г.

число безработных превысило 6 млн. человек. Модель "государства социального благополучия" (Estado de Bienestar), которая складывалась в Испании в течение трех десятилетий, стала быстро распадаться и трансформироваться в "государство социального неблагополучия" (Estado de Malestar), поскольку прежний вариант оказался неспособным адаптироваться к новым вызовам. И многие аналитики приходят к выводу, что традиционные устои социального государства исчерпали себя и даже "пришли в негодность". В поисках новой парадигмы социально ответственного государства для неблагополучных стран южной Европы некоторые теоретики обращают вни стр. мание на опыт северных соседей. Однако испанские ученые с осторожностью относятся к возможности заимствовать, например, скандинавскую модель. Так, профессор Х. В.

Родригес Мора отмечает, что универсальный доступ к качественным социальным услугам в северных странах обеспечивается высокими ставками налогов и значительными отчислениями в системы соцстрахования как со стороны работодателей, так и со стороны наемных работников. Р. Муньос де Бустильо из университета Саламанки также предупреждает о высокой степени "фискального прессинга", к которому следует быть готовыми при условии заимствования скандинавского опыта.

Отдавая должное коммунитарной политике ЕС, изыскивающего возможности для поддержки "проблемных" стран (Португалии, Италии, Греции, Испании), не трудно увидеть, что Брюссель настоятельно рекомендует им самим предпринимать более активные усилия антикризисного характера. Переломить сложную ситуацию важно не только для конкретной страны (Испании, например), но и в стратегическом плане - для восстановления доверия к европейской социальной модели как таковой, формирование и поддержание которой было и остается важнейшим делом Евросоюза.

Аспирантка ЦИИ Н. Е. Чекалова рассказала "О новой пенсионной реформе, ее целях и содержании". 1 января 2013 г. в Испании вступила в силу пенсионная реформа, проект которой был предложен еще в легислатуру Х. Л. Родригеса Сапатеро. Наряду с другими антикризисными мерами правительство "народников" рассчитывает с помощью нового пенсионного законодательства "упорядочить государственные финансы". Согласно положениям Декрета от 15 марта 2013 г., увеличение пенсионного возраста (с 65 до лет), трудового стажа (с 35 до 37) и расширение периода начисления пенсии с (15 до лет) будет осуществляться постепенно - с 2013 до 2027 г. Меры, принятые правительством Рахоя в рамках режима жесткой экономии, можно расценить как необходимые в связи с неуклонным увеличением числа пенсионеров. Ситуация осложняется из-за снижения накоплений в фондах социального страхования в результате увеличения числа безработных. Иными словами, происходит нарушение в поддержании финансового равновесия системы социального и пенсионного обеспечения.

Испания принадлежит к странам, где финансирование пенсионной системы почти полностью осуществляется государством, в отличие, например, от Германии, Франции и Швеции, где доля частного пенсионного обеспечения значительна: 3% ВВП (в Испании всего 0,5%). Показателем эффективности любой пенсионной системы является коэффициент замещения. В Испании он достигает 81%, тогда как во Франции по госпенсиям он составляет 53%, в Германии - 42%. И в этих странах общий доход пенсионеров выше, чем в Испании, за счет частных пенсионных накоплений. Вместе с тем направленность испанской пенсионной реформы укладывается в русло общеевропейской тенденции: повышение пенсионного возраста или уже произошло (Ирландия - 68 лет, Великобритания - 68 лет), или предусмотрено в ближайшие годы (Дания - 67 лет, Швеция - 67, Нидерланды - 67 лет). В Германии новая пенсионная система действует с стр. 2012 г. Именно немецкую модель, похоже, и пытается внедрить администрация Рахоя.

Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, канд. полит., наук И. Л. Прохоренко выступила с докладом на тему "Реформы управления в Европейском союзе в условиях глобального кризиса: вызов для испанского государства автономий". События в Каталонии (весна 2013 г.) заставили многих всерьез задуматься о будущем испанского государства автономий, а некоторых - даже о возможности для этого региона реализовать свое право на самоопределение. В связи с этим встает вопрос: что же является определяющим фактором роста сепаратизма в Испании? Катализатором усиления традиционных для страны партикуляристских настроений в значительной степени стал нынешний кризис, крайне негативно сказавшийся на состоянии испанской экономики, финансовой сферы. Но следует учитывать и другие обстоятельства, например, фактор европейской интеграции. Происходящие в последние годы и запланированные на ближайшую перспективу реформы экономического характера в рамках Евросоюза, направленные, в частности, на усиление наднационального компонента в системе многоуровневого управления, следует расценить как определенный вызов испанскому государству автономий.

Реформы в ЕС направлены на большую координацию фискальной политики национальных правительств со стороны Европейской комиссии. Планируется установить прямую зависимость решений о предоставлении средств из европейских фондов от выполнения государствами-членами обязательств по сокращению бюджетного дефицита и размеров государственного долга. На ближайшее будущее намечена реализация планов по созданию банковского союза в ЕС. Все это вызывает возражения со стороны региональных властей, прежде всего наиболее богатых и передовых в социально экономическом отношении автономий Испании. В условиях кризиса сложность соблюдения регионами новых правил финансовой дисциплины политизируется.

Сторонники территориального самоопределения расценивают политику Мадрида как возврат к более централизованной модели.

Тяжелая экономическая ситуация и нежелание подчиниться новым правилам экономического управления в государстве автономий, а также пример Шотландии (требующей проведения референдума по вопросу об отделении от Англии) подтолкнули власти Каталонии к очередной попытке добиваться независимости для региона.

Безусловно, драматическая ситуация на рынке труда (безработица в Испании превысила 26% трудоспособного населения), рост бедности, невозможность для государства, как прежде, оказывать поддержку малообеспеченным слоям населения, малым и средним предпринимателям, которых абсолютное большинство в Испании, - все это объективно увеличивает число сторонников отделения "богатой" автономии в условиях, когда радикально настроенные региональные лидеры обещают населению альтернативные сценарии выхода из кризиса. Однако, как дал понять Каталонии Брюссель, сепаратистские амбиции ны стр. нешних местных властей (которые в случае создания независимого каталонского государства намереваются остаться в общеевропейском пространстве) не приветствуются руководством Евросоюза. Оно считает, что решение каталонской проблемы - внутреннее дело Испании.

Обсуждение темы каталонского сепаратизма было продолжено в выступлении" сотрудника ЦИИ Л. Ардиаки "Каталония на перепутье". Он отметил, что 25 ноября 2012 г. парламент Каталонии принял "Декларацию о суверенитете" и объявил о проведении в 2014 г. референдума по вопросу о независимости. С этой инициативой выступил А. Мас - глава регионального правительства и лидер объединения "Конвергенция и Союз" - партии, долгие годы участвовавшей в коалиция с чередующимися в Мадриде правящими партиями, и до недавних пор ограничивавшей свои националистические призывы требованиями о предоставлении Каталонии большей автономии. Уместно думать, что радикализация риторики нынешнего президента Женералитата (правительства) объясняется желанием компенсировать падение популярности его партии в свете жестких экономических мер, принятых в обстановке кризиса.

Несмотря на принятие означенной "Декларации", возникают следующие вопросы:

- каковы будут дальнейшие действия каталонских политических сил и центральных органов власти в условиях, когда испанское правительство возглавляет Народная партия и что в Кортесах она располагает абсолютным большинством?

- каковы могут быть экономические последствия в том случае (гипотетическом), если Каталония добьется независимости?

В политическом плане борьба, очевидно, выразится в противопоставлении двух аргументов: сторонники независимости будут апеллировать к праву народов на самоопределение, противники - настаивать на соблюдении действующей Конституции Испании, которая не предусматривает выход из ее состава отдельных автономных областей.

В экономическом плане независимость Каталонии означала бы для Испании уменьшение ВВП более чем на 18 %, а также потерю крупных объектов инфраструктуры, играющих ключевую роль в транспортном сообщении между Испанией и другими европейскими странами, а для самой Каталонии - выход из ЕС и зоны евро и, как следствие, резкое снижение конкурентоспособности ее экспорта. Бизнес не любит нестабильности, а инвестиции - неопределенности. Заявления президентов крупнейшей издательской группы "Планета" и компании "Фольксваген-Ауди Испания" о том, что эти фирмы покинут территорию Каталония, если она станет независимой страной, похожи на первые тревожные звонки. Добавим к этому неизбежно негативное влияние на туризм и на рынок недвижимости. Нельзя также сбрасывать со счетов последствия возможного бойкота каталанских товаров на рынках других испанских регионов. Неудивительно, что представители предпринимательских кругов самой Каталонии призывают воздержаться от необдуманных шагов.

стр. Что касается реакции Мадрида, то нынешний глава испанского правительства Рахой известен как противник сепаратизма. Поэтому есть основания полагать, что для блокирования каталонского референдума будут задействованы все правовые и, в крайнем случае, силовые средства. Итак, парламент Каталонии принял декларацию о суверенитете.

Но впереди тернистый путь претворения этой инициативы в жизнь. Контуры реальной независимости все еще не вырисовываются, и в ближайшем будущем вряд ли станут четче.

Старший научный сотрудник ЦИИ С. В. Удовиченко выступил с комментарием "О некоторых аспектах взаимоотношений центрального правительства Испании с администрациями автономных сообществ страны". Он подчеркнул, что испанские автономии настойчиво укрепляли свою самостоятельность по линии внешнеэкономических связей с другими странами и международными организациями. По данным МИД Испании за период с 1990 по 2010 г., автономные сообщества подписали 277 договоров с разными государствами, иными регионами мира (кроме Европы) и международными учреждениями о сотрудничестве в самых различных сферах экономики.

Лидерами по числу подписанных документов являются Андалусия, Каталония и Галисия.

Кроме того, испанские автономии к 2011 г. имели 24 соглашения о приграничном сотрудничестве с регионами Франции и Португалии.

У центрального правительства на этот счет две точки зрения: с одной стороны, приветствуется активность регионов в расширении международных связей, с другой Мадрид озабочен тем обстоятельством, что регионы присваивают себе полномочия, принадлежащие центральной власти. МИД подготовил проект закона ("О внешней деятельности и услугах"), который в марте 2013 г. был одобрен кабинетом министров. В документе практически вводится право "вето" центрального правительства на международные соглашения, которые уже заключены автономиями или намечены к подписанию, если статьи договоренностей выходят за рамки их полномочий. Действия Мадрида являются вполне обоснованными, особенно в настоящее время, когда экономический кризис усилил центробежные тенденции. Курс на укрепление центральной власти поддерживается значительной частью общества;

согласно опросу, проведенному в марте 2013 г. Центром социологических исследований, за это высказались около 40% опрошенных.

Ведущий научный сотрудник Центра политических исследований Н. Ю. Кудеярова осветила тему "Трансформация миграционных потоков в Испании: посткризисные перспективы". За последние 15 лет Испания превратилась в активного реципиента миграции. К 2010 г. около 10% населения страны родилось за ее пределами: родившиеся в странах Евросоюза составляли 41,1%, латиноамериканцы - 30,1%, африканцы - 18,4%, на долю мигрантов из Азии приходилось 5,4%. Миграционный бум "нулевых" годов достиг пика в предкризисный 2007 г., после чего постепенно ослаб. Затем стало наблюдаться сближение показателей притока/оттока населения, а в 2011 г. впервые произошло смещение показателей стр. в сторону эмиграции. В связи отсутствием возможности найти работу в Испании растет доля возвращающихся в Латинскую Америку - главным образом в Эквадор, Колумбию, Перу, Боливию и Аргентину. Сокращается доля африканской (в первую очередь марокканской) иммиграции. Образующийся вакуум компенсируют мигранты из стран Карибского бассейна и Центральной Америки, а также Азии.

Данные о растущей эмиграции, прежде всего о тысячах испанцев, покидающих свою страну в поиске работы и профессиональной самореализации, вызвали серьезную обеспокоенность. Однако, как показывает статистика, большая часть покидающих страну состоит из тех, кто приехал в Испанию в 1998 - 2007 гг. Эмиграция коренных испанцев составляет 11% от общего потока, но их численность продолжает расти. Основные опасения связаны с негативными последствиями "утечки умов" - оттока молодых талантов и квалифицированных кадров. Понимая важность возникающей проблемы, правительство представило в марте 2013 г. "Стратегию молодежной занятости и предпринимательства" на период до 2016 г. В ней, в частности, заложен комплекс мер по стимулированию подписания трудовых договоров с молодыми специалистами в возрасте до 30 лет.

Кризис и рецессия привели к завершению очередного миграционного цикла. Основные потоки, сформировавшие миграционный облик страны, - африканский (марокканский) и южноамериканский, - сокращаются. Продолжает активно развиваться мобильность в рамках Евросоюза, что является одной из определяющих характеристик миграционной ситуации. В ближайшие годы не стоит ожидать повторения миграционного бума конца XX - начала XXI вв., а усиление оттока как натурализованных мигрантов, так и самих испанцев весьма вероятно.

О "Тенденциях и проблемах развития национальной инновационной системы Испании" рассказала аспирантка ЦИИ Е. А. Длоугая, отметив некоторые отличия документов в области науки и инноваций, принятых правительством Рахоя в феврале г., по сравнению с аналогичными программами, разработанными администрацией социалистов по главе Родригесом Сапатеро. Как обозначено в "Испанской стратегии по развитию науки, технологии и инноваций 2013 - 2020", ее основными целями являются создание стимулов для генерации новых знаний, научно-технических исследований, продвижения талантов, их достойного трудоустройства и формирование благоприятной среды для разработки и использования ключевых технологий в интересах модернизации страны в целом. Дополнением к данному документу является "Государственный план научно-технологических исследований и инноваций, 2013 - 2016". Новая стратегия формально заменила предыдущие проекты, хотя общая направленность правительственной политики в этой сфере сохранилась.

Курс "народного" правительства в научно-технологической сфере противоречив. Так, провозгласив целью "достижение размера вложений в НИОКР не менее 2% ВВП и дальнейшее их наращивание до 3%, установленных Европейским сообществом", правительство Рахоя в начале 2013 г.

стр. урезало государственное финансирование на этом стратегически важном направлении. В рамках государственного плана на 2013 - 2016 гг. более 3 тыс. научных и исследовательских проектов получат на 20% меньше средств из госбюджета, чем это было в 2012 г. Продолжается сокращение объема Национального фонда по НИОКР: в 2009 г. он находился на уровне 547 млн. евро, в 2012 г. снизился до 342 млн. евро, а в 2013 г. не превысит 273 млн. Обоснованный скептицизм порождает и отсутствие четко сформулированных статей по развитию фундаментальной науки, не решены ключевые проблемы, связанные с научно-исследовательским персоналом, работающим в госструктурах и университетах. В то же время в плане предусмотрены достаточно крупные переливания бюджетных средств в частный сектор.

В сообщении "Новые ориентиры развития сектора туризма Испании" аспирантка ЦИИ Ю. Н. Жижанова подчеркнула ведущую роль этой отрасли для национальной экономики. По данным статистики, 2012 г. стал рекордным за последние несколько лет:

страну посетили 57,7 млн. туристов, а доходы от туризма достигли 55,6 млрд. евро.

Наиболее массовым был приток туристов из России - их число превысило отметку в 1, млн. человек. По прогнозам экспертов, в частности, персонала Ассоциации туроператоров России, в 2013 г. число россиян, желающих отдохнуть в Испании, может вырасти еще на 30 - 35%.

Стремясь к развитию туристической отрасли, правительство разработало план ее роста на период до 2016 г. Для его выполнения предусмотрен бюджет в размере 1,6 - 1,8 млрд.

евро. Кроме того, начали действовать несколько программ, направленных на продвижение образа Испании как страны, предоставляющей высококачественные туристические услуги, а также по предоставлению льготных кредитов компаниям, которыми руководят молодые предпринимателям. Но даже эту крайне важную сферу затронула политика "жесткой экономии" - были увеличены ставки НДС и повышены тарифы на авиаперелеты.

Такие меры могут затруднить реализацию принятого правительством "Национального и интегрального плана по туризму, 2012 - 2015", где поставлена цель сделать Испанию мировым лидером на рынке туристических услуг и подчеркнута необходимость развивать новые виды отдыха как для иностранцев, так и для испанцев (в частности, для пенсионеров), шире использовать инновации, появляющиеся на рынок туризма.

В выступлении научного сотрудника ЦИИ А. А. Асташенкова "Испания - США: вектор развития отношений" рассматривалась динамика взаимодействия между двумя странами в контексте внешней политики трех последних испанских администраций. Анализ показал, что председатель правительства Х. М. Аснар (1996 - 2004 гг.) выстраивал четко ориентированную на США внешнюю политику. Инструментом сближения было военно политическое сотрудничество в связи с организованным администрацией Дж.Буша младшего (2001 - 2009 гг.) вторжением сил НАТО в Ирак в 2003 г. Испания, будучи непостоянным членом Совета Безопасности ООН в 2003 - 2004 гг., активно поддержала иракскую кампанию, что, с од стр. ной стороны, способствовало развитию американо-испанского взаимодействия, а с другой - осложнило отношения Испании с Германией и Францией, а также вызвало недовольство большей части испанского общества.

Администрация Родригеса Сапатеро была изначально настроена антиамерикански. К концу апреля 2004 г. Испания в одностороннем порядке вывела войска из Ирака, чем вызвала резкое недовольство США. Только с приходом к власти администрации Б. Обамы (с 2009 г.) в отношениях между двумя странами наметилось некоторое "потепление".

Родригес Сапатеро пытался балансировать между ориентированной на Европу внешней политикой и необходимостью предпринимать действия по развитию взаимодействия с Соединенными Штатами. Спорным шагом стало заключение договоренности о размещении элементов американской системы ПРО в испанском порту Рота.

"Народник" Рахой (с 2011 г.) критиковал своего предшественника за "провал" в отношениях с США. Однако не следует сбрасывать со счетов, что два испанско американских договора - о противоракетной обороне и об избежании двойного налогообложения - были подготовлены еще кабинетом Родригеса Сапатеро. На практике Рахой проявляет больший интерес к евроинтеграции, чем к отношениям с Соединенными Штатами, и стремится проводить политику, еще больше ориентированную на Европу, чем его предшественники.

Итоги "круглого стола" подвел П. П. Яковлев. Обсуждение показало, что Испанию продолжает лихорадить. Рецессия не отпускает экономику, социальное государство вступило в полосу тяжелых испытаний, политическая сфера никогда еще не была так глубоко поражена метастазами коррупции, практически все государственные институты утратили общественное доверие, над территориальной целостностью страны нависла реальная угроза. Перечисленное - пять главных измерений кризиса испанского государства. Вместе с тем именно в кризисные годы были отчетливо сформулированы ключевые стратегические вопросы макроэкономического и социально-политического положения Испании. Складывается впечатление, что испанский системный кризис вступает в решающую стадию, когда начинают прорисовываться главные направления дальнейшего движения и контуры обновленной модели, формируются будущие национальные реалии. Становится неизбежным новый, третий этап антикризисной стратегии, когда акцент будет сделан не на "затягивании поясов", а на восстановлении экономического роста. Необходимы стимулирующие меры государства, масштабные госинвестиции, без которых серьезная активизация предпринимательской деятельности представляется крайне затруднительной. И на этот вызов испанским властям еще предстоит дать ответ.

Материал к публикации подготовили Э. Г. ЕРМОЛЬЕВА (ermolieva@gmail.com) Н. Е. ЧЕКАЛОВА (natiks@bk.ru) стр. Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана в свете Заглавие статьи латиноамериканского опыта региональной интеграции Автор(ы) А. А. Лавут Источник Латинская Америка, № 8, Август 2013, C. 97- РАЗМЫШЛЯЯ О ПРОЧИТАННОМ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 20.6 Kbytes Количество слов Постоянный http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ адрес статьи Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана в свете латиноамериканского опыта региональной интеграции Автор: А. А.

Лавут Г. И. Чуфрин. Очерки евразийской интеграции. Москва, Изд-во "Весь мир", 2013, 128 с.

Материал посвящен анализу и общей оценке нового издания, в котором рассматривается опыт формирования Таможенного союза трех государств, Единого экономического пространства и перспектив создания Евразийского экономического союза с точки зрения опыта таможенных союзов в Латинской Америке.

Ключевые слова: интеграция, таможенный союз, единое экономическое пространство.

Экономическая интеграция - относительно новый процесс в истории человечества, насчитывающий немногим более полувека. Быстро развиваясь, она превратилась в одну из основ современного миропорядка. В настоящее время, когда во всем мире чрезвычайно усилилась конкуренция за рынки сбыта, за привлечение капиталов и новых технологий, когда резко возросла роль крупных экономических блоков, почти не осталось государств, которые не входят в различные интеграционные объединения. Даже страны-гиганты, такие, как США, Китай, Бразилия, стремятся укрепить свои позиции в мировой экономике, участвуя в международных экономических союзах. Большое число новых союзов возникает в развивающихся странах всех континентов, они вырабатывают новые подходы, тенденции, открывают новые сферы действия интеграционных процессов, существенно обогащая практику и давая материал для обновления Анна Абрамовна Лавут - кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник ИЛА РАН (lavut@yandex.ru).

стр. теории интеграции, которая остается в значительной мере европоцентричной.

Наука, исследователи с трудом успевают изучать, осмысливать динамичные интеграционные процессы в мире, породившие обширную литературу по этому вопросу, в том числе и в нашей стране. В России в самые последние годы тема интеграции приобрела особое значение в связи с созданием Евразийского экономического сообщества в 2000 г. и Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана (ТС) в 2010 г. Этим объединениям на постсоветском пространстве посвящено множество статей, но очень мало монографических исследований, дающих комплексное представление о сущности, характере, значении, направлениях развития новых союзов. Поэтому недавно вышедшая в свет книга чл. -корр. РАН Г. И. Чуфрина (ИМЭМО) "Очерки евразийской интеграции" представляет большой интерес для специалистов по проблемам интеграции, международных отношений, российской экономики, а также для широкого круга читателей, для которых рассматриваемые явления могут иметь практическое значение.

Исследователям в области латиноамериканистики материалы и выводы книги дают возможность сравнить интеграционные процессы в Латино-Карибской Америке и на постсоветском пространстве, что позволяет лучше понять специфику, характер, реальные достижения и слабости латиноамериканской региональной интеграции.

Книга компактна по объему, в то же время она отличается глубиной и широтой анализа, охватывающего ключевые вопросы темы, структурной четкостью, взвешенностью выводов. Исследование опирается на богатый фактический и статистический материал, официальные правительственные документы, обширный круг научных и газетных статей.

Проведенный анализ формирования ТС трех государств, Единого экономического пространства и перспектив создания Евразийского экономического союза охватывает целый ряд факторов - политических, экономических, институциональных. Он позволяет выявить причины активизации интеграционных процессов на постсоветском пространстве в последние годы, многие проблемы и трудности их развития, а также сделать выводы относительно их перспектив.

В весьма содержательном, неформальном и интересно написанном введении к работе автор рассматривает главным образом причины оживления попыток интеграции бывших советских республик в последнем десятилетии после их неудачи в 90-х годах. Он справедливо указывает на такие факторы, как потребность ряда государств СНГ укреплять межгосударственное экономическое сотрудничество в условиях нестабильности в мировой экономике после мирового кризиса 2008 - 2009 гг., ухудшение международной финансовой ситуации вследствие кризиса еврозоны, а также обеспокоенность стран Цен стр. тральной Азии в связи с усилением позиции Китая в их экономиках, представляющих определенную угрозу их суверенитету. Кроме того, отмечается необходимость проведения согласованной политики по вопросам трудовой миграции, проблемам контроля над водными ресурсами, борьбы с ухудшением состояния окружающей среды.

К указанным факторам, как представляется, можно было бы добавить очень существенное укрепление политической стабильности и экономической мощи России, что повысило ее привлекательность как политического и экономического партнера и естественного лидера постсоветской интеграции. Этот момент - наличие сильного лидера - чрезвычайно важен для любой интеграционной инициативы, он во многом определяет ее успешность и перспективность, поэтому необходимо четко осознавать, что сильная Россия - ключевое условие для реализации планов создания Евразийского экономического союза в настоящем и в будущем.


Основной текст монографии состоит из трех глав. Первая посвящена созданию ТС России, Казахстана и Белоруссии, решение о котором было принято главами этих государств в 2006 г. В 2007 г. был одобрен План действий по созданию ТС и подписан пакет соглашений, положенных в основу договорно-правовой базы ТС, который начал функционировать с 1 января 2010 г. Автор обстоятельно рассматривает достижения ТС в 2010 - 2012 гг. Это - в первую очередь полная отмена таможенных барьеров во взаимной торговле трех стран и создание единой таможенной территории, введение единого внешнего таможенного тарифа, разработка единых правил определения происхождения товаров, единых мер нетарифного регулирования в отношении третьих стран, специальных защитных антидемпинговых и компенсационных мер. Взаимный товарооборот стран-членов в 2010 г. вырос на 32,7%, в 2011 г. - еще на 35%, достигнув 122,6 млрд. долл.

Сравнивая указанные результаты первых трех лет функционирования ТС с опытом создания таможенных союзов в других регионах мира, в частности, в латиноамериканском регионе, следует признать, что темпы их достижения весьма впечатляющие. Создание действующего ТС - очень сложная задача, требующая от его членов частичного отказа от суверенитета, прежде всего в области внешнеторговой и таможенной политики, согласования с другими членами союза, имеющих иногда противоположные интересы, политики в области налогов, конкуренции и т.д. Одно только введение единого таможенного тарифа (ЕТТ) в отношении третьих стран сопряжено, как правило, с серьезными противоречиями между членами ТС. Ведь каждая экономика имеет свою специфическую структуру, и национальные тарифы построены в соответствии с интересами существующих отраслей, поэтому замена их на общие тарифы - трудный и болезненный процесс. В настоящее время в мире насчитывается полтора десятка объединений, называющихся таможенными союзами, но в действительности почти все они, естественно, кроме ЕС, являются незавершенными и несовершенными ТС. Хотя многие из них функционируют не одно десятилетие, в них по-прежнему существуют как тарифные, так и нетарифные барьеры, единый внешний тариф действует с очень большими исключениями, сохраняются внутренние таможенные границы, отсутствует единая таможенная территория. ТС считается окончательно сформированным, когда создана единая таможенная территория, все национальные тарифы в торговле с третьими странами заменены на ЕТТ. В этом смысле ТС России, Казахстана и Белоруссии также еще не сформирован.

В латиноамериканском регионе четыре интеграционных объединения но стр. тифицированы в ГАТТ/ВТО как таможенные союзы - Андское сообщество наций (Comunidad Andiba de Naciones, CAN), Карибское сообщество (Caribean Community, Caricom), Общий рынок стран Южного конуса (Mercado Comun del Sur, Mercosur) и Центральноамериканский общий рынок (Mercado Comun Centroamericano, MCCA), причем MCCA - с 1961 г., остальные - с начала 90-х годов. Из них в настоящее время функционируют только Mercosur и Caricom. В последнем ЕТТ охватывает узкий круг товаров, и только часть из 15 стран-членов, к тому же в 2011 г. список исключений из режима ЕТТ значительно расширен сроком на два года в целях снижения уровня внутренних цен. В МССА после многолетних усилий по совершенствованию и сближению таможенных норм и процедур в 2009 г. был подписан Протокол о создании ТС, который до сих пор еще не вступил в силу из-за длительного процесса его ратификации странами-членами. В CAN в процессе формирования ТС в 1994 - 2007 гг.

выявились глубокие противоречия между странами, практиковалась множественность тарифных режимов в отношении третьих стран, а в разгар кризиса 2008 - 2009 гг. было принято решение заморозить планы создания ТС.

Что касается Mercosur, крупнейшего торгово-экономического блока в латиноамериканском регионе, то там остаются незавершенными не только ТС, но и зона свободной торговли. По-прежнему сохраняются отраслевые ограничения, касающиеся автомобильной и сахарной промышленности, периодически то одна, то другая страна вводит нетарифные барьеры. Незавершенность ТС и ЗСТ Mercosur состоит также в отсутствии общей торговой политики, единых норм защиты торговли, антидемпинговых и компенсационных мер, каждая страна сохраняет автономию в их применении. До сих пор в Mercosur отсутствует единое таможенное пространство, практикуется двойное таможенное обложение при перемещении импортных товаров из одной страны объединения в другую. Это связано с противоречиями между государствами по поводу распределения таможенных доходов. Трудности Mercosur вызваны также разногласиями по вопросам дисбалансов во взаимной торговле, размеров ЕТТ, недовольством малых стран блока итогами интеграции, почти все преимущества которой достаются Бразилии и Аргентине. Члены объединения часто прибегают к односторонним модификациям ЕТТ для защиты или поощрения внутреннего производства.

Интересно отметить, что начало деятельности Mercosur было почти столь же удачным, как и у ТС России, Белоруссии и Казахстана. Процесс интеграции в первые годы развивался стремительными темпами. За 1991 - 1994 гг. была на 90% либерализована взаимная торговля, она выросла в три раза, разработана единая таможенная номенклатура, определены единые внешние тарифы, правила происхождения товаров, упрощены таможенные процедуры. Менее чем через четыре года со дня образования Mercosur в Протоколе Оуро-Прето (декабрь 1994 г.) было провозглашено создание первого в Южной Америке таможенного союза и введение ЕТТ (с многочисленными исключениями, которые предполагалось отменить к концу 2005 г.). Рекордные сроки либерализации торговли и образования ТС в дальнейшем обернулись множеством проблем и трений между странами-членами, десятилетием отсутствия прогресса в завершении формирования ЗСТ и ТС, поскольку свобода торговли вызвала увеличение дисбалансов, не скорректированных никакими компенсирующими механизмами.

Похожие явления наблюдались и в других латиноамериканских группировках, созданных в разные периоды. Все они начинали очень динамично, но стр. через пять-семь лет накапливались и обострялись трения, связанные с взаимной торговлей, иногда они провоцировали и политические противоречия, и процесс интеграции резко замедлялся. Эти противоречия вызваны, как правило, различиями в уровнях развития отдельных стран, конкурентоспособности их товаров и вследствие этого неравномерным распределением выгод от интеграции между партнерами, порождающими недовольство более слабых участников процесса, их нежелание подчиняться общим правилам.

Наличие указанной закономерности вызывает опасение, что успешное развитие ТС России, Белоруссии и Казахстана в первые годы его существования не исключает возникновения трудных проблем в будущем, в том числе связанных с политическими и идеологическими разногласиями, тормозящими разработку и проведение единой экономической политики, мешающими углублению интеграции. Как показывает опыт латиноамериканских группировок, в которых сосуществуют страны различной политической ориентации (МССА, CAN, Caricom, Латиноамериканская ассоциация интеграции (Asocia-cion Latinoamericana de Integracion, ALADI), Союз южноамериканских наций (Union de las Naciones del Sur, Unasur), в этих случаях необходимы гибкость и толерантность, стратегическое долгосрочное видение целей интеграции, иногда временное отступление от намеченных задач в наиболее конфликтных областях и сотрудничество в других сферах - научно-технической, социальной, культурной и т.д.

Наиболее общей проблемой для интеграционных процессов в различных регионах мира является противоречие между стремлением государств к суверенитету и одновременно к интеграции. В политике большинства латиноамериканских правительств первое заметно преобладает над вторым, отсюда - превалирование в регионе таких интеграционных структур, которые больше соответствуют задачам экономического сотрудничества, чем глубокой интеграции. Можно предположить, что для стран постсоветского пространства, которые недавно обрели собственную государственность, вопросы суверенитета имеют особую ценность, и его ограничение в виде единой экономической политики может восприниматься весьма болезненно, что в дальнейшем существенно осложнит интеграцию в ТС.

В свете вышеизложенных соображений и опасений вывод автора рецензируемой монографии о нецелесообразности существенного расширения состава членов ТС в обозримой перспективе, тем более форсирования этого процесса, представляется абсолютно оправданным. Данный вывод сделан на основе очень интересного анализа, содержащегося в заключительном параграфе первой главы, посвященном планам расширения ТС. В нем рассматриваются отношения, складывающиеся между членами ТС, прежде всего, Россией и Украиной, Арменией, Молдавией, Киргизией, Таджикистаном, Узбекистаном, по поводу их возможного присоединения к ТС. По мнению автора, в ближайшие годы реально речь может идти только о Киргизии, и сожалеть об этом не стоит, так как главная задача союза сейчас состоит в его укреплении, достижении ощутимого прогресса в уже намеченных программах, а не в росте численности членов.

Нельзя не согласиться с утверждением, что "именно реальные успехи ТС будут способствовать дальнейшему укреплению центростремительных сил, выступающих в пользу экономической интеграции в различных постсоветских странах" (с. 57). С другими странами, проявляющими интерес к сотрудничеству с ТС, автор считает целесообразным продолжать переговоры, предлагая им некий промежуточный статус, на стр. пример, ассоциированное членство, кстати, широко применяемый в CAN и Mercosur. Co временем ассоциированное членство может превратиться в полное. Состав Mercosur в 2012 г. пополнился впервые после образования группировки в 1991 г. благодаря переходу Венесуэлы из числа ассоциированных членов в полноправные, о том же в настоящее время ведутся переговоры с Боливией и Эквадором.


Серьезного внимания заслуживает материал второй главы "От Таможенного союза к Единому экономическому пространству". Единое экономическое пространство (ЕЭП) сравнительно новая форма интеграции, промежуточная между ТС и общим рынком, представляющая собой более гибкий и мягкий вариант последнего. В хрестоматийной классификации последовательных стадий развития экономической интеграции Б.

Балашши, в частности, в его работе 1961 г. "Теория экономической интеграции", такая форма не фигурировала. Она возникла наряду с некоторыми другими промежуточными стадиями интеграции в конце прошлого века, когда процесс интеграции охватил весь мир, существенно интенсифицировались и усложнились связи между его участниками. Четкого определения данной категории пока нет ни в теории, ни в нормах ВТО. Тем интересней практика формирования и функционирования ЕЭП, представленная в монографии Г. И.

Чуфрина. В рамках исследования процессов создания ЕЭП автор рассматривает планы развития научно-технического и производственного сотрудничества, в том числе в области транспорта и энергетики, проблемы трудовой миграции населения, перспективы валютно-финансового сотрудничества. Анализ последнего из перечисленных вопросов сконцентрирован на дилемме формирования системы взаимных расчетов и платежей, согласования механизма установления валютных курсов или создания единой валюты, что автор считает в обозримом будущем невыполнимым и нецелесообразным в свете нынешнего кризиса еврозоны. Данный вывод, как и все содержание раздела, не вызывает возражений, есть лишь сожаление о том, что в нем отсутствуют материалы о деятельности Евразийского банка развития.

В третьей главе "Курс на углубление экономической интеграции" анализируются приоритеты Евразийского экономического союза, создание которого намечено завершить к началу 2015 г. Следует заметить, что подобные темпы не виданы нигде в мире, включая Евросоюз, на который ориентируются участники евразийской интеграции. Автор подчеркивает, что приоритет в ближайшие годы отдается экономической интеграции при сохранении политического суверенитета всех стран-членов. Инициаторы создания союза не стремятся форсировать политическую интеграцию, чтобы не вызвать острых реакций со стороны националистических сил, избежать обвинений России в великодержавных устремлениях. Подобные опасения, безусловно, оправданы. Тем не менее, даже если оставить обсуждение политической проблематики в стороне, остается комплекс сложнейших экономических и юридических задач, которые необходимо решить к началу функционирования экономического союза. Одно только их перечисление вызывает сомнения относительно возможности их решения к 2015 г. Среди них - унификация национальных законов, подзаконных актов по широкому спектру вопросов хозяйственной деятельности, устранение препятствий в движении капитала, рабочей силы через национальные границы, предотвращение недобросовестной конкуренции, отмывания нелегальных доходов, гармонизация антимонопольного законодательства. Наиболее трудной задачей, как показывает опыт интеграционных блоков стр. Латинской Америки и Карибского бассейна, да и национальный российский опыт, является превращение принятых законов в реально работающие.

При всех сложностях евразийской интеграции она вызывает интерес со стороны отдельных государств и международных интеграционных объединений, которые хотели бы расширить торговые и экономические отношения с ТС и ЕЭП России, Белоруссии и Казахстана. Об этом свидетельствуют приведенные в монографии данные о переговорах членов ТС с Вьетнамом и Новой Зеландией о создании с этими государствами зон свободной торговли.

В разделе "Заключение" автор дает весьма взвешенную оценку достижений и проблем, возникающих в ходе функционирования ТС и ЕЭП, а также трудностей создания Евразийского экономического союза, признавая, что "несмотря на прогресс, достигнутый в начальный период деятельности ТС и при формировании ЕЭП, дальнейший успех в реализации интеграционных начинаний отнюдь не предопределен" (с. 124). Очевидно, что по мере развития деловых связей могут возникать и уже возникают новые противоречия, споры и претензии, которые необходимо разрешать на взаимовыгодной основе, путем взаимных уступок и компромиссов. Реальную опасность для будущего евразийской интеграции представляют как ошибочные действия заинтересованных участников интеграционного процесса, так и деятельность его противников, которых немало и внутри, и вне постсоветского пространства.

Благодаря обстоятельному и объективному анализу монография Г. И. Чуфрина позволяет понять сущность, содержание и направление развития нового динамичного процесса тесного экономического сотрудничества постсоветских государств. Данный процесс еще недостаточно известен нашим согражданам, но уже оказывает реальное влияние на их жизнь, а в будущем это влияние, по-видимому, будет возрастать.

стр. Заглавие статьи Новый шаг в развитии российской латиноамериканистики Автор(ы) Ю. Н. Мосейкин Источник Латинская Америка, № 8, Август 2013, C. 104- РАЗМЫШЛЯЯ О ПРОЧИТАННОМ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 8.4 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ Новый шаг в развитии российской латиноамериканистики Автор: Ю.

Н. Мосейкин Энциклопедия. Латинская Америка. ЗАО "Издательство "Экономика". М., 2013, 950 с.

Материал посвящен анализу и общей оценке нового энциклопедического издания, формулирующего современные методологические подходы в выявлении роли и места стран Латинской Америки на мировой арене на основе их природных, исторических, социальных, политических, экономических и иных характеристик.

Ключевые слова: латиноамериканистика, энциклопедия, модели развития, научные исследования, методологический подход.

В последнее время произошла заметная активизация политического, торгово экономического и гуманитарно-культурного сотрудничества России с государствами Латинской Америки и Карибского бассейна, и на этой основе наблюдается оживление интереса исследователей к различным проблемам латиноамериканистики. Назрела объективная необходимость обобщить исследования новых процессов, происходящих в латиноамериканском регионе на рубеже XX-XXI вв., его все большую включенность в глобальные процессы мирового хозяйства. В этой связи ярким событием стал выход в свет обобщающего труда - энциклопедии "Латинская Америка", выпущенной издательством "Экономика". Это издание, осуществленное при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, является, с одной стороны, закономерным продолжением и переосмыслением накопленного ранее исследовательского материала, содержащегося в многочисленных публикациях, а также в хорошо известных специалистам фундаментальных работах (двухтомный энциклопедический справочник "Латинская Америка" (М., 1979, 1982);

энциклопедия "Культура Латинской Америки" (М.,2000);

энциклопедический справочник "Латинская Америка и Карибы. Политические институты и процессы" (М., 2000);

раздел "Латинская Америка" в "Энциклопедии стран мира (М., 2003). С другой стороны, в новом издании на основе современных методологических подходов расширены и дополнены знания об исторических, экономических, политических и социокультурных процессах, происходивших в странах Латинской Юрий Никитович Мосейкин - доктор экономических наук, директор Института мировой экономики и бизнеса РУДН, руководитель Центра латиноамериканских исследований РУДН (myn_1983@msn.com).

стр. Америки на рубеже XX-XXI вв. Матричный подход в типологизации моделей развития позволяет, в том числе, по-новому взглянуть на историческую роль и место латиноамериканского региона в мировой истории.

Центром сосредоточения усилий ученых разных направлений, изучающих проблемы этого региона, совершенно обоснованно стал Институт Латинской Америки РАН. Именно здесь генерируется научно-гуманитарная мысль и концентрируются результаты научных исследований в области современной латиноамериканистики. Издание подготовлено под руководством директора ИЛА, чл. -корр. РАН В. М. Давыдова отделом научных энциклопедических изданий института в составе Я. Г. Шемякина, А. И. Сизоненко, Н. А.

Малковой, О. В. Авериной. Редакционная коллегия и солидный авторский коллектив представлены известными специалистами в области истории, экономики, политологии, философии, культурологии из академических институтов и ведущих вузов страны.

Подготовка данного издания потребовала не только сбора обширной информации о Латинской Америке, ее систематизации и обобщения, но и творческого подхода к изложению материала. Статьи новой энциклопедии дают возможность читателям познакомиться с богатством природы, населением и культурой народов континента, его историей, политическим устройством и экономическим потенциалом, позволяет проследить развитие существующих на его территории стран с древнейших времен до наших дней. Авторам удалось показать, что специфика цивилизационного процесса в Латинской Америке явилась решающим фактором, обусловившим особенности ее исторической эволюции, в том числе и характер соотношения различных сфер общественной жизни - экономики, политики, культуры.

Этот масштабный труд предваряет общий обзор, который открывается физико географической и демографической характеристиками региона, дающими возможность в кратком и систематизированном виде оценить все многообразие природных условий и экономических ресурсов Латинской Америки.

Чрезвычайный интерес представляет "Исторический раздел" общего обзора, в котором скрупулезно прослеживается эволюция латиноамериканского общества с доколумбовой эпохи до начала XXI в. Мы уже упоминали о трехматричном подходе авторов к анализу эволюционных процессов, в рамках которого выявлены три типологических модели формирования общественного устройства. Одна - на базе автохтонной культуры достаточно высокого уровня развития, дозревшей до государственного устройства. Вторая - в карибской зоне и на бразильском северо-востоке с его рабовладельческим плантационным хозяйством. Третья модель формировалась в ходе свободного переселенчества, результатом чего стало появление социума, обозначаемого авторами как квазиевропейский.

О состоянии государственного устройства и о политических системах, определяющих характер политического и гражданского общества в странах региона, дает представление соответствующий раздел общего обзора. Здесь же дан всесторонний анализ современных социально стр. экономических процессов, происходящих на континенте, особенностей развития культуры, науки, образования, здравоохранения и состояния окружающей среды. Новый взгляд на проблему содержит материал, посвященный оценке роли и места стран Латинской Америки в мировой политике.

Особо следует отметить ту часть общего обзора, которая посвящена взаимоотношениям латиноамериканских государств и России. Данный процесс рассматривается с позиции более чем двухвековой исторической эволюции этих связей и вплоть до наших дней. По объему раздел небольшой, но в нем представлены главные этапы и вехи развития этих отношений. Хотелось бы только добавить, что раздел несомненно выиграл бы, если бы был дополнен историческим анализом основных эмиграционных потоков россиян в Южную Америку, для многих из которых этот континент стал вторым домом.

Основная часть энциклопедии содержит развернутый анализ по каждой из стран. При этом структура этого анализа перекликается со структурой общего обзора. В основной части издания приведены обширные данные о природно-климатических и географических особенностях отдельно взятого государства, его истории, политическом устройстве, социально-экономических характеристиках. Любой читатель сможет почерпнуть массу интересных сведений как о крупнейших странах региона - Бразилии, Мексике, Аргентине, так и о самых маленьких, независимых или входящих в орбиту владений таких держав, как Нидерланды, Великобритания или Франция.

Энциклопедия снабжена большим количеством таблиц, а также карт эпохи Великих географических открытий периода колониальных владений Испании и Португалии в Америке в конце XVIII в. и образования независимых государств, в том числе уникальной картой народов континента и др. Представленное издание может служить хорошей научной школой для нового поколения исследователей.

В заключение следует отметить, что появление новой энциклопедии стало ярким событием в истории современной латиноамериканистики. Оно также совпало с активизацией латиноамериканского направления во внешней политике современной России, со все возрастающим интересом российского общества к историческому и культурному прошлому латиноамериканских стран, к современным экономическим и политическим процессам, происходящим в регионе. В связи с этим хочется выразить надежду, что данный научный проект, осуществленный коллективом известных ученых латиноамериканистов, будет продолжен и дополнится новым изданием, в которое мог бы быть включен также список персоналий и широкий иллюстративный ряд.

стр. Заглавие статьи "El RusoLatino de negocios" информирует Автор(ы) А. Н. МОИСЕЕВ Источник Латинская Америка, № 8, Август 2013, C. 107- ДЕЛОВАЯ ХРОНИКА Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 6.3 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ "El RusoLatino de negocios" информирует Автор: А. Н. МОИСЕЕВ Николас Мадуро и Эво Моралес приняли участие в московском Саммите стран участниц Форума экспортеров газа (ФСЭГ). Они были приглашены Президентом России Владимиром Путиным. Сразу после "газового саммита" состоялись встреча и беседа российского лидера с боливийским коллегой. Последний высказался за усиление присутствия России в Латинской Америке и Карибском бассейне, за наращивание сотрудничества в области торговли, инвестиций и передачи технологий во всех взаимовыгодных областях.

В. Путин провел обстоятельные переговоры и с президентом Венесуэлы. По мнению российского руководителя, обе страны продуктивно работают над диверсификацией контактов. Среди достижений - инвестиционное и энергетическое взаимодействие, военно-технические связи. Эффективность сотрудничества ежедневно подтверждается на нефгяных полях Венесуэлы, где "Газпром", "Роснефть" и "Лукойл" ведут добычу "черного золота" на месторождениях углеводородов "Хунин-6" и "Карабобо-2".

Как отметил Н. Мадуро, оба государства успешно продвигаются вперед в энергетической и нефтегазовой областях, в поставках оборудования. Продолжается сотрудничество в военной и финансовой сферах, агропромышленном комплексе, образовании и культуре.

"У нас 14 направлений, 63 темы, по которым мы работаем". Россия может рассчитывать на Венесуэлу", - заверил Мадуро и поблагодарил российского лидера за присвоение имени Уго Чавеса одной из московских улиц.

Президент Венесуэлы пообещал, что в Москве откроется магазин венесуэльских цветов.

Переговоры завершились подписанием нескольких документов, среди которых соглашение о сотрудничестве в реализации шельфовых проектов между "Роснефтью" и Государственной нефтегазовой компанией Венесуэлы и соглашение о строительстве в Венесуэле тепловой электростанции с участием ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС". Только за первое полугодие 2013 г. товарооборот между двумя странами вырос на 300%.

Российский премьер-министр Дмитрий Медведев принял делегацию кубинских ШКОЛЬНИКОВ. Он пригласил их приехать в Россию во время посещения Гаванской международной книжной ярмарки в феврале 2013 г. Эти ребята стали победителями конкурсов "Я рисую Россию" и "Я читаю о России". Как заявил глава правительства РФ, ему понравилась особая атмосфера, которая царила во время выступления школьников в Гаване, тогда у него и родилась идея пригласить их в нашу страну. Д. Медведев сказал, что Россию и Кубу "связывают очень дружеские отношения с момента возникновения Кубы как независимого современного государства". И нужно, чтобы школьники обеих стран общались между собой, может быть кто-то из них потом приедет учиться в российские вузы. "Это очень важно, это тот капитал, который закладывается на будущее, в основу отношений между Россией и Кубой", - подчеркнул Д. Медведев.

Кубинские школьники рассказали, что в Москве их особенно впечатлили парки, цирк и архитектура, в частности, Красная площадь, храм Василия Блаженного и храм Христа стр. Спасителя. Гости поблагодарили за приглашение посетить Россию и выразили надежду, что приедут в нашу страну, когда станут взрослыми.

В Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ состоялась встреча ее вице-президента Георгия Петрова с делегацией Колумбии. В ней приняли участие министр торговли, промышленности и туризма Серхио Диас-Гранадос, президент "Проэкспорт" Мариа Клаудиа Лакутюр, вице-президент по внешней торговле Национальной ассоциации колумбийских предпринимателей АНДИ Хуан Камило Нариньо, посол Колумбии в Москве Рафаэль Франсиско Амадор Кампос и представители российских деловых кругов.

Гости выступили с подробной презентацией торгово-экономических и инвестиционных возможностей своей страны, ответили на вопросы российских предпринимателей. В ходе встречи было заявлено, что взаимный товарооборот постепенно растет, за последнее время он вырос с 300 до 463 млн. долл. в год и неуклонно приближается к 500 млн. По словам министра С. Диаса-Гранадоса, в ближайшем будущем между Колумбией и Россией будет подписано соглашение о взаимной защите инвестиций, которое создаст "благоприятный климат для ведения бизнеса".

Активное участие в мероприятии приняли компании - члены НК СЭСЛА и дирекции комитета. Остается добавить, что на встрече в ТПП РФ присутствовала лишь часть большой делегации Колумбии, которую возглавляла министр иностранных дел республики Мария Анхела Ольгин, являющаяся сопредседателем Российско колумбийской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно техническому сотрудничеству, пятое заседание которой состоялось в Москве. На нем был рассмотрен широкий круг вопросов и проблем, намечен курс дальнейшего развития взаимодействия.

Российские энергетики окажут содействие в модернизации мощностей на Кубе. Для проведения реконструкции четырех энергоблоков ТЭС Россия выделит карибской республике экспортный кредит в размере порядка 1,2 млрд. евро. По данным газеты "Известия", контракт на выполнение работ будет передан "Интер РАО", которое доставит на Кубу и смонтирует комбинированные энергоблоки мощностью 200 мВт каждый. Они будут работать как на сырой кубинской нефти, так и на сжиженном катарском газе. При этом продажей энергии модернизированных мощностей займется российско-кубинская управляющая компания, что должно гарантировать возврат российского кредита.

Напомню, что в ходе февральского визита на Кубу премьер-министра Д. Медведева была достигнута договоренность о проработке проекта поставки на остров четырех энергоблоков общей мощностью 800 мВт. "Интер РАО" поставит оборудование для ТЭС в городах Мариэль и Санта-Крус-дель-Норте.

АЛЕКСАНДР МОИСЕЕВ, главный редактор газеты НК СЭСЛА "El RusoLatino" (cuba2006@inbox.ru) стр. Заглавие статьи ИБЕРО-АМЕРИКАНСКАЯ МОЗАИКА Источник Латинская Америка, № 8, Август 2013, C. 109- ДЕЛОВАЯ ХРОНИКА Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 6.6 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ ИБЕРО-АМЕРИКАНСКАЯ МОЗАИКА Расизм и дискриминация индейцев продолжаются. В Латинской Америке в скрытой форме сохраняется колонизация индейского населения, начатая более 500 лет назад.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.