авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |
-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное автономное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Южный федеральный университет»

В.А.

МАтВееВ

Российская универсалистская

трансформация и сепаратизм

на Северном Кавказе

(вторая половина XIX в. – 1917 г.)

Ростов-на-Дону

ООО «Омега Паблишер»

2012

ББК 66.(24)

М

Рецензенты:

доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Республики Северная Осетия-Алания и Республики Южная Осетия В.Д. Дзидзоев;

доктор исторических наук, профессор Российской ака демии народного хозяйства и государственной службы С.А. Кислицын Матвеев В.А.

Издание монографии стало возможным М33 Российская универсалистская трансформация и сепаратизм на Северном Кавказе (вторая половина при материальной поддержке руководства XIX в. – 1917 г.) / В.А. Матвеев. Изд. 2-е, испр. и доп.

группы строительных компаний «Дон».

– Ростов н/Д: ООО «Омега Паблишер», 2012. – 560 стр.

Автор выражает глубокую благодарность всем, кто способствовал реализации данного проекта.

ISBN 978-5-902441-7- В монографии исследуются противоречивые тенденции проис ходивших перемен на Северном Кавказе в связи с проводившейся российской политикой во второй половине XIX – начале XX в.

Выявляются вместе с тем параметры устойчивости имперского сплочения иноэтнических сообществ края и незавершенности процесса государственной интеграции. Автором учитывается и конструктивное воздействие отечественного мусульманства как специфического фактора на универсалистскую трансформацию в крае и преодоление сохранявшейся в ряде случаев сепаратистской обособленности. В анализ включены и события 1917 г.

Рассчитана на широкий круг специалистов, интересующихся историей российской государственности, научных работников, преподавателей и студентов высших учебных заведений.

ББК 66.(24) © Матвеев В.А., ISBN 978-5-902441-37- © Южный федеральный университет, uv Содержание Введение Введение.

.......................................... 5 Актуальность темы. В связи с неустраненной для ряда го сударств и в XXI в. угрозой сепаратизма обозначилась особая Глава I потребность в изучении империй как многомерных образований, Историографические аспекты проблемы основывавшихся на факторе полиэтничности. Существовала она § 1. Изученность к октябрю 1917 г...................  и ранее. Испытаниям на прочность Россия также подвергалась § 2. Разработка знаний в XX в....................... неоднократно. Отечественный исторический опыт в этом отно § . Современное состояние....................... шении имеет немалый позитивный потенциал, и его осмысление Глава II является весьма важным для понимания современных про Источники и методология исследования цессов. Настоятельным представляется анализ особенностей § 1. Характеристика источников.................... 144 трансформационных процессов на Северном Кавказе, отличав § 2. Классификация подходов..................... 164 шемся среди прочих окраин Российской империи и в прошлом § . Категориальный аппарат..................... повышенной нестабильностью. От складывавшейся здесь обстановки и тогда зависела в немалой степени безопасность Глава III южных границ, устойчивость позиций в Евразии в целом.

Отечественные и мировые имперские реалии На важность объективного изучения специфики форми § 1. Типологические отличия...................... 19 рования окраин отечественного Востока, равно как и других, § 2. Распределение ресурсов...................... обратил внимание ученых еще в 195 г. русский гуманист § . Направленность политики..................... Н.К. Рерих1. Он надеялся на то, что когда-нибудь «…будет на Глава IV писана справедливая, обоснованная история о том, как много Этничность и административные границы в разное время Россия помогала различным народам, причем § 1. Организация субъектности.................... 250 помощь эта не была своекорыстна, а наоборот, очень часто § 2. Территориальный статус...................... 269 страдающей являлась сама же Россия»2. Но такая исследова § . Проекты реформ в 1917 г...................... тельская работа до сих пор не проделана. Между тем и по на блюдению известного этнолога В.А. Тишкова «...анализ итогов… Глава V трансформаций» на российской иноэтнической периферии в Система управления иноэтническими сообществами имперский период «...показывает огромные позитивные пере § 1. Централизующие связи.......................  мены». Однако они, по утверждению ученого, «...не осознаются, § 2. Косвенный принцип..........................  § . Изменения в 1917 г........................... 69 замалчиваются или сознательно искажаются»4.

Еще до драматических изломов, пережитых страной в нача Глава VI ле XX в., русский историк В.О. Ключевский предупреждал о том, Российская идентичность и сепаратизм что прошлое «...наказывает за незнание уроков»5. Овладение § 1. Региональная специфика......................  § 2. Неравномерность интеграции.................. 415 1 Рерих Н.К. По лицу земли // В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. В 2 ч. М., 1994. Ч. 2. С. 206.

§ . Соотношение тенденций в 1917 г............... 49 2 Там же.

 Тишков В.А. Этнология и политика. Научная публицистика. М., 2001. С. 146.

Заключение...................................... 470 4 Там же.

5 Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968.

Библиография.................................... 489 С. 27, 2, 49.

u4v u5v же ретроспективным наследием, по его утверждению, способс- Какая опасность исходит от таких ретроспекций, можно, в твует обретению, прежде всего, ясного взгляда на настоящее, и частности, проследить по востребованности их в религиозной прошедшее «...нужно знать не потому, что оно прошло, а потому, доктрине ваххабизма, одной из радикальных разновидностей что, уходя, не умело убрать своих последствий»6. Сконструиро- ислама, содержащей ярко выраженные элементы абсолютиза ванные при помощи мифологем этнополитические конфликты ции священной войны против неверных10.

создают благоприятные условия для реализации сепаратистских Нацеленность этой доктрины в северокавказском ее ва замыслов, чем, собственно говоря, пользуются заинтересо- рианте на разрушение устоев российского федерализма опи ванные силы7. На исторических искажениях основываются в рается главным образом на утверждения о насильственном значительной мере современные угрозы для государственной подчинении. С помощью их оправдывается и террористическая целостности России. деятельность: «...моджахеды Кавказа объявляют о начале ос В этой связи актуализировалась и необходимость изучения вобождения… от русских оккупантов – палачей народов!»11. В различных аспектов российской универсалистской трансформа- качестве конечной цели борьбы предлагается исламское госу ции на Северном Кавказе до 1917 г., а также преломления ее дарство, охватывающее территорию «от Каспийского до Черного итогов в экстремальных условиях революции, когда в той или и Азовского морей» с отнесением северной границы к пределам иной форме возникали проявления сепаратизма. Специальные донских степей. Кавказ после этого должен стать, по мнению исторические познания в прошлом неоднократно помогали приверженцев данного сепаратистского проекта, «Свободным существенно повысить эффективность проводимой в регионе и Великой Державой», которой Россия платит «налоги за нане политики при решении различных проблем и способствовали сенный ущерб со времен начала своей Империи»12.

достижению намеченных результатов8. Потребность их разно- Однако данная перспектива, как показывают исследования стороннего научного осмысления обусловливается и тем, что В.Х. Акаева, авторитетного специалиста по отечественному на рубеже XXI в. обострилась борьба за обладание ресурсами, мусульманству, не получила поддержки у населения, не вос предоставляющими для отдельных государств более благопри- принявшего «ценностей ваххабизма» и намерений отделения от ятные перспективы развития. России под какими бы то ни было идеологическими предлогами, Поддерживаются и разрушительные для российской го- в том числе и религиозными1. Это вынуждены были признать сударственности версии об особенностях ее формирования, не только последователи доктрины, но и сторонники других появившиеся в предшествующие периоды. Ими подпитываются разновидностей северокавказского сепаратизма14. Тем не менее соответствующие негативные интерпретации происходивших связанную с ними вероятность дестабилизации обстановки на перемен. Многие из них так или иначе основываются на последс- Юге России нельзя считать преодоленной. В современных се твиях длительного монопольного насаждения в исторической паратистских проектах содержатся, как верно заметил видный науке в советскую эпоху представлений о России до 1917 г. кавказовед В.Д. Дзидзоев, и скрытые механизмы разрушения, как о «колониальной империи» и «тюрьме народов», которые продолжают отстаиваться в ряде современных исследований9.

Израйилов А.М. Дагестан в кавказской политике России в первой четверти XIX в.

Монография. Нальчик, 2008. С. 22–2 и др.

6 10 См. подробнее: Селентьев Р.А. Новейшая история ислама в России. М., Там же.

7 Барбашин М.Ю. Мифология «исторической справедливости» в 2007.

11 Цит. по: Акаев В.Х. Ислам: социокультурная реальность на Северном Кавказе.

этнополитических конфликтах // Южнороссийское обозрение. Вып. 24. Ростов н/Д, 2004. С. 10. Ростов н/Д, 2004. С. 7, 174.

8 12 Там же. С. 174.

См. подробнее: Матвеев В.А. Исторические познания как фактор 1 Там же. С. 176, 180.

геополитических свершений // Научная мысль Кавказа. 1998. № 4. С. 20–2.

9 14 См. подробнее: Нухаев Х.-А. Россия и Чечня: мир по формуле «Победа – По Хубулова С.А. Крестьянская семья и двор в Терской области в конце XIX – начале XX вв. СПб., 2002. С. 145;

Гапуров Ш.А., Абдурахманов Д.Б., беда» // Россия и Чечня: поиски выхода. Сб. статей. СПб., 200.

u6v u7v представляющие не меньшую угрозу для государства15. При классовое измерение исторического процесса было признано этом искажения прошлого, как и на других переломных для ошибочным. Связанный с ним принцип «интернационализма»

него этапах развития, могут также привести к трагическим также оказался дискредитированным. Но идея солидарности и в последствиям. такой вариации имела универсалистские свойства. Именно они Рецидивы сепаратизма своими корнями, как правило, уходят предопределили, на наш взгляд, успех применения «политики в прошлое и без его осмысления не доступны в ряде случаев для интернационализма» в условиях России. Без прикрытия же понимания. Подтверждением может служить и террористическая соответствующей теорией негативные знания о прошлом стали угроза. Связанные с ней акты напрямую подчинены достижению оказывать влияние на появление сепаратистских настроений, независимости. Сопоставление сепаратистских мифологем что так или иначе подтверждается исследованиями18. Из-за показывает, что они имеют ретроспективный идеологический стратегических притязаний на Кавказ многих стран складыва подтекст. Формирование представлений об особенностях ус- ющуюся ситуацию нельзя упрощать19.

тановления единства России и Кавказа на предшествующих Вследствие сохранения негативных представлений о про этапах, с односторонними сугубо отрицательными оттенками, шлом до сих пор не остановлена переорганизация некоторых содержит потенциал дезинтеграции. Между тем в отечественной типов этнических самосознаний, в том числе и на Северном практике существовали отличия от универсалистских образо- Кавказе. Разрушение их предполагает смену кодов цивилиза ваний Запада и других объединенных аналогичным образом ционного и национального развития, что приведет к исчезнове ареалов мира, что до сих пор не получило отражение во всей нию общности, сформировавшейся под влиянием российского полноте в исторической науке. универсализма. Такая переорганизация предусмотрена, в част За счет этого как раз и возникает возможность использо- ности, и доктринальными установками во всех разновидностях вания прошлого «...в интересах той или иной разновидности северокавказского сепаратизма. После дискредитации на исходе национализма», что в свою очередь выступает «важнейшим XX в. прежних идеологических конструкций, обеспечивавших це фактором» для появления этнополитической напряженности16. лостность страны, искажения прошлого целенаправленно стали В значительной мере это способствовало и возникновению се- использовать для подрыва геополитических позиций России.

паратистской угрозы на Юге России, исходившей в 90-е гг. XX в. Ответ на этот вызов должен быть дан с высвечиванием от «ичкерийского режима»17. Его конструирование оказалось всех граней объединительного процесса, со сложностями и бы, как признают специалисты, весьма проблематичным без противоречивостью его развития. Объективные исторические сформировавшихся на предшествующих этапах деструктивных познания, от которых по-прежнему в немалой степени зависит представлений о специфике складывания государственного судьба отечества, способны сыграть важную роль в преодолении единства в составе империи и вызванной этими переменами трудностей. Наработки российской политики на иноэтнической универсалистской трансформации. периферии в имперский период весьма многообразны и могут Разрушительный потенциал искажающих данную ре- учитываться в условиях, когда, в частности на Северном Кав альность концепций обнаружился особенно после того, как казе, преодолеваются последствия государственной дестабили зации, вызванной попытками внедрения после распада СССР 15 Дзидзоев В.Д. Национальные интересы Российской Федерации на Кавказе сепаратистских проектов.

после «холодной войны» (историко-политологический аспект глобальной проблемы) // Кавказский регион: пути стабилизации: Материалы международной научной конференции. Ростов н/Д, 2004. С. 26–27. Хоперская Л.Л. Современные этнополитические процессы на Северном 16 Зверев А. Этнические конфликты на Кавказе 1988–1994 гг. // Спорные границы Кавказе: концепция этнической субъектности. Ростов н/Д, 1997;

Наука о Кавказе:

на Кавказе. М., 1996. С. 12. проблемы и перспективы. Материалы I съезда ученых-кавказоведов (27– 17 Сущий С.Я. Террористическое подполье на востоке Северного Кавказа. августа 1999 г.). Ростов н/Д, 2000 и др.

19 Жданов Ю.А. Солнечное сплетение Евразии. Майкоп, 1999. С. 29.

Ростов н/Д, 2010. С. 62.

u8v u9v В начале XXI в. получила освещение наряду с другими тема за, настоящее в значительной мере конструируется прошлым.

утраченных после 1991 г. «территорий России»20. Произошед- Объективное знание исторических реалий способствует так или шее, как считалось до недавнего времени, обретает устойчивые иначе устранению угрозы дезинтеграции России как федера признаки необратимости. Однако интеграционные импульсы, тивного государства и ее разрушения. Наибольшую опасность сходные с европейскими, намечаются и на организованном в представляет феномен сепаратизма.

прошлом российском имперском пространстве. Несмотря на Перед предпринимаемым исследованием ставится цель появление объяснительных моделей, связывающих распад с выявить особенности протекания российской универсалист усилением роли этнического фактора21, проблема до сих пор ской трансформации на Северном Кавказе во второй половине остается открытой. Данное заключение позволяет сделать и XIX – начале XX в., параметры незавершенности переходного анализ специальных изданий22. Особенности государственных состояния данного процесса, степень устойчивости тенденций связей с окраинами отечественного Востока до 1917 г. обретают государственной интегрированности и остаточного сепаратизма еще более существенную научную и практическую значимость. включая период революционного излома 1917 г.

Необходимость такого рода исследований существует и для Се- В соответствии с этим намечены следующие задачи:

верного Кавказа, где в тех или иных формах также неоднократно • Проанализировать историографические аспекты проб обнаруживались проявления сепаратизма. лемы, ее изученность к октябрю 1917 г., разработку знаний в Научная актуальность предопределяется, таким образом, XX в. и современное состояние, возможности использования давно назревшей потребностью разностороннего изучения их концептуальных организаций в качестве консциентальных, российской универсалистской трансформации в иноэтнических направленных на формирование мировоззрения, технологий.

ареалах, преломления ее итогов в условиях революции 1917 г. • Дать характеристику используемых источников, важней В этом контексте важными представляются такие аспекты, ших концептуальных подходов и иных составляющих методо как особенности проводившейся политики, ее составляющие, логии исследования, включая анализ понятий, их исторических пределы интегрированности и незавершенность процесса, и выработанных научных значений.

соотношение проявлявшихся в нем тенденций. С такой на- • Соотнести отечественные и мировые имперские реалии, правленностью проблема формирования государственного их важнейшие типологические отличия, специфику распреде единства северокавказской окраины с Россией исследованию ления ресурсов как показателя статуса окраин и определить не подвергалась. направленность российской политики.

Практическая актуальность вызывается важностью учета • Установить пределы влияния фактора этничности на ад исторического опыта при выработке различных современных министративные границы в крае в изучаемый промежуток вре решений для региона, хотя, безусловно, прямые заимствования мени, организацию субъектности и территориального статуса, в таких случаях невозможны. Но, как отмечалось по ходу анали- а также рассмотреть проекты реформ в 1917 г., прояснявшие нерешенные проблемы на предшествующем этапе.

20 См. подробнее: Мяло К.Г. Россия и последние войны XX в. (1989–2000). К • Выявить роль системы управления иноэтническими со истории падения сверхдержавы. М., 2002;

Рыжков Н.И. Трагедия великой страны.

обществами в формировании российского универсалистского М., 2007;

Широкорад А.Б. Утерянные земли России. Отколовшиеся республики.

М., 2007;

Кожинов В.В. Россия. Век XX. М., 2008;

Кара-Мурза С.Г. Советская синтеза, централизующие унитарные государственные связи и цивилизация. М., 2008;

Вдовин А.И. Подлинная история русских. XX век. М., 2010.

косвенного принципа обустройства соответствующих ареалов С. 91–425 и др.

21 См. подробнее: Тишков В.А. Этнический фактор и распад СССР: варианты северокавказской окраины, а также происходившие изменения объяснительных моделей // Трагедия великой державы. М., 2005. С. 588–600.

в 1917 г.

22 См. подробнее: Галаганов З.П. История создания СССР. Кемерово, 1998;

Лазарев Б.М. Можно ли было сохранить СССР (правовое исследование). М., • В контексте незавершенности переходного состояния 2002 и др.

u 10 v u 11 v трансформации на Северном Кавказе сопоставить действен- термина употребляется как синоним явления25. В разъяснении ность проявлений российской идентичности и сепаратистских В. Даля содержится указание на латинское происхождение исто угроз, воздействия на данные тенденции ситуации цивилиза- рической категории «универсализм»26. В современных интерпре ционного разлома, неравномерность интеграции и отражение тациях сохранилось определение его в качестве всеобщности и региональных особенностей в событиях 1917 г. разносторонности27. Понятийное обозначение «универсализм», Объектом исследования является взаимодействие в кон- на наш взгляд, более точно отображает исследуемый процесс, тексте исторического процесса российского универсализма и охватывая и его цивилизационную составляющую.

формировавшихся этничностей на Северном Кавказе во второй Наименования «инкорпорация» (включение) и «интеграция»

половине XIX в. – 1917 г., а также связанный с ним срез отечес- (взаимосвязанность) являются более узкими и не отображают твенного опыта, включающий различные варианты преодоления многообразия российского синтеза, в котором не подавлялись сепаратистской обособленности. Рассмотрению подвергаются иноэтнические (туземные, инородческие) элементы. Русский их при этом противоречивые тенденции, их соотношение в пере- синоним «присоединение», также по смыслу предполагающий ломных событиях прошлого. «...включение, введение»28, подтверждает несоответствие пара Соответственно предметом анализа служит установление метров данных обобщающих концепт исторической реальности.

сущностных типологических отличий имперских образований. В Категория же должна отражать главные свойства и отношения его контексте учитывается роль сопредельности иноэтнической явлений действительности, так как выступает в качестве общего периферии и демографического фактора в устойчивости данной фундаментального понятия29. Обозначения «инкорпорация», разновидности государственных образований, особенности «интеграция» могут выполнять в контексте исследования лишь распределения в них экономических ресурсов. Выделяется дополняющие функции при воспроизведении реальности импер вместе с тем общая направленность российской политики, ского совмещения государственного и цивилизационного начал интегрирующее воздействие проводившихся на северокавказ- в российскую всеобщность, с показом состояний незавершен ской окраине административно-территориальных, системных ности и определившихся вследствие проводившейся политики управленческих преобразований. Исследование охватывает и устойчивых тенденций.

те изменения, которые происходили на данных направлениях в Понятие «трансформация» отражает качественные изме условиях революционного кризиса в России в 1917 г. Наряду с нения, происходившие на окраинах Российской империи, в том этим прослеживается тенденция устойчивости универсалистско- числе и на Северном Кавказе, под воздействием различного го синтеза, его региональные особенности и незавершенность рода преобразований, реализовывавшихся при проведении процесса трансформации. основывавшейся на универсалистском принципе политике.

Ключевые понятия. Универсализм как термин рассмат- Переходы «из одного качественного состояния в другое», по ривается в качестве производного от империй. Но данный мнению современного российского философа В.Н. Шевелева, и феномен шире и отличается устойчивостью. Империи исче- составляют суть процесса и отражающего его терминологичес зают, универсализм остается. В разъяснениях В. Даля данное кого обозначения в науке0. Как верно, на наш взгляд, замечено явление определяется как «...общий, всеобщий, вселенский»2, 25 Философия: Энциклопедический словарь / под ред. А.А. Ивина. М., 2006.

а С.И. Ожеговым в нем выделен такой показатель, как «разно С. 902.

сторонность»24. Следует уточнить, что смысловое наполнение 26 Даль В.И. Указ. соч. С. 08.

27 Словарь иностранных слов. М., 2009. С. 66.

2 28 Словарь синонимов русского языка. М., 2009. С. 228.

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Т. 4: С–V.

29 Словарь иностранных слов. С. 195.

М., 2008. С. 08.

24 0 Шевелев В.Н. Россия: от модернизации к трансформации. Ростов н/Д, 2008.

Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 21-е изд., перераб. и доп. М., 1989. С. 82. С. 248, 250.

u 12 v u 1 v в предложенной им интерпретации понятия «трансформация», предполагал «отделение»8. Сопроводительное разъяснение в происходящие изменения имеют системный характер и приводят словаре С.И. Ожегова, относящееся к более позднему периоду, к смене форм существования1. сепаратизм отображает уже как «...стремление к отделению, По наблюдению В.Н. Шевелева, если при трансформациях обособлению»9.

допускается «разрыв традиционных связей» и утрачиваются В современной науке он также отождествляется лишь со сложившиеся ценности, то это неизбежно ведет «...к дезорга- стремлением к обособлению в той или иной форме в пределах низации и хаосу»2. На примере рационализации управления какой-либо территории, чаще всего движение попятное и де осетинами Е.А. Кобахидзе, напротив, отмечает обусловленность структивное40. Проведенный анализ указывает, таким образом, интеграционных процессов в российской государственной систе- на неразработанность термина. В действительности же сепа ме универсалистскими критериями политики, «...основанной на ратизм имел исторические разновидности, каждая из которых идее общей “гражданственности”», в сочетании с «...традицион- нуждается в специальном изучении. Содержательному пере ными практиками жизнеустройства». Данную направленность смотру подвергается давность проживания, также неразрывно трансформации исследовательница обозначает как парадигму связанная со стремлениями к обособлению от «пришельцев».

(образец)4. Коренным должен рассматриваться, по мнению В.А. Тишко Ключевым в контексте предпринимаемого исследования ва, не только тот, кто имеет «давние истоки»41. Понятие не является и понятие «сепаратизм». При описании употребляв- тождественно, на наш взгляд, определению «автохтонный»42.

шихся в Российской империи отражавших данную реальность Обозначение «сепаратизм» применимо и ко второй половине обозначений В. Даль охарактеризовал его как «...стремление XIX в., так как именно тогда в российской политике на Северном отделиться от большинства и составить свою стачку»5, вы- Кавказе происходило преодоление его остаточных проявлений.

делив тем самым заключенный в термине социальный, а не Рассмотренные термины, безусловно, имеют общее значение.

этнополитический смысл. Это подтверждается и уточнениями По отдельным структурным частям исследования необходим к нему «особщина;

// раскол»6. Такое разъяснение отражает и специальный обзор опорных обобщений, отраженных в тех или практику применения, в которой, судя по всему, отсутствовала иных терминологических условностях.

потребность в этнополитических привязках. Лишь в описании Хронологический и региональный диапазон. Иссле производного слова «сепаратист» В. Даль приводит более дование затрагивает преимущественно вторую половину XIX расширенное значение. Таковым, по его указанию, является – начало XX в., включая период 1917 г. С учетом современных «...отщепенец в делах церковных и политических;

стремящий- реалий на Северном Кавказе именно этот промежуток времени ся отделиться от господствующей церкви или государства»7. наиболее перспективен, на наш взгляд, для изучения, так как Изначальный латинский вариант «сепарация» по смыслу также российская политика тогда оказалась успешной, и ее важ нейшие итоги выдержали испытание на прочность в условиях революционного кризиса. К решению многих сложных проблем 1 Там же. С. 250.

2 Там же. С. 16.

 Кобахидзе Е.А. На пути к рационализации управления: процессы интеграции  Осетии в административную систему Российской империи // Народы Кавказа Словарь иностранных слов. С. 44.

 в пространстве российской цивилизации: исторический опыт и современные Ожегов С.И. Указ. соч. С. 710.

проблемы: Матер. Всероссийской научной конференции (1–15 сентября 2011 г., Тишков В.А. Феномен сепаратизма // Федерализм. 1999. № ;

Заурбекова Г.В.

Ростов-на-Дону) / Отв. ред. акад. Г.Г. Матишов. Ростов н/Д, 2001. С. 154. Сепаратизм в Чечне // Исследования по прикладной и неотложной этнологии 4 Там же. Института этнологии и антропологии РАН. № 15. М., 2000;

Балаян Г. Сепаратизм:

5 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Т. 4: С–V. его содержание и особенности в России // Федерализм. 2001. № 4. и др.

41 Тишков В.А. Этнология и политика. С. 8, 4, 62, 70–71.

С. 48.

6 Там же. 42 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Т. 1: А–З.

7 Там же. М., 2008. С. 50.

u 14 v u 15 v представителями русской администрации были найдены верные Сравнения распространяются в ряде случаев на Южный Кавказ подходы. Именно тогда после включения в состав империи (Закавказье), с этнически родственным другим горцам населе произошла российская «...периферизация… внешних арен»4, нием45. Внимания заслуживают, в частности, районы расселе трансформация их в едином государственном комплексе. ния абхазцев и осетин. При этом учитывается наличие общих Рассматриваются для сравнения, когда это необходимо, исторически сложившихся устойчивых региональных признаков и предшествующие этапы. Исследование опирается на конк- в географической среде в пределах протяженности с Востока ретизирующие события хронологические привязки. Без них, на Запад между Каспийским и Черным морями. Охватывала как известно, полнота исторической картины не достижима. она также соответствующие территории Российской империи с В систематизации впервые ситуативному анализу подвергну- установленными для них при проектировании преобразований ты разнонаправленные тенденции. Одна из них, связанная с во второй половине XIX – начале XX в. административными процессами российской универсалистской трансформации, границами.

отражала в северокавказском контексте формирование полиэт- Взаимодействие данных субъектов и до 1917 г. указывало на нического государственного единства, а другая – сохранявшиеся существование специфического административно сплоченного устремления на сепаратистскую обособленность, обретавшие в государством комплекса, именовавшегося тогда окраиной или зависимости от складывавшихся исторических обстоятельств краем.

В нем проявлялись, по наблюдению А.А. Цуциева, изучав свойства то к усилению, то к ослаблению. Со всей наглядностью шего проблему региональных особенностей Кавказа, признаки это проявилось в событиях 1917 г. «связанного социо-культурного, хозяйственно-экономического По некоторым аспектам проблемы излагаются подтверж- и политического пространства», формирование которого во даемые фактами систематизации направленности изменений, второй половине XIX – начале XX в. вступило в стадию завер по важнейшим позициям – проводятся и более обстоятельные шения. Тогда для края была характерна еще «подвижность научные поиски. Вопреки утвердившимся представлениям этнических границ», создававшая условия относительности установление хронологического диапазона для исследования «исконных территорий» 46. У этой части имперского пространс проблемы осуществлялось с поправкой на то, что резкого тва имелись как сходства, так и отличия с другими окраинами разделения процессов, предшествовавших революционным отечественного Востока.

переменам и развивавшихся по ходу их свершения, не существо- В исследовании поэтому не используется получающая рас вало. Ранее периодизация вырабатывалась исходя из посылок пространение в современной исторической науке пространс классовой теории во многом искусственно. То же самое можно твенная привязка «фронтир», отражавшая наличие тех или сказать и о Гражданской войне, в эпизодах которой проявлялись иных ареалов «вне государственных границ»47. Зарубежный устойчивые для государства тенденции. исследователь Т.М. Баррет рассматривает их как «линии неоп Пространственно охватывается вся территория Северного ределенности», наблюдавшиеся и на южных рубежах России до Кавказа с существовавшим до 1917 г. административным де лением. В этом складывавшемся в изучаемый промежуток вре Н.А. Тройницкого. Т. LXII (62). Дагестанская область. СПб., 1905. Л. I;

Там же.

мени в специфическую российскую региональную целостность Т. LXV (65). Кубанская область. СПб., 1905. Л. III;

Там же. Т. LXVIII (68). Терская область. СПб., 1905. Л. III;

Там же. Т. LXVII (67). Ставропольская губерния. СПб., крае функционировали три области (Дагестанская, Кубанская 1905. Л. I;

Там же. Т. LXX (70). Черноморская губерния. СПб., 190. Л. III.

и Терская) и две губернии (Ставропольская и Черноморская)44. 45 ГАРФ. Ф. 118. Оп. 1. Д. 645. Л. 4–5;

Ф. 1788. Оп. 2. Д. 155. Л. 79.

46 Цуциев А.А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774–2004). М., 2006.

4 Лубский А.В. Альтернативные модели исторического исследования. М., 2005. С. 7–8.

47 Сень Д.В. Казачество Дона и Северо-Западного Кавказа в отношениях с С. 117.

44 Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Издание мусульманскими государствами Причерноморья (вторая половина XVII–XVIII в.):

Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел. Под ред. монография. Ростов н/Д, 2009. С. 40.

u 16 v u 17 v включения в ее состав проблемных ареалов48. Концепта «фрон- административная организация, хозяйственная связанность, тир» обозначает, по мнению Д.В. Сеня, и некое соединение про- культурная совмещенность и иные показатели54. А.В. Лубский тивоположностей контактных зон49, что в изучаемый промежуток верно, на наш взгляд, отмечает, что «выделение региона на времени на Северном Кавказе имело все признаки остаточного основе географического принципа не всегда является достаточ характера и не являлось определяющей события тенденцией. ным основанием для определения его в качестве предмета… Приграничные напряжения на данном направлении из разряда истории»55. Специфика соответствующего пространства скла внешних превратились с середины XIX в. во внутренние для дывается не в последнюю очередь из «взаимодействия ряда Российской империи. Несовместимость миров, присущая для этносов, расселяющихся в его пределах»56.

«фронтир» (приграничий), оказалась в значительной мере Тенденции же развития региона в немалой степени обуслав нивелированной. ливаются прошлым57. Одной из составляющих в его формиро К 1917 г. в сложившемся на Кавказе региональном кон- вании, как считает А.В. Лубский, является «изменение связей тексте прослеживалось, как считает А.А. Цуциев, наличие между регионом и центром». «Региональная история», таким «целостного историко-культурного облика», имевшего вместе с образом, предполагает выделение «общего и особенного»58.

тем «внутри одного государства» ряд отличительных черт50. Но Северный Кавказ, по мнению А.В. Лубского, имеет устойчивые они существовали также между северными и южными частями признаки российского региона, несмотря на наличие нескольких края, что предполагает разделение вариаций производить не этноконфессиональных и культурных различий59. Историческое только по географическому признаку. Обозначение «окраина» познание его не может для достижения объективности осно в этой связи применимо, на наш взгляд, к Северному Кавказу, вываться только на единичном (этническом) в ущерб общему обретшему в составе Российской империи устойчивые само- (универсальному)60, множеству «индивидуальных смысловых стоятельные региональные свойства. В его пределах сохра- миров и значений»61.

нялась к указанному рубежу племенная разобщенность, хотя Степень изученности. Еще на стадии формирования го для ее преодоления были созданы, по словам А.А. Цуциева, сударственного единства Кавказа с Россией академик Импе «этнические, конфессиональные» и иные «объединительные раторской Академии наук Н.Ф. Дубровин заметил, что об этом основания»51. Они способствовали консолидации общностей в крае написано такое обширное количество литературы, какое народы, интегрированные, в свою очередь, в северокавказское не имеет «ни один уголок… отечества»62. Немало изданий поя территориальное сообщество, являвшееся важнейшим показа- вилось и в XX в. Достижения в отечественном кавказоведении телем в определении специфики данной периферийной части советского периода представлены такими фундаментальными российской государственности. исследованиями, которые никогда не утратят своего научного Обозначение «регион» не имеет пока четких критериев значения6. Не оспаривается сделанный на том этапе специали выделения52. Тем не менее его контуры всегда проявляются, 54 Там же. С. 4.

по мнению исследователей, «на фоне других территориаль- 55 Там же.

56 Там же. С. 44.

ных различий»5. Интегральную целостность региону придают 57 Там же. С. 45.

58 Там же. С. 46.

48 59 Там же. С. 47.

Баррет Т.М. Линии неопределенности: северокавказский «фронтир» России 60 Там же. С. 47–48.

// Американская русистика. Самара, 2000.

49 Сень Д.В. Указ. соч. С. 40–41. 61 Там же. С. 50.

50 Цуциев А.А. Указ. соч. С. 7. 62 Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 1. Кн. 1.

51 Там же. С. 12. СПб., 1871. С. 14.

52 Лубский А.В. Методологические проблемы изучения региональной истории 6 Дзидзария Г.А. Махаджирство и проблемы истории Абхазии XIX столетия.

// Южнороссийское обозрение. Вып. 45. Ростов н/Д, 2007. С. 40. 2-е изд., доп. Сухуми, 1982;

Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказ и 5 Там же. С. 42. Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII – 80-е годы u 18 v u 19 v зировавшимися по региону учеными, в частности, вывод о том, Данное направление отечественной историографии со что с превращением капиталистического уклада в социально- ветской эпохи также можно отнести к наиболее успешным.

экономическую доминанту во второй половине XIX в. генезис его Кризисные проявления в различных сферах, включая ситуации охватил и иноэтнические северокавказские районы в такой же аграрного перенаселения в центральных и периферийных частях мере, как и все остальные, имевшие с ними одинаковые фор- Российской империи в начале XX в. получили обстоятельное мационные характеристики64. После того как процесс включения освещение в коллективной монографии Б.В. Ананьич, Р.Ш. Га в состав Российской империи завершился, соответствующая келина, Б.Б. Дубенцова (1984)68. Вклад в разработку знаний об динамика стала нарастать. экономической специфике северокавказской окраины как части С тех пор здесь неуклонно происходила трансформация Юга России внесли и другие ученые, занимавшиеся изучением хозяйственных практик туземных обществ, приводившая к самой разнообразной региональной проблематики69. Их иссле разрушению состояния замкнутости (натуральности). На рубеже дованиями так или иначе подтверждалось изложенное выше.

XX в. российское экономическое влияние еще более возросло65. Это дает основание полагать, что интеграция иноэтни Несмотря на теоретическую заданность обоснований развитости ческого населения в структуру российских государственных капиталистических отношений в иноэтнической среде, многие отношений происходила в немалой степени на уровне фор ученые тем не менее после изучения конкретно-исторического мирования подданства и общегражданских связей. Значение материала склонялись все-таки к тому, что новый уклад при хозяйственного фактора также нельзя недооценивать в этом наметившемся усилении его позиций среди прочих других к процессе, но и преувеличивать тоже, как это делалось ранее 1917 г. так и не стал преобладающим. Здесь сохранилась зна- по предписаниям марксистско-ленинской методологии. Слабо чительная отсталость, выраженная в феодальных, а зачастую стью советского периода развития отечественной исторической и в патриархально-родовых пережитках66. Аграрные аспекты науки является игнорирование предшествующих знаний, в том этнического развития и протестных социальных движений числе формировавшихся в эпохальном контексте закрепления (крестьянских восстаний) на Северном Кавказе поднимались в Нальчик, 196;

Гиоев М.И. Борьба большевиков Терека за разрешение аграрного трудах М.М. Цораева, М.И. Гиоева, Г.О. Османова, В.П. Невской, вопроса в период победы социалистической революции и установления Совет Ф.П. Тройно67. ской власти (март 1917 – февраль 1919 гг.). Орджоникидзе, 1966;

Османов Г.О.

Аграрные отношения в Дагестане в период строительства социализма. Махач кала, 1970;

Невская В.П. Аграрный вопрос в Карачае и Черкесии в эпоху импе XIX в. М., 1984;

Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля. М., 2000 риализма. Черкесск, 1972;

Тройно Ф.П. Земельная аренда у горских народов и др. Северного Кавказа в конце XIX – начале XX в. // История горских и кочевых 64 Очерки истории Адыгеи. Т. 1. Майкоп, 1957. С. 42;

Очерки истории Дагестана. народов Северного Кавказа. Вып. . Ставрополь, 1978.

68 Ананьич Б.В., Гакелин Р.Ш., Дубенцов Б.Б. и др. Кризис самодержавия в Т. 1. Махачкала, 1957;

Очерки истории балкарского народа. (С древнейших времен до 1917 г.). Нальчик, 1961;

Кумыков Т.Х. Вовлечение Северного Кав- России (1895–1917 гг.). М., 1984. С. 14, 47–48.

69 Золотов В.А. Аграрная политика царизма по отношению к казачеству в каза во всероссийский рынок в XIX в. (По материалам Кабардино-Балкарии, Северной Осетии и Чечено-Ингушетии). Нальчик, 1962;

Невская В.П. Карачай 1907–1917 гг. // Ученые записки историко-филологического факультета. Т. 21.

в пореформенный период. Ставрополь, 1964. С. 18;

Она же. Аграрный вопрос в Серия: история СССР. Вып. . Харьков, 1952;

Карданов Ч.Э. Аграрное движе Карачае и Черкесии в эпоху империализма. Черкесск, 1972;

История Кабардино- ние в Кабарде и Балкарии. (Конец XIX – начало XX в.) Нальчик, 196;

Кулов Балкарской АССР. В 2 т. Т. 1. М., 1967. С. 64;

Османов Г.Г. Генезис капитализма С.Д. Социально-экономическое развитие Северной Осетии в конце XIX века в сельском хозяйстве Дагестана. М., 1984. С. 10 и др. и в начале XX века. Орджоникидзе, 1966;

Узнародов М.Т. Деятельность 65 Там же. Кавказского и Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б) по руководству партийными 66 Самурский Н. Дагестанская АССР. (К десятилетию образования Дагестанской организациями Юго-Востока России в 1920–1924 гг. Орджоникидзе, 1968;

Гугов республики) // Революция и горец. 191. № 1–2. С. 54;

Кокиев Г.А. Борьба Р.Х. Совместная борьба народов Терека за Советскую власть. Нальчик, 1975;

кабардинской бедноты за Советскую власть (1917–1921 гг.) Нальчик, 1946. С. 6;

Козлов А.И. На историческом повороте. Ростов н/Д, 1977;

Лайпанов К.Т. Каза Мужев И.В. Горцы Северного Кавказа в период империализма. (Социально- чество Кубани в Октябрьской революции и гражданской войне // Казачество в экономический очерк). Нальчик, 1965. С. 22;

Овчинникова М.И. Советское Октябрьской революции и гражданской войне. Черкесск, 1984;

Лебедик Н.И.

крестьянство Северного Кавказа (1921–1929 гг.). Ростов н/Д, 1972. С. 22, 1 и Кризис аграрной политики царизма в казачьих районах… (на материалах др. Кубанского войска) // Казачество в Октябрьской революции и гражданской 67 Цораев М.М. Восстания кабардинских и балкарских крестьян в 186 году. войне. Черкесск, 1984 и др.

u 20 v u 21 v края в составе России. Как можно судить по одному из специ- Рассмотрение их предусмотрено и структурой исследования.

альных историографических обзоров70, они соответствовали Опора делалась на предшествующий опыт составления исто действительности, опирались в ряде случаев на весьма ценные риографических систематизаций, в которых отражались раз наблюдения и должны восприниматься уважительно. Влияние личные аспекты разработки проблемы.

различных политических обстоятельств не умаляет очевидных В 1998 г. автором опубликована под редакцией и с пре достижений отечественной науки. Несмотря на идеологизацию, дисловием В.Б. Виноградова брошюра «Россия и Кавказ в они были и в советский период. объективе исторических познаний: от державности к “тюрьме Впрочем, неидеологизированных знаний не существует, народов”, национализму, евразийству и российскости»74. В ней они так или иначе несут в себе мировоззренческие установки получили отражение существовавшие в прошлом и современ и выполняют соответствующие функции. Позитивные знания ные концептуальные направления. На данное издание, как на о формировании государственного единства иноэтнических положительный вариант обобщений, предполагавший учет сообществ Северного Кавказа с Россией, появившиеся в ис- качественных состояний знаний и выделение на этой основе торических исследованиях в 70–80-е гг. XX в. с введением в теоретических парадигм, опирались и другие представители оборот сведений из архивов после открытия к ним доступа, отечественного кавказоведения. На него ссылался, в частности, обобщены В.Б. Виноградовым в двух обстоятельных обзорах71, С.М. Акбаев при описании публикаций, позволивших раскрыть которые также с полным основанием можно отнести к классике тему «Взаимоотношения сословий в горских обществах Северо советского периода. Неслучайно они переизданы при поддержке Западного Кавказа в первой половине XIX в. (по материалам группы видных российских ученых Н.Н. Великой, С.Л. Дударева адатов)» (2000)75.

и др. (2008)72. В.Б. Виноградов, имевший собственный опыт составления Поскольку историографические обобщения в кавказове- историографических обзоров, еще на той стадии охарактеризо дении уже предпринимались на предшествующих этапах, на вал исследование «Россия и Кавказ в объективе исторических анализе изученности избранной темы, на наш взгляд, следует познаний…» как «не имеющее аналогов в отечественной науке и остановиться отдельно. К тому же современные специалисты в отмеченное многими приметами новаторства»76. В том же, 1998 г., проведении такого рода исследований обращают внимание на в сокращенном варианте результаты его отразил на своих стра назревшую необходимость перехода к выявлению качествен- ницах журнал «Научная мысль Кавказа»77. Размещенная в нем ных состояний в разработке тех или иных знаний о прошлом. статья «Исторические познания как фактор геополитических Важнейшим элементом поиска при этом должно выступать свершений» затрагивала преимущественно состояние научных отслеживание последовательности формирования концепту- знаний по региону до 1917 г. альных подходов, то есть теоретически оформленных итогов7.

опыт эволюционной реконструкции. Ростов н/Д, 2006. С. .

70 74 См. подробнее: Матвеев В.А. Россия и Кавказ в объективе исторических Черноус В.В. Отечественная историография национально-освободительных движений на Северном Кавказе в 20–50-х годах XIX в.: наука в контексте познаний: от державности к «тюрьме народов», национализму, евразийству и политического процесса // Научная мысль Кавказа. 200. № . С. 50–64. российскости. Под ред. и с пред. В.Б. Виноградова. Армавир–Ростов н/Д, 1998.

71 См. подробнее: Виноградов В.Б. Россия и Северный Кавказ (обзор литературы С. 7–6.

75 См. подробнее: Акбаев С.М. Взаимоотношения сословий в горских обществах за 1971–1975 гг.) // История СССР. 1977. № . С. 158–166;

Он же. Россия и Северный Кавказ (обзор литературы за 1976–1985 гг.: итоги и перспективы Северо-Западного Кавказа в первой половине XIX в. (по материалам адатов).

изучения) // История СССР. 1987. № . С. 89–101. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 2000. С. 8 и др.

72 Виноградов В.Б. Россия и Северный Кавказ (обзор литературы за 1971–1975 гг.) // 76 Виноградов В.Б. Российскость – поиск реальной концепции в контексте Сборник избранных статей В.Б. Виноградова (к 70-летию со дня рождения). Под синтеза идей (от редактора) // Матвеев В.А. Россия и Кавказ в объективе ред. Н.Н. Великой, С.Л. Дударева и др. Армавир, 2008. С. 167–172;

Он же. Россия исторических познаний. С. 5.

77 Матвеев В.А. Исторические познания как фактор геополитических свершений.

и Северный Кавказ (обзор литературы за 1976–1985 гг.: итоги и перспективы изучения) // Там же. С. 17–182. С. 20–2.

7 Трапш Н.А. Теоретико-методологическая концепция А.С. Лаппо-Данилевского: 78 Там же.

u 22 v u 2 v Впоследствии диапазон историографического анализа дифференцирующей составляющих, производных трансфор был дополнен и существенно расширен. Вместе с тем за счет маций и синтезов. Это в полной мере относится и к российским углубленной проработки специальной литературы он обрел иное реалиям, имевшим свою специфику совмещения этничностей, качественное разрешение. Полученные результаты автором влияния на их эволюционные преображения. Интерес в этой оформлены в объемную статью «Концептуальные парадигмы связи представляют зоны государственного пространства, где к в контексте историографического анализа проблемы геопо- 1917 г. сохранились не получившие завершенность переходные литического единства России и Северного Кавказа», издание состояния процессов универсалистской трансформации, вы которой осуществлено в 200 г. в журнале «Известия высших званной проводившейся на предшествующих этапах российской учебных заведений. Северо-Кавказский регион» в серии политикой. К ним относился и Северный Кавказ.

«Общественные науки»79. По отдельным относящимся к теме Выделение анализа степени изученности проблемы в изданиям последнего времени публиковались полемические отдельную структурную часть вызывается и тем, что по различ заметки, в которых излагались развернутые комментарии по ным ее аспектам в последние годы появились обстоятельные дискуссионным вопросам80. историографические исследования82. Среди них следует отме В них открыто обозначалась и исходная позиция в восприятии тить в связи с разрабатываемой темой коллективную статью проблемы, сложившаяся не только при изучении специальной А.


М. Авраменко, О.В. Матвеева, П.П. Матющенко и В.Н. Ра литературы, но и разнообразных многочисленных источников. тушняка «История России и Кавказа в новейших исторических В возражениях оппонентам выставлялось для размышления, в публикациях» (1994), в которой подведены важнейшие итоги частности, следующее принципиальное суждение: «Прошлое научных поисков, полученные к середине 90-х гг. XX в.8 Специ установления государственного единства России с Северным альное их освещение вплоть до 2000 г. предпринято впоследст Кавказом не имело одного измерения, и все попытки его отоб- вии В.Н. Ратушняком84. В.В. Дегоев обобщил исследования ражения с позиций негативного восприятия не являются объек- Кавказской войны в специальной статье, включенной в научный тивными. Реальность, состоявшая из различных тенденций, без сборник (2000)85.

их учета превращается в искажение, формирующее ошибочные Историографии и методологии этого события, сыгравшего представления не только у исследователей. Сложившееся со- так или иначе определенную роль в формировании государс стояние исторических знаний подвело к трагедии в регионе на твенного единства иноэтнических сообществ края с Россией, исходе XX в. и продолжает способствовать сохранению сепа- посвящен целый раздел в его обстоятельном труде «Большая ратистской угрозы на современном этапе»81. игра на Кавказе: история и современность» (200)86. Осмыс В историографических очерках автора неоднократно от- лению публикаций о Северном Кавказе, появившихся во вто мечалось, что одним из неизученных направлений проблемы существовавших в прошлом разновидностей полиэтнических 82 См. подробнее: Кузнецов В.А., Чернов И.М. История и национальное самосознание (проблемы современной историографии Северного Кавказа).

сплочений, формировавшихся в границах империй, остается Владикавказ, 2000;

Черноус В.В. Отечественная историография национально освободительных движений на Северном Кавказе в 20–50-х годах XIX в.

установление различий во взаимодействии интегрирующей и С. 50–64.

8 Авраменко А.М., Матвеев О.В., Матющенко П.П., Ратушняк В.М. История Рос 79 Матвеев В.А. Концептуальные парадигмы в контексте историографического сии и Кавказа в новейших исторических публикациях // Вопросы отечественной анализа проблемы единства России и Северного Кавказа // Известия вузов. истории. Краснодар, 1994.

84 Ратушняк В.Н. Актуальные проблемы истории и историографии Северного Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 200. № . С. 26–.

80 Матвеев В.А. Кривда вместо правды: отзыв на книгу И.Я. Куценко «Правда Кавказа. Краснодар, 2000.

85 Дегоев В.В. Проблема Кавказской войны XIX века: историографические итоги и кривда» (Нальчик, 2007. 170 с.). Ростов н/Д, 2008.

81 Матвеев В.А. Полемические этюды: отклик на книгу // Приложение 1 в кн.: // Сборник Русского исторического общества. Т. 2 (150). М., 2000.

86 Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. Статьи, Матвеев В.А. Российская политика на Северном Кавказе во второй половине XIX – начале XX в. (управленческие аспекты). Ростов н/Д, 2010. С. 06. очерки, эссе. 2-е изд. расш. и доп. М., 200. С. 255–1.

u 24 v u 25 v рой половине XVIII – начале XX в., посвящено исследование отечества». Тенденция государственной интеграции имела от М.Е. Колесниковой (2011)87. Историографические аспекты носительно массовую поддержку, несмотря на сохранявшуюся применительно к исследуемой проблеме анализируются и в сепаратистскую угрозу.

отдельной монографии автора88. В ней выделены вместе с тем Методология исследования основывается на критерии характеристика источников, ключевых и иных употребляемых научной объективности, предполагающем достоверное воспро понятий (2012)89. Появились обстоятельные обобщения публи- изведение реальности с применением принципов историзма, каций и по более позднему периоду90. конкретности, системности, обоснованности выдвигаемых поло Обстоятельное рассмотрение степени изученности пробле- жений и др. Использовались наряду с этим общие и специаль мы диктуется еще и тем, что историография в соответствии с ные методы. Обобщениям фактов сопутствуют анализ, синтез, научными критериями «служит отправной точкой научного ана- раскрытие смысла употребляемых понятий (этимологические лиза»91. В исследовании она представлена в нескольких взаи- определения), классификации, установление типологических модополняющих форматах: общем постановочном во введении, отличий, сравнения с иными отечественными и зарубежными состояния знаний по периодам, концептуальном, понятийном и реалиями. Исследование структурировалось при помощи про конкретном по различным аспектам в структурных подразде- блемно-хронологического подхода. Обстоятельное описание лениях. Наряду с этим отражены дискуссионные разногласия, соответствующих практик и сложившихся теорий в сочетании связанные с ними теоретические представления, имеющие с характеристикой источников проводится, также как и степени отношение к раскрываемой теме. Историографические сюжеты изученности, в специальном разделе.

вместе с тем объединены общей систематизацией и подчинены Научная новизна. Установлены следующие подкрепленные достижению аналитической глубины. доказательствами приоритеты в исследовании проблемы:

Гипотеза. Изучение историографического наследия поз- – В научный оборот для раскрытия темы вводятся ранее не волило сформулировать следующее предположение. Значи- использовавшиеся материалы, за счет выявленных в них фак тельные феодальные, а зачастую и патриархально-родовые тов существенно расширена источниковая база, позволившая пережитки в иноэтнических сообществах края делают очевид- определить соотношение противоречивых тенденций.

ным, что интеграция в структуру российских государственных – Впервые предпринимается комплексный анализ россий отношений происходила прежде всего на уровне формирования ской универсалистской трансформации, предопределявших ее подданства и общегражданских связей. Социально-экономичес- важнейших составляющих проводившейся на Северном Кавказе кие влияния, дополняя этот процесс, придавали ему вместе с во второй половине XIX – начале XX в. политики.

тем более ускоренную динамику и устойчивость. Российскому – Интеграционный процесс показан в диапазоне выявления универсалистскому сплочению в неменьшей степени спо- устойчивости, с сохранявшимися вместе с тем состояниями собствовала особенность политики на окраинах, в том числе незавершенности, порождавшими при определенных обстоя и на Северном Кавказе, основанной на принципе «единого тельствах сепаратистские угрозы.

– Вскрыта закономерность, что применение в российской по 87 Колесникова М.Е. Северокавказская историографическая традиция: вторая литике не только универсалистских принципов, но и сохранение половина XVIII – начало XX в. Ставрополь, 2011.

88 Матвеев В.А. Российская универсалистская трансформация и сепаратизм на самобытных различий в не меньшей степени способствовало Северном Кавказе (вторая половина XIX в. – 1917 г.): историография, источники, консолидации разнородных этничностей в единую государс методология. Ростов н/Д, 2012.

89 Там же. С. 12–15, 140–157, 170–186.

твенную общность.

90 Кринко Е.Ф., Хлынина Т.П. История Северного Кавказа в 1920–1940-е гг.:

– Обоснование получило положение о том, что государс современная российская историография. Ростов н/Д, 2009.

91 Мининков Н.А. Методология истории. Отв. ред. И.М. Узнародов. Ростов н/Д, твенное присутствие в туземных обществах было преимущес 2004. С. 48.

u 26 v u 27 v твенно косвенным и ограниченным, происходившая эволюция ном Кавказе во второй половине XIX – начале XX в. являлось приводила к постепенному вытеснению ограничительных форм признание значительной частью туземного населения России правления общегражданскими. отечеством. Устойчивость тенденции свидетельствует о сло – При анализе источников замечено, что окончательная жившемся уже до 1917 г. в ее имперских границах, несмотря на стабилизация на Северном Кавказе достигалась при помощи существовавшие сепаратистские проявления, государственном не подавления, как считалось ранее, а долговременного ком- полиэтнонациональном сообществе. Складывание сограж промисса, основанного на постепенности российской политики данства с признаками нации происходило при конструктивном и ненарушимости традиционных укладов. взаимодействии русского и инородческого начал. Однако ин – Выявлено наличие в государственном интеграционном тегрированность в российское государственное сообщество в процессе до 1917 г. российской и евразийской вариаций уни- иноэтнической среде не обрела завершенность.

версалистской тенденции, имевших в реальности неодинаковое Наличие самостоятельной позиции в видении исследуемой проявление и наложение на формировавшиеся этничности. проблемы по различным публикациям автора признавалось и – Сделан вывод о сочетании российских, евразийских и ранее. На это обращалось, в частности, внимание в предисло региональных элементов в происходившей исторической ко- вии редколлегии к изданию брошюры «Сепаратизм на Север дификации, обусловливавших на том этапе ее неустойчивость ном Кавказе: границы явления на рубеже XIX – начала XX в.», и незавершенность. осуществленному Российской Академией наук в 2002 г. При – Подтверждено, что универсалистская трансформация обосновании необходимости публикации в нем констатирова на северокавказской окраине так или иначе способствовала лось: «Автор на основе ранее не использовавшихся архивных и зарождению и укреплению российского федерализма еще в иных материалов предлагает свою концепцию…»92. Отмечалась имперский период, до Февральской революции. и возможность ее применения для осмысления современных – Отображение процессов формирования государственного процессов в регионе9.

единства России с иноэтническими (не восточнославянскими) Выносимые на защиту положения. При обращении к фак сообществами Северного Кавказа произведено с учетом кри- там очевидным, на наш взгляд, становится следующее:


зисных ситуаций, включая излом 1917 г. – В оценках геополитической миссии России на Кавказе – Установлено, что и на северокавказском направлении должен учитываться эпохальный контекст с наличием различных Россия формировалась как полиэтническое государственное составляющих, влиявших на ее осуществление. В длительном сообщество, выходящее за ареалы компактного расселения и предельно сложном процессе установления единства с этим русского народа. краем происходила борьба противоречивых тенденций. Исклю – На основе анализа межэтнических столкновений в усло- чение же из динамики этого взаимодействия каких-либо деталей виях обострения революционного кризиса в 1917 г. установлено ведет неизбежно к искаженному восприятию прошлого.

наличие исторической разновидности Вандеи, подпадающей – Конечной целью российской политики в крае являлось под классификацию этнической. гражданское приобщение туземных сообществ. Предрасполо – Наряду с этим выделена вариация вандейского сепаратиз 92 Матвеев В.А. Сепаратизм на Северном Кавказе: границы явления на рубеже ма, находившего на Северном Кавказе выражение в этнических XIX–XX в. Российская Академия наук. Институт этнологии и антропологии. Ис чистках территорий, обретавших масштабность в условиях следование по прикладной и неотложной этнологии. № 146. (Брошюра). М., 2002.

С. ;

Он же. Исторический опыт противостояния сепаратизму на Северном обострения революционного кризиса.

Кавказе и современность. Российская Академия наук. Институт этнологии и Концепция. Преобладавшей направленностью универса- антропологии. Исследование по прикладной и неотложной этнологии. № 147.

(Брошюра). М., 2002.

листской трансформации и связанных с ней перемен на Север- 9 Там же.

u 28 v u 29 v женность к сепаратизму в ряде случаев сохранялась. В начале – При развитии российской универсалистской трансформа XX в. существенно ослабло цивилизационное влияние сопре- ции на Северном Кавказе во второй половине XIX – начале XX в.

дельного мусульманского Востока. Наметилось ослабление и ее воздействии на формировавшиеся этничности проявлялись религиозного фанатизма в тех районах, где он был после завер- как устойчивые тенденции, так и противостоявшие им альтер шения Кавказской войны наиболее сильным. Проводившаяся нативы, связанные с сохранением обособленности. Преобла политика способствовала общегражданской интеграции. давшей направленностью универсалистской трансформации – При объединении этноцентризму противопоставлялась и связанных с ней перемен на Северном Кавказе во второй идея единого отечества. Порождавшиеся ее реализацией половине XIX – начале XX в. являлось признание значительной процессы российской универсалистской трансформации, пре- частью туземного населения России отечеством.

одоления сепаратистской обособленности детерминировались Апробация исследования. Результаты исследования вы преобразованиями на северокавказской окраине во второй носились на региональные, всероссийские и международные половине XIX – начале XX в. Россия выступала своего рода научные конференции, отражены в более чем 10 публикациях, идеей объединения. 7 монографиях, 8 брошюрах, посвященных непосредственно – Этничность в пределах Российской империи не подав- избранной проблеме. Помимо сборников, они издавались лялась, угрозы самобытности не возникало. Но интеграция такими авторитетными журналами, как «Известия вузов. Се в российское полиэтнонациональное государственное сооб- веро-Кавказский регион. Общественные науки», «Научная щество происходила неравномерно. В начале XX в. процесс мысль Кавказа», «Родина» и др. Ряд разработок поддержан формирования общегражданских связей обрел устойчивость, Российской Академией наук94. В рецензируемых периодических но завершения не получил. Предопределявшиеся российской изданиях опубликовано 5 статей, в их числе 20 – в журналах, универсалистской трансформацией перемены на Северном рекомендованных ВАК. В последние годы изданы несколько Кавказе не имели одного измерения. монографий, также опиравшихся на предварительное обсужде – Окраины Российской империи имели равноправный ние и экспертные оценки95. Итоги исследования неоднократно статус и со временем утрачивали признаки обособленности. получали и иные положительные отклики специалистов96.

Колониальная зависимость в отношении их не устанавлива- теоретическая и практическая значимость. Обобщения, лась. Утвердившийся взгляд о существовании в России до осуществленные с привлечением архивных и иных источников, 1917 г. исключительно насильственных связей не соответствует 94 Матвеев В.А. «Украина от Карпат до Кавказских гор!»…? Полемические за действительности. В обустройстве окраин существовала не метки по поводу одного из современных геополитических проектов. Российская только унитарная централизация, но и федерализация с само- Академия наук. Институт этнологии и антропологии. Исследование по прикладной и неотложной этнологии. № 144. М., 2001;

Он же. «Черкесский вопрос»: совре управлением иноэтнических общин. Адаты и мусульманские менные интерпретации и реалии эпохи. Российская Академия наук. Институт приверженности разрушению не подвергались. Традиции и этнологии и антропологии. Исследование по прикладной и неотложной этнологии.

№ 226. М., 2011 и др.

обычаи оберегались. 95 См. подробнее: Матвеев В.А. «Российская политика на Северном Кавказе во второй половине XIX – начале XX в. (управленческие аспекты)». Ростов-на-Дону, – Складывание согражданства с признаками нации в Россий 2010;

Он же. Российская универсалистская трансформация и сепаратизм на ской империи происходило преимущественно при конструктивном Северном Кавказе (вторая половина XIX в. – 1917 г.). Монография. Ростов н/Д, 2012 и др.

взаимодействии разнородных начал. Восприимчивость туземных 96 Клычников Ю.Ю., Лазарян С.С. «Одной державы и Отечества…» // Кубанский обществ к сепаратизму стала менее выраженной. Под воздейс- исторический журнал «Голос минувшего». 2010. № 1–2. С. 11–18;

Великая Н.Н., Дударев С.Л. Северный Кавказ в составе России во второй половине XIX твием происходивших перемен границы этого явления постепенно – начале XX в. (Рецензия на книгу В.А. Матвеева «Российская политика на Север сокращались. Российская ориентация играла для большинства ном Кавказе во второй половине XIX – начале XX в. (управленческие аспекты)».

Ростов-на-Дону, 2010) // Вопросы Южнороссийской истории. Вып. 17. Научный местного населения все более определяющую роль. сборник. Под ред. С.Н. Ктиторова. Москва;

Армавир, 2011. С. 60–65 и др.

u 0 v u 1 v Глава I открывают новые возможности в осмыслении проблемы, опро вергают сложившиеся ранее стереотипы и позволяют выйти на Историографические аспекты проблемы иные концептуальные решения. Они показывают неоднознач § 1. Изученность к октябрю 1917 г.

ность российско-кавказского исторического взаимодействия, в котором существовали различные векторы. Параллельно со ста- Еще в 0-х гг. XIX в. Императорской Академией наук новлением государственного единства происходило формиро- дважды объявлялся конкурс на тему «Влияние монгольского вание и цивилизационного синтеза, соединявшего разнородные ига на Россию», который так или иначе должен был проявить этнокультурные компоненты. Результаты исследования могут изученность полиэтнических ее особенностей. Но ни одного быть использованы для достижения региональной стабилиза- сочинения отечественных авторов на него представлено не ции на современном этапе, в противодействии деструктивным было. Присланная же работа из Германии основывалась лишь силам и террористической угрозе, а также в чтении общих и на надуманных положениях. Не опиралась она и на русские ис специальных курсов в высших учебных заведениях. точники, вследствие чего не соответствовала главному условию Структура исследования подразделяется на введение, конкурса и подверглась со стороны организаторов критике1.

в соответствии с проблемно-хронологическим принципом на Необходимости осмысления специфики России как государс шесть глав, каждая из которых включает три параграфа. Обоб- твенного образования в научных кругах и на последующих щающие выводы отражены в заключении, научно-справочный этапах должного внимания не уделялось.

аппарат – в примечаниях. Библиографическое приложение Императорские университеты, обеспечивавшие образова состоит из списка источников, использованной литературы, тельные стандарты, не уступавшие зарубежным, в начале XX в.

материалов дискуссий, диссертационных исследований. занимались исследованием перспективных, но все же менее значимых сюжетов из ее прошлого: Петербургский – содержа тельной части источников;

Московский – социальной структуры общества и государственных учреждений;

Киевский – местного права, колонизации, запорожского казачества, инородческо го населения южных степей и федерализма в Древней Руси;

Харьковский – истории самоуправления и областей (главным образом малорусских и сибирских)2.

Научными изысканиями охватывалась и окраинная пери ферия: Казанский университет предпринимал их в отношении приволжского инородческого населения. Юрьевский (бывший Дерптский) специализировался на изучении европейского влияния и отражения его в русском национальном самосозна нии;

Варшавский (с 1915 г. Ростовский) – положения и деяний иностранцев в России;

Одесский (Новороссийский) – общины 1 Хара-Даван Э. Чингис-хан как полководец и его наследие: Культурно исторический очерк Монгольской империи. 2-е изд. Элиста, 1991. С. 80.

2 Россия. Энциклопедический словарь (Б/ и.: Брокгауз Ф.А. и Ефрон И.А. СПб., 1898). Л., 1991. С. 444–446.

 Там же.

u 2 v u  v и литовско-русского права4. О высоком уровне подготовки, спективными и слабо увязывались с острейшими запросами вре обеспечивавшемся учебными заведениями данного звена, мени. Отсутствие должного внимания к выявлению особенностей свидетельствует многое. В.И. Даль, известный лексикограф, российского универсализма в XIX – начале XX в., вероятно, было собиратель и систематизатор сведений об особенностях рус- обусловлено и тем, что развитие отечественной исторической ского языка и культуры, в том числе в преломлениях контактных науки находилось под влиянием философских течений Запада12, ареалов, например, окончил Юрьевский (Дерптский) универси- в которых преобладала тогда идея национального государства, тет (1829)5. Оставленное им наследие до сих пор не утратило а процесс ее реализации рассматривался как приближающийся востребованности в науке. к завершению1. Происходило отмеченное влияние главным об Изучением различных аспектов прошлого России занима- разом через публицистику14.

лись, кроме того, различные кафедры академии наук и Духовных Между тем и в специальной литературе также отражалось академий, ученые исторические общества, Археографическая и представление, что намечающийся «великий поворот» в раз Архивная комиссии, специализированные журналы («Историчес- витии «...выступил… в твердой оболочке национальной идеи», кий вестник», «Историческое обозрение», «Русская старина», а наступающая эпоха так или иначе ознаменуется «взрывом «Русский архив») и др.6 На страницах периодических изданий национальных страстей и ожесточенной борьбой за права наци такого рода публиковались и документальные свидетельства ональности»15. Как считали тогда, «...в Европе… национальная по теме особенностей становления государственного единства идея зародилась… сложилась и окрепла… в освободительных России с иноэтническими сообществами Северного Кавказа7. войнах против наполеоновского “универсализма”»16. Постепенно Размещались очерки и о просчетах в российской политике, распространение получал отрицательный взгляд об империях, причем без каких-либо поправок на цензуру. Так, А.П. Берже который при последующих переменах стал проникать в обще представил журналу «Русская старина» описание выселения ственное сознание. Иного (альтернативного) видения проблемы горцев с Кавказа в 1858–1865 гг. (1882)8. Информация об этом в России не сложилось. Именно оно предполагало изучение и также не встретила препятствий и была полностью напечатана9. особенностей отечественного универсализма как исторической В этом же журнале публикуются письма А.И. Барятинского к разновидности государственного обустройства.

А.П. Ермолову (1886)10, а в «Русском архиве» – М.С. Воронцо- Общий же уровень отечественных исторических разработок, ва и других выдающихся организаторов системы имперского что можно видеть по выдающимся творениям С.М. Соловье управления на Кавказе (1890)11. ва17, В.О. Ключевского18, Н.И. Костомарова19, И.Е. Забелина20 и Проводимые исследования тем не менее были сугубо ретро 12 Россия. Энциклопедический словарь. С. 80.

1 См. подробнее: Андерсон Б. Введение // Нации и национализм. Пер. с англ.

4 Там же. и нем. М., 2002. С. 7–9.

5 14 Афанасьев П.Е. Национальные и общечеловеческие задачи. (К русской на Даль В.И. Пословицы, поговорки и присловья русского народа / В.И. Даль;

[предисл. В. Татаринова]. М., 2008. С. 5;

Он же. Поверья, суеверия и предрассудки родной психологии). М., 1890;

Блонский С.А. Национальность России. Житомир, русского народа. М., 2008. С. 5. 1905;

Трубецкой Е. Национальный вопрос. Константинополь и Святая София. М., 1915;

6 Россия. Энциклопедический словарь. С. 80. Солоневич И. Народная монархия. М., 1991 и др.

7 15 Кастелянский А. Предисловие // Формы национального движения в современ Волков М.А. Значение Кавказа в восточном вопросе // День. 1864. № 25;

Из дневника и записной книжки графа П.Х. Граббе. 189–1844 // Русский архив. ных государствах. Австро-Венгрия. Россия. Германия. Под ред. А.И. Кастелянс 1888. № 6;

Граф Николай Иванович Евдокимов. 1804–187 // Русская старина. кого. Изд. т-ва «Общественная польза». СПб., 1910. С. II.

16 Там же. С. II–III.

1888. Апр. и др.

8 17 Соловьев С.М. Сочинения: в 18 кн. Кн. I. Т. 1–2. М., 1988;

Соловьев С.М.

Берже А.П. Выселение горцев с Кавказа в 1858–1865 гг. // Русская старина.

1882. Т. XXXIII (). С. 161–176;

С. 7–64. История России с древнейших времен: Избр. главы. М., 2004.

9 18 Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч. в 9 т. Т. I–IX. М., 1987.

Там же. Т. XXXIV (4). C. 1–2.

10 Барятинский А.И. Письма к Ермолову // Русская старина. Т. LII (52). 1886. 19 Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей.

11 Воронцов М.С., Ермолов А.П. Письма // Русский архив. 1890. Кн. 1. С. 161–214;

М., 2004;

20 Забелин И.Е. История русской жизни с древнейших времен. М., 2008.

Кн. 2. С. 29–65.

u 4 v u 5 v др., был высоким, причем по самой разнообразной тематике, ского востоковедения, имеющего к рассматриваемой проблеме включая описания бытовой культуры народа. Создавались ана- самое непосредственное отношение, тем более что успехи его в логичные произведения и по отдельным субъектам Российской свое время получили мировое признание. Необходимо заметить, империи. В.Д. Сухоруков оставил подробное описание «Земли что В. Бартольд в историографическом обзоре в энциклопеди Войска Донского»21, которое А.С. Пушкин охарактеризовал как ческом словаре «Россия» наряду с ними отмечал и недостатки, «труд важный не только для России, но и для всего ученого выразившиеся в наличии отдельных поверхностных работ. Во света»22. Краевед кропотливо создавал его с 1821 г., опираясь всем остальном русское востоковедение, по его мнению, соот на многочисленные источники и иные уникальные сведения2. ветствовало высоким критериям научности28.

Надо отдать должное огромному вкладу отечественных ученых В среде отечественных ученых данного направления су XIX – начала XX в. в разработку знаний о России. В их много- ществовал устойчивый настрой на глубокое познание и по томных повествованиях отображались и отдельные фрагменты нимание культурных ценностей народов Востока, сыгравший обустройства ее иноэтнической периферии, положения окраин немаловажную роль в установлении государственного единства в государственной системе. относившихся к нему окраин с Россией. Прослеживался он в Подтверждением высокого уровня отечественных истори- публицистике и литературе. А.С. Хомяков, создатель учения ческих исследований явился выход в свет в 1898 г. энциклопе- славянофильства, выделил тенденцию соборности (ассоциа дического словаря «Россия» (издатели Ф.А. Брокгауз (Лейпциг) тивности) в ее формировании как государства. Его идея стала и И.А. Ефрон (Санкт-Петербург))24. В его написании приняли основой теории российского «всеединства», вбиравшего «мно участие почти все выдающиеся представители российской жество, собранное силой любви в свободное и органическое»

науки. Руководство разделом истории, в частности, было осу- целое (189)29.

ществлено профессором Н.И. Кареевым, историографическое Ф.М. Достоевский при обращении к творчеству А.С. Пушкина пояснение к нему дано доцентом П.Н. Милюковым25. Статью о отразил сходное суждение. По его наблюдению «национальная русском востоковедении составил В. Бартольд26. Для проясне- русская» идея заключалась именно в общечеловечности0. Как ния изученности обозначенной проблемы интересен, например, заметил писатель, эта «всемирность» приобреталась не мечом, обзор «Население» (авторы В. Покровский и Д. Рихтер), где, «а силой братства»1. Подтверждение он видел прежде всего в можно сказать, по горячим следам были проанализированы истории. Ф.М. Достоевский выделял в российской политике и результаты первой всеобщей переписи в Российской империи линию на единение «...с полным уважением к национальным лич 1897 г., приводилась характеристика «племенного состава» и ностям, к сохранению их»2. При этом встречающиеся непростые вероисповеданий27. Эти и некоторые другие разделы явились противоречия, по его утверждению, снимались не в последнюю своеобразным обобщением о ней исторических знаний. очередь за счет того, что в отношении других народов не дела Пополнение их продолжалось и в начале XX в. В историогра- лось «...преимущественных племенных различий» (1880).

фическом анализе следует остановиться и на достижениях рус- В дополнение к этому наблюдению русский религиозный фи 21 Сухоруков В.Д. Историческое описание Земли Войска Донского. Комментарии, Россия. Энциклопедический словарь. С. 812–81.

дополнения, вступительная статья Н.С. Коршикова и В.Н. Королева. Ростов н/Д, Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев, 2001. Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. 2-е изд. М., 1989. С. 725;

Общественная мысль 22 Цит. по. Там же. С. 7. России XVIII – начала XX века: Энциклопедия. М., 2005. С. 586.

2 Там же. 0 Достоевский Ф.М. Дневник писателя // Русская идея: сб. произведений русских 24 Россия. Энциклопедический словарь. С. 42–515. мыслителей. М., 2002. С. 161.

25 Там же. 1 Там же. С. 187.

26 Там же. С. 808–81. 2 Там же. С. 162, 188.

27 Там же. С. 75–152.  Там же. С. 187.

u 6 v u 7 v лософ В.С. Соловьев высказал суждение, что сама «...христиан- тетах. В ряде из них, Московском, Казанском и Харьковском, ская истина» осуждает национализм, стремящийся превратить были открыты для этого специальные кафедры арабской и «...различия в разделение, а разделение в антагонизм» (1888)4. персидской лингвистики40. Изучался и турецкий язык. Такое Именно благодаря основанной на универсалистских подходах образование обеспечивалось, в частности, Лазаревским инс политике, сохранявшей вместе с тем этническую самобытность, титутом восточных языков, работавшем в тот же промежуток Россия в XIX в. добивается постепенно перелома в свою пользу времени в г. Москве41.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.