авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 16 |

«Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южный федеральный университет» В.А. ...»

-- [ Страница 4 ] --

чии «официальной поддержки». Позиция В.Б. Виноградова Без достаточной доказательной базы остается, на наш создавала предпосылки для преодоления представлений о взгляд, именно версия включения значительной части «...наро колониальном характере Российской империи, насаждении дов… региона… в состав России в результате Кавказской вой соответствующих порядков на ее иноэтнической периферии. ны»491. Наработки отечественной историографии уже в советский Опровергалось и наличие освободительной борьбы на Север- период отражали противоречивость процесса, проявление в нем ном Кавказе485. различных составляющих. Наличие силовых подходов при этом Именно такая версия являлась монопольной в предшес- не отрицалось и в концепции В.Б. Виноградова. Существование твующие периоды XX в. Концепция В.Б. Виноградова была «...пророссийских политических настроений среди определенной показателем отхода от прежних искажений. Тем не менее она части… населения», способствовавших «...утверждению России не получила поддержки, необходимой для обретения ресурса на Северном Кавказе», отмечает и Ш.А. Гапуров492. Спор по влияния на политику. Хотя и тогда было известно, что «гипотеза проблеме так или иначе сводится к соотношению тенденций, может рассматриваться как доказанная теория» при условии, которое каждая из сторон обосновывает исходя из своих пред если «она находит свое подтверждение в источниках»486. Вследс- ставлений.

твие сложившейся ситуации отечественная историческая наука Реальность конца XX в., связанная с попытками реализа оказалась в очередной раз неподготовленной к неблагопри- ции сепаратистских намерений, проясняла все же следующее:

ятному повороту в развитии государства, не имея в арсенале те, кто становился на этот путь, ссылались на утверждение объяснительных технологий для противостояния сепаратизму. «Россия нас завоевала», являвшееся отражением другой Относительно роли концепции В.Б. Виноградова в прелом- концепции. Основывалась она, как известно, на наследии со лении кризисных событий начала 90-х гг. XX в. современный ветской историографии, в которой отражались положения об кавказовед Ш.А. Гапуров также признает, что попытки ее «...исторической несправедливости... дискриминации... импер опровержения стали «...мощным идеологическим орудием»487, ского характера Российской государственности»49. Соответс твенно для разрешения «национального вопроса» отстаивается, по аналогии с европейской моделью, принцип «права наций на 484 Цихоцкая Н.И., Черноус В.В. Как это было… (Штрихи к истории концепции добровольного вхождения Чечено-Ингушетии в состав России) // Изв. вузов.

Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 1990. № 2. С. 68–74. Герман Р.Э. История как инструмент политического влияния на Северном 485 Там же. С. 71. Кавказе // Там же. С. 20–21.

486 Мининков Н.А. Методология истории. С. 171. 489 Гапуров Ш.А. Указ. соч. С. 14–15.

487 Гапуров Ш.А. Присоединение Чечни к России // Народы Кавказа в пространс- 490 Там же. С. 15.

491 Там же.

тве российской цивилизации: исторический опыт и современные проблемы:

492 Там же. С. 17.

Матер. Всероссийской научной конференции (1–15 сентября 2011 г., Ростов 49 Балиян Г. Сепаратизм: его содержание и особенности в России. С. 74–75.

на-Дону) / Отв. ред. акад. Г.Г. Матишов. Ростов н/Д, 2011. С. 14.

u 106 v u 107 v самоопределение» вплоть до отделения494. Именно эти идеи как вались основы для иного направления в разработке знаний и раз и используются сепаратистами в качестве предлога для об особенностях российской политики на Северном Кавказе обретения независимости. во второй половине XIX – начале XX в., а также по отдельным Между тем и Ш.М. Гапуров не отрицает, что присоединение аспектам порожденной ею универсалистской трансформации.

иноэтнических сообществ Северного Кавказа к России выли- Не изученной оставалась тем не менее проблема сепаратизма лось в «...длительный исторический процесс», явилось резуль- как в региональном, так и этническом преломлении.

татом применения «...политических, экономических, культурных Резюмируя изложенное, выделим наиболее важные аспек и военных» воздействий495. Соответствует действительности ты. Преобладающим классовый подход постепенно становится и заключение автора о заинтересованности горцев «...в силу с октября 1917 г. В специальной литературе, издававшейся различных причин… в союзе с Россией», их готовности «...на в 20–0-е гг. XX в., фиксируется то, что было присуще ко принятие подданства»496. Многое из этих констатаций также лониальным империям. Особенности отечественного опыта входило в научный обиход уже в советский период разработки обустройства иноэтнической периферии в систематизациях не знаний о регионе, его полиэтнической специфики. выделялись. Общегражданское сплочение народов относилось Усилиями Б.Г. Алиева, М.М. Блиева, В.В. Дегоева, Б.М. Джи- лишь к революционным свершениям и приписывалось реализа мова, В.Б. Виноградова, В.Н. Ратушняка, М.-С.-К. Умаханова и ции принципа интернационализма. В 40-х гг. XX в. в публикациях некоторых других ученых в разработке знаний об особенностях отражается парадигма о «ленинско-сталинской национальной формирования государственного единства Северного Кавказа политике».

с Россией только наметился перелом, способствовавший лишь Установка об обязательном отображении «нерушимой в дальнейшем становлению альтернативного направления497. дружбы народов» продолжала действовать и впоследствии.

Их вклад в науку достойно вписан в анналы отечественной и В 50-х – начале 60-х гг. ХХ в. утверждается «общепризнанность»

зарубежной историографии. Потенциал ученых того периода представлений о статусе российских окраин как колониальном оказался достаточным для преодоления устоявшихся теорети- и о существовании на них «национально-освободительной ческих взглядов в оценках национальной политики. Не случайно борьбы» в имперский период. Появилась идеологическая ре в самом начале постсоветской эпохи появились глубокие иссле- комендация рассматривать объединение северокавказских дования по этой теме, в их числе З.М. Блиевой, посвященное иноэтнических сообществ с Россией как имеющее объективно ранним этапам создания российской системы управления на прогрессивное значение, несмотря на «политику царизма», Северном Кавказе (1992)498, и В.Д. Дзидзоева, отображающее В 70–80-е гг. XX в. происходит восстановление объективного особенности трансформационных процессов в крае (1992)499. взгляда на российскую восточную периферию, в том числе и на Критическое переосмысление предшествующего исто- Северный Кавказ. Отход от негативного восприятия прошлого риографического наследия намечалось, таким образом, до до 1917 г. только набирал силу. Не получив завершенности, наступившего излома в судьбе отечества. Уже тогда заклады- складывавшееся в историографии направление способствовало последующему переосмыслению особенностей формирования российского универсалистского синтеза в регионе.

494 Там же. С. 77.

495 Гапуров Ш.А. Указ. соч. С. 18.

496 Там же.

497 Матвеев В.А. Кривда вместо правды. С. 58.

498 Блиева З.М. Система управления на Северном Кавказе в конце XVIII – первой трети XIX века. Владикавказ, 1992.

499 Дзидзоев В.Д. Национальная политика СССР, межнациональные отношения и национальные движения на Северном Кавказе. Дисс. докт. ист. наук. СПб., 1992.

u 108 v u 109 v § 3. Современное состояние шамилевской тематики с направленностью на дискредитацию ее Обозначившиеся в исследовательских практиках на пред- прошлого заметно активизировалось. Следует отметить в этой шествующем этапе тенденции в восприятии противоречивого связи книги Р.М. Магомедова, А.Х. Рамазанова и др.50 В них процесса установления российско-северокавказского государс- также выдержан обвинительный уклон по отношению к России твенного единства, связанной с ним интеграции, сохранились и ее «имперской» политике.

и на исходе XX в. Преобладающей под воздействием прежних А в 1992 г. в Анкаре при непосредственном содействии представлений являлась негативная направленность. Наиболее официальных турецких кругов был организован представи сильное воздействие на дальнейшее развитие соответствующих тельный конгресс тюркологов, для участия в котором получили взглядов в науке, как показали события постсоветской эпохи, приглашения специалисты из российских автономий и бывших оказала концепция «Россия до революции – тюрьма народов», республик СССР. На этой встрече высказывалось, среди про сыгравшая непоследнюю роль в дестабилизации былой госу- чих, суждение и о том, что «...обширное тюркское сообщество дарственной и цивилизационной целостности Евразии, появ- Туран на Кавказе и в Средней Азии должно объединиться лении сепаратистской угрозы. под руководством Турции». Для убедительности выдвигалось С этой же целью «различные аспекты… борьбы горцев обоснование: Турция – традиционная «...заступница горцев»504.

за независимость», судя по всему, достаточно активно раз- Руководство ее выражало тогда уверенность в том, что именно рабатывали и ведущие научные центры Запада и Ближнего эта страна обретет, наконец-то, преимущества в консолидации Востока. Показательным в данном отношении является, к пространств, населенных тюрками. Как и в прошлом, борьба слову, Международный симпозиум, созванный в 1991 г. в Анг- за обладание этими регионами подкрепляется идеологическим лии по инициативе Колледжа Святого Антония Оксфордского противоборством, получающим все более широкое отражение университета и Центра азиатских исследований Лондонского на страницах зарубежных изданий. При этом политика Турции университета, посвященный непосредственно «национально- и Ирана на Кавказе изображается «оборонительной и миролю освободительной» (шамилевской) тематике500. На нем были бивой», а России – «агрессивной и наступательной»505.

широко представлены специализирующиеся по проблеме школы Основанное на данных представлениях направление в пост не только Англии, но и США, Франции, Израиля и др.501, а также советскую эпоху превратилось в одно из самых влиятельных и отечественные ученые, придерживающиеся соответствующей в отечественной историографии. России по-прежнему приписы концептуальной ориентации. вается «...вина за покорение и угнетение других народов». Она В дальнейшем, как заметил один из участников Г.Г. Гам- рассматривается в качестве последнего рубежа универсализма, затов, «...решения… Оксфордской конференции послужили… который неизбежно постигнет участь всех империй. Данное основой для продолжения… разработок», в которых в соответс- заключение соотносится и с Северным Кавказом506. В 90-е гг.

твии с рекомендациями должны были приоритетно освещаться XX в. под углом зрения существования в Российской империи сюжеты «...национально-освободительных движений»502, на- «...колониальных порядков» отображали преобразования на ее блюдавшихся якобы на Северном Кавказе в период форми рования государственного единства с Россией. Обсуждение 50 Магомедов Р.М. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля.

Махачкала, 1991;

Рамазанов А.Х. Реформаторская деятельность великого имама Шамиля. Махачкала, 1996 и др.

500 504 Фредди Де Пау. Политика Турции в Закавказье // Спорные границы на Кавказе.

Гамзатов Г.Г. Честь, совесть и слава Дагестана. (Вступительное слово) // Газимухаммед и начальный этап антифеодальной и антиколониальной борьбы М., 1996. С. 200, 216.

505 Там же. С. 12.

народов Дагестана и Чечни: Матер. межд. науч. конф. 1–14 октября 199 г.

506 Авторханов А. Империя Кремля;

Гаммер М. Шамиль. Мусульманское Махачкала, 1997. С. 7.

501 Там же. сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана. М., 1998;

Дзамихов 502 Там же. К.Ф. Адыги: борьба и изгнание. Нальчик, 2005 и др.

u 110 v u 111 v окраинах многие авторы, становление взглядов которых проис- стандартов. И.Я. Куценко отстаивает сложившуюся схему вос ходило в предшествующий период507. Поддерживалась версия и приятия, предполагающую включение оценочных сюжетов об о «...национально-освободительном движении горцев»508. «интенсивных колониальных» завоеваниях, в которые Россия Этой теме посвящена, в частности, книга А.М. Халилова «...внесла свою немалую лепту»515.

(1991), в которой, как и прежде, содержалась подборка поло- Аналогичные описания российской политики на Северном жений «марксизма-ленинизма» о «национальном и колониаль- Кавказе получили отражение в монографии К.К. Хутыз (199), ном вопросах», обосновывалась соответствующими цитатами написанной на материалах адыгских народов Северного Кавказа «...неизбежность национально-освободительных движений» на с охватом имперского и революционного периодов. Освещаются Северном Кавказе «...против царизма»509. Отстаивались и сло- в ней и «национальные отношения в условиях тоталитаризма»

жившиеся ранее взгляды о его «...реакционной и завоевательной вплоть до 1940 г.516 Как считают М.А. Керашев, М.Я. Ачмиз, политике»510. Продолжилось увязывание ее с «...колониальной В.М. Аминова, авторы коллективного издания «Гибель Черке экспансией» (1991)511. И.Я. Куценко такие описания российской сии» (1994), в России до 1917 г. «национальный гнет… был весь политики до 1917 г. включены даже в различные обобщения о ма ощутимой стороной вселенского… угнетения»517. Сходная кубанском казачестве (199)512. Получившая распространение трактовка дается и А.Х. Касумовым518. Возлагая, в свою очередь, в отечественной историографии на предшествующем этапе вину на «царское правительство» за «привнесение» Кавказской версия о насильственном характере процесса формирования войны во взаимоотношения между народами, А.Х. Бижев отме Российской империи, несмотря на появившиеся альтернативные чает наряду с этим «...сохранение у абсолютного большинства разработки, таким образом, отстаивалась весьма влиятельными адыгов прорусской ориентации» при формировании единства группировками ученых. (1994)519. Такие интерпретации свидетельствуют о попытках про Усматривая некие опасности «в оправдании политики са- водить исследования не только в параметрах «общепринятой»

модержавия», И.Я. Куценко по-прежнему приписывал России в среде определенного круга ученых парадигмы. К тому же к существовавшее якобы в прошлом постоянное стремление к этому обязывали и факты из источников.

завоеванию «новых территорий и народов»51. При этом, про- Но выделяемое историографическое направление в целом тивореча своим же утверждениям, отмечает: «...никчемных оставалось невосприимчивым к такого рода отклонениям.

периодов в обществе и странах не бывает». Но это распростра- С.Г. Кудаева призывала к переосмыслению стереотипа няется, в понимании автора, лишь на историю России XX в.514, «...сугубо негативной оценки роли Турции» в судьбе этнических то есть ее советский этап. Наука же не предполагает двойных общностей края520. Н.Я. Думанов, несмотря на то, что опублико ванные им архивные приложения вступают нередко в прямое 507 Калмыков Ж.А. Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии.

противоречие с изложенными выводами, мнение об отрица Нальчик, 1995. С. ;

Хасбулатов А.И. Этнодемографические процессы и территория Чечни (вторая половина ХIХ – начало ХХ в.) // Научная мысль Кавказа.

2000. № 1;

Он же. Установление российской администрации в Чечне (II пол. XIX Там же. С. 50.

– нач. XX в.). М., 2001. Хутыз К.К. Национальные отношения в условиях тоталитаризма: опыт и уроки.

508 Халилов А.М. Национально-освободительное движение горцев Северного 1917–1940 гг. (На материалах адыгских народов Северного Кавказа). Ростов н/Д, Кавказа под предводительством Шамиля. Махачкала, 1991. 199.

509 Там же. С. 182. 517 Керашев М.А., Ачмиз М.Я., Аминова В.М. Гибель Черкесии. Краснодар, 1994.

510 Там же. С. 104.

511 Куадже Р.З. Некоторые вопросы колониальной экспансии царского само- 518 Касумов А.Х. Окончание Кавказской войны и выселение адыгов в Турцию // державия против Адыгеи (Черкесии). (Истина бескомпромиссна) // Черкесия в Кавказская война: уроки истории и современность. Матер. науч. конф. Краснодар, XIX веке: материалы I Кошехабльского форума «История – достояние народа». 16–18 мая, 1994 г. Краснодар, 1995. С. 6.

519 Бижев А.Х. Адыги Северо-Западного Кавказа и кризис Восточного вопроса Майкоп, 1991 и др.

512 Куценко И.Я. Кубанское казачество. 2-е изд., испр. и доп. Краснодар, 199. в конце 20-х – начале 0-х гг. XIX в. Майкоп, 1994. С. 25, 24.

51 Куценко И.Я. Правда и кривда. С. 41. 520 Кудаева С.Г. О некоторых стереотипах в оценке роли Османской империи в 514 Там же. С. 8. судьбе адыгов (черкесов) в период Кавказской войны // Там же. С. 221.

u 112 v u 11 v тельных последствиях вхождения Северного Кавказа в состав русской империалистической экспансии»527. Односторонность Российской империи не изменил521. Т.Х. Кумыков вывод о «вы- в освещении темы характерна и для представленных в данном селении адыгов в Турцию» как последствии Кавказской войны сборнике статей отечественных публицистов Д. Данилова, разместил уже в самом названии книги522. С преобладанием А. Зверева и др., склонных, как и большинство зарубежных негативных характеристик российской политики выдерживались авторов, выделять лишь отрицательные стороны российской издания и об административных преобразованиях. политики528.

Ж.А. Калмыков их проведение показал не только по кабар- Объективностью, на наш взгляд, отличается лишь исследо динским и балкарским обществам, но и по всему краю в целом. вание французского автора Фреди Де Пау, подвергшего сомне Освещение в ней получили вместе с тем подходы к организации нию с привлечением подтверждающих сведений возможность во второй половине XIX в. управления на разных уровнях52. Те- преувеличения прогрессивной роли Ирана и Турции на Кавка оретические конструкции, использованные Ж.А. Калмыковым, зе529. Б.Б. Наурзов в книге «История Кавказской войны» (1997) основываются на утверждениях о существовании до 1917 г. на несколько смягчает формулировку о том, что «...царизм был российских окраинах «колониальных порядков»524. Изложенные тюрьмой народов»50. В его понимании она «в равной степени»

положения в дальнейшем автором были расширены и включены применима «и для русских»51. К «завоевательной политики на в обобщающий труд «Установление русской администрации в Кавказе» автор вместе с тем причислил даже «...переселение Кабарде и Балкарии» (1995). Вопреки заявлению о желании из центральных областей»52 империи.

«освободиться от великодержавного… шаблона царизма и Идеализация антироссийского сопротивления выдержана и сталинизма» он последовательно придерживался предложенной в энциклопедическом издании о Шамиле, осуществленном под ранее крайности и не смог, на наш взгляд, «...показать объек- руководством Ш.М. Казиева (1997)5. Причем сохранена она, не тивную картину длительного процесса»525. смотря на то, что в предшествующий период развития знаний по Анализ российских подходов к административной организа- проблеме появилось немало публикаций, в которых излагались ции иноэтнической периферии проводился и в статьях сборника иные точки зрения. Принявшие участие в составлении авторы «Спорные границы на Кавказе» (1996)526. Однако в них затронуты их проигнорировали, хотя любые противоречия, возникающие преимущественно конфликты в южных частях объединенного в науке, нуждаются в соответствующих пояснениях. Монополии когда-то в границах России ареала, возникшие в постсоветскую на истину в ней, как известно, не существует. Однако и данное эпоху. В этом издании представлены взгляды и зарубежных издание следует рассматривать как определенный вклад в специализирующихся по региону ученых. Некоторые из них осмысление специфики формирования региона. В дальней обосновывают положение об иранской принадлежности зна- шем Ш.М. Казиев выпустил о Шамиле отдельную монографию чительных его пространств, потерянных якобы «...вследствие 527 Абдолла Рамезанзаде. Роль Ирана как посредника в Нагорно-Карабахском 521 Думанов X.М. Вдали от Родины. Нальчик, 1994. кризисе // Там же. С. 182–198;

Фирузе Нахаванди. Россия, Иран и Азербайджан.

522 Кумыков Т.Х. Выселение адыгов в Турцию – последствие Кавказской войны. Исторические истоки внешней политики Ирана // Там же. С. 171–181.

528 Данилов Д. Россия в Закавказье: в поисках международной легитимации Нальчик, 1994.

52 Калмыков Ж.А. Административно-судебные преобразования в Кабарде и // Там же. С. 155–170;

Зверев А. Этнические конфликты на Кавказе, 1988– горских (балкарских) обществах в годы русско-кавказской войны // Кавказская 1994 гг. // Там же. С. 10–76;

Тренин Д. Интересы безопасности и политика России война: уроки истории и современность. Матер. науч. конф. г. Краснодар, 16–18 в Кавказском регионе // Там же. С. 102–115.

529 Фредди Де Пау. Политика Турции в Закавказье // Там же. С. 199–212.

мая 1994 г. Краснодар, 1995.

524 Там же. С. 120–122. 50 Наурузов Б.Б. История Кавказской войны. Майкоп, 1997. С. 8.

525 Калмыков Ж.А. Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии. 51 Там же.

52 Там же. С. 11.

С. .

526 Бруно Коппитерс. Кавказ как комплекс безопасности // Спорные границы на 5 Шамиль: Иллюстрированная энциклопедия. / Отв. ред. Ш.М. Казиев.

Кавказе. М., 1996. С. 220–221. М., 1997.

u 114 v u 115 v (2001)54, а также совместное исследование в соавторстве с религиям и их приверженцам «...строго определялось канонами И.В. Карпеевым о повседневной жизни горцев Северного Кав- шариата», а «в Дагестане и Чечне» происходило все же его «на каза в XIX в., воссоздающее бытовую историю55. сильственное введение»59. Более того, известно, что для этих При выявлении концептуальных различий в разработанности целей предпринимались усилия с его стороны искоренить все проблемы следует рассмотреть и книгу М. Гаммера, профессора связанное с прошлым, в том числе даже эпические упоминания Тель-Авивского университета, издание которой состоялось в о старине, мифы, легенды, составлявшие уникальное духовное нескольких переводах, в том числе и русском (1998). В аннота- достояние каждого народа540. Создавая объемный труд, М. Гам циях она характеризуется как серьезное научное исследование, мер, судя по всему, особо не беспокоился о его соответствии с документально подтвержденными положениями. Между тем, критериям научности, не допускающим взаимоисключающие несмотря на привлеченные сведения из архивов разных стран доказательства. Не случайно в его монографии отсутствуют (Австрии, Англии, Германии, Франции, Финляндии Турции и др.), качественно новые теоретические решения.

М. Гаммер не смог избежать односторонности и преодолеть В негативных концептуальных параметрах выдержана книга установившиеся барьеры сугубо отрицательных характеристик А.И. Хасбулатова «Установление российской администрации в российской политики56. Представленная им версия изложения Чечне (II пол. XIX – нач. XX вв.)» (2001). Поэтому все указанные содержит немало взаимоисключающих положений, не говоря замечания можно в полной мере отнести и к данному изданию.

уже о том, что приводимые на основе источников описания Тем не менее и в нем сделан шаг вперед в разработке про позволяют делать иные выводы. блемы, так как в исследовательский оборот включены новые Так, М. Гаммер неоднократно политику России на Кавказе пласты материалов из архивов и подобранной литературы541. Но называет «антиисламской», заявляя, что она «...грозила кав- представленные выводы, как правило, отражают теоретическую казским народам потерей своей самобытности», предполагала заданность, а не результаты анализа совокупности фактов, отмену шариата и т.д., и не сопоставляет с этими заключениями воспроизводящих противоречивую реальность.

имеющиеся в его распоряжении сведения, проясняющие подлин- Аграрной проблематике посвящены исследования С.А. Ху ное отношение к мусульманской религии. Факты и оценочные буловой, обобщенные в монографии о положении крестьянства суждения, как видно, остаются в разных плоскостях, нередко Терской области в конце XIX – начале XX в. (2002). Однако и в противореча друг другу. В одном из обобщений, например, данном труде по-прежнему допускается возможность относить говорится: «Даже в ходе ожесточенных сражений мечети обере- Северный Кавказ к российским колониям, где до 1917 г., по ее гались русскими войсками»57. Противопоставляя в делах веры мнению, существовали, как и в западных империях, «...рынки политику Шамиля, М. Гаммер заявляет, что тот «...никогда не сбыта… источники сырья, жесточайшая эксплуатация и т.д.»542.

навязывал обращения в ислам»58. Затем он отображает реаль- Каких-либо конкретных доказательств не приводится. По за ность, опровергающую данное утверждение. ключению С.А. Хубуловой, колонии, «приобретенные» Россией, Сообщается, к слову, об убежденности имама, что «...об- «несколько отличались от тех, которыми располагали западные ращать в истинную веру» необходимо только «...посредством страны. Близость метрополии и окраин, нередко более активное силы». Оказывается на самом деле отношение Шамиля к иным развитие последних, создавали определенное своеобразие в их взаимоотношениях»54. В чем оно выражалось, пояснений и 54 Казиев Ш. Шамиль. М., 2001.

55 5 Казиев Ш.М., Карпеев И.В. Повседневная жизнь горцев Северного Кавказа Там же.

в XIX в. М., 200. Дегоев В.В. Имам Шамиль: пророк, властитель, воин. М, 2001. С. 170.

56 Гаммер М. Указ. соч. 541 Хасбулатов А.И. Установление российской администрации в Чечне.

57 Там же. С. 7, 91, 271. 542 Хубулова С.А. Указ. соч. С. 145.

58 Там же. С. 21, 44, 47. 54 Там же.

u 116 v u 117 v в этом случае не дается. Ни одного убедительного развернутого подтверждения Представления о возможности отождествления окраин колониального статуса российских окраин в отечественной и отечественного Востока с колониями поддерживаются и зару- зарубежной историографии так и не представлено. Это касается бежными авторами. Такой статус российской иноэтнической и труда С.Х. Хотко, в котором допущено в дополнение к пере периферии, не замечая различий в обустройстве империй, численному набору «обоснований» выпячивание этнической определил, в частности, З. Бжезинский544. Д. Ливен, несмотря исключительности и «цивилизационного превосходства»550. В на существенные отличия этого статуса в Российской импе- откликах специалистов справедливо, на наш взгляд, отмечено, рии, в ряде случаев отождествляет его с колониями западных что концепции данной направленности основываются на недо метрополий545. Подобная характеристика допускается даже пустимой мифологизации прошлого551. Всякого рода оговорки применительно к современной Сибири, где преобладающим о признании современной российской идентичности народов уже несколько столетий является русское население546. Исходя края не меняют сути. Настоящее, как известно, слагается из из таких представлений следовало бы к колониям Англии от- предшествующих этапов развития.

нести США и Канаду, равно как и другие ранее зависимые от В.П. Пляскин в монографии «Военные аспекты государст нее ареалы мира. Однако в контексте сравнительных описаний венной национальной политики России на Кавказе (1864– Британской империи Д. Ливеном этого не делается, чем вольно 1917 гг.)» (2002), рассматривает роль силовых факторов в или невольно насаждаются двойные стандарты восприятия. структуре управления552. По поводу уточнения «государственной Прослеживается это и по трудам других зарубежных авто- национальной» уже высказывались критические замечания, ров, опирающихся не на результаты научного поиска, как пре- в которых выделялась неправомерность его применения для дусматривает исследовательская практика, а на сложившиеся определения проводившейся политики на окраинах Российской историографические штампы, предполагающие отображение империи. Закладывавшиеся в нее принципы способствовали лишь негативных последствий российской политики на Север- формированию согражданства. Прослеживается это и на кав ном Кавказе в имперский период. Так преимущественно оцени- казском направлении55. Между тем такой подход, судя по всему, вает ее Фируз Казем-Заде, профессор Йельского университета получил распространение. Наименование «государственная (США), в книге, посвященной дипломатическому соперничеству национальная» отражено и в совместной публикации В.В. Тре России и Англии в Персии (2004)547. Но в излагаемых выдерж- палова и Л.С. Гатаговой, в которой также обобщены сведения ках из источников и он передает подтверждения, что Россия не об особенностях российской политики на Северном Кавказе до имела «...никакого желания присоединять к себе эти земли» на 1917 г. (2009)554.

Востоке548. Французский же автор Э. Осли события на Кавказе В предложенном варианте оценок российской политики на рассматривает как геополитическое противоборство за влия ние и «покорение». Данную интерпретацию в предисловии к Пер. с фр. М., 2008.

550 Хотко С.Х. История Черкесии в Средние века и Новое время. СПб., 2001.

его книге, изданной в русском переводе в 2008 г., поддержал и 551 Матвеев О.В. На круги своя… // Вопросы северокавказской истории. Вып. 10.

Армавир, 2005. С. 58–68;

Сыромятников Д. Черкесское Аненербе в действии // редактор Т.Н. Эйдельман549.

http: // www.apn.ru/publications/article26112.htm (дата обращения 2012.0.02).

552 Пляскин В.П. Военные аспекты государственной национальной политики 544 Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 17. России на Кавказе (1864–1917 гг.). Ростов н/Д, 2002. С. 88–127.

545 55 См. подробнее: Матвеев В.А. Россия и Северный Кавказ: исторические Ливен Д. Российская империя и ее соперники с XVI века до наших дней: пер.

с англ. М., 2007. С. 216, 60–61, 68–70. особенности формирования государственного единства (вторая половина XIX 546 Там же. – начало XX в.). Монография. Ростов н/Д, 2006. С. 151–152.

547 Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние 554 Трепалов В.В., Гатагова Л.С. Государственная национальная политика на России и Англии. Пер. с англ. М., 2004. Северном Кавказе до 1917 года: особенности, специфика // Проблемы исто 548 Там же. С. 16. рии народов Северного Кавказа: межнациональные отношения (XX – XXI вв.).

549 Осли Э. Покорение Кавказа: Геополитическая эпопея и войны за влияние. М., 2009.

u 118 v u 119 v Северном Кавказе «в дореволюционный период» В.Г. Шнай- «преимущественно военными методами»559.

дером выделяется влияние государства на распространение Оторванные от фактов утверждения представлены и в раз «...определенного… типа культуры на сопредельные террито- мышлениях В.С. Поликарпова о Российской империи. В понима рии»555. Однако в его совмещениях теории с фактами присутс- нии автора ее формирование было продиктовано намерениями твует стремление уложить сложный интеграционный процесс «...жуткой одержимости территориями», существовавшими России и Северного Кавказа в заранее выбранные параметры «у русских правителей»560. На искажениях прошлого основы («социальные циклы»), что противоречит принципу историзма. вается и объяснение причины отставания России от Европы Циклические повторения и линейность не исчерпывают всего вследствие «насаждения невежества» православной церко спектра происходившего, и они отнюдь не детерминированы, вью561. Опираясь на ложные рассуждения, В.С. Поликарпов не как представляется автору556. дал достоверного ответа562. Минувшее, как известно, не исчезает Влияние случайностей на развитие событий не допускается, бесследно. На пустом месте «глубокие внутренние трансформа хотя такая возможность признается в современной историчес- ции» в истории также не возникают, равно как и порождаемые кой науке. Схематизм, видимо, породил и хронологические ими «симбиозы, синтезы, смешения»56, в том числе евразийская неточности. Одна из них отражена в названии. Вряд ли можно сущность России, наличие которой отрицает В.С. Поликарпов564.

отнести к «дореволюционному периоду» вторую половину XIX в., Ссылки же на зарубежные публикации без учета отечественных когда у России существовали огромные возможности эволю- исследований не убедительны.

ционного обновления, не говоря уже о более ранних этапах, Сходные концепты отображены и в издании «Северный описываемых весьма подробно. Вместе с тем представленные Кавказ в составе Российской империи», опубликованном в в книге В.Г. Шнайдера результаты исследования содержат не- 2007 г. при финансовой поддержке, что, видимо, не случайно, мало интересных описаний и являются вкладом в расширение фонда Сороса. В нем в очередной раз без каких-либо оговорок восприятия интеграции. предложены негативные интерпретации российского прошло Несмотря на наличие огромного количества разнообразных го565. Военные аспекты проводившейся на российских окраинах источников, позволяющих заметить отсутствие колониальных политики освещены в публикациях В.В. Лапина, в которых тем связей в Российской империи, ряд специалистов по региону не менее предпринята попытка разностороннего отображения продолжают отстаивать концептуальные подходы к проблеме, существовавших проектов и специфики их реализации в дейс существовавшие в советской историографии. Это обнаружилось твительности (2005)566. В монографии автора вслед за исто и в ходе дискуссии, проведенной журналом «Научная мысль риками XIX в. показывается роль армии России в Кавказской Кавказа» в апреле 2007 г.557 Так, М.Э. Далгат по-прежнему войне (2008)567. Силовая составляющая в умиротворении края настаивает на уместности восприятия направленности «борь- отображается В.В. Лапиным в контексте происходивших пере бы горцев… против завоевательной политики царизма»558, а 559 Там же. С. 54, 55.

Ш.А. Гапуров в качестве «...движущей силы этой борьбы» 560 Поликарпов В.С. Почему рухнула Российская империя. Уроки для современной России. Ростов н/Д;

Таганрог, 2007. С. 7, 1, 4–44.

представляет «широкие народные массы», присоединение 561 Там же. С. 26.

же Северного Кавказа к России происходило, по его мнению, 562 Там же. С. 20.

56 Там же. С. 16.

555 564 Там же. С. 1.

Шнайдер В.Г. Россия и Северный Кавказ в дореволюционный период:

565 См. подробнее: Северный Кавказ в составе Российской империи // Окраины особенности интеграционных процессов. Монография. М., 2005. С. 18, 22.

556 Там же. С. 29, 40. Российской империи. М., 2007.

557 См. подробнее: Круглый стол «Проблемы Кавказской войны в новейшей 566 Лапин В.В. «Убедить непокорные племена в превосходстве нашего оружия».

литературе». (Ростов-на-Дону, апрель, 2007 г.) // Научная мысль Кавказа. 2007. Военные планы покорения Кавказа // Кавказ и Российская империя: проекты, № 2. С. 52–61. идеи, иллюзии и реальность. Начало XIX – начало XX вв. СПб., 2005.

558 Там же. С. 52. 567 Лапин В.В. Армия России в Кавказской войне XVIII – XIX вв. СПб., 2008.

u 120 v u 121 v мен в крае в XVIII–XIX вв., существовавших в них позитивных изложена точка зрения о том, что масштабный региональный подвижек568. конфликт с затянувшейся развязкой не в последнюю очередь Изучению на современном этапе подвергаются и отношения порожден набеговой практикой, существовавшей в ряде горских отдельных этнических общностей Северного Кавказа с Россией. обществ572.

На примере чеченцев эту тему раскрыл С. Максудов, затронув Этот вывод встретил резкое неприятие. В.В. Дегоев впос «…победы, поражения, потери» (2010)569. Его проект относится к ледствии стал обосновывать набеговую экспансию наличием промежуточному варианту историографии, в которой на рубеже предпосылок в специфических версиях (тарикатах) ислама, XX–XXI вв. обозначились две концептуальные направленности. получивших распространение в XIX в. Анализ идеологического Наряду с отмеченной продолжилось осмысление проблемы влияния на устойчивость вооруженного противостояния части формирования государственного единства России с Северным горских обществ при распространении на Северном Кавказе Кавказом с иных, альтернативных, позиций, намечавшееся еще российской юрисдикции, следует заметить, был предпринят в советской историографии по мере введения в научный оборот впервые57. Немаловажную роль вместе с тем играл и социально фактического материала из архивов. экономический фактор. Влияние его на специфику региональ Отход от сложившихся представлений прослеживается, в ных процессов последовательно учитывалось в исследованиях частности, в совместном труде Д.А. Напсо и С.А. Чекменева, М.М. Блиева574.

посвященном установлению в прошлом дружественных связей Концептуальный поворот в 90-х гг. XX в. во многом обес карачаевцев и черкесов с русским народом (199)570. Обобщения печивался и трудами В.Б. Виноградова, отстаивавшего еще на воспроизводят вместе с тем общие для края интеграционные предшествующем этапе реальность добровольного вхождения процессы в имперский период. Авторы показали конструктив- значительной части иноэтнических сообществ Северного Кавка ные стороны взаимодействия восточного славянства с иноэт- за в состав России. При этом роль военного фактора не отрица ническими сообществами. Обосновано ими также положение лась, а выделялась как соподчиненное условие объединения575.

о связанности северокавказского пространства с центром и Обоснование парадигмы подкреплено разработками не только остальной окраинной периферией571. Для периода обозначив- научной школы В.Б. Виноградова. В качестве преобладающей шейся в начале 90-х гг. XX в. сепаратистской угрозы книга тенденции ее представителями выделяется «положительный по Д.А. Напсо и С.А. Чекменева явилась своего рода вызовом си- тенциал русско-северокавказских контактов»576, определявший лам, заинтересованным в дальнейшем распаде страны. содержание взаимодействия. Эта версия воплощена в качестве Сказанное относится и к монографии двух других известных определяющей и в историко-культурных регионоведческих представителей отечественной исторической науки М.М. Блиева очерках В.Б. Виноградова «Средняя Кубань: земляки и соседи»

и В.В. Дегоева (1994). Издание ее послужило своеобразной ис- (1995)577. В них дан обзор различных этнических групп и районов ториографической вехой в изучении Кавказской войны, в ходе которой в установлении государственного единства с Россией 572 Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война.

57 Дегоев В. Кавказская война XIX в. и идеологические конъюнктуры советского для части туземного населения края применялось силовое под и постсоветского времени // Россия. XXI век. 1997. № 9–10.

чинение. В сочетании с системой доказательств М.М. Блиевым 574 Блиев М. Черкесия и черкесы XIX века. Краткий очерк истории. М., 2011. С. 19–21.

575 Виноградов В.Б. К оценке состояния историографии русско-кавказского и В.В. Дегоевым, вопреки сложившимся стереотипам, была единства на рубеже двух тысячелетий (вводные заметки) // Вопросы южнороссийской истории. Вып. 1. М.;

Армавир, 2007. С. –10.

568 576 Дударев С.Л., Нарожный Е.И., Приймак Ю.В. Этапы большого пути // Там же.

569 Максудов С. Чеченцы и русские. Победы, поражения, потери. М., 2010. В.Б. Виноградов глазами наставников, коллег и учеников (к 70-летию со дня 570 Напсо Д.А., Чекменев С.А. Надежда и доверие. Из истории дружественных рождения). М.;

Грозный;

Армавир, 2008. С. 9.

577 Виноградов В.Б. Средняя Кубань: земляки и соседи (формирование тради связей народов Карачаево-Черкесии с русским народом. Черкесск, 199.

571 Там же. ционного состава населения). Армавир, 1995.

u 122 v u 12 v их расселения в контексте становления российского единства578, XVII первая треть XIX в., его исследование также позволяет или, по предложенной автором в других трудах терминологии, видеть исходные геополитические условия интеграции региона «совместничества»579. в состав российского государства586.

Правомерность применения такого обозначения так или ина- Внимание учеными уделялось и функционированию контак че подтверждена в монографии С.А. Козлова «Кавказ в судьбах тных зон, особенностям их цивилизационного взаимодействия казачества» (1996)580. Внимание ученых привлекали и пробле- как в европейском587, так и в российском региональном измере мы русского этноса на Северном Кавказе. Этому, в частности, ниях588. В монографии З.Б. Кипкеевой воссоздается панорама посвящена книга А.М. Гонова (1997)581. Появились и другие раз- перемещений населения в пределах Северо-Западного и части работки, показывающие позитивные итоги проводившейся рос- Центрального Кавказа с 60-х гг. XVIII в. до полного включения сийской политики в крае, главным образом при осуществлении края в состав России (2006)589. Применительно к этому промежут преобразований в первой половине XIX в. Среди исследований ку времени анализируются и процессы установления этнических такой направленности следует выделить труды Б.В. Виноградо- границ, влияние различных обстоятельств на их формирова ва, Ю.Ю. Клычникова582. Коллективная работа О.В. Матвеева, ние. Автор делает вывод, что они в основном сложились ко В.Н. и Д.Н. Ракачевых отражает миграции на Кубани, историчес- второй половине XIX в. «Российский фактор», по наблюдению кие особенности формирования здесь этносферы58. З.Б. Кипкеевой, преимущественно благоприятно отразился на В другом издании О.В. Матвеева на основе археографичес- завершении этого процесса590.

ких сведений, связанных с исторической памятью, комплексному Становление российской администрации по всему Север изучению подверглись представления кубанцев о прошлом, ному Кавказу до середины XIX в. освещается в разработке своеобразная модель его народного «донаучного» восприятия. Г.Н. Малаховой. В ней показываются и особенности функцио Обобщения автора включили результаты многолетних экспеди- нирования имперской власти591. Изучению на рубеже XX–XXI ций. В них освещены категории воинской ментальности казачес- вв. подвергались и подразделения системы управления на тва, восприятие им инородного северокавказского окружения, Кавказе, включая высшие государственные учреждения. Обоб существовавшей когда-то этнической реальности и проблемы щен, в частности, опыт деятельности Кавказского комитета с российского пограничья584. Формирование его отслеживалось и 1845 по 1882 г.592 Специальных публикаций появлялось нема на более локальных направлениях. Становление южных границ ло и о наместничестве59, что натолкнуло исследователей на России Ю.В. Приймак рассмотрел на примере Северо-Восточно го Причерноморья585. Несмотря на более ранний период, конец 586 Там же.

587 Агаджанов С.Г. Основные проблемы и задачи изучения контактных зон Вос 578 Там же. точной Европы // Контактные зоны в истории Восточной Европы: перекрестки 579 Виноградов В.Б. К оценке состояния историографии русско-кавказского политических и культурных взаимовлияний. М., 1995 и др.

588 Олейников Д.И. Теория контактных зон и диалога культур применительно к единства. С. –10 и др.

580 Козлов С.А. Кавказ в судьбах казачества. СПб., 1996. продвижению России на Северный Кавказ в 1810–1860-е гг. // Actio nova 2000:

581 Гонов А.М. Северный Кавказ: актуальные проблемы русского этноса сб. науч. ст. М., 2000 и др.

589 Кипкеева З.Б. Народы Северо-Западного и Центрального Кавказа: миграции (20 – 0-е годы). Ростов н/Д, 1997.

582 Виноградов Б.В. Специфика российской политики на Северном Кавказе и расселение (60-е годы XVIII – 60-е годы XIX в.). М., 2006.

590 Там же.

(1827–1840 гг.). Славянск-на-Кубани, 2005;

Клычников Ю.Ю. Российская политика 591 Малахова Г.Н. Становление Российской администрации на Северном Кавказе на Северном Кавказе (1827–1840 гг.). Пятигорск, 2002 и др.

58 Матвеев О.В., Ракачев В.Н., Ракачев Д.Н. Этнические миграции на Кубани: в конце XVIII – первой половине XIX вв. М;

Пятигорск, 1999. С. .

592 Лисицына Г.Г. Кавказский комитет – высшее государственное учреждение история и современность. Краснодар, 200.

584 Матвеев О.В. Историческая картина мира кубанского казачества (конец XVIII для управления Кавказом (1845–1882) // Россия и Кавказ – сквозь два столетия.

– начало XX в.): категории воинской ментальности. Краснодар, 2005. Исторические чтения. СПб., 2001. С. 154–168.

585 Приймак Ю.В. Северо-Восточное Причерноморье во внутри- и внешнеполи- 59 Блиева З.М. Кавказское наместничество в середине XIX века: становление тических процессах формирования южных границ России (конец XVII – первая новой административной стратегии // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществен треть XIX в.). Монография. Армавир, 2011. ные науки. Приложение. 200. № 9. С. 9–49 и др.

u 124 v u 125 v необходимость составления историографических обзоров594. рассматривается в сочетании с явлением национализма, сфор З.М. Блиева осветила практику краевого управления в середине мулированы и теоретические обобщения.

XIX в., А.С. Кондрашева довела анализ вплоть до начала XX в.595 Конструктивные свойства империй выделяет и В.В. Дегоев.

В раскрытие роли отдельных представителей русской админист- После вхождения в состав России, по его наблюдениям, напри рации (М.Т. Лорис-Меликова и др.) вклад внес В.З. Акопян596. мер, «Кавказ впервые обрел гарантии внешнеполитической З.М. Блиевой систематизированы вместе с тем сведения о функ- безопасности и условия для устойчивого социально-экономичес ционировании имперского аппарата в иноэтнических районах кого роста»604. До этого, как считает В.В. Дегоев, «отличительную Центрального Кавказа597. особенность» северных частей края составляли «чересполоси Производилось осмысление и отечественного имперского ца», разделявшая этнические общности, «перманентные меж феномена. С.В. Лурье подтвердил его конструктивность для эт- доусобицы… доводившие ситуацию до хаоса»605. Интересным нического развития на примере Средней Азии598, а О.В. Матвеев представляется и вывод о том, что вне пределов российского – Северного Кавказа599. Преобладание в российской политике до универсалистского объединения «северокавказское единое 1917 г. сплачивающих подходов признал также известный зару- политическое пространство» с устойчивыми признаками ста бежный ученый Дж. Хостинг600. Изучению в постсоветскую эпоху бильности было немыслимо606.

подверглась и социальная история России имперского периода. Следует особо отметить вклад осетинских ученых в ут Этому, в частности, посвящена монография Б.Н. Миронова, ох- верждение позитивных представлений о Российской империи ватившая XVIII – начало XX в.601 В ней показаны и экономические и опровержение версии о ней как «тюрьме народов», отход от преимущества, которые имело население иноэтнических окраин которой наметился еще в советскую эпоху. Их фундаменталь по сравнению с великорусскими губерниями602. Методологии ные труды, созданные в результате кропотливой многолетней исторического исследования «империи Романовых» посвящено исследовательской работы, с полным основанием можно от эссе А.И. Миллера60. В данной разработке интегрированность нести к классике современной российской исторической науки.

Под данное определение подпадает, безусловно, монография 594 См. подробнее: Малахов Д.А. К вопросу о роли института наместничества на М.М. Блиева «Россия и горцы Большого Кавказа…», написанная Северном Кавказе как важнейшего фактора политики России в XVIII – XIX вв.

с привлечением огромного количества источников607. В одной (современная историография проблемы) // Научная мысль Кавказа. 2011. № 1.

С. 74–80.

из статей ученый указал, что «...во времени и… пространстве»

595 Блиева З.М. Указ. соч;

Кондрашева А.С. Кавказское наместничество и его Россия «...есть величайшее культурное достижение человечест деятельность на Северном Кавказе (2-я половина 40-х гг. XIX – начало XX в.).

Дисс. канд. ист. наук. Ставрополь, 200.

ва, результат взаимодействия нескольких цивилизаций, плод 596 Акопян В.З. Военно-административная деятельность генерала М.Т. Лорис государственного и общественного творчества многих народов Меликова в Абхазии (1858–1859 гг.) // Российская государственность в судьбах народов Северного Кавказа – III. Матер. регион. науч.-практ. конф. Пятигорск, и эпох»608.

26–28 ноября 2010 г. Пятигорск, 2011. С. 6–24.

С таким же уважением к прошлому «единого отечества»

597 Блиева З.М. Российский бюрократический аппарат и народы Центрального Кавказа в конце XVIII – 80-е годы XIX века. Владикавказ, 2005.

выдержаны исследования В.Д. Дзидзоева609, В.В. Дегоева610, 598 Лурье С.В. Российская империя как этнокультурный феномен // Цивилизации и культуры: науч. альманах. Вып. 1. М., 1994.

599 Матвеев О.В. Кавказская война на Северо-Западном Кавказе и ее 604 Дегоев В.В. Кавказ между бывшим Востоком и нынешним Западом. С. 9.

этнополитические и социокультурные последствия. Автореф. дисс. канд. ист. Там же.

наук. Краснодар, 1996. Там же. С. 8–9.

600 Хостинг Дж. Россия: народ и империя (1552–1917). Пер. с англ. Смоленск, 607 См. подробнее: Блиев М.М. Россия и горцы Большого Кавказа. На пути к 2001. цивилизации. М., 2004.

601 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало 608 Блиев М.М. «Камень Барятинского» // Родина. 1995. № 10. С. 26.

609 Дзидзоев В.Д. Национальные отношения на Кавказе. Владикавказ, 1995;

Он XX в.). Т. 1. СПб., 1999.

602 Там же. С. . же. Проблемы советского национально-государственного строительства в Осетии 60 Миллер А.И. Империя Романовых и национализм. Эссе по методологии ис- и постсоветские итоги. Политико-правовой анализ. Владикавказ, 2011 и др.

610 Дегоев В.В. Имам Шамиль: пророк, властитель, воин. М, 2001;

Он же. Кавказ торического исследования. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 2010.

u 126 v u 127 v являющиеся бесспорным достижением в разработке пробле- пределах даже «...завоевание новых земель не воспринималось мы российско-северокавказского государственного единства. как покорение»617.


Они также служат показателем высокого уровня развития То, что российскую политику, в частности на Кавказе, нельзя отечественной исторической науки на непростом из-за утвер- рассматривать как «колониальную», обосновывают, опираясь на дившихся стереотипов направлении. Данная оценка в полной новейшие научные разработки, В.А. Захаров и И.А. Настенко618.

мере относится и к дагестанским ученым Б.Г. Алиеву, М.-С.-К. Однако такая типологизация отечественного имперского фено Умаханову611, а по периоду революций и истории России XX в. мена пока только переживает стадию становления. Изучение А.И. Османову612. Их научное творчество также оставило глубо- кавказских мотивов творчества М.Ю. Лермонтова позволило кий след в ретроспективном изучении различных региональных В.А. Захарову восстановить психологический облик «русского проблем и представляет интерес для понимания соотношения кавказца», обретшего способность к взаимодействию с ту универсалистской и сепаратистской тенденций на Северном земным населением, к слиянию с ним в едином отечестве619.

Кавказе во второй половине XIX в. – 1917 г. Заслуга в утверж- Исследованию подвергалось, кроме того, влияние цивилизаци дении положительных представлений об итогах российской по- онных условий на особенности развития этнических сообществ литики принадлежит и представительнице карачаевского народа и универсалистские трансформации.

З.Б. Кипкеевой, публикации которой неоднократно упоминались Срезы таких перемен отражены, например, в трудах извес в историографическом обзоре61. тных зарубежных ученых А. Дж. Тойнби, С. Хантингтона и др. Колониальный характер Российской империи отрицают В них обобщены преимущественно иллюстрации из прошлого многие современные зарубежные и отечественные ученые614. европейских стран. Привлекались для этого реалии и тех аре Поставлена под сомнение и исследовательская практика алов, которые в разные периоды попадали в колониальную отождествления ее с соответствующими западными реалиями, зависимость от Запада621. В Российской империи в склады установившаяся в советской историографии615. Выделяя сущест- вавшемся геокультурном поле также существовали отличия, вовавшие различия, Р. Редлих для образности использовал одно нуждающиеся в специальном осмыслении. В постсоветскую из внутренних административных обозначений: «К Российской эпоху предпринималось оно философом Б.С. Ерасовым, под ру империи присоединялись не колонии, а губернии»616. Обретен- ководством которого на протяжении ряда лет, начиная с 1994 г., ные познания позволили автору сделать вывод о том, что в ее выпускался научный альманах «Цивилизации и культуры»622.

Анализ российской специфики позволил ученому сделать вывод в составе России: формирование имперской идентичности (первая половина о том, что при «исторически сложившемся положении именно XIX века). // Кавказский сборник. Т. 1 (). М., 2004;

Он же. Кавказ и великие государство выступало как носитель наиболее универсального державы. 1829–1864 гг. Политика, война, дипломатия. М., 2009 и др.

611 Умаханов М.-С.-К., Алиев Б.Г. Некоторые вопросы освещения борьбы принципа, объединяющего столь разноликий конгломерат со горцев под руководством Шамиля: подходы и итоги изучения, перспективы // Кавказская война: Спорные вопросы и новые подходы. Тез. докл. межд. науч.

конф. Махачкала, 1998 и др.

612 Османов А.И. Дагестан в XX в.: Исторический опыт регионального развития. 617 Там же.

В 2 кн. Кн. 2: Общественно-политическая жизнь и социокультурное развитие Захаров В.А., Настенко И.А. «Кавказский узел». (Вместо предисловия) // народов Дагестана. Махачкала, 2007. С. 7–58 и др. Сборник Русского исторического общества. Т. 2 (150). Под ред. О.М. Рапова.

61 Кипкеева З.Б. Карачаево-балкарская диаспора в Турции. Ставрополь, 2000;

М., 2000. С. 1.

619 Захаров В.А. Дуэль и смерть поручика Лермонтова. Нальчик, 2007.

Она же. Северный Кавказ в российской империи: народы, миграции, территории.

620 Тойнби А. Дж. Цивилизации перед судом истории: сб. / Пер. с англ. 2-е изд.

Ставрополь, 2008.

614 Дерлугьян Г. Была ли Российская империя колониальной // Международная М., 200;

Он же. Постижение истории: сб. / Пер. с англ. М., 200;

Хантингтон С.

жизнь. 1991. № 2. С. 89, 97;

Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе Столкновение цивилизаций. Пер. с англ. М., 2007 и др.

621 Там же.

цивилизаций. М., 1994. С. 207 и др.

615 Семенникова Л.И. Указ. соч. С. 209. 622 Ерасов Б.С. Выбор России в евразийском пространстве // Цивилизации и 616 Редлих Р. Российское и русское национальное самосознание // Посев. № 1. культуры: науч. альманах. Вып. 1. Россия и Восток: цивилизационные отношения.

199. С. 100. М., 1994. С. 9–60.

u 128 v u 129 v циальных и культурных структур»62. Выделила она и особенности учения евразийства, в котором В дальнейшем Б.С. Ерасов дополнил восприятие данной «...взамен классовой солидарности трудящихся» ставится «во реальности. В одной из публикаций в альманахе в 1996 г. он главу угла территориальное и геополитическое жизненное отметил: «В силу недостаточности собственно цивилизационных пространство»60.

основ интеграции российского общества именно государство в Рассматривая особенности формирования российской значительной степени дополняло и замещало социокультурный государственности, К.С. Гаджиев выделил следующее: «Рос механизм регуляции жизнедеятельности огромного конгломе- сийская империя объективно обеспечила условия для спасения рата народов и территорий, которые оказались сведенными в некоторых малых народов Кавказа от физического исчезнове единое имперское формирование»624. По заключению автора, ния», способствовала прекращению «...беспрерывных истре «...границы российского государства, как и многих других… бительных войн сопредельных государств, братоубийственных не совпадали с цивилизационными»625. Ингушский философ конфликтов, кровавых стычек… между народами»61. При уточ Х.Х. Боков охарактеризовал Российскую империю, касаясь нении возможностей применения цивилизационного подхода к особенностей собирания в прошлом, как «могучий державный региональным условиям С.С. Магамадов отметил отсутствие феномен», призванный к выполнению исторической миссии конкретных исторических исследований и надлежащего тео «держать цивилизационное равновесие между Западом и Вос- ретического обобщения специфики соответствующего синте током»626. Применительно к Северному Кавказу установлено в за62. Автор признает, что в прошлом сложилось преобладание нем и взаимодействие локальных состояний627. тенденции «...углубляющейся взаимной интегрированности» в Такую исторически сложившуюся специфику Л.И. Семенни- процессе формирования государственного единства «...народов кова в свою очередь классифицировала как «цивилизационную Кавказа с Россией»6.

неоднородность»628. Разработки на этом направлении в отечес- На рубеже XX–XXI вв. появились разработки, посвящен твенной науке тем не менее не поставлены в должной мере на ные исламскому фактору в сближении окраин отечественного уровень конкретных изысканий. Существуют лишь обобщения Востока с другими частями государственного пространства. В по отдельным аспектам проблемы. В научном альманахе «Ци- очерках В.О. Бобровникова впервые показано использование вилизации и культуры» статьи размещали и историки. Т.Н. Очи- обычного права и шариата в Нагорном Дагестане в условиях рова обратила, в частности, внимание на то, что продвижение перемен, вызванных интеграционными процессами в имперское «...русских на Восток предстает не как колониально-завоева- сообщество (2002)64. Отношение к исламу в России раскры тельная экспансия, но как неотрывная составная часть процесса вается в исследовании М.А. Батунского (200)65. В нем также строительства и укрепления российской государственности»629. воссоздается практика преодоления разломов географических зон, обладавших сложной религиозной спецификой, наследия несхожих цивилизаций66. Период второй половины XIX – начала 62 Там же. С. 48.

624 Ерасов Б.С. Цивилизационная теория и евразийские исследования // Циви лизации и культуры: науч. альманах. Вып. . Россия и Восток: геополитика и 6 цивилизационные отношения. М., 1996. С. 14. Очирова Т.Н. Евразийская модель культуры // Там же. С. 196.

625 Там же. 61 Гаджиев К.С. Национально-территориальные перспективы российской го 626 Боков Х.Х. Собирание России и современность // Патриотизм общероссийский сударственности // Цивилизации и культуры: науч. альманах. Вып. 2. Россия и и национальный. Истоки. Сущность. Типология. М., 1996. С. 2–. Восток: цивилизационные отношения. М., 1995. С. 69.

627 Яковенко И.Г. Северный Кавказ сегодня: взаимодействие локальных циви- 62 Магамадов С.С. К вопросу об исследовании цивилизационного подхода к лизаций // Рубежи. 1997. № . С. 9. истории Кавказа // Историк и история. Сб. науч. ст. М., 2010. С. 510–51.

628 Семенникова Л.И. Указ. соч. С. 217. 6 Там же. С. 510, 526.

629 Очирова Т.Н. Присоединение Сибири как евразийский социокультурный 64 Бобровников В.О. Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие.

вектор внешней политики Московского государства // Цивилизации и культуры: Очерки по истории и этнографии права Нагорного Дагестана. М., 2002.

65 Батунский М.А. Россия и ислам. М., 200. Т. 1–.

науч. альманах. Вып. 1. Россия и Восток: цивилизационные отношения. М., 1994.

66 Там же.

С. 144.

u 10 v u 11 v XX в. непосредственно освещен в последней части трехтомного исследовал обстоятельства появления самоназвания «горцы»

издания, в котором содержатся описания и более ранних эпох (2007)646. Различные составляющие российской политики на конфессионального взаимодействия при формировании «рос- Северном Кавказе, таким образом, получили разностороннее сийского народа»67. освещение. Отображались и административные решения, спо Теме «Россия и ислам» посвящен выпуск «Отечественных собствовавшие становлению системы управления, приспособ записок» (200)68, в котором представлены статьи А. Малашен- ленной к условиям окраины647. Под редакцией и с предисловием ко, В. Зорина, С. Червонной и других авторов69. С.М. Исхаковым В.Б. Виноградова изданы очерки с охватом северокавказской поднимается проблема участия мусульман в революционных истории вплоть до начала XX в. (2010)648.


событиях 1917–1918 гг. (200)640. В его монографии сосредото- Для предпринимаемого исследования интерес представляют чены сведения и о проявлениях общегражданского раскола по разделы по особенностям регионального этногенеза и религиоз ходу противостояния (2004)641. Этничность в цивилизационном ным аспектам российской политики, написанные Н.Н. Великой649.

контексте получала отражение и в других конкретных истори- Многолетнее изучение особенностей организации управления ческих разработках. В 2007 г. была защищена докторская дис- иноэтническими сообществами на северокавказской окраине сертация О.Н. Сенюткиной «Российский политический тюркизм: отражены и в различных публикациях автора в предшествую истоки и закономерности развития (1905–1916 гг.)»642, а в 2008 г. щие годы. Предпринимаемое исследование является в какой-то – А.К. Тихонова «Политика Российской империи по отношению мере развитием выдвинутых в них положений, с приведением к католикам, мусульманам, иудеям в последней четверти XVIII подтверждений, не вводившихся ранее в научный оборот650. От – начале XX в.»64. дельным этническим общностям внимание учеными уделяется и Издания производились и по отдельным составным час- на современном этапе. Появились обобщения с привлечением тям мусульманской культуры. Исследования, в частности, по широкого круга источников и специальной литературы, в кото суфизму А.А. Хисматулина (2008) и В.Х. Акаева (2009) позво- рых показываются конкретные проявления универсалистского ляют глубже понять конфессиональные особенности северо- трансформационного процесса.

кавказского регионального контекста644. Объектом изучения Конструктивное взаимодействие традиционного и госу становились и существовавшие в нем до 1917 г. традиционные рования социального пространства // Лавровские (среднеазиатско-кавказские) общественные устои. Ю.Ю. Карпов предпринял на их основе чтения. СПб., 200.

попытку моделирования социального пространства (200)645, 646 Карпов Ю.Ю. Взгляд на горцев. Взгляд с гор. СПб., 2007.

647 Виноградов Б.В. Кавказ в политике государя Павла I (1796–1801 гг.). Армавир;

Славянск-на-Кубани, 1999;

Клычников Ю.Ю. Деятельность А.П. Ермолова на 67 Там же. Т. . Северном Кавказе (1816–1827). Ессентуки, 1999 и др.

68 648 Северный Кавказ с древнейших времен до начала XX столетия (историко См. подробнее: Отечественные записки. 200. № 5.

69 Малашенко А. Два несхожих ренессанса // Там же. С. 56–65;

Зорин В. Рос- этнографические очерки). Под ред. и с предисл. В.Б. Виноградова. Пятигорск, сийский ислам // Там же. С. 75–81;

Червонная С. Пантюркизм и панисламизм в 2010.

649 Там же. С. 6–62, 22–15.

российской истории // Там же. С. 152–165 и др.

640 Исхаков С.М. Российские мусульмане и революция, весна 1917 г. – лето 1918 г. 650 Матвеев В.А. Особенности административно-политического устройства Дисс. докт. ист. наук. М., 200. северокавказской окраины России накануне революций 1917 г. // Исторические 641 Исхаков С.М. Российские мусульмане и революция (весна 1917 г. – лето 1918 г.). этюды. Вып. 1. Под ред. В.Е. Максименко, И.М. Узнародова. Ростов н/Д, 199;

Он 2-е изд., испр. и доп. М., 2004. же. Была ли Россия «тюрьмой народов»? // Посев. 1994. № 4. С. 44–55;

Он же.

642 Сенюткина О.Н. Российский политический тюркизм: истоки и закономерности К вопросу о политическом устройстве северокавказской окраины России накануне развития (1905–1916 гг.). Дисс. докт. ист. наук. Нижний Новгород, 2007. 1917 г. // Проблемы истории казачества XVI–XX вв. Ростов н/Д, 1995. С. 101–10;

64 Тихонов А.К. Политика Российской империи по отношению к католикам, Он же. Государственно-политическая централизация и местное самоуправление мусульманам, иудеям в последней четверти XVIII – начале XX в. Дисс. докт. ист. на северокавказских рубежах России до 1917 г. // Российский выбор. 1998. № 1.

наук. СПб., 2008. С. 40–49;

Он же. Российский универсализм и федерализм на северокавказской 644 Хисматулин А.А. Суфизм. СПб., 2008;

Акаев В.Х. Суфийская культура на Се- окраине накануне революционных перемен 1917 г. // Вопросы северокавказской верном Кавказе: теоретические и практические аспекты. Ростов н/Д, 2009 и др. истории. Вып. 4. Армавир, 1999. С. 56–62;

Он же. Незамеченные итоги Кавказской 645 Карпов Ю.Ю. Традиционное дагестанское общество: к принципам модели- войны // Россия в ХХ веке. Сб. науч. ст. М., 200. С. 262–274 и др.

u 12 v u 1 v дарственного начал в действовавшей с конца XVIII до начала ся по казачьей тематике периода революции и Гражданской вой XX в. системе административного обустройства осетинских ны654. Региональные наработки в этом отношении, в том числе и обществ в составе империи показано в монографии Е.И. Коба- по Северному Кавказу, в рассматриваемый период пополнились хидзе (2010)651. Изучению подвергнуты наряду с этим проблемы исследованиями А.В. Венкова (1995), В.П. Трута (1997)655 и др.

интеграции в административной практике и их отражение в Внимание учеными стало уделяться и таким неизученным эпизо общественном сознании туземного населения Центрального дам Гражданской войны в крае, как движение Л.В. Бичерахова, Кавказа652. Как подтверждают многочисленные исследования, также позволяющее отслеживать сепаратистские проявления российский опыт в государственном обустройстве иноэтничес- (2011)656. Переустройству системы государственного управления кой периферии многообразен и представляет интерес не только на Юге России посвящены монографии Е.М. Трусовой (1999 и для ретроспективного анализа. К нему обращаются при осмыс- 2002)657, а также В.Н. Сергеева (2005)658.

лении, например, природы различных современных конфликтов Между тем процессы на иноэтнической периферии северо (абхазского, юго-осетинского и др.)65. кавказской окраины, вызванные изменениями в системе орга Однако в промежуток времени, когда проводившимися пре- низации функционирования государственной власти в 1917 г., образованиями во второй половине XIX в. предопределились нуждаются в специальном исследовании. Обращено внимание процессы универсалистской трансформации и осуществлялись и на потребность осмысления имперского и советского опыта меры на ослабление сепаратистской обособленности на окраи- управления регионом659. Складывание некоторых вариаций нах отечественного Востока, этот опыт остается в значительной идеологии северокавказского сепаратизма получило освещение мере неизученным. Необходимость в этом назрела давно и по в книге В.А. Тишкова «Общество в вооруженном конфликте Северному Кавказу. Комплексная систематизация по всему (этнография чеченской войны)» (2001)660, написанной на ос краю, тем более в преломлении революционных событий в Рос- нове наблюдений за происходившим в постсоветскую эпоху.

сии 1917 г., является настоятельной необходимостью. А кризис- Вместе с тем анализ включает немало исторических аналогий.

ные условия проясняли многое в сложившейся реальности. В.А. Тишков увязывает явление сепаратизма с национализмом661.

Применительно к 1917 г. обобщению подвергались пре имущественно сведения по местностям расселения восточного 654 Казачество в Октябрьской революции и Гражданской войне. Материалы Всесоюзной научной конференции. Черкесск, 12–1 ноября 1980 года. Черкесск, славянства на Юге России, включая территории казачества и 1984;

Казачество в революциях и Гражданской войне. Материалы второй Все города. Историография на этом направлении существенно рас- союзной научной конференции. Черкесск, 9–11 сентября 1986 года. Черкесск, 1988.

ширилась. В значительной мере это обеспечивалось усилиями 655 Венков А.В. Антибольшевистское движение на Юге России на начальном этапе ростовской научной школы А.И. Козлова, специализировавшей- Гражданской войны. Ростов н/Д, 1995;

Трут В.П. Казачий излом. (Казачество Юго-Востока России в начале XX века и в период революции 1917 года). Ростов н/Д, 1997.

651 656 Безугольный А.Ю. Генерал Бичерахов и его Кавказская армия. Неизвестные Кобахидзе Е.И. «Не единою силою оружия…». Осетия конца XVIII – начала XX в.: Опыт исторического взаимодействия традиционного и государственно- страницы истории Гражданской войны и интервенции на Кавказе. 1917–1919.

административного управления. Владикавказ, 2010;

Она же. Осетия конца XVIII М., 2011.

657 Трусова Е.М. Местное управление и самоуправление на Дону, Кубани и в – начала XX в.: опыт исторического взаимодействия традиционного и государс твенно-административного управления. Автореф. дисс. докт. ист. наук. СПб., Ставрополье в 1917 г. Ростов н/Д, 1999;

Она же. Эволюция властных структур 2010. и общественные движения Юга России (после свержения самодержавия).

652 Айларова С.А., Кобахидзе Е.И. «Будущие дети России…»: Проблема интег- Ростов н/Д, 2002.

658 Сергеев В.Н. Донская республика (1917–1918). Ростов н/Д, 2005.

рации в административной практике и общественном сознании (Центральный 659 Батиев Л.В., Хлынина Т.П. и др. Имперский и советский опыт управления Кавказ конца XVIII – начала XX в.). Монография. Владикавказ, 2011.

65 См. подробнее: Захаров В.А. Грузия, НАТО и Абхазия – хроника событий и Северным Кавказом // Юг России: проблемы, прогнозы, решения. Сб. науч.

перспективы развития отношений // Независимая Абхазия: проблемы и решения. статей. Ростов н/Д, 2010. С. 12–51.

660 Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте (этнография чеченской Сб. науч. ст. М., 2007. С. 4–117;

Доброхотов Л.Н. Россия, Запад и Кавказ // Там же. С. 118–12;

Жуков А.А. Политика Российской Федерации в грузино-абхазском войны). М., 2001.

661 Там же.

конфликте (1992–2008). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Краснодар, 2010 и др.

u 14 v u 15 v Одним из первых к необходимости его изучения обратился и отличие от предубеждений в их «дворянской и буржуазной»

А.И. Козлов в фундаментальном исследовании личности органи- принадлежности, сложившихся в советскую эпоху. Появились затора белого движения А.И. Деникина (2004), непосредственно репринтные издания наследия С. Эсадзе (199)666, Н. Дубровина соприкасавшегося с противоречивой действительностью на (2002)667, Ф. Леонтовича (2002)668, Р. Фадеева (200)669, Е. Кова Северном Кавказе 1918–1920 гг.662 «Борьба с сепаратизмом» левского (2004)670, И. Бларамберга (2005)671, З. Авалова (2011) выделена в структуре воссоздания жизненного пути заслу- и др. Огромное значение для российского кавказоведения имеет женного русского генерала в отдельный эпизод деятельности, такой же повторный выпуск сочинений о казачестве кубанско направленной на сохранение «единой и неделимой России» как го краеведа Ф.А. Щербины (1992)67, совместной его работы с государственной целостности66. Но тенденция на этническое Е.Д. Фелицыным (2007)674, брошюры терского атамана М.А. Ка обособление на окраинах отечественного Востока в имперский раулова (2007)675 и др.

период остается в исторической науке неосмысленной, тем Интересные для специалистов исторические подборки не более в контексте более ранних событий. однократно размещались на страницах различных российских В зарубежных изданиях роль имперской политики, напротив, научных периодических изданий. Из публикаций в журнале в искаженном виде преувеличивается при выявлении причин «Звезда» составлен специализированный тематический сбор конфликтов в некоторых субъектах Юга России. Это, в частнос- ник «Россия и Кавказ – сквозь два столетия...» (2001)676. В начале ти, прослеживается в монографии бывшего соотечественника, XXI в. доступными для ученых стали многие редкие отголоски французского исследователя В.В. Гудакова (2007), посвященной прошлого, фиксировавшиеся отечественными периодически эволюции межэтнических отношений на Северо-Западном Кав- ми изданиями в контексте эпохи. Аналитические статьи о них казе под воздействием разнородных систем664. Соответственно размещались также на страницах журнала «Восток». В.О. Боб воспринимаются и проявления сепаратизма. Между тем они не ровников описал, например, обычай «ишкиль», встречавшийся имеют такой ретроспективной предопределенности, хотя дав- в Дагестане и служивший подпиткой нестабильности на южных ление прошлого, безусловно, так или иначе сказывается, и его границах Российской империи677.

необходимо принимать во внимание при поиске путей урегули- Такие же публикации о различных периодах формирова рования. Политико-правовой анализ сепаратизма, терроризма и экстремизма на Северном Кавказе представлен в совместном 666 Эсадзе С. Покорение Западного Кавказа и окончание Кавказской войны.

исследовании В.Д. Дзидзоева и Н.Н. Левченко (2008)665. Таким Майкоп, 199.

667 Дубровин Н.Ф. О народах Центрального и Северо-Западного Кавказа. Наль образом, изучению подвергался и этот аспект проблемы. чик, 2002.

Немаловажной современной приметой развития знаний по 668 Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Вос точного Кавказа. Сост. Ф.И. Леонтович. Вып. 1. Нальчик, 2002.

проблеме особенностей государственного сближения России с 669 Фадеев Р.А. Кавказская война. М., 200.

иноэтническими сообществами Северного Кавказа и связанным 670 Ковалевский Е.П. Очерки этнографии Кавказа // Ландшафт, этнографические и исторические процессы на Северном Кавказе в XIX – начале XX века. Нальчик, с ним процессом универсалистской трансформации во второй 2004.

671 Бларамберг И. Историческое, топографическое, статистическое и военное половине XIX – начале XX в. является переиздание историчес описание Кавказа. М., 2005.

ких трудов того периода. В этом заключается принципиальное 672 Авалов З.Д. Присоединение Грузии к России. М., 2011.

67 Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. В 2 т. (Б/и: Екатеринодар, 662 Козлов А.И. Антон Иванович Деникин (человек, полководец, политик, ученый). 191). Т. 1–2. Краснодар, 1992.

674 Щербина Ф.А., Фелицын Е.Д. Кубанское казачество и его атаманы. М., 2007.

М., 2004.

66 Там же. С. 51–61. 675 Караулов М.А. Терское казачество. М., 2007.

664 Гудаков В.В. Северо-Западный Кавказ в системе межэтнических отношений 676 Россия и Кавказ – сквозь два столетия. Исторические чтения. Журнал «Звез с древнейших времен до 60-х годов XIX века. СПб., 2007. да». СПб., 2001.

665 Дзидзоев В.Д., Левченко Н.Н. Сепаратизм, терроризм и экстремизм на Се- 677 Бобровников В.О. Ишкиль в Дагестане XVII – XIX вв.: обычай или преступление верном Кавказе: политико-правовой анализ. Владикавказ, 2008. на южных границах Российской империи // Восток. 2006. № 2 и др.

u 16 v u 17 v ния государственного единства России с Северным Кавказом, проблемы представляет и аналитическая статья Е.П. Толмачева сопровождавшегося неоднозначными трансформационными о присоединении Кавказа к России, в которой рассматриваются процессами, производились и журналом «Вопросы истории». В итоги и значение686.

2001 г. была издана записка Б. Байтугана, предназначавшаяся Последний 10-й том составлен из статей по проблеме для польской разведки678, в которой допускались неточности и восточнославянского взаимодействия в зонах смешанной прямые искажения. Одним из несоответствий действительности колонизации, преимущественно на крымском направлении687.

является преувеличение вражды горцев к русским в 1917 г., В настоящее время выпуск сборника Русского исторического распространенности в их среде сепаратистских настроений. Опи- общества, к сожалению, приостановлен. С 2004 г. усилиями сание Б. Байтугана произведено не без противоречий679, анализ В.А. Захарова в продолжение лучших традиций российской которых позволяет делать другие выводы. В XXI в. переизда- исторической науки XIX в. возобновлено также издание «Кав нию подверглись вместе с тем воспоминания Д.А. Милютина, казского сборника»688. Следует заметить, что 1-й том выпущен Ф.Ф. Торнау и других очевидцев эпохи680. был еще в 1876 г. в Тифлисе, а 2-й – в 1912 г.689 В «Кавказский По инициативе В.А. Захарова возобновляется выпуск «Сбор- сборник» включаются не только результаты перспективных ника Русского исторического общества» (1999)681. Предшеству- исследований о российской политике в эпоху присоединения ющие издания увидели свет еще в 1867–1916 гг. В сборнике, края, но и малоизвестные источники690.

как и прежде, предусматривалось размещение уникальных Среди них следует выделить записку «О мероприятиях к документов, различного рода систематизаций, в том числе по возвышению уровня гражданского благосостояния и духов истории северокавказского региона, справочно-библиографи- ного преуспения населения кавказского края»691, положение ческих сведений и т.д.682 Издания формировались по тематичес- «Об управлении духовной жизнью мусульман Северного Кав кому принципу. Во втором томе России и Северному Кавказу каза»692, материалы Особого отдела канцелярии наместника посвящен целый раздел68. В него включены сведения о распро- «О кавказских мусульманах»69, административные решения о странении христианства у кавказских горцев, подготовленные развитии торговых отношений694 и т.д. Возобновлено издание В.А. Захаровым684. «Избранные документы Кавказского комите- 686 Толмачев Е.П. Присоединение Кавказа к России. (Некоторые итоги и значение) та», отражающие особенности политики России в 1860–1870 гг., // Там же. С. 215–218.

687 Настенко И.А., Захаров В.А. Россия и Крым. (Вместо предисловия) // Сборник представил в сборник Н.Ю. Силаев685. Интерес для исследования Русского исторического общества. Т. 10 (158). Россия и Крым. М., 2006. С. 10–1;

Матвеев В.А. Единая и неделимая Русь «разметнулась на полсвета». (Особен ности этнополитических процессов в зонах смешанной восточнославянской 678 «Кристаллизация» горского освободительного движения. Размышления колонизации на Юге Российской империи) // Там же. С. С. 484–502 и др.

688 Захаров В.А., Кравцова Т.Ю. «Кавказский сборник» // Кавказский сборник.

Б. Байтугана об истории мусульман Северного Кавказа и Дагестана // Вопросы истории. 2001. № 5. Т. 1 (). Под ред. Н.Ю. Силаева. М., 2004. С. 22–28.

679 См. подробнее: Там же. С. –7, 18, 20, 24–25. 689 Там же.

680 Милютин Д.А. Воспоминания 184–1856. М., 2000;

Торнау Ф.Ф. Воспоминания 690 Дегоев В.В. Война и политика в эпоху присоединения Кавказа к России (первая кавказского офицера. М., 2000;

Осада Кавказа. Воспоминания участников Кав- треть XIX века) // Кавказский сборник. Т 2 (4). М., 2005. С. 90–109 и др.

691 Записка «О мероприятиях к возвышению уровня гражданского благососто казской войны XIX века. СПб., 2000;

Лонгворт Дж.А. Год среди черкесов. Пер. с англ. В 2 т. Нальчик, 2002 и др. яния и духовного преуспения населения кавказского края» (Предисл. и публ.

681 Сборник Русского исторического общества. Т. 1 (149). Под ред. Настенко И.А. Л.И. Цвижбы) // Там же. С. 145–168.

692 «Следить за нераспространением среди мусульман вредных, нетерпимых М., 1999.

682 Там же. С. 5–6. правительственных учений…». Проект «Положения об управлении духовной 68 Сборник Русского исторического общества. Т. 2 (150). Под ред. Рапова О.М. жизнью мусульман Северного Кавказа» (Публ. Д.Ю. Арапова) // Кавказский М., 2000. сборник. Т  (5). М., 2006. С. 20–216.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 16 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.