авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«Федеральное агентство связи Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ...»

-- [ Страница 6 ] --

Киселева Л.Ф.Пушкин в мире русской прозы ХХ века. – М., 1999. – С. 9.

Довлатов С. Кто такие Вайль и Генис? // Лит. газета. – 1990. – № 5. – С. 11.

Довлатов С. Дар органического беззлобия (Интервью с журналистом и писателем С.Довлатовым) / Взял В.Ерофеев / Записала Е. Веселая // Огонек. – 1990. – № 24. – С. 28.

Довлатов С. Литература в опасности – это нормально: О проблемах литературы // Лит. газета. – 1990. – № 33. – С. 4.

Пушкин А.С. Поэту // Пушкин А.С. Полное собр. соч.: В 10 т. – М., 1963. – Т. 3. – С. 174. Далее цитаты при водятся по этому изданию – в скобках римская цифра обозначает том, арабская – страницу.

Довлатов С. Литература в опасности – это нормально: О проблемах литературы // Лит. газета. – 1990. – № 33. – С. 4.

Власова Ю.Е. Жанровое своеобразие рассказов С.Довлатова: Автореферат дис. … канд. филолог. наук. – М., 2001. – С. 106.

Цит. по: Серман И. Гражданин двух миров // Звезда. – 1994. – № 3. – С. 192.

Зощенко М. Шестая повесть Белкина // Избранное: В 2 т. – Минск, 1983. – Т. 1. – С. 495.

Там же.

Довлатов С. Речь без повода… или Колонки редактора. – М., 2006. – С. 260 – 261.

Рогов О. Фотография на картоне // Волга. – 1993. – № 1. – С. 155.

Генис А. Молоко, конечно, скисло, но… / Беседу вела Т. Вольтская // Лит. газета – 1998. – № 23. – С. 10.

Ремизова М. Компромисс с абсурдом // Независимая газета. – 1994. – № 123. – С. 7.

Выгон Н.С. Проза Сергея Довлатова. К вопросу об эволюции героя в русской прозе ХХ века // Научные тру ды Моск. пед. гос. ун-та им. Ленина. Сер.: Гуманитарные науки. – М., 1994. – Ч. 1. – С. 18.

Орлицкий Ю.Б. Стиховое начало в прозе «третьей волны» // Литература «третьей волны»: Сборник научных статей. – Самара, 1997. – С. 45 – 46.

Каргашин И.А. Освобожденное слово: (Поэтика прозы Сергея Довлатова) // Там же. – С. 267 – 268.

Сухих И. Сергей Довлатов: время, место, судьба. – СПб., 1996. – С. 38.

Там же. – С. 113.

Цит. по: Генис А. Довлатов и окрестности. Филологический роман. – М., 1999. – С. 56.

Там же. – С. 177 – 178.

Липовецкий М. Критика как прием // Новое литературное обозрение. – 2000. – № 44. – С. 351 – 358.

Елисеев П. Человеческий голос // Новый мир. – 1994. – № 11. – С. 212, 213.

Выгон Н.С. Проза Сергея Довлатова. К вопросу об эволюции героя в русской прозе ХХ века // Научные тру ды Моск. пед. гос. ун-та им. Ленина. Сер.: Гуманитарные науки. – М., 1994. – Ч. 1. – С. 17.

Карпов А.С. Свой среди своих // Русская словесность. – 1996. – № 2. – С. 43.

См.: Липовецкий М.Критика как прием // Новое литературное обозрение. – 2000. – № 44. – С. 355.

Бондаренко В. Плебейская проза Сергея Довлатова // Наш современник. – 1997. – № 12. – С. 269 – 270.

Там же. – С. 270.

Елисеев П. Человеческий голос // Новый мир. – 1994. – № 11. – С. 223.

Там же. – С. 224.

Там же.

Выгон Н.С. Проза Сергея Довлатова. К вопросу об эволюции героя в русской прозе ХХ века // Научные тру ды Моск. пед. гос. ун-та им. Ленина. Сер.: Гуманитарные науки. – М., 1994. – Ч. 1. – С. 19.

Вознесенская О.А. Проза Сергея Довлатова: Проблемы поэтики: Диссертация… канд. филолог. наук. – М., 2000. – С. 67.

Там же. – С. 71 – 72.

Парамонов Б. После филиала // О Довлатове. Статьи, рецензии, воспоминания. – Нью-Йорк;

Тверь, 2001. – С. 135.

Бродский И. О Сереже Довлатове // Там же. – С. 67.

Уфлянд В. Утром на «вы», вечером на «ты» // Довлатов С. Последняя книга. – СПб., 2001. – С. 432.

Сухих И. Довлатов и Ерофеев: соседи по алфавиту // Там же. – С. 549.

Иванова С. Нелишний человек // О Довлатове. Статьи, рецензии, воспоминания. – Нью-Йорк;

Тверь, 2001. – С.93.

Куллэ В. Бессмертный вариант простого человека // Довлатов С. Последняя книга. – СПб., 2001. – С. 486.

Власова Ю.Е. Жанровое своеобразие рассказов С. Довлатова: Автореферат диссертации … кандидата фило логических наук. – Москва, 2001. – С. 17.

Там же. – С. 21.

Там же. – С. 164 – 165.

Дочева К.Г. Идентификация личности героя в творчестве Сергея Довлатова: Дис. …канд. филолог. наук. – Орел, 2004. – С. 16.

См.: Генис А. Пушкин // Довлатов С. Последняя книга. – СПб., 2001. – С. 332.

Вейсман И.З. Ленинградский текст Сергея Довлатова: Дис. …канд. филол. наук. – Саратов, 2005. – С. 121 – 122.

Мотыгина Ж.Ю. Творческая индивидуальность Сергея Довлатова: Монография. – Астрахань, 2006. – С. 31.

См.: Савицкий С. Андеграунд (История и мифы ленинградской неофициальной литературы). – М., 2002. – С.

84, 144.

Мусатов В.В. Пушкинская традиция в русской поэзии первой половины XX века. – М., 1998. – С. 15.

Там же. – С. 22.

Глава II Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического – М., 1995. – С. 4 – 5.

Топоров В.Н. Пространство и текст // Топоров В.Н. Текст: Семантика и структура. – М., 1983. – С. 279.

Чередниченко В.И. Типология временных отношений в лирике. – Тбилиси, 1986. – С. 42.

Там же. – С. 40.

Прокофьева В.Ю. Русский поэтический локус в его лексическом представлении (На материале поэзии «се ребряного века»): Монография. – СПб., 2004. – С. 33.

Там же. – С. 34.

Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Лотман Ю.М. Избранные статьи: В т. – Т. 2. – Таллин, 1992. – 476 с.

Топоров В.Н.Петербург и «Петербургский текст русской литературы» // Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Сим вол. Образ: Исследования в области мифопоэтического. – М., 1995. – С. 260 – 261.

Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы: Избранные труды. – СПб., 2003. – 616 с.

Меднис Н.Е Сверхтексты в русской литературе. – Новосибирск, 2003. – С. 14.

Там же. – С. 8.

Козмин В.Ю. «…Тот уголок земли» (Локус Михайловского в поэтическом творчестве А.С. Пушкина) // Ми хайловская пушкиниана. Вып. 16. – М., 2001. – С. 156.

Поплавская И.А. Сюжетная поэтика сибирских писем И.И. Пущина // Сибирский текст в русской культуре.

Сб-к статей: К 400-летию Томска и 125-летию первого ун-та Сибири. – Томск, 2002. - С. 35.

Свирский В.Д. Дружников Ю.И. // Русские писатели 20 века: Биографический словарь. – М., 2000. – С. 246.

Энциклопедия систематизирует разработки различных аспектов темы «А.С. Пушкин и Михайловское», со держащиеся в книгах, статьях, научных трудах многих лет. Заповедник описывается в Энциклопедии как цело стное историко-литературное и социокультурное явление через серии статей, помещенных в следующие разде лы: 1. Михайловское. 2. Тригорское. 3. Петровское. 4. Святогорский монастырь – слобода Тоболенец (Святые горы). 5.Бугрово – мельница. Этнография. 6. История и археология (крепости, курганы, погосты и т.д.). 7.

Усадьбы Псковского края пушкинской поры и их владельцы. Описание в данных разделах ведется в опреде ленных хронологических рамках – от основания до 1922 г.

История памятных мест после создания Заповедника рассматривается как история их музеефикации, происходившей и происходящей в других социально политических условиях. История тех же памятников после 1922 г. излагается в двух завершающих Энциклопе дию разделах: 8. Пушкинский заповедник. 9. Персоналии. Исходя из полного развернутого названия заповед ника (Государственный мемориальный историко-литературный и природно-ландшафтный музей-заповедник А.С. Пушкина «Михайловское»), в котором представлены все составляющие предмета описания, в словнике каждого раздела выделены три направления: 1. Мемориальное направление. 2. Литература и литера турная топонимика. (В данном направлении рассматриваются произведения, созданные А.С. Пушкиным в Ми хайловском или связанные с ним творческим замыслом. Описываются памятные места, названия которых име ют литературно-топонимическое происхождение. Освещаются вопросы формирования литературной топони мики Заповедника.) 3. Природно-ландшафтное.

См., например: Методические разработки экскурсий // Михайловская пушкиниана: Сборник статей научных сотрудников музея-заповедника А.С. Пушкина. Вып. 21. – М., 2002. – 336 с.;

Сергеева Г.П. Циклы и циклич ность в музейной экспозиции // Михайловская пушкиниана. Вып. 22. – Пушкинские Горы;

М., 2002. – 132 с.;

Материалы чтений памяти С.С. Гейченко 2004 и 2005 гг. // Михайловская пушкиниана. Вып. 37. – Пушкин ские Горы;

М., 2005. – 332 с.

См.: Меднис Н.Е. Сверхтексты в русской литературе. – Новосибирск, 2003. – С. 12.

Там же.

Топоров В.Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы» // Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Сим вол. Образ: Исследования в области мифопоэтического. – М., 1995. – С. 261.

См.: Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы: Очерки русской литературы ХХ века. – М., 1994. – С. 275.

Загидуллина М.В. Пушкинский миф в конце XX века. – Челябинск, 2001. – С. 10.

Булгаков С. Жребий Пушкина // Пушкин в русской философской критике: Конец XIX - первая половина ХХ в. – М., 1990. – С. 279, 287, 288.

Там же. – С. 288.

Тургенев А.И. Из «Дневника» // А.С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. – СПб., 1998. – Т. 2. – С. 202.

Загидуллина М.В. Пушкинский миф в конце ХХ века. – Челябинск, 2001. – С. 115.

Писарев Д.И. Пушкин и Белинский // Писарев Д.И. Собр. соч.: В 4 т. – М., 1956. – Т. 3. – С. 398.

Там же. – С. 415.

Григорьев А. Взгляд на русскую литературу со смерти Пушкина // Григорьев А. Литературная критика. – М., 1967. – С. 166.

Непомнящий В.С. Феномен Пушкина в свете очевидностей // Новый мир. – 1998. – № 6. – С. 199.

«Наш был скор на язык!». Рассказы о Пушкине крестьян Псковской области // Нева. – 1999. – № 6. – С. 34.

Там же. – С. 35.

Там же. – С. 40, 60, 61.

Непомнящий В. Предполагаем жить: Пушкин. Россия. «Высшие ценности» // Лит. газета. – 1990. – № 37. – С. 6.

Зощенко М.М. В пушкинские дни // Зощенко М.М. Собр. соч.: В 3 т. – М., 1994. – Т. 2. – С. 416.

Зайцев К. Борьба за Пушкина // Пушкин в эмиграции. 1937. – М., 1999. – С. 538.

Тхоржевский И. Пушкин по-советски // Там же. – С. 529.

Там же.

Там же. – С. 531.

Агеева Л., Лавров В. Праздник поэзии // Аврора. – 1986. – № 6. – С.72.

См.: Гейченко С.С. «Домик няни» в Михайловском. – Псков, 1958. – С. 7 – 8.

Ермилов В.В. Наш Пушкин. – М., 1949. – С. 81.

Там же. – С. 95.

См.: Сквозников В.Д. Пушкин. Историческая мысль поэта. – М., 1998. – С. 203 – 204.

См.: Загидуллина М.В. Пушкинский миф в конце ХХ века. – Челябинск, 2001. – С. 18.

Комментарий // Цветаева М. Мой Пушкин. – Челябинск, 1978. – С. 164.

Дочева К.Г. Идентификация личности героя в творчестве Сергея Довлатова: Дис. …канд. филолог. наук. – Орел, 2004. – С. 165.

Непомнящий В.С. Феномен Пушкина в свете очевидностей // Новый мир. – 1998. – № 6. – С. 198.

Загидуллина М.В. Пушкинский миф в конце ХХ века. – Челябинск, 2001. – С. 114.

См.: Гейченко С.С. Сердце оставляю вам // Библиотека «Огонек». – 1983. – № 19. – С. 42.

См.: Сухих И. Сергей Довлатов: время, место, судьба. – СПб., 1996. – С. 156.

Гейченко С.С. Сердце оставляю вам. // Библиотека «Огонек». – 1983. – № 19. – С. 42.

См.: Гейченко С.С. «Домик няни» в Михайловском. – Псков, 1958. – С. 41.

См.: Иванов А.А. С Пушкиным на дружеской ноге. – Л., 1981. – 128 с.

См.: Дружников Ю.И. Венки и бюсты на каждом абзаце: О кризисе пушкинистики в России // Книжное обо зрение. – 1999. – № 11. – С. 24.

Сам Пушкин, по статистике 1986 г., издавался «более трех тысяч раз на 104 языках общим тиражом миллионов экземпляров и числился третьим после Ленина и Сталина». (См.: Там же.) Бозырев В. По Пушкинскому заповеднику: Путеводитель. – М., 1965. – С. 142 – 143.

Битов А. Воспоминания о Пушкине // Знамя. – 1985. – № 12. – С. 224.

Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Мифологии. – М., 2000. – С. 284.

Там же. – С. 262.

Курганов Е. Пушкин в анекдотах // Похвальное слово анекдоту. – СПб., 2001. – С. 47.

См.: Вяземский П.А. Из «Старой записной книжки» // А.С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т.

– СПб., 1998. – Т. 1. – С. 137 – 138.

Балашова И.А. Романтическая мифология А.С. Пушкина. – Ростов-на-Дону, 2004. – С. 41.

Шевляков М.В. Пушкин в анекдотах. – СПб., 1893. – 142 с.

Загидуллина М.В. Пушкинский миф в конце ХХ века. – Челябинск, 2001. – С. 148.

Там же. – С. 147.

См.: Синявский А.Д. Анекдот в анекдоте // Синявский А.Д. Литературный процесс в России. – М., 2003. – С.

235.

Курганов Е. Пушкин в анекдотах // Похвальное слово анекдоту. – СПб., 2001. – С. 47.

Там же. – С. 50.

Хармс Д. Анекдоты из жизни Пушкина // Глагол. – 1991. – № 4. – С.44.

Там же. – С. 43.

Там же.

Хармс Д. Горло бредит бритвою: Случаи, рассказы, дневниковые записи. // Глагол. – 1991. – № 4. – С. 223 – 238.

См.: Алейников В. Пир // Знамя – 2005. – № 3. – С. 22, 37 – 38.

Мелетинский Е.М. От мифа к литературе. – М., 2001. – С. 5.

Там же. – С. 6.

Дружников Ю.И. Венки и бюсты на каждом абзаце: О кризисе пушкинистики в России // Книжное обозре ние. – 1999. – № 11. – С. 23.

Будылин И.Т. Мы заинтересованы в обмене мнениями и конструктивной критике // Михайловская пушки ниана. Вып. 37: Материалы чтений памяти С.С. Гейченко 2004 – 2005 гг. – Пушкинские Горы;

М., 2005. – С.

315.

Кошелев В.А. «Реальность жизни» и «энциклопедия мифа» // Там же. – С. 310.

Козмин В.Ю. «…Тот уголок земли» (Локус Михайловского в поэтическом творчестве Пушкина) // Михай ловская пушкиниана. – Вып. 16. – М., 2001. – С. 15, 21.

Там же. – С. 18, 20.

Там же. – С. 18 – 43.

Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики. Очерки по истории русского реализма, часть I. – М., 1995. – С.

189 – 190.

Бухмейер К. [Предисловие] // Языков Н.М. Полное собрание стихотворений. – М. – Л., 1964. – С. 28.

Там же.

Языков Н.М. Полное собрание стихотворений. – М. – Л., 1964. – С. 214.

Там же. – С. 222.

Бухмейер К. [Предисловие] // Языков Н.М. Полное собрание стихотворений. – М. – Л., 1964. – С. 29.

Языков Н.М. Полное собрание стихотворений. – М. – Л., 1964. – С. 221.

Там же. – С. 216.

Козмин В.Ю. «…Тот уголок земли» (Локус Михайловского в поэтическом творчестве Пушкина) // Михай ловская пушкиниана. – Вып. 16. – М., 2001. – С. 25.

Там же. – С. 37.

Паустовский К. Г. Михайловские рощи // Паустовский К.Г. Собр. соч.: В 9 т. – М., 1981. – Т. 8. – С. 226 – 227.

Там же. – С. 223.

Будылин И.Т. Пушкинский заповедник в художественной литературе: Пушкинская тема в повестях К. Пау стовского «Михайловские рощи» и С. Довлатова «Заповедник» // Русская мысль. – Париж, 1993. – № 3978.– С. 11.

Паустовский К.Г. Михайловские рощи // Паустовский К.Г. Собр. соч.: В 9 т. – М., 1981. – Т. 8. – С. 228.

Там же. – С. 230.

Нагибин Ю.М. Дневник. – М., 1995. – С. 171.

Паустовский К.Г. Ветер скорости // Паустовский К.Г. Собр. соч.: В 9 т. – М., 1981. – Т. 8. – С. 226.

Паустовский К.Г. Михайловские рощи // Там же. – С. 225.

Гейченко С.С. Завет внуку: Новеллы о Михайловском. – М., 1986. – С. 5.

Гейченко С.С. У Лукоморья: Рассказывает хранитель Пушкинского заповедника. – Л., 1977. – С. 15.

Гейченко С.С. Пушкиногорье. – М., 1981. – С. 8 – 9.

Цит. по.: Агеева Л., Лавров В. Праздник поэзии // Аврора. – 1986. – № 6. – С. 76.

Гейченко С.С. Пушкиногорье. – М., 1981. – С. 7.

Гейченко С.С. Завет внуку: Новеллы о Михайловском. – М., 1986. – С. 7 – 8.

Гейченко С.С. Пушкиногорье. – М., 1981. – С. 9, 10.

Там же. – С. 46.

Гейченко С.С. Завет внуку: Новеллы о Михайловском. – М., 1986. – С. 22.

Там же. – С. 5.

Там же. – С. 40.

Нагибин Ю.М. Дневник. – М., 1995. – С. 373.

См.: Меднис Н.Е. Сверхтексты в русской литературе. Новосибирск, 2003. – С. 118.

Сергей Довлатов – Игорь Ефимов. Эпистолярный роман. – М., 2001. – С. 259.

Серман И. Театр Сергея Довлатова // Грани. – 1985. – № 136. – С. 150, 152.

Рымарь Н.Т. Ирония и мимезис: К проблеме художественного языка ХХ века // Межвузовский сборник на учных статей. – Самара, 2004. – С. 4.

Там же. – С. 4 – 5.

Цит. по: Загидуллина М.В. Пушкинский миф в конце ХХ века. – Челябинск, 2001. – С. 116.

Там же.

Паустовский К.Г. Михайловские рощи // Паустовский К.Г. Собр. соч.: В 9 т. – М., 1981. – Т. 8. – С. 222.

Гейченко С.С. Пушкиногорье. – М., 1981. – С. 70.

Керн А. Воспоминания о Пушкине. – М., 1987. – С. 33.

Иванов В.В., Топоров В.Н. Славянская мифология // Мифы народов мира: Энциклопедия: В 2 т. – М., 1997. – Т. 2. – С. 453.

Ожегов С.И и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 1995. – С. 290.

Соснора В. Аллея Керн // Соснора В. Стихотворения. – Л., 1977. – С. 36.

Там же.

Там же.

Будылин И.Т. Аллея липовая («аллея Керн») // Пушкинская энциклопедия «Михайловское»: В 3 т. – С. Ми хайловское;

М., 2003. – Т.1. – С. 17.

Парчевская И.Ю. «Аллея Керн»: происхождение мифа // Михайловская пушкиниана: Материалы чтений па мяти С.С. Гейченко 2004 и 2005 гг. Вып. 37. – Пушкинские Горы;

М., 2005. – С. 182.

См.: Парчевская И.Ю. «Аллея Керн»: происхождение мифа // Михайловская пушкиниана: Материалы чтений памяти С.С. Гейченко 2004 и 2005 гг. Вып. 37. – Пушкинские Горы;

М., 2005. – С. 182.

Там же. – С. 186 – 187.

См.: Фейнберг И. Читая тетради Пушкина. – М., 1985. – С. 670.

Топоров В.Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы» // Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы. – СПб., 2003. – С. 63.

Пущин И.И. Записки о Пушкине // Сочинения и письма: В 2 т. – М., 1999. – Т. 1. – С. 67.

Цит. по: Басина М.Я. Там, где шумят Михайловские рощи. – Л., 1962. – С. 50.

Там же. – С. 51.

Гордин А.М. Пушкин в Михайловском. – Л., 1989. – С. 6.

См.: Телетова Н.К. О мнимом и подлинном изображении А.П. Ганнибала // Легенды и мифы о Пушкине:

Сборник статей. – СПб., 1999. – С. 105 – 108.

Цит. по: Дружников Ю. Няня Пушкина в венчике из роз // Дружников Ю. Собр. соч.: В 6 т. – СПб., 1998. – Т. 4. – С. 28.

Рейн Е. Возразить нечего // Московские новости. – 1996. – № 36. – С. 24.

Лобанова Э.Ф., Тихонова Л.П., Пиврик Г.Н. «По следам Пушкина и Онегина…»: Методическая разработка экскурсии по Тригорскому парку // Методические разработки экскурсий. Михайловская пушкиниана. Вып. 21.

– М., 2002. – С. 71 – 72.

Гейченко С. Пушкиногорье. – М., 1981. – С. 10.

Гейченко С. У Лукоморья: Рассказывает хранитель Пушкинского заповедника. – Л., 1977. – С. 15.

Будылин И.Т. Пушкинский заповедник в художественной литературе: Пушкинская тема в повестях К. Пау стовского «Михайловские рощи» и С. Довлатова «Заповедник» // Русская мысль. – Париж, 1993. – № 3979. – С. 11.

Бозырев В. По Пушкинскому заповеднику: Путеводитель. – М., 1965. – С. 141.

Гоголь Н.В. Избранное: В 2 т. – М., 1994. – Т.1. – С. 437 – 438. Далее цитаты приводятся по этому изданию – в скобках римская цифра обозначает том, арабская – страницу.

Золотусский И.П. Гоголь. – М., 1979. – С. 211.

Белоногова В.Ю. Выбранные места из мифов о Пушкине. – Нижний Новгород, 2003. – С.40.

Серман И. Театр Сергея Довлатова // Грани. – 1985. – № 136. – С. 152.

Терц А. Прогулки с Пушкиным. – М., 2005. – С. 8.

Там же. – С. 7.

Синявский А.Д. Диссидентство как личный опыт // Синявский А.Д. Литературный процесс в России. – М., 2003. – С. 20.

Загидуллина М.В. Пушкинский миф в конце ХХ века. – Челябинск, 2001. – С. 104 – 105.

Сабило И. Человек, которого не было: Заметки о Сергее Довлатове // Аврора. – 1996. – № 11 – 12. – С. 90.

Лихачев Д.С. Николай Павлович Анциферов // Анциферов Н.П. Душа Петербурга. Петербург Достоевского.

Быль и миф Петербурга: Приложение к репринтному воспроизведению изданий 1922 – 1924 гг. – М., 1991.

– С. 4.

Глава III Анастасьев Н. «Слова – моя профессия»: О прозе С. Довлатова // Вопросы литературы. – 1995. – Вып. 1. – С.

14.

Киселева Л.Ф. Пушкин в мире русской прозы ХХ века. – М., 1999. – С. 5.

Там же. – С. 6.

Сергей Довлатов – Игорь Ефимов. Эпистолярный роман. – М., 2001. – С. 323.

Серман И. Гражданин двух миров // Звезда. – 1994. – № 3. – С. 192.

Довлатов С. Кто такие Вайль и Генис? // Лит. газета – 1990. – № 35. – С. 11.

Виноградов В.В. Стиль Пушкина. – М., 1999. – С. 523.

См.: Генис А. А. Довлатов и окрестности: Филологический роман. – М., 1999. – С. 102.

http: // www.pseudology.org / Dovlatov / Podrugi / Brodsky_Vsevolod.htm Там же.

Балашова И.А. Романтическая мифология А.С.Пушкина. – Ростов-на-Дону, 2004. – С. 32, 436.

Макогоненко Г.П. Творчество А.С. Пушкина в 1830-е годы (1833 – 1836). – Л., 1982. – С. 320.

Цит. по: Манн Ю. В поисках живой души. «Мертвые души»: Писатель – критика – читатель. М., 1984. – С.

44 – 45.

Вайль П. Формула любви // Итоги Первой международной конференции «Довлатовские чтения». СПб., 1999.

– С. 185.

Сидяков Л.С. Художественная проза А.С. Пушкина. – Рига, 1973. – С. 13.

Каргашин И. «Освобожденное слово»: (Поэтика прозы Сергея Довлатова) // Литература третьей волны русской эмиграции: Сборник научных статей. – Самара, 1997. – С. 268.

Орлицкий Ю.Б. Стиховое начало в прозе «третьей волны» // Там же. – С. 50.

Блок А. О назначении поэта // Блок А.А. Избранное. – М., 1996. – С. 237.


См.: Орлицкий Ю.Б. Стиховое начало в прозе «третьей волны» // Литература «третьей волны»: Сборник на учных статей. – Самара, 1997. – С. 51.

Шкловский В. О теории прозы. – М., 1983. – С. 15.

Киселева Л.Ф. Пушкин в мире русской прозы ХХ века. – М., 1999. – С. 22.

Елисеев Н. Человеческий голос // Новый мир. – 1994. – № 11. – С. 214.

Манн Ю.В. Русская литература XIX в.: Эпоха романтизма. – М., 2001. – С. 424.

Там же. – С. 384.

Там же. – С. 405.

Там же. – С. 393, 401 – 402.

Цит. по: Там же. – С. 393.

Там же. – С. 393 – 394.

См.: Карпов А. Сергей Довлатов, или высокое искусство анекдота // Лит. учеба. – М., 2003. - № 6. – С. 131 141;

Кривулин В. Поэзия и анекдот // Звезда, 1994 - № 3 – С. 122 - 123;

Курганов Е. Сергей Довлатов и линия анекдота в русской прозе // Довлатов С. Последняя книга. – СПб., 2001. – С. 492 - 507.

Манн Ю.В. Поэтика русского романтизма. – М., 1970. – С. 35.

Манн Ю.В. Русская литература XIX в.: Эпоха романтизма. – М., 2001. – С. 394.

Фатеева Н.А. Интертекст в мире текстов: Контрапункт интертекстуальности. – М., 2006. – С. 38.

Гуковский Г.А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. – М., 1957. – С. 117, 119.

Генис А. Пушкин // Довлатов С. Последняя книга. – СПб., 2001.– С.330.

Последний год жизни Пушкина / Сост., вступ. очерки и примеч. В.В. Кунина. – М., 1990. – С. 160.

Там же. – С. 12, 13.

Щеголев П.Е.Дуэль и смерть Пушкина: Исследования и материалы. – СПб., 1999. – С. 55.

Генис А. Пушкин // Довлатов С. Последняя книга. – СПб., 2001. – С. 333.

Гуковский Г.А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. – М., 1957. – С. 299.

Там же. – С. 300 – 301.

Ахматова А.А. Дополнения к статье «Каменный гость Пушкина» (1958 – 1959 гг.) // Ахматова А.А. Собр.

соч.: В 2 т. – М., 1996. – Т. 2. – С. 125.

Там же. – С. 131 – 132.

Гуковский Г.А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. – М., 1957. – С. 200.

Там же. – С. 201.

Вайль П., Генис А. Принцип матрешки // Новый мир. – 1989. – № 10. – С. 249.

См.: Гуковский Г.А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. – М., 1957. – С. 184.

Дебрецени П. Блудная дочь. Подход Пушкина к прозе. – СПб., 1996. – С. 248.

См.: Дочева К.Г. Идентификация личности героя в творчестве Сергея Довлатова: Дис. … канд. филолог. на ук. – Орел, 2004. – С. 164.

Вейсман И.З. Ленинградский текст Сергея Довлатова: Автореферат дис. …канд. филолог. наук. – Саратов, 2005. – С. 17.

Там же.

Минц З.Г. Блок и Пушкин // Минц З.Г. Александр Блок и русские писатели. – СПб., 2000. – С. 166.

Блок А. Письма // Блок А. Собр. соч.: В 8 т. – М., 1965. – Т. 8. – С.292;

Блок А. Записные книжки // Блок А.

Собр. соч.: В 8 т. – М., 1965. – Дополнительный том. – С. 160.

Блок А. О назначении поэта // Блок А.А. Избранное. – М., 1996. – С. 237 – 238.

Там же. – С. 240.

Мандельштам О.Э. Египетская марка // Мандельштам О.Э. Собр. соч.: В 4 т. – М., 1991. – Т. 2. – С. 41.

Блок А. О назначении поэта // Блок А.А. Избранное. – М., 1996. – С. 243.

Там же. – С. 242.

Там же. – С. 238 – 239.

Мандельштам О.Э. О природе слова // Мандельштам О.Э. Слово и культура: Статьи. – М., 1987. – С. 60.

Штерн Л. Довлатов – добрый мой приятель. – СПб., 2005. – С. 322.

Примечания // Мандельштам О.Э. Слово и культура: Статьи. – М., 1987. – С. 230 – 231.

Мандельштам О.Э. О природе слова // Мандельштам О.Э. Слово и культура: Статьи. – М., 1987. – С. 57.

Топоров В.Н. Из истории петербургского аполлинизма: его золотые годы и его крушение // Топоров В.Н.

Петербургский текст русской литературы: Избранные труды. – СПб., 2003. – С. 149.

Есенин С. Не жалею, не зову, не плачу… // Есенин С. Собр. соч.: В 2 т. – М., 1990. – Т. 1. – С. 125.

Ахматова А. Тайны ремесла // Ахматова А.Сочинения: В 2 т.– М., 1996. – Т.1. – С. 277.

Новичкова Т.А. Эпос и миф. – СПб., 2001. – С. 190.

Глава IV Курганов Е. С. Довлатов и линия анекдота в русской прозе // Довлатов С. Последняя книга. – СПб., 2001. – С. 493.

Паперный З. Зерно и растение: (О записных книжках Чехова) // Вопросы литературы. – 1974. – № 9. – С. 135.

Там же. – С. 139.

См.: Белоусов А.Ф. [Предисловие] // Жанры словесного текста. Анекдот. – Таллин, 1989. – С. 3 – 8.


См.: Вацуро В.Э. Избранные труды. – М., 2004. – 848 с.

См.: Дробова Н.П. Биографические предания о русских писателях XVIII в. как историко-литературное явле ние // Проблемы историзма в русской литературе: XVIII в. Сб. 13. – Л., 1981. – С. 275 – 283.

См.: Кошелев В.А. Исторические функции биографического анекдота (Пушкин и Батюшков) // Жанры сло весного текста. Анекдот. – Таллин, 1989. – С. 36 – 45.

См.: Курганов Е. Анекдот как жанр. – СПб., 1997. – 123 с.;

Курганов Е. Анекдот – Символ – Миф. Этюды по теории литературы. – СПб., 2002. – 128 с.;

Курганов Е. Похвальное слово анекдоту. – СПб., 2001. – 288 с.;

Курганов Е «У нас была и есть устная литература…» // Русский литературный анекдот. – М., 2003. – С. 6 – 8.

См.: Мезин С.А. Анекдоты о Петре Великом как явление русской историографии XVIII в. // Историографи ческий сборник: Межвузовский сб-к научных трудов. Вып. 20. – Саратов, 2002. – С. 18 – 54.

См.: Никанорова Е.К. Исторический анекдот в русской литературе XVIII века. – Новосибирск, 2001. – 466 с.

См.: Фейнберг И.Л. Исторический анекдот Пушкина // Фейнберг И.Л. Читая тетради Пушкина. – М., 1985. – С. 395 – 404.

См.: Чекунова А.Е. Исторический анекдот в России // Отечество: Краеведческий альманах. – Вып. 12. – М., 1997. – С. 87 – 100.

См.: http: //www ru.wikipeda.org/wiki/ См.: Никанорова Е.К. Исторический анекдот в русской литературе 18 века. – Новосибирск, 2001. – С. 3.

Дробова Н.П. Биографические предания о русских писателях XVIII в. как историко-литературное явление // Проблемы историзма в русской литературе: XVIII в. Сб. 13. – Л., 1981. – С. 276 – 277.

См.: Курганов Е. Литературный анекдот пушкинской эпохи / http: // www.slav.helsinki.fi/ublications/sh/sh 15_1.html Чекунова А.Е. Исторический анекдот в России // Отечество: Краеведческий альманах. – 1997. – Вып. 12. – С.

89.

Там же. – С. 92.

Там же. – С. 93.

См.: Мезин С.А. Анекдоты о Петре Великом как явление русской историографии XVIII в. // Историографи ческий сб-к: Межвузовский сб-к научных трудов. Вып. 20. – Саратов, 2002. – С. 22.

Там же. – С. 52.

См.: Там же. – С. 49.

См.: Там же. – С. 23.

Мамаева О. Мемуары Екатерины II и «Дворцовые анекдоты»: эстетика образа // STUDIA SLAVICA: сб-к научных трудов молодых филологов. – VII. – Таллинн, 2007. – С. 34.

См.: Никанорова Е.К. Исторический анекдот в русской литературе 18 века. – Новосибирск, 2001. – С. 7.

Цит. по: Белоусов А.Ф. [Предисловие] Жанры словесного текста. Анекдот. – Таллин, 1989. – С. 7 - 8.

Курганов Е. «У нас была и есть устная литература…» // Русский литературный анекдот. – М., 2003. – С. 7.

Курганов Е. Сергей Довлатов и линия анекдота в русской прозе // Довлатов С. Последняя книга. – СПб., 2001. – С. 495.

Ахматова А. Слово о Пушкине // Ахматова А.А. Собр. соч.: В 2 т. – М., 1996. – Т. 2. – С. 109.

См.: Левкович Я.Л. «Table-talk» Пушкина // Русская литература. – 1987. – № 1. – С. 70.

См.: Соколов В.Д. Рядом с Пушкиным: Портреты кистью и пером: в 2 ч. – М., 1998. – Ч. 1. – С. 497.

См.: Соколов В.Д. Рядом с Пушкиным. Портреты кистью и пером: В 2 ч. – М., 1998. – Ч. 2. – С. 347.

Фейнберг И.Л. Исторический анекдот Пушкина // Фейнберг И. Читая тетради Пушкина. – М., 1985. – С. 396.

См.: Левкович Я.Л. «Table-talk» Пушкина // Русская литература. – 1987. – № 1. – С. 72.

Цит. по: Гроссман Л. Искусство анекдота у Пушкина // Гроссман Л. Собр. соч.: В 4 т. – М., 1928. – Т. 1. Этю ды о Пушкине. – С. 66.

Петрунина Н.Н. Проза Пушкина: (Пути эволюции). – Л., 1987. – С.16.

См.: Курганов Е. Похвальное слово анекдоту. – СПб., 2001. – С. 45.

Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. – М., 1976. – С. 338.

Гроссман Л. Искусство анекдота у Пушкина // Гроссман Л. Собр. соч.: В 4 т. – М.,1928. – Т. 1. Этюды о Пушкине. – С. 69.

См.: Курганов Е. Анекдот как жанр. – СПб., 1997. – С. 30, 34 – 35.

Курганов Е. Литературный анекдот пушкинской эпохи / http: // www.slav.helsinki.fi/ublications/sh/sh 15_1.html Кривошлык М.Г. Исторические анекдоты из жизни русских замечательных людей (с портретами и краткими биографиями). – М., 1991. – С. 137.

Там же. – С. 5.

Кошелев В.А. Исторические функции биографического анекдота (Пушкин и Батюшков) // Жанры словесного текста. Анекдот. – Таллин, 1989. – С. 36.

См.: Там же. – С. 37.

Синявский А.Д. Анекдот в анекдоте // Синявский А.Д. Литературный процесс в России.– М., 2003. – С.

235.

Там же. – С. 242.

Мелетинский Е.М. Миф и сказка / http: // fairypot.narod.ru/story/Meletinsky.htm · 51 КБ Там же.

См.: Воеводина Л.Н. Мифология и культура. – М., 2002. – С. 131.

Апинян Т.А. Мифология: теория и событие. – СПб., 2005. – С. 218.

Синявский А.Д. Анекдот в анекдоте // Синявский А.Д. Литературный процесс в России. – М., 2003. – С. 236.

Довлатов С. Речь без повода… или Колонки редактора. – М., 2006. – С. 244.

См.: Глэд Д. Беседы в изгнании: Русское литературное зарубежье. – М., 1991. – С. 93.

Довлатов С. Речь без повода…или Колонки редактора. – М., 2006. – С. 175.

Цит. по: Генис А. Довлатов и окрестности: Филологический роман. – М., 2004. – С. 158.

Найман А.Г. Славный конец бесславных поколений. – М., 2001. – С. 236.

Довлатов С. На анкету «ИЛ» отвечают писатели русского зарубежья // Иностранная литература. – 1989. – № 3. – С. 246.

Там же.

Седакова О. / http: // www brOO.narod.ru/ Сухих И. Голос. О ремесле писателя Д. // Звезда. – 1994. – № 3. – С. 182.

См.: Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека // Театр. – 1992. – № 4. – С. 140.

Довлатов С. Два эссе // Звезда. – 1993. – № 1. – С. 126.

Савицкий С. Андеграунд (История и мифы ленинградской неофициальной литературы). – М., 2002. – С.

61.

Арпишкин Ю. Герой в поисках автора // Довлатов С. Чемодан: Повести. – М.,1991. – С. 179.

См.: Сухих И. Сергей Довлатов: время, место, судьба. – СПб., 1996. – С. 53.

Карпов А. Сергей Довлатов, или Высокое искусство анекдота // Лит. учеба. – 2003. – № 6. – С. 137.

Серман И. Гражданин двух миров // Звезда. – 1994. – № 3. – С. 189.

Толстая Т. Памяти Бродского // Толстая Т. День: Личное. – М., 2006. – С. 341 – 342.

Найман А. Рассказы о Анне Ахматовой. – М., 1999. – С. 78.

От издания к изданию текст «Записных книжек» претерпевал изменения, дополнялся новыми микроновел лами. См.: Библиографическая справка // Довлатов С. Собр. соч.: В 4 т. – СПб., 2004. – Т. 4. – С. 395.

Новиков В. Астроумие // Довлатов С. Последняя книга. – СПб., 2001. – С. 540 – 541.

Берберова Н.Н. Курсив мой: Автобиография. – М., 1996. – С. 149.

Бондарев Ю.В. Букет // Бондарев Ю.В. Мгновения;

Бермудский треугольник. – М., 2002. – С. 260 – 261.

Сабило И. Человек, которого не было: Заметки о С.Довлатове // Аврора. – 1996. – № 11 – 12. – С. 85.

См.: Бондаренко В. Плебейская проза Сергея Довлатова // Наш современник. – 1997. – № 12. – С. 258.

Кошелев В.А. Исторические функции биографического анекдота (Пушкин и Батюшков) // Жанры словесного текста. Анекдот. – Таллин, 1989. – С. 36.

См.: Савицкий С. Андеграунд (История и мифы ленинградской неофициальной литературы). – М., 2002. – С.

67 – 78.

Пруссакова И. Вокруг да около Довлатова // Нева. – 1995. – № 1. – С. 198.

Ремизова М. Компромисс с абсурдом. Довлатов как идеальный объект для любви // Независимая газета. – 1994. – № 123. – С. 7.

Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. – М., 1976. – С. 339.

Там же. – С. 295.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Скульская Е. Перекрестная рифма: Письма Сергея Довлатова // Звезда. – 1994. – № 3. – С. 152.

Загидуллина М.В. Пушкинский миф в конце ХХ века. – Челябинск, 2001. – С. 201.

Там же. – С. 202.

Там же.

Доброзракова Галина Александровна МИФЫ ДОВЛАТОВА И МИФЫ О ДОВЛАТОВЕ:

Проблемы морфологии и стилистики Монография Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Поволжский государственный уни верситет телекоммуникаций и информатики»

443010, г. Самара, ул. Льва Толстого 23.

Отпечатано фотоспособом в соответствии с материалами, представленными заказчиком Подписано в печать29.09.08г. Формат 60 841/16 Бумага писчая№1 Гарнитура Таймс Заказ 154. Печать оперативная. Усл. печ. л.12.70.

Уч. изд. л.12.07. Тираж 150 экз.

Отпечатано в Типографии Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики 443090, г. Самара, Московское шоссе 77.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.