авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«Содержание "ЯДЕРНЫЕ ТРЕВОГИ" НА КОРЕЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ Автор: А. Фененко............................................. 1 СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ Автор: Н. Иванов ...»

-- [ Страница 2 ] --

стр. формирует необходимые для этого правовые и финансовые институты. При этом речь идет не о централизованном планировании сверху, а о стимулировании взаимных творческих связей внутри саморазвивающейся инновационной системы7.

Создание такой системы не может быть результатом действия одних только стихийных рыночных сил. Оно предполагает тесное взаимодействие общественных и государственных институтов, бизнес-сообщества, образовательных учреждений в формировании общей долгосрочной стратегии развития. Решающая роль здесь принадлежит государству, обеспечивающему надлежащие институциональные предпосылки для успешного инновационного развития.

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ОСНОВА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ Непреложное условие, определяющее эффективность взаимодействия всех элементов сложнейшего динамичного комплекса, каким является НИС, - высокое качество правовых институтов, которые не только декларированы, но и реализуются в нормах поведения государственных, общественных структур и отдельных граждан в каждодневной жизни.

В первую очередь это относится к сфере регулирования защиты прав на интеллектуальную собственность, позволяющей стимулировать развитие научных исследований и разработок в университетах и других научно-исследовательских центрах.

Ведущая роль отведена здесь формированию патентной системы, базирующейся на международно признанных нормах и открывающей выход на глобальный рынок инноваций.

Наряду с этим необходимо правовое обеспечение и стимулирование зарождения и развития малого предпринимательства, ориентированного на инновации. Это включает в себя не только правила освобождения от налогов и предоставления государственных грантов вновь созданным фирмам. Сюда же относится поощрение университетов и других научных центров выступать в качестве инкубаторов сети инновационных фирм, реализующих научные разработки сотрудников этих университетов и центров.

Основу архитектуры инновационной организации образуют сетевые структуры и отраслевые кластеры - группы тесно связанных между собой по производственному принципу предприятий, локализованных территориально и совместно продвигающих инновационную продукцию на рынок. Ключевое значение при этом имеют такие факторы, как взаимное доверие, партнерские отношения, использование общего информационного поля, общих научно-технических центров, маркетинговых структур и источников финансирования, поддержка местных торгово-промышленных палат и региональной администрации. Обеспечение такого высокого уровня кооперации невозможно без четких правовых норм, регламентирующих поведение всех субъектов общей инновационной сети и их отношения с внешними бизнес-структурами и органами власти.

Степень защиты прав частной собственности и уровень доверия к судебной системе и органам государственной власти во многом определяют долгосрочную стратегию бизнес структур в их инновационном развитии. Только уверенность в такой защите и доверие к правовой системе позволяют частным фирмам делать долгосрочные вложения в научные исследования и разработки. Не случайно, что в инновационно продвинутых странах основную долю затрат на НИР несет не государство, а частный бизнес, университеты и негосударственные организации. Как следует из табл. 2, частный бизнес - главный источник Таблица 2. Финансирование научных исследований и разработок в 2009 и 2010 гг., % Доля частного бизнеса и Доля государства Всего негосударственных организаций 31.31 68. США Великобритания 32.1 67.9 1 Германия 29.1 70.3 1 Япония 17.7 82.3 Франция 39.7 60.3 Южная Корея 26.7 73.3 Дания 27.7 72.3 Финляндия 25.7 74.3 1 Швеция 27.5 72.5 1 Норвегия 46.8 53.2 40.91 59. Нидерланды 30.51 69. Все страны ОЭСР 23.41 76. Китай Россия 70.3 29.7 Данные за 2009 г.

Источник: OECD. Main Science and Technology Indicators. P. 37.

См.: Freemen Ch. Technology Policy and Economic Performance. L., 1987;

Nelson R. National Innovation Systems: a Comparative Analysis. N.Y., 1993.

стр. Таблица 3. Институциональный фактор и инновационный процесс Число Качество Обеспечение прав использованных Защищенность правовых 1 интеллектуальной патентов на от коррупции институтов1 собственности млн. жителей в 2010 г.

Швеция 6.06 6.4 6.0 Финляндия 5.98 6.2 6.2 Дания 5.94 6.5 5.9 Швейцария 5.78 6.1 6.1 Норвегия 5.74 5.9 5.6 Нидерланды 5.61 6.0 5.8 Канада 5.57 5.7 5.4 Великобритания 5.34 5.7 5.7 Германия 5.27 5.6 5.6 Япония 5.18 5.2 5.3 Франция 5.00 5.1 5.8 США 4.64 4.6 5.0 Китай 4.32 3.7 4.0 Испания 4.27 3.9 4.1 Индия 3.84 3.5 Бразилия 3.72 2.6 3.2 Россия 3.08 2.4 2.5 Оценка по семибалльной шкале.

Источник: World Economic Forum. The Global Competitiveness Report. 2011 - 2012. P. 18, 392, 514, 520.

финансирования научных исследований и разработок не только в странах ОЭСР, но и в Китае. В России же долгосрочные инновационные проекты не пользуются доверием предпринимателей и капиталы в НИР вкладывает преимущественно государство.

Проблема взаимного доверия, основанного на правовых нормах, и творческого взаимодействия - ключевая в инновационном преобразовании общества. Об этом свидетельствует сопоставление таких оценочных показателей, как качество правовых институтов, защищенность от коррупции, эффективность патентной системы (табл. 3).

Согласно оценкам Всемирного банка, качественные характеристики правовых институтов наиболее высоки в Скандинавских странах, Швейцарии, Канаде, Великобритании, Германии. Эти же страны - впереди по показателю защищенности от коррупции, хотя нигде это явление не преодолено полностью. США и Япония занимают не столь высокие места. Что касается эффективности патентной системы, то здесь, судя по количеству использованных патентов на 1 млн. жителей, лидируют Япония и США. Одна из причин этого - различия в средних объемах затрат на приобретение и защиту патента. В США, согласно оценке экспертов ЕС, эти затраты, как правило, во много раз ниже по сравнению со странами ЕС, что открывает более благоприятную перспективу инновационного развития для малого и среднего бизнеса8.

Помимо институционального фактора, инновационное развитие страны во многом определяется общим объемом инвестиций в научные исследования и разработки (рекордные в США и Японии), научным уровнем исследовательских центров, наличием развитой инновационной инфраструктуры и другими факторами, теснейшим образом связанными между собой в рамках НИС.

Как следует из оценок Всемирного банка, страны БРИК, несмотря на относительно быстрые темпы экономического роста, существенно отстают от развитых стран в формировании правовой основы НИС.

Институциональная проблема не может быть ограничена рамками инновационного развития, она предполагает также непременность укрепления и совершенствования всего правового пространства, в котором живет общество. Существующие правовые нормы должны не только стимулировать авторов научных разработок и изобретений и обеспечивать условия для развития инновационной инфраструктуры. Речь идет обо См.: Innovation Union Competitiveness Report 2011... P. 6.

стр. всем комплексе правовых норм, регулирующих отношения внутри общества и между обществом и государством.

Институциональная проблема тесно связана с развитием малого и среднего бизнеса, играющего важную роль в реализации креативного потенциала общества. Сюда относятся правовые нормы, стимулирующие возникновение и развитие новых фирм и, что особенно значимо, эффективно действующее антимонопольное законодательство. Развитие малого и среднего бизнеса - непреложное условие создания не только инновационной инфраструктуры, но и увеличения востребованности высококвалифицированных кадров во всех сферах экономики.

Проблема развития правовых институтов является ключевой для формирования общего инвестиционного климата страны. В условиях глобального финансового рынка капитал свободно перетекает из стран с низким уровнем развития правовых институтов в страны, где эти институты дают необходимые гарантии для развития бизнеса. Этим объясняется низкий уровень инвестиционной активности в России и усиливающийся в последнее время, особенно с начала 2012 г., отток капитала за рубеж.

В современном мире роль и значение правовых институтов далеко выходит за рамки экономики. Вопросы демократии, соблюдение прав личности играют ключевую роль в формировании и укреплении гражданского общества и социально-экономическом и политическом развитии государства. Чем ниже уровень правопорядка, тем больше риск деградации социально-экономической и общественно-политической жизни страны, ее погружения в криминальный беспредел и разгул коррупции, смещения на обочину мирового развития. По существу дело идет о правовом каркасе, который обеспечивает взаимное доверие внутри общества и между обществом и государством. В условиях глобализации, усиливающей опасность дестабилизации социально-политической обстановки в мире и обострения межэтнических и межконфессиональных конфликтов, отсутствие взаимного доверия не только исключает инновационное развитие, но неизбежно ведет к распаду социальных связей и самого государства.

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И ОБЩЕСТВО Расширение и укрепление общественных связей на основе взаимного доверия необходимый компонент инновационного развития. "Тройная спираль", выражающая синергетику университетов, инновационных кластеров и государства, представляет собой своего рода верхушку айсберга сложнейшей системы взаимодействия и взаимозависимости между инновационным процессом и развитием творческого потенциала общества в целом. Эта система охватывает всю сферу экономики, социально культурной жизни и взаимодействия государства и гражданского общества.

Об этом пишет, в частности, голландский ученый Л. Лейдесдорф9. При этом, подчеркивает он, взаимные научно-технические связи не ограничиваются только рамками отдельных государств, но распространяются на все мировое научное сообщество.

Крупнейшие научные центры разных стран все более активно сотрудничают в разработке и реализации фундаментальных научных программ. Яркий пример - запуск коллайдера в Европейском центре ядерных исследований (CERN, Швейцария).

Глобализация научного сотрудничества не исключает того, что фундаментом инновационного развития служат национальные инновационные системы, развивающие и реализующие творческий потенциал каждой отдельной страны.

Инновационное развитие означает прежде всего увеличение творческого элемента в труде занятых в экономике и других сферах общественной жизни. По оценкам И. В. Бушмарина, доля лиц, в трудовой деятельности которых преобладают творческие начала, составила к началу нашего века в США, ФРГ, Великобритании и Японии 44 - 47% общего числа занятых10. При этом в данную категорию входят не только ученые, но также частично менеджеры и предприниматели, инженерно-технические работники и специалисты в области информатики, квалифицированные рабочие, врачи и преподаватели. Критерием здесь служит не принадлежность к какой-то определенной профессии, а креативный характер деятельности, зависящий главным образом от индивидуальных качеств работающего.

Вместе с тем меняется профессиональная структура рабочей силы, в частности - растет удельный вес занятых в сфере интеллектуальных услуг. За 1995 - 2007 гг. доля работников науки, образования и здравоохранения в общей массе занятых поднялась в США с 21.0 до 26.7%, в Великобритании - с 23.8 до 26.1, в Германии См.: Leydesdorff L. The Triple Helix, Quadruple Helix... and N-Triple of Helices: Explanatory Models for Analyzing the Knowledge-based Economy? // Journal of the Knowledge Economy. 2011. V. 2. N 3.

См.: Бушмарин И. В. Трудовые ресурсы в экономике России и Запада. М., 1998. С. 20.

стр. с 18.0 до 23.5, во Франции - с 21.5 до 25.1%11. Примечательно, что экономический кризис не переломил эту тенденцию. Например, в США при общем снижении занятости с декабря 2007 г. до июня 2009 г. численность работников образования и здравоохранения увеличилась на 3.3%12.

Для развития творческого потенциала общества большое значение имеет социальный престиж профессии, требующий высшего образования. Об этом свидетельствуют, в частности, более высокие заработки этой категории лиц наемного труда по сравнению со средним показателем по экономике страны. Речь идет не только об ученых, инженерно технических работниках и менеджерах, но и о такой массовой категории работников, как учителя начальных и средних школ. Так, заработная плата учителей начальных школ со стажем составила в начале этого века в Германии 175% ее душевого ВВП, в Японии соответственно 163, в Великобритании - 146%13.

Увеличение удельного веса высокооплачиваемых специалистов в общей занятости ведет к изменению социальной структуры общества. В инновационно наиболее развитых странах дифференциация доходов населения, как правило, ниже, чем в менее развитых. Так, доходы наиболее состоятельной 1/5 населения превосходят доходы наиболее бедной 1/ населения в Германии в 3.3 раза, во Франции - в 4.5, в Великобритании - в 5.9, в Швейцарии - в 4.4, в Финляндии - в 2.8, в Дании - в 2.9 раза. Для сравнения: в таких развивающиеся странах, как Мексика и Бразилия, этот показатель составляет соответственно 14.8 и 19.5 раза14.

Инновационное развитие идет вместе с формированием нового среднего класса, особенностями которого являются новые ценностные ориентиры, выражающие стремление к творческой самореализации. Здесь наряду с материальными ценностями велико значение ценностей, связанных с формированием свободной личности и ее самовыражением15.

Имеет место противоречивое сочетание тенденций индивидуализации и одновременно социализации, обусловленное объективными требованиями инновационного процесса.

Инновационный тип развития невозможен без активизации творческого сотрудничества и кооперации в бизнес-сообществе и в обществе в целом. На уровне отдельных фирм это находит выражение в развитии внутрифирменного антрепренерства - интрапренерства, то есть в создании внутренних венчуров для коммерческой реализации идей и изобретений сотрудников.

На межфирменном уровне основой новых организационных форм служат сетевые структуры, обеспечивающие тесную кооперацию хозяйственных субъектов в рамках общей информационной, научной, финансовой и маркетинговой сети. Конкуренция как главный принцип рыночных отношений дополняется кооперационными связями, позволяющими концентрировать интеллектуальный потенциал и ресурсы участников сети, выводить их на передний край технического прогресса и формировать своего рода систему разделения риска в борьбе за рынки.

Тенденции объединения противостоят тенденции обострения конкурентной борьбы как на внутреннем, так и на мировом рынке и усиления влияния транснациональных корпораций, интересы которых часто противоречат интересам развития национальных экономических систем.

Инновационный процесс сопровождается дестабилизацией/флексибилизацией рынка рабочей силы вследствие ускорения изменения требований к квалификации, исчезновения старых и появления новых профессий. Отсюда - необходимость постоянного обучения и переобучения кадров, которое становится важным фактором успешной профессиональной деятельности. Отсутствие условий для быстрой профессиональной переориентации ведет к маргинализации тех, кто не сумел или не имел возможности включиться в общий ритм непрерывных изменений. Все это усиливает напряженность в обществе.

Ввиду этого возрастает актуальность проведения целенаправленной социальной политики как непременного слагаемого инновационного развития. Один из главных компонентов государственной политики в этой области - всемерное развитие системы образования и подготовки кадров. По данным экспертов ООН, в наиболее развитых странах удельный вес государственных расходов на образование составляет в среднем 11.9% ВВП, в то время как в странах среднего уровня развития - всего 4.6%. Лидируют здесь США, где этот показатель в среднем за 2006 - 2009 гг. был 16.2%16.

См.: OECD in Figures. 2007. P. 30;

2009. P. 31 - 32.

См.: http://www.bls.gov/opub/mir/2011/04/art1full.pdf См.: Comparative Indicators of Education in the United States and Other G8 Countries: 2004. Wash., 2005. P. 37.

См.: http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_39/Jss.WWW.exe/Stg/0,5-0,4.htm См.: Вильховченко Э. Д. "Люди знания" - новая рабочая сила позднекапиталистических обществ и ее место в цивилизационных процессах. М., ИМЭМО РАН, 2010.

См.: Human Development Report 2011. P. 162, 165.

стр. В США большое значение имело принятие в 1996 г. закона о телекоммуникациях, направленного на развитие информационных технологий и стимулирование их применения в области образования и подготовки кадров. В результате уже в 1998 г. свыше 80% школ получили доступ в Интернет.

В 2003 г. в США утвержден "Закон об исследованиях и разработках в области нанотехнологий XXI века", обозначивший приоритетные направления научно технической политики. Специальный раздел принятых на его базе программ посвящен развитию образовательных ресурсов. В них были задействованы 20 ведущих университетов США и сеть колледжей, готовящих технический персонал. Введены специальные программы в старших классах общеобразовательных школ и организованы курсы переподготовки занятых в государственных и частных организациях.

В январе 2004 г. одобрена федеральная программа "Обрабатывающая промышленность в Америке. Необходимая стратегия в ответ на вызовы". Она также содержит раздел о подготовке и переподготовке кадров как в промышленности, так и в системе общего образования. Выделен 1 млрд. долл. на пять лет для повышения уровня математического и научного образования, а также 10 млрд. долл. в год на переподготовку работающих и переквалификацию безработных17. Всего за 1995 - 2005 гг. общая сумма ассигнований на образование в США выросла с 117.6 млрд. долл. до 199.2 млрд. долл., при этом государственные затраты увеличились с 87.9 млрд. долл. до 141.8 млрд. долл. В ЕС задача резкого повышения уровня образования в целях стимулирования инновационного процесса также стала одной из приоритетных. Проблема ускорения инновационного развития с особой остротой встала перед странами ЕС на рубеже XXI в.

вследствие замедления темпов экономического роста по сравнению с США и странами Юго-Восточной Азии. Борьба за лидерство в мировом научно-техническом развитии становится все более напряженной. Решающий фактор успеха - накопление и активизация человеческого капитала. В этих условиях вопрос о повышении эффективности подготовки и использования высококвалифицированных кадров выходит на первый план. Особенно в связи с продолжающейся утечкой мозгов из стран ЕС в США.

В марте 2000 г. в Лиссабоне была принята декларация ЕС о стратегии развития, цель которой - быстрое повышение конкурентоспособности экономики ЕС и превращение его в мирового лидера к 2010 г. Для этого планируется создание единого пространства для решения триединой задачи: объединения научного, образовательного и технического потенциала стран ЕС в рамках общей стратегии развития. Лиссабонская декларация дополняет и развивает Болонскую декларацию 1999 г. об обеспечении общеевропейского образовательного пространства.

Важным слагаемым реализации Лиссабонского процесса явились Рамочные программы ЕС, в которых видное место занимает раздел "Человеческие ресурсы и их мобильность", направленный на подготовку специалистов в новейших областях науки и техники.

Программы предусматривают значительное расширение практики стажировки исследователей и студентов в ведущих университетах и исследовательских центрах как внутри ЕС, так и за его пределами. Стипендии и другую материальную поддержку такой мобильности кадров предоставляет организационная сеть "Акция Мари Кюри". Под ее эгидой осуществляется тесная кооперация университетов ЕС в научных исследованиях и подготовке кадров.

Это направление сделано приоритетным в 7-й Рамочной программе, рассчитанной на - 2013 гг. Финансирование ее раздела "Подготовка и карьерный рост исследователей" составит 4750 млн. евро19. Среди главных целей программы - создание новых "центров превосходства" на базе университетов и обеспечение обучения специалистов в течение всей профессиональной карьеры.

Наряду с Рамочными программами страны ЕС проводят в жизнь свои национальные программы в области образования и подготовки кадров. В Германии федеральное министерство образования и исследований разработало программу "Футур" на 2002 - гг. по развитию школьного образования. Объем финансирования - 4 млрд. евро. В октябре 2006 г. началось осуществление программы "Инициатива для превосходства", направленной на превращение университетов в ведущие научные и образовательные центры. Объем финансирования на 2007 - 2011 гг. равен 1.9 млрд. евро20.

В Японии в 2002 г. принята государственная программа структурных реформ высшего образо См.: http://www.commerce.gov/opa/press/SecretaryEvans/ См.: National Center for Education Statistics. 27.04.2007 (http://www.answers.com/topic/national-center-for-education statistics).

См.: http://ec.europa.en/research/fr См.: http://www.bmbf.de/en/1125.php стр. вания, нацеленная на то, чтобы сделать университеты головными мировыми центрами исследований и подготовки кадров XXI в. (XXI Century COE Program). Необходимость реформы была связана с тем, что, несмотря на широкое развитие в стране высшего образования, в частности - инженерного (19% выпускников университетов получили диплом по этой специальности), дипломантов по естественнонаучному профилю было в 2001 г. всего 3%. А в США и Германии этот показатель равнялся 11, во Франции - 18, в Великобритании - 21%21. Программа СОЕ предусматривает приоритетное финансирование исследований и подготовки специалистов в университетах в наиболее перспективных областях науки. Среди них: биоинженерия, информационные технологии, экология, энергетика, социальные исследования, междисциплинарные исследования.

Объявляется конкурс научных проектов, который проводится специализированными экспертными комитетами. Каждый отобранный проект финансируется в течение пяти лет в размерах от 10 до 500 млн. иен в год. Результаты реализации каждого проекта оцениваются экспертами, которые выносят рекомендации о продолжении или прекращении дальнейшего финансирования, утверждаемого министерством. В 2003 г.

было профинансировано 246 научных проектов в 85 университетах.

Первые официальные оценки результатов работы СОЕ: создана принципиально новая база для развития исследований и подготовки кадров, в научные исследования вовлечено много молодежи из числа специалистов и студентов, возросла кооперация между университетами и промышленностью22.

В условиях образования глобального информационного пространства происходит усиление международной кооперации как в сфере науки, так и в системе образования и подготовки кадров.

Государству принадлежит решающая роль в разработке и реализации долгосрочной стратегии развития, неотъемлемой частью которой являются программы образования и подготовки кадров. При этом государственные органы тесно сотрудничают с частным бизнесом, местными органами самоуправления и гражданским обществом в определении приоритетов развития, главный из которых - обеспечение всем гражданам (включая инвалидов и неимущих) получения современного образования.

Признание растущей важности социального фактора в инновационном развитии определило методологию разработки и реализации долгосрочной стратегии (метод "Форсайт"), которая основана на широком привлечении всех общественных сил к решению этих задач. Это ведет к отказу от вертикально-бюрократической схемы управления и замены ее более гибкими методами - призванными направлять развитие (governance) и позволяющими стимулировать инициативу снизу.

Наряду с развитием образования приоритетное место в социальной политике наиболее развитых стран занимает здравоохранение. Доля затрат на развитие медицинского обслуживания населения в ВВП составила, по данным 2009 г., в США 16.0%, во Франции - 11.0, в Германии - 10.4, в Швейцарии - 10.8, в Швеции - 9.1%. В целом по странам ОЭСР этот показатель равнялся 8.9%, значительно превышая данные по развивающимся странам. Но если в США госассигнования на здравоохранение составили 45.4% от общих затрат на него, то в Германии - 77, во Франции - 79, а в Скандинавских странах и Великобритании они превышали 80%23.

Активная политика, направленная на наращивание человеческого капитала, ведет к повышению творческого потенциала общества. Это находит выражение в динамике такого агрегированного показателя, как индекс развития человеческого потенциала, вычисляемого экспертами ООН на основе данных о душевом ВВП, развитии образования, здравоохранения и о средней продолжительности жизни. Как видно из табл. 4, высокий уровень человеческого потенциала характерен для инновационно наиболее продвинутых стран - США, Западной Европы, Японии, а также Южной Кореи, относительно недавно вступившей на путь инновационного развития. Помимо специальных государственных программ, направленных на всемерное совершенствование образования и здравоохранения, важную роль здесь играет общий уровень социального развития стран и отсутствие резко выраженной социальной поляризации. Наличие значительной доли бедных и маргинальных слоев среди населения является серьезным тормозом для подъема творческого потенциала в обществе.

В развивающихся странах, как правило, разница в уровне доходов населения очень велика. Например, в Бразилии коэффициент Джини со См.: Comparative Indicators of Education in the United States and Other G8 Countries: 2004. P. 61.

См.: http://www.jsps.go.jp/english/e-21coe/infex.html См.: http://www.oecd.org/Health/healthdate стр. Таблица 4. Динамика индекса развития человеческого потенциала 1980 1990 2000 Норвегия 0.796 0.844 0.913 0. США 0.837 0.870 0.897 0. Канада 0.817 0.857 0.879 0. Германия 0.730 0.795 0.864 0. Швеция 0.785 0.816 0.894 0. Швейцария 0.810 0.833 0.873 0. Япония 0.778 0.827 0.868 0. Южная Корея 0.634 0.742 0.830 0. Дания 0.783 0.809 0.861 0. Франция 0.722 0.777 0.846 0. Финляндия 0.759 0.794 0.837 0. Италия 0.717 0.764 0.825 0. Великобритания 0.744 0.778 0.833 0. Россия 0.691 0. Бразилия 0.549 0.600 0.665 0. Китай 0.404 0.490 0.588 0. Индия 0.344 0.410 0.461 0. Источник: Human Development Report 2011. N.Y., 2011. P. 131 - 132.

ставляет 0.539, в Китае - 0.415. Обычно в странах, лидирующих в инновационном развитии, социальный разрыв значительно ниже. Особенно это характерно для Северной Европы. В Швеции коэффициент Джини равен 0.25, в Норвегии - 0.258, в Финляндии 0.269. Исключение представляет ситуация в США, где этот показатель оценивается в 0.408 вследствие огромного разрыва в доходах богатейших и беднейших слоев населения24. Значительные государственные ассигнования, направляемые на помощь беднейшей части населения в получении образования и медицинского обслуживания, позволяют и здесь поддерживать высокий уровень человеческого потенциала.

Наращивание человеческого потенциала - это лишь одна из сторон проблемы инновационного развития. Необходима реальная востребованность этого потенциала в жизни общества и государства. В конце концов, она зависит от модели социально экономического развития.

ДВЕ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ В условиях глобализации - когда происходит обострение конкурентной борьбы за рынки сбыта и, в то же время, усложняется обеспечение сырьевыми ресурсами, прежде всего в области энергетики - формируются две основные модели развития экономики:

инновационная и сырьевая. Инновационная модель ориентирована на завоевание мирового рынка путем создания новых высокотехнологичных видов товаров и услуг.

Сырьевая модель опирается на наличие, разработку и экспорт сырьевых запасов, востребованных на мировом рынке. Инновационная модель требует непрерывного наращивания ассигнований на научные исследования и разработки, на подготовку и переподготовку кадров и ориентирована на долгосрочную стратегию развития. Сырьевая модель позволяет ограничиться меньшими капиталовложениями в развитие и ориентирована на текущую ситуацию на рынке сырья. Это делает данный тип экономики крайне зависимым от мировых цен на сырье, а в перспективе ведет его к краху по мере исчерпания природных ресурсов.

Названные модели оказывают непосредственное воздействие на весь комплекс социально экономических и социально-политических отношений в обществе, что видно в табл. 5.

О тенденциях реализации той или иной модели в различных странах можно судить по ряду показателей. В первую очередь это динамика затрат на НИР, а также изменение удельного веса научных работников в расчете на 1000 занятых (табл. 6). Преобладающая тенденция в развитых странах в первое десятилетие XXI в. - увеличение доли ассигнований на НИР в ВВП и доли научного персонала в общей занятости. И это вопреки мировому кризису и последующей депрессии! В абсолютных цифрах особенно большое повышение численности ученых имело место в Китае - с 695 тыс. в 2000 г. до 1152 тыс. в 2009 г., а с учетом всего См.: Human Development Report 2011. P. 135 - 136.

стр. Таблица 5. Характерные признаки сырьевой и инновационной моделей развития Сырьевая модель Инновационная модель 1. Главный фактор - разработка и экспорт 1. Главный фактор - развитие и реализация невозобновляемых природных ресурсов творческого потенциала рабочей силы 2. Застойная структура производства и 2. Непрерывная диверсификация экономики в целом производства и экономики в целом 3. Отсутствие спроса на науку и 3. Растущий спрос на науку и ограниченный спрос на высококвалифицированные кадры высококвалифицированные кадры 4. Отсутствие институциональной основы 4. Развитие институциональной основы для инновационного развития инновационного развития 5. Тенденция монополизации добычи и 5. Отсутствие монополии на разработки и экспорта сырья производство новых видов товаров и услуг 6. Усиление социальной поляризации 6. Увеличение удельного веса среднего класса 7. Препятствия для формирования 7. Усилениероли гражданского общества в гражданского общества экономической и политической жизни 8. Государство как выразитель интересов 8. Государство как активный участник сырьевых монополий инновационного процесса персонала, занятого в научных исследованиях и разработках, - с 922 тыс. до 2291 тыс. В России, несмотря на некоторое увеличение удельного веса ассигнований на НИР в ВВП, наблюдается обратная тенденция. За 2000 - 2010 гг. количество ученых сократилось с тыс. до 442 тыс., а весь научно-исследовательский персонал - с 1007 тыс. до 840 тыс.

человек25.

Востребованность ученых и высокообразованных специалистов в экономике и других областях жизни общества имеет ключевое значение для инновационного развития. Без реального спроса на креативные и высококвалифицированные кадры, выражающегося в создании соответствующих рабочих мест, в повышении социального престижа ученых и специалистов, творческий потенциал общества не может быть реализован.

Об общих масштабах инновационного развития в странах ЕС и России в 2004 - 2006 гг.

свидетельствуют данные Евростата и Госкомстата России (табл. 7). В наиболее развитых в научно-техническом отношении странах Западной Европы основная часть промышленных фирм и значительная часть сервисных бизнес-структур включены в инновационный процесс. К их уровню начинают подтягиваться и такие страны, экономика которых пережила переходный период, как Чехия и Польша. Исключение составляет Россия, в экономике которой добыча и вывоз сырья в последние два десятилетия играют все большую роль. Главная причина этого кроется в значительном отставании России от развитых и некоторых развивающихся стран в формировании инновационного процесса.

Отсюда - невостребованность научных кадров в своей стране и, опасный для ее развития, отток талантливых и перспективных исследователей за рубеж.

Эксперты Всемирного банка разработали оценочную шкалу привлекательности страны для ученых и специалистов (в баллах от 1 до 7). Согласно ей, у Швейцарии - 6.3, США 5.7, Великобритании - 5.6, Японии - 4.6, Германии - 4.4, Бразилии - 4.4, Индии - 4.4, Китая - 4.3. Наша страна с 2.9 балла оказалась на 98-м месте из 142 стран26.

Утечка мозгов в условиях глобального рынка рабочей силы может привести к необратимым негативным последствиям для стран-доноров не только в сфере науки, но и в общем социально-экономическом развитии.

Серьезные изменения могут иметь место в недалеком будущем и на мировом энергетическом рынке. Инновационные процессы в области использования альтернативных источников энергии, а также так называемая сланцевая революция (подземная переработка залежей сланца) в перспективе ведут к значительному ослаблению позиций стран, строящих свою экономику на экспорте энергоресурсов.

Тупиковый характер сырьевой модели не означает, что реализация инновационной модели в современных условиях свободна от серьезных проблем и гарантирует успешное социально-экономическое развитие. Опыт нескольких последних десятилетий делает все более очевидной насущность расширенного понимания инновационного развития, включающего не только научно-техническую сферу, но и сферу социально-политических отношений. Необходимо изменение основных целей и приоритетов, на которых зиждется экономическая и политическая жизнь современного общества.

См.: Main Science and Technology Indicators. 2012/1. Paris, 2012. P. 30 - 32.

См.: World Economic Forum. The Global Competitiveness Report 2011 - 2012. Geneva, 2011. P. 377.

стр. Таблица 6. Динамика затрат на научные исследования и разработки, а также удельного веса ученых в общей занятости Затраты на НИР в % к ВВП Число ученых на 1000 занятых 2000 2010 2000 2.901 9. США 2.71 9. 3.361 10. Япония 3.04 9. Германия 2.47 2.82 6.6 8. Великобритания 1.81 1.77 5.8 7. 9. Франция 2.15 2.26 7. Италия 1.04 1.26 2.9 4. Испания 0.91 1.37 4.7 7. 8. Канада 1.91 1.80 7. Финляндия 3.35 3.87 15.2 17. Южная Корея 2.30 3.74 5.1 11. Россия 1.05 1.16 7.8 6. 1.701 1. Китай 0.90 1. 2009 г.

2007 г.

2008 г.

Источник: OECD. Main Science and Technology Indicators. P. 25, 31.

Таблица 7. Удельный вес организаций, осуществляющих технические инновации, % В промышленности В сфере услуг Германия 69.7 56. Бельгия 59.6 46. Дания 56.4 39. Финляндия 55.4 47. Швеция 50.9 39. Великобритания 43.7 33. Нидерланды 42.2 31. Португалия 40.7 42. Испания 37.0 29. Чехия 36.6 32. Польша 23.9 21. Россия 9.6 4. Источник: http://www.gks.ru/bgdyregl/b10_39/Jss.WWW.exe/Stg/12-07.htm ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ И ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ Было бы упрощением рассматривать инновационное развитие с позиции технократизма, выводя прямую зависимость между научно-техническими достижениями и социально культурным развитием. Определяющее значение здесь имеют ценностные ориентиры и приоритеты развития. Чем в большей степени эти приоритеты выражают интересы всего общества, а не отдельных властных структур и олигополии, тем больше возможностей для развития и реализации творческого потенциала общества. Инновационный процесс не сводится к научно-техническому прогрессу в узком смысле, это процесс развития и трансформации общества в целом, превращения его в идеале в общество знаний. Однако до этого идеала далеко еще даже наиболее развитым странам, не говоря уже обо всем человечестве.

Тенденция коммерциализации науки и включение университетов в предпринимательство имеют неоднозначные последствия. С одной стороны, значительно активизируется прикладная деятельность ученых и специалистов, направленная на скорейшую реализацию новых научных идей и их трансформацию в новые виды товаров и услуг, нацеленные на завоевание рынка. С другой стороны, происходит отвлечение интеллектуального потенциала науки, финансовых и материальных средств от развития фундаментальной науки, требующего долгосрочных вложений и не рассчитанного на быструю отдачу. "Ученые, которые зависят от прибыли, - пишет профессор Ланкастерского университета (Великобритания) Ч. Уотертон, - вынуждены соблюдать правила игры, даже если они находят, что эти правила мешают им делать то, что они считают хорошей наукой"27. Ключевое значение для человечества приобретают цели и приоритеты использования достижений науки. Чем грандиознее прорывы в области науки и техники, тем более неодно Waterton C. Scientist's Conception of the Boundaries Between Their Own Research and Policy // Science and Public Policy. 2005. V. 32. N 6. P. 440.

стр. значны возможные последствия применения этих достижений и тем большая моральная ответственность ложится на тех, в чьих руках они оказываются.

Очевидными приоритетами научно-технического развития были и остаются наращивание военной мощи и погоня за прибылью. Разрастание арсеналов ядерного оружия подвело человечество к фатальной черте, за которой - самоуничтожение. Но уже и сейчас усиливается опасность неконтролируемого распространения оружия массового уничтожения, что увеличивает нестабильность как в отдельных регионах, так и в глобальном масштабе.

Инновации в невоенной сфере имели не всегда позитивные последствия для экономики развитых стран. Информационная революция и вызванное ею дерегулирование банковской деятельности привели к появлению новых инструментов финансового рынка и позволили сформировать глобальные финансовые сети, плохо поддающиеся контролю государственных институтов. Финансовый рынок стал играть независимую от рынка товаров роль, аккумулируя капитал, который вместо инвестирования в реальные сектора экономики направляется в спекуляции, порождая феномен "экономики мыльного пузыря".

В этом кроется одна из причин недавнего финансово-экономического кризиса и длительной рецессии, переживаемой в настоящее время большинством развитых стран.

Резкое падение платежеспособного спроса и сокращение производства привели к массовой безработице и общей дестабилизации рынка труда. Антикризисные правительственные программы, нацеленные в первую очередь на спасение финансового сектора экономики, увеличивают долговые обязательства государств и даже ставят некоторые из них под угрозу дефолта. Ответной мерой является сокращение государственных расходов на социальные нужды, что, в свою очередь, ведет к дальнейшему падению платежеспособного спроса населения и росту безработицы.

Все это свидетельствует об общем неблагополучии в динамике современных форм капиталистической системы, которое нельзя преодолеть только интенсификацией научно технического прогресса, поскольку его ход задан парадигмой общества потребления.

Если "золотой миллиард", несмотря на все достижения в инновационной сфере, испытывает серьезные затруднения в социально-экономическом развитии, то положение основной части человечества гораздо драматичнее. В условиях глобального рынка страны, оказавшиеся на обочине инновационного развития, обречены на роль сырьевого придатка или вообще на деградацию. Проблема бедности в глобальном масштабе делается все более острой. Согласно прогнозу Всемирного банка, к 2025 - 2030 гг. 63% мирового населения составят жители беднейших стран28.

С этим тесно связаны опасности, приобретающие глобальные масштабы: массовая незаконная миграция из слаборазвитых стран в развитые, обострение межэтнических и межконфессиональных конфликтов, наркомафия и терроризм. Особую угрозу представляет вероятность использования ядерного оружия или его попадание в руки террористов.

Одним из основных факторов, который дестабилизирует ситуацию в мире сейчас и негативное воздействие которого будет возрастать в будущем, является экологический кризис. Он вызван преимущественно глобальным потеплением, ведущим к повышению уровня мирового океана, расширению зоны пустынь, усилению климатических бедствий, тайфунов и ураганов, разрушению природной экосистемы и гибели десятков тысяч людей.

Вопрос о причинах глобального потепления служит объектом острых дискуссий между специалистами-климатологами. Некоторые из них считают, что идет естественное изменение климата независимо от деятельности человека. Другие, наоборот, видят причину в антропогенном факторе, прежде всего в растущих объемах вредных выбросов в атмосферу. Вероятнее всего, имеет место и то и другое. Но что бесспорно, так это быстро растущие масштабы загрязнения и уничтожения природной среды промышленными и бытовыми отходами, вырубка лесов, оскудение источников чистой воды, непоправимые потери в мире живой природы.

Разрушение экосистемы Земли происходит в условиях демографического бума в развивающихся странах. За последние 50 лет население нашей планеты возросло более чем в три раза. В то же время обостряется проблема недостатка продовольствия и пригодной для питья воды. Согласно оценкам Всемирного банка, в настоящее время от этого страдают 21 страна с населением 600 млн. человек. По прогнозу на 2025 г., число стран этой категории увеличится до 36, где будут проживать около 1.4 млрд. человек29.

См.: http://www.dni.gov/nic/NJC2025project.html См.: ibidem.

стр. Проблема экологической безопасности находится в центре внимания мировой общественности и политики уже несколько десятилетий. Определенными вехами здесь являются Первая конференция ООН по окружающей среде в 1972 г., доклад Д. Медоуза и других Римскому клубу "Пределы роста" в том же году, доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (Комиссии Брундтланд) в 1987 г., выдвинувшей концепцию устойчивого развития. В ее основе - идея развития, которое не подрывает природных условий, необходимых для здоровой жизни людей в настоящее время и в будущем.

Концепция устойчивого развития была уточнена в 1992 г. на Второй конференции ООН по окружающей среде и развитию в принятом ею документе "Повестка дня на XXI век".

Недостатком этого документа явился преимущественно ресурсный подход, акцентирующий развитие и использование возобновляемых энергоресурсов, тогда как проблеме защиты биосферы было уделено меньше внимания30.

В наши дни, ввиду ухудшения общей экологической ситуации в мире, защита биосферы выходит на первый план. Об этом свидетельствует принятие Киотского протокола, вступившего в силу в 2005 г. и предусматривающего снижение выбросов в атмосферу на 5% к 2012 г. по сравнению с уровнем 1990 г. На форуме в Аквиле в 2009 г. руководители 16 наиболее влиятельных государств подтвердили решение о снижении глобальных выбросов в атмосферу к 2050 г. по крайней мере на 50%.

Несмотря на некоторые частичные успехи в области ограничения вредных выбросов в атмосферу в ряде развитых стран, общая экологическая ситуация в мире продолжает ухудшаться. Ответственность за это несут как развивающиеся страны - прежде всего Китай, Бразилия, Индия, так и высокоразвитые страны. Знаковым событием здесь был выход США из Киотского протокола. Согласно оценкам, опубликованным Всемирным банком, ежегодный вес углеродных выбросов в атмосферу составил в 1990 г. около млрд. т, в 2000 г. - около 7 млрд., к 2030 г. он может подняться до 10 млрд., а к 2050 г. - до 17 млрд. т31.

Главной причиной того, что, несмотря на огромные достижения в научно-технической области, человечество оказалось перед лицом углубляющегося экологического кризиса, обострения проблемы бедности и растущей социально-политической нестабильности, является доминирование интересов получения прибыли и господства.

М. Кастельс в книге "Информационная эпоха" сформулировал основное противоречие современного этапа развития цивилизации как "экстраординарный разрыв между нашей технологической переразвитостью и нашей социальной недоразвитостью". "Наши экономика, общество и культура, - пишет он, - построены на интересах, ценностях, институтах и системах представлений, которые в общем ограничивают коллективную креативность, конфискуют плоды информационных технологий и отклоняют нашу энергию в русло самоуничтожающей конфронтации"32.

В условиях глобализации вопросы морально-этических норм и общечеловеческой солидарности выходят на первый план. Это делает все более актуальной необходимость изменения приоритетов развития: вместо погони за прибылью и стремления к господству - сотрудничество и взаимная помощь в общих интересах повышения качества жизни как в рамках отдельных государств, так и в глобальном масштабе. Это связано с инновациями в социально-экономической и политической сферах, направленными на увеличение роли правовых институтов и гражданского общества в решении глобальных социально экономических и политических проблем. Приоритетными направлениями здесь являются защита природной среды, контроль над финансовой сферой, социальная справедливость.

Ключевые слова: инновационное развитие, "тройная спираль" Г. Ицковица, инновационная модель развития экономики, сырьевая модель, институциональные основы инновационного развития, социальные приоритеты.

См.: Вебер А. Б. Рынок и общество. М., 2011.

См.: World Bank. Global Economic Prospects 2007. Wash., 2007. P. 157.

Кастельс М. Информационная эпоха. М., 2000. С. 513.

стр. МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЕ КЛАСТЕРЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ Заглавие статьи РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА Автор(ы) В. Соколов Мировая экономика и международные отношения, № 5, Май Источник 2013, C. 31- ЭКОНОМИКА, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 148.1 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЕ КЛАСТЕРЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА Автор: В. Соколов Геоэкономическая ситуация в мире во многом определяется размещением такой ключевой для производства инвестиционных товаров отрасли, как машиностроение. Для современной развитой страны машиностроение - "это ведущая ключевая отрасль... не только обрабатывающей промышленности, но и экономики в целом". Ее лидирующее положение обусловлено следующими факторами:

"во-первых, именно в продукции машиностроения в значительной своей части получают материальное воплощение новейшие достижения научно-технического прогресса;

во-вторых, машиностроение является главной капиталообразующей отраслью хозяйства...

Машиностроение в решающей мере определяет уровень, темпы и масштабы технико технологического перевооружения хозяйства, способствует дальнейшему повышению его экономической эффективности;

в-третьих, продукция машиностроения играет важную роль в удовлетворении спроса населения на разнообразные технические средства, и роль его в этой области также неуклонно возрастает"1.

Из всех отраслей материального производства машиностроение обладает наибольшим потенциалом для внутриотраслевого разделения труда, поскольку развитие новых технологий ведет к усложнению выпускаемого оборудования и позволяет расщеплять изготовление его отдельных частей и компонентов между разными предприятиями.

Соответственно, развитие машиностроительных производств создает широчайшие возможности для формирования кластеров. По М. Портеру, кластер - это "группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере и взаимодополняющих друг друга"2.

ГЕОГРАФИЯ ТОРГОВЫХ ПОТОКОВ Активное участие в международной торговле машиностроительной продукцией - признак развитой экономики. До сих пор свыше 90% мирового экспорта машин и транспортного оборудования (МТО) приходилось на 20 крупнейших государств-экспортеров3 (табл. 1).

При этом их состав на протяжении двух последних десятилетий был достаточно устойчив.

Из 20 основных поставщиков МТО на мировой рынок в 1990 г. 17 остались в этом списке и в 2010-м. Вошедшие в него страны расположены в трех регионах: Северной Америке, Западной Европе и Восточной Азии. Таким образом, именно эти регионы можно считать мировыми центрами машиностроения.

Развитая экономика характеризуется также высоким спросом на продукцию этой отрасли.

Как видно из табл. 2, в разные годы от 17 до 19 из 20 крупнейших импортеров МТО были сосредоточены в тех же трех регионах. Вместе с тем концентрация импорта машиностроительной продукции ниже, чем экспорта (на 20 ведущих стран приходится - 94% ее мирового экспорта и лишь 74 - 81% мирового импорта). Это закономерно, поскольку продукция машиностроения используется всеми отраслями промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг, а также индивидуальными потребителями.

Большинство стран двадцатки ведущих игроков на глобальном машиностроительном рынке одновременно вошли в списки и крупнейших экспортеров, и крупнейших импортеров продукции машиностроения (в 1990 г. таких было 19, в 2000-м - 18 и в 2010-м - 17 стран). Таким образом, основные производители МТО одновременно являются и их основными потребителями. Только три крупных импортера этой продукции сегодня не поставляют ее в сравнимых количествах на мировой рынок. Это Австралия, Бразилия и Российская Федерация - страны с емкими рынками, но специализирующиеся в международном СОКОЛОВ Вячеслав Вячеславович, кандидат экономических наук (svv7@cbr.ru).

Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. Под ред. И. Королева. М., 2003. С. 279.

Цит. по: Сапир Е. Геоэкономическое измерение локальных систем: Теория и методология глобального анализа.

Ярославль, 2004. С. 150.

Здесь и ниже МТО определяются как товары, относящиеся к группе 7 по Международной стандартной торговой классификации SITC.

стр. Таблица 1. Крупнейшие экспортеры машин и транспортного оборудования (доля в мировом экспорте, %) 19901 2000 Германия США 15.6 Китай 17.2 15. Япония 16.7 Япония 12.5 Германия 11. США 15.1 Германия 11.0 США 10. Франция Франция Япония 6.5 6.1 9. Великобритания Великобритания Республика Корея 6.2 5.1 5. Италия Канада Гонконг 5.2 4.2 4. Канада Республика Корея Франция 3.9 3.8 3. Бельгия - Люксембург Мексика Сингапур 2.7 3.7 3. Нидерланды Сингапур Нидерланды 2.5 3.5 3. Сингапур Италия Мексика 2.2 3.5 3. Тайвань Тайвань Италия 2.2 3.3 3. Республика Корея Нидерланды Великобритания 2.1 3.1 2. Швеция Китай Тайвань 2.0 3.1 2. Испания Гонконг Канада 1.8 3.0 2. Гонконг Малайзия Малайзия 1.7 2.3 1. Швейцария Бельгия Бельгия 1.7 2.1 1. Мексика Испания Испания 1.3 1.8 1. Австрия Швеция Таиланд 1.3 1.6 1. Китай Ирландия Чехия 0.9 1.2 1. Малайзия Таиланд Польша 0.9 1.1 1. Итого по 20 странам 94.0 91.6 90. Без учета данных СССР.


Включая экспорт бывших ГДР и ФРГ.

Источник: International Trade Statistics.

разделении труда преимущественно на поставках сырья.

Высокая концентрация экспорториентированного производства машин и оборудования в Западной Европе, Азии и Северной Америке свидетельствует о появлении здесь своего рода региональных кластеров, обеспечивающих мировую экономику продукцией машиностроения. Чтобы уточнить их роль в глобальном разделении труда, обратим внимание на географию торговли продукцией обрабатывающей промышленности и особенно машиностроения.

По классификации ВТО к региону Западной Европы отнесены все не входящие в СНГ европейские страны, включая Турцию. Азию представляют азиатские государства, не входящие в СНГ и не относящиеся к Ближнему Востоку (то есть страны Восточной и Южной Азии и Океании4);

Северную Америку - страны НАФТА (США, Канада, Мексика). Как показывают табл. 3а и 3б, наибольшая доля экспорта продукции обрабатывающей промышленности (свыше 43%) приходится на Западную Европу, доля стран Азии составляет немногим более 37%, Северной Америки - 13.6%. В экспорте МТО лидирует Азия (41.4%), незначительно превосходя Европу (39.6%) и существенно опережая Америку (15.5%).

Западная Европа остается и основным импортером продукции обрабатывающей промышленности (на нее приходится свыше 40% ее мирового импорта), второе место занимает Азия (свыше 25%), третье - Северная Америка (менее 20%). Доля Западной Европы в мировом импорте МТО несколько ниже (около 37%), а Азии и Северной Америки - выше.

Фактически разделяя с Азией мировое лидерство в производстве машин и транспортного оборудования, Западная Европа одновременно является и их крупнейшим потребителем.

Среди регионов, представленных в табл. За и 36, поставки машин и оборудования из стран Западной Европы в наибольшей степени (на 2/3) замкнуты внутри региона. В Северной Америке внутри региона остается 52.3% экспортируемой продукции машиностроения, в Азии - 48.5%.

Австралия, Афганистан, Бангладеш, Бруней, Бутан, Вануату, Вьетнам, Гонконг, Индия, Индонезия, Камбоджа, Кирибати, Китай, Республика Корея, Лаос, Макао, Малайзия, Мальдивы, Монголия, Мьянма, Непал, Новая Зеландия, Пакистан, Палау, Папуа-Новая Гвинея, Самоа, Сингапур, Соломоновы острова, Таиланд, Тайвань, Тонга, Тувалу, Фиджи, Филиппины, Шри-Ланка, Япония.

стр. Таблица 2. Крупнейшие мировые импортеры машин и транспортного оборудования (доля в мировом импорте, %) 19901 2000 США 17.5 США 20.8 США 13. Германия Германия 7.2 Китай 9.4 10. Великобритания Великобритания 5.7 Германия 6.9 7. Франция Франция 5.5 Гонконг 6.5 4. Канада Канада 4.6 Франция 4.8 3. Италия Япония 3.9 Великобритания 4.4 3. Нидерланды Китай 3.4 Нидерланды 3.2 3. Бельгия-Люксембург Гонконг 3.3 Япония 3.1 3. Япония Мексика 3.3 Канада 3.0 3. Испания Нидерланды 3.2 Сингапур 2.7 2. Сингапур Сингапур 3.0 Мексика 2.2 2. Республика Корея Италия 2.9 Италия 2.0 2. Гонконг Тайвань 2.6 Республика Корея 1.9 2. Швейцария Испания 2.3 Российская Федерация 1.8 1. Китай Республика Корея 2.2 Тайвань 1.8 1. Швеция Бельгия 2.1 Испания 1.7 1. Тайвань Малайзия 1.9 Бельгия 1.7 1. Мексика Австралия 1.2 Малайзия 1.6 1. Австрия Швеция 1.2 Австралия 1.6 1. Австралия Австрия 1.1 Бразилия 1.4 1. Итого по 20 странам 79.1 81.2 74. Без учета данных СССР.

Включая экспорт бывших ГДР и ФРГ.

Источник: International Trade Statistics.

Если обратиться к межрегиональному распределению отдельных видов машиностроительной продукции, то здесь ситуация складывается следующим образом. В категории офисного и телекоммуникационного оборудования (ОТО) основными потребителями являются страны Азии (38.5% в общемировом импорте), за ними следует Западная Европа (32.6%) и только потом - государства Северной Америки (21.4%). При этом свыше % ОТО, экспортируемого странами Западной Европы, остается внутри региона. В Северной Америке и Азии доля ОТО, предназначенного для внутреннего использования, ниже - немногим более 50%.

Основным импортером транспортного оборудования остаются страны Западной Европы (42.6% в общемировом импорте). Доля Северной Америки вдвое меньше (21%), еще меньше доля Азии - 17.2%. При этом экспортные поставки транспортного оборудования из западноевропейских стран сконцентрированы преимущественно в самом регионе (70.2%). В Северной Америке уровень концентрации экспорта внутри региона также весьма высок (56.9%), в Азии же этот показатель значительно ниже (32.7%). В итоге складывается следующая картина.

Западная Европа. МТО, экспортируемые западноевропейскими странами, на 2/ реализуются в самой Западной Европе, 12.5% поставляются в Азию, почти 8% - в Северную Америку, 3.7% - в СНГ и почти столько же (3.6%) - на Ближний Восток5.

Преобладающая часть (3/4) экспорта ОТО также остается в пределах региона, 8.7% направляется в Азию, 4.3% - в Северную Америку. Внутри региона реализуется и преобладающая часть (свыше 70%) экспортируемого западноевропейскими странами транспортного оборудования, более 10% - поставляется на рынки Азии, 8% - на рынки Северной Америки.

Северная Америка. МТО из Северной Америки более чем наполовину реализуются внутри региона, почти на 20% - в странах Азии и примерно на 14% - в странах Западной Европы. В пределах континента находит применение и более половины экспортируемого странами Северной Америки ОТО, 1/4 - поставляется в Азию, свыше 1/10 - в Западную Европу. Транспортное оборудование, вывозимое североамериканскими государствами, также в основном (на 56.9%) используется внут Бахрейн, Израиль, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия, Сирия.

стр. Таблица 3а. Географическое распределение торговых потоков (классификация по назначению), % от совокупной стоимости, 2010 г.

в том числе Весь Центральная Назначение/ Происхождение Северная Западная мир и Южная СНГ Америка Европа Америка Весь мир Продукция обрабатывающей 100.0 18.3 4.1 40.6 3. промышленности Машины и транспортное оборудование 100.0 20.0 4.1 36.8 2. Офисное и телекоммуникационное 100.0 21.4 2.6 32.6 1. оборудование Транспортное оборудование 100.0 21.0 5.2 42.6 2. Северная Америка Продукция обрабатывающей 100.0 48.8 8.6 17.1 0. промышленности Машины и транспортное оборудование 100.0 52.3 8.0 13.9 0. Офисное и телекоммуникационное 100.0 51.7 9.7 10.8 0. оборудование Транспортное оборудование 100.0 56.9 5.8 15.6 0. Центральная и Южная Америка Продукция обрабатывающей 100.0 28.3 45.8 14.0 0. промышленности Машины и транспортное оборудование 100.0 22.6 54.0 12.9 0. Офисное и телекоммуникационное 100.0 22.0 39.0 12.1 0. оборудование Транспортное оборудование 100.0 14.5 63.6 13.6 0. Западная Европа Продукция обрабатывающей 100.0 8.0 2.0 69.1 3. промышленности Машины и транспортное оборудование 100.0 7.8 2.3 66.0 3. Офисное и телекоммуникационное 100.0 4.3 0.8 77.5 3. оборудование Транспортное оборудование 100.0 8.0 2.3 70.2 2. СНГ Продукция обрабатывающей 100.0 4.0 3.0 30.3 40. промышленности Африка Продукция обрабатывающей 100.0 9.1 2.2 42.3 0. промышленности Ближний Восток Продукция обрабатывающей 100.0 12.7 1.6 14.3 1. промышленности Азия Продукция обрабатывающей 100.0 19.8 3.3 18.9 2. промышленности Машины и транспортное оборудование 100.0 20.2 3.2 18.9 1. Офисное и телекоммуникационное 100.0 21.7 1.6 20.8 0. оборудование Транспортное оборудование 100.0 20.8 6.4 18.8 3. Данные табл. За и 36 рассчитаны по: International Trade Statistics 2011. P. 226 - (http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2011_e/itsll_toc_e.htm).

стр. Таблица 3б. Географическое распределение торговых потоков (классификация по происхождению), % от совокупной стоимости, 2010 г.

Назначение/ Весь Северна Центральна Западна СНГ Африк Ближни Азия Происхождение мир я я и Южная я а й Америк Америка Европа Восток а Весь мир в том числе Продукция 100. 100.0 100.0 100.0 100. 100.0 100.0 100.

обрабатывающей 0 0 промышленности Машины и 100. 100.0 100.0 100.0 100. 100.0 100.0 100.

транспортное 0 0 оборудование Офисное и 100. 100.0 100.0 100.0 100. 100.0 100.0 100.

телекоммуникационн 0 0 ое оборудование Транспортное 100. 100.0 100.0 100.0 100. 100.0 100.0 100.

оборудование 0 0 Северная Америка Продукция 13.6 36.1 28.8 5.7 2.7 6.8 10.1 10. обрабатывающей промышленности Машины и 15.5 40.6 30.1 5.8 4.1 9.7 13.5 10. транспортное оборудование Офисное и 12.8 31.0 47.9 4.2 1.9 4.7 8.7 8. телекоммуникационн ое оборудование Транспортное 18.9 51.2 20.9 6.9 4.0 12.7 17.9 15. оборудование Центральная и Южная Америка Продукция 1.5 2.3 17.1 0.5 0.1 1.1 0.3 0. обрабатывающей промышленности Машины и 1.1 1.2 14.3 0.4 0.1 1.1 0.4 0. транспортное оборудование Офисное и 0.3 0.3 4.2 0.1 0.0 0.0 0.1 0. телекоммуникационн ое оборудование Транспортное 1.8 1.3 22.1 0.6 0.1 1.7 0.6 0. оборудование Западная Европа Продукция 43.2 18.9 21.1 73.6 51.4 44.7 33.6 17. обрабатывающей промышленности Машины и 39.6 15.5 21.9 71.2 54.4 47.6 35.2 17. транспортное оборудование Офисное и 23.2 4.7 7.0 55.0 55.4 45.1 30.2 5. телекоммуникационн ое оборудование Транспортное 47.8 18.1 20.7 78.8 46.9 39.4 26.4 28. оборудование СНГ Продукция 1.4 0.3 1.0 1.1 19.0 1.0 2.0 0. обрабатывающей промышленности Африка Продукция 0.9 0.5 0.5 1.0 0.1 7.7 1.3 0. обрабатывающей промышленности Ближний Восток Продукция 2.0 1.4 0.8 0.7 1.2 4.8 13.7 2. обрабатывающей промышленности Азия Продукция 37.4 40.4 30.7 17.4 25.6 33.8 39.0 68. обрабатывающей промышленности Машины и 41.4 41.8 32.4 21.3 24.8 33.1 37.6 70. транспортное оборудование Офисное и 62.6 63.6 39.8 39.9 35.4 43.1 47.6 85. телекоммуникационн ое оборудование Транспортное 28.4 28.0 34.9 12.5 30.0 36.1 40.0 53. оборудование стр. ри региона, 15.6% объема его экспорта приходится на Западную Европу и немногим меньше (14.1%) - на Азию.


Азия. Из общего объема экспортируемых странами Азии МТО внутри региона реализуется чуть менее половины;

20.2% - направляется в Северную Америку и 18.9% - в Западную Европу. ОТО, экспортируемое из Азии, более чем наполовину перераспределяется внутри региона;

21.7% - поставляется в страны НАФТА и почти столько же (20.8%) - в Западную Европу. Из общего объема экспорта транспортного оборудования в регионе остается менее 1/3;

в Северную Америку отправляется 20.8%, в Западную Европу - 18.8%;

заметная доля приходится также на Ближний Восток (7.2%).

Таким образом, торговля машинами и оборудованием концентрируется преимущественно внутри производящих их регионов. В наибольшей степени это выражено в Западной Европе, в наименьшей - в Восточной и Южной Азии. Из трех ведущих машиностроительных кластеров самая высокая доля межрегиональных поставок у азиатского - 21.3% всего мирового экспорта МТО (51.5% экспорта МТО странами Азии направлялось за пределы региона, при этом на Азию приходилось 41.4% всего мирового экспорта МТО), на Западную Европу приходится 13.5% (34% экспорта за пределы региона, регион обеспечивает 39.6% мирового экспорта), на Северную Америку - 7.4% (47.7% от 15.5%).

Из Азии основной поток продукции машиностроения направляется в Северную Америку.

Почти равны ему по масштабам поставки в Западную Европу. Крупнейшим внешним потребителем для самой Северной Америки являются страны Азии. Заметно меньше объемы экспорта в Западную Европу. В свою очередь, для Западной Европы основной "принимающей стороной" также является Азия. Менее интенсивен поток машиностроительной продукции в Северную Америку.

Торговля офисным и телекоммуникационным оборудованием также концентрируется главным образом внутри самих регионов. В Северной Америке уровень ее концентрации практически равен среднему показателю по машиностроению, в Азии он несколько выше общеотраслевого уровня, в Западной Европе - значительно выше. Наибольшая доля экспорта ОТО за пределами региона у стран Азии - 29.7% мирового экспорта ОТО (47.4% от 62.6%), значительно меньше доли Северной Америки - 6.2% мирового экспорта (48.3% от 12.8%) и Западной Европы - 5.2% (22.5% от 23.2%).

Из азиатского региона основной поток ОТО направляется в Северную Америку и почти такой же - в Западную Европу. Для Северной Америки крупнейшим рынком сбыта является азиатский (причем его доля в экспорте североамериканских государств больше, чем доля стран НАФТА в экспорте азиатских стран). Менее интенсивны потоки в Западную Европу, Центральную и Южную Америки.

Из Западной Европы офисное и телекоммуникационное оборудование преимущественно поставляется в Азию, хотя относительно всего экспорта этот поток не слишком велик (8.7% мирового экспорта ОТО). Поток в Северную Америку втрое меньше (4.3%).

В Северной Америке и Западной Европе в торговле транспортным оборудованием внутрирегиональная концентрация экспорта выше, чем в среднем по машиностроению. В Азии этот показатель значительно ниже. Доля азиатского экспорта в межрегиональной торговле транспортным оборудованием составляет 42.2% (67.3% от 62.6%). Поставки транспортного оборудования из Западной Европы составляют 14.3% объема его мирового экспорта (29.8% от 47.8%), на экспорт из Северной Америки приходится 8.2% (43.1% от 18.9%).

Транспортное оборудование Северной Америки экспортируется в первую очередь в Западную Европу, чуть менее интенсивен поток этой продукции в Азию. Страны же Азии за пределами региона поставляют транспортное оборудование главным образом в Северную Америку и в несколько меньших объемах - в Западную Европу. Для самой же Западной Европы главным покупателем ОТО является Азия, а также в чуть меньших объемах - Северная Америка.

Таким образом, главными поставщиками продукции машиностроения на мировой рынок являются азиатские производители. В поставках офисного и телекоммуникационного оборудования их доля достигает 30%, в поставках транспортного оборудования она еще выше - 40%. Нынешняя специализация азиатских стран в глобальном разделении труда четко оформилась в последнее десятилетие. Так, если в 2000 г. в Азии было сосредоточено менее 30% мирового производства автомобилей, то в 2010 г. уже более 50%6.

Машиностроение (особенно производство офисного и телекоммуникационного оборудова См.: БИКИ. 17.05.2012. N 53.

стр. ния) Западной Европы ориентировано преимущественно на внутренних потребителей. В Азии же оно в большей степени нацелено на внешние рынки. В первую очередь это касается поставок транспортного оборудования. В то же время торговля офисным и телекоммуникационным оборудованием в значительной степени сконцентрирована внутри региона, что указывает на высокий уровень производственной кооперации.

Для Западной Европы и Северной Америки взаимная торговля продукцией машиностроения не столь значима, как торговля с Азией. Европейские МТО уступают свои позиции на рынках Северной Америки и Азии. Однако для азиатских производителей ОТО Западная Европа уже стала практически столь же значимым рынком, как и Северная Америка. Бытующее мнение об их преимущественной ориентации на рынки Нового Света во многом устарело.

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ Кризису 2008 - 2009 гг. предшествовал длительный период роста мировой экономики, сопровождавшийся усилением ее нестабильности. Одной из причин нестабильности стало нарушение равновесия платежных балансов крупнейших стран мира. Период между двумя кризисами (2001 г. и 2008 - 2009 гг.) ознаменовался, с одной стороны, быстрым увеличением дефицита счета текущих операций в США, с другой - ростом его положительного сальдо в государствах Восточной Азии (Китай, Япония, новые индустриальные страны), а также в странах - экспортерах нефти.

Резко увеличился дефицит в товарной торговле США с Китаем, что было связано как с повышением цен на сырье, в первую очередь энергетическое, так и с увеличением доли импорта в совокупном потреблении промышленной продукции в США7. Одновременно восточноазиатские государства осуществляли массированные инвестиции в активы США.

Ключевую роль сыграла скупка их центральными банками, в первую очередь Народным банком Китая, государственных облигаций США. Таким образом, увеличение производства в странах - нетто-экспортерах в значительной мере было обусловлено увеличением спроса в США, которое обеспечивалось низкой нормой сбережений, ростом государственной и частной задолженности.

Глобальные дисбалансы стали одним из основных рисков мировой экономики. Вероятным вариантом развития событий могло быть неконтролируемое сокращение диспропорций в глобальной торговле, когда крупнейший мировой импортер - США - мог либо оказаться неспособным исполнять свои обязательства, либо вынужден был бы резко сократить свое потребление. Снижение спроса в США, а также обесценение активов, прямо или косвенно связанных с его динамикой, повлекли бы за собой существенное сокращение производства в мировом масштабе. Фактически, однако, кризис развивался по иной схеме - его спусковым механизмом послужили сбои в финансовой системе, обремененной низкокачественными активами.

Кризис 2008 - 2009 гг. способствовал устранению неравновесия в платежных балансах крупнейших участников мировой торговли (табл. 4, 5). Уменьшение объемов мировой торговли сопровождалось смягчением диспропорций, накопившихся в предшествующее десятилетие. В 2009 г. дефицит торговли товарами в США снизился почти на 40%. Однако в 2010 - 2011 гг. он довольно быстро восстановился (увеличившись в 2011 г. на 46% по сравнению с 2009 г.).

В то же время размер дефицита внешней торговли США определялся не столько изменениями баланса торговли со странами - поставщиками МТО, сколько динамикой торговли сырьем и материалами, главным образом нефтью и нефтепродуктами.

Сокращение американского импорта в 2009 г. преимущественно (на 58%) было обусловлено снижением стоимости ввозимого промышленного сырья и материалов вследствие падения цен на них, а также сокращением их потребления в условиях экономического спада. В частности, импорт нефти и нефтепродуктов сократился в физическом выражении на 7.6%, в стоимостном - на 44%8. Прирост импорта, наблюдавшийся в США в 2010 г., также в значительной мере (на 40%) объяснялся изменением цен, а, следовательно, и стоимости ввозимого промышленного сырья и материалов. Американский импорт нефти и нефтепродуктов в этот период увеличился в физическом выражении на 0.3%, а в стоимостном - на 31.7%9.

При этом в двусторонней торговле США с Китаем, Японией и большинством стран Еврозоны, включая Германию, сохранялся устойчивый дефицит (табл. 6). Максимальных размеров он достиг в торговле с КНР. В ходе кризиса Китай См.: подробнее: Соколов В. Тенденции развития мировой товарной торговли в 1990 - 2008 гг. // МЭ и МО. 2011.

N 2. С. 36 - 47.

См.: Вестник Банка России N 19. 07.04.2010. С. 19.

См.: Вестник Банка России N 19. 06.04.2011. С. 15.

стр. Таблица 4. Динамика сальдо счета текущих операций крупнейших участников мировой торговли, % к ВВП.

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 США -5.3 -5.9 -6.0 -5.1 -4.1 -2.7 -3.0 -3.1 -3. Еврозона 1.2 0.5 0.5 0.4 -0.7 0.1 0.4 0.4 1. Китай 3.6 5.9 8.6 10.1 9.1 5.2 4.0 2.8 2. Япония 3.7 3.6 3.9 4.9 3.3 2.9 3.7 2.0 1. Прогноз.

Источник: World Economic Outlook: Coping with High Debt and Sluggish Growth. October 2012. P. 207 - 208.

Таблица 5. Динамика торговли товарами США, Еврозоны, Китая и Японии в 2004 - гг.

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 США, млрд. долл.

Экспорт 819.9 909.0 1035.9 1160.4 1304.9 1069.5 1288.9 1497. Импорт 1485.5 1692.8 1875.3 1983.6 2139.5 1575.4 1934.0 2235. Сальдо -665.6 -783.8 -839.5 -823.2 -834.7 -505.9 -645.1 -738. Еврозона, млрд. евро Экспорт 1132.4 1225.7 1396.9 1519.3 1588.5 1304.1 1566.8 1773. Импорт 1038.2 1183.5 1388.8 1477.1 1610.4 1272.8 1551.7 1769. Сальдо 94.2 42.2 8.1 42.2 -21.8 31.3 15.1 4. Китай, млрд. долл.

Экспорт 593.3 762.0 969.1 1218.0 1428.5 1201.7 1577.9 1898. Импорт 561.2 660.1 791.6 955.8 1133.1 1005.6 1394.8 1743. Сальдо 32.1 101.9 177.5 262.2 295.5 196.1 183.1 155. Япония, трлн. иен Экспорт 58.3 62.6 71.6 79.7 77.3 50.9 63.9 62. Импорт 44.4 52.3 62.2 67.4 73.3 46.8 55.9 64. Сальдо 13.9 10.3 9.5 12.3 4.0 4.0 8.0 -1. Источники: US Department of Commerce, European Central Bank, National Bureau of Statistics of China, Bank of Japan.

укрепил свое положение крупнейшего поставщика промышленной продукции на рынки США, тогда как, например, Япония ослабила свои позиции. В 2008 г. дефицит в торговле с Китаем соответствовал 1/3 совокупного дефицита товарной торговли США10. В 2009 г.

он повысился почти до 45%, а затем несколько снизился (примерно до 40%) в 2011 г.

Импорт из Китая и дефицит США в торговле с ним превысили предкризисный уровень уже в 2010 г. и продолжали расти в 2011-м. Американский импорт из Японии и стран ОПЕК в 2011 г. не достиг предкризисного уровня, однако, значительный дефицит США в торговле с ними сохранился, так же как и в торговле с Еврозоной.

У Японии положительное сальдо товарной торговли еще в 2008 г. сократилось в 3 раза, что было обусловлено опережающим ростом импорта при сравнительно небольшом снижении экспорта. В 2009 г. падение экспорта и импорта было примерно одинаковым (более чем на 1/3), вследствие чего положительное сальдо уменьшилось до необычно низкого для страны уровня. В следующем году оно удвоилось, поскольку экспорт восстанавливался более высокими темпами, чем импорт. Однако в 2011 г. экспорт вновь сократился (в связи с дезорганизацией производства и транспорта после землетрясения и цунами), что сопровождалось ростом импорта, обусловленным в первую очередь повышением цен на энергоносители. В результате в товарной торговле Японии впервые за длительный период наблюдался дефицит.

Изменению торгового баланса Японии способствовало укрепление иены относительно доллара США. В 2010 г. корпорация Toyota Motor приступила к реализации пятилетней программы со Говорить о доле той или иной страны в торговом дефиците другой страны некорректно, поскольку внешнеторговое сальдо - это сумма сальдо (как положительных, так и отрицательных) двусторонней торговли с различными партнерами.

стр. Таблица 6. Торговля США, Китая и Японии с некоторыми ведущими партнерами, млрд.

долл. 2007 2008 Страна Партнер Экспорт Импорт Сальдо Экспорт Импорт Сальдо Экспорт Импорт Сальдо США Китай 65.2 340.1 -274.9 71.5 356.3 -284.8 69.6 309.5 -240. Япония 62.7 149.4 -86.8 66.6 143.4 -76.8 51.2 98.4 -47. Германия 49.6 96.6 -47.0 54.7 99.8 -45.1 43.2 72.6 -29. Саудовская 10.4 37.2 -26.8 12.5 57.0 -44.5 10.8 23.2 -12. Аравия Венесуэла 10.2 41.0 -30.8 12.6 52.6 -40.0 9.4 28.8 -19. Ангола 1.3 12.9 -11.6 2.1 19.5 -17.4 1.4 9.7 -8. Китай США 233.2 69.5 163.6 252.8 81.6 171.3 221.3 77.8 143. Япония 102.1 134.0 -31.9 116.1 150.6 -34.5 97.9 130.9 -33. Германия 48.7 45.4 3.4 59.2 55.8 3.4 49.9 55.8 -5. Саудовская 7.8 17.6 -9.7 10.8 31.0 -20.2 9.0 23.6 -14. Аравия Иран 7.4 13.3 -5.9 8.2 19.6 -11.4 7.9 13.3 -5. Ангола 1.2 12.9 -11.7 2.9 22.4 -19.4 2.4 14.7 -12. Япония США 145.6 72.4 73.2 138.7 78.9 59.8 95.3 60.6 34. Китай 109.3 127.9 -18.7 124.9 143.2 -18.3 109.7 122.6 -12. Германия 22.6 19.4 3.2 24.0 20.9 3.1 16.7 16.8 -0. Саудовская 6.7 35.3 -28.6 7.9 51.1 -43.3 5.4 29.2 -23. Аравия Иран 1.3 12.6 -11.3 1.9 18.3 -16.4 1.6 9.3 -7. Ангола 0.2 0.2 0.0 0.3 0.0 0.3 0.2 0.0 0. Составлено по UN Comtrade на основе данных национальных статистических служб, использующих разную методологию учета экспортно-импортных операций. Ввоз китайских товаров, по данным стран-импортеров, превышает экспорт в эти страны, отраженный статистикой КНР. Это объясняется различиями в правилах определения происхождения товаров. В частности, в КНР товары с относительно невысокой стоимостью обработки, добавленной на территории страны, не учитываются национальной статистикой как китайские. Выпускающие их предприятия фактически являются завершающим звеном производственной цепочки, соединяющей сразу несколько стран Азии (см. подробнее: Котляров Н. Экономические отношения КНР с США. М., 2003).

стр. кращения производства автомобилей в Японии и переноса его в зарубежные страны, в том числе в США. Согласно прогнозам, в 2014 г. на зарубежные предприятия японских автомобильных фирм придется 76% выпуска продукции против 49% в 2003 г.11 В долгосрочном же плане на изменение состояния платежного баланса могут повлиять структурные факторы. Речь в первую очередь идет о снижении уровня сбережений вследствие старения населения. Соответственно сокращается превышение сбережений над инвестициями, которое являлось предпосылкой положительного сальдо счета текущих операций12.

У Китая положительное сальдо внешней торговли товарами в 2009 г. сократилось более чем на 1/3 (экспорт снизился на 16%, импорт - на 11%) и продолжало сокращаться в течение двух последующих лет. В итоге в 2011 г. оно было почти вдвое меньше, чем в 2008-м. Если в 2005 - 2007 гг. экспорт Китая рос быстрее импорта, то начиная с 2008 г.

наблюдалось обратное соотношение. Сегодня в стране осуществляется управляемый переход от экспорториентированной модели роста к модели, опирающейся преимущественно на внутреннее потребление. Относительное повышение заработной платы в КНР повлекло за собой серьезные изменения в географии трудоемких производств: их перевод в страны Юго-Восточной Азии, а также из прибрежных регионов во внутренние районы страны13.

На протяжении 2007 - 2011 гг. Китай имел устойчивый дефицит в торговле с Японией (табл. 6). Более многомерна картина его торговых отношений с Германией. В 2009 г.

китайский экспорт в эту страну сократился, затем рост возобновился, но его темпы отставали от темпов роста импорта. В результате, начиная с 2009 г. дефицит КНР в торговле с Германией увеличивался. Усиливался и торговый дисбаланс с рядом стран нефтеэкспортеров (Саудовской Аравией, Ираном, Анголой). В 2011 г. суммарный дефицит Китая в торговле с этими странами превысил его суммарный дефицит в торговле с Германией и Японией.

У стран Еврозоны суммарный дефицит товарной торговли за последние пять лет наблюдался только в 2008 г. Затем он сменился существенным положительным сальдо, но уже в 2010 - 2011 гг. его величина резко сократилась, опустившись ниже минимального в предкризисный период уровня 2006 г. При этом оставался положительным баланс торговли с США и отрицательным - с Китаем и Японией.

Увеличилось и превзошло докризисный уровень положительное сальдо Еврозоны в торговле машинами и транспортным оборудованием. Согласно данным ВТО, в 2010 г. в разряд нетто-экспортеров МТО попали такие европейские страны, как Германия, Италия, Нидерланды, Чехия, Польша. Положительное сальдо торговли продукцией машиностроения имели также: в Азии - Китай, Япония, Республика Корея, Тайвань, Малайзия, Таиланд, Сингапур;

в Америке - Мексика. Отрицательным же оно было в США, Канаде, Великобритании, Франции, Испании, Бельгии, Гонконге.

Таким образом, основные соотношения в поставках товаров в "треугольнике" США Западная Европа-Восточная Азия в целом сохранились. США оставались нетто импортером промышленной продукции, западноевропейские и восточноазиатские страны - ее нетто-поставщиками. Дефицит США в торговле товарами с Китаем и Германией превысил докризисный уровень. Однако совокупный торговый дефицит Соединенных Штатов не перевалил за эту планку, поскольку превышение импорта над экспортом в торговле с другими крупными партнерами, в частности с нефтедобывающими странами и Японией, было не столь значительным.

Уменьшение положительного торгового сальдо Китая и Еврозоны в сравнении с показателями 2007 - 2008 гг. обусловлено динамикой торговли не столько с США, сколько с третьими странами (в особенности с поставщиками энергоносителей, цены на которые после кризиса вновь достигли высокого уровня). В несколько меньшей степени это относится к Японии, у которой положительное сальдо в торговле с США не достигло предкризисного уровня. Иными словами, состояние платежных балансов у ведущих поставщиков МТО и в период кризиса, и сразу после него определялось не столько интенсивностью взаимной торговли этой продукцией, сколько торговыми контактами с поставщиками сырья.

Ключевые слова: международное разделение труда, машиностроение, торговые потоки, экспорт, импорт, кризис, сальдо торгового баланса, дисбалансы.

См.: БИКИ. 20.03.2012. N 31. Крупнейшими производителями автомобилей в мире в 2011 г. были Китай, США, Япония, Германия и Республика Корея (см.: БИКИ. 24.03.2012. N 33). Рост производства автомобилей в Китае и Республике Корея способствует сохранению позиций азиатского региона в данной отрасли.

См.: БИКИ. 22.03.2012. N 32.

См.: World Investment Report 2011: Non-Equity Modes of International Production and Development. N.Y. - Geneva, 2011. P. 46;

World Investment Report 2012: Towards a New Generation of Investment Policies. N.Y. - Geneva, 2012. P.

43.

стр. Заглавие статьи ФРАКТАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА АРКТИКИ Автор(ы) М. Слипенчук Мировая экономика и международные отношения, № 5, Май Источник 2013, C. 41- ЭКОНОМИКА, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 31.3 Kbytes Количество слов Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ статьи ФРАКТАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА АРКТИКИ Автор: М. Слипенчук Проблема размещения производительных сил страны в той или иной постановке всегда находилась в поле зрения субъектов государственного управления и составляла немаловажную часть национальной экономической политики. При этом предполагалось, что активное вовлечение в хозяйственный оборот новых территорий имеет своей целью включение их развития в общую, недифференцированную систему национальной, а через нее - глобальной экономики.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.