авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

А. В. МИШИН

РАССЛЕДОВАНИЕ

И

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

ПОДЖОГОВ

ЛИЧНОГО

ИМУЩЕСТВА

ГРАЖДАН

ИЗДАТЕЛЬСТВО

КАЗАНСКОГО

УНИВЕРСИТЕТА

1991

Печатается по рекомендации Редакционно-издательского совета Казанского

университета

Научный редактор заслуженный деятель науки ТССР, доктор юрид. наук,

проф. В. П. Малков

Рецензенты: кандидат юрид. наук, доцент Н. В. Бахарев (Казанский

университет),

кандидат юрид. наук, доцент С. Я. Казанцев (Высшая юридическая заочная школа МВД СССР, Казанское отделение).

В монографии исследуется методика расследования дел о поджогах как квалифицированных видах умышленного уничтожения и повреждения личного имущества. Рассмотрены особенности тактики производства отдельных следственных действий по делам данной категории;

выявлены причины и условия, способствующие совершению поджогов. Даются рекомендации, направленные на повышение качества и эффективности расследования и предупреждения поджогов личного имущества.

Рассчитана на практических работников органов предварительного следствия и дознания, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений.

ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ..................................................................... ГЛАВА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДЖОГОВ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВАГРАЖДАН И ЕЕ НАЗНАЧЕНИЕ В МЕТОДИКЕ ИХ РАССЛЕДОВАНИЯ.............................................................. ГЛАВА11............................................................................. РАССЛЕДОВАНИЕ ПОДЖОГОВ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН НА ОТДЕЛЬНЫХ ЕГО ЭТАПАХ ПРИ ТИПИЧНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЯХ.......................................... II.1. Основные направления деятельности следователя.......... на этапе предварительной проверки первичных материалов о поджогах...................................................... II. 2. Направления расследования поджогов личного имущества на первоначальном его этапе.............................................. II. 3. Типичные следственные ситуации и программа действий следователя на последующем этапе расследования поджогов. ГЛАВА III............................................................................ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПОДЖОГОВ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН................ III. 1. Тактика осмотра места происшествия по делам о пожарах (поджогах)........................................................................ III. 2. Особенности допроса потерпевших и свидетелей......... III. 3. Особенности производства обыска..........

.................... III. 4. Назначение и проведение пожарно-технической экспертизы..................................................................... ГЛА ВА IV ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПОДЖОГОВ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН......................................................................... ПРИМЕЧАНИЯ.................................................................. ПРЕДИСЛОВИЕ В постановлении II Съезда народных депутатов СССР от 23 декабря 1989 года «Об усилении борьбы с организованной преступностью» выражена серьезная озабоченность состоянием правопорядка и ростом организованной преступности в стране, указывается, что действия преступников становятся более агрессивными и жестокими, а это создает неуверенность граждан в личной безопасности. Поэтому Съезд решил считать борьбу с преступностью, в особенности с ее организованными формами, «важнейшей общегосударственной задачей, от решения которой во многом зависят нравственно политический климат в обществе, успех перестройки»1. Это обязывает кадры правоохранительных органов еще более настойчиво бороться за улучшение своей деятельности, связанной с защитой интересов социалистического общества и государства, прав и законных интересов советских граждан.

Решение поставленных задач по усилению борьбы с преступностью невозможно без повышения научного уровня и качества производства предварительного расследования преступлений. Особую актуальность приобретают разработка и совершенствование научно обоснованных рекомендаций применительно к расследованию однородных групп преступлений, так как они позволяют создать конкретные частные криминалистические методики. В этой связи теоретический и практический интерес представляет разработка основных положений методики расследования дел об умышленном уничтожении или повреждении личного имущества граждан путем поджога 2.

Вопросы методики и тактики расследования преступлений, связанных с пожарами и поджогами, исследовались М. В.

Безугловым, М. С. Брайниным, А. С. Григорьяном, А. П.

Егоровым, Ю. В. Ивановым, М. И. Исраиловым, Г. Н. Казаковым, И. М. Лузгиным, Б. В. Мегорским, С. П. Митричевым, В. А.

Притузовой, 3. Е. Шимановой и др. Особенности же методики расследования поджогов личного имущества еще не были предметом специального монографического или диссертационного исследования.

Случаи умышленного уничтожения или повреждения личного имущества граждан путем поджога являются весьма опасным преступлением. В результате поджогов личного имущества ухудшается материальное благополучие людей, уменьшается жилищный фонд страны, наносится материальный ущерб государству, колхозам, кооперативным и общественным организациям, а иногда причиняется смерть или вред здоровью граждан. В последние годы наблюдается тенденция к росту поджогов.

Дела о поджогах относятся к сложным с точки зрения организации и ведения предварительного следствия. Это в значительной мере объясняется характером огня как разрушительного процесса, влекущего, за собой уничтожение многих следов преступления, трудностями производства осмотра места пожара, отсутствием достаточного числа специалистов следствия и дознания, обладающих специальными знаниями и навыками в области методики и тактики расследования дел данной категории. Слаба техническая оснащенность органов предварительного следствия и дознания, специализирующихся на расследовании дел о поджогах. Имеются существенные недостатки и в организации предварительного следствия и дознания по таким делам. Этими и другими обстоятельствами обусловливается низкая раскрываемость поджогов личного имущества. По Татарской АССР в 1987 г. она составила 75%, в 1988 г.— 56%, а в 1989 г.—лишь 22% 4.

Целью настоящей работы является разработка методики и тактики расследования поджогов личного имущества граждан.

При подготовке монографии по специально разработанной программе было изучено 300 уголовных дел об умышленном уничтожении и повреждении личного имущества граждан путем поджога, рассмотренных в 1977—1989 гг. в судах Татарской, Марийской и Чувашской АССР, сводные статистические данные Информационных центров МВД этих автономных республик и Управления пожарной охраны МВД ТССР, материалы испытательной пожарной лаборатории УПО МВД ТССР, экспертно криминалистического отдела МВД ТССР;

произведен опрос следователей и работников органа дознания МВД Татарской, Марийской и Чувашской АССР.

ГЛАВА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДЖОГОВ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В МЕТОДИКЕ ИХ РАССЛЕДОВАНИЯ Необходимым условием целенаправленной деятельности следователя, обеспечения полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств преступления является правильное установление предмета доказывания (обстоятельств, подлежащих доказыванию) по расследуемому делу. Предмет доказывания определяет цели, направление и пределы процессуальной деятельности следователя по делу, применимых к любому преступлению, причем с уголовно процессуальных позиций. При расследовании конкретного преступления необходимо определить исчерпывающий перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, не только с учетом общего учения о предмете доказывания, но и с учетом особенностей криминалистических его признаков1.

Последнее достигается путем анализа преступления с криминалистических позиций, то есть путем описания его криминалистической характеристики. В свою очередь криминалистическая характеристика дает возможность следователю в ходе расследования с учетом особенностей преступления конкретизировать обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу. В этой связи криминалистическая характеристика является своего рода средством (инструментом) к раскрытию преступления;

она ориентирует следователя на поиск криминалистически значимой информации по делу, а также помогает ему определить приоритеты и направленность производства следственных, оперативно-розыскных и иных действий. Уяснение сущности, структуры и назначения криминалистической характеристики преступления, а на ее основе описание криминалистической характеристики отдельных видов и групп однородных преступлений — одно из условий разработки и совершенствования частных методик расследования.

Криминалистическая характеристика преступления относится к основным положениям методики расследования, а применительно к частным криминалистическим методикам в определенной степени служит отправным знанием их построения, «определяя направления поиска неизвестных по делу обстоятельств»2. Криминалистическая характеристика предопределяет наиболее важные положения последующих структурных частей методики расследования преступлений. По этой причине в структуре частных методик криминалистической характеристике отводится первоначальное место, изложения методических рекомендаций по расследованию преступлений того или иного вида (группы) начинается с описания их криминалистической характеристики.

Разработка криминалистических характеристик как способа (средств) выявления наиболее типичных объективных и субъективных признаков (особенностей) определенного преступления или группы преступлений «нужна именно для того, чтобы методические рекомендации, положения частных методик учитывали эти особенности, а во многих случаях даже ими»3.

обусловливались Поэтому криминалистическая характеристика в криминалистической методике призвана выполнять функцию обеспечения разработки оптимальных методов расследования.

Среди ученых нет общепризнанного мнения относительно определения понятия криминалистической характеристики преступления. Большинство авторов под нею понимают совокупность или систему сведений о типичных признаках (чертах, обстоятельствах) определенного вида (группы) преступлений, имеющих криминалистическое значение4. При этом Р. С. Белкин, И. Е. Быховский, А. В. Дулов, В. И. Шиканов усматривают в криминалистической характеристике научную абстракцию, результат обобщения и типизирования статистических данных о преступлениях определенного вида5. Ряд авторов понятие криминалистической характеристики преступления трактует более широко, определяя ее как систему способствующих расследованию данных, отражающих существенные особенности преступлений и ряда связанных с ним обстоятельств6.

Представляется, что в изучении криминалистической характеристики преступления необходимо использовать дифференцированный, комплексно-целевой подход.

В этой связи следует присоединиться к тем авторам, которые выделяют криминалистическую характеристику преступления разных уровней (исходя из степени общности анализируемого понятия);

общую как характеристику всякого преступления, под которой понимается определенная совокупность криминалистически значимых признаков, свойственных всем преступлениям;

типовую как разработанную на основе обобщения следственно-судебной практики систему способствующих расследованию сведений о криминалистических признаках (особенностях) определенного вида или группы преступлений;

индивидуальную (единичную, отдельную).

как совокупность криминалистической информации, отражающей взаимосвязанные признаки конкретного преступления 7.

Общепризнано, что непосредственное практическое значение для расследования и для теории криминалистики представляет типовая криминалистическая характеристика преступлений, главным образом, видовая и групповая, так как взаимосвязь признаков, характеризующих криминалистические особенности преступлений именно в пределах вида или группы, имеет определенные закономерности. Криминалистическая характеристика вида (группы) преступлений складывается на основе обобщения характеристик конкретных преступлений данного типа и аккумулирует упорядоченную информацию о времени, месте, обстановке, способе и иных обстоятельствах совершения преступления, личности обвиняемого и других участниках уголовного процесса 8.

Справедливо замечено, что «результаты научных исследований таких характеристик преступлений предназначены как для совершенствования соответствующих частных методик, так и для непосредственного использования следователем при определении в проблемной ситуации путей решения задач расследования»9. Иными словами, именно криминалистические характеристики вида или разновидности (группы) преступлений могут и должны стать ориентиром для установления и конкретизации данных, составляющих в совокупности криминалистическую характеристику преступления по данному конкретному уголовному делу, ориентиром в направлении обнаружения и исследования доказательств по делу.

Криминалистическая характеристика любого преступления, вида (группы) преступлений, складывается из различных взаимосвязанных между собой структурных элементов и в комплексе составляющих единую систему характерных криминалистических признаков (особенностей) данного преступления, вида (группы) преступлений. Критерием выделения таких элементов может служить способность различных явлений, событий и фактов, связанных с преступлением, оставлять различного рода следы (последствия), которые могут быть объектом криминалистического исследования и характеризовать другие стороны преступления10.

Для разработки методики расследования преступлений важно выявить не только структурные элементы криминалистической характеристики преступления, но и установить существующие между ними закономерные связи. Известно, что такие связи в подавляющем большинстве случаев носят вероятностно-статистический характер и имеют определенные показатели частоты встречаемости ". Выявить их можно лишь в пределах определенного вида преступлений.

Поэтому такие данные о различных видах преступлений (например, о поджогах личного имущества граждан и поджогах государственного и общественного имущества) следует, как правило, выделять в разные криминалистические характеристики.

Установление закономерных связей структурных элементов криминалистической характеристики (с учетом их частоты встречаемости) производится путем специального изучения и обобщения уголовных дел определенной категории, а также их последующей научной обработки. Такие исследования имеют большую научную и практическую ценность, ибо позволяют сформулировать рекомендации по выдвижению типовых версий, определению направления расследования, а также выявлению преступника. При этом только не следует забывать, что результаты этих исследований могут иметь для практики лишь ориентирующее значение, но не доказательственное. Следует согласиться с В. И. Шикановым, что криминалистическая характеристика определенных видов и групп преступлений при расследовании конкретных уголовных дел может рассматриваться как типовая вероятностная модель и «соответственно использоваться следователем только в качестве ориентирующей информации» 12. Особенно велико значение таких типовых моделей при раскрытии и расследовании преступлений в условиях дефицита информации о преступнике 13.

Поджогам личного имущества граждан присущи следующие наиболее типичные криминалистические признаки: обстановка совершения поджога, способ поджога, предмет посягательства, обстоятельства, свидетельствующие о поджоге, материальные последствия поджога (включая имущественный ущерб), личность преступника, мотивы и цели поджога, личность потерпевшего. Обобщенные данные об указанных признаках поджогов в качестве определенной модели взаимосвязанных структурных элементов составляют криминалистическую характеристику этого вида преступлений.

Структурные элементы криминалистической характеристики поджогов находятся в определенных закономерных (типичных) взаимосвязях, что имеет важное значение для раскрытия, расследования и предупреждения этих преступлений. Благодаря наличию закономерностей взаимосвязи, названные элементы являются носителями информации друг о друге.

поджог Уголовные кодексы союзных республик личного имущества граждан предусматривают в качестве одного из способов умышленного уничтожения или повреждения личного имущества граждан, которому придано значение квалифицирующего признака 15. Среди иных способов умышленного уничтожения или повреждения личного имущества граждан поджог—наиболее опасный 16. Высокая степень общественной опасности уничтожения или повреждения личного имущества путем поджога определяется тем, что при этом, как правило, причиняется значительный материальный ущерб гражданам, создается угроза опасности или, наносится вред жизни и здоровью людей. В результате поджогов порой огонь распространяется на имущество большого числа людей, на государственные и общественные объекты, что влечет за собой состояние общественного бедствия.

Вызвав к действию разрушительные силы огня, виновный в дальнейшем утрачивает возможность управлять ими, положить предел их стихийному развитию17.

Следует отличать умышленное уничтожение или повреждение личного имущества путем поджога, то есть поджог как вид преступления, от умышленного уничтожения или повреждения такого имущества огнем, когда его действие контролируется виновным и не переходит в пожар, то есть в неконтролируемый процесс горения. К сожалению, в практике такое разграничение проводится не всегда, что, в свою очередь, приводит к ошибкам при квалификации содеянного.

Поджог, по нашему мнению, следует определить как общеопасный способ умышленного уничтожения или повреждения личного имущества, осуществляемый различными средствами и приемами, вызывающий появление открытого огня, перерастающего, как правило, в пожар как неконтролируемый процесс горения, влекущий уничтожение или повреждение материальных ценностей, создающий угрозу общественно пожарной безопасности и характеризующийся образованием на месте его специфических материальных следов.

Структурным элементом криминалистической характеристики поджогов личного имущества граждан является обстановка его совершения. Под обстановкой поджога (равно криминальной ситуацией) понимается совокупность обстоятельств, которые характеризуют положение (состояние), взаимодействие, разнообразных факторов объективной реальности, людей и их поступков, предметов, явлений, процессов и т. д. в период, предшествовавший поджогу, в момент его совершения и после него, а также отражающих специфику региона, где он совершен;

материальную обстановку места происшествия;

поведение участников преступного события и психологические связи между ними;

обстоятельства, способствующие или препятствующие действиям этих участников;

место, время, погодные условия и другие особенности названной обстановки.

Обстановка поджога указывает на закономерность образования и местонахождения информации о расследуемом событии и личности преступника, а также оказывает непосредственное влияние на протекание и динамику пожара.

Криминалистическое исследование обстановки пожара способствует установлению факта поджога как технической причины пожара, обнаружению и использованию доказательств по расследуемому делу, выявлению возможных очевидцев преступления, позволяет понять механизм преступного события18.

Обстановка поджога личного имущества содержит в себе достаточно много косвенных доказательств, подтверждающих факт пребывания подозреваемого на месте его совершения, наличие у него определенного мотива к совершению поджога, наличие улик поведения подозреваемого и др. Правильное познание обстановки поджога помогает признать или опровергнуть общеопасность избранного способа уничтожения или повреждения личного имущества граждан путем использования огня. Обстановка поджогов личного имущества граждан характеризуется длящимся во времени периодом и складывается из трех взаимосвязанных этапов: этапа, предшествующего поджогу;

этапа, в течение которого непосредственно осуществлялся сам поджог и протекал процесс пожара;

этапа после пожара. Установление по делу о поджоге истины невозможно без всестороннего учета всех компонентов его обстановки на каждом из названных этапов. Выявление и описание типичных обстоятельств, характерных для каждого этапа обстановки поджогов личного имущества граждан, позволит наполнить криминалистическую характеристику поджогов еще большим содержанием и будет способствовать успешному их раскрытию и расследованию.

Обстановка на этапе, предшествующем совершению поджога, представляет собой систему условий и обстоятельств, относящихся к месту, времени, характеру взаимоотношений преступника с внешней средой и влияющих на подготовку и совершение поджога, обусловливающих его мотив и способ, указывающих на подготовительные действия и возможности совершения поджога.

Получение данных, характеризующих обстановку на этапе, предшествующем поджогу, позволяет получить представление о том, что повлияло и в какой мере на специфику процесса горения и борьбу с ним. При этом следует иметь в виду, что чем значительнее разрушения, тем существеннее изменяется первоначальная обстановка, тем больше требуется усилий и настойчивости для получения сведений о материальной обстановке»

предшествовавшей поджогу.

Большую информационную нагрузку в отношении условий и обстоятельств совершенного поджога несет обстановка на этапе, при котором осуществлялся сам поджог и происходил пожар. Сведения относительно обстоятельств, сложившихся на этом этапе поджога, позволяют судить об условиях возникновения огня, обстоятельствах его обнаружения, мерах по его ликвидации, о последствиях этих мер, а также о связи следов поджога с обстановкой содеянного и возможных путях их обнаружения. Выяснение условии, в которых протекал процесс горения на пожаре и особенно в начале его развития, имеет существенное значение для определения момента совершения поджога. К сожалений, в следственной практике эти обстоятельства удается установить редко и, главным образом, потому, что, за редким исключением, не бывает очевидцев, наблюдавших момент возникновения горения и его первоначальное развитие.

Материальная обстановка, в которой происходил пожар, явившийся следствием поджога, претерпевает, как правило, значительные необратимые изменения.

Объясняется это прежде всего разрушительным характером огня в процессе пожара. Огонь влечет за собой весьма значительные повреждения, а нередко полное уничтожение объекта поджога. Изменение обстановки в процессе пожара нередко вызывается в результате поведения людей в чрезвычайных условиях, в частности, потерпевших, работников пожарных подразделений при тушении пожара, иных граждан, оказавшихся на месте пожара. Это приводит к уничтожению или изменению многих материальных следов и вещественных доказательств поджога.

Пожар как неконтролируемый процесс горения сопровождается образованием искр, пламени и дыма, неблагоприятным воздействием на окружающую обстановку в зоне пожара высокой температуры и дыма. Характер огня определяется условиями, в которых протекает процесс горения (доступ воздуха, направление ветра, вид горючего материала, особенности погоды, применяемые средства тушения пожара и т. п.). При пожаре как событии экстремального характера в большинстве случаев имеют место паника, суета, торопливость присутствующих лиц. Все это отрицательно сказывается на восприятии очевидцами обстоятельств происходящего.

Основными (главными) элементами обстановки совершения поджогов личного имущества являются место, время, атмосферные условия, а также конструктивные особенности поджигаемого объекта. Именно они оказывают решающее значение на ход, интенсивность и результаты преступной деятельности.

Обстановка совершения поджогов в большинстве случаев обусловливается предметом преступного посягательства.

Те или иные его особенности вынуждают виновного выжидать (51%), подбирать (30%) или даже создавать (19%) обстановку, которая наиболее благоприятна для совершения поджога. По данным нашего изучения, в 77,4% случаев поджогов обстановка их совершения была благоприятной, что позволяло ему реализовывать свой преступный замысел, как правило, без специальных усилий, оставляющих специфические следы.

Установлено, что поджоги личного имущества чаще совершаются в вечерние и ночные часы. В это время уменьшается возможность непосредственного контроля за объектом поджога и своевременного обнаружения пожара. Поджог в вечернее или ночное время облегчает лицу, его совершившему, уход с места преступления незамеченным еще до обнаружения пожара. По данным нашего изучения, 78,2% поджогов личного имущества граждан было совершено после 20 часов. При этом 43% поджогов совершены в период с 20 до 22 часов, 35%— с 22 до 24 ч., 14% —с 0 до 3 ч. и 8% —с 3 до 6 ч.

Установлено, что поджоги личного имущества в зим нее время совершаются реже (12,1%), чем в другие времена года. Объяснением этому обстоятельству, на наш взгляд, является опасение оставить фиксированные следы в зоне поджога в силу большой вероятности их обнаружения на снегу. Поджоги крайне редки в сырую и дождливую погоду, ибо она мешает активному развитию пожара (4%). Место совершения поджогов как место преступления виновным избирается с учетом расположения предмета поджога;

оно является одновременно и местом происшествия. По пространственным характеристикам это место в большинстве случаев отличается сравнительно небольшой площадью (участок местности, помещение, здание, сооружение), где произошел пожар. Исключение из этого составляют случаи, когда в результате поджога пожар перерастает в стихийное бедствие.

Важное значение в установлении обстановки преступления в целом имеет уяснение обстановки, сложившейся на месте совершения поджога после пожара и характеризующей условия и обстоятельства, в которых развивались последующие события, связанные с пожаром !9.

Выяснение ее необходимо для получения информации о причинной связи между фактом пожара и его последствиями с поведением и действиями определенных лиц, о закономерностях образования следов поджога, а также тех изменений, которые произошла после.него в силу тех или иных причин. Всестороннее исследование и оценка материальной обстановки на месте пожара позволяет судить об его очаге, без установления которого, как правило, трудно выявить причину загорания.

По делам об умышленном уничтожении или повреждении личного имущества граждан путем поджога для обстановки, сложившейся после пожара, характерны следующие особенности:

— существенное ее отличие от первоначальной обстановки поджога (82% к общему числу изученных нами дел);

— подверженность ее к изменчивости под влиянием атмосферных и иных случайных факторов (79%);

—относительная ее сложность в силу происшедших повреждений и разрушений на объекте поджога (74%);

—сосредоточение на месте пожара определенных следов и вещественных доказательств, могущих указывать на поджог (58%);

—наличие посторонних предметов на пожарище (37%).

Место пожара (пожарище) в большинстве случаев представляет довольно сложную, специфическую картину. Однако даже в случаях максимальных разрушений обстановку на пожарище не следует рассматривать как нечто «пустое» и хаотичное с точки зрения возможности обнаружения фактических данных, необходимых для познания происшедшего. По обстановке на месте пожара можно познать, что на самом деле произошло, ибо объекты поджога в результате горения не исчезают бесследно, а они видоизменяются либо при определенных объектах20.

условиях отражают себя на других Поэтому сотрудникам пожарных частей, милиции, дружинникам, представителям местных советов необходимо принимать своевременные меры к сохранению данной обстановки до осмотра места происшествия следователем и специалистами. Одной из необходимых мер по сохранению обстановки, сложившейся после пожара, является удаление с пожарища и прилегающей к нему местности всех лиц, не имеющих отношения к данному событию. Как правильно указывает Б. В. Мегорский, на месте пожара важно сохранить: признаки и вещественные доказательства, отражающие обстановку перед пожаром;

признаки, отражающие особенности горения во время пожара;

вещественные доказательства поджога как причины пожара;

доказательства других преступлений, предшествовавших или сопутствовавших пожару21. Кроме того, важно сохранить признаки, по которым можно выдвинуть предположение о личности вероятного поджигателя.

Важнейшим элементом криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений является способ их совершения. В нем заключается наибольший объем ценной криминалистической информации о механизме и средствах поджога, об условиях и обстановке, при которых он подготавливался и был совершен, о личности преступника и т. п. Поэтому с точки зрения криминалистики способ поджога следует рассматривать и в качестве избранного преступником приема или метода осуществления самого акта преступной деятельности, и в качестве средства познания истины по делу.

Выявление наиболее распространенных способов поджога личного имущества, их исследование и классификация имеют большое практическое значение, ибо это позволяет выяснить у них соответствующие информационные свойства (черты), являющиеся результатом объективного проявления в окружающей обстановке характерных (типичных) признаков данного способа.

Такие признаки, будучи выявленными следователем, дают ему возможность ориентироваться в распознании того или иного способа поджога. Выявление типичных способов поджогов личного имущества может быть основой для выдвижения версий, определения направления расследования и наиболее целесообразных путей розыска преступника, установления и последующего устранения обстоятельств, способствующих совершению поджога.

Как свидетельствует изучение практики, большинство поджогов личного имущества характеризуется разнообразными (нередко продолжительными) действиями преступника, оставляющими определенные следы в памяти очевидцев и на его материальной обстановке. На наш взгляд, в характеристику способа поджога целесообразно включать и описание оставляемых им характерных следов его применения. В процессе расследования по делу познание связи «способ поджога—его следы» позволяет следователю определить оптимальное направление поиска доказательств совершенного поджога, способствует установлению личности подозреваемого.

Способ поджога в криминалистическом смысле можно определить как обусловленную различными объективными и субъективными факторами систему продуманных и взаимосвязанных приемов действий преступника, направленных на вызов огня, на создание реальной возможности уничтожения или повреждения имущества, а также на сокрытие следов этого преступления.

Анализ способов поджогов позволяет выделить в каждом из них соответствующие составные элементы криминалистического характера;

а именно: способ приготовления к поджогу, способ его непосредственного совершения и способ его сокоытия22.

Дифференциация действий виновного по признаку стадийности их учинения дает возможность более детально исследовать особенности подготовки, совершения и сокрытия поджогов, а на основе знаний об этих особенностях установить и изобличить виновного. Действия преступника по подготовке к поджогу, совершению его и сокрытию находятся в глубокой взаимосвязи, составляя в целом способ конкретного поджога, ибо обусловлены единым планом и замыслом. Сказанное не характерно лишь поджогам, совершенным в ходе острых конфликтов (драк, ссор), когда виновный, будучи в состоянии сильного душевного волнения или озлобления, в качестве акта мести избирает поджог, заранее к нему не готовясь и, как правило, не предпринимает мер к сокрытию поджога и его следов (такое имело место по 6,8% изученных нами дел).

Совершая поджоги, преступники преследуют цель — уничтожить или повредить имущество потерпевшего и в то же время желают скрыть преступный характер своих действий, остаться неразоблаченными. Для этого они избирают такой способ поджога, который обеспечивает оптимальное достижение преступной цели и иных задач в условиях сложившейся обстановки. В зависимости от обстановки и способа избираются средства поджога. Выбор того или иного способа поджога детерминируется объективными и субъективными обстоятельствами, при которых происходит подготовка, совершение и сокрытие поджога. Названные обстоятельства, оказывая непосредственное влияние на выбор преступником конкретного способа поджога, обусловливают также его динамичность;

причем как способа в целом, так и его отдельных элементов. При этом объективные факторы, и прежде всего особенности предмета поджога и его обстановки, оказывают большее влияние на содержание действий, составляющих в совокупности способ поджога, на выбор его средств, нежели личные свойства виновного. Имея цель уничтожения или повреждения личного имущества, преступник выбор способа поджога сообразовывает со степенью возгораемости и огнестойкости предмета посягательства, а также с объективными условиями, при которых ему надлежит действовать (время года и суток, состояние погоды, место нахождения предмета поджога и др.). В тех случаях, когда для реализации преступного замысла на пути лица возникают определенные «препятствия», то он, учитывая сложившуюся обстановку, либо отказывается от совершения поджога в данный момент, либо выбирает другой вариант осуществления преступного намерения. В то же время субъективные факторы (состояние психики, физические возможности, профессиональные преступные навыки и умения и т. д.) индивидуализируют действия преступника по приготовлению к поджогу, в момент его совершения и после поджога, фиксируясь в его материальных следах, дают возможность судить о принадлежности этих следов конкретному лицу, образуют его определенный почерк. В подтверждение сказанного приведем пример из следственной практики. В одном из районных центров Татарской АССР в течение небольшого периода времени произошли пожары, в результате которых сгорело несколько жилых домов граждан. Пожары возникали поздно вечером у граждан, которые в это время отсутствовали дома в связи с выездом из поселка. Загорание происходило внутри домов. Следов взлома (дверей, окон, крыши) при осмотрах места происшествия не обнаруживалось.

В ходе следствия с учетом одинакового характера возникновения огня была выдвинута версия о поджогах домов одним и тем же лицом (лицами). При ее проверке выяснилось, что жители поселка Ш. и Р., работая слесарями, специально изготовив ключи к замкам, проникали в дома, похищали вещи и деньги, а затем в целях сокрытия кражи совершали поджог. Для этого они использовали бельевой шнур, смоченный бензином.

Один конец шнура они просовывали через какое-либо отверстие в стене пристроя к дому, где обычно хранились дрова или сено, а второй конец протягивали по земле на улицу и поджигали его. Пожар возникал через несколько минут, что позволяло Ш. и Р. дойти до своих домов и тем самым отвести от себя подозрения23.

Большинство поджогов предварительно подготавливается (66,9%). Виновные заранее продумывают содержание и последовательность действий по реализации своего преступного замысла и сокрытия следов преступления, определяют время совершения поджога, подбирают, изготавливают и приобретают средства и орудия совершения поджога, собирают предварительную информацию о путях подхода к предмету посягательства и его особенностях, подыскивают соучастников и распределяют роли между ними. Готовясь к совершению поджога, лица приспосабливаются к складывающейся обстановке. Для этого они используют обстоятельства, способствующие совершению преступления например, отсутствие проживающих в доме), а нередко и сами создают условия, облегчающие достижение намеченных целей (выводят из строя средства пожаротушения, источники водоснабжения и т.

п.), то есть активно воздействуют на обстановку, вносят в нее изменения. Иногда умысел на поджог возникает в связи с совершением виновным другого преступления с целью сокрытия последнего.

Поджоги личного имущества совершаются разнообразными способами. Объясняется это прежде всего многообразием средств и орудий, которые в соответствии с имеющимися возможностями избираются для совершения поджога24.

Способы поджогов можно классифицировать по тем или иным основаниям (признакам). По степени подготовленности применяемых преступных средств и орудий выделяют следующие способы поджогов:

—с использованием средств, находившихся на месте его совершения;

— с использованием вспомогательных средств и орудий, приготовленных предварительно25.

В свою очередь, способы поджогов с использованием вспомогательных, заранее приготовленных средств можно подразделить на: а) способы с применением средств»

для изготовления которых требуются специальные знания;

б) способы с применением средств, для изготовления которых не требуется таких знаний.

По признаку сочетания действий виновного, направленных на вызов огня с попытками совершения действий по сокрытию преступления, способы поджога целесообразно классифицировать на: 1) осуществляемые путем комплекса действий, направленных на вызов огня и соединенных со специальными действиями по сокрытию поджога;

2) осуществляемые путем комплекса действий, направленных на вызов огня, которые не сопряжены со специальными действиями или попытками по сокрытию поджога.

Способам поджога с использованием средств, находившихся на месте его совершения26, характерно отсутствие со стороны виновных активных действий по специальной предварительной подготовке к совершению поджога, так как для воспламенения зажигаемых предметов, материалов и веществ не требуется значительного огневого импульса. Огонь в таких случаях обычно вызывается при помощи! спичек, зажигалок, непотухшей сигареты, тлеющих углей и т. п. «Техника» поджога здесь весьма проста, само горение развивается быстро, а время между возникновением огня и его обнаружением оказывается непродолжительным. В этом случае».

поджигатель, как правило, не успевает далеко скрыться, и поэтому возможно организовать его поиск и преследование 27.

Так, в одном поселке ТАССР поздно вечером в хозяйстве гражданки Е. загорелся сарай. Пожар был вскоре обнаружен соседями. При ликвидации пожара на снегу была замечена дорожка следов ног человека»

ведущая к дому потерпевшей и обратно. Прибывшие на место происшествия оперативные сотрудники милиции направились по следу и задержали Н., у которого на лице имелись следы опаления. Расследованием было установлено, что Н., находясь в нетрезвом состоянии»

поздно вечером пришел к хозяйству своей тещи и из мести с помощью зажигалки поджег сложенное в сарае сено. В результате пожара сгорели надворные постройки и имущество на сумму 1500 рублей28. 1 Поджоги, совершенные анализируемыми способами, порой трудно отличить от пожара, причиной которого явилось неосторожное обращение с огнем.

При таких поджогах на месте происшествия редко удается установить очаг пожара, то есть место его возникновения, в связи с чем возрастает роль показаний очевидцев начального этапа процесса горения при выявлении очага пожара. Поэтому в случаях поджогов, совершенный с использованием подручных средств, сосредоточенных в месте происшествия, органы дознания и следователь особое внимание должны уделять обнаружению и изучению материальных следов на месте пожара и прилегающей к нему местности, которые могут явиться важными источниками криминалистической информации.

При совершении поджогов с использованием легкогорючих предметов, веществ и материалов, находившихся на месте преступления, могут быть обнаружены следы рук, ног, одежды и различных выделений, которые несут определенную информацию о совершителе поджога29. Следы преступления могут сохраниться и на теле этого лица в виде ожогов, опалений, пятен и запахов горючих жидкостей.

В результате таких поджогов могут быть оставлены также следы «посторонних причинных взаимодействий»

'[(например, следы транспорта, на котором скрылся преступник;

следы орудия взлома при проникновении на объект поджога;

оброненные или выброшенные виновным предметы и т. д.). Такие следы не. вызваны непосредственно действием огня, но причинно связаны с событием поджога и несут определенную информацию о нем, а поэтому подлежат обязательному выявлению в процессе расследования 30.

Иным содержанием характеризуются способы поджога с использованием вспомогательных, предварительно приготовленных средств (по данным нашего изучения, две трети поджогов личного имущества совершались этими способами).

При этом чаще всего поджоги совершались способами с применением средств, для изготовления которых не требуются специальные знания. К таким средствам относятся наиболее доступные для приобретения легковоспламеняющиеся и полностью сгорающие жидкости и вещества: керосин, бензин, солярка, краска, пакля, вата, легкогорючие отходы производства и др. Они вносятся поджигателем извне для обеспечения гарантии воспламенения объекта поджога.

Поджоги, совершаемые указанными способами, характеризуются следующими специфическими чертами:

а) процесс горения, особенно в начальной стадии, сопровождается признаками, характерными для используемых соответствующих легковоспламеняющихся и лёгкогорючих веществ или материалов (своеобразным цветом пламени, дыма и т. п.);

б) время между возникновением огня и обнаружением пожара за счет создания условий для интенсивного горения легкогорючей среды может быть незначительным;

в) на месте пожара, а также одежде и теле подозреваемого могут сохраняться и быть обнаружены следи соответствующих вспомогательных веществ, материалов и использоваться в качестве доказательства причастности к совершенному поджогу;

г) на месте совершения поджога виновные нередко оставляют тару из-под горючей жидкости, а также следы рук, ног, орудий взлома и др.

Реже поджоги совершаются способом с использованием предварительно приготовленных средств, для изготовления которых требуются специальные знания. Данные средства дают возможность виновному обеспечить свое алиби, так как приведение их в действие возможно в момент его отсутствия на месте поджога. Различают технические зажигательные устройства (приспособления) немедленного действия и технические зажигательные устройства, рассчитанные на последующее загорание31.

Применение первых чаще связано с невозможностью лица проникнуть к предмету поджога, а поэтому они приводятся в действие наиболее часто путем дистанционного управления (при помощи бикфордова шнура, веревки, смоченной в бензине, и т.

п.);

а использование вторых дает возможность виновному в момент совершения поджога находиться далеко от поджигаемого объекта. К техническим приспособлениям, рассчитанным на последующее загорание, относятся электрические и часовые механизмы, горящие запалы и др.

Для вызова горения иногда виновными создаются благоприятные условия для возникновения огня с целью имитации специальные приспособления с использованием пожароопасных неумышленного веществ, которые, вступая в соединение, при определенных условиях способны вызвать пожар. Так, огонь могут вызвать соединения глицерина и марганцево-кислого калия, скипидара и азотной кислоты или хлора, ацетона и перекиси натрия, уксусной кислоты и.

хромового ангидрида и т. п.

При поджогах, совершаемых с использованием специально созданных технических зажигательных устройств и приспособлений, характерны следующие специфические черты и признаки:

а) расчет лица на определенное время воспламенения, а также большую надежность и конспирацию при, реализация его преступного намерения;

б) загорание происходит по истечении определенного (иногда значительного) периода времени после установки соответствующих технических средств;

в) в момент срабатывания механизма действия технического устройства могут быть замечены признаки, указывающие на особенности действия этого устройства (вспышка легковоспламеняющейся жидкости, появление специфических запахов горения определенных веществ и материалов);

г) на подходах к предмету поджога виновным могут быть оставлены следы ног, одежды, выделений, тары и др.;

д) в очаге (очагах) пожара можно обнаружить остатки примененных зажигательных устройств и приспособлений, в том числе со следами пальцев рук32.

Обнаружение на месте пожара специальных технических средств поджога и последующее их изучение даст возможность следователю определить предполагаемый круг лиц, которые обладают специальными знаниями, необходимыми для изготовления зажигательных устройств, использования в этих целях огнеопасных свойств веществ, а также указать на место их изготовления или приобретения.

Отдельную группу способов поджогов личного имущества составляют те, которые сопряжены с действиями виновного, направленными на вызов огня и соединенными со специальными действиями по сокрытию поджога. Здесь виновный создает нарушения правил противопожарной безопасности (в том числе неосторожного обращения с огнем), самовозгорания, действия стихийных сил природы т. п. Поджоги, совершаемые подобными способами, с точки зрения их раскрытия представляют небольшую трудность, так как в таких случаях виновные прибегают к искусственному созданию материальных следов, которые указывают на отсутствие признаков поджога.

Стремясь придать поджогу характер случайного пожара, виновные умышленно оставляют в окружении легковоспламеняющихся веществ и материалов включенными электрические и газовые приборы, разведенные печи и костры, непотушенные сигареты и т. п. Иногда с этой целью виновные преднамеренно создают перегрузку электрических сетей (включая сверх нормы одновременно несколько различных электронагревательных приборов), а также умышленно производят некачественное соединение проводов или их изоляцию в местах контактов. В некоторых случаях с целью поджога специально создаются ненадлежащие условия хранения или размещения веществ или сырья, способных под влиянием атмосферных или иных условий самовозгораться. К таким веществам относятся, например, негашенная известь, торф, скипидар, хлопок, конопля, влажное сено, лакоткани и др.

Мы рассмотрели лишь наиболее распространенные способы поджогов личного имущества граждан. Практике расследования дел данной категории известны и сочетания некоторых из них.

Изучение практики расследования дел о поджогах личного имущества показывает, что успех работы следователя во многом определяется умением его установить не только способ совершения поджога, но и способ его сокрытия 33.

По вопросу о способе сокрытия преступления мы разделяем точку зрения Н. П. Яблокова, согласно которой деятельность по сокрытию включает в себя лишь активные действия по укрытию от следствия или уничтожению и изменению орудий и средств совершения преступления, следов преступления, а также осуществление различного рода инсценировок на месте происшествия 34.

Способ сокрытия, будучи одним из элементов способа поджога, может заключать в себе значительный объем криминалистической информации. Уяснение способа сокрытия поджога помогает не только познанию его механизма, но и позволяет определить круг лиц, подозреваемых в его совершении. Знание наиболее типичных способов сокрытия поджогов личного имущества способствует следователю в обнаружении соответствующих признаков и следов, дает возможность с меньшей затратой сил и средств определить, имел ли место в данном случае поджог или пожар возник по иным причинам.

Умысел на сокрытие факта поджога возникает у лица обычно на стадии подготовки к его совершению.

Иногда он может возникнуть и в ходе совершения либо после поджога. По данным нашего изучения, 63% осужденных впервые осуществляли в той или иной форме комплекс действий по сокрытию поджога, а осужденные за совершение поджога повторно—81%:.

Совершающие поджог всегда заинтересованы в том, чтобы пожар не был локализован и быстро ликвидирован, так как огнем нередко уничтожаются следы поджога, позволяющие установить личность виновного. По этому уже в ходе совершения поджога виновные стараются принять меры, затрудняющие тушение огня и способствующие его активному развитию. Это может выразиться в устранении препятствий для развития огня, создании обстановки, затрудняющей подход и проникновение к горящему объекту, уничтожении или сокрытии средств тушения и т. п.

Наиболее типичными приемами сокрытия факта поджога личного имущества, по нашим данным, являются:

а) принимаемые виновным меры к неоставлению следов на месте пожара — 39,8%;

б) уничтожение и сокрытие следов поджога, а так же использованных преступником средств и орудий — 29,7%;

в) создание условий для полного сгорания предмета поджога—14,7%;

г) инсценировка некриминального пожара—9,8%;

д) маскировка и фальсификация обстоятельств преступления — 6%.

Приведенные данные показывают, что наиболее сложные способы сокрытия поджогов личного имущества выражаются в специальном создании условий для возникновения пожара, имитирующих его некриминальный характер. Так, при поджоге, совершенном с целью получения страхового возмещения или новой квартиры, виновные создают условия для возникновения пожара от причин, имитирующих неосторожное обращение с огнем либо неисправности электропроводки, прибегают к различного рода иным маскировкам.

Весьма изощренно поджоги скрываются в тех случаях, когда они совершаются с целью сокрытия других преступлений.

Искусственное создание обстановки пожара, не соответствующей фактически происшедшему, может свидетельствовать о попытке сокрытия кражи, убийства, изнасилования, грабежа и пр.

Например, при совершении поджогов с целью сокрытия кражи преступники инсценируют самовозгорание или нарушение правил противопожарной безопасности, а с целью сокрытия убийства—самоубийство или несчастный случай. В таких ситуациях следователю необходимо выявить обстоятельства, свидетельствующие об инсценировке и имитирующие действительную причину пожара, и установить достоверные доказательства поджога. Выявление и познание усилий виновного по сокрытию содеянного является одним из этапов на пути к раскрытию поджогов 35.


Объектом преступного посягательства при рассматриваемых поджогах является личное имущество граждан.

Дополнительным объектом анализируемого вида преступления является пожарная безопасность как составная часть общественной безопасности36. Факультативным объектом поджога личного имущества может быть жизнь либо здоровье граждан.

В качестве предмета поджога может быть весьма небольшой круг объектов, являющихся личным имуществом граждан, их личной собственностью. По данным нашего изучения, предметом поджога чаще являлись принадлежащие гражданам на праве личной собственности жилые дома (59,8%), хозяйственные постройки и подсобные помещения (18,6%), отдельные вещи— мебель, одежда и пр. (8,2%), дачи и садовые домики (5,6%), бани (4,8%), индивидуальные гаражи и транспортные средства (3%).

Предмет поджога имеет в криминалистическом плане существенное значение;

познание его особенностей способствует установлению способа поджога, определению последствий поджога, установлению подозреваемого и других обстоятельств совершения этого преступления.

Например, установление подозреваемого по предмету поджога достигается путем постановки и решения вопросов о том, лица какой категории чаще посягают на подобные предметы, кто мог быть наиболее заинтересован в посягательстве на данный предмет. Поэтому сведения о наиболее распространенных (типичных) предметах умышленного уничтожения или повреждения личного имущества путем поджога являются одним из важных структурных элементов криминалистической характеристики этих преступлений.

В ходе изучения следственно-судебной практики по делам о поджогах личного имущества выявлена определенная зависимость (взаимосвязь) между предметом поджога и личностью преступника. Так, поджоги мотоциклов, автомашин и гаражей в большинстве случаев (72,5%) совершают лица мужского пола в возрасте от 14 до 20 лет по мотивам озорства или мести (в том числе в одиночку 29%;

в составе группы лиц из двух-трех человек 71%). Установлено, что лица женского пола на названные выше предметы посягают редко. Лица женского пола совершают, как правило, поджоги предметов одежды, мебели, надворных построек, домов, дач.

В качестве структурного элемента криминалистической характеристики поджогов личного имущества следует рассматривать данные о материальных последствиях поджога.

Данные о реальных последствиях поджога помогают определить его механизм и направление расследования, пути поиска преступника.

Материальные последствия характеризуются самыми различными изменениями в предмете поджога и окружающей его среды, влекут за собой повреждение или уничтожение этого предмета, причинение потерпевшему определенного имущественного ущерба, образование определенных следов поджога.

При поджоге умысел виновного направлен на причинение имущественного (материального) ущерба потерпевшему путем уничтожения или повреждения предмета поджога. Когда умысел виновного не реализован по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное должно квалифицироваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение личного имущества граждан, совершенное путем поджога 37.

Сведения о характере и размере нанесенного поджогом материального ущерба в качестве элемента его криминалистической характеристики имеют значение не только для определения направления расследования, поиска и использования средств и приемов выяснения реального ущерба, но имеют прямое отношение к разрешению вопросов, связанных с гражданским иском.

По итогам нашего исследования, размеры причиненного гражданам ущерба в результате поджога характеризуются следующим образом: до 500 руб. по 30,3% дел;

от 500 руб. до 1000 руб.—23,4%, от 1000 руб. до 5000 руб.—23,7%, свыше 5000 руб.—14,6%;

по 8% дел о поджогах ущерба не наступило (огонь был своевременно потушен). Наибольший ущерб гражданам причинялся при поджогах домов, дачных домиков, гараже и автомашин. Нам представляется, что при определении размера ущерба, нанесенного поджогом, наряду со стоимостью уничтоженного либо поврежденного имущества, надо учитывать качественно количественные характеристики этого имущества и значимость его для потерпевшего, а также расходы на ликвидацию последствий поджога (например, стоимость ремонта поврежденного имущества). Только в совокупности указанные обстоятельства могут служить фактической мерой причиненного поджогом имущественного вреда.

Необходимым элементом криминалистической характеристики поджогов личного имущества граждан является совокупность обстоятельств, указывающих на умышленный характер поджога.

При любом пожаре, вследствие которого было уничтожено или повреждено личное имущество, необходимо выяснить причину возникновения огня. Кроме поджога, причинами пожара на объектах, принадлежащих гражданам, могут быть: неосторожное нарушение правил пожарной безопасности, неумелое обращение с огнем, неисправность отопительных сооружений (печи, трубы и т. п.), самовозгорание легковоспламеняющихся веществ и материалов, явившееся результатом их небрежного сосредоточения и хранения, шалость детей с огнем, действие стихийных сил природы и др.

Обобщение имеющихся в специальной литературе данных 38, а также следственно-судебной практики указь1вает на то, что наиболее типичными обстоятельствами, свидетельствующими о возникновении пожара именно в результате поджога личного имущества, являются:

— возникновение пожара на таком объекте, где исключена возможность появления огня в результате самовозгорания, самовоспламенения или взрыва (74% от общего количества изученных нами дел);

— благоприятная для осуществления поджога и aктивного горения обстановка на месте пожара (например, возникновение пожара ночью, в момент отсутствия в доме проживающих, в ветреную погоду с надветренной стороны) —71%;

— обнаружение на месте происшествия средств поджога (39%) и нескольких очагов пожара—10,5%;

— наличие признаков скрытного проникновения на объект пожара (например, обнаружение следов проникновения в том месте, где их не должно быть;

взломы и проломы)—27%;

— выявление негативных обстоятельств, имитирующих действительную причину пожара (например, наличие очага пожара внутри дома при закрытии его снаружи или обнаружение электрической плитки, расположенной на подставке и на ножках, открытой спиралью вверх)—24%;

— обнаружение признаков специальной подготовки условий, облегчающих возникновение пожара и затрудняющих его тушение (например, разбрасывание по помещению огнеопасных предметов, порча пожарного инвентаря и источников водоснабжения) — 15%;

— установление обстоятельств (мотивов), позволяющих найти поджогу логическое объяснение (например, установление факта угроз потерпевшему до возникновения пожара или высказываний о намерении совершить поджог;

возникновение пожара сразу за страхованием имущества) — 17%;

— предшествующее пожару удаление материальных ценностей из помещения, ставшего объектом пожара,—7%;

— одновременное возникновение нескольких пожаров или повторяющиеся пожары в одном регионе, на одном объекте — 6,5%;

— наличие обстоятельств, указывающих на сокрытие следов другого преступления—3,5%.

.В каждом случае пожара для установления его причины следователь должен выяснить, не имеют ли место подобные обстоятельства, и если они имеют место, то умело использовать эти данные для раскрытия и расследования поджога, и прежде всего, при выдвижении и проверке версий о нем. Например, в случае одновременного загорания нескольких объектов или повторения пожаров в одном регионе целесообразно выдвинуть версию о том, что поджоги совершены душевно больным — пироманом39, так как для таких лиц характерно повторение поджогов в одном населенном пункте (городе), одних объектов (гаражей, дач и т. д.), последовательное совершение нескольких поджогов в нескольких местах. Так, в близко расположенных друг от друга деревнях Елабужского района ТССР в течение месяца было совершено девять поджогов частных домов и хозяйственных построек. Пожары происходили ночью, как правило, в домах, расположенных на краю улицы.

В ходе предварительного следствия, наряду с иными, была выдвинута версия о причастности к пожарам психически больного лица (лиц). В результате ее проверки были выявлены стоящие на учете в районной поликлинике психически больные и последующим расследованием установлено, что все поджоги совершены проживающим в данном районе Ч. Заключением судебно психиатрической экспертизы Ч был признан невменяемым ввиду психического заболевания в форме параноидной шизофрении.

Суд признал необходимым применить к Ч. принудительное лечение в психиатрической больнице соответствующего вида 40.

Важным структурным элементом криминалистической характеристики поджогов личного имущества является информация о личности поджигателя (преступника). С момента зарождения намерения совершить поджог, подыскания средств и способов его реализации, а также сокрытия, поведение виновного определенным образом отражается в памяти отдельных лиц, на определенных предметах или в соответствующих следах. Эти обстоятельства должны учитываться при расследовании.

Криминалистический аспект изучения личности преступника предполагает установление таких данных о нем, которые имеют непосредственное значение для выбора направления расследования, решения тактических задач при проведении отдельных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, целенаправленной профилактической работы. Такого рода данные могут быть получены, прежде всего, в результате обобщения следственной практики и криминалистических исследований. Однако, как справедливо пишет И. Ф. Герасимов, они могут быть пополнены результатами достижений уголовно-правовой науки, юридической психологии и криминологии41. В этой связи представляется предпочтительной позиция тех авторов, которые при описании личности преступника как структурного элемента криминалистической характеристики преступлений выделяют данные о его социально-демографических, нравственно-психологических и уголовно-правовых признаках 42.


Проведенное нами исследование дел о поджогах личного имущества позволило выявить ряд общих черт и признаков, присущих осужденным по ч. 2 ст. 149 УК РСФСР43. Ими являются: а) низкий уровень культуры и правосознания;

б) низкий моральный облик и общеобразовательный уровень—52,8% осужденных за поджоги личного имущества граждан не имели среднего образования и лишь 3% имели высшее;

в) отсутствие уважения к результатам труда других лиц и общественному достоянию в целом;

г) эгоизм и безразличное отношение к возможности наступления от поджога тяжких последствий для окружающих;

д) склонность к употреблению алкоголя—72% осужденных в момент поджога находились в состоянии опьянения, каждому четвертому осужденному за поджог было назначено принудительное лечение от алкоголизма в соответствии со ст. 62 УК;

е) отрицательно характеризуются по месту работы и жительства. Более половины осужденных ранее привлекались к уголовной ответственности, причем 8,7% по ч. 2 ст. 149 УК. 15% осужденных за поджог к моменту его совершения не работали и не учились, вели паразитический образ жизни, некоторые из них не имели определенного места жительства.

88% поджогов совершены мужчинами, 12%—женщинами.

При этом поджоги, как правило, совершаются в одиночку (96,8% к общему числу осужденных). В тех случаях, когда поджог совершался группой лиц, обстоятельством, способствовавшим объединению в группу, являлась потребность в соединении усилий для облегчения реализации преступного умысла. Совершение поджогов в составе группы характерно для подростков.

Так, 78% от общего числа групповых поджогов личного имущества совершено подростками. В большинстве случаев поджогов (83,2%) преступники проживали по месту совершения поджога. Осужденные за умышленное уничтожение или повреждение личного имущества граждан путем поджога по возрасту распределяются следующим образом: от 14 до 18 лет мужчины—6%, женщины—1%;

от 18 до 30 лет—27,5% (10,5%);

от 30 до 50 лет—59% (77%);

от 50 и старше—7,5% (11,5%).

Чаще всего поджоги совершали рабочие (40%) и колхозники (54,2%о). Поджоги личного имущества служащие и учащиеся совершают редко (соответственно 2,2%, и3,6%).

Принцип типологического подхода к изучению личности преступника дает возможность выделить несколько типов поджигателей. На основе обобщения следственно-судебной практики можно представить типовые информационные модели личности поджигателей (по признаку пола) и преступной группы, совершающей поджоги. Такие модели, по итогам нашего исследования, могут быть наделены следующей криминалистической характеристикой:

Лицо женского пола—женщина в возрасте 40— 55 лет, незамужняя или вдова, имеющая начальное либо неполное среднее образование, с антиобщественной направленностью интересов, склонная к пьянству и конфликтам в быту и на производстве, ранее судима, как правило, знакомая или родственница потерпевшего, поджог совершает в одиночку, чаще всего по месту жительства и по мотивам ревности, мести, хулиганства.

Лицо мужского пола—мужчина в возрасте 30— 50 лет, имеющий неполное либо среднее образование, с низким уровнем социалистического правосознания, склонный к антиобщественным проявлениям (пьянству, хулиганству, тунеядству), как правило, знакомый или родственник потерпевшего, с которым находится в конфликтных или длительных неприязненных отношениях, поджог совершает в одиночку, в районе проживания, обычно по мотивам мести, хулиганства, злобы и ненависти.

Типовая модель преступной группы, совершающей поджоги личного, имущества, по итогам нашего обобщения практики характеризуется следующим образом:

группа из 2—3 подростков и молодых людей в возрасте 14—20 лет, объединенных по месту жительства или учебы (работы), совместному времяпровождению, низкого уровня правосознания, склонных к совершению краж, хулиганству и угонам авто- и мототранспорта, поджог совершают обычно по мотивам мести, хулиганства, сокрытия другого преступления.

Уничтожение или повреждение личного имущества путем поджога осуществляется, как правило, в условиях неочевидности. Недостаток фактических данных о личности подозреваемого (виновного) создает особенно на первоначальном этапе расследования поджогов определенные трудности. В такой ситуации важную роль в определении путей и средств установления подозреваемого играет конструирование его типовой модели (моделей), что позволяет выдвинуть наиболее обоснованные версии относительно подозреваемого, а также определить круг лиц, среди которых вероятнее всего он может оказаться.

Поэтому разработка типовых моделей личности виновного, преступной группы по рассматриваемой категории преступлений имеет большое практическое значение.

Знание ее дает возможность следователю с учетом соответствующей следственной ситуации использовать данные, характеризующие типичного поджигателя, для насыщения недостающей информации «информацией модели, сформулированной первоначально его воображением» 44. В свою очередь, это поможет выявлению и розыску лица, совершившего поджог, определению тактики и направления расследования по делу, выяснению причин и условий, способствующих поджогу.

В каждом случае поджога необходимо выяснить мотив и цель преступного поведения. Без установления мотива совершенное преступление остается загадкой;

в то же время мотив, как и весь волевой процесс, получает свое содержание благодаря цели 45.

Мотив и цель подлога при определенных среднестатистических показателях характеризуют типологические свойства личности поджигателя, тем самым имеют существенное значение в формировании криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений, являясь одним из ее значимых структурных элементов. По итогам нашего изучения судебной практики, мотивами совершения поджогов личного имущества граждан являются: хулиганские побуждения (в том числе озорство) —39,7%;

месть—19,9%;

злоба и ненависть — 14%;

ревность— 9,7%;

корысть—6,4%;

мотив сокрытия ранее совершенного преступления—3,5%;

мотив «удовлетворения болезненного влечения к поджогам»46— 3,5%;

мотив создания благоприятной обстановки для совершения другого преступления — 2%, зависть — 1,3%.

Использование данных о мотиве и цели совершения поджога дает возможность сформулировать исходную базу для выдвижения обоснованных версий по делу, в том числе о личности преступника. Так, при поджогах, совершенных с целью сокрытия кражи, решающее значение имеет обнаружение у лица вещей потерпевшего;

при поджогах, совершенных с корыстной целью,— установление данных о предшествующем пожару удалении материальных ценностей из помещения. Анализ следственной практики позволил выявить определенные закономерные связи между мотивом и целью совершения поджога личного имущества и способом и средствами преступного посягательства. В частности, поджоги, мотивами которых явились хулиганские побуждения, в 82,8% случаев совершаются с использованием общедоступных легкогорючих средств, находившихся на месте совершения преступления. Поджоги, мотивами которых была корысть, получение незаконной выгоды, в 74,5% случаев совершены путем создания благоприятных условий для возникновения пожара с целью имитации непреступного события.

Криминалистическая характеристика поджогов личного имущества была бы неполной без описания сведений.о личности потерпевшего. Эти сведения могут касаться как признаков, качеств и свойств самого потерпевшего, так и его окружения, связей, отношений с людьми 47. При поджоге личного имущества потерпевшему чаще причиняется имущественный (материальны'")) и моральный ущерб и лишь в редких случаях физический.

Как показывает обобщение следственно-судебной практики, личностные свойства потерпевшего, характер связи «преступник—жертва преступления» определенным образом влияют на механизм совершения поджогов личного имущества, а следовательно, могут учитываться следователем и органом дознания при выборе средств и путей раскрытия и расследования содеянного. Знание особенностей такой связи при учете других взаимосвязанных элементов криминалистической характеристики поджога позволяет использовать соответствующую информацию для установления истины по делу.

По данным нашего изучения, потерпевшими, имущество которых было уничтожено или повреждено путем поджога, чаще всего являлись родственники или члены семьи осужденного (57,2%) либо его знакомые по месту жительства или работы (28,8%). Только в 14% случаев поджогов виновный не знал до совершения поджога потерпевшего, не общался с ним. Иначе говоря, поджоги личного имущества совершаются, в основном, лицами, находившимися с потерпевшим в определенных отношениях.

Использование данных о потерпевшем имеет большое практическое значение. Оно позволяет следователю в условиях отсутствия информации о подозреваемом выдвинуть с учетом данных об особенностях обстановки и способа поджога некоторые предположения о его личности, мотивах поджога и помогает точнее определить предполагаемый круг лиц, среди которых может находиться поджигатель. Поэтому при расследовании дел в связи с пожаром необходимо тщательно изучать криминалистически значимые особенности личности потерпевшего, его поведение до, в момент и после пожара. Важность изучения личности потерпевшего для установления подозреваемого подтверждает следующий пример. В При волжском районе г. Казани ночью загорелся и сгорел жилой дом, принадлежащий семье С. В ходе осмотра места пожара были выявлены признаки поджога. В результате изучения данных о личности потерпевшего С.

следователь установил, что тот ведет аморальный образ жизни, находился в тайной интимной связи с П., которая состоит в браке с П. В связи с этим следователь предположил, что поджог мог быть совершен мужем П. на почве ревности. Была изучена личность П., проведена оперативная проверка места его нахождения в ночь пожара. При задержании и личном обыске его одежде были обнаружены следы поджога (остатки керосина и копоть на рубашке). В ходе допроса в качестве подозреваемого П.

признал, что он совершил поджог дома С. на почве ревности48.

Наиболее важными в криминалистическом отношении данными о потерпевшем от поджога являются: его (фамилия, пол, возраст, образование, место жительства, работы и учебы;

с кем проживает;

характер взаимоотношений с близкими и дальними родственниками;

личные качества и черты характера, привычки и наклонности;

условия, образ жизни и нравственно-ценностные ориентации;

круг друзей, знакомых и сослуживцев;

сведения о конфликтах, их причинах и формах разрешения;

последствиях конфликта. Установление таких данных дает следователю возможность организовать целенаправленный сбор необходимой информации для выявления подозреваемого из круга лиц, находившихся в определенных отношениях с потерпевшим, а также избрать оптимальные средства и приемы раскрытия поджога, своевременно корректировать тактику и методы его расследования. Получение сведений о потерпевшем позволяет обеспечить тщательное исследование обстановки места пожара, разработки тактических приемов допроса как самого потерпевшего, так и подозреваемого49.

По данным нашего изучения практики, встречаются следующие две основные ситуации, при которых лицо становится потерпевшим от поджога.

Первая ситуация характеризуется поведением потерпевшего, которое не провоцирует виновного к совершению поджога, между преступником и потерпевшим отсутствуют какие-либо конфликтные отношения. По нашим данным, такие ситуации имели место по 20,8% дел и характерны для поджогов, мотивами которых явились зависть, корысть, хулиганские побуждения.

Подобные ситуации характерны и для поджогов, совершаемых с целью сокрытия ранее совершенного преступления или создания благоприятной обстановки для его совершения, а также психически больными людьми.

Вторая ситуация характеризуется таким поведением потерпевшего, которое провоцирует поджог со стороны виновного, является нравственно одобряемым или неодобряемым, иногда противоправным (по 79,2% изученных дел). Обычно такие ситуации имеют место при поджогах, которым предшествовали семейно-бытовые ссоры, обоюдные драки и оскорбления граждан, а также поведение потерпевших, которое давало повод для обиды, ревности, мести, злобы и ненависти. В этой связи в ходе расследования при проверке версий о личности виновного следователю необходимо выяснить, с кем у потерпевшего были неприязненные отношения и почему;

если у потерпевшего имеются подозрения в отношении кого-либо по поводу поджога, то выяснить у него всех лиц, относительно кого есть подозрения.

Конфликтная ситуация между поджигателем и потерпевшим может носить как скрытый, так и очевидный характер. Обычно такие взаимоотношения складываются не сразу, а постепенно, в течение определенного периода времени. Однако неприязнь, озлобленность между виновным и потерпевшим порой резко обостряется в связи с имевшимся длительным конфликтом по тому или иному поводу.

Чаще всего конфликтные, неприязненные отношения (очевидные или скрытые) складываются между мужем и женой, зятем и тещей, отцом и сыном, снохой и, свекровью, матерью и дочерью, а также сожителем и сожительницей, между соседями по месту жительства. Потерпевшими в таких ситуациях чаще оказываются лица, которые своим поведением (отрицательным, легкомысленным, рискованным) вызывают ответные реакции, провоцируют поджог — оскорбляют и унижают виновного, изменяют ему, затевают с ним ссоры, скандалы, драки и пр. Поэтому выявление сведении о потерпевшем, его связях и поведении имеет в таких ситуациях особую криминалистическую значимость, так как установление поджигателя в подобных случаях в значительной мере идет по цепи: потерпевший — подозреваемый — обвиняемый.

Потерпевшие в силу родственных или иных отношений с подозреваемым порой препятствуют раскрытию и расследованию поджога, скрывают от следователя существенные обстоятельства преступного события либо искажают их, утаивают или уничтожают вещественные доказательства поджога, изменяют в ходе следствия свои показания. Поэтому итоги виктимологического анализа обстоятельств поджога следует умело использовать в целях разоблачения недобросовестного поведения потерпевшего в ходе предварительного следствия.

Криминалистический анализ поджогов личного имущества, облеченный в упорядоченную систему сведении об элементах криминалистической характеристики, раскрывает особенности подготовки, совершения и сокрытия этих преступлений, позволяет избирать наиболее оптимальные тактические приемы и технические средства их раскрытия и расследования. Умелое оперирование сведениями о криминалистической характеристике поджогов дает следователю возможность с меньшей затратой времени, сил и средств определить (классифицировать) возникшую следственную ситуацию, с учетом ее выдвинуть обоснованные версии и организовать их проверку. Вместе с тем, используя криминалистическую характеристику как типовую информационную модель поджога, следователю необходимо учитывать, что поджог личного имущества иногда может характеризоваться и нетипичными чертами и особенностями (а типичные способы и средства совершения поджога, следы преступления и т. д.). В случае выявления при расследовании поджога атипичного необходимо тщательно проанализировать все его особенности и с учетом этого выдвинуть и проверить соответствующие версии, определить направления расследования. В таких случаях в полной мере должен быть использован творческий, эвристический подход следователя к решению стоящих перед ним задач, его опыт и интуиция.

Определенную помощь при расследовании нетипичных поджогов может оказать изучение криминалистических архивов, описания редких и уникальных случаев расследования преступлений данной категории50.

ГЛАВА РАССЛЕДОВАНИЕ ПОДЖОГОВ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН НА ОТДЕЛЬНЫХ ЕГО ЭТАПАХ ПРИ ТИПИЧНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЯХ Деятельность следователя по расследованию поджогов осуществляется в конкретных условиях сложившейся на тот или иной момент его обстановки. На различных этапах предварительного расследования возникают разнообразные по сложности фактические положения, сменяющие друг друга и характеризующие особенности обстановки соответствующего фрагмента расследования. Указанные положения получили в криминалистике название следственной ситуации 1.

Для выбора основных направлений, оптимальных приемов и методов расследования необходимо четко разобраться во всех элементах той или иной следственной ситуации, правильно оценить ее с учетом влияния на нее других условий сложившейся обстановки. Подмечено, что своеобразие ситуаций расследования проявляется в пределах вида или группы однородных преступлений и находится в определенной зависимости от особенностей их характеристик2.

криминалистических Определение следственных ситуаций, возникающих перед началом расследования и в ходе следствия, систематизация и всесторонний учет их дают возможность совершенствовать частные криминалистические методики, делают их более предметными и целенаправленными.

Правильно выделенные следственные ситуации существенно обогащают информационный фундамент, на котором строятся методики расследования отдельных видов и групп преступлений. Следственные ситуации оказывают влияние на организацию и планирование расследования. Как пишет И. Ф.

Герасимов, именно оценка конкретных следственных ситуаций обусловливает решение проблем взаимодействия органов следствия и дознания по делу, принятие решений о направлениях расследования, о формах взаимодействия с другими службами и общественностью, о проведении тактических операций и т. п.» Для частных криминалистических методик наибольшее значение имеют типичные следственные ситуации, так как они способствуют выработке методических рекомендаций, позволяющих правильно решить основные задачи расследования на том или ином его этапе в зависимости от сложившейся следственной ситуации. Типичные следственные ситуации выявляются в ходе обобщения практики расследования преступлений;

в их информационной структуре преобладают общие, часто повторяемые черты и признаки.

Выявление и исследование особенностей типичных ситуаций расследования отдельных видов (групп) преступлений дает возможность выдвигать наиболее характерные применительно к ним следственные версии, определять наиболее целесообразные пути и средства их проверки. На основе таких рекомендаций следователь может разработать определенные программы (системы) следственных и оперативно-розыскных действий для той или иной ситуации, то есть алгоритмизировать (упорядочить) процесс расследования. Переход от выявления и изучения типичных следственных ситуаций к выработке алгоритмов расследования, а затем к претворению этих алгоритмов в следственной практике представляет собой процесс реализации криминалистической методики4.

Определение и исследование типичных следственных ситуаций применительно к различным этапам расследования дел об умышленном уничтожении или повреждении личного имущества путем поджога будет способствовать разработке и совершенствованию данной частной методики, позволит определить ситуационные модели расследования дел данной категории.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.