авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«А. В. МИШИН РАССЛЕДОВАНИЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПОДЖОГОВ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН ИЗДАТЕЛЬСТВО КАЗАНСКОГО ...»

-- [ Страница 3 ] --

Поэтому тщательное сравнительное исследование в ходе осмотра неравномерно обгоревших (обуглившихся) отдельных однородных частей объекта пожара (например, дверей и окон) или спасенного имущества, дает возможность выявить длительность воздействия на них огня. Это, в свою очередь, позволяет определить наибольшую степень воздействия огня на одном из участков, а в совокупности с другими доказательствами — установить очаг пожара. При этом здесь следует исключить такие причины неравномерного выгорания, как действия по пожаротушению, а также направление и силу ветра, благодаря которому пламя с очага пожара могло быстро перекинуться на предметы, расположенные в других местах.

Наибольшее выгорание и разрушение бывает обусловлено также тем, что в этом месте имелись отличительные конструктивные особенности, материалы, предметы, обладающие лучшей горючей характеристикой, были лучшие условия для горения. Например, там, где свободный приток воздуха способствует горению, будет наиболее глубокое выгорание конструкций, прогары, обрущения.

Кроме того, ошибочные очаговые признаки могут образовываться и в результате возникновения вторичных очагов горения 15.

Очаг пожара иногда может быть обнаружен по признакам, образующимся в результате резкого теплового воздействия над местом возникновения огня, происходящего вследствие восходящей конвекции из очага пожара. Такими признаками являются прогрев, выгорание, деформация, разрушение 16. Например, различные перекрытия, состоящие из деревянных и металлических конструкций и расположенные над очагом пожара, претерпевают характерные разрушения, при этом деревянные элементы под действием огня, как правило, выгорают и обугливаются, а металлические на соответствующих участках деформируются и изменяют цвет. Зону наибольшего теплового воздействия на несгораемые конструкции, расположенные над местом возникновения пожара («очаговый отпечаток»), можно определить с помощью специального термощупа.

Очаг пожара можно определить по «очаговому конусу». Он представляет собой следы горения, имеющие форму треугольника, образующегося в том месте, откуда горение распространялось. Вершина такого треугольника обращена в сторону очага пожара. Образование «очагового конуса» возможно не только на сгораемых материалах, предметах и конструкциях, но и в том случае, если тепловому воздействию из очага подвергаются несгораемые конструкции и части объекта пожара, металлические поверхности 17.

Признаком очага пожара могут быть обнаруженные в определенном месте орудия и средства поджога или их остатки (например, несгораемая часть свечи или фитиля, обгоревшие спички, флаконы из-под легкогорючей жидкости, включенные в розетку электроприборы, различные металлические приспособления для замедленного воспламенения и др.). Например, по делу о поджоге О. своего дома с целью получения новой жилой площади в ходе осмотра места происшествия очаг пожара был установлен по следам оплавления на электрических проводах, проложенных вдоль потолка кухни.

Чтобы вызвать пожар, О. умышленно повредил их изоляцию в местах контактов и тем самым инсценировал пожар коротким замыканием электропроводки 18.

При загорании в закрытом помещении сравнительно скоро наступает недостаток кислорода, вызывающий не полное сгорание предметов, и как следствие этого — появление дымовых и тлеющих их остатков. По ним во многих случаях можно определить место возникновения пожара и направление распространения огня. Фактор теплопроводности в этом случае может обусловить распространение огня вниз. Еще одним последствием горения в условиях недостатка кислорода является большая насыщенность дыма продуктами неполного сгорания, которые вследствие воронкообразного распространения тепла и тяги осаждаются наиболее обширно на холодных поверхностях объекта (например, оконных стеклах, стенах и пр.) в виде смолистых налетов копоти и сажи. Это явление также может указать на место возникновения пожара 19.

Об очаге пожара можно судить по местонахождению осколков стекла, лопнувшего под воздействие высокой температуры. Обычно стекло прогибается в направлении источника огня, что в конечном счете приводит к выпадению осколков внутрь помещения. Упавшие со стен или потолка предметы на участок пола, который действию огня не подвергался, свидетельствуют о том, что в осматриваемом помещении пожар начался с перекрытия или стены, к которым были прикреплены упавшие предметы 20. Признаком очага пожара может явиться реакция людей и животных на процесс горения.

В случаях гибели от пожара человека или домашних животных, не имевших возможности покинуть горящее помещение, трупы их будут, как правило, максимально удалены от очага пожара в противоположную сторону21.

Поскольку пожар в большинстве случаев протекает специфично, различен и характер оставляемых им признаков, в том числе признаков очага пожара. Поэтому при определении очага пожара в каждом конкретном случае расследования дела о поджоге следует учитывать совокупность всех установленных в ходе осмотра места происшествия признаков очага, что в сочетании с другими данными может способствовать правильному решению задачи по его выявлению.

После установления очага пожара следователю следует завершить общий осмотр оставшейся части места происшествия и перейти к детальному его осмотру, основной задачей которого является обнаружение, изучение, фиксация, оценка и изъятие следов и предметов, которые могут иметь значение для установления факта поджога и виновных. Определяя направление детального осмотра, следователь должен стремиться с самого начала получить наиболее полное представление о характере происшедшего события. Используя помощь специалистов, следователь намечает последовательность исследования узловых участков места происшествия. При детальном осмотре проводится, как правило, динамическое исследование материальной обстановки пожарища, которое сопровождается разборкой конструкций, загромождающих доступы к отдельным участкам пожарища, перемещением различных предметов и материалов или остатков, раскопкой и удалением пожарного мусора и т. д.

В процессе осмотра места пожара определяются максимально реальные следственные версии, по которым следует направить расследование, получить данные для организации оперативно-розыскных мер. формирование и проверка версий в процессе осмотра является важнейшим инструментом активного, целенаправленного и всестороннего исследования места происшествия. Мыслительная деятельность следователя по конструированию версий должна осуществляться непрерывно на всем протяжении осмотра. Версии дают возможность планомерно проводить осмотр, вести его по определенной системе, в определенном направлении. Они позволяют следователю объективно решать вопрос о значении для расследуемого дела установленных им фактов и обстоятельств, об относимости к происшедшему событию обнаруженных при осмотре следов, предметов, вещей.

Версия о поджоге как причине пожара может и должна выдвигаться при наличии хотя бы одного из обстоятельств, свидетельствующих о его совершении. При этом важно учитывать возможность инсценировки, подготовленной преступником на месте происшествия. Поэтому должна осуществляться одновременно проверка других версий о причинах пожара путем поиска и сопоставления иных фактов, могущих подтвердить или опровергнуть выдвинутую версию о поджоге. Выдвинутые версии должны корректироваться по мере получения в ходе осмотра новых данных, дополняться, углубляться и т. д.

При осмотре места пожара следователю приходится сталкиваться со значительным объемом информации.

Чтобы из всей информации отобрать ту, которая имеет непосредственное отношение к расследуемому преступному событию, необходимо одновременно с процессом сбора информации строить мысленную модель случившегося.

Путем построения такой модели может быть определена взаимосвязь устанавливаемых в ходе осмотра отдельных явлений, фактов, предметов, следов. Воссоздание мысленной модели позволяет выявить негативные обстоятельства, распознать возможные инсценировки22.

Для уяснения происшедшего существенное» значение имеет воссоздание на месте пожара той материальной обстановки, которая была до его возникновения. В силу того, что при поджогах изменение обстановки места происшествия, как правило, делает возможным ее изучение в том виде, в каком она может являться источником информации, необходимой для выяснения обстоятельств расследуемого события, целесообразно проводить реконструкцию сложившейся на месте пожара обстановки, ее отдельных частей. Такая реконструкция дает возможность выяснить ряд существенных обстоятельств события преступления. Так, расстановка в помещении, где произошел пожар, обгоревших предметов или их остатков по своим местам позволит определить характерные очаговые признаки, пути распространения огня и решить на этой основе интересующие следователя вопросы.

Одним из специфических приемов детального осмотра пожарища является разбор и раскопка пожарного мусора. Последующее исследование его является методом поиска доказательств о поджоге и позволяет судить о том, что именно сгорело, объем сгоревшего имущества, какие средства ипользовались для поджога и т.д. Разбор и исследование пожарного мусора должны вестись планомерно и системно.

Следователю необходимо проинструктировать участвующих в осмотре лиц с правилами разбора и раскопки пожарища, обращения с обнаруженными в нем предметами. Такие предметы вследствие воздействия высокой температуры становятся очень хрупкими, что требует чрезвычайно осторожного с ними обращения. Их необходимо поместить в коробку, обложенную внутри ватой. Ведя раскопку пожарного мусора, следует последовательно изымать слой определенной, одной и той же, толщины по всей площади осмотра. Это даст возможность систематизировать обнаруженные предметы и в сочетании с планом сгоревшего объекта установить, не перемещались ли отдельные предметы до или в момент пожара, а также не появились ли там какие-либо посторонние предметы23.

Если к началу осмотра окажется, что пожарный мусор с места происшествия уже вывезен на свалку, тогда необходимо осмотреть его на свалке 24.

Детальное исследование обстановки места происшествия по делам о поджогах личного имущества граждан следует начинать с предполагаемого очага пожара. При наличии нескольких очагов пожара последовательность их осмотра производится по усмотрению следователя исходя из конкретной ситуации. Затем по ходу распространения огня целесообразно осмотреть остальные узловые участки пожарища (труп человека с окружающей обстановкой, место проникновения на объект поджога преступника и др.) и, наконец, участки прилегающей к пожарищу местности, где в ходе общего осмотра были обнаружены те или', иные следы поджога. Не исключена иная последовательность проведения детального осмотра с учетом сложившихся обстоятельств дела, характера пожара. Например, в случаях, когда пожар принял характер стихийного бедствия и огнем уничтожено несколько домов селения, целесообразно осмотр производить фронтальным способом, так как территория пожарища будет обширной и подается делению на определенные полосы.

Если признаки, указывающие на очаг пожара, в процессе общего осмотра установить не удалось, детальный осмотр целесообразно начинать: 1) с места обнаружения средств или следов поджога;

2) с места обнаружения следов и предметов, свидетельствующих о сокрытии другого преступления;

3) от входа в горевший объект25.

Очаг пожара является наиболее информативным местом пожарища. В этой связи исследование очага пожара должно производиться особенно тщательно, всесторонне и при активной помощи специалистов. Именно в нем могут быть выявлены следы, имеющие криминалистическое значение и объясняющие причину пожара.

Поэтому в очаге пожара необходимо подвергнуть осмотру остатки обгоревшего мусора;

продукты горения (пепел, сажа, копоть, осадки газов, возникающие при тлении, и пр.);

обгоревшие участки пола, стен, потолка;

обуглившуюся бумагу и т. д. При этом важно зафиксировать не только состояние и местонахождение того или иного предмета, но и его положение относительно других. Из очага необходимо брать для последующего экспертного анализа угли, пепел, золу и другой пожарный мусор. В настоящее время разработан комплекс методов, позволяющих определить вид объектов как неорганического, так и органического происхождения. Так, по составу золы из очага пожара определяют сожжена ли кровь человека или животного. Подобная диагностика возможна по золе сожженных костных тканей26.

Особое внимание при осмотре очага пожара должно быть уделено поиску средств поджога или их остатков и следов:

самодельных фитилей, бикфордовых шнуров, горючих жидкостей, зажигательных приспособлений и т. п.

Если выдвигается предположение о поджоге с применением легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, необходимо искать остатки такой жидкости, тару из-под нее, следы ее использования для поджога. Так, в глубине трещин деревянных предметов, в проемах между обгоревшими досками пола, под полом и плинтусами, в местах соприкосновения мебели с полом и стеной могут сохраниться потеки или следы легковоспламеняющихся и горючих веществ, примененных для поджога. Объектом поиска таких веществ может быть почва, в которой они сохраняются длительное время. Экспериментально установлено, что на глубине 1,5—2 см в ней бензин и керосин сохраняют признаки, позволяю щие впоследствии дифференцировать их даже при полном выгорании паров с поверхности почвы до самозатухания 27.

На месте происшествия для определения наличия использованных для поджога легковоспламеняющихся горючих веществ (жидкостей) применяются различные методы.

В некоторых случаях название вещества удается обнаружить, прежде всего, путем органолептического анализа, то есть исследования при помощи органов чувств, так как большинству из этих веществ присущ специфический запах. Употребленные для поджога тряпки, пропитанные легкогорючими веществами, различные предметы, в которых эти вещества находились (бутылки, банки и пр.), даже после их обгорания и последующего обливания водой довольно длительное время сохраняют характерный запах горючего вещества, особенно керосин 28.

С целью обнаружения в ходе осмотра места пожара следов горючих жидкостей на поверхностях тех или иных предметов применяются специальные индикаторы;

жирорастворимые и спирторастворимые красители. Растворяясь в нефтепродуктах, они не поддаются этому в воде. Наступление положительной реакции (появление пятен цвета красителя) обычно указывает на наличие в исследуемом материале каких-либо нефтепродуктов, составляющих основу горючих и легковоспламеняющихся веществ29. Следы легковоспламеняющихся и горючих веществ (жидкостей) в ходе осмотра могут быть также выявлены при исследовании различных поверхностей в ультрафиолетовых лучах с помощью переносного ультрахимископа и других ультрафиолетовых осветителей, снабженных специальными светофильтрами.

Большинство горючих жидкостей в своем составе содержат легколетучие компоненты, в результате испарения которых существенно изменяются свойства данных веществ и жидкостей.

Поэтому предметы, на которых имеются следы горючих веществ (жидкостей), после их предварительного исследования на месте пожара должны быть умело изъяты, тщательно упакованы без доступа воздуха и максимально быстро доставлены в экспертное учреждение для экстрагирования. Обеспечение их сохранности способствует их правильному и полному исследованию. Жидкие образцы помещаются в стеклянную посуду, которая тщательно герметизируется;

твердые образцы завертываются в чистые пакеты из полиэтилена или пергаментной бумаги, которые перевязывают шпагатом и заклеивают30. Если следы горючих жидкостей обнаружены на громоздких предметах и конструкциях (например, на мебели, стенах, полу), то следует скалывать, вырезать или выпиливать отдельные их части с пятнами использованной для поджога жидкости. В тех случаях, когда сделать это невозможно., пятно соскабливают ножом на лист плотной бумаги, а затем пересыпают в стеклянную посуду и герметически ее закупоривают.

Обнаружение использованных при поджоге легкогорючих жидкостей возможно по присутствию паров этих жидкостей в окружающем воздухе. Предварительный экспресс-анализ проб воздуха на месте происшествия с целью определения наличия или отсутствия в нем паров горючего' может быть произведен пожарно-техническим специалистом либо самим следователем специальными методами — нефелометрическим и линейно-колориметрическим.

Выявленные таким образом «газообразные следы» в результате их дифференциации и расшифровки могут стать важным доказательством по расследуемому делу о поджоге. Анализ проб воздуха с места пожара обязательно должен быть повторен в лабораторных условиях31.

Продолжая осмотр пожарища за пределами его очата в направлении предполагаемого распространения огня, важно осматривать и фиксировать положение дверей, окон, люков, выясняя при этом, были ли они в период пожара закрыты, закопчены они или обуглены, какой стороны наблюдается закопчивание или обугливание, а также нет ли на них следов пальцев рук и взлома. Даже при полном уничтожении огнем дверей и окон необходимо отыскать металлические замки и другие опоры с тем, чтобы по положению запирающегося механизма определить, были ли и откуда (снаружи или изнутри) они заперты.

Если при осмотре места пожара обнаружены обгоревшие документы, то с соблюдением всех предосторожностей следует их изъять и попытаться установить назначение и содержание.

Уничтожение документов при поджоге может свидетельствовать о том, что преступники пытались устранить доказательства ранее совершенного преступления. Выявление содержания обгоревшего документа важно и с точки зрения установления мотива поджога, а также розыска виновного.

Заканчиваться детальный осмотр должен исследованием участков прилегающей к пожарищу местности, где в ходе общего осмотра были обнаружены различные следы преступления — следы ног преступника и его транспорта, тара из-под жидкости, использованной для поджога, отдельные предметы, оброненные преступником, и др.

Сосредоточивая основное внимание на исследовании самой зоны пожара, следователи нередко оставляют без должного внимания прилегающую к ней территорию, в результате чего остаются не выявленными многие следы и вещественные доказательства поджога. Поэтому внимательный осмотр участков местности, окружающей пожарище, необходим во всех случаях расследования поджогов.

Если на месте пожара обнаружен труп, то он должен быть тщательно осмотрен с участием судебно-медицинского эксперта.

Квалифицированный осмотр трупа позволяет порой установить не только причину смерти, но и причину пожара, а также мотивы совершения преступления 32.

Осмотр обгоревшего трупа производится с учетом некоторых особенностей, вытекающих из специфики рассматриваемых преступлений, и прежде всего способа поджога и характера пожара. Наружный осмотр трупа должен осуществляться непосредственно на месте его обнаружения, то есть па пожарище, и в комплексе с осмотром остальных объектов места происшествия. Это позволит установить связь между элементами места происшествия, в частности, между обстановкой, в которой был обнаружен труп, и позой трупа, трупными явлениями и иными признаками.

Приступая к наружному осмотру трупа прежде всего необходимо зафиксировать его позу (для обгоревшего трупа она имеет характерный вид—позу «боксерам» или «фехтовальщика»), а также положение относительно очага пожара и выходов объекта пожара. Далее фиксируются размеры трупа и его частей3, телесные повреждения, особенности строения костного скелета и зубов (при сильном обгорании трупа);

наличие на коже трупа участков с ожогами той или иной степени, признаки прижизненного происхождения ожогов и т. д. Особенно тщательно должны быть осмотрены и затем зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия повреждения на трупе, если они имеются, обнаруженные возле трупа предметы, которыми эти повреждения могли быть причинены, а также следы крови. Наличие последних в сочетании с их формой на поверхности кожи и одежде трупа может служить свидетельством того, что имеющиеся на трупе повреждения не являются следствием воздействия огня.

В случае обнаружения на трупе следов телесных повреждений, которые нельзя объяснить действием высокой температуры, необходимо попытаться установить, имеют ли они прижизненное иди посмертное происхождение. Если эти повреждения прижизненного происхождения, следователь должен выяснить, могли ли они быть получены потерпевшим в связи с пожаром (например, в результате падения тяжелых предметов) или имеются признаки, указывающие на убийство34. Даже на сильно обгоревших трупах при тщательном исследовании иногда удается обнаружить прижизненные повреждения, не связанные с действием пламени—странгуляциониую борозду, рубленые раны т. п. 35 Обнаружение на трупе телесных повреждений может привести к раскрытию убийства и поджога с целью его сокрытия.

Примером может служить следующее уголовное дело. Пожаром был поврежден дом, принадлежащий семье Д. В ходе тушения пожара на месте происшествия был обнаружен обгоревший труп девочки. Прибывшие на место происшествия следователь и судебно-медицннский эксперт, производя наружный осмотр трупа, установили, что в области головы погибщей имеются огнестрельные ранения и пятна крови. Это дало возможность выдвинуть версию, что смерть наступила не от огня или дыма. В ходе расследования установлено, что болевший алкогольным параноидом Д. поджог свой дом и выстрелом из охотничьего ружья убил свою двухлетнюю дочь36.

При осмотре обгоревшего трупа в целях обнаружения на нем повреждений особое внимание надо уделять участкам тела, которые вплотную прилегают к одежде или соприкасаются с полом, землей, несгоревшими предметами. В таких местах легче обнаружить индивидуальные признаки погибшего (татуировки, родимые пятна, рубцы и т. п.), а также трупные пятна и следы насилия, ибо эти участки тела подвергаются наименьшему воздействию огня37. Внимательному осмотру должна быть подвергнута одежда трупа;

при этом выясняется ее состояние, наличие запаха, повреждений и пр.

Повреждения на одежде важно сопоставить с повреждениями на теле с точки зрения их соразмерности и соответствия расположения.

Причина смерти обнаруженного на месте пожара окончательно устанавливается после проведения судебно медицинской экспертизы. Однако уже в ходе первоначального осмотра трупа на месте происшествия следователь может по этому вопросу получить предварительный ответ. О причине смерти можно судить по следующим признакам: а) по цвету трупных пятен (на трупе человека, смерть которого наступила от отравления окисью углерода, они имеют розовый оттенок, а если горению подвергался труп, то цвет трупных пятен будет синюшный);

б) по расположению на теле трупных пятен (обычно они образуются в нижних частях тела, наличие их в вышележащих частях тела свидетельствуют о том, что труп подвергался воздействию огня по истечении определенного периода во времени после наступления смерти);

в) вследствие посмертного обгорания кожа принимает буровато-коричневый цвет, эпедермис становится сухой, отделяющийся;

г) при прижизненном ожоге и закопчении его нередко удается видеть отсутствие повреждений вокруг глаз на местах бывших складок кожи, образующихся при сильном зажмуривании, а также в носогубных складках;

д) наличие прижизненных повреждений (огнестрельные, колото-резаные, странгуляционные борозды, если петля осталась на шее, и др.);

е) наличие следов крови на коже и одежде трупа;

ж) наличие на неогоравшей одежде или ее остатках следов горючей жидкости 38.

Важной задачей осмотра трупа на месте пожара является также установление личности погибшего. Если личность погибшего не установлена, на месте происшествия необходимо предъявить труп для опознания лицам, могущим опознать его. При сохранении мягких тканей лица погибшего опознание его личности может быть произведено по чертам внешности, а при сохранении отдельных участков кожи тела — по особым приметам (например, шрамы, татуировки, врожденные уродства и т. п.). Большое значение для опознания трупа могут иметь также остатки его одежды, обуви, волос. В случае сохранения капиллярных узоров личность погибшего может быть установлена в результате проведения дактилоскопической экспертизы. Особые трудности установления личности погибшего на пожаре возникают при значительном обгорании трупа или его обугливании. В этих случаях следователю надо обратить внимание на особенности строения зубного аппарата и особых примет в виде протезов, пломб, коронок, мостов, что позволит идентифицировать погибшего. Зубы человека, как правило, способны выдерживать очень высокие температуры, не подвергаясь при этом существенному разрушению.

На месте происшествия надлежит произвести фотографирование трупа, принять меры предосторожности, исключающие причинение ему дополнительных повреждений.

Перед транспортировкой обгоревшего трупа его с целью предотвращения разрушения необходимо завернуть в брезент или плотную ткань, так как обгоревшие части и ткани тела крошатся, отслаиваются.

Полученные в ходе осмотра места происшествия данные должны быть процессуально зафиксированы в протоколе этого следственного действия. По данным нашего изучения, оформление протоколов осмотра места пожара производится нередко небрежно. По 60,7% изученных дел протоколы осмотра места происшествия содержат существенные недостатки. Наиболее типичными недостатками протокола являются недостаточная полнота и точность описания результатов осмотра, отсутствие необходимых планов схем, неудовлетворительное качество фотоснимков, планов (схем), отсутствие на планах (схемах) указаний о местонахождении отдельных предметов и вещественных доказательств. Преодоление этих недостатков могло бы способствовать повышению эффективности данного следственного действия.

III. 2. Особенности допроса потерпевших и свидетелей При расследовании поджогов к неотложным следственным действиям относится допрос потерпевшего (потерпевших), процессуальный порядок производства которого определяется ст. ст. 155—161 УПК. В ходе допроса потерпевших наряду с другими получаются сведения, необходимые для выдвижения и проверки версий о причинах пожара и лицах, подозреваемых в совершении поджога. Иногда потерпевшие могут рассказать о действиях подозреваемого по сокрытию преступления (например, об уничтожении следов кражи путем поджога), указать очевидцев случившегося, оказать следователю помощь в установлении и поиске средств поджога.

По делам о поджогах следует по возможности допрашивать всех лиц, имущество которых уничтожено или повреждено огнем (в частности, если объектом пожара явилось жилое помещение, следует допросить всех проживающих в нем граждан). Такой допрос дает возможность следователю определить наиболее точную сумму причиненного поджогом материального ущерба. Однако предпочтение здесь следует отдавать тем потерпевшим, которые по своим физическим и психическим данным способны дать наиболее полную и объективную информацию о случившемся.

Тактические приемы и круг вопросов, подлежащих выяснению при допросе потерпевшего от поджога, обусловливаются особенностями криминалистической характеристики допрашиваемого лица, психическим его состоянием и занимаемой им процессуальной позицией, а также тем, установлен к этому моменту поджигатель шли нет. В начале допроса потерпевшему следует предложить рассказать все ему известное об обстоятельствах пожара (поджога). Затем ему целесообразно задать следующие вопросы:

не имелись ли в помещении отопительные очаги и электроустановки;

каково было их состояние и время последнего пользования ими;

хранились ли на объекте пожароопасные вещества или материалы, в каком месте и порядке;

что находилось в горевшем или сгоревшем объекте и был ли он закрыт;

какое имущество сгорело и что удалось спасти от огня;

каков размер при чиненного ущерба;

было ли имущество застраховано, когда и на какую сумму;

какова, по мнению потерпевшего, причина пожара;

если у него имеются подозрения на поджог, то кто может быть его виновником;

находится ли он с кем в неприязненных отношениях и почему;

мог ли кто затаить обиду или зло на потерпевшего (в том числе в связи с выполнением им своих служебных или общественных обязанностей);

не было- ли сo стороны потерпевшего заявлений, компрометирующих кого-либо;

не высказывал ли кто-нибудь намерений 'совершить поджог данного объекта и не было ли случаев загорания его ранее;

кто находился в помещении перед пожаром и чем занимался;

какие и кем были внесены изменения в обстановку места пожара к моменту производства его осмотра. В зависимости от конкретных обстоятельств дела потерпевшему могут быть заданы и другие вопросы.

С точки зрения получения доказательств о совершении поджога особенно важно своевременно допросить тех потерпевших, которые явились непосредственными очевидцами происшедшего события, так как они могут указать на обстоятельства возникновения пожара, процесс его развития и ликвидации. С учетом этого следует формулировать такому потерпевшему соответствующие вопросы 39.

При допросе потерпевшего, являющегося очевидцем пожара, необходимо учитывать то, что в силу экстремальности ситуации и сильного душевного волнения, отвлечения его на спасение люден и имущества, показания допрашиваемого могут приобретать одностороннюю направленность, фрагментарно воспроизводить происшедшее 'событие. Действие высокой температуры, гибель личного имущества, а иногда и близких людей оказывают определенное влияние на психическое состояние потерпевших, вызывают у них растерянность, испуг, нервное потрясение. Такая атмосфера угнетает умственную деятельность лица, притупляет остроту его восприятия, в связи с чем многие обстоятельства происшедшего события могут остаться вне внимания потерпевшего, либо воспринимаются им в искаженном виде. Из воспринятого могут выпасть отдельные элементы, порой весьма существенные, отсутствие которых при воспроизведении дает неправильную картину всего события в целом.

Поэтому тактически целесообразно потерпевшим, находящимся под впечатлением случившегося в состоянии сильного эмоционального возбуждения, дать возможность успокоиться и допросить их по истечении некоторого времени.

Однако, когда с учетом сложившейся следственной ситуации (расследование ведется по «горячим следам») допрос перенести на более поздний срок невозможно, следователь должен на первом допросе получить от потерпевшего только самую существенную, необходимую для проведения неотложных следственных и оперативно-розыскных действий информацию, а полное а детальное выяснение обстоятельств поджога произвести в ходе дополнительного или повторного допроса 40.

Если потерпевший находится на месте пожара до прибытия следователя, то его целесообразно допросить в ближайшем служебном помещении или в салоне автомашины, оборудованной для выезда на место происшествия 41. При этом необходимо предпринимать меры по предупреждению разглашения сведений, полученных в ходе допроса и утечки иной информации. При допросе целесообразно разъяснить потерпевшему его право на предъявление гражданского иска в связи с причинением в результате пожара материальным ущербом.

Изучение практики показывает, что в ходе допроса потерпевшие дают, как правило, правдивые показания.

Но встречаются случаи, когда в целях более строгого наказания виновного, получения в большем размере возмещения материального ущерба, потерпевший искажает обстоятельства, связанные с поджогом. Заведомо ложные показания имеют место также при поджогах, совершаемых владельцами имущества с целью получения страхового возмещения либо новой квартиры, когда «потерпевший» инсценирует пожар (старается придать поджогу характер случайного пожара) или заявляет о том, что его имущество кем-то подожжено. Причиной искажения потерпевшим фактических обстоятельств пожара порой является воздействие, оказываемое на него обвиняемым в силу родственных или иных отношений, а также иными заинтересованными лицами путем уговоров, угроз и т. п. Поэтому в ходе допроса потерпевшего необходимо наряду с выяснением обстоятельств совершенного поджога устанавливать доказательства, которые могут подтвердить достоверность сообщаемых допрашиваемым данных. Вместе с тем следователь должен предпринять необходимые меры по выявлению и последующему предотвращению или нейтрализации негативного воздействия на потерпевшего со стороны противодействующих следствию лиц. В частности, целесообразно таких лиц предупредить об уголовной ответственности за подстрекательство к даче ложных показаний по ст.ст. 17 и УК, за понуждение к даче ложных показаний и подкуп по ст. У К.

Изобличению ложных показаний потерпевшего и избранию тактики его допроса способствует выяснение мотивов (факторов), обусловливающих такие показания. Поэтому в ходе подготовки к допросу следователю необходимо собрать данные о социально-психологических особенностях личности потерпевшего, его поведении до и после пожара, взаимоотношениях (связях) с подозреваемым и иными лицами, используя при этом знание типовой криминалистической характеристики поджогов личного имущества и закономерных связей между ее структурными элементами.

Большое значение при расследовании поджогов личного имущества имеют свидетельские показания. Они являются наиболее распространенным источником доказательственной информации (по изученным нами делам, в среднем допрашивалось по 9 свидетелей).

Круг лиц, подлежащих допросу в качестве свидетелей, очередность их допроса следователь определяет с учетам сложившейся следственной ситуации. Допрос свидетеля бывает результативным при наличии у следователя знаний тактических приемов и умения в каждой конкретной ситуации эффективно их использовать. Следователь должен тщательно готовиться к каждому допросу свидетеля: с учетом имеющихся данных в материалах дела определить вопросы и последовательность их постановки, выяснить его взаимоотношения и связь с потерпевшим, подозреваемым (обвиняемым), другими участвующими в.деле лицами и степень заинтересованности в исходе дела. Допрос свидетеля требует предварительного изучения особенностей его личности. Это необходимо, прежде всего, для установления в ходе допроса психологического контакта следователя с допрашиваемым, что является важнейшим условием эффективности данного следственного действия, одним из его тактических приемов. Такой контакт способствует получению правдивых показаний свидетеля, приводит к повышению его активности.

До допроса и в ходе его важно устанавливать способности свидетеля к восприятию и воспроизведению определенных фактов, событий и обстоятельств, тип (вид) памяти, оценивать и использовать это при допросе. Установление у свидетеля преобладания определенного вида и типа памяти, его других индивидуальных особенностей поможет следователю выбрать такую тактику допроса, которая позволит получить наиболее полную и достоверную информацию об обстоятельствах дела.

В ходе допроса свидетелей по делу о поджоге основное внимание должно сосредоточиваться на выяснении:

обстоятельств, предшествовавших пожару (в том числе состояния объекта преступного посягательства до начала пожара);

обстоятельств возникновения, развития и ликвидации пожара;

обстоятельств, касающихся личности и поведения подозреваемых в поджоге;

особенностей обстановки на месте пожара;

обстоятельств, относящихся к образу жизни и поведению потерпевшего до и после пожара.

При допросе свидетелей по делам о пожарах надо учитывать их психологический настрой по отношению к расследованию, с чем связаны и тактические приемы производства данного следственного действия 42. Можно различать несколько групп свидетелей: 1) случайные очевидцы пожара (в том числе принимавшие участие в его ликвидации);

2) работники пожарной охраны, принимавшие участие в тушении пожара;

3) лица, не являющиеся очевидцами пожара.

Пожар, как событие исключительного характера, обычно привлекает к себе внимание всех тех, кто становится очевидцем происшедшего. Непосредственность восприятия очевидцами события пожара создает благоприятные предпосылки для получения от них большего объема информации, чем от иных свидетелей. Лица, (видевшие возникновение огня или его распространение, могут дать показания, содержащие важные для раскрытая и расследования преступления сведения, а именно:

когда, кто и по каким признакам первым обнаружил пожар;

где (в каком месте или местах) и откуда они увидели огонь;

какого цвета были пламя и дым, его густота;

не ощущался ли при горении какой-нибудь специфический запах;

не сопровождался ли пожар звуками, взрывами, резкими вспышками пламени;

какими были направление и сила ветра;

с какого места началось пожаротушение и какими средствами оно велось, что изменилось в обстановке места происшествия с момента начала пожара;

не было ли замечено около горящего объекта подозрительных лиц (в том числе, лиц, не проживающих в данной местности) и т. д. В ходе допроса необходимо выяснить, что наблюдал тот или иной свидетель — пожар от начала до конца или только отдельные эпизоды его, в какой части пожаротушения участвовал.

Наиболее ценную информацию могут дать лица, обнаружившие пожар первыми. Показания таких очевидцев имеют большое значение для установления места расположения очага пожара, времени его возникновения. В свою очередь, установление через очевидцев пожара места и времени начала его позволит более точно строить версии и определить круг лиц, причастных к поджогу, окажет существенную помощь при назначении пожарно-технической экспертизы. Поэтому такие свидетели должны допрашиваться в первую очередь.

Первым очевидцам пожара следует предложить показать на планах (схемах) или фотографиях пожарища то место, где первоначально появился огонь.

Достоверность показаний лиц, наблюдавших пожар и участвовавших в его ликвидации, зависит от многих объективных и субъективных факторов, а именно: условий восприятия события, отсутствия или наличия интереса к наблюдаемому, психологического состояния и физиологических особенностей допрашиваемого, его жизненного опыта, профессии, темперамента и г. п. На объективность свидетельских показаний влияют также мотивы и чувства, побудившие этих лиц наблюдать пожар, принимать участие в его тушении. Наличие у допрашиваемого дефектов (недостатков) зрения, памяти, слуха, обоняния, и т. п. приводит, как правило, к неточным, а порой не соответствующим действительности показаниям.

Например, отдельные люди воспринимают цвета в искаженном виде, поэтому, будучи очевидцам пожара, цвет дыма и пламени они могут указать ошибочно. Для исключения таких ошибок целесообразно предварительно проверить правильность цветоошущения свидетеля по специальным таблицам, которыми пользуются окулисты.

Допрашивая свидетеля-очевидца по делу о поджоге.

важно учитывать такой влияющий на восприятие обстановки пожара фактор, как адаптация лица на месте происшествия. Так, в силу этого фактора, лица, которые находились на месте пожара непродолжительное время, точнее могут воспринимать различные запахи горения, в то время как лица, находящиеся на нем длительное время, могут привыкнуть к специфическому запаху и уже не ощущать его43.

С учетом сказанного показания очевидцев пожара относительно одних и тех же его обстоятельств следует сопоставлять между собой, а также с другими доказательствами по делу. Сравнение протоколов допросов свидетелей, выявление в них общего и противоречивого позволит следователю восстановить действительную картину происшествия.

Для получения более полных и достоверных данных относительно обстоятельств происшедшего события в необходимых случаях тактически целесообразно допросить свидетеля непосредственно на месте пожара. При этом необходимо помнить, что если допрашиваемый не воспринял определенные обстоятельства, попытки восстановить их посредством ассоциативного припоминания бессмысленны и могут привести к подмене невоспринятых деталей происшедшего домыслом.

Местонахождение на пожаре свидетеля следует графически фиксировать на планах (схемах), что даст возможность не только наглядно представить картину происшедшего события, но и сопоставить зафиксированные в плане (схеме) данные с обстановкой места происшествия, установить факты добросовестного заблуждения, а также заведомо ложных показаний допрашиваемого.

При расследовании поджогов следователь чаще имеет дело с добросовестными свидетелями — очевидца (по данным нашего изучения в 87,3% случаев). Однако бывает, что очевидец пожара оказывается лицом, заинтересованным в исходе следствия, дает заведомо ложные показания, чтобы помешать установить истину по делу. В таких случаях тактической задачей является установление причин и мотивов, побудивших лицо давать заведомо ложные показания, а также изобличение такого «очевидца» во лжи и получение от него правдивых показаний. Известны случаи, когда виновный в целях отвести от себя подозрение в поджоге присутствует на пожаре, принимает участие в его тушении. Поэтому при допросе очевидцев пожара необходимо ставить задачу установления виновного. В селе Д.

Чистопольского района ТАССР по ночам загорались жилые дома.

К месту пожара сбежались местные жители, а некоторые из них непосредственно наблюдали возникновение огня.

Следователь предположил, что в числе их могут быть лица, которые видели преступника. При допросах очевидцев было установлено, что одним из первых на пожаре появлялся местный житель И. Из допросов его сестры и брата выяснилось, что в ночь, когда происходил пожар, И. домой возвращался поздно. Выдавая себя за очевидца, при допросе И. давал показания о таких деталях пожаров, которые кроме него, никто не указывал. Следователь умело подметил это обстоятельство и воспользовался дам для изобличения И. в поджогах. Дальнейшим расследованием было установлено, что И. страдал пироманией, поджигал дома и принимал участие в тушении пожара.45.

В качестве свидетелей по делам рассматриваемой категории часто допрашиваются работники пожарной охраны, принимавшие участие в тушении пожара (по 32,7% изученных дел). В силу профессионального отношения к событию, а также наличия специальных навыков и знаний, эти лица способны увидеть и понять на пожаре гораздо больше, чем иные его очевидцы.

Хотя действия пожарных на пожаре протекают обычно в различных опасных ситуациях, их профессиональное восприятие в эти моменты бывает вполне правильным и сознание фиксирует больше подробностей, чем у случайных очевидцев 46.

Поэтому следователь может получить от пожарных более точные и обширные сведения о ходе пожара, характере и признаках огня, дыма, отдельных деталях изменения обстановки «а месте происшествия при тушении пожара и разборке пожарного мусора.

Пожарных, принимающих участие в ликвидации пожара, особенно важно допрашивать в тех случаях, когда отсутствуют либо не установлены иные его очевидцы. При допросе пожарных в большинстве случаев следует задавать вопросы о том, когда и откуда началось тушение пожара, что при этом разрушалось;

не было ли создано условие для интенсивного распространения огня и препятствий для его ликвидации;

как было осуществлено проникновение к очагу (очагам) пожара;

сколько очагов имелось на пожарище и где они были расположены, что находилось в горевшем помещении и было ли оно закрыто;

не было ли замечено внутри горящего помещения взломанных дверей, люков, шкафов, разбросанного имущества, зажигательных приспособлений;

какие признаки указывают на то, что в данном случае имел место поджог;

откуда и в каком состоянии были извлечены пострадавшие либо трупы погибших и т. п.

Надо иметь в виду, что пожарные склонны восполнять пробелы восприятия отдельных обстоятельств пожара элементами сложившихся профессиональных представлений.

Поэтому показания пожарных, участвовавших в тушении пожара, должны оцениваться с учетом психологического анализа экстремальных условий их деятельности, IB совокупности с показаниями других свидетелей.

По делам о поджогах личного имущества граждан в качестве свидетелей следует допрашивать соседей, близких и дальних родственников потерпевшего, его сослуживцев (и других лиц, которые, не будучи очевидцами пожара, могут сообщить какие-либо сведения, имеющие значение для дела (например, факты предварительной угрозы поджогом в адрес потерпевшего или предшествующего поджогу удаления из помещения застрахованного имущества).

Тактика допроса таких свидетелей должна быть направлена, в первую очередь, на получение от них правдивых показаний по тем обстоятельствам, которые не могут быть выявлены в ходе допросов свидетелей-очевидцев и иных следственных действий.

Иногда виновные в поджоге сразу же после его совершения подговаривают своих знакомых и родственников поддержать их алиби. Данное обстоятельство должно учитываться следователем при допросе последних в качестве свидетелей. Ему необходимо выяснить отношение свидетеля к потерпевшим и подозреваемому (если он к этому времени установлен), а также его личную заинтересованность (позицию) в расследуемом деле.

Показания свидетелей, не являющихся очевидцами пожара, подлежат проверке и оценке на общих основаниях.

Противоречия в показаниях различных свидетелей по делу о поджоге должны устраняться путем производства очных ставок и проведения других следственных действий.

В последние годы наблюдается тенденция уклонения граждан от сотрудничества с органами следствия, нежелания давать свидетельские показания. Поэтому следователь перед допросом потерпевшего или свидетеля должен разъяснить им гражданский долг и предупредить об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. ст. 181 и 182 УК РСФСР), что в протоколе удостоверяется подписью допрашиваемого. В постановлении второго Съезда народных депутатов СССР от 23 декабря 1989 г.

«Об усилении борьбы с организованной преступностью»

рекомендовано принять в ближайшее время законодательные акты, направленные на защиту, а также на усиление правовой защищенности тех, кто выполняет общественный долг и служебные обязанности по борьбе с преступностью 47.

III. 3. Особенности производства обыска При расследовании поджогов личного имущества в обнаружении вещественных доказательств, а также в розыске лица и имущества важное значение имеет обыск, порядок производства которого регулируется ст. ст. 168—173 УПК. Проведение этого следственного действия нередко дает новую или дополнительную информацию о личности подозреваемого, позволяет выявить хранящиеся у него орудия и средства совершения поджога. В результате обыска следователь получает иногда такую исходную информацию, которая оказывает существенное влияние на успех раскрытия поджога и дальнейшие направления расследования дела.

Специфика производства обыска по делам о поджогах личного имущества определяется прежде всего характерными особенностями этих преступлении обстановки, в которой они совершаются, искомых предмете личности обыскиваемых.

Поэтому знание типичных криминалистических черт (признаков) преступлений данной категории позволяет следователю или работнику органа дознания произвести обыск наиболее целенаправленно и результативно.

При расследовании поджогов личного имущества обыску чаще всего подлежат жилые и служебные помещения (46%), хозяйственные я подсобные постройки (23%), индивидуальные гаражи (14%), подозреваемые в совершении поджога (13%). В редких случаях объектом обыска являются отдельные участки местности (4%).

К основным задачам обыска по делам о поджогах относятся обнаружение и изъятие средств (орудий) поджога, следов, свидетельствующих о нем и характеризующих обстоятельства подготовки совершения и сокрытия преступления;

иных предметов и имущества, похищенного или вывезенного в момент пожара, а также скрываемого от описи в обеспечение возмещения причиненного ущерба или возможной конфискации;

лиц, совершивших поджог и скрывающихся от органов следствия. Конкретные целя обыска определяются в зависимости от обстоятельств расследуемого поджога и собранных исходных данных.

Достаточность фактических данных для производства обыска определяется конкретными обстоятельствами поджога и характером сведений, полученных в результате проведенных на этот момент следственных, оперативно-розыскных и иных действий. Решение о производстве обыска должно основываться на обоснованном предположении о существовании и возможности обнаружения определенных.следов поджога, которые могут быть преобразованы в доказательства в ходе этого следственного действия. Обыск целесообразно производить в следующих случаях: если поджигатель задержан в момент совершения преступления или сразу после этого;

когда на месте пожара обнаружены следы, ведущие к какому-либо дому (помещению);

когда выявленные в результате осмотра места происшествия следы или вещественные доказательства указывают на определенное лицо как на вероятного поджигателя;

если в ходе расследования получены данные, свидетельствующие об укрытии в определенном месте похищенного или вывезенного перед пожаром имущества, а также средств (орудий) поджога.

Источниками данных, позволяющих определить круг.искомых предметов и место их нахождения, чаще всего, служат результаты осмотра места пожара, показания свидетелей и потерпевших, объяснения и показания соучастников, заключения криминалистической и пожарно-технической экспертиз, а также материалы оперативно-розыскной деятельности органов дознания. Так, заключение пожарно технического эксперта о том, при помощи какого средства (или приспособления) совершен поджог, дает следователю возможность определить круг лиц, среди которых вероятнее всего может находиться поджигатель, и затем произвести по месту его жительства или работы обыск с целью обнаружения остатков материалов, веществ или предметов, использованных для поджога.


Выбор времени и тактика производства обыска по делам о поджогах во многом определяются следственной ситуацией, 'в условиях которой возникает необходимость в данном следственном действии. Так, в случаях, когда расследование поджога ведется по «горячим следам» и необходимость производства обыска становится очевидной — его следует произвести немедленно, как правило, сразу же после осмотра места пожара и вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (если оно не было вынесено до осмотра места происшествия). В противном случае могут быть утрачены сажные доказательства, восполнить которые в дальнейшем будет трудно или невозможно. Отсутствие достаточной полноты интересующих следователя сведений ориентирующего характера не должно препятствовать проведению обыска, если промедление может отрицательно отразиться на его результатах48. Такой обыск может быть произведен без санкции прокурора, но с последующим сообщением ему в суточный срок о произведенном обыске. Однако даже при крайней неотложности обыска и дефиците времени, с учетом сложности этого следственного действия, следователю целесообразно проделать необходимую подготовительную работ проанализировать и оценить полученную ориентирующую информацию и обстановку, в которой ему предстоит действовать, наметить тактический план проведения обыска и состав его участников.

Тактика обыска по делу о поджоге должна быть иной, когда проведение его необходимо, но при отсутствии в этом безотлагательности. В такой ситуации следователь имеет возможность более тщательно подготовиться к обыску: на основе собранных доказательств всесторонне изучить, оценить и перепроверить ориентирующую информацию, определить время, план и тактические приемы производства обыска, подобрать его участников и подготовить необходимые технические средства. Если объектом обыска является помещение (строение), необходимо заранее выяснить его местонахождение, подходы к нему, расположение и количество входов (выходов), а также круг лиц, проживающих и работающих в данном помещении или его посещающих. С учетом того, что субъективные факторы укрытия следов и орудий (средств) поджога в известной мере определяются личностными данными преступника, следователь должен заранее собрать подробные сведения относительно личности обыскиваемого (его пол, возраст, жизненный опыт, образовательный уровень, профессиональные навыки и умения, привычки и т. п.);

о лицах, с ним проживающих, и умело использовать эти сведения при выдвижении поисковых версий и производстве обыска. При отсутствии безотлагательности производства обыска следователь обязан предварительно получить на это санкцию прокурора.

Готовясь к обыску, следователь должен иметь в виду, что в результате обнаружения в жилище или на подозреваемом следов, свидетельствующих о причастности его к совершению поджога, сразу после обыска может быть произведено задержание подозреваемого. Поэтому следователю необходимо заранее продумать и определить соответствующую тактику такого задержания.

В ходе обыска в первую очередь необходимо искать одежду и обувь со следами поджога (пятнами горючего, копоти, сажи и т. п.), схемы, чертежи или зарисовки зажигательных устройств и приспособлений для поджога, горючие жидкости (или емкости из-под них), легковоспламеняющиеся и взрывчатые вещества и материалы, другие средства поджога. Следует внимательно осматривать поверхность земли или пола, где хранилась или могла храниться емкость с горючей жидкостью, использованной для поджога, пазы между досками или плитами пола, стыки плинтусов. При обыске следователь должен также стремиться обнаружить предметы.

схожие с теми, что были изъяты в ходе осмотра места пожара, в частности, обрывки бечевок, шнуров, тряпок, пуговицы, детали или остатки зажигательных приспособлений и устройств и т. п. Это позволит в дальнейшем определить их тождество путем проведения трасологической и иных экспертиз с целью установления целого по его частям.

При обыске в помещениях следует искать документы (письма, дневники, записи и т. п.), содержащие сведения о лице, подозреваемом в поджоге, его соучастниках, способах их общения, самих фактах поджога и мотивах его совершения. Так, практике известен случай, когда поджигатель все свои преступные действия фиксировал и специальном дневнике (с указанием даты и адресов объектов поджогов, суммы предполагаемого материального ущерба), который хранил в своей квартире. Все это было обнаружено и изъято у виновного в ходе обыска по месту его жительства 50.

Когда имеются основания предполагать, что поджог совершен с целью облегчения совершения кражи личного имущества или ее сокрытия, а также с целью получения страхового возмещения, помимо средств поджога, необходимо искать вещи, деньги, предметы и иные ценности, которые могли быть похищены или вывезены до или в ходе пожара, а также страховые документы, орудия взлома, используемые при краже. Обыск в этих случаях следует произвести во всех постройках (даче, бане, сарае и др.), принадлежащих подозреваемому, и в окружающей его дом местности, у родственников или друзей подозреваемого.

Личный обыск по делу о поджоге проводится с соблюдением предписаний ст. 172 УПК, обычно при задержании подозреваемого непосредственно на месте его совершения, при задержании его в порядке ст. 122 УПК либо во время обыска в помещении.

Если лицо, подозреваемое в поджоге, к моменту начала обыска наводится в помещении, то вначале целесообразно произвести его личный обыск с целью обнаружения следов присутствия его на месте пожара (ожогов, опалений, запахов горючего, частиц грунта на теле, одежде и обуви) и следов преступных действии (следов Крови, взломанных преград, горючего, зажигательных средств и приспособлений или их остатков). Если же в момент начала обыска подозреваемый в помещении отсутствовал и появился в ходе его производства, то обыск помещения следует прервать и произвести личный обыск подозреваемого.

По делам о поджогах целесообразно обыск проводить с участием специалистов-криминалистов, электротехников, химиков, пожарных техников, которые помогают следователю определить круг предметов, материалов и документов, имеющих значение для дела, содействуют обнаружению тайников, а также следов поджога на вещественных доказательствах (например, одежде подозреваемого), фиксации и изъятию их с целью направления на экспертизу. При этом желательно, по возможности, прибегать к помощи тех специалистов, которые принимали участие в осмотре места пожара по делу.

Привлечение к обыску того или иного специалиста определяется исходя из характера объекта, подлежащего обыску, и специфики искомых предметов. Так, электротехник может оказать помощь в выявлении электрических устройств и приспособлений (или их отдельных частей, деталей), которые могли быть использованы для поджога, а также в правильной характеристике технических и физических свойств таких приспособлений, высказать свое мнение о принадлежности обнаруженных отдельных частей и деталей тем приспособлениям, которые были изъяты при осмотре пожарища. Химик способствует обнаружению легкогорючих жидкостей и химических (в том числе самовозгорающихся) веществ, аналогичных тем, которые использовались для поджога.

По обнаруженным следам (например, на почве, поверхности пола или одежде подозреваемого), похожим на горючую жидкость, такой специалист может предварительно идентифицировать это вещество и высказать свое суждение о необходимости его направления на экспертизу, помочь при изъятии и упаковке таких веществ.

Специалиста-криминалиста следует приглашать для работы с поисковыми приборами, для обнаружения и изъятия различных инструментов и приспособлений, следы которых обнаружены следователем на месте пожара, а также побочных следов преступной деятельности, которые преступники не прячут и на которые следователя, как правило, не обращают внимания 51.

Изучение следственно-судебной практики по делам о поджогах личного имущества показывает, что при проведении обыска допускаются существенные ошибки как организационного, так и тактического характера, что отражается на эффективности этого следственного действия. Встречаются дела, по которым следователи проводят обыск без вынесения соответствующего постановления о его производстве (17%), без санкции прокурора на производство обыска при отсутствии к тому безотлагательности его проведения (24%), а также при отсутствии достаточных к тому оснований (34%), либо без четкого представления о разыскиваемых предметах (37%), что заранее предопределяло его безрезультативность.

Лишь в редких случаях к участию в обыске привлекались соответствующие специалисты (6%);

технические средства при производстве обыска использовались по 48% дел.

В качестве недостатка, отрицательно сказывающегося на результатах обыска, следует назвать стремление отдельных следователей перепоручить его производства сотрудникам органа дознания. Не обладая достаточной квалификацией, знаниями тактических приемов производства обыска, эти сотрудники зачастую не обнаруживают находящиеся по месту его проведения следы я предметы. Нередко они изымают предметы и следы, не имеющие и не могущие иметь отношения к расследуемому делу.

Все это приводит к необходимости проведения повторного обыска.

III. 4. Назначение и проведение пожарно-технической экспертизы По делам о поджогах личного имущества нередко назначается пожарно-техническая экспертиза. Процессуальный порядок ее назначения регламентируется ст.ст. 184—194 УПК. Заключение пожарно-технической экспертизы зачастую оказывает определяющее влияние на решение вопроса о причине пожара, о наличии поджога или его отсутствии. Поэтому следователь должен хорошо знать возможности и порядок назначения пожарно технической экспертизы при расследовании поджогов и умело их использовать. Между тем следователи далеко не всегда используют возможности пожарно технической экспертизы. Так, в 40,6% изученных нами дел, по которым необходимость в производстве данной экспертизы была очевидной, она не назначалась, а заключение эксперта подменялось предварительным заключением о причине пожара инспектора госпожнадзора (при этом зачастую не соответствующим действительной причине загорания). Основной причиной отказа от назначения пожарно-технической экспертизы в этих случаях являлось незнание следователями ее возможностей и неумение ставить перед экспертами вопросы, требующие разъяснения.


Пожарно-техническая экспертиза назначается в случаях, когда для установления исследуемых фактов и явлений необходимы специальные познания в области пожарной техники.

Вопрос о необходимости назначения названной экспертизы в каждой конкретной ситуации должен решаться следователем с учетом как надобности в использовании пожарно-технических познаний, так и значения разрешаемого вопроса для установления существенных обстоятельств дела, наличия или отсутствия других доказательств того же обстоятельства. Так, пожарно-техническая экспертиза должна быть назначена, когда выдвинутая следователем версия о поджоге не может быть проверена без разрешения комплекса пожарно технических вопросов или если в материалах дела содержатся противоречивые данные о месте и причине (возникновения пожара, проверить которые можно только с помощью экспертного исследования.

Игнорирование пожарно-технической экспертизы в тех случаях, когда она фактически необходима, как правило, влечет за собой не установление причин пожара и, следовательно, неполноту предварительного расследования.

Параньгинский районный народный суд МАССР, рассмотрев дело по обвинению X. по ч. 2 ст. 149 УК, определил, что, так как в ходе предварительного расследования не были устранены существенные противоречия относительно установления причины пожара, не была назначена пожарно-техническая экспертиза, данное дело направить на дополнительное расследование52.

В то же время пожарно-техническую экспертизу не следует проводить, когда с ее помощью предлагается получить сведения о фактах достоверно установленных другими средствами доказывания. Например, если факт поджога очевиден, подтверждается совокупностью других доказательств по делу53.

Тактика использования специальных пожарно-технических познаний определяется задачами расследования.

Назначая экспертизу, следователь должен прежде всего решить, требует ли установление определенного обстоятельства специальных пожарно-технических знаний, то есть относится ли оно к предмету данной экспертизы. Конкретное использование при расследовании поджога специальных познаний пожарно технического эксперта определяется содержанием вопросов, поставленных на его разрешение.

Круг вопросов, подлежащих разрешению пожарно технической экспертизы по делам о поджогах личного имущества, довольно широк, что объясняется большим разнообразием причин пожара, сложностью процессов, составляющих содержание горения. По своему содержанию вопросы, которые могут быть доставлены перед экспертом по делу о поджоге в зависимости от целей, преследуемых следователем, можно разбить на несколько групп.

1) вопросы, относящиеся к установлению непосредственной причины, условий и процессов возникновения огня;

2) вопросы, ответы на которые помогают установить признаки, позволяющие выявить место и время начала горения;

3) вопросы, направленные на установление условий и особенностей развития горения во время пожара предметов, материалов, конструкций и частей объекта поджога;

4) вопросы, направленные на выяснение условий, средств и методов пожаротушения;

5) вопросы, связанные с определением способа и технических средств поджога;

6) вопросы, которые относятся к выявлению причинной связи между совершенными преступными действиями (бездействием) и наступившими последствиями;

7) вопросы, направленные на установление технических факторов (причин и условий), способствующих возникновению и распространению пожара от поджога, а также разработку мер по их устранению (пожарной профилактики). Перечисленные вопросы по существу составляют предмет пожарно-технической экспертизы54.

Четкое разграничение круга вопросов, подлежащих разрешению экспертизой данного вида, определяет пределы компетенции экспертов по пожарному делу, способствует правильному их выбору.

Согласно ст. 78 УПК РСФСР и соответствующим статьям УПК других союзных республик, пожарно-технический эксперт не должен разрешать вопросы, выходящие за пределы его компетенции. На разрешение такой экспертизы нельзя ставить правовые вопросы55. К сожалению, «а практике эти требования порой не соблюдаются. Нередко в постановлениях о назначении экспертизы формулируются такие вопросы, которые не связаны с применением специальных пожарно-техничесиих познаний либо имеют правовой характер.

Перед пожарно-техническим экспертом не следует ставить вопросы справочного характера, а также не имеющие значения для расследования поджога. По делу о поджоге садового домика М. пожарно-техническому эксперту был поставлен вопрос об установлении на изъятых у подозреваемого Ю. сапогах и куртке следов копоти или обгорания. В то же время в постановлении о назначении экспертизы по этому делу указывается, что Ю. принимал непосредственное участие в тушении пожара. В данном случае положительное заключение эксперта не могло иметь какого-либо значения для дела, ибо Ю. принимал участие в тушении пожара и на его обуви и одежде могли быть такие следы.

Эксперт мог бы определить наличие или отсутствие на куртке или сапогах следов горючей жидкости, использованной для поджога, однако такого вопроса следователь в постановлении не дюстааил56.

Предвидение возможности назначения пожарно-технической экспертизы по делу о поджоге личного имущества обусловливается знанием криминалистической характеристики таких поджогов (особенно типичных их способов, средств и следов), методики их расследования, типичных версий.

Конкретизация вопросов, которые должны быть поставлены на разрешение пожарно-техническому эксперту, производится в зависимости от сложившихся обстоятельств расследуемого поджога. От правильной.постановки их во многом зависит категоричность и полнота заключений, сроки проведения экспертизы. Поэтому при формулировании вопросов пожарно техническому эксперту следователю целесообразно предварительно прибегнуть к консультации соответствующего специалиста (в том числе лица, которое предполагается привлечь в качестве эксперта).

Чтобы четко и грамотно сформулировать вопросы, а также судить о научной достоверности выводов эксперта, следователю необходимо знать возможности пожарно технической экспертизы, сущность ее методов, в частности газовой хроматографии, инфракрасной и ультрафиолетовой спектроскопии, рефрактометрии, рентгеноструктурного анализа.

Назначению экспертизы предшествует выявление и отбор следователем объектов, подлежащих исследованию, их всесторонний, тщательный осмотр и описание. Существенную помощь в этом следователю может оказать специалист по пожарной технике. С учетом результатов предварительного исследования вещественных доказательств следователь определяет, какие вопросы нужно поставить на разрешение эксперту.

Постановление о назначении экспертизы должно быть составлено таким образом, чтобы эксперт, отвечая на поставленные перед ним вопросы, мог опираться на результаты исследования предыдущих вопросов. Поэтому вопросы эксперту надо ставить в определенной последовательности. Не следует, например, формулировать вопрос о причине пожара первым, так как для ответа на него эксперт так или иначе будет вынужден предварительно определить место возникновения пожара и проанализировать материалы, относящиеся к проверке всех версий. Б. В. Мегорский рекомендует эксперту ставить вначале вопросы о местоположении очага пожара, путях и особенностях распространения горения и их причинах, вероятности каждой из версий о причине пожара, начиная с менее вероятных, и последним вопрос о причине возникновения пожара 57.

Успешное проведение экспертизы зависит от полноты и качества материалов, собранных следствием и представленных на исследование. Практика показывает, что научная обоснованность выводов пожарно-техннческого эксперта в значительной мере обеспечивается при представлении в его распоряжение протокола осмотра места происшествия (с прилагаемыми фототаблицами, планами и схемами места пожара), акта о пожаре, плана сгоревшего помещения (объекта), схемы электропроводки и отопительных устройств, протоколов допроса свидетелей-очевидцев и потерпевших, заключения экспертов других специальностей, имеющих отношение к загоранию, а также вещественных доказательств, необходимых для производства экспертизы или подлежащих экспертному исследованию. Этот перечень может дополняться и другими материалами, если следователь сочтет нужным представить их эксперту. Эксперт может затребовать от следователя дополнительные материалы, относящиеся к предмету исследования. Если для получения и представления эксперту дополнительных данных необходимо произвести следственные действия, к участию в их производстве целесообразно привлечь эксперта.

Важным условием эффективности пожарно-технической экспертизы по делам о поджогах является своевременное ее назначение и проведение. Такая экспертиза может быть назначена на любом этапе расследования дела о поджоге. Выбор момента назначения экспертизы определяется задачами, поставленными перед экспертом, а также тем, в какой мере следователь на том или ином этапе расследования в состоянии обеспечить эксперта материалами для всестороннего и полного исследования поставленных ему вопросов. Практика показывает, что чаще всего потребность в производстве пожарно-технической экспертизы возникает на первоначальном этапе расследования дела о поджоге, поскольку заключение эксперта помогает решить одну из первоочередных следственных задач — установление причины пожара. Получение заключения эксперта создает благоприятные возможности для использования его при производстве последующих следственных действий и построении версий. В этой связи представляется ошибочной позиция В. А. Притузовой, согласно которой пожарно-техничаскую экспертизу предлагается назначать только после того, как все произведенные по делу о поджоге следственные действия не привели к выяснению поставленных вопросов 58.

Установление экспертом причины пожара невозможно без непосредственного восприятия им обстановки пожарища, ее отдельных деталей. Поэтому личное изучение экспертом места пожара является важным условием достоверности его выводов о причине пожара. Экспертный осмотр места пожара не является самостоятельным процессуальным действием, а представляет этап экспертного исследования. Эксперт не наделен процессуальным правом самостоятельного сбора исходных данных для производства экспертизы. Поэтому результаты изучения экспертом места пожара отражаются в акте (заключении) экспертного исследования. К сожалению, на практике отдельные эксперты вместо того, чтобы делать выводы о причине загорания на основе научно-технического исследования (расчетов, экспериментов и т. п.), определяют ее из анализа материалов уголовного дела, в частности протоколов осмотра места происшествия, следственного эксперимента и допроса свидетелей-очевидцев, что, как известно, относится к компетенции следственных органов. В результате этого выводы эксперта часто бывают предположительными и недостаточно обоснованными. В ходе оценки экспертного заключения это вынуждает следователя производить допрос эксперта, назначать дополнительные или даже повторные экспертизы, что в конечном счете удлиняет сроки расследования.

Выбирая момент для назначения пожарно-технической экспертизы, следователь должен учитывать необходимость обеспечения возможности эксперту личного осмотра места происшествия в обстановке наиболее близкой к условиям возникновения и развития пожара, когда ее изменения минимальны. Чем меньше пройдет времени с момента пожара до того, как эксперт осмотрит пожарище, тем достовернее будут результаты его исследования, тем легче устанавливается истина по делу.

Это обстоятельство дает основание для вывода о необходимости назначения пожарно-технической экспертизы сразу же после осмотра места пожара и возбуждения уголовного дела.

Как свидетельствует практика, пожарно-технические эксперты практически не принимают участия в осмотре места пожара как в качестве специалиста, так и в качестве эксперта вместе со следователем. Осмотр места происшествия по делам о пожарах часто производят инспектора госпожнадзора без участия следователя, а они не наделены правом назначения экспертизы. Часто осмотр места пожара производится следователем до возбуждения уголовного дела, поскольку только в ходе осмотра удается установить основания для возбуждения дела о поджоге. Поэтому эксперт осматривает пожарище, как правило, по истечении определенного времени, в течение которого обстановка на месте происшествия часто подвергается существенным изменениям. Таким образом, эксперт фактически лишен возможности изучения доброкачественных исходных данных. Сложившееся положение свидетельствует о целесообразности пересмотра существующего подхода к назначению и проведению пожарно-технической экспертизы. На наш взгляд, данная проблема могла бы быть решена путем допущения возможности совмещения процессуальных обязанностей пожарно-технического специалиста, приглашаемого для участия в осмотре места происшествия, и эксперта в одном лице.

По У ПК большинства союзных республик совмещение по делу функций одного и того же сведущего лица в качестве специалиста и эксперта запрещается 59, кроме случаев, когда врач-специалист участвует в наружном осмотре трупа, а затем проводит экспертизу. В этой связи представляется целесообразным упразднить п.3 а ст. 67 УПК РСФСР и соответствующие ему положения УПК других союзных республик и разрешить совмещение в одном лице по расследуемому делу функций специалиста и эксперта 60.

Что касается опасения, что совмещение в одном лице функций специалиста и эксперта поколеблет принцип объективности в производстве экспертизы и при расследовании дела, то это нельзя считать серьезным аргументом, поскольку как в роли специалиста, так и в качестве эксперта может выступать только беспристрастное лицо, не заинтересованное в исходе делаб1.

По делам о поджогах личного имущества граждан пожарно-техническая экспертиза обычно проводится единолично специалистом по пожарной технике. Иногда она выполняется комиссионно. В ряде случаев возникает необходимость в назначении комплексной пожарно технической экспертизы. Это объясняется тем, что при расследовании поджогов (пожаров) возникает большое количество разнообразных вопросов, которые можно решить лишь при помощи использования совокупности различных специальных знаний из соответствующих отраслей науки и техники, и прежде всего пожарной техники, теплофизики, химии, электротехники, строительного дела, пиротехники, криминалистики. При этом проводятся исследования, имеющие единый предмет (объект) для ответа на вопрос, разрешение которого требует формулирования общего вывода по экспертизе в целом.

Комплексная пожарно-техническая экспертиза может проводиться как группой экспертов разных специальностей, так и одним экспертом, обладающим различными специальными знаниями. Оценка результатов исследований, произведенных несколькими экспертами, должна осуществляться ими совокупно.

Объектами исследования названной экспертизы могут быть обгоревшие или обуглившиеся конструкции (или их части) объекта поджога, различные отопительные и нагревательные приборы, механизмы, остатки сгоревших веществ и предметов со следами горючих жидкостей, электрические провода и т. д. Как показывает практика, комплексная пожарно техническая экспертиза по сравнению с однородной открывает перед следствием более широкие возможности получения судебных доказательств.

К сожалению, комплексная пожарно-техническая экспертиза при расследовании поджогов личного имущества назначается весьма редко (по данным нашего изучения практики, 7,2% к общему числу пожарно-технических экспертиз).

Объяснением этому в определенной мере может служить то, что многие следователи имеют недостаточную криминалистическую подготовку, не знают возможностей комплексных экспертиз.

Вместе с тем эпизодическое назначение комплексных пожарно технических экспертиз в значительной степени объясняется, по видимому, и тем, что порядок и основание проведения комплексной экспертизы уголовно-процессуальным законодательством не урегулирован. Отсутствие нормативной регламентации оснований и процессуального порядка назначения комплексной экспертизы приводит к различным трудностям и спорным моментам при ее назначении и производстве. Поэтому целесообразно в УПК Предусмотреть специальную статью, которой определить существо комплексной экспертизы и порядок ее назначения и производства62. На наш взгляд, это способствовало бы более эффективному использованию специальных знаний и научно-технических достижений при расследовании преступлений.

ГЛА ВА IV ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПОДЖОГОВ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН Предупреждение поджогов – одно из важнейших направлений обеспечения сохранности личного имущества граждан от преступных посягательств.

Предупреждение поджогов личного имущества предполагает установление и устранение причин и условий (обстоятельств), способствующих их совершению, выявление лиц по антиобщественному поведению и образу жизни, от которых можно ожидать совершения поджогов, а также осуществление контроля за поведением таких лиц и проведение с ними индивидуальной профилактической работы. Поэтому знание типичных причин и условий, способствующих совершению поджогов, а также особенностей типа личности поджигателя (преступника) может быть основой для разработки системы рекомендаций по их предупреждению. Оно позволяет следователю с меньшей затратой сил и средств установить обстоятельства, способствовавшие совершению расследуемого поджога, и определить соответствующие мероприятия по устранению, а также дает возможность принимать целенаправленные меры по предупреждению аналогичных преступлений.

Изучение следственно-судебной практики по делам о поджогах личного имущества граждан показывает, что типичными условиями (обстоятельствами), способствовавшими их совершению, являются:

— аморальный, антиобщественный, паразитический либо преступный образ жизни виновного;

— несвоевременное и ненадлежащее реагирование органов милиции, других органов власти и общественности на хулиганские и иные антиобщественные поступки виновного, сопровождающиеся попытками повреждения имущества и угрозами поджогов;

— незнание и ненадлежащий контроль за поведением психически больных лиц, страдающих пироманией (болезненным пристрастием к огню, поджогам);

— неприязненные, остроконфликтные отношения между отдельными гражданами (в том числе внутри семьи);

— отсутствие либо слабый присмотр за объектом (предметом) посягательства, а также неудовлетворительная противопожарная его безопасность;

— неупорядочение страхования жилых строений в которых владельцы не проживают;

— необеспечение неотвратимости уголовной ответственности за каждый случай поджога.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.