авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«А. В. МИШИН РАССЛЕДОВАНИЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПОДЖОГОВ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН ИЗДАТЕЛЬСТВО КАЗАНСКОГО ...»

-- [ Страница 4 ] --

Наряду с перечисленными условиями совершению поджогов личного имущества способствуют и другие обстоятельства, которые являются общими для многих видов преступлений. К ним относятся, прежде всего, недостатки в осуществлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, пьянство отдельных граждан и ненадлежащая борьба с ними со стороны органов МВД, трудовых коллективов и общественных организаций, слабая правовая пропаганда среди населения, недостаточно высокий уровень воспитательной работы среди отдельных категорий трудящихся и т. д.

Работу по предупреждению поджогов личною имущества граждан целесообразно строить с учетом типичных мотивов их совершения.

Как отмечалось ранее, наиболее распространенным мотивом поджогов личного имущества являются хулиганские побуждения, в том числе озорство. Изучение практики показывает, что лица, совершающие поджог из хулиганских побуждений, до его совершения, как правило, совершали хулиганские и иные антиобщественные поступки, сопровождаемые незначительным повреждением имущества, а иногда угрозами поджога. Так, Г., вернувшись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за хулиганство, на протяжении длительного времени не работал, пьянствовал, устраивал дома скандалы, неоднократно угрожая жене поджогом. Однако надлежащих мер по отношению к Г. со стороны милиции, других органов власти, ДНД и общественных организаций своевременно принято не было. Это привело к тому, что Г., будучи в нетрезвом состоянии, при очередной ссоре с женой избил ее, выгнал из дома, а затем совершил его поджог2.

Факты предварительной угрозы уничтожением личного имущества нередко имеют место и при поджогах»

совершаемых из мести и ненависти (в 28% случаев).

Как правило, поджогам такого рода предшествуют конфликтные, неприязненные отношения между виновным и потерпевшим, складывающиеся постепенно, в течение определенного периода времени (семейно-бытовые ссоры, скандалы, обоюдные драки и оскорбления).

В связи с указанными обстоятельствами, непременным условием предупреждения поджогов личного имущества являются своевременное и надлежащее реагирование работников.милиции и общественности на сигналы об антиобщественном поведении (в том числе о хулиганских действиях), а также: на заявления и сообщения о возникающих неприязненных отношениях между гражданами, сопровождающихся угрозами поджога, и принятие к ним соответствующих мер. Действенным средством предотвращения поджога может быть привлечение угрожающего лица к уголовной ответственности до ст. ст. 183, 193 ч. 1 и 207 У К.

Поджоги из хулиганских побуждений или мести совершаются, в основном, лицами, негативные черты которых проявляются еще до совершения поджога. Большинство поджигателей отрицательно характеризовались по месту работы и жительства, проявляли дерзость в отношениях с окружающими, склонность к пьянству, тунеядству, совершали другие антиобщественные поступки в быту или общественных местах. В этой связи лицам, от которых можно ожидать совершение поджога, должно уделяться особое внимание работников милиции и трудовых коллективов, в которых они находятся.(по месту работы, учебы, жительства). С такими лицами необходимо систематически проводить индивидуальную воспитательную работу, приобщать их к общественно-полезному труду. Вместе с тем органы милиции должны таких лиц своевременно ставить на учет и периодически контролировать их поведение по месту жительства, в быту.

К предупреждению поджогов личного имущества необходимо широко привлекать общественность, и в первую очередь, членов добровольных народных дружин и пожарных отрядов. Наиболее эффективной формой их помощи является вечернее и ночное патрулирование на улицах городов и других населенных пунктов. Практике известно немало случаев, когда во время такого патрулирования при попытке поджога виновный был задержан на месте происшествия. Например, С.»

совершивший в течение года в городе Томске свыше поджогов различных деревянных здании (в том числе частных домов и хозяйственных построек), был задержан на месте происшествия при попытке очередного поджога благодаря патрулированию: ежедневно в 9 часов вечера до 500 человек заступали на необычную для областного центра вахту3.

В практике имеют место поджоги владельцами своего застрахованного имущества с целью получения страхового возмещения. Объектами (предметом) преступного посягательства в таких случаях являются, в основном, строения, в которых владельцы не проживают и не используют их по назначению.

Чаще всего такие поджоги совершаются в отдаленных деревнях и селах по истечению непродолжительного времени с момента заключения договора страхования. При этом страховая сумма чаще всего в несколько раз превышает фактическую стоимость застрахованного имущества. Иногда такому поджогу предшествует вывоз из дома наиболее ценных вещей.

О намерении лица совершить поджог с целью получения страхового возмещения могут указать его соседи и знакомые, а также работники Госстраха, заключившие соответствующий договор. В этом случае для предотвращения поджога лицо, заключившее договор страхования, следует немедленно вызвать на беседу в органы милиции и ознакомить его с правовыми последствиями совершения поджога. При наличии на то достаточных оснований такое лицо может быть задержано в порядке ст. 112 УПК и привлечено к уголовной ответственности за приготовление к поджогу или за покушение на него.

Определенную роль в предупреждении поджогов с целью получения страхового возмещения призваны сыграть соответствующие меры и рекомендации по совершенствованию правил оформления документации государственного страхования личного имущества граждан, в том числе нежилых строений.

Нередко поджоги личного имущества совершают психически больные из-за «болезненного влечения к поджогам». Для таких случаев характерно повторение поджогов (пожаров) в одном и том же населенном пункте (городе), на одних объектах, последовательное возникновение пожаров в нескольких местах. Совершению поджогов психически больными во многом способствуют недостатки в работе специальных медицинских учреждении:

несвоевременное выявление, постановка на учет и лечение лиц, страдающих нервно-психическими заболеваниями, преждевременная выписка таких лиц из психиатрических больниц (отделений), отсутствие систематического врачебного или опекунского наблюдения за их поведением по месту жительства.

Органы милиции, нередко зная о совершенных психически больными преступлениях, в том числе поджогах, не принимают своевременных мер к направлению их на лечение в соответствующие медицинские учреждения. Поэтому важным для предупреждения поджогов является принятие мер к направлению на лечение в медицинское учреждение психически больных, а также тесный контакт правоохранительных органов с органами здравоохранения.

В некоторых случаях поджог совершается в целях -сокрытия другого преступления. Чаще поджоги личного имущества совершаются с целью сокрытия краж, убийств и изнасилований. Виновные при этом рассчитывают на то, что огнем будут уничтожены вещественные доказательства и материальные следы совершенного им преступления и тем самым искусственно создана обстановка, не соответствующая фактически происшедшему. Такой поджог, как правило, совпадает по времени с кражей, убийством или изнасилованием, предотвратить его после этих преступлений практически невозможно. Поэтому предупреждение таких поджогов возможно путем предупреждения убийств, изнасилований и краж личного имущества.

Одним из обстоятельств, способствующих совершению поджогов, является неудовлетворительная противопожарная безопасность объекта (предмета) посягательства. В таких случаях легче осуществить поджог и инсценировать возникновение пожара от причин, несвязанных с умыслом. При неудовлетворительной противопожарной безопасности объекта поджога, он может быть разрушен огнем полностью, что влечет за собой уничтожение многих следов преступления и создает особые трудности для его раскрытия. Поэтому в целях предупреждения поджогов необходимо шире устанавливать надежную охранно пожарную сигнализацию, содержать в исправности противопожарный инвентарь и водоснабжение средства связи с пожарными частями и отрядами это обеспечит возможность своевременного сообщения о возникшем пожаре в пожарную часть и ликвидацию его на начальной стадии развития, а следовательно, предупредить или уменьшить вредные последствия поджога.

Важным средством предупреждения поджогов личного имущества является обеспечение неотвратимости уголовной ответственности за каждый случай поджога.

Практика доказывает, что при расследовании этих преступлений допускается немало ошибок, которые нередко приводят к неустановлению виновных лиц, прекращению либо приостановлению дел, непринятию необходимых мер по возмещению материального ущерба, нанесенного поджогом.

Поэтому своевременность раскрытия поджога, улучшение уровня организации и качества предварительного расследования по делам о поджогах — один из резервов улучшения предупреждения этих опасных преступлений.

Основные направления повышения эффективности раскрытия и расследования поджогов заключаются в повышении специальной профессиональной подготовки следователей и (работников органов дознания, в улучшении их технической оснащенности, совершенствовании методики расследования таких преступлений и законодательного регулирования деятельности следователя.

Согласно ст. 21 УПК, при производстве дознания и предварительного следствия орган дознания и следователь обязаны выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Указанные органы, установив причины и условия, способствующие совершению преступления, вносят в соответствующий орган, общественную организацию или должностному лицу представление о принятии мер по устранению этих причин и условий.

По данным нашего изучения, только по 26% уголовных дел о поджогах личного имущества такие представления были внесены.

Вместе с тем внесенные представления не всегда достигают поставленных перед ними целей, и следовательно, недостаточно эффективны в силу того, что значительная их часть носит в основном информационный характер (в них не указываются конкретные, мотивированные предложения по устранению условий и обстоятельств, способствующих совершению поджогов, не ставятся вопросы о необходимости обсуждения правонарушителя на собрании трудового коллектива, о принятии к нему мер воздействия). Зачастую представления оказываются без ответа органа или организации, которым были направлены. Весьма редко практикуется личное участие органа дознания и следователя в обсуждении материалов дела о поджоге в трудовых коллективах. Поэтому для того, чтобы криминогенные обстоятельства, способствовавшие совершению поджогов, были устранены, а представление следователя реализовано, необходим эффективный контроль за претворением в жизнь этого представления, его научная организация4. Не позднее, чем в месячный срок по представлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено лицу, направившему представление.

Эффективность борьбы с поджогами личного имущества зависит не только от правильного и своевременного применения к виновным предусмотренных законом мер воздействия, но и от полного возмещения ими ущерба, причиненного преступлением.

Возможность реального возмещения ущерба потерпевшему во многом зависит от полноты и всесторонности установления в ходе дознания и предварительного следствия данных о характере и размере вреда, причиненного поджогом, а также от своевременного принятия следователем предусмотренных законом мер по обеспечению заявленного или возможного в будущем гражданского иска. К сожалению, при определении материального ущерба от поджога порой допускаются ошибки.

Отдельные следователя не проводят необходимых процессуальных действии по собиранию доказательств,.подтверждающих размер ущерба, не составляют описи сгоревшего имущества, не привлекают специалистов по этим вопросам (товароведа, инспектора по ценам и др.). Все это впоследствии не позволяет суду справедливо решить вопрос об удовлетворении гражданского иска.

ПРИМЕЧАНИЯ Предисловие Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1989, № 29, ст. 576.

Впредь — поджогов личного имущества.

Преступность и правонарушения в СССР. Статистический сборник. М., 1990.— С. 107—108.

Статистические данные Информационного центра МВД Татарской АССР за 1987—1989 гг.

Глава I Имеются в виду признаки, представляющие непосредственное, решающее значение для раскрытия и расследования преступлении.

Петелин Б. Я. Вина в структуре криминалистической характеристики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью.

Вып. 43. М., 1985—С. 53.

Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1987.— С. 5.

См.: Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики преступлении в методике расследования преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976, с. 96;

Образцов В, А.

Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства. Иркутск, 1985.—С. 9, 29;

Филиппов А. Г.

О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации // Следственная ситуация / Отв. ред. В. В. Клочков. М., 1985, С. 70;

Х люпин Н. И. Понятие и основные элементы криминалистической характеристики преступлений в методике расследования // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Калининград, 1981.—81 с.

См.: Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в криминалистике? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) // Социалистическая законность. 1987.—№ 9.—С. 57;

Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.—С. 24.

См.: Образцов В. А.,Танасевич В. Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право.—1979.—№ 8.—С. 114;

Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.— С. 130.

См.: Гу сто в Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.—С. 44;

Крылов И. Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984—С 33.

См.: Сорокотягин И. Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов, 1984.—С. 65.

Aнтипoв В. П. О типовых планах расследования // Советское государство и право. 1979.—.N» 10.—С. 94.

См.: Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.—С. 115.

См.: Селиванов Н. А. Указ. соч.—С. 133—135.

Ш и к а н о в В. И. Указ. соч.— С. 24.

См.: Колдин В. А. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право.— 1987.— № 2.— С. 67.

«Поджог—умышленное учинение пожара» (См.: Словарь русского языка. Изд. 2-е. М„ 1984.—С. 188);

«поджигатель—тот, кто совершил поджог со злым умыслом» (См.: Словарь русского языка. Изд. 18-е. М„ 1986.—С. 46).

За исключением УК Азербайджанской ССР (ч. 2 ст. 149) и Эстонской ССР (ч. 1 ст. 144).

«Под уничтожением имущества понимается приведение вещи в полную негодность, когда она навсегда утрачивает хозяйственно экономическую ценность и не может быть вообще использована по своему обычному назначению;

под повреждением понимается причинение такого вреда вещи, когда хозяйственная или иная ее ценность понижается настолько, что вещь не может быть пригодной без восстановления или исправления к использованию по своему обычному назначению». (Коментарий к УК РСФСР /Отв. ред. Ю. Д. Северин. М., 1985, с. 229).

См.: Митричев С. П., Владимиров В. А., Шинанова 3. Е.

Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности. М., 1968.— С. 6—7.

Механизм совершения поджога личного имущества протекает в условиях определенной обстановки (ситуации). Поэтому выяснение механизма поджога возможно путем изучения его обстановки, так как последняя содержит в себе наиболее содержательную криминалистическую информацию относительно этого события.

Границы пространственно-временной характеристики такой обстановки определяются во время осмотра места пожара.

См.: Казаков Г. Н. Расследование и предупреждение поджогов, совершаемых с целью сокрытия преступлений: Автореф.

дис....канд. юрид. наук.—М., 1974.—С. 8.

См.: Мегорский Б. В. Методика установления причин пожаров.

М., 1966.—С. 246—247.

Лишь в некоторых случаях происходит «выпадение» какого либо элемента способа поджога, которое обусловливается конкретными условиями и обстановкой его совершения.

Архив Кукморского районного народного суда Татарской АССР за 1979 г.

Мы полагаем, что криминалистическая характеристика способа поджогов охватывает и средства поджогов, но не сами по себе, а приспособление и использование этих средств.

См.: Мегорский Б. В. Указ. соч.—С. 25.

К таким средствам следует отнести общедоступные легкогорючие и легковоспламеняющиеся предметы, вещества и материалы (дрова, хворост, сено, стружки, бумага, тряпки, бензин, керосин и т. п.).

См.: Мегорский Б. В. Указ. соч.—С. 25.

Архив Чистопольского городского народного суда Татарской АССР за 1987 год.

На месте пожара подобные следы могут быть оставлены и другими лицами: потерпевшими, очевидцами пожара, участниками его тушения, что вызывает необходимость тщательной их дифференциации.

См.: Салтевский М. В. Собирание криминалистической Информации техническими средствами на предварительном следствии.

Киев, 1980.—С. 100, 104.

См.: Григорьян А. С. Расследование поджогов М.

1971.— С См.: Мегорский Б. В. Указ. соч.—С. 313.

Поджог может явиться способом сокрытия другого преступления.

Чаще всего поджоги личного имущества граждан совершаются с целью сокрытия краж и убийств.

См.: Яблоков Н. П. Структура способа совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Способы сокрытия следов преступлений и методы криминалистического их установления. М., 1984.—С. 45.

См.: Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т.3.

М„ 1979.—С. 246.

См.: Х а р и т о ш к и н В. В. Возмещение материального ущерба, причиненного уничтожением или повреждением имущества путем поджогов // Советская юстиция, 1982.—№ 3.—С. 9.

См.: О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами: Постановление № 3 Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г.— Бюллетень Верховного Суда СССР.—1989—№ З.—С. 12.

См.: Безуглов М.В. Расследование поджогов и преступвых нарушений правил пожарной безопасности: Автореф. дис.

...канд. юрид. наук.—М., 1978.—С. 6—7;

Криминалистика. Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1984.— С. 506;

Мегорский Б. В. Указ. соч.—С. 310—311;

Руководство для следователей / Отв. ред. Н. В. Жогин. М., 1971.—С. 693—694;

и др.

«Пиромания—психическое заболевание, характеризующееся пристрастием к огню, наклонностью к поджогам». (Словарь современного русского литературного языка. М., 1962. Т. 9.—С. 1215).

См.: Архив Елабужского городского народного суда Татарской АССР за 1983 г.

См.: Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре "астных методик.— С. 6.

См.: Ведерников Н. Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступления. М., 1984.—С. 74— 76;

Г а е н к о В. И. Расследование хищений государственного или общественного имущества, совершенных путем мошенничества:

Автореф. дис....канд. юрид. наук.—Харьков, 1983.—С. 67;

Образцов В.

А. Криминалистическая характеристика преступника нее связь с потерпевшим и другими структурными элементами события преступления // Криминалистическая виктимология. Иркутск.

1980.-С.52.

В дальнейшем под УК имеется в виду УК РСФСР и УК других союзных республик, если не оговорено иное.

Образцов В. А. Криминалистическая характеристика дреступника и ее связь с потерпевшим и другими структурными элементами события преступления.—С. 45.

См.: Волков Б. С. Мотивы преступлений (уголовно правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982.—С. 3, 7.

Данный термин при классификации мотивов поджогов употребляется условно. Говорить о нем, как о мотиве преступления нельзя, поскольку речь идет о поведении, как правило, лица, которое хотя и сознает характер общественной опасности совершаемых действий, но не может руководить ими.

См.: Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования//Социалистическая законность.—1971.—№ 2.—С. 56.

Архив Приволжского районного народного суда г. Казани за 1983 г.

См.: Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потер»

певшем М., 1988.—С. 10.

См.: Колдин В. Я. Указ. соч.—С. 69.

Глава I I В литературе встречаются различные трактовки понятия следственной ситуации. Большинство авторов исходят из того, что данная категория характеризует состояние и условия расследования на определенный момент его проведения / См.: Балугина Т. С.

Следственные ситуации//Правоведение.—1981.—№ 3.—С. 81;

Белкин Р. С. Тенденции и перспективы развития криминалистики//Социалистическая законность.—1983.—№ 1.—С. 25;

Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.—С. 215;

Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.—С. 184;

Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность.—1977.—№ 2.—С. 58;


Филиппов А. Г., Целищев А. Я.

Узловые проблемы расследования преступлений// Советское государство и право.—1982.—№ 8.—С. 72.

См.: Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования.

М., 1985.— С. 88.

Герасимов И. Ф. К вопросу о следственной ситуации.

М., 1985—С. 7.

См.: Возгрин И. А. Указ. соч.—С. 161.

Относительно выделения этапов предварительного расследования имеются различные точки зрения. См.: Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. М., Т. 3.— С. 259—264;

Герасимов И. Ф.

Этапы раскрытия преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.—С. 10;

Кузь ме н к о Н. К. Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений. Киев, 1981.—С. 5— 20;

Л у з г и н И. М. Методологические проблемы расследования.

М., 1973.—С. 89;

Стремовский В. А. Актуальные проблемы организации, и производства предварительного следствия в СССР.

Краснодар, 1978.—С. 23—24;

и др.

Имеются в виду не прекращенные и не приостановленные расследованием уголовные дела.

Мы разделяем точку зрения, согласно которой процессуальная деятельность осуществляется и в стадии возбуждения уголовного дела (См.: Зеленецкий В. С. Доследственные ситуации в советском уголовном процессе // Следственная ситуация. М., 1985.-С.31;

Зинатуллин 3. 3, С а л а х о в М. С, Чулюкин Л.Д.

Подследственность уголовных дел. Казань, 1986.— С.63—64;

Кузнецов В П Доказывание в стадии возбуждения Уголовного дела Воронеж, 1983.—С. 116—117;

Михаиленко А. Р.

Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975.—С. 6—7;

Щерба С. П. и др. Рассмотрение органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях.

М., 1987.—С. 23).

Органами дознания по делам о пожарах и о нарушении противопожарных правил являются органы государственного пожарного надзора (п. 5 ст. 117 УПК РСФСР).

Здесь и в дальнейшем под УПК имеется в виду УПК РСФСР я УПК других союзных республик, если не оговорено иное.

См.: Гавло В. К. Проблемы теории м практики криминалистической методики расследования преступлений: Автореф.

дис....докт. юрид. наук.—М., 1988.—С. 25;

Образцов В. А.

Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства.—С. 48.

В дальнейшем—госпожнадзора.

Архив Волжского городского народного суда Марийской АССР за 1980 г.

B случаях, если лицо, совершившее поджог, задержано на месте происшествия в порядке ст. 122 УПК, проверка включает выяснение наличия или отсутствия условий, указанных в данной статье.

О проблемной ситуации подробно см.: Драпкин Л. Я.

Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования.

Свердловск, 1985.

Михаиленко А. Р. Указ. соч.—С. 122.

См.: Гапанович Н.Н.,Мартинович И. И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1983.— С. 59.

См.: Безуглов М. В. Актуальные проблемы организации расследования и предупреждения пожаров // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1984.—С. 209.

В случае, если на пожарище обнаружен труп с предполагаемыми следами насильственной смерти, уголовное дело по возможности должно возбуждаться и расследоваться следователем прокуратуры.

Такого мнения придерживается большинство опрошенных нами следователей (83%) и работников органов дознания (78%).

См.: Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений.

Томск, 1985— С. 265.

См.: Григорьян А. С. Указ. соч.— С. 77.

Архив Медведевского районного народного суда Марийской АССР за 1984 г.

Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий: Автореф. дис....докт. юрид. наук.—М., 1985.—С. 2.

См.: Казаков Г. Н. Расследование и предупреждение поджогов, совершаемых с целью сокрытия преступлений.—С. 8.

См.: Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений.—С. 15.

См.: Руководство для следователей / Отв. ред. Н. В. Жогин.

М.. 1971.-С. 689.

См.: Г р а ц М. Методика расследования поджогов: Автореф. лис.

...канд. юрид. наук.—М., 1980.—С. 11.

В литературе наряду с понятием «тактическая операция»

употребляется термин «тактическая комбинация». На наш взгляд»

тактическая комбинация представляет собой систему тактических приемов в рамках одного следственного действия. (См.: Селиванов Н. А.


Советская криминалистика: система понятий.—С. 92) или совокупность следственных действий, предпринимаемых с целью выполнения тактической задачи. (См.: К у клин В. И. Теоретические основы криминалистической методики и их реализация в расследовании грабежей и разбойных нападений: Автореф. дне,...докт. юрид наук.—Л., 1988.—С. 21).

См.: Драпкин Л. Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений.

Свердловск, 1976.—С. 54—55.

Приказом МВД СССР № 145 от 24 июля 1989 г. «О некоторых мерах по совершенствованию деятельности следственного аппарата органов внутренних дел и материального стимулирования его работников» рекомендуется создавать в городах с районным делением специализированные отделения, отделы по расследованию отдельных видов (групп) преступлений, развивать иные формы специализации следователей.

Совместным решением Прокуратуры СССР и Министерства внутренних дел СССР от 26 июня 1985 г. предусмотрено создание при прокураторах областей, краев, автономных республик, транспортных прокурорах постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств.

Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. М„ 1981.—С. 56.

См.: Яблоков Н. П. Исследование обстоятельств преступных нарушений правил безопасности труда. М., 1980.— С. 83.

Глава III О признаках пламени и дыма, характеризующих химический состав горящих веществ и материалов, интенсивность горения, полноту сгорания и т. д.—См.: Брайнин М. С. Расследование дел о пожарах. М., 1956.—С. 49—50;

Егоров А. П. Расследование по делам о пожарах в поездах. М.. 1952.—С. 30—32;

Meгорский Б. В. Указ.

соч. — с. 44—45.

Архив Кукморского районного народного суда Татарской АССР за 1985 г.

См.: Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. — С. 78.

См.: Григорьян А. С. Указ. соч.—С. 42.

См.: Дагис И. О тактических приемах, применяемых при осмотре места пожара // Право. Т. 18. Вильнюс, 1983.—С. 108.

См.: Казаков Г. Н. Расследование и предупреждение поджогов, совершаемых с целью сокрытия преступлений. — С. 9.

См.: Бегалиев К., Попов В. И. Теоретические вопросы осмотра места происшествия // Вопросы борьбы с преступностью Вып. 3. М., 1983.—С. 66.

Работники уголовного розыска на место происшествия выезжали по 46% изученных нами дел.

См.: Б е з у г л о в М. В. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности.— С. 8.

См.: Г о н ч а р е н к о В. И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев, 1984. — С. 66.

См.: П а н т е л е е в И, Ф. Расследование и профилактика взрывов, пожаров, крушений и авиапроисшествий. М., 1975. — С. 95.

См.: Ф е д о т о в Д. И., Л и в ч и к о в А. П., У л ь я н о в Л. Н..

Пожарно-техническая экспертиза. М., 1986. — С. 87.

См.: Руководство для следователей. —С. 689.

См.: Б р а й н и н М. С. Указ. соч. — С. 24^ Вторичные очаги горения не являются очагами пожара, так как они образуются лишь благодаря определенным условиям, в силу которых на соответствующих участках процесс горения становится более интенсивным.

См.;

О к у т и н Ю. Н., М и у с с к а я Р. А. Расследование поджогов, совершенных с целью сокрытия хищений. Горький, 1974.— С. 131.

См.: М е г о р с к и й Б. Н. Указ. соч.— С. 176—177.

Материалы зкспертно-криминалистического отдела МВД Татарской АССР за 1987 г.

См.: П о л ь К- Д. Естественно-научная криминалистика М,, 1985. — С. 92—93.

См.: Г р и г о р ь я н А., С. Указ. соч. — С. См.: Б р а и н и н М. С Указ, соч.— С. 24—25.

См.: Г л а з ы р и н Ф. В. Психология следственных действий.

Волгоград, 1983.—С. См.: Г р и г о р ь я н А. С. Указ. соч. — С. 56.

См.: Руководство для следователей.— С. 691.

См.: К а з а к о в Г. Н. Осмотр места происшествия по делам о пожарах. М, 1978.—С. 9.

См.: Г о л у б о в и ч Л. Л. Судебно-медицинские возможности видовой информации сожженной костной ткани: Автореф. дис.

...канд. мед. наук. — Киев, 1978.

См.: Б а р о н Л. Б. Особенности назначения судебной экспертизы при расследовании дел, связанных с сожжением трупов // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжки преступлениях. Караганда, 1985. — С. 131.

См : С а п о ж н и к о в Ю. С. Криминалистика в судебной медицине. Киев, 1970.—С. 223, См.: Ш и м а н о в а 3 Е. Пожарно-техническая экспертиза.

М., 1963.— С. 71—73.

См : Б е л я е в Л. Д. и др. Назначение и подготовка материалов для производства криминалистических экспертиз нефтепродуктов и горюче смазочных материалов. М., 1983. — С. 5.

Подробно см.: Ш и м а н о в а 3. Е. Указ. соч.— С. 67— См. Г р и г о р ь я н А С. Указ. соч.— С. 58.

При идентификации обугленных трупов необходимо учитывать, что под действием высокой температуры вследствие потери воды наблюдается явление резкого уменьшения частей тела по сравнению с прижизненными. — См.: К н о б л о х Э. Медицинская криминалистика. Прага, 1960.— С. 318.

Характер телесных повреждений устанавливается судебномедицинской экспертизой.

См.: Судебная медицина: Руководство для врачей Л., 1985 — С. Архив Горно-Марийского района народного суда Марийской АССР за 1977 г.

См.: Свенсон А., Вендель О. Раскрытие преступлений. М., 1957.— С. 386.

См.: Судебная медицина: Руководство для врачей.—С. 187— 188.

Перечень вопросов очевидцам пожара дается на с. 93.

См.: Центров Е..Е. Криминалистическое учение о потерпевшем.

At, 1988.—С. 141.

См.: Лавров В. П., Сидоров В. Е. Расследование преступлений по горячим следам. М., 1989. — С. 30.

См.: Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий.— С. 80.

См.: Григорьян А. С. Указ. соч.— С. 89.

См.: Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987.—С. 164.

Архив Чистопольского городского народного суда ТАССР за 1987г.

См.: Алексеев А. М. Психологические особенности показаний очевидцев. М., 1972.—С. 21.

См.: Постановление второго Съезда народных депутатов СССР: Об усилении борьбы с организованной преступностью // Известия, 1989, 28 декабря.

См.: Михайлов А. И., Юрин Г. С. Обыск. М., 1971—С. 11.

См.: Глазырин Ф. В, Указ. соч.—С. 33.

См.: Известия, 1988, 15 августа.

См.: Ищенко П. П. Специалист в следственных действиях.

М.. 1990. — С. 83.

Архив Параньгинского районного народного суда Марийской АССР за 1981 п.

См.: Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация я проведение. М., 1979.— С. 62.

См.: Шиманова 3. Е. Указ. соч.—С. 22—23;

Судебные экспертизы / Отв. ред. Н. А. Селиванов М., 1980.— С. 17—22.

См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе но уголовным делам»// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971.—№ 2. — С. 8.

Материалы экспертно-криминалистического отдела МВД Татарской АССР за 1986 г.

См.: Мегорский Б. В. Указ. соч.—С. 331.

См.: Притузова В. А. Основные вопросы методики расследования дел о поджогах. М., 1951. — С. 37.

Такового запрещения не содержится в УПК Украинской, Латвийской, Литовской и Казахской ССР.

С аналогичным предложением выступают многие авторы.

См.: Грамович Г. И. Основы криминалистической техники.

Минск, 1981.—С. 163;

Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве.

Киев, 1980.—С. 123—124;

Сорокотягин И. Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов, 1984.—С. 59—60;

Шиканов В. И.

Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.— С. 40—41;

и др.

См.: П а ш к е в и ч П. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984.— С. 77.

О целесообразности законодательного закрепления комплексной экспертизы см.: К о р н о у х о в В. Е. Комплексная экспертиза и критерии смежности специальных знаний экспертов // Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве, Свердловск, 1984. — С. 28;

Л и ф ш и ц Е. М., М и х а й л о в В. А. Назначение и производство экспертизы. Волгоград, 1977. — С. 21;

О р л о в Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982. — С. 51—52;

и др.

Г л а в а IV См.: Гр и г ор ь я н А. С. Указ, соч.—С. 116.

Архив Зеленодольского городского народного суда Татарской АССР за 1987 Г.

См.: Известия, 1988, 15 августа.

См.: З е л е н е ц к и й В. С. Предупреждение преступлений следователем. Харьков, 1975.—С. 62.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.