авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ И ГЕОХИМИИ Г.А.Мизенс ВЕРХНЕПАЛЕОЗОЙСКИЙ Ф Л И Ш ...»

-- [ Страница 9 ] --

Не кажется правильным и вывод автора о разновременном заложении Предуральского прогиба. Предположение о существовании на площади современ­ ного Башкирского антиклинория в течение позднего карбона, ассельского и сак марского веков мелководного шельфа с карбонатными осадками не подкрепляет­ ся фактическим материалом. Строение западных частей позднекаменноугольного и ассельско-сакмарского разреза к западу от Башкирского антиклинория в точно­ сти повторяет разрезы этого стратиграфического интервала и на широте Уфимс­ кого амфитеатра и на широте р.Б.Ика, где к востоку развиты песчаные флише вые и грубообломочные образования. Подобие западных частей разреза служит достаточным доказательством в пользу былого подобия и восточных частей.

Ни в одной фациальной зоне, срезанной эрозионной поверхностью вдоль восточной границы прогиба, не наблюдается изменений в литологии или в наборе пород при приближении к Башкирскому антиклинорию, где они, по Г.А.Мизен су, должны заместиться карбонатами. Это же можно сказать и по поводу другого участка позднего, по Г.А.Мизенсу, заложения прогиба в междуречье Чусовой и Вишеры.

Все сказанное заставляет склониться к выводу, что существующая в насто­ ящее время седиментационная модель лучше и проще объясняет происхождение породных ассоциаций, достаточно хорошо совпадает с биономической характери­ стикой всего комплекса осадков.

Г.А.Мизенс, в отличие от многих своих коллег - литологов, приводит в работе сведения о наличии в породах тех или иных органических остатков, но в данном случае важна не эта сторона, а условия захоронения организмов в осадке, что может внести существенные коррективы как в объяснение механизма осадко­ накопления, так и в оценку глубин образования осадка.

В то же время публикация альтернативной модели заполнения Предураль­ ского прогиба представляется мне весьма полезной, так как концентрирует вни­ мание на слабо изученных сторонах седиментогенеза. Выявившиеся противоречия заставляют с большим вниманием отнестись к биономическим реконструкциям, как единственной базе для батиметрических построений, что может внести опре­ деленные коррективы в теорию формирования турбидитов. Читатель, настоящие и будущие исследователи будут иметь возможность выбора.

Б. И.Чувашов Комментарии автора Заинтересованный читатель разберется в соответствии предлагаемой моде­ ли современному состоянию геологической науки, но мне все же хотелось бы вы­ разить свое отношение к замечаниям Б.И.Чувашова.

Уважаемый редактор ознакомился с содержанием книги весьма поверхно­ стно. Только так я могу объяснить путаницу в изложении моих взглядов. Б.И.

Чувашов не обсуждает, не замечает аргументы автора книги, а берет отдельные положения, выводы и пытается показать их несостоятельность. Досадно только, что при этом часто используются недостаточно качественные описания разрезов, что в стратиграфической практике, к сожалению, встречается не так редко. Во многих таких описаниях указывается только наличие того или иного объекта в разрезе, но не обращается внимание на условия его залегания. В результате глы­ бы превращаются в линзы (и наоборот), смещенные элементы оказываются зале гающими in situ, исчезают границы раздела между пластами и т. д. Такие дан­ ные, возможно, достаточны для некоторых биостратиграфических исследований, но никак не для фациального анализа. Сказанное относится к вопросам о глыбах рифовых известняков, о «многократном в течение терригенного седиментогенеза возвращении к карбонатной седиментации», о роли Башкирского антиклинория во время формирования прогиба, о связи колоний кораллов с турбидитами, о профиле прогиба, о прослоях каменных углей, о «буферной пачке» и т.д. Рас­ суждая о так называемых «депрессионных фациях» редактор отождествил кон­ денсированные отложения предфлишевой формации и карбонатно-глинистые об­ разования пассивного западного борта прогиба - две совершенно различные по происхождению толщи. Б.И Чувашов допускает и другие ошибочные, ничем не подтвержденные заявления, вроде: «продукты разрушения карбонатов рифового пояса на краю платформы распространяются на восток в зону развития маломощ­ ных отложений на расстояние до 20 км от края платформы, что установлено вдоль всей окраины платформы от широты г.Стерлитамака до Приполярного Урала....»?! К сожалению, Б.И.Чувашов не заметил, что большинство из приво­ димых им доводов обсуждается в книге.

Хотелось бы еще раз обратить внимание на вопрос о роли ископаемых ос­ татков в определении глубин палеобассейнов. Б.И.Чувашов совершенно справед­ ливо призывает к учету условий захоронения организмов, но тут же сам наруша­ ет этот тезис, утверждая, что «единственными индикаторами глубин являются ор­ ганические остатки», с чем я согласиться не могу. Хорошо известно, что ракови­ ны и другие части скелетов после гибели организмов интенсивно перемещаются в пределах бассейна, особенно крупного и с большими перепадами глубин. Обыч­ ным является присутствие мелководных раковин и растительных остатков в глу­ боководных турбидитах. В литературе описаны случаи обнаружения скоплений крупных фрагментов деревьев (стволов, веток) у подножья континентального склона в современном океане на глубине в несколько километров. Без изучения текстурных особенностей породы (текстуры в отличие от организмов никогда не переоткладываются) к органическим остаткам как индикаторам глубин нужно от­ носиться исключительно осторожно. Кроме того, об условиях жизни организмов мы можем судить только по обитателям современных бассейнов, и, чем древнее изучаемые отложения, тем большую роль играют предположения. По-видимому, более или менее надежными индикаторами м е л к о в о д н о й обстановки являются органогенные постройки, состоящие из сложных биоценозов, а также продукты жизнедеятельности водорослей, если есть уверенность, что речь идет именно о водорослях. Но и в этих условиях допускаются ошибки, в том числе и на терри­ тории Предуральского прогиба, когда блоки рифовых известняков, залегающие среди отложений подводных оползней описываются как линзы и вмещающие их породы - соответственно как мелководные (и наоборот).

В последние годы интенсивно изучаются ходы илоедов с точки зрения их использования как индикаторов глубин, но эти работы еще далеки от заверше­ ния.

Органические остатки несомненно д о л ж н ы использоваться для определе­ ния условий осадконакопления, но только с у ч е т о м особенностей вмещающей по­ роды.

В целом Б.И.Чувашов склоняется к выводу, что старая седиментационная модель «лучше и проще объясняет происхождение породных ассоциаций». Этот вывод достаточно показателен и свидетельствует прежде всего об инерции мыш­ ления, об отсутствии интереса к седиментологическим исследованиям, хотя уста­ ревшие генетические модели уже мешают не только при палеогеографических и палеотектонических реконструкциях, но и в стратиграфических работах и иногда очень существенно.

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ, Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЛИТОЛОГИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЗОЯ ЗАПАДНОГО УРАЛА (краткий обзор) Глава 2. СТРАТИГРАФИЯ Глава 3. ЦИКЛИЧНОСТЬ : 3.1. Элементарные седиментационные циклиты 3.2. Сложные слоевые ассоциации 3.3. Причины образования цикличности Глава 4. ТИПЫ РАЗРЕЗОВ Глава 5. ОСОБЕННОСТИ ВЕЩЕСТВЕННОГО СОСТАВА ТЕРРИГЕННЫХ ПОРОД 5.1. Обломочные породы 5.2. Аргиллиты 5.3. Пирокластические породы, 5.4. Заключение Глава 6. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ТИПИЗАЦИЯ ПОРОД, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ПРЕДУРАЛЬСКИЙ ПРОГИБ 6.1. Ряд генетических типов глубоководного конуса выноса 6.2. Ряд генетических типов, обрамляющих флишевый бассейн 6.3. Сообщества генетических типов глубоководной зоны Глава 7. ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ 7.1. Предуральский прогиб 7.2. Роль карбонатного обломочного материала в интерпретации палеогеографических обстановок в Предуральском прогибе 7.3. Палеотечения 7.4. Краткая характеристика палеогеографических обстановок 7.5. Вулканическая деятельность 7.6. Миграция краевого прогиба 7.7. Колебания уровня моря 7.8. Заключение, Глава 8. АНАЛИЗ ФОРМАЦИЙ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Замечания редактора Научное издание Гунар Андреевич Мизенс Верхнепалеозойский флиш Западного Урала Рекомендовано к изданию Ученым советом Института геологии и геохимии и НИСО УрО РАН Л Р №020764 от 29.03. Редактор В. Е. К а ю к о в а Технический редактор Н. Р. Р а б и н о в и ч Оригинал-макет подготовлен в Институте геологии и геохимии УрО РАН (Г.А.Мизенс) НИСО УрО РАН № 9(97). Подписано в печать 23.01.97. Формат 60x84 1 / 8.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 26,97. Уч.-изд. л. 21,1. Тираж 300. Заказ № 4 4 620219, г.Екатеринбург, ул. Первомайская, НИСО УрО РАН Цех №4 АООТ «Полиграфист», г.Екатеринбург, ул. Тургенева,

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.