авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«УДК 338.439 (470.621) ББК 65.32 (2Рос.Ады)-82 К 91 КУНОВ А.Х. Конкурентная среда внутреннего регионального рынка агропродовольственной продукции Республики Адыгея: ...»

-- [ Страница 5 ] --

Тем не менее, в целом сфера сельскохозяйственного страхова ния по – прежнему остается в кризисном состоянии. Причин здесь не сколько, но главные – тяжелое финансовое положение большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей и высокий уровень ин фляции. Из – за этого страховые возмещения за погибший скот или сгоревшие строения покрывают не более половины реальных потерь.

Попытки же ввести поправочные коэффициенты на размер этих воз мещений в зависимости от времени выплат привели к столь значи тельному удорожанию страховых тарифов, что спрос на эти услуги упал до минимума.

~ 164 ~ ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИМ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ РЫНКОМ РЕГИОНА 3.2. Характеристика инструментов защиты внутреннего агропродовольственного рынка Сказывается также отсутствие гарантий своевременной выплаты страховых возмещений ввиду отсутствия необходимых средств у мно гих страховых компаний. Причина в том, что сельскохозяйственное страхование имеет свои особенности. Например, неурожаи, вызван ные засухой или другими неблагоприятными погодными явлениями, обычно поражают целые регионы, и собрать необходимую сумму возмещений бывает непросто.

Заметной переменой в аграрной политике (после 2000г.) стала дифференциация ее мер по отношению к различным категориям сель скохозяйственных товаропроизводителей. Речь идет о финансовом оздоровлении сельхозорганизаций, стимулировании прихода в от расль инвесторов и формировании различного рода интегрированных агропромышленных формирований, поддержке малых форм хозяй ствования. Основу новой структурной политики создает реструктури зация долгов сельхозпредприятий, легализация оборота земель сель скохозяйственного назначения, расширение программы субсидиро ванного кредита, поддержка вертикальной сельскохозяйственной ко операции.

Структурные преобразования приносят обнадеживающие ре зультаты. В частности, растет доля финансово устойчивых сельскохо зяйственных предприятий. В 2005 году поток заявок на реструктури зацию долгов уменьшился, что сказалось на росте удельного веса фи нансово неблагополучных хозяйств. Правительство намерено активи зировать меры по смягчению диспаритета цен на сельскохозяйствен ную и промышленную продукцию – одной из главных причин накоп ления задолженности в сельском хозяйстве. Как и следовало ожидать, в финансово устойчивых предприятиях увеличивается объем реализа ции продукции, возрастает их ресурсный потенциал, и наоборот, у несостоятельных и нежизнеспособных хозяйств эти показатели ухуд шаются.

~ 165 ~ ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИМ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ РЫНКОМ РЕГИОНА 3.2. Характеристика инструментов защиты внутреннего агропродовольственного рынка С каждым годом финансово успешные организации сосредота чивают под своим контролем все больший объем ресурсов. Одновре менно расширяется их присутствие на рынках.

Вхождение инвесторов в сельское хозяйство носит во многом противоречивый характер. В условиях несовершенства рынка и высо ких рисков неисполнения рыночных контрактов создание агропро мышленных формирований позволяет уменьшить транзакционные из держки по продвижению продукции до потребителя, привлечь в аг рарное производство дополнительные инвестиции, а значит, освоить ранее заброшенные земли, внедрить новые технологии и методы управления. Создание новых организаций централизует финансовые потоки, укрепляет финансовую дисциплину, легализует хозяйствен ную деятельность.

Однако, с другой стороны, часто с приходом инвесторов ущем ляется самостоятельность непосредственных сельхозтоваропроизво дителей, их преимущественные права, особенно права на землю, уве личивается степень монополизации рынков, слабо развивается соци альная и инженерная инфраструктура на селе. Происходит чрезмерная концентрация земли и имущества в собственности физических и юри дических лиц, что порождает сложности в управлении интегрирован ными структурами и стимулировании труда сельскохозяйственных работников.

Существуют объективные пределы концентрации сельскохозяй ственного производства. Наиболее эффективны не горизонтальные объединения, когда под контролем и в собственности управляющей компании концентрируются десятки тысяч гектаров земли, а верти кальные структуры, работающие по контрактам с сельхозпроизводи телями.

Разумной альтернативой крупным холдингам может быть функ ционирование небольших агрофирм, лучше всего кооперативного, а не акционерного типа. Также развитие рыночной инфраструктуры, расширяющей доступ к рынкам готовой продукции и ресурсам для не ~ 166 ~ ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИМ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ РЫНКОМ РЕГИОНА 3.2. Характеристика инструментов защиты внутреннего агропродовольственного рынка зависимых сельхозпроизводителей;

создание условий для безусловно го исполнения контрактов и рыночных соглашений.

Незадействованным резервом роста остается развитие малого и среднего агробизнеса, для чего важно преодолеть ограниченный до ступ малых форм к рынкам продукции, материально – технических и финансовых ресурсов, в том числе за счет развития различного рода кооперативов, программ субсидирования процентных банковских ста вок. Именно такой подход реализуется в приоритетном национальном проекте «Развитие АПК».

Хотелось бы остановиться на вопросе кредитования КФХ, ЛПХ, сельскохозяйственных потребительских кооперативов через Россель хозбанк. Для примера за первые 9 месяцев реализации названного проекта банк увеличил объемы кредитования по сравнению с 2005 го дом примерно в 16 раз. Однако и этого недостаточно. Даже если пред ставить, что проект будет выполнен на 100%, то им будет охвачено только 1% ЛПХ и 3% КФХ. Видимо, необходимы новые инициативы в этой области.

По нашему мнению, современная сельскохозяйственная поли тика должна проходить под знаком структурного регулирования аг рарной экономики и включать в себя следующие элементы:

Защита внутреннего рынка.

Гарантирование сельхозпроизводителям участия в государ ственных программах.

«Встраивание» приоритетного национального проекта «Разви тие АПК» в текущую политику.

Реализация программ устойчивого сельского развития.

Выравнивание условий получения рыночных доходов в сель ском хозяйстве и других отраслях. Для этого необходимо организо вать мониторинг условий, осуществлять поддержку вертикальной ко операции, проводить регулирование тарифов и цен естественных мо нополий, компенсировать потери сельхозтоваропроизводителям.

~ 167 ~ ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИМ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ РЫНКОМ РЕГИОНА 3.2. Характеристика инструментов защиты внутреннего агропродовольственного рынка Возможно, тогда у современного аграрного сообщества в целом и у каждого сельхозтоваропроизводителя Республики Адыгея появит ся шанс, чтобы наладить эффективное хозяйствование на земле и обеспечить продовольственную безопасность России.

3.3. Методика оценки эффективности управления конкурентной стратегией регионального рынка агропродовольствия Результаты аграрной политики отражаются на состоянии и раз витии внутреннего рынка агропродовольственной продукции. Из об щей весьма обширной системы соответствующих показателей необ ходимо выбирать те, которые представляют собой результат аграрной политики в целом и конкретных мер государственного регулирования, отделяя их от показателей, отражающих влияние механизмов рыноч ной экономики, независимых от аграрной политики. В показателях должны быть освещены также те стороны аграрного сектора, которые нуждаются в государственном регулировании, но пока не охвачены им, и которые слабо или совсем не регулируются механизмами ры ночной экономики (инфраструктура рынка, фундаментальная наука и социальная сфера и т. д.).

В зарубежных странах с рыночной экономикой широко приме няются специальные показатели уровня государственной поддержки, которые одновременно используются и для оценки эффективности этих мер.

Показатели эффективности характеризуют степень достижения целей, которая определяется путем сопоставления фактических ре зультатов государственного регулирования АПК с намеченными.

Показатели могут иметь качественный и количественный харак тер. Широко используются альтернативные оценки: поставленные це ли достигнуты («да») или не достигнуты («нет»). Количественно сте пень достижения поставленных целей чаще всего выражается коэф ~ 168 ~ ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИМ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ РЫНКОМ РЕГИОНА 3.3. Методика оценки эффективности управления конкурентной стратегией регио нального рынка агропродовольствия фициентами соотношения фактических показателей и намеченных или необходимых (в процентах или долях).

Теорией и практикой государственного регулирования вырабо таны критические уровни ряда показателей (экономические и соци альные индикаторы), достижение или превышение которых угрожает безопасности государства или может вызвать кризисы: доля собствен ного и импортного продовольствия, число безработных, минимальный объем потребления продуктов питания на человека в сутки, макси мальное потребление алкоголя на душу населения в год и т. д. Их ис пользуют для сравнения с фактически достигнутыми уровнями.

Улучшение экономических и социальных параметров агропро довольственного комплекса как основная цель аграрной политики предполагает сохранение и недопущение снижения многих достигну тых ранее показателей. Поэтому степень достижения целей может быть оценена также при помощи показателей динамики, когда в каче стве базы сравнения и косвенно цели политики берут достигнутые на предыдущих этапах уровни, а фактический результат выражают через соотношение с ними.

Показатели эффективности могут быть получены для аграрной политики государства в целом и с различной степенью дифференциа ции по видам эффективности, территориям, времени, конкретным ме рам регулирования (отдельным или их группам). Однако такой оценки для создания полной картины недостаточно, поскольку имеются ме нее общие и частные положительные и отрицательные результаты, знание которых необходимо для подведения итогов и разработки дальнейших мер государственного регулирования и повышения их эффективности.

Рассмотрим примеры оценки эффективности аграрной политики России с 1990 г. Оценка политической ее эффективности противоре чива. Если принять, что обычная цель аграрной политики — поддер жание и укрепление существующей экономической системы, то эта цель не была достигнута. Наоборот, существовавшая плановая эконо ~ 169 ~ ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИМ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ РЫНКОМ РЕГИОНА 3.3. Методика оценки эффективности управления конкурентной стратегией регио нального рынка агропродовольствия мика была разрушена. В то же время многие конкретные цели, по ставленные в указах Президента РФ и постановлениях Правительства РФ, претворены в жизнь: ликвидированы механизмы плановой эконо мики, проведены либерализация цен, приватизация земли и имуще ства, находившихся в государственной собственности, изменены ор ганизационно-правовые формы сельскохозяйственных и других пред приятий, которые стали самостоятельно вести производство, распо ряжаться полученной продукцией и доходами и т. д. Эти меры долж ны были создать благоприятные условия для роста экономической и социальной эффективности аграрного сектора, улучшения экономиче ской обстановки, что требует самостоятельной их оценки.

Все виды эффективности могут и должны быть выражены об ширной системой обобщающих и частных показателей. В первую очередь необходима оценка главной цели сектора — обеспечение населения страны продовольствием в достаточном количестве, необ ходимого качества и по доступным ценам. Общей оценки «да» или «нет» здесь недостаточно, она должна быть детализирована. Необхо дима оценка количества произведенной продукции по сравнению с потребностью и достигнутыми уровнями.

В результате либерализации внешнеэкономических связей резко расширился импорт продовольствия и сырья для его производства.

Доля импортного продовольствия на рынках России превысила по оценкам ученых 30 % и была больше критического уровня (20 %), га рантирующего продовольственную безопасность государства. В крупных городах импорт достигает 60—80 % общего объема продо вольствия. Более половины сырья пищевая промышленность получает по импорту, что отрицательно влияет на развитие отечественного сельского хозяйства. Следовательно, важнейшая цель аграрной поли тики — обеспечение продовольственной безопасности — также не до стигнута.

Важное значение для оценки экономической эффективности мер государственного регулирования имеют показатели состояния, ис ~ 170 ~ ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИМ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ РЫНКОМ РЕГИОНА 3.3. Методика оценки эффективности управления конкурентной стратегией регио нального рынка агропродовольствия пользования и воспроизводства важнейших ресурсов сельскохозяй ственного производства — земли, животных, рабочей силы, техники, других средств производства. Общая оценка здесь такова, что состоя ние и использование ресурсного потенциала не только ухудшается, но он разрушается и не воспроизводится.

Особое внимание при анализе эффективности мер государ ственного регулирования необходимо уделить изучению использова ния бюджетных средств. Их фактические суммы сопоставляются в динамике с величиной ВВП и объемом продукции сельского хозяй ства с потребностью. При расчетах показателей использования бюд жетных средств важно сопоставление фактически выделяемых сумм с утвержденными, поскольку законы о бюджете часто не выполняются.

При оценке эффективности государственных целевых программ наряду с рассмотрением конкретных результатов их реализации необ ходимо изучать выполнение планов финансирования.

В развитых странах с рыночной экономикой и всесторонним государственным регулированием агропродовольственного сектора накоплен большой опыт оценки уровня и эффективности этих мер, что позволяет изучать их динамику, проводить сравнение между стра нами и регионами. В большинстве стран преобладает товарное произ водство (уровень товарности сельского хозяйства 70—90 % по срав нению с 40—50 % в России), регулируемое рыночными механизмами, которые дополняются необходимыми мерами государственной под держки. В законодательном порядке созданы все необходимые усло вия успешного функционирования аграрного сектора и стратегии его развития. Конкретные меры государственного регулирования и суммы финансовой поддержки оперативно уточняются в бюджетах или спе циально принимаемых ежегодно (Франция) или периодически (США и др. страны) законах. Эти меры направлены на регулирование рынка и доходов товаропроизводителей, определяемых уровнем рыночных цен и издержками производства, поэтому расчет уровня и эффектив ~ 171 ~ ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИМ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ РЫНКОМ РЕГИОНА 3.3. Методика оценки эффективности управления конкурентной стратегией регио нального рынка агропродовольствия ности государственной поддержки опирается в первую очередь на оценку ее влияния на цены и издержки.

Расчеты показателей основаны на сопоставлении фактических цен реализации конкретных видов продукции и получаемой добав ленной стоимости с равновесными (справочными) ценами, отражаю щими необходимые общественные издержки. В качестве таких цен как базы сравнения при оценке уровня и эффективности мер регули рования берут мировые (приграничные) цены.

Мировые цены выражаются в национальной валюте по валют ному курсу, взятому в среднем за изучаемый период или выровненно му по тренду. Если импорт ведется преимущественно из какой-то группы стран (ЕС, СНГ и т. д.), берутся цены этих регионов. Импорт ные приграничные цены, взятые как цены СИФ, то есть включая стра ховку и доставку до границы, корректируются на затраты по доставке продукции и ее маркетингу от границы до рынка (за вычетом таких же затрат по переработке, маркетингу и доставке продукции от места производства до рынка). Приграничная экспортная цена, взятая в це нах ФОБ (на границе), уменьшается для сопоставимости с отече ственной продукцией, реализуемой на внутреннем рынке, на величину издержек на транспортировку, переработку и маркетинг от места про изводства до границы. По продуктам, не являющимся предметом ми ровой торговли, специально для сравнения рассчитываются целевые цены, отражающие реальные общественные издержки производства для данной страны.

В качестве справочных следует использовать целевые цены, ко торые рассчитываются ежегодно в соответствии с Федеральным зако ном «О государственном регулировании агропромышленного произ водства» (1997 г.). Целевая цена устанавливается Правительством РФ для обеспечения паритетного соотношения цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, покрытия расходов, вызванных взиманием налогов и других платежей, уплатой процентов по креди там, получения работниками сельского хозяйства доходов на уровне ~ 172 ~ ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИМ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ РЫНКОМ РЕГИОНА 3.3. Методика оценки эффективности управления конкурентной стратегией регио нального рынка агропродовольствия средних доходов работников по всем отраслям экономики и получе ния прибыли, достаточной для ведения расширенного воспроизвод ства.

Если при сравнении со справочными ценами фактические цены реализации данного продукта окажутся выше, это будет свидетель ствовать о субсидировании аграрного сектора со стороны государства, а если ниже — о налогообложении (изъятии средств в разных фор мах).

При сопоставлении фактических показателей со справочными получают ряд специальных коэффициентов:

- номинальный коэффициент защиты (NKZ);

- эффективный коэффициент защиты (EKZ);

- эффективный коэффициент субсидирования (EKC);

- эквивалент субсидий сельскохозяйственным товаропроизводи телям (ESS) и потребителям сельскохозяйственной продукции (ESP);

- агрегированная мера поддержки (AMP).

При расчетах коэффициентов предлагается использовать внут ренние цены pvi где i= 1,2,...,n — номера продуктов;

справочные цены psi, а также коэффициенты удельных затрат ресурсов j на единицу продукта i.

Номинальный коэффициент защиты (NKZ) выражает соотноше ние двух уровней цен:

NKZi = pvi / psi Этот коэффициент отражает влияние всех мер поддержки или налогообложения производителей на цены реализации. К примеру, по экспертным расчетам Мирового банка1, в 1999 г. в России этот пока затель составил: для ржи 1391/1598=0.870 руб/т, для свиней 25953/24185=1,073 руб/т. Поскольку фактические цены на рожь ниже справочных и коэффициент NKZ 1, можно говорить о недостаточной поддержке производства этой культуры и косвенном налогообложе нии. Производство же свинины косвенно субсидируется коэффициен том NKZ 1.

~ 173 ~ ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИМ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ РЫНКОМ РЕГИОНА 3.3. Методика оценки эффективности управления конкурентной стратегией регио нального рынка агропродовольствия Если отклонение фактических цен от справочных выразить в процентах, можно рассчитать номинальную норму защиты (NNZ):

NNZ = (pvi / psi) 100 – 100 = (NNZ – 1) По ржи она равнялась -13%, по свинине +7,3%.

NKZ может быть получен по группам продуктов и отраслям пу тем взвешивания их индивидуальных значений по стоимости реализо ванной продукции. Это позволяет сравнивать уровни поддержки от раслей сельского хозяйства и промышленности, регионов и стран.

Так, в странах ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), по данным Е. Серовой, NKZ находится на уровне 1,2,...,2, в большинстве развивающихся стран и в России он 1.

Эффективный коэффициент защиты (EKZ) учитывает уровень и эффект регулирования цен не только на продукцию, но и на использу емые ресурсы pvi и psi. Его получают путем сопоставления добав ленной стоимости Vi, рассчитанной по внутренней цене Vvi = pvi aij pvi и по справочной цене Vsi = psi - aij psi, где aij - коэффици ент удельных затрат ресурсов j на продукты i.

EKZ = (pvi - aij pvi) / (psi - aij psi)= Vvi / Vsi.

Эффективная норма защиты (ENZ) равна, %:

ENZ = (ENZ-1)100.

В отличие от NKZ коэффициент EKZ отражает величину затрат aij и цен pvi, подверженных регулированию. Если материальные за траты aijpi превышают цены рi, добавленная стоимость Vi может быть отрицательной. NKZ и EKZ могут указывать на разные направ ления поддержки доходов производителей в стране, если регулируют ся цены только на продукцию или только на ресурсы.

В 1999 г. в России по ржи EKZ был равен 0,891 (ENZ = -10,9 %), по свинине 1,454 (ENZ = 45,4 %), что свидетельствует о чрезмерном налогообложении ржи и значительной поддержке свиноводства.

Следует иметь в виду, что рассматриваемые коэффициенты применимы при реализации основной части произведенной продук ции по рыночным ценам pvi. При низкой товарности эти коэффици ~ 174 ~ ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИМ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ РЫНКОМ РЕГИОНА 3.3. Методика оценки эффективности управления конкурентной стратегией регио нального рынка агропродовольствия енты имеют ограниченное значение и не характеризуют сельскохозяй ственное производство в целом.

Эффективный коэффициент субсидирования (EKS) в отличие от EKZ учитывает также прямые дотации и налоги, относящиеся к ос новным факторам производства — земле и капиталу. Это могут быть льготные налоги на землю, льготные кредиты сельскому хозяйству и т. д. EKS рассчитывается для отдельных продуктов:

EKS = (Vvi ± Si) / Vsi где Si — чистые субсидии (налоги).

Могут быть получены также взвешенные показатели для группы продуктов и отраслей с учетом объемов производства продуктов /' и субсидий (налогов) на все ресурсы.

Эквивалент субсидий сельскохозяйственным товаропроизводи телям (ESS) — обобщающий показатель прямых и косвенных субси дий и налогов в агропродовольственном комплексе. Он отражает все виды денежных поступлений сельскохозяйственным товаропроизво дителям как от государства, так и от покупателей продукции: меры по поддержке рыночных цен (минимальные гарантированные цены, обя зательные платежи, импортные тарифы и квоты, экспортные субсидии и тарифы и т. д.), прямые выплаты сельскохозяйственным товаропро изводителям (компенсационные платежи), субсидии на факторы про изводства, снижающие производственные издержки, общие услуги отрасли, прочие меры неявной федеральной и региональной поддерж ки.

Для отдельного продукта:

ESSi = (pvi - psi) + (Si - Тi), где Si — чистые субсидии на землю и капитал;

Ti — налоги, от носящиеся к данному продукту.

По всем продуктам с учетом объемов производства рассчиты вают общую сумму или валовой ESS:

ESSi x Qi, где Qi - объем продукции отдельных видов.

~ 175 ~ ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИМ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ РЫНКОМ РЕГИОНА 3.3. Методика оценки эффективности управления конкурентной стратегией регио нального рынка агропродовольствия При расчете этого показателя субсидии на производство кормов обычно исключают, поскольку они учитываются в продукции живот новодства, производимой с использованием кормов.

Относительный уровень ESS определяется в процентах к сумме стоимости произведенной или реализованной продукции, субсидий и налогов:

ESS = ( ESSi x Qi ) / ( pvi + Si - Тi ) Эквивалент субсидий потребителям сельскохозяйственной про дукции (ESP) определяют аналогично ESS:

ESP = (pvi - psi) + Si где Si - косвенная бюджетная поддержка потребителей i-го про дукта.

Валовой ESP = ESPi x Qi, а процентный ESP = ESP / Qjc x psi, где Qjc - объем потребления продуктов.

Поддержка потребителей сельскохозяйственной продукции включает бюджетные выплаты в соответствии с аграрной политикой (бесплатное, льготное питание и т. д.), а также выплаты (рыночные трансферты) потребителей продовольствия сельскохозяйственным то варопроизводителям (минимальные гарантированные цены и др.).

ESS и ESP могут иметь разные значения, а если поддержка про изводителей идет за счет потребителей или наоборот, то и противопо ложные. Административное снижение цен на продукцию сельского хозяйства снижает ESS, но повышает ESP, прямые выплаты повыша ют ESS, не затрагивая ESP.

В России при плановой экономике поддержка АПК велась в ос новном за счет налогоплательщиков, величина ЭСС в 1986-1988 гг.

составляла 85 % по сравнению с 45 % в среднем по странам ОЭСР. За годы преобразований поддержка сократилась - в 1995 г. ЭСС в России был равен 0, в странах ОЭСР - 30 %, то есть поддержки потребителей в России практически нет.

~ 176 ~ ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИМ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ РЫНКОМ РЕГИОНА 3.3. Методика оценки эффективности управления конкурентной стратегией регио нального рынка агропродовольствия Агрегированная мера поддержки (АMP) - показатель уровня государственной поддержки для ВТО. Используется для оценки сте пени искажения показателей мировой торговли в результате нацио нальной аграрной политики. При расчете АМP учитываются лишь ме ры, влияющие на цены и торговлю («янтарный ящик»), а меры под держки за счет налогоплательщиков («зеленый ящик») не учитывают ся. По отдельному продукту расчет ведется по формуле:

АМPi = (pvi - psi ) Qi + Si + Ti, где Si - меры, искажающие условия торговли.

Важное направление анализа эффективности аграрной политики - изучение условий и факторов ее формирования и реализации, выяв ление причин фактического состояния агропродовольственного ком плекса и возможных путей повышения его эффективности на перспек тиву. Такой анализ предполагает использование комплекса приемов и методов, а также охват всех уровней управления АПК.

Во-первых, необходимо учитывать условия, сложившиеся на макро уровне, реальные возможности государства и существующего общественного строя, доступность ресурсов. Аграрную политику оце нивают в тесной связи с общей экономической политикой с учетом политической обстановки и распределения групп влияния. Получен ные выводы учитываются при анализе аграрное политики на регио нальном, отраслевом и корпоративном уровнях.

Россия из-за неблагоприятных природных условий, больших по терь национального богатства в периоды революций и войн суще ственно отставала от передовых стран по уровню экономического раз вития и производительности труда. В семи наиболее развитых странах (США, Япония, Германия, Франция, Великобритании, Италия и Кана да) производство валового внутреннего продукта на душу населения в пять раз выше, чем в России, финансовые возможности России для поддержки сельского хозяйства АПК относительно ограничены. В ней не проведена индустриализация сельского хозяйства, низкой во всех отраслях осталась доля интенсивных технологий, слабо освоены со ~ 177 ~ ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИМ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ РЫНКОМ РЕГИОНА 3.3. Методика оценки эффективности управления конкурентной стратегией регио нального рынка агропродовольствия временные методы организации труда и управления, относительно низка квалификация кадров, культура и дисциплина труда.

~ 178 ~ ЗАКЛЮЧЕНИЕ В рыночной экономике решающим фактором коммерческого успеха на продовольственном рынке является его конкурентоспособ ность, означающая соответствие товара условиям рынка, конкретным требованиям потребителей не только по своим качественным, эконо мическим, экологическим характеристикам, но и по коммерческим и иным условиям его реализации (цена, сроки поставки, каналы сбыта, реклама).

Продовольственный рынок имеет существенные особенности, обусловленные отраслевой спецификой, формами организации самих рынков (прямого спроса, интегрированный, местный, региональный, федеральный, сельскохозяйственного сырья и конечной продукции).

Продовольственные товары являются продукцией первой жиз ненной необходимости и незаменимыми. При этом существуют пре дельные величины потребления, обусловленные физиологическими, историческими, национальными, территориальными, климатически ми, интеллектуальными особенностями. Это означает, что при насы щении рынка рост доходов потребителей не приводит к дальнейшему увеличению спроса, а происходит сокращение доля расходов на пита ние и наблюдается отрицательная эластичность по доходам, расши ряются возможности переключения спроса на другие товары.

Социально-экономическая ситуация, сложившаяся в настоящее время в отечественном агропромышленном комплексе сложна и неод нозначна. На продовольственном рынке сформировалась отрицатель ная тенденция, разрушающая его равновесие - сокращение объемов предложения собственных товаропроизводителей и ускоренный рост цен по сравнению с ростом денежных доходов населения. Это приво дит к неэффективному использованию производственного потенциала сельского хозяйства, проблемам реализации продукции, экономиче ской замкнутости территорий и муниципальных образований, сдер живанию формирования, управления и эффективного функциониро вания региональных продовольственных рынков.

~ 179 ~ ЗАКЛЮЧЕНИЕ В настоящее время проблема продовольственной безопасности как одна из важнейших систем жизнеобеспечения населения приобре тает особое значение, наравне с задачами общеэкономической и обо ронной безопасности страны. Продовольственная безопасность - это, прежде всего обеспечение определенного уровня отечественного про изводства, либо полное самообеспечение» либо (для стран с крайне неблагоприятными условиями и сильно интегрированными в мировую экономику) поддержание критического минимума.

По доле сельских жителей, удельному весу доходов населения, расходуемых на питание и другим показателям Россия находится на этапе эволюции государственного регулирования АПК, который раз витые страны прошли 20-30 лет назад. Поэтому совершенно представ ляется обоснованным выбор в качестве доминирующего направления агропродовольственной политики управление и регулирование продо вольственным рынком.

Формирования землепользования сельскохозяйственных пред приятий происходит, как правило, за счет земельных долей, передава емых их собственниками в уставные капиталы организаций на раз личной правовой основе и в пользование на праве аренды, а также пу тем передачи им во временное пользование невостребованных зе мельных долей. Развитие сельскохозяйственного производства прохо дит болезненно из-за диспаритета цен и продолжающегося процесса перераспределения земель. За годы реформ площадь сельскохозяй ственных угодий в регионе увеличилась. Такое увеличение связано с появлением новых форм и структур сельхозпроизводителей.

Сельское хозяйство является одной из крупнейших сфер эконо мики Республики Адыгея, на долю которой приходится производство 14% ВРП доля занятых – 4,6% от общей численности занятых в эко номике. На развитие сельского хозяйства должны оказывать влияние благоприятные климатические условия, в то же время это одна из наименее эффективных отраслей экономики по доходности, рента бельности и налоговым платежам.

~ 180 ~ ЗАКЛЮЧЕНИЕ В рамках существующих в настоящее время структур управле ния сельскохозяйственным производством, как на уровне его первич ного звена, так и на уровне района и региона, выполняется целый ряд функций маркетинга. Однако все они осуществляются разрозненно и не в полном объеме. Существующие же структуры управления в большинстве своем ориентированы на производство, которые не обеспечивают такие функции маркетинга как исследование рынка и анализ факторов, влияющих на сбыт продукции, разработка стратегии и тактики рыночного поведения предприятия» что не дает возмож ность сельскохозяйственным товаропроизводителям эффективно ис пользовать потенциальные возможности аграрного рынка.

На уровне региона маркетинговая деятельность должна носить стратегический характер и быть сосредоточена на масштабном осу ществлении исследовательской функции, организации планирования и прогнозирования маркетинговой деятельности, проведении анализа, координации и обобщения опыта работы маркетинговых служб сель скохозяйственных предприятий.

Производители продукции агарного сектора для достижения конкурентоспособности на определенном сегменте рынка должны иметь информацию об объемах спроса на конкретный вид продукта»

ресурсах и технологиях ею производства, направлениях его использо вания, требованиях к качеству, предпочтениях, изменениях вкусов по требителей, конкурентах на внутреннем и внешнем рынках. В оценке конкурентоспособности предприятий сельского хозяйства выделяют разные признаки и группы показателей, характеризующих доли рын ка, прибыль, конкурентные преимущества, для чего используют ана литические, экспертные методы, интегральные показатели качества и конкурентоспособности.

Очевидно, что все определяет конъюнктура, то есть отношение спроса и предложения на соответствующем сегменте рынка в данное время или в ближайшей перспективе. Поэтому подход к проблеме мо делирования и исследования конъюнктуры рынка основывается на ~ 181 ~ ЗАКЛЮЧЕНИЕ использовании алгоритма альтернативного распределения товаров и объемов потребностей в каждом из этих вариантов.

Управление конкурентоспособностью продукции - это процесс реализации функций управления в системе регулирования издержка ми производства, качеством и маркетингом сельскохозяйственной продукции. Целенаправленное воздействие на внутренние факторы производства, продвижение и сбыт продукции потребителям с учетом внешней среды должны осуществляться хозяйствующим субъектом на более высоком уровне, чем у конкурентов.

Для производства конкурентоспособной продукции требуется отработать механизм функционирования частной собственности и ис пользовать преимущества крупного производства различных органи зационно-правовых форм, потому что в современной аграрной эконо мике страны хозяйства разных категорий имеют свои ниши и между ними, сложилось разделение труда.

Технологической причиной конкуренции между регионами яв ляются процессы общественного разделения труда, которые опреде ляют специализацию экономических субъектов, а также формы ко операции и комбинирования производства. Традиционное объяснение специализации между регионами основано на теории сравнительных преимуществ. Показателем сравнительных преимуществ являются от носительные затраты на производство единицы продукции в разных отраслях.

Оценка современного состояния и тенденции развития произ водства продукции сельского хозяйства Адыгеи позволила обосновать необходимость дальнейшего роста сельскохозяйственного производ ства в регионе с учетом имеющегося производственного потенциала.

А именно разработать Программу обеспечения конкурентной среды внутреннего агропродовольственного рынка на 2010-2012гг., включая систему индикаторов реализации программы, план мероприятий, определение инструментария защиты внутреннего рынка сельских то варопроизводителей Адыгеи и моделирование оценки эффективности ~ 182 ~ ЗАКЛЮЧЕНИЕ управления конкурентной стратегией регионального рынка агропро довольствия.

Инструментами, способствующими развитию, а не защите кон куренции (антимонопольное законодательство), являются налоговая политика, таможенно- тарифное регулирование, планирование, госу дарственные закупки и тарифное регулирование естественных моно полий. Задача развития конкуренции требует совершенствования ис пользования всех инструментов экономического регулирования и направления политики на цели развития конкуренции. Активному развитию конкуренции мешает неудовлетворительное состояние кон курентной среды. За отсутствие конкуренции или низкий уровень ее развития платят потребители высокими ценами, относительно низким качеством и ограниченным выбором товаров.

Развитие конкуренции обеспечивается за счет снижения адми нистративных барьеров, реализации таможенно - тарифной политики, развития инфраструктуры, регулирования естественных монополий и государственных закупок.

Антимонопольное регулирование - важный элемент конкурент ной политики, который направлен на защиту уже сложившихся кон курентных отношений от незаконных действий. Защита конкуренции обеспечивается инструментами антимонопольного регулирования, ко торое должно гарантировать соблюдение антимонопольного законо дательства.

Все виды эффективности могут и должны быть выражены об ширной системой обобщающих и частных показателей. В первую очередь необходима оценка главной цели сектора — обеспечение населения страны продовольствием в достаточном количестве, необ ходимого качества и по доступным ценам. Общей оценки «да» или «нет» здесь недостаточно, она должна быть детализирована. Необхо дима оценка количества произведенной продукции по сравнению с потребностью и достигнутыми уровнями.

~ 183 ~ ЗАКЛЮЧЕНИЕ В предлагаемой модели оценки эффективности аграрной поли тики расчеты показателей основаны на сопоставлении фактических цен реализации конкретных видов продукции и получаемой добав ленной стоимости с равновесными (справочными) ценами, отражаю щими необходимые общественные издержки. В качестве таких цен как базы сравнения при оценке уровня и эффективности мер регули рования берутся мировые (приграничные) цены.

В качестве справочных следует использовать целевые цены, ко торые рассчитываются ежегодно в соответствии с Федеральным зако ном «О государственном регулировании агропромышленного произ водства» (1997 г.). Целевая цена устанавливается Правительством РФ для обеспечения паритетного соотношения цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, покрытия расходов, вызванных взиманием налогов и других платежей, уплатой процентов по креди там, получения работниками сельского хозяйства доходов на уровне средних доходов работников по всем отраслям экономики и получе ния прибыли, достаточной для ведения расширенного воспроизвод ства.

Если при сравнении со справочными ценами фактические цены реализации данного продукта окажутся выше, это будет свидетель ствовать о субсидировании аграрного сектора со стороны государства, а если ниже — о налогообложении (изъятии средств в разных фор мах).

Отсутствие альтернативных каналов реализации аграрной про дукции приводит к негативному развитию отрасли и к кризису финан сово-экономического состояния товаропроизводителей. Поэтому од ним из условий решения проблемы продовольственного снабжения населения городов и реализации продукции отечественных товаро производителей в условиях рыночных отношений мы считаем созда ние оптовых продовольственных рынков (ОПР).

Особенности агропромышленного производства как сектора экономики формируют специфические требования к маркетинговой ~ 184 ~ ЗАКЛЮЧЕНИЕ деятельности сельских товаропроизводителей. С помощью системы управления сбытовой политикой должна разрабатываться номенкла тура аграрной продукции, реализовываться ценовая стратегия, осу ществляться продвижение продукции на рынке на основе удовлетво рения спроса потребителей и интересов производителей. В работе представлены несколько моделей организации управления маркетин гом на различных уровнях аграрного производства. При этом отмече но, что формирование рыночных отношений существенно расширило задачи сельских товаропроизводителей по выбору наиболее эффек тивных каналов и форм сбыта продукции, организации ее продвиже ния до потребителей» строить свою производственно-коммерческую деятельность.

Нами предложен методический подход к управлению конку рентной стратегией аграрного производства. В управлении формиро ванием конкурентной среды и конкурентоспособности аграрной про дукции в современных условиях существенно возрастает роль анализа и оценки конкурентных преимуществ субъектов хозяйственной дея тельности - предприятий, районов и регионов. Деятельность субъек тов хозяйствования в каждом конкретном случае характеризуется ря дом групп внутренних и внешних факторов.

Обладая информацией о наличии конкурентных преимуществ по отдельным показателям и уровню конкурентоспособности в целом, районы могут объективно представлять свои потенциальные и реали зованные возможности и, соответственно, принимать правильные управленческие решения по сохранению и развитию слабых позиций в рейтинге конкурентоспособности. Это будет способствовать повы шению общего уровня конкурентоспособности региона. При этом на уровне Республики Адыгея появляется объективная информация для обоснования и разработки инструментов регулирования рыночной конъюнктуры аграрной продукции в регионе.

Оценка стратегического конкурентного потенциала сельскохо зяйственных предприятий служит базой для выбора той или иной ~ 185 ~ ЗАКЛЮЧЕНИЕ стратегии конкуренции, которая наиболее полно отвечает сложившей ся ситуации на внутреннем агропродо-вольственном рынке.

~ 186 ~ Список использованной литературы 1. Абалкин Л. Назревшие перемены // Вопросы экономики. 1998.

№6. – С 4-9.

2. Авдашева С., Шастико А. Модернизация антимонопольной по литики в России // Вопросы экономики. 2005. №5. - С 100-116.

3. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в реги онах: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы эконо мики. 2001. №5. - С 113-124.

4. Аганбегян A.T. Социально-экономическое развитие России,- 2-е изд., испр. и доп.- М.: Дело, 2004.- 272с.

5. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО // Энциклопедия российской деревни.- ВИАПИ, 3,- С. 129-131. 552с.

6. Адуков Р.Х. Государственное управление региональным АПК:

проблемы и перспективы развития//Сборник трудов научно практической конференции «Региональная экономика: стабили зация и развитие». 2000г.

7. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учеб. метод. пособие. М.: Финансы и статистика. 1997.- 248с.

8. Алексеева Н.А. Управление конкурентоспособностью регио нальной экономики // Проблемы региональной экономики.

Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 2003. №3-4. - С 28-34.

9. Аликбеков А.М., Лукинов М.П. Создание сети оптовых продо вольственных рынков в России // Экономика сельскохозяй ственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №9. - С 6-10.

10. Алтухов А. Методология и методика определения уровня про довольственной безопасности страны // АПК: экономика, управ ление. 2006. № 8. - С 2-6.

11. Алтухов А.И., Вермель Д.Ф., Куропаткин А,Н. Территориальное разделение труда в АПК России и продовольственное обеспече ~ 187 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ние регионов //Экономика сельскохозяйственных и перерабаты вающих предприятий. 2005. №4. - С 15-19.

12. Андреев Д. Конкурентоспособность сельскохозяйственной про дукции и ее оценка // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. №4. - С 39-41.

13. Анфиногентова А.А. Настоящее и будущее аграрной сферы России. Регион. Агросистемы: экономика и социология: Еже годник, Саратов, 2001, С. 20- 14. Анфиногентова А.А. Прогноз производства и потребления про дуктов питания. Достижения науки и техники АПК, 1997, №4. С.11- 15. Артемов Н.И., Дылдин П.Н., Низамутдинов О.Б., Молодчик А.В. Анализ современных решений бизнес-планирования: Учеб.

пособ. Пермь: Пермский гос. тех. ун-т. 1999. - 137с.

16. Бабашкина А.М. Государственное регулирование национальной экономики. – М.: 2005.

17. Багов Г. Организационные модели и межотраслевые связи сель скохозяйственных предприятий на региональном уровне // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. №2. - С 18-21.

18. Бакиева А.М. Развитие конкуренции на рынке птицеводческой продукции Республики Башкортостан // Экономика сельскохо зяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №6. - С 18-21.

19. Баклаженко Г.А., Смирнова Л.А. Развитие сельскохозяйствен ного маркетинга // Экономика сельскохозяйственных и перера батывающих предприятий. 2005. №2. - С 21-24.

20. Банькин В. Концепция реформирования АПК // Сельская жизнь.

13 декабря. 2004. №97 (23115).

21. Бережной А. Основы государственного регулирования АПК в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный жур нал. 2004. №3. - С.З- ~ 188 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 22. Березенков В., Вороков С., Гайдук В. Оценка и нормирование основных товарооборотов предприятий АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. №2. - С 35-36.

23. Беспахотный Г. Совершенствование форм и методов поддержки сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. №6. – С 50.

24. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного ме неджмента: Учеб. пособ. СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 1999. 380с.

25. Боев В.Р. Крупным городам - надежную продовольственную ба зу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №6. - С 10-13;

№7 - С 14-16.

26. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадалко В.А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века, М.-Мн.: «Армита - Маркетинг, Менеджмент». 1998. - 444с.

27. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства./Л.Изд-во Ленинградского университета. 1986.С.8 28. Бойко СМ. Экономические проблемы развития сельского хозяй ства Адыгеи. - Майкоп, 1999.- 327 с.

29. Болотова Ю.В. Организационно-правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализации сельскохозяй ственной продукции: опыт США // Экономика сельскохозяй ственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №10. - С 57 60.

30. Болт Г.Дж. Практическое руководство по управлению сбытом:

Пер. с англ./ Науч. ред. и авт. предисл. Ф.А. Крутиков.- М.: Эко номика. 1991. - 271с.

31. Борисенко А. Усенко Л. Современные условия хозяйствования и обеспечение продовольственной безопасности России // Меж дународный сельскохозяйственный журнал. 2004. №2. - С 45-48.

~ 189 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32. Борисенко А., Панков В. Проблемы формирования региональ ных систем продовольственного обеспечения // Международ ный сельскохозяйственный журнал. 2001. №5. - С 50-56.

33. Борисенко С.Н. Продовольственная безопасность России: про блемы и перспективы: Науч. ред. B.C. Балабанова. М.: ОАО «Издательство и экономика». 1997. - 349с.

34. Боровских Н. Конкурентные стратегии агропредприятий // АПК:

экономика, управление. 2006. №3. - С 26-28.

35. Бородин К. Агропродовольственная торговля ЕС: текущее со стояние, тенденции и перспективы // Международный сельско хозяйственный журнал. 2005. №4. - С 34-37.

36. Бородин К.Г. Оценка конкурентоспособности агропродоволь ственной продукции в регионах РФ // Экономика сельскохозяй ственных и перерабатывающих предприятий. 2005. №8 - С 29 33.

37. Буздалов И. Агропродовольственная политика в России в усло виях глобализации // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. – С 3-7.

38. Буробкин И.Н., Лутфуллин Е.А., Попова Е.А. Экономическая культура агропредприятия: теория м практика. Учебное посо бие.- М.: ВНИИЭТУСХ, 2004. -110с.

39. Бурцев В.В. О контроле сбытовой деятельности предприятий агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяй ственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №8. - С 17 19.

40. Бутырин В. Эффективное функционирование сельскохозяй ственных предприятий // Международный сельскохозяйствен ный журнал. 2004. №5. – С. 23-25.

41. Быстров Г.Е. Проблемы правового регулирования аграрных от ношений и развития аграрно-продовольственных рынков Рос сии//Право и политика. 2006. № 3.

~ 190 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 42. Вареникин А. Общность принципов ценообразования на конку рентных монополизированных рынках // Вопросы экономики.

2005. №10. - С 56-71.

43. Виричев О.А. Опыт создания оптовых продовольственных рын ков в московском регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №3. - С 44-46.

44. Воробьев Н. Формирование структуры продовольственных рынков // АПК: экономика, управление. 2006. № 6. - С 30-31.

45. Вороков С. Реструктуризация и антикризисное управление на сельскохозяйственных предприятиях Республики Адыгея // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. №6. - С 40-45.

46. Вошанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяй ства России// Экономист. -2001. -№ 1.-С. 76-82.

47. Гайсин Р.С. Влияние факторов предложения на конъюнктуру рынка продовольствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №1. - С 46-49.

48. Гамилова А.М. Гусманова И.У. Оптимизация производства в зоне деятельности мясоконсервного комбината // Международ ный сельскохозяйственный журнал. 2002. №4. - С 21-24.

49. Глазунова И.А., Ибрагимова И.В., Киселева Е.Б. Конъюнктура продовольственных товаров на мировом рынке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.

№9. - С 22-23.

50. Голубев А. Задачи государственного управления российским агрокомплексом //АПК: экономика, управление. 2005. №1. - С 33-40.

51. Голубев А. Теоретические основы эффективного аграрного про изводства // АПК;

экономика, управление. 2003, №12. - С 23-31.

52. Голубков И.И. Формирование интегрированной системы марке тинга в птицеводстве // Экономика сельскохозяйственных и пе рерабатывающих предприятий. 2005. №7. - С 56-57.

~ 191 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 53. Гончаров В.Д. Комплексное изучение товарных рынков // Эко номика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприя тий. 2002. №2. – С 52-54;

№3. -С 45-47.

54. Гончаров В.Д. Методические основы маркетинга на перераба тывающем предприятии // Экономика сельскохозяйственных в перерабатывающих предприятии. 2000. №5. - С 16-19;


№6. - С 19-22.

55. Гордеев А.В., Алтухов А.И., Вермель Д.Ф. Продовольственная безопасность России: состояние и меры обеспечения // Эконо мика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.

1998. №10. - С 10-13.

56. Государственная власть и предприятие: от команды к партнер ству / Под ред. Осипова Ю.М. М.: Междунар. Отношения. 1991.

- 368с.

57. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики / Отв. за выпуск Серков А.Ф. М:

- ВНИЭСХ, 1993. - 54с.

58. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики:

- М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

59. Гришаева Л. Концептуальные основы аграрного рынка // Меж дународный сельскохозяйственный журнал. 2002. №1 - С 20-23.

60. Гумеров Р. Отечественный АПК: мнимые и реальные экспорт ные возможности // Российский экономический журнал. 2001.

№8. - С 35-42.

61. Гусев В.В., Вермель Д.Ф., Лысенкова Т.М. Региональные про блемы продовольственного обеспечения // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. №5. - С 45-49.

62. Данкверт С.А. Рынок животноводческой продукции и его регу лирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабаты вающих предприятий. 2004. №1. - С 7-11.

63. Дворкин Б.З. и др. Моделирование механизма взаимоотношений в сельскохозяйственных кооперативах // Экономика сельскохо ~ 192 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ зяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №11. - С 48-51.

64. Добросоцкий В. Проблемы импортозамещения продукции АПК в России // Международный сельскохозяйственный журнал.

1999. №6 – С 28-29.

65. Доклад Елены Скрынник на коллегии Минсельхоза РФ.

Агентство АгроФакт. Опубликовано в газете «Крестьянские Ве домости» 03.04.2009г.

66. Дугин П. Особенности функционирования сельскохозяйствен ных рынков // Международный сельскохозяйственный журнал.

1996. №3. - С 35-40.

67. Дудинов В. Развитие малого предпринимательства и коммерции на продовольственном рынке зарубежных стран // Международ ный сельскохозяйственный журнал. 1999. №6. - С 3-8.

68. Дусаева Е.М. Управление конкурентоспособностью аграрной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабаты вающих предприятий. 2003. №7. - С 7-11.

69. Евлоев Я. Эффективность современных форм организации сель скохозяйственного производства // Международный сельскохо зяйственный журнал. 2000. №3. -С 10-15.

70. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глоба лизации // Вопросы экономики. 2003. №5. - С 50-66.

71. Емельянов А. Коллизии становления многоукладного аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. 2001.

№56. - С 47-59.

72. Емельянов А.М. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов экон. спец. вузов и универ-тов.- М: Экономика. 1982.

- 560с.

73. Есполов А.Т. Обеспечение конкурентоспособности сельскохо зяйственной продукции на продовольственных рынках Казах стана // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004.

№3. - С 46-47.

~ 193 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 74. Жерукова А.Б. Выбор предприятиями АПК стратегии конку ренции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатываю щих предприятий. 2006. №5. - С 20-23.

75. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг // Российский экономический журнал. 1995. №12. - С 50-55.

76. Зволинский В. Продовольственная безопасность России // Меж дународный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 2. - С 17 21.

77. Зельднер А. Концептуальные подходы к обеспечению продо вольственной безопасности России // Международный сельско хозяйственный журнал. 2004. №4. - С 32-35.

78. Зимин К.Х., Половцева Ф. Повышение безопасности продукции на основе диверсификации и механизации управления // Меж дународный сельскохозяйственный журнал. 1999. №5. - С 27-29.

79. Иншаков О.В. Экономический механизм трансформации и устойчивого развития АПК. -Ростов н/Д, 1995.

80. Карлофф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт.

после-слов. Б.А. Приписнов.- М: Экономика. 1991. - 239с.

81. Кетова Н.П. Социально-экономические проблемы формирова ния рынка в аграрной сфере региона.- Владивосток, 1993.

82. Кириллов С. Ресурсосберегающие технологии как фактор по вышения конкурентоспособности сельскохозяйственной про дукции / Кириллов С., Вахневич Н. // Международный сельско хозяйственный журнал. 2007. №1. – С 107-109.

83. Киселев В.Б. Продовольственная безопасность и вступление России в ВТО // Международный сельскохозяйственный жур нал. 2003. № 2. - С 4-5.

84. Киселев С., Ромашкин Р. Региональные аспекты сельскохозяй ственной торговли в контексте вступления России в ВТО // АПК: экономика, управление. 2005. №3. - С 50-54.

85. Климова Н. Оценка конкурентоспособности продовольственной продукции // АПК: экономика, управление. 2005. №2. - С 51-56.

~ 194 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 86. Клюкач В. Система маркетинговых исследований в АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. №6. - С 21-26.

87. Козачук Н. Управление торговой деятельностью предприятия в современных условиях // Международный сельскохозяйствен ный журнал. 2001. №1.- С 21-26.

88. Козлов М. Формирование рыночной системы реализаций сель скохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление.

1997. № 7. - С 42-49.

89. Колесняк А.Л. Управление процессом продовольственного обеспечения в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №4 - С 14-16.

90. Колесняк А.Л., Систематизация методов оценки уровня продо вольственного обеспечения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №7. - С 15-17.

91. Кондратьев Д.В., Осипов А.К. Управление процессами коопера ции и интеграции в АПК региона. Ижевск: РИО ИжГСХА. 2005.

- 288с.

92. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Редкол.

Абалкин Л.И. (отв. ред.) и др.- М.: Экономика. 1989. - 526с.

93. Корнай Я. Путь к свободной экономике: (Страстное слово в за щиту экономических преобразований);

Пер. с англ. / Предислов.

Петракова Н.Я. - М.: Экономика. 1990. - 149с.

94. Коробейников М. Концепция аграрной стратегии России и ми ровая цивилизация // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. №5. – С 3-8.

95. Коровкин В. Пути решения продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003.

№2. - С 16-27.

96. Коровкин В.Л. Концептуальные аспекты решения продоволь ственной безопасности России в ближайшей перспективе // Но ~ 195 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ вые тенденции в аграрной политике и преодоление агарного кризиса в меняющейся России,- М,: 2003.-С. 62-67.

97. Королев О. Влияние мотиваций потребителей на структуру це лей управления // АПК: экономика, управление. 2004. №12. - С 28-31.

98. Костусенко И. Стратегия продовольственных рынков регионов России и ВТО // АПК: экономика, управление. 2004. №2. - С 45 52.

99. Крохмаль В. Анализ структуры АПК на основе интегральной логистической концепции // Международный сельскохозяй ственный журнал. 2003. №5. - С 14-18.

Крупина Н.H., Коммерческая оценка агропродукта // Эко 100.

номика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприя тий. 2005. №5. - С 32-34.

Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты вступления стран СНГ 101.

в ВТО./ Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. - Науч. тр. ВИАПИ, вып.6. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - 165 с.

Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии 102.

АПК.-М.: Экономика, 1983.-232 с.

Крылов B.C. Развитие сельского хозяйства и продоволь 103.

ственная безопасность России // Достижения науки и техники АПК. 2003. №1.- С 2-5;

№2. -С 8-11.

Ксенофонтов М.Ю. Возможные сценарии развития АПК 104.

России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатываю щих предприятий. 2005. №5. - С 13-18.

Кузьменко В., Кузьменко И., Зубенко Е. Формирование 105.

экономического механизма государственной поддержки регио нального АПК // Международный сельскохозяйственный жур нал. 2002. №6. - С 33-36.

Купавых А. Инвестиционная привлекательность сельского 106.

хозяйства России / Купавых А. // АПК: Экономика, управление.

2007. № 4. – С 59-62.

~ 196 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Курбатов Ю.А. Государственное регулирование аграрного 107.

производства: Мировой опыт и российские проблемы переход ного периода // Рыночная трансформация сельского хозяйства:

десятилетний опыт и перспективы. - М.: Энциклопедия россий ских деревень, 2000. - 399 с.

Кучуков. Государственная поддержка сельского хозяйства 108.

в странах с развитой рыночной экономикой // Журнал «Эконо мист", № 11, 2002г.

Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и терри 109.

ториальное развитие. Статья 7, Сельская Россия: потенциал вы живания и условия развития // Российский экономический жур нал. 2001. №4. - С. 33-47.

Лобова С. Методические основы построения рейтинга 110.

территорий по уровню эффективности сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал.

2006. №1. - С 12-17.

Логинов Д. Организационно-экономический механизм 111.

маркетинговой деятельности в АПК // Международный сель скохозяйственный журнал. 2003. №2. -С 14-15.

Магомедов А.Н., Клочко Л.Н. Место сбытовых (торговых) 112.

кооперативов в инфраструктуре регионального аграрного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред приятий. 2003. №9. - С 46-48.

Магомедов А.Н., Оверчук Л. Аграрный маркетинг в си 113.

стеме хозяйствования // АПК: экономика, управление. 2006. № 1. - С 22-26.

Макин Г. Оптовые продовольственные рынки // АПК:

114.

экономика, управление. 1997. №10. – С 30-34.


Международная конференция «Продовольственная без 115.

опасность» // Пищевая промышленность. 2002. № 4. - С 16-17.

Методические рекомендации по разработке стратегии со 116.

циально-экономического развития района. Серия «Библиотека ~ 197 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ местного самоуправления». Вып. 38,- М: Московский общ, науч.

фонд;

Адм. Самарской обл.;

Институт макроэкономич. исслед.

2001. - 150с.

Милосердов В. Продовольственная безопасность России // 117.

Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. №1. - С 30-34.

И. Минаков, И. Куликов, Н. Соколов. Экономика отраслей 118.

АПК. / Учебное пособие для вузов.

Михайленко И. Агропромышленный комплекс Велико 119.

британии // Международный сельскохозяйственный журнал.

1997. №5. - С 17-22.

Михалев А. Основы продовольственного благополучия 120.

страны // АПК: экономика, управление. 2005. №1. - С 4-9.

Михневич С. Многофункциональность сельского хозяй 121.

ства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли // Вопросы экономики. 2001. №1. - с. 117-127.

Моисеев К.Х., Родина Н., Макаров А. Продовольственная 122.

безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. №6. - С 30-35.

Москалев М., Солопов В. Развитие конкурентной среды 123.

регионального рынка зерна и хлебопродуктов // АПК: экономи ка, управление. 2005. №9. - С 44-51.

Мухамеджанов Р.М. Создание маркетинговой системы 124.

разноуровневого управления в региональном АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005.

№10. - С 18-23.

Назаренко В.И. ЕС-Россия: Проблемы торговли продо 125.

вольствием // Экономика сельскохозяйственных и перерабаты вающих предприятий. 2004. №11.- С 6-10.

Назаренко В.И. Задачи восстановления агропромышлен 126.

ного комплекса и продовольственная безопасность России // Российский экономический журнал. 1999. №5-6. - С 43-51.

~ 198 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В.И. Назаренко. Формы и направления государственной 127.

поддержки сельского хозяйства на западе. // Аграрная экономи ческая политика.

Нечитайлов С. Оптовый рынок, как самостоятельный эле 128.

мент системы товародвижения // Международный сельскохо зяйственный журнал. 2001. №3. - С 30-32.

Никифорова Е., Кадыкова О. Прогноз развития спроса 129.

населения на молоко и молокопродукты // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. №2. - С 45-49.

Нисанов Р. Конкурентоспособность - главный фактор эф 130.

фективности аграрного производства / Нисанов Р.// АПК: Эко номика, управление. 2007. №4. – С 31-33.

Нуралиев С.У. Вступление России в ВТО: проблемы и 131.

перспективы развития оптовых продовольственных рынков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред приятий. 2002. №4. - С 7-8.

Нуралиев С.У. Конкурентоспособность продукции АПК в 132.

условиях глобализации и либерализации экономических отно шений на мировом рынке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. №6. - С 14-17. Нуралиев С.У. Проблемы и перспективы развития продовольственного рынка России в рамках ВТО // Экономика сельскохозяйствен ных и перерабатывающих предприятий. 2005. №8. - С 12-15.

Нусратуллин В., Шайхетдинов Ф. Закономерности продо 133.

вольственного рынка и их учет в аграрной политике // Между народный сельскохозяйственный журнал. 2005. №6 - С 35-40.

Овчинников В.Н., Ахохов М.Х. Рыночная стратегия мате 134.

риально-технического обеспечения регионального АПК.- Наль чик, 1994.

Овчинников В.Н. Интеграция общественного производ 135.

ства на селе.- Ростов н/Д, 1974.

~ 199 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Огнивцев С.Б. Совершенствование таможенно-тарифного 136.

регулирования основных продовольственных рынков // Эконо мика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.

2003. №6. - С 8-10.

Огнивцев С.Б. Об актуализации основных направлений 137.

агропродовольственной политики // В кн.: поз. 1. С 183-185.

Огнивцев С.Б., Сиптиц С.О. Механизм стимулирования 138.

эксперта продовольствия из России / Организационно экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства.- М: ВНИИЭСХ-ФГНУ «Росин-формагротех». 2004. С 234-241.

«О развитии сельского хозяйства» Федеральный Закон 139.

Российской Федерации №264. Принят Государственной Думой 27 декабря 2006г. // Сельская жизнь, 27 января 2007г.

А. Петриков. Основные результаты мониторинга приори 140.

тетного национального проекта «Развитие АПК»

Пилев С. Продовольственная безопасность России // Меж 141.

дународный сельскохозяйственный журнал. 1996. - С 27-36.

Пилясов А. Политические и экономические факторы раз 142.

вития российских регионов // Вопросы экономики. 2003. №5. - С 67-82.

Половцева Ф. Конкурентоспособность и надежность 143.

предприятий на рынке продовольственных товаров // Междуна родный сельскохозяйственный журнал. 1997. - С 35-37.

Попов Е.В., Татаркин А.И. Теория анализа рынка.- Екате 144.

ринбург;

Институт экономики УрО РАН. 2000. - 220с.

Попова Н.Л, Квочин А.Н. Современные тенденции фор 145.

мирования регионального продовольственного рынка // Эконо мика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.

2002. №12. – С 49-51.

~ 200 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Пошкус Б. Роль биржевой торговли в регулировании про 146.

довольственного рынка России // Международный сельскохо зяйственный журнал. 2002. №6. - С 3-5.

Продовольственная безопасность России и ведущих стран 147.

мира: Аналитический обзор.- М.: ФГНУ «Росинформагротех».

2005. - 124с.

Пумпянский Д.А. Особенности конкурентного развития в 148.

условиях доминирования корпоративных структур // Проблемы региональной экономики.- Ижевск: Изд-во Инстит. эконом.и управлен. ГОУ ВПО «Удмуртский госуниверситет». 2004. №3-4.

- С 88-100.

Пушкин В., Сигидов И. Роль аграрного сектора в произ 149.

водстве продовольствия // Международный сельскохозяйствен ный журнал. 2004. №2. - С 37-39.

Рулинская А.Г. Тенденции развития продовольственного 150.

рынка: региональный аспект // Экономика сельскохозяйствен ных и перерабатывающих предприятий. 2004. №3. - С 48-51.

Рысьмятов А., Моисеев В., Дьяков С., Погибелев А. Ин 151.

ституциональные проблемы АПК // Международный сельскохо зяйственный журнал. 2005. №3. –С 7-19.

Сафиуллин Н.З. Методология исследования конкурентных 152.

преимуществ хозяйствующих субъектов (на примере животно водческого комплекса Республики Татарстан) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.

№2. – С. 24-26.

Свободин В., Свободина М. Эффективность АПК и про 153.

довольственная безопасность России // Международный сель скохозяйственный журнал. 1997. №1.- C.41-46.

Семин А. Концепция формирования и развития системы 154.

продовольственной безопасности среднеуральского экономиче ского района // Международный сельскохозяйственный журнал.

1998. №4. - С 34-35.

~ 201 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельско 155.

хозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №10. – С 12-16.

Сидоренко В.В. Актуальные проблемы рыночных преоб 156.

разований в аграрном секторе экономики // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. №5.- С 5-11.

Сидоренко В.В. Приоритеты рыночных преобразований в 157.

аграрном секторе России // Международный сельскохозяй ственный журнал. 2004. №5. - С 16-19.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства 158.

народов. Антология экономической классики.- М.: Эконов, 1993.- Т. 1.- С. 205-234.

Сутыгина А.Л. Управление региональным агрокомплек 159.

сом в конкурентной среде.- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2003. - 241с.

Сухих В,В., Важенин С.Г., Татаркин А.К. Доверие в эко 160.

номике: история зарождения, попытки возрождения / Науч. из дан,- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2005. - 84с.

Счасливцева Л.В., Губанова Н.Л. Ценовая ситуация на аг 161.

рарном рынке России и ее государственное регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред приятии. 1998. №5. – С 18-21.

Тамбиев А. Использование мировой практики функциони 162.

рования оптовых продовольственных рынков при создании ОПР на юге России // Международный сельскохозяйственный жур нал. 1999. №3. - С 13-17.

Тамов А.А. Роль агропромышленного комплекса в реали 163.

зации региональных интересов // Экономист. - 2002. - № 4. С.84-89.

Тамов АЛ. Агропромышленный сектор региональной эко 164.

номики в условиях перехода к рынку. - М.: ТЕИС, 2002. - 163 с.

~ 202 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Тарасенко К, Кащеев И. План улучшения финансового со 165.

стояния сельскохозяйственных товаропроизводителей // Меж дународный сельскохозяйственный журнал. 2004. №5. – С. 25 28.

Ткач А. Продовольственная безопасность и пути ее реше 166.

ния // АПК: экономика, управление. 2001. №1. – С. 28-34.

Трикоз Р., Бобылева М. Региональные оптовые продо 167.

вольственные рынки // АПК: экономика, управление. 2002. №11.

– С. 37-43.

Трубилин И, Сидоренко В, Обеспечение продовольствен 168.

ной безопасности России в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал, 2003.- № 4.- С. 47-50.

Узун В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование 169.

неплатежеспособных предприятий. // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. - М: Энциклопе дия российских деревень, 2001. - С. 244-250.

Узун В.Я. Целевые программы развития АПК. 170.

М.:Экономика, 1984. - 160 с.

Ушаков А. и др. Разработка прогнозов социально 171.

экономического развития регионов с использованием комплекс ной имитационной модели // Российский экономический жур нал. 2000. №2. – С. 72-78.

Ушачев И.Г. Производительность и мотивация труда в 172.

сельском хозяйстве// Журнал Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2008. №2. С. 7-11.

Ушачев И. Роль и место сельского хозяйства в экономике 173.

России // АПК: экономика, управление. 2005. – С. 24-32.

Фарзинова И. Состояние и перспективы продовольствен 174.

ной самообеспеченности региона // Международный сельскохо зяйственный журнал. 2005. №6. - С 42-47.

~ 203 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник 175.

для ВУЗов- 2-е изд., доп.- М.: ЗАО Бизнес школа «Интел Синтел». 1998. – 416с.

Фоменко Б., Сидоренко В. Сельские подсобные производ 176.

ства и конкурентоспособность предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. №3. - С 44-47.

Фоменко Б., Сидоренко В., Тюпаков К. Развитие рынка 177.

сельскохозяйственной продукции // Международный сельскохо зяйственный журнал. 1996. №5. -С 14-17.

П. Фрадков. Повышение конкурентного потенциала аг 178.

рарного производства России. / АПК: экономика, управление. №10.- 2006г.

Хицков И.Ф., Митина Н.В. Создание рыночной инфра 179.

структуры в районе // Экономика сельскохозяйственных и пере рабатывающих предприятий, 2001. №6. – С 14-16.

Хлыстун В.Н. Государственное регулирование агропродо 180.

вольственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и пе рерабатывающих предприятий. 2004. №6. - С 4-17.

Хуажева А.Ш. Основные вопросы разработки перспектив 181.

ных организационно-институциональных концептуальных мо делей и механизмов устойчивого развития регионального агро промышленного комплекса. Ростов-на-Дону: Издательство Ро стовского государственного университета. 2005. – 414с.

Хуажева А.Ш. Основные финансовые аспекты динамиче 182.

ского развития аграрной сферы. Москва: Издательство Москов ского государственного областного университета. 2005. – 107 с.

Хуажева А.Ш., Кетова Н.П. Концептуальное обоснование 183.

механизма устойчивого развития регионального агропромыш ленного комплекса. Краснодар.: Издательство «Эдви». 2007. – 280с.

~ 204 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избран, труды / ред 184.

кол. сер.: Абалкин Л.И. (председ.) и др.- М.: Экономика. 1989. 492с.

Узун В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной 185.

реформы? Экономика с.-х. И перерабатывающих предприятий. 2000. - №12. - С. 13-16.

Узун В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование 186.

неплатежеспособных предприятий. // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. - М: Энциклопе дия российских деревень, 2001. - С. 244-250.

Узун В.Я. Целевые программы развития АПК. 187.

М.:Экономика, 1984. - 160 с.

Черняков Б.А. Российское сельское хозяйство и мировой 188.

рынок // Экономика сельскохозяйственных и перерабатываю щих предприятий. 1998.№1.- С 44-46.

Чиркин А. Предстоящее вступление России в ВТО и по 189.

тенциальные экономические риски // Вопросы экономики. 2005.

№5. - С 132-139.

Шаде П., Коваленко Н., Янсен Ю. и др. Имидж стран и 190.

национальных продуктов питания в маркетинге продоволь ственных товаров // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. №4. - С 47-52.

Шаститко А., Авдашева С. Адвокатирование конкуренции 191.

как часть конкурентной политики //Вопросы экономики. 2005.

№12. - С 109-121.

Шатохин М, Солошенко Р., Долгополов В. Повышение 192.

конкурентоспособности сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. №1. - С 34-36.

Шевлягина Е.А. Продовольственный рынок США как 193.

специализированная система сбыта продукции // США: эконо мика, политика, идеология. 1998. №12. –С 83-93.

~ 205 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Шмелев Г.И. К истории национализации земли в России // 194.

Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.-С 34-40.

Шмелев Г.И. Разделение производства и труда между 195.

сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населе ния.// Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. -С.

327-331.

Шогенов Б.А., Шогенов А.М. Управление конкурентоспо 196.

собностью агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005.

№5. - С 23-25.

Шутьков А. Россия потеряла продовольственную зависи 197.

мость // Российская земля. 1997. - 30 сентября.

Экономика переходного периода: Учебн, пособие / Под 198.

ред. Радаева В.В., Бузгалина А.В.- М.: Изд-во МГУ. 1995. - 410с.

Эпштейн Д. Паритет экономических отношений сельского 199.

хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия // Международный сельскохозяйственный жур нал. 2002. №2. - С 8-24.

Юдин В.Е. Роль качества в экономической политике и 200.

обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред приятий. 2000. №5. - С 13-16.

Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модерниза 201.

ция российской экономики // Вопросы экономики. 2004. №7. – С 4-34.

202. Byars L.L. The Strategic Management Process: a Model and Terminology // Managerial Planning. 1984. - V. 32. - № 6.

203. Freeman R. E. Strategic Management: A Stokeholder Ap proach. - Pittman: Boston, 1984.

~ 206 ~ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 204. Halachmi A. Strategic Planning and Management? Not Neces sarrily // Public Productivity Review. - 1986. - № 40. - Winter.

205. Lenz R.T. Environment, Strategy, Organisation Structure and Perfomance: Patterns in One Industru // Strategic ManagementJour nal. - 1980.-№1.

206. Mintzberg H. The Structuring of Organisations: A Sinthesis of the Research/ - Prentice - Hall: Englewood Cliffs, New Jersey,1979.

207. Stobaugh R. How to Analyze Foreign Investment Climates.

Harvard Business Review, Zeptember - October 1969.

208. Dag Fjeld Edvardsen. Four essays on the measurement of productive efficiency. Gteborg, 2004.

209. Investment opportunities in the poultry prodaction and pro cessing sector in the Russian Federation: : / Commiss of the Europ.

Union. Delegation of the Europ. commiss in Rassia. Tacis. Techn.

Assistance sect.- Moscow: Graal, 2003.- 255 c.

~ 207 ~ П Р И Л О ЖЕ Н И Я Приложение № 1.

Приложение № 1.

Производство отдельных видов пищевых продуктов, включая напитки, и табака в Республике Адыгея 2007 г.

в%к Декабрь2007г.

2007г. декабрю тонн 2006г. г.

Производство мяса и мясопродуктов мясо, включая субпродукты I кате 2845 36803 101,4 123, гории колбасные изделия 10 123 166,7 102, мясные полуфабрикаты 12 151 85,7 98, Переработка и консервирование картофеля, фруктов и овощей плодоовощные консервы, 15295 в 3,9р.

740 79, тыс.усл.банок Производство растительных и животных масел и жиров масла растительные 1116 9835 59,6 101, Производство молочных продуктов цельномолочная продукция (в пере 849 9945 122,5 129, счете на молоко) нежирная молочная продукция в пе 77 1036 100,0 141, ресчете на обезжиренное молоко масло животное-всего в 2,2р.

26 285 95, сыры жирные (включая брынзу) 413 5213 138,6 120, Производство продуктов мукомольно-крупяной промышленности, крахмалов и крахмалопродуктов Мука в 4,8р.

1212 3228 71, Производство готовых кормов для животных комбикорма 6310 74514 121,0 116, Производство прочих пищевых продуктов хлеб и хлебобулочные изделия 1379 17297 87,6 94, кондитерские изделия 102 1468 154,5 197, Производство напитков водка и ликероводочные изделия, в 4,3 48,1 77, тыс.дкл 2,1р.

вина виноградные, тыс.дкл 44,0 225,8 146,4 97, безалкогольные напитки, тыс.дкл 47 672 109,3 101, ~ 208 ~ ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение № 1. Производство отдельных видов пищевых продуктов, включая напитки, и табака в Республике Адыгея 2008 г.

в%к Де декаб кабрь2008г. 2008г.

рю 2007г.

тонн 2007г.

Производство мяса и мясопродуктов мясо, включая субпродукты I кате 3023 41510 106,2 112, гории колбасные изделия 9 148 81,8 103, мясные полуфабрикаты 9 114 81,8 75, Переработка и консервирование картофеля, фруктов и овощей плодоовощные консервы, 1366 18463 144,4 108, тыс.усл.банок Производство растительных и животных масел и жиров масла растительные 2740 10674 218,0 102, Производство молочных продуктов цельномолочная продукция (в пере 971 10877 105,7 107, счете на молоко) нежирная молочная продукция в 71 893 92,2 86, пересчете на обезжиренное молоко масло животное-всего 35 353 140,0 125, сыры жирные (включая брынзу) 436 5412 115,6 101, Производство продуктов мукомольно-крупяной промышленности, крахмалов и крахмалопродуктов Мука 283 3427 93,4 106, Производство готовых кормов для животных комбикорма 11109 128813 176,0 179, Производство прочих пищевых продуктов хлеб и хлебобулочные изделия 1413 16222 101,1 95, макаронные изделия 5 64 55,6 70, кондитерские изделия 59 838 70,2 59, Производство напитков водка и ликероводочные изделия, 8,2 62,1 192,1 129, тыс.дкл вина виноградные, тыс.дкл в 2,2р. в 2,9р.

98,8 654, безалкогольные напитки, тыс.дкл 23,0 578,0 56,1 84, ~ 209 ~ ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение № 1. Производство отдельных видов пищевых продуктов, включая напитки, и табака в Республике Адыгея 2009 г.

в%к Декабрь2009, 2009г. декаб тонн 2008г.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.