авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ И ПОЛОЖЕНИЕ ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Таблица Частота обращений пожилых людей к услугам врачей в зависимости от места проживания (в процентах от числа опрошенных) Комсо Всего по Варианты ответа Хабаровск мольск- Село краю на-Амуре Еженедельно 2,8 3,5 3,6 3, Ежемесячно 25,7 26,5 20,4 24, Несколько раз в полгода 18,6 17,1 23,7 20, Несколько раз в год 26,0 27,1 24,5 25, Раз в год и реже 27,0 25,9 27,7 27, Несмотря на то, что самооценки здоровья респондентов практически не отличаются между городом и селом, оценки инвалидности в городе и на селе несколько отличаются, возможно, это свидетельствует о меньшей доступности медицинской помощи пожилым на селе или о сложности документального оформления инвалидности (табл. 13).

Таблица Распределение ответов на вопрос: «Имеете ли Вы инвалидность?»

в зависимости от места проживания пожилых людей (в процентах от числа опрошенных) Комсо Хаба- Всего по Варианты ответа мольск-на- Село ровск краю Амуре Да 37,8 34,3 30,0 34, Нет 62,2 65,7 70,0 65, Одним из важных составляющих здоровья пожилых людей является профилактика заболеваний. Результаты исследования, свидетельствуют, что основная часть респондентов с различной интенсивностью занимается профилактикой своего здоровья (табл.

14). В исследовании 1999 года утвердительно ответили о профилактики своего здоровья каждый третий (33,7%), каждый пятый (19,3%) – лишь отчасти «да», отчасти «нет» и, примерно около половины (47%) опрошенных пожилых людей ответили отрицательно.

Таблица Распределение ответов на вопрос: «Занимаетесь ли Вы профилактикой своего здоровья?» в зависимости от места проживания пожилых людей (в процентах от числа опрошенных) Комсо Всего по Варианты ответа Хабаровск мольск-на- Село краю Амуре Да 43,0 50,6 49,8 46, Отчасти да, отчасти нет 35,1 32,1 35,0 34, Нет 21,9 17,3 15,2 18, Среди ответивших утвердительно несколько большая доля мужчин, чем женщин. Среди возрастных групп существенных различий по данному вопросу не отмечено.

Среди способов профилактики своего здоровья на первое место респонденты поставили посещение врачей в поликлинике. Примерно пятая часть пожилых людей занимаются профилактикой по методам нетрадиционной медицины и столько же, в качестве профилактических мер отметили санаторно-курортное лечение (табл.

15).

Таблица Распределение ответов на вопрос: «Если занимаетесь профилактикой своего здоровья, то какими способами?»

(в процентах от числа опрошенных) Комсо Всего Хаба- мольск Варианты ответа Село по ровск на краю Амуре Посещаю врачей в поликлинике 61,1 74,1 72,5 69, Получаю санаторно-курортное 11,2 23,5 17,6 17, лечение Следую заповедям Порфирия 3,6 - - 1, Иванова Занимаюсь профилактикой по 16,8 16,5 22,1 19, методам нетрадиционной медицины Посещаю бассейн 6,3 8,2 7,6 7, Посещаю группу (школу) здоровья 7,9 8,2 5,3 7, Другое 9,9 7,1 6,9 9, При этом, можно отметить возрастание роли санаторно курортного лечения за последние годы. Так, по результатам исследования 1999 года, эта доля респондентов была статистически незначимой. Это подтверждают ответы респондентов на вопрос, когда они последний раз проходили санаторно-курортное лечение (табл. 16).

Таблица Распределение ответов на вопрос:

«Когда последний раз Вы проходили санаторно-курортное лечение?» (в процентах от числа опрошенных) Варианты ответа % Никогда не пользовался санаторно-курортным лечением 1. 33, 1957 – 1990 гг.

2. 11, 1991 – 2000 гг.

3. 10, 2001 – 2011 гг.

4. 27, Нет ответа 5. 18, Однако доля пожилых респондентов, нуждающихся в санаторном лечении остается еще достаточно высокой (табл. 17). В целом по Хабаровскому краю потребность в нем отметили более половины опрошенных пожилых людей (60,2%). Среди сельских респондентов пожилого возраста эта потребность еще выше (65,1%).

Большинство опрошенных считают наиболее эффективным способом профилактики санаторно-курортное лечение и посещение поликлиник.

Таблица Степень нуждаемости в санаторно-курортном лечении (в процентах от числа опрошенных) Комсо Всего мольск Варианты ответа Хабаровск Село по на краю Амуре 1. Да, нуждаюсь 57,0 59,9 65,1 60, 2. Нет, мне оно не нужно 23,2 25,6 25,2 24, 3. Не знаю, не задумывался над 10,9 11,6 8,6 10, этим вопросом 4. Нет ответа 10,9 2,9 11,1 5, В целом оценивая, здоровье как составляющую социального самочувствия и условие эффективного использования социального потенциала пожилых людей, можно сделать вывод, что их прогрессирующий рост численности в структуре населения заставляет по-новому взглянуть на проблемы, связанные с организацией услуг по сохранению и укреплению их здоровья. Организация помощи призвана иметь комплексный социально-медицинский характер и направленность на сохранение и восстановление физического и психического здоровья человека в заключительные периоды жизни.

Результаты опросов подчеркивают проблемные задачи для служб социальной поддержки в медико-социальном аспекте:

демонстрации в СМИ культуры здоровья, а также причин ранней инвалидизации;

расширение услуг по долгосрочному медицинскому уходу за престарелыми и возможностей санаторно-курортного лечения для нуждающихся.

Плохое состояние здоровья пенсионеров, по сравнению с остальным населением, не просто снижает потенциал этой социальной группы, но и превращает их в обузу как для семьи, ограничивая возможности в сфере потребления, занятости и т.д., так и для общества, снижая перспективы эффективного применения ресурсов пожилого населения. В этих условиях одной из задач государственной социальной политики должно стать улучшение здоровья лиц как пенсионного, так и, особенно, предпенсионного возраста. Целевые программы, направленные на развитие диагностических мероприятий, повышение доступности лекарств и медицинских услуг могут стать началом осознанной работы по предотвращению ухудшения состояния здоровья россиян в старших возрастах. Сегодня потенциал пожилых людей в значительной мере используется для ведения хозяйства и ухода за детьми и больными членами семей.

Проблемы социального и пенсионного обеспечения, уровня жизни российского населения и. в частности, социально экономического положения пенсионеров широко представлены в работах отечественных ученых.57 Однако большая часть работ Роик В.Д. Качество жизни пенсионеров: критерии и оценки /Качество и уровень жизни населения в условиях глобального кризиса Материалы научно практической конференции 910 июня 2009 г. / М.: ИСЭПН РАН, 2009;

Римашевская Н.М Кислицына О.А.Доходы и сбережения пенсионеров // Народонаселение. 1999. №3-4.;

Римашевская Н.М., Варданян Р:А., Дискин И.Е. и др.;

Под ред. Н.М. Римашевской.Пенсионеры: Возможности выживания // Россия 1999. Социально-демографическая ситуация: IX ежегод. докл. / М., 2000;

Ниворожкина Л.И. Работающие пенсионеры: как долго продолжать трудиться? / Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч. ред.

Малевой Т.М., Синявской О.В. М.: НИСП, 2007;

Овчарова Л.Н., Прокофьева Л.М.

посвящена анализу социальных и правовых аспектов назначения и выплаты пенсий, конкретизации пенсионного законодательства. За последнее время увеличилось число экономических работ по этой тематике. Однако социологических исследований в данной области ощущался явный недостаток. Основываясь на том факте, что изучаемые явления носят массовый характер и связаны с другими экономическими процессами, можно говорить о необходимости применения именно социологического анализа.

Описывая свой уровень жизни больше половины пожилых людей (57,2%) дали негативную оценку «живу от пенсии до пенсии», «не свожу концы с концами», «живу в нищете» (табл. 20).

Таблица Распределение ответов на вопрос:

«Как Вы оцениваете свой уровень жизни в настоящее время?»

(в процентах от числа опрошенных) Комсо- Всего Хаба Варианты ответа мольск- Село по ровск на-Амуре краю Живу в полном достатке 9,5 8,8 11,5 10, Живу сносно 38,3 27,5 28,4 32, Живу от пенсии до пенсии 47,0 52,6 52,9 50, Не свожу концы с концами 3,0 4,1 5,0 3, Живу в нищете 2,3 7,0 2.2 3, При этом негативные оценки уровня жизни схожи у жителей городов и сельских пожилых людей. В целом же по результатам исследования не выявлено зависимости между субъективной оценкой уровня жизни респондентами и их возрастом.

Сравнительные результаты опросов пожилых людей (1999 и 2011гг.) показывают определенную позитивную тенденцию в Феминизация бедности в России М.: 2000;

Симонова Н.Н. Старение населения, занятость и социальная защита пожилых людей / Нетрудоспособное население в переходный период (социальные и экономические проблемы), ответ, ред. Н.Н.

Симонова. ИСЭПН РАН. М.: 1998;

. Павлов, С. Университет третьего возраста:

формирование общественного мнения / С. Павлов // Новые знания. 2000. — № 2;

Павлова, Н. М. Бедность пенсионеров / Н. М. Павлова // Бедность:

альтернативные подходы к определению и измерению Электронный ресурс.;

М.

А. Можина и др. ;

Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения РАН. М., Моск.

Центр Карнеги, 1998. - URL : http://www.carnegie.ru/ru/pubs.;

Гонтмахер, Е. Ш.

Социальная политика в России: уроки 90-х / Е. ТТТ. Гонтмахер. М. : Гелиос АРВ, 2000 и т.д.

субъективных оценках респондентов. Так, ответы «живем сносно» в 1999 году составляли 10-13% опрошенных пожилых людей, то в г. - 33%, «не сводим концы с концами» - четвертая часть респондентов, сегодня - это только около 7%.

Однако и сегодня, независимо от возраста и места проживания уровень жизни более чем половины пожилых людей нельзя признать удовлетворительный и способствующим повышению их социального самочувствия. Так, улучшение своего уровня жизни за последний год отметили только порядка 15,2% респондентов. Примерно половина отметила, что уровень их жизни «остался прежним», а каждый третий респондент (30%) отметил различную степень ухудшения своего (табл. 21).

Таблица Распределение ответов на вопрос: «Как изменился Ваш уровень жизни за 2010 год?» в зависимости от места проживания (в процентах от числа опрошенных) Комсо Хаба- Всего по Варианты ответа мольск-на- Село ровск краю Амуре 1. Улучшился 3,3 2,3 2,2 2, значительно 2. Улучшился 10,1 9,9 17,6 12, немного 3. Остался прежним 60,3 54,1 47,3 54, 4. Ухудшился 16,8 20,9 24,5 20, немного 5. Ухудшился 9,5 12,8 8,4 9, значительно Схожие оценки динамики изменения уровня жизни пожилых людей региона за 2010 год выказали и эксперты. Так, примерно каждый третий эксперт (29,2%) считает, что уровень жизни пожилых людей за прошедший год «немного улучшился», примерно каждый десятый (10,7%) – «ухудшился», более половины (56,7%) экспертов уверены, что уровень жизни пожилых не изменился. Данные результаты свидетельствуют об определенной стабильности положения пожилых граждан в Хабаровском крае.

Не очень оптимистичны и взгляды пожилых людей на перспективу улучшения своего уровня жизни в ближайшее время (табл. 22).

Таблица Распределение ответов на вопрос: «Какие изменения в уровне своей жизни Вы ожидаете через год?» в зависимости от места проживания (в процентах от числа опрошенных) Комсо Хаба- Всего по Варианты ответа мольск- Село ровск краю на-Амуре Он будет выше 1. 5,0 4,7 5,1 5, Не изменится 2. 34,8 36,5 32,6 34, Будет ниже 3. 29,0 25,9 19,2 25, Затрудняюсь ответить 4. 31,2 32,9 43,1 35, Только незначительная часть (5%) опрошенных пожилых людей надеются на то, что через год их уровень жизни станет выше.

Каждый третий считает, что он не изменится (34,4%) примерно столько же затруднились с ответом (35,5%), а каждый четвертый респондент считает, что уровень его жизни в течение ближайшего года станет ниже (25,1%).

Более оптимистичны взгляды на перспективу улучшения уровня жизни пожилых граждан в ближайшие 1-2 года имеют эксперты. Так, каждый пятый (20,8%) из них считает, что уровень жизни станет выше и только 10,7% высказали предположение о том, что уровень жизни понизится.

Основная часть (68,5%) экспертов, также как и самих пожилых людей, склонны считать, что в ближайшие 1-2 года уровень жизни пожилых граждан не изменится в лучшую строну. Больше половины пожилых граждан, опрошенных в рамках исследования, по их субъективным оценкам могут быть отнесены к категории бедных, поскольку живут от пенсии до пенсии или не сводят концы с концами.

Доля пожилых людней, получающих пенсию ниже прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае (на момент опроса 7238 рублей), составляет более 40%. Примерно столько же (50,7%) пожилых людей получают пенсию выше прожиточного минимума, но только у одного из десяти (9,4%) респондентов пенсия составляет более чем 15 тыс. рублей.

Таким образом, показатели уровня бедности среди пожилых людей в Хабаровском крае выше, чем среди населения в целом. Нет ничего удивительного в том, что среди лиц, принадлежащих к старшим возрастам, обнаруживается более высокий уровень бедности, так как средний размер пенсии в России не соответствует среднему прожиточному минимуму.

Как один из вариантов выхода из сложившейся ситуации можно рассматривать увеличение доли доходов из других источников в системе материального обеспечения пожилых людей (табл. 23).

Таблица Распределение ответов на вопрос: «Имеете ли иные источники дохода, кроме пенсии?» в зависимости от места проживания (в процентах от числа опрошенных) Комсо Хаба- Всего по Варианты ответа мольск-на- Село ровск краю Амуре 1. Да 39,9 33,1 46,8 40, 2. Нет 60,1 66,9 52,2 59, Наличие дополнительных источников дохода с возрастом уменьшается. При этом можно отметить некоторое увеличение дополнительных источников дохода у жителей сельской местности.

Можно предположить, что дополнительным источником доходов для жителей села является земельный участок. Однако как источник доходов он представлен статистически незначимым числом ответов респондентов.

Основными дополнительными источниками для пожилых граждан являются льготы, субсидии и заработная плата. При этом большую значимость льгот и субсидий отмечают городские жители, а жители села основным дополнительным источником выделили заработную плату (табл. 24).

Если сравнить данные показатели с результатами аналогичного исследования пожилых людей, проведенного в 1999 году, то картина с дополнительными источниками была несколько иная Так, доля респондентов, имеющих дополнительный источник доходов, кроме пенсии (2011 г.) увеличилась, как в городе, так и в сельской местности. Данная тенденция, скорее всего, объясняется изменениями на рынке труда и структуры занятости в регионе, а также демографическими процессами.

Таблица Распределение ответов на вопрос:

«Что это за источники?» в зависимости от места проживания (в процентах от числа опрошенных) Комсо Хаба- Всего по Варианты ответа мольск- Село ровск краю на-Амуре Льготы 1. 60,9 50,0 51,2 55, Субсидии 2. 38,7 12,5 21,6 27, Зарплата 3. 32,7 42,9 54,4 42, Доход от участка 4. 1,9 1,8 3,2 2, Помощь 5. 14,1 10,7 8,0 11, родственников 6. Другие 5,1 5,4 1,6 3, Таким образом, в целом можно сделать вывод, что уровень жизни значительной части пожилых людей по субъективным и объективным показателям нельзя признать как удовлетворительный, велика доля пожилых граждан остро нуждающихся в улучшении своего материального положения. Так, в ходе фокус-группы доминировало мнение о низком уровне жизни пожилых и сложности решения этой проблемы за счет продолжения трудовой занятости. В качестве примера можно привести одно из высказываний участника:

«нереально прожить на ту пенсию, которую получают пенсионеры, а найти работу очень сложно в этом возрасте».

Одной из составляющих характеристик неудовлетворительного уровня жизни является необходимость экономить. Основная часть респондентов с различной периодичностью экономят на всех предложенных расходах (табл. 25), причем независимо от возраста.

Важно отметить, что больше всего экономии приходится на покупку одежды и обуви (71,9%), товаров длительного пользования (58,2%), продуктов питания (57,2%), лекарств и лечения (51,1%), т.е. на самых необходимых, жизненно важных расходах. Меньше всего пожилые люди экономят на бытовых и коммунальных услугах (44% и 43% соответственно).

Таблица Распределение ответов на вопрос «Как часто приходиться вынужденно экономить на расходах, связанных с…»

(в процентах от числа опрошенных) Затруд Посто- Иног- нились Варианты ответа Никогда янно да отве тить … отдыхом, занятием спортом 38,0 18,3 12,0 31, … покупкой одежды, обуви 33,5 38,4 11,3 16, … приобретением товаров 28, 28,4 29,8 13, длительного пользования … оплатой бытовых услуг 21,1 22,9 25,1 30, … покупкой продуктов питания 31,1 26,1 20,5 22, … транспортными расходами 22,7 25,1 18,3 33, … покупкой лекарств, лечением 24,8 26,3 26,1 22, … коммунальными расходами 20,9 22,1 29,1 28, …с другим 7,5 7,2 9,3 76, В зависимости от возрастной группы пожилых людей (табл. 26), отмечается некоторое сокращение уровня экономии, но он остается достаточно высоким.

Таблица Распределение ответов на вопрос «Как часто приходиться вынужденно экономить на расходах, связанных с…»

(в процентах от числа опрошенных) 75 и 55-64 65- Варианты ответа года года старше … отдыхом 82,0 78,8 74, … покупкой одежды, обуви 94,0 95,4 94, … приобретением товаров длительного пользования (холодильник, телевизор и 87,6 88,9 86, т.д.) … оплатой коммунальных услуг 44,4 45,6 35, … покупкой продуктов питания 90,0 92,2 91, … поездкой на транспорте 34,9 27,2 27, … покупкой лекарств, лечением 76,8 81,2 81, … покупкой предметов личной гигиены 69,7 73,7 65, (мыло, порошок и др.) Стратегии преодоления материальных трудностей пожилые люди выбирают чаще всего с помощью своей сберкнижки или займы в долг. Лишь незначительная часть (5,7%) стремится подрабатывать и третья часть опрошенных не попадает в такие ситуации (табл. 27).

Таблица Распределение ответов на вопрос: «Если у Вас по какой-либо причине не хватает денег до пенсии, то вы чаще всего?» в зависимости от места проживания (в процентах от числа опрошенных) Комсо Хаба- Всего по Варианты ответа мольск- Село ровск краю на-Амуре Снимаете сбережения со 23,2 10,7 29,8 22, сберкнижки Берете в долг 27,2 31,0 28,7 28, Продаете вещи, ценности 3,9 0,6 0,7 2, Подрабатываете 6,3 6,5 4,4 5, У Вас таких ситуаций не 32,1 39,3 30,5 33, бывает Что-то иное (напишите) 7,3 11,9 5,9 7, В качестве позитивной тенденции следует отметить, что за последние десять лет увеличилась доля пожилых людей, имеющих сбережения. Так, по результатам исследования 1999 года, количество респондентов, снимающих сбережения с книжки в случае материальных затруднений было статистически незначимым. Кроме того, доля тех, кто «брал в долг» десять лет назад составляло половину (50%) от числа опрошенных.

Важным показателем уровня жизни и материального благосостояния пожилых людей, определяющих их самочувствие, является доступность основных продуктов питания. На вопрос:

«Какие продукты для вас обычно доступны, а какие – нет из-за нехватки денег?», были получены следующие ответы (табл. 28).

Таблица Уровень доступности продуктов (в процентах от числа опрошенных) Доступность Варианты ответа Не Практически Затрудняюсь Всегда всегда не доступны ответить Хлеб 92,2 2,4 0,6 4, Чай 90,3 3,4 0,5 5, Масло растительное 86,7 7,7 0,5 5, Макаронные изделия, 85,4 8,2 0,8 5, крупы Картофель 83,6 8,6 0,6 7, Сахар 81,0 11,7 0,9 6, Молоко 73,6 14,6 4,2 7, Овощи 71,6 18,3 2,0 8, Масло сливочное 71,0 18,4 3,8 6, Яйца 70,7 20,5 1,3 7, Рыба 61,3 28,6 3,3 6, Кондитерские изделия 49,9 31,2 8,3 10, Мясо, мясопродукты 43,7 36,4 12,6 7, Фрукты 42,8 39,1 10,3 7, Вино-водочные изделия 30,6 15,8 16,9 36, Всегда доступными для большинства опрошенных пожилых людей являются такие продукты питания как хлеб, чай, растительное масло, макаронные изделия, крупы, сахар. Однако только для половины опрошенных пожилых людей всегда доступны такие жизненно-важные продукты, как мясо и мясопродукты, фрукты, кондитерские изделия. Причем каких-либо значительных различий в структуре питания для рассматриваемых групп пенсионеров (по возрасту, по полу, по месту проживания) не отмечено. Ниже приводится субъективная оценка качества питания (табл. 29).

По оценкам респондентов, только третья часть из них питается хорошо, больше половины - удовлетворительно. Доля пожилых респондентов, отметивших плохое питание составляет 8,4% по краю, но в г. Комсомольске-на-Амуре она составила почти пятую часть (17,4%). Добавим к этому, что в этом городе и количество ответов пожилых людей о хорошем питании ниже, чем в среднем по краю.

По сравнению с 1999 годом можно отметить возрастание доли положительных оценок питания. Так, если в прошлом хорошо питались не более 4% опрошенных пожилых граждан, а в среднем одна десятая часть питалась очень плохо, остальные отмечали качество своего питания как удовлетворительное и плохое (оценки распределились примерно поровну).

Таблица Распределение ответов на вопрос:

«Как Вы питаетесь?» в зависимости от места проживания (в процентах от числа опрошенных) Комсомольск- Всего по Варианты ответа Хабаровск Село на-Амуре краю Хорошо 32,6 23,3 34,2 31, Удовлетворительно 60,9 59,3 60,1 60, Плохо 5,0 15,1 4,7 6, Очень плохо 1,5 2,3 1,1 1, Таким образом, позитивные изменения социального самочувствия пожилых граждан края, обусловленные повышением уровня их жизни за последние десять лет, имеют место. Однако, они не столь существенны и только приближают пожилых людей к среднему и нормальному уровню жизни. Решение проблемы обеспечения достойного качества жизни пенсионеров в современных условиях требует дополнительной государственной поддержки, т.к.

пенсионные трансферты недостаточны для обеспечения достойной старости.

В условиях старения населения многие развитые страны предпринимают попытки мобилизации для поддержки пожилых граждан, вкладывая их накопления в инвестиционные фонды, инновационные отрасли экономики для обеспечения достойного размера пенсий. В российских условиях такие меры признаются неэффективными и заботу о пенсионерах перекладывают на их трудоспособных детей.

Однако принятие даже части нагрузки по поддержке пенсионеров для самих семей выступает фактором ухудшения их положения, в том числе и в сфере потребления. Бремя, вызванное необходимостью заботы о престарелых родственниках в российском обществе не компенсируется мерами социальной поддержки семей, в отличие от развитых стран. Соответственно, корректировка этой национальной особенности, может осуществляться не столько за счет предоставления дополнительных пособий, сколько выстраивания механизмов поддержки семей посредством предоставления социальных благ для самих пенсионеров. Речь идет об организации в организации их досуга, обеспечения доступа к услугам социальных работников и т.д.). Для членов их семей, содержащих пенсионеров возможны льгот при получении образования, лечения, более гибкие формы занятости и т.д.). Такие меры способны повысить эффективность социальной политики в целом, а не только в части пенсионного обеспечения.

Социальные и психологические особенности 2.2.

самочувствия пожилых людей Важным акцентом при составлении программ оптимизации жизнедеятельности пожилых людей следует считать семью. Пожилые люди, как правило, органично существуют в семье и сохраняют тесные контакты и полнокровные отношения с ее членами. Заметим, что в большинстве случаев старшие не нуждаются в помощи, не считая обычных услуг, которыми родственники обмениваются в повседневной жизни. Однако социально-экономические изменения в обществе коренным образом, изменили характер и продолжительность этой помощи.

Результаты исследований показывают, что стремление к семейным взаимодействиям побуждает пожилых людей в возрасте от 55 до 74 лет вступать в повторные браки. К достижению пожилого возраста две трети опрошенных состоят в браке, а каждый третий одинокий. В более старших возрастных группах появляется тенденция к созданию нового брака после потери супруга, что выражает стремление старых людей к объединению.

Поддержка пожилого человека его родственниками, социальными работниками и соседями в оказании различных видов помощи во время его болезни по оценкам респондентов проявляется по-разному. До глубокой старости человек рассчитывает на свои силы, родственники помогают от 17,0% до 58,4% случаев в зависимости от вида помощи, но роль соседей и социальных работников как таковая, мало значима.

Однако старость – это, прежде всего, состояние индивидов, каждый из которых связан с семьей и ближайшим окружением. Если раньше ответственность за проблемы, связанные со старостью, лежала на самом человеке и его семье, то сейчас старые люди стремятся к не зависимости и самостоятельности, использованию систем неформальной поддержки наряду с социальной помощью. В трудных ситуациях семья выступает на первый план. Однако российским семьям становится все труднее заботиться о своих престарелых родственниках, поэтому они все чаще обращаются за помощью к фор мальным структурам и институтам.

Социально самочувствие и благополучие пожилых людей во многом зависит от того, насколько они ощущают свою востребованность обществом, семьей, друзьями, соседями. Результаты опроса показали, что подавляющее большинство опрошенных (69.8%) считают, что они нужны только своей семье, детям, внукам. Заметим, что спустя десять лет таких ответов стало меньше. Ощущение нужности, как и прежде, пожилые люди не ожидает подавляющее большинство со стороны государства и общества в целом (табл.30).

Таблица Ощущение нужности у пожилых людей разных возрастных групп (в процентах от числа опрошенных) 55-64 года 65-74 года 75 и старше Варианты ответов 1999 г 2011 г 1999 г 2011 г 1999 г 2011 г Государству, обществу в 3,5 6,5 1,8 9,1 3,9 8, целом Семье (детям, внукам) 88,0 74,8 83,0 80,7 82,7 76, Окружающим людям (друзьям, знакомым, соседям, коллегам по 18,0 15,9 20,7 8,7 13,5 15, работе) Аналогичный мнений в отношении пожилых людей со стороны государства придерживаются и опрошенные эксперты. Среди больших социальных групп, интересы которые в первую очередь защищает государство, по мнению экспертов, народ в целом и крупные предприниматели, финансисты. Только 14,4% их них считают, что государственная власть в российском обществе выражает интересы пенсионеров и пожилых граждан. (табл. 31) Таблица Оценка экспертами интересов, которые преимущественно выражает сегодня государственная власть в нашей стране (в процентах от числа опрошенных) Варианты ответа % 1. Интересы народа в целом 58, 2. Крупных предпринимателей и финансистов 32, 3. Военнослужащих 17, 4. Работников органов власти 17, 5. Работников правоохранительных органов 16, 6. Интеллигенции (врачей, учителей, ученых и др.) 16, 7. Пенсионеров и пожилых граждан 14, 8. Представителей малого и среднего 10, предпринимательства 9. Ничьи интересы не защищает 6, 10. Рабочих и крестьян 1, На вопрос: «Приходилось ли вам сталкиваться с социальной несправедливостью к себе за последнее время?» утвердительно ответили около половины опрошенных (46.8%), что значительно выше, чем по результатам десятилетней давности. В тот период с социальной несправедливостью сталкивалось в два раза меньше опрошенных пожилых людей (от 26,0% до 37,0% по разным возрастным группам). Это можно объяснить ухудшением отношения к пожилым людям в обществе и возросшей требовательностью, самоуважением представителей этой социальной группы.

Высокие ритмы изменений в современном российском обществе негативно отражаются на старых людях, так как вынуждают их менять сложившиеся представления и привычки. Все это представляет для них немалые социально-психологические трудности, порождает состояния тревоги и неуверенности. Помимо этого, старый человек не чувствует себя полноценным работником, теряет свой профессиональный статус. Он может, как правило, уже не трудиться, но понимает, что не выживет на мизерную пенсию или пособие, что накладывает отпечаток на душевное состояние личности, ее здоровье.

Анализ протестного потенциала пожилых людей показал, что он достаточно выражен, но имеет тенденцию к снижению по сравнению с 1999 годом. Каждый второй опрошенный в 1999 году пожилой человек выразил готовность отстаивать свои права, бороться за них, тогда как в 2011 году их немногим более третьей части. Однако участие в работе политических партий по-прежнему отражает статистически незначимый процент (4-6%).

Переход людей в группу пожилых существенно изменяет как взаимоотношения человека и общества, так и внутренний мир этих людей. Многие ценностно-нормативные представления претерпевают изменения и оказывают влияние на образ жизни людей. Ценностный потенциал современных пожилых респондентов сформировался в советский период жизни на государственных предприятиях и в организациях, под влиянием общественной деятельности. В нынешней социально-экономической ситуации процесс отчужденности и разрыва социальных связей в обществе ведет к их ухудшению, особенно с пожилыми людьми.

Сравнительный анализ ценностных ориентаций пожилых людей по итогам двух опросов показывает, что они не претерпели существенных изменений (табл. 32).

Таблица Ценностные ориентации пожилых людей (в процентах от числа опрошенных) № Варианты ответа 1999 год 2011 год ранг ранг % % Здоровье 1 86,3 1 82,0 Крепкая семья, хорошие 2 82,5 2 75,6 дети и внуки Хорошее материальное 3 47,9 3 40,7 обеспечение Справедливость, умение 4 11,7 4 11,3 постоять за других Работа 5 11,2 5 9,7 Вера в бога, глубокая 6 11,1 6 9,5 религиозность Надежный друг 7 6,6 7 10,6 Коллективизм, 8 5,0 8 5,6 взаимовыручка Свобода, независимость 9 4,7 9 4,6 Патриотизм, гражданство 10 3,3 10 9,3 России Образование, богатство 11 3,1 11 4,6 духовной культуры Демократия 12 1,0 12 1,3 Таким образом, ценностными составляющими социально психологического состояния функционального комфорта пожилых людей являются здоровье, крепкая семья и экономическое благополучие. В то же время факторы духовного плана, ушедшие в общей группе как бы на дальний план, достаточно высоки в первой возрастной группе (55-64 года). Это целесообразно использовать в привлечении пожилых людей этих возрастных групп к неформальной общественной деятельности.

Самооценка своего состояния – это сложный интергальный показатель «самости» человека. По параметрам «самочувствие– активность–настроение» она хорошо соотносится с ответами на вопросы о факторах, тревожащих престарелых людей, об ощущении одиночества.

Нами использовался классический, стандартный тест САН (состояние, активность, настроение). Результаты опроса по этому тесту в 1999 году показали однонаправленность оценок состояния во всех трех возрастных группах по большинству параметров. Особенно контрастно это просматривается по «пикам» следующих ответов:

«малоподвижный–подвижный», «здоровый–больной», «бездеятельный–деятельный», «свежий–изнуренный».

Следует отметить, что графики семантического дифференциала по таким позициям самооценки как: «довольный–недовольный», «спокойный–озабоченный» не дают достоверных отличий по возрастным группам и фокусируются в основном в зоне средних оценок. Однозначно то, что показатели «жизненной силы», «здоровья» и «самочувствия» динамично и очень резко уменьшаются с годами. Так, семантический дифференциал парных сравнений по позициям «довольный-недовольный», «спокойный-озабоченный» у всех возрастных категорий данной социальной группы практически сходен, имеет небольшое численное выражение, что свидетельствует о единодушии опрашиваемых, способных терпимо относиться к своему статусному положению и тем условиям, в которых они находятся. Отмечается практически хорошее настроение, деятельное, подвижное состояние, но состояние здоровья у всех вызывает тревогу.

Сравнительные результаты самооценки пожилыми людьми своего состояния представлены в табл. 33 и 34.

Таблица Самооценка состояния (балльная оценка от +3 до -3) Характеристика состояния Оценка в баллах 2011 г. 1999 г.

Самочувствие (хорошее-плохое) +0.47 -0. Активность (подвижный-неподвижный) +0.59 +0. Настроение (хорошее-плохое) +0.94 -0. Сила (полный сил-обессиленный) +0.37 -0. Деятельность (деятельный-бездеятельный) +0,62 +0. Счастье (счастливый-несчастливый) +0.8 +0. Здоровье (здоровый-больной) +0.35 -0. Участие (увлеченный-безучастный) 0 +0. Состояние (свежий-изнуренный) +0.43 -0. Работоспособность (желание работать- -0.07 -0. желание отдохнуть) Спосойствие (спокойный-озабоченный) +0.6 -0. Довольство (довольный-недовольный) +0.75 -0. Как видно из представленных данных, выявлено улучшение состояний по всем показателям за исследовательский период. В то же время самооценка активности пожилого человека не претерпела таких разительных изменений, так как она в большей степени обусловлена объективными изменениями индивидных свойств в пожилом возрасте.

В исследовании мы не могли обойти традиционно изучаемого действия экономического статуса пожилых людей. Но то, что получено по результатам анализа, категорически снимает укореняющуюся общественную мысль о проблеме старости, как галлюцинации.

Таблица Векторы самооценки состояния Векторы самооценки Оценка в баллах 2011 г. 1999 г.

Самочувствие +0.42 -0. Активность +0.4 +0. Настроение +0.77 -0. Материальное благосостояние пожилых людей – это единственная проблема, которая по своей значимости сегодня может соперничать со здоровьем. Старые люди встревожены своим мате риальным положением, уровнем инфляции. В настоящее время государственными структурами проводится политика по увеличению материальной помощью пенсионерам, как наименее защищенной категорией населения.

Нет ничего удивительного в том, что среди лиц, принадлежащих к старшим возрастам, обнаруживается более высокий уровень бедности. По расчетам института социально-экономических проблем народонаселения Российской академии наук в целом по России около 12% пенсионеров находятся в крайней бедности. В тоже время по Хабаровскому краю этот показатель выше. Пенсия, как и прежде, со всеми компенсациями обеспечивает лишь 40% прожиточного минимума.

Одной из центральных социально-геронтологических проблем является проблема «занятости» и «незанятости» старых людей, и вместе с ней встает проблема так называемого разобществления и потере прежних форм коммуникаций. Многие пенсионеры хотели бы в том или ином виде продолжать работу. Но зачастую на собственном предприятии или в организации им не удается это сделать, часть из них пополняют сферу малого бизнеса, в основном, в сфере торговли и посреднических услуг. В этой связи важно проводить политику создания и расширения рабочих мест на рынке труда для людей в возрасте 55-64 года.

Многие пожилые люди сохраняют позитивный взгляд на будущее, несмотря на слабеющее здоровье. Оказывается, что процесс идентификации, постоянно сопровождающий социально психологические состояния, связанные со статусной динамикой человека, «подключает» механизм социального сравнения. Пользуясь им пожилые люди сравнивают свое положение с положением близких себе по возрасту, и в зависимости от результата, модифицируют свои цели. Чем позитивнее сравнение, тем лучше душевное здоровье, даже при наличии серьезных медицинских проблем58.

Другой механизм – социальная интегрированность, т.е сохранение человеком значимых ролей, нормативных ориентиров и референтных групп. Он смягчает негативный эффект слабого физического здоровья и оказывает позитивное воздействие на чувство благополучия, уменьшая психологические страдания и способствуя достижению целей развития59.

Heidrich, S.D., Ryff, C.D. Physical and mental health in late life : The self-system as mediator. Psychology and Aging, 1993. - 8 (3). – P. 327-338.

Heidrich, S.D., Ryff, C.D. The role of social comparisons processes in the psychological adaptation of elderly adults. Journal of Gerontology: Hsychological Sciences, 1993. - 8(3). - P. 127-136.

Существенно, что рефлексия доверия своей семье, детям, внукам, как было указано выше, выражена практически всеми возрастными подгруппами опрашиваемых. Сравнивать показатели в данном случае уместно по трем основным векторам: государство семья-окружающие. Отметим некоторые особенности. Если опросы в доперестроечный период показывали высокий процент взаимного доверия, то современные данные демонстрируют инверсию: 69.8% видят свою нужность в своей семье, 11.7% друзьям, а нужность свою государству не видит практически никто.

Отмеченное социально-психологическое состояние отчуждения, достаточно четко аргументируется тем, что государство и общество не выражают надежд пожилых людей. Этому феномену может быть и другое объяснение. Так, негативные эмпирические факты жизнедеятельности пожилых людей диагностируются общественным сознанием как иррелевантные. У пожилых людей чаще всего происходит «замыкание» индивидуального сознания на бытийном круге собственных проблем. Это и вызывает социально психологическое состояние моральной эксклюзии, когда люди концентрируются на собственных проблемах, а восприятие других исключают из круга своих забот. Длительное пребывание в таком состоянии приводит к деструктивности личности и по определениям социальных психологов является своеобразной социальной ловушкой, приводящей к отчуждению.

Причинами такого состояния, на наш взгляд, являются не личностные особенности стареющих людей, а нарушение меры внимания к старости в социуме, т.е. в том социальном поле, в котором пребывает эта группа, наделенная своими статусами.

Опросы показали, что старшее поколение серьезно переживает социально-психологическое состояние депрессивного реализма. Его смысловая нагрузка в том, что пожилые люди находятся в легкой депрессии в ситуации рассогласования своего социального статуса (всю жизнь работали, но пенсия незаслуженно-низкая;

выиграли войну, а живем хуже всех;

много знаем, но дети нас не слышат и т.д.), но при этом составляют объективные суждения, атрибуции и прогнозы не в пользу своего «Я».

Такое положение, вероятно, связано с тем, что нынешнее состояние межпоколенческих связей вообще не укладывается, пишет И. Ильинский, в определение «конфликт». Было бы точнее говорить о разрыве поколений.. Смысл этого понятия определяется не только резким падением родительского авторитета в семье, учительского – в школе, преподавательского – в вузе, командирского – в армии;

значительным увеличением числа конфликтов между младшими и старшими на межличностном уровне, огромным обострением межпоколенческих отношений (65% пожилых считают, что молодежь враждебна к взрослым, 67 % молодых убеждены, что старшие настроены враждебно к молодежи, 7 % опрошенных молодых людей определяют свое отношение к старшим в словах «ненавижу», «презираю».

Главное, в чем проявляется разрыв поколений, - это не их отношения (при всей их напряженности), а практически полное отсутствие культурного ядра, которое по законам преемственности должно быть передано от «отцов» и «дедов» к их «детям» и «внукам», и возникшее вследствие этого у «отцов» чувство своей неполноценности, ущербности, чувство взаимной ненужности, глубокого взаимного отчуждения, взаимной немоты и глухоты»60 К сожалению, эти чувства настолько глубоки и осознанны, что перешли в социально-психологические состояния неполноценности, ущербности у пожилых людей.

Самочувствие пожилых людей во многом зависит от того, как к ним относится общество, окружающие, но еще в большей степени оно зависит от личностной «Я-концепции», личностного статуса. В связи с этим следует обратить внимание на своеобразную диалектическую взаимосвязь социально-психологического состояния социальной группы и личных психических состояний членов этой группы.

Социально-психологическое состояние – это своеобразная картинка предпочтений или, напротив, ограничений, самой социальной группы по социокультурной шкале общества. И если социально психологические состояния детерминируются общественным признанием социальной группы через их статусно-ролевые нормативы, то психические состояния даже «под колпаком» или «зонтиком» первых появляются как индивидуальные реакции членов группы.

Об этом образно писал Б.Г. Ананьев: «Между тем статус человека как личности и комплекс ее ролей, от которых зависит и комплекс личностных свойств, не определяются периодами старения.

Современные научные данные о долгожителях свидетельствуют о том, что одной из этих характеристик является живая связь с современностью, а не социальная изоляция, сопротивление внешним и внутренним условиям, благоприятствующим такой изоляции. Связь с современностью влияет на сохранность личности, обеспечивает ее Ильинский, И.М. Молодежь и молодежная политика. Философия. История.

Теория. - М.: Голос, 2001. - С. 404.

до самой смерти, даже если она наступает и после ста лет жизни»61.

«Речь идет о таком жизненно-практическом и осознанном социально психологическом состоянии личности, - говорит К.А. Абульханова Славская, когда она способна определить зависящее от нее пространство жизни и деятельности, способна соразмерить свои усилия с масштабами этого пространства (естественно разного для разных людей), способна представлять себе смысл, цену и результаты своих усилий»62.

Выводы, которые были получены при изучении динамики социально-психологических состояний пожилых людей, состоят в следующем.

Среди социально-психологических состояний пожилых людей ведущим по - прежнему является депрессивный реализм, как объективное отражение утраты социального и профессионального статуса. Желаемые социально-психологические состояния этой группы связаны с присоединением, социальной интеграцией позитивного статуса старших в отношениях с молодым поколением.

Социально-психологические состояния пожилых людей в значительной мере детерминированы новыми социально экономическими условиями современного российского общества. Они задают им диссонантный вектор, отражающий утрату прежнего статуса, прежде всего, социально-профессионального, сокращение жизненного пространства, отсутствие свободы выбора социальной роли, разрыв с прошлым и отделение от сложившегося за годы жизни социального окружения, ухудшение физическое здоровья и снижение работоспособности, обесценивание опыта, эйджизм как оскорбительную демонстрацию отношения к возрасту, относительную депривацию и приобретенную беспомощность.

Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что пожилые люди, как правило, органично существуют в семье и сохра няют тесные контакты и полнокровные отношения с ее членами.

Основными источниками помощи пожилым людям в типичных жизненных ситуациях пока остаются они сами и их родственники. Как и в прежние годы крайне незначительна помощь соседей и работников социальных служб (табл. 35).

Ананьев, Б.Г. О проблемах современного человекознания. М.: Наука, 1977. - С.

273.

Абульханова-Славская, К.А. Психология и сознание личности / Избранные психологические труды в 70-ти томах. – М.: Московский психолого-социальный институт. - Воронеж: НПО «МОДЕК», 1999. - С. 195.

Таблица Распределение источников помощи (в процентах от числа опрошенных) Возраст, Помогают Справляюсь Помогают Помогают территория социальные сам соседи родственники проживания работники Покупка лекарств 1999 2011 1999 2011 1999 2011 1999 55-64 года 39,0 54,2 58,1 37,1 1,4 0,8 0,7 8, 65-74 года 32,3 48,2 57,1 37,7 5,0 1,1 2,7 13, Старше 75 22,1 34,7 64,4 39,2 4,8 0,4 6,7 25, Город 32,4 42,2 59,7 34,1 3,5 0,9 2,7 16, Село 41,6 47,8 54,0 36,3 2,3 0,7 1,1 12, Покупка продуктов 1999 2011 1999 2011 1999 2011 1999 55-64 года 38,7 49,6 58,5 42,0 1,4 0,4 0,7 8, 65-74 года 34,1 47,1 56,7 38,2 5,0 1,1 1,8 13, Старше 75 21,2 34,1 65,4 39,1 3,9 0 7,7 26, Город 33,0 39,6 59,3 35,9 3,5 0,7 2,7 16, Село 40,5 45,7 57,3 37,8 1,1 0 0 12, Уборка в доме 1999 2011 1999 2011 1999 2011 1999 55-64 года 45,0 51,5 53,5 41,9 0,7 0 0,7 6, 65-74 года 38,2 51,7 54,0 38,4 2,3 0 2,8 10, Старше 75 29,8 41,1 56,7 39,5 2,9 0 7,7 19, Город 39,5 43,7 54,0 35,6 1,7 0 3,1 13, Село 42,7 48,2 55,0 37,8 1,1 0 0 9, Приготовление пищи 1999 2011 1999 2011 1999 2011 1999 55-64 года 46,5 58,2 51,0 37,2 0,4 0 0,7 4, 65-74 года 42,0 61,9 52,5 32,2 2,3 0 0,5 5, Старше 75 37,5 55,9 56,7 35,9 1,9 0,8 1,9 7, Город 43,0 54,4 52,7 28,8 1,4 0,1 1,0 8, Село 45,0 55,0 51,7 37,1 1,1 0,4 0 3, Гигиенический уход 1999 2011 1999 2011 1999 2011 1999 55-64 года 85,6 87,4 13,0 11,9 0,7 0 0 0, 65-74 года 83,0 80,3 14,8 17,5 0,5 0 0 2, Старше 75 61,5 66,7 32,7 29,3 2,9 0,4 1,0 3, Город 80,0 70,2 17,6 18,6 1,2 0,1 0,2 2, Село 83,2 78,1 13,5 9,7 0 0 0 1, Заметим, что в большинстве случаев старшие до какого-то возраста не нуждаются в помощи, не считая обычных услуг, которыми родственники обмениваются в повседневной жизни и в чрезвычайных ситуациях. Члены семей вынуждены обеспечивать пожилых лекарствами, продуктами, проводить уборку в доме, поддерживать личный уход (мытье, кормление, одевание, туалет и присмотр). Они и проживают вместе с теми престарелыми родными, кто не может обходиться без посторонней поддержки. От них же исходит и эмоциональная поддержка, которая дает пожилым людям ощущение собственной полезности, уверенность, что у них есть на кого положиться. В этом престарелые люди с возрастом нуждаются более всего.

Пожилые люди и эксперты отмечают некоторые положительные аспекты в социальной политике государства по отношению к пожилым людям. Большинство экспертов (88,9%) положительно оценивают роль органов власти в социальной поддержке пожилых людей в своем городе, районе.

В то же время, по их мнению, у пожилых граждан ограничены или отсутствуют возможности в удовлетворении многих базовых потребностей: полноценном питании, одежде, медицинском обслуживании (табл. 36).

Обозначенное противоречие, на наш взгляд, свидетельствует о низкой эффективности реализуемой государством политики в отношении создания оптимальных условий для жизнедеятельности пожилых граждан. Сегодня можно согласиться с тем, что в Хабаровском крае развивается социальная инфраструктура, увеличивается размер пенсии, разрабатываются программы социальной поддержки пожилых граждан и другие направления социальной политики. Однако предпринимаемые меры зачастую имеют только форму, которая имитирует содержание, что не всегда позволяет кардинально улучшить условия жизнедеятельности пожилых людей.

Жилищно-бытовые условия лиц старших возрастов – одна из ключевых при характеристике их социального самочувствия. Обычно с этим фактором сопряжено ближайшее окружение старого человека (дети, внуки, родственники). Нормальные и достойные для жизни жилищно-бытовые условия благоприятствует поддержанию качества жизни, и наоборот снижают его уровень, если это касается безопасности, комфорта.

Таблица Оценка экспертами возможностей удовлетворения пожилыми гражданами своих потребностей (в процентах от числа опрошенных) Возможности Варианты ответа Имеются Ограни- Отсут чены ствуют В общении 76,2 21,3 2, В социальном обслуживании 61,0 36,0 3, В культурном развитии, досуге 50,6 41,6 7, В безопасности 49,4 39,5 11, В интеллектуальном развитии 31,3 54,0 14, В нормальных жилищных условиях 26,5 56,8 16, В медицинском обслуживании 25,3 58,8 15, В полноценном питании 24,0 67,8 8, В одежде 23,3 71,2 5, В трудоустройстве 8,5 47,9 43, Анализ оценок пожилыми респондентами жилищно-бытовых условий (табл. 37) показал, что подавляющее большинство (свыше 80%) живут в отдельной квартире и имеют достаточно хорошие бытовые условия, несколько хуже условия у сельских жителей, что обусловлено условиями проживания в сельской местности. Следует отметить, что за анализируемый период улучшились бытовые условия жизнедеятельности пожилых граждан, вырос уровень телефонизации домохозяйств.

Таблица Оценка пожилыми людьми своих жилищно-бытовых условий (в процентах от числа опрошенных) Возрастная группа Условия проживания 55-64 года 65-74 года 75 и старше 1999 2011 1999 2011 1999 Отдельная квартира 84,5 86,9 79,7 85,7 79,8 79, Индивидуальный дом 10,2 3,1 16,6 4,9 16,4 4, Бытовые услуги:

отопление, вода 83,8 94,0 82,0 95,7 80,8 94, горячее водоснабжение 77,5 89,3 75,6 89,3 75,0 85, Телефон 51,4 78,1 46,0 80,2 53,9 81, В то же время только половина опрошенных (48,5%) отметила отсутствие недостатков своего жилища. Часть респондентов отнесла к основным недостаткам жилищно-бытовых условий «не устраивает этаж» (16,2%), «тесно» (14,5%), «холод и сырость в зимний период времени» (12,7%), «шумно» (12,4%).

Таким образом, субъективная оценка условий проживания в основном отражает объективную картину бытовых условий пожилых граждан. Однако можно отметить, что субъективная положительная оценка качества условий проживания с возрастом увеличивается, что скорее говорит о снижении с возрастом потребностей в жилищно бытовых условиях в целом, и в комфортности жилья, в частности.

Процесс старения привлекает к себе все большее внимание, как в России, так и в других странах. Реакция общества на этот процесс была разнообразной – от создания на местах групп самопомощи до общенациональных программ социальных услуг и оказания матери альной поддержки. Однако старость – это, прежде всего, состояние индивидов, каждый из которых связан с семьей и ближайшим окружением. Если раньше ответственность за проблемы, связанные со старостью, лежала на самом человеке и его семье, то сегодня пожилые люди стремятся к независимости и самостоятельности, к исполь зованию систем неформальной поддержки наряду с периодической помощью семьи. В трудных ситуациях семья выступает на первый план.

Однако, по разным причинам, семьям становится все труднее заботиться о своих престарелых членах. Поэтому пожилые граждане все чаще обращаются за помощью к формальным структурам и институтам.

Обозначенные тенденции определяют негативное социальное самочувствие пожилых граждан, обостряют чувства социальной несправедливости. Об этом свидетельствуют ответы пожилых респондентов на вопрос: «Приходилось ли Вам сталкиваться с социальной несправедливостью по отношению к себе за последнее время?». В большей мере утвердительно ответили на него пожилые в возрасте 55-64 года. Возможное объяснение в том, что размер пенсии на фоне средней зарплаты работающего населения, особенно заработной платы чиновников, кажется настолько малым, что не может вызвать благоприятных ощущений. Он нивелирует всякий трудовой стаж, специфику его достижения. Тяжелые условия прежней работы, высокий интеллектуальный труд, «легкая жизнь» не дают существенных различий при определении размера пенсии. Более того, доля тех пожилых респондентов, кто отмечает о наличии социальной несправедливости практически существенно возросла за последнее десятилетие (на 10-15%) во всех возрастных группах (табл. 38).


Таблица Приходилось ли Вам сталкиваться с социальной несправедливостью по отношению к себе в возрастных группах пожилых людей (в процентах от числа опрошенных) Варианты ответа 55-64 года 65-74 года 75 и старше 1999 2011 1999 2011 1999 Да, приходилось 37,0 50,5 36,4 47,6 26,0 42, Современное российское общество, на протяжении последних двадцати лет, находится в состоянии перманентных и противоречивых трансформаций, которые не могут не отразиться на положении и социальном самочувствие пожилых людей. Они вынуждены адаптироваться, изменять многие свои взгляды и привычки, что представляет трудность для них, вызывает тревогу. В оценках пожилых людей ощущается обида на государство, которое не создает условий социальной справедливости в медицинском обслуживании (43,4%), материальном положении (41,1%), в обеспечении лекарствами (30,1%).

Оценки пожилых граждан отражают обеспокоенность большим спектром социальных, экономических, политических проблем, актуальных для региона.

Общероссийские социально-экономические реалии жизни населения в совокупности с местной спецификой, сформировали в общественном мнении доминирующие представление об основной угрозе – постоянном росте цен на товары и услуги. При отсутствии ощутимого роста увеличения пенсий, как основного источника дохода пожилых граждан, их низкой покупательной способности, эта проблема служит основным источником обеспокоенности пожилых людей.

В рейтинге проблем озабоченности значительной части опрошенных, первые места занимают проблемы здоровья и материальной обеспеченности (табл. 39). Они сформирования состояния тревоги от других, не менее острых социальных проблем.

Таблица Динамика проблем, тревожащих пожилых людей (в процентах от числа опрошенных) Проблемы, 1999 г. 2011 г.

тревожащие пожилых людей Рост цен на товары первой необходимости 94,6 78, (продукты, одежда) Состояние здоровья 68,3 58, Материальное положение пожилых людей 57,2 37, Рост преступности 44,3 29, Политическая нестабильность в стране 33,7 35, Медицинское обслуживание 20,2 26, Социальная незащищенность 17,7 16, Жилищные условия 13,2 14, Коррупция, взяточничество в органах власти 11,1 19, Одиночество 9,9 16, Обеспечение теплом, водой, электроэнергией 8,3 2, Отношения в семье 7,4 8, Работа органов социальной защиты 3,8 3, Транспортное обслуживание 2,1 7, Трудное материальное положение пожилых людей подтверждается и их оценками нуждаемости в тех или иных видах социальной помощи. Наибольшую потребность пожилые люди испытывают в материальной (43,3%) и натуральной (19,0%) помощи, хотя этот показатель за исследовательский период сократился практически в два раза (в 1999 году нуждающихся в материальной помощи было 83,5% опрошенных). Возрастной дифференциации выявлено не было.

В современных условиях общественного развития огромную роль играют информационные ресурсы, позволяющие пожилым людям не только владеть своевременной информацией по поводу различных аспектов своей жизнедеятельности, но и повышать уровень их правовой грамотности, а, следовательно, и уровень их социальной защищенности.

В ходе исследования была предпринята попытка оценить, насколько необходима пожилым людям дополнительная информация о своих правах, льготах и т.д. Наиболее востребована пожилыми людьми информация о состоянии своего здоровья (40,3%), о предоставляемых им льготах (39,0%) и информация по жилищным вопросам – в ней нуждается 37,0% опрошенных. Это вполне понятно и не требует особого обоснования, т.к. здоровье убывает, льготы недостаточны, жилье надо оставить детям, внукам или грамотно решать вопросы его обмена, продажи с целью минимизации затрат на услуги ЖКХ и т.д. При этом особых различий в оценках разных по возрастным группам пожилых не выявлено (табл. 40).

Таблица Распределение ответов на вопрос «Есть ли у Вас потребность в получении дополнительной информации?» в зависимости от возраста опрошенных (в процентах от числа опрошенных) 55-64 года 65-74 года 75 и старше Варианты ответов 1999 г 2011 г 1999 г 2011 г 1999 г 2011 г По жилищным вопросам 27,5 42,5 24,9 46,0 26,9 33, По оказываемым Вам 37,3 36,3 37,8 30,3 32,7 15, социальным услугам, льготам По состоянию своего 37,7 49,4 40,6 45,7 44,2 40, здоровья По льготам 49,7 45,5 48,4 44,1 38,4 39, По организации досуга 11,6 19,8 13,8 13,9 5,8 8, С годами отмечается спад интереса к информации о проведении досуга. Если ег понимать как свободу от занятий или обязанностей, то незанятость усиливается у пожилых людей с возрастом как реакция на уменьшение жизненной активности и энергии. Если на старого человека не накладываются посильные обязанности, то он уходит в себя, а все то, что связано с внешними факторами, в том числе и досугом, значительно ослабевает. Следовательно, это необходимо учитывать в социальной работе с пожилыми людьми и привлекать их к общественными делам для их же пользы.

Наличие или недостаток информации по различным сторонам жизни людей пожилого возраста окажут влияние на выработку своей жизненной стратегии каждым человеком, позволят сделать ее более четкой, конкретной, достижимой, насыщенной и востребованной обществом. Поэтому роль социальных служб заключается в умении понять человека, его индивидуальную стратегию жизни, помочь ему в ее реализации.

В целом следует отметить, что за исследовательский период возросла позитивная оценка пожилыми людьми уважительного отношения к себе со стороны различных структур и организаций, особенно работников органов социальной защиты населения, органов власти, работников правоохранительных органов, государства в целом. (табл. 41). Однако, несмотря на рост позитивных оценок, к сожалению, следует отметить, что только лишь практически треть опрошенных пожилых граждан отмечают об уважительном к ним отношении со стороны представителей различных структур. Так, существенно снизилась доля ответов пожилых людей об уважительном отношении к ним со стороны медицинских работников, с которыми пожилые люди сталкиваются достаточно часто (с 72,2% до 58,4%).

Таблица Распределение ответов на вопрос:

«В какой степени вы ощущаете уважительное отношение к себе…» (в процентах от числа опрошенных) Варианты ответа Уважитель- Неуважи- Не знаю ное тельное 1999 г 2011 г 1999 г 2011 г 1999 г 2011 г государства в целом 9,4 33,0 76,4 34,7 13,9 32, медицинских работников 72,2 58,4 14,5 27,4 13,0 14, работников ЖЭУ 35,4 32,8 33,2 44,2 30,0 22, работников 11,4 27,0 12,2 23,6 75,7 49, правоохранительных органов работников социальной 36,4 68,4 6,0 9,2 57,4 23, защиты родных и близких 91,1 86,7 3,0 3,3 5,1 10, органов власти 15,0 31,7 23,3 25,5 60,0 42, Таким образом, пожилые граждане отмечают улучшение бытовых условий своей жизнедеятельности, удовлетворенность жилищными условиями;

рост позитивных уважительного отношения к себе со стороны различных структур и организаций. В то же время существующий спектр проблем не обеспечивает пожилым гражданам полноценной нормальной жизнедеятельности. В рейтинге проблем озабоченности значительной части опрошенных, первые места занимают проблемы здоровья и материальной обеспеченности. Более того, тяжелое материальное положение немалой части пожилых людей подтверждается и оценками их нуждаемости в материальной и натуральной помощи. Не случайно отмечается нарастание ощущений социальной несправедливости в сознании пожилых граждан. В оценках пожилых людей присутствует обида на государство, которое не создает ощущения социальной справедливости в медицинском обслуживании, материальном положении, в обеспечении лекарствами.

Отсюда очевидны и крайне низкие оценки пожилых граждан ощущения своей нужности государству и обществу. Пожилые люди по-прежнему нужны в большинстве своем только своей семье, где они сохраняют тесные контакты и полнокровные отношения с ее членами.

2.3. Труд и досуг как индикаторы социального самочувствия пожилых людей Степень интеграции пожилых людей в национальные экономики современных развитых стран различна. В отношении трудовой деятельности и занятости пожилых людей в современном цивилизованном обществе существует две радикально противоположных стратегии: 1) «выдавливание» пожилых людей на пенсию;

2) стимулирование активного участия пожилых людей пенсионного возраста в экономической жизни страны, продолжение их трудовой деятельности.

До недавнего времени в большинстве стран превалировало первое направление. Пенсионное законодательство, как в нашей стране направлено на стимулирование пожилых людей к своевременному и даже более раннему выходу на пенсию. С точки зрения работодателей пожилые работники также рассматривались как часть рабочей силы, которая в первую очередь, подлежала увольнению и сокращению с целью снижения уровня безработицы.

Однако «постарение населения» России остро ставит вопрос о поощрении и стимулировании трудовой активности пожилых людей.

По данным Росстата, сейчас на тысячу россиян приходится пенсионер, а по статистическим прогнозам в 2026 году этот показатель может возрасти до 478 человек. Это значит, что пенсионером будет практически каждый второй россиянин. По официальным данным, занятость пенсионеров в Российской Федерации растет, начиная с 2002 года, после отмены ограничений на их занятость и, в настоящее время охватывает 9,4 млн. человек, т.е.

около четверти всех пенсионеров.

С другой стороны, немалая доля пожилых людей также заинтересована в продолжении своей трудовой деятельности. Во первых, это обусловлено экономическими проблемами современных пенсионеров. Экономический рост в стране за первое десятилетие нового века лишь ослабил остроту бедности российских пенсионеров.


Продолжение работы после выхода на пенсию для многих из них по прежнему является жизненной необходимостью. Во-вторых, пожилые люди продолжают трудиться не только по экономическим соображениям, но и потому, что их вовлеченность в трудовую деятельность дает им ощущение вотребованности, моральной и материальной независимости, устраняет дефицит общения, наполняет чувством собственного достоинства, самоуважения, не дает осознавать свое старение, способствует сохранению личностной целостности.

Системообразующим фактором внутреннего мира человека, по мнению Б.Г. Ананьева, является субъективное отношение к труду как главной ценности. «С этой ценностью, - пишет Б.Г. Ананьев, - связано развитие личности как деятеля – производителя материальных и духовных благ для общества, для других людей, основной круг интересов, привязанностей и вкусов, реализованных идеалов и склонностей… Естественно, конец трудовой деятельности неизбежно становится финалом самой человеческой жизни... Психологическая драма старости человека заключается не только в том, что старый человек постепенно теряет своих близких и вообще людей своего поколения, но и в том, что он выключается из общественного процесса… Именно поэтому сохранение трудового тонуса и после наступления пенсионного возраста является важнейшим условием морально-психического здоровья пожилых людей».63 Значение трудовой деятельности в жизни каждого человека невозможно переоценить, именно она позволяет индивиду идентифицировать себя с той или иной социальной группой, определяет его социальный статус, не говоря уже о материальной стороне вопроса. Связь между активной жизненной позицией, сохраненным здоровьем и полноценностью наполнения позднего периода жизни представляется очевидной. Благополучие в позднем возрасте часто обеспечивается активностью человека. В.В. Фролькис, подчеркивая особое значение активности для достижения высокого качества жизни в старости, указывал, что «никакие таблетки… не заменят активного Ананьев, Б.Г. О проблемах современного человекознания. М.: Наука. – 1977. С.

176-177.

рационального образа жизни».64 Рекомендуя пожилым людям активный двигательный режим, автор говорит и о пользе активного интеллектуального режима: «ленивый ум разрушается быстрее»

утверждает В.В. Фрольскис.

Возрастные рамки работающих пенсионеров за 1999-2011 годы расширились. Так, в возрастной категории 55-64 года количество работающих увеличилось на 13,4%, а в возрастной категории 65- года их стало в 3 раза больше, если в 1999 году среди опрошенных пенсионеров в возрасте старше 75 лет никто не работал, то сейчас 9,5% пожилых людей этой возрастной группы продолжают трудиться.

Такие изменения обусловлены как объективными факторами (изменение ситуации на рынке труда), так и субъективными. Во первых, по результатам опроса отмечается значительное улучшение самооценки пожилыми людьми своего здоровья: если в 1999 году общий индекс здоровья по 10-бальной шкале составлял лишь 3,93, то по данным 2011 года – 5,26. (табл. 42) Во-вторых, значительно возрос образовательный уровень современных пенсионеров. Так, среди опрошенных более 2/3 имеют образование не ниже среднего профессионального, что примерно в два с половиной раза выше результатов 1999 года. Известно, что чем выше уровень образования пенсионера, тем больше вероятность того, что он продолжит работу, находясь на пенсии.

Таблица Трудовая занятость пожилых в зависимости от возраста (в процентах от числа опрошенных) Варианты ответов Год Возрастная группа опроса Старше 55-64 65- года года 75 лет Пенсионер, но продолжаете 1999 25,4 6,0 работать 2011 38,8 19,2 9, На пенсии, но иногда 1999 4,6 2,8 подрабатываете 2011 6,3 10,5 3, Находитесь на пенсии и не 1999 70,0 91,2 работаете 2011 54,5 69,6 86, Как показали исследования, структура занятости пожилых людей в зависимости от их образовательного уровня по сравнению с 1999 годом изменилась, но не столь значительно (табл. 43) Фролькис, В.В. Долголетие действительное и возможное. – Киев: Наукова думка, 1989.

Таблица Трудовая занятость пожилых в зависимости от образования (в процентах от числа опрошенных) Варианты ответов Год Образовательный уровень опроса Среднее Ср спец. Высшее Пенсионер, но продолжаете 1999 8,6 20,1 31, работать 2011 18,9 21,9 27, На пенсии, но иногда 1999 3,4 2,1 4, подрабатываете 2011 3,5 6,1 10, Находитесь на пенсии и не 1999 88,0 77,8 64, работаете 2011 77,6 71,9 61, При сохранении практически на прежнем уровне постоянной трудовой занятости пенсионеры высшей квалификации чаще, чем прежде, стали подрабатывать. Такой вид занятости позволяет пожилому человеку в большей степени регулировать трудовые нагрузки. При этом большинство работающих пенсионеров, вне зависимости от образовательного уровня, работают на постоянной основе, но с возрастом они чаще переходят на временную работу, либо работу по контракту (табл. 44).

Таблица Предпочтительные виды занятости пожилых людей (в процентах от числа опрошенных) Варианты ответов 75 и ст. Всего 55-64 65- года года На постоянной основе 76,7 51,6 57,5 62, Временная, по контракту 22,3 37,3 36,4 28, Отраслевая структура занятости пенсионеров отражает их профессиональный состав и имеет отчетливо выраженное смещение в сторону интеллектуальных сфер деятельности и сферу услуг (табл.

45).

Таблица Сферы занятости работающих пенсионеров (в процентах от числа опрошенных) Варианты ответов Образовательный уровень Всего среднее ср.спец. высшее Высококвалифицированный 8,7 51,1 65,6 50, интеллектуальный труд (наука, образование, культура, здравоохранение и др.) Труд, не требующий высокой 69,6 44,2 29,5 41, квалификации (сфера услуг, торговля, охрана и др.) Преимущественно 21,7 4,6 4,9 7, физический труд Как правило, большинство работающих пенсионеров в сфере высококвалифицированного труда продолжают свою деятельность на том же рабочем месте, где они трудились до выхода на пенсию.

Особенно в таких сферах, как наука, культура, образование, здравоохранение, социальное обслуживание. Занятость пенсионеров в них имеет свои основания, так как, она в отличие от работы на транспорте, в строительстве, промышленности не сопряжена с высокими рисками утраты профессиональной способности, не предъявляет повышенных требований к состоянию физического здоровья. В качестве компенсации ухудшающегося здоровья выступают накапливающийся с возрастом багаж знаний, опыт, профессиональная компетенция. С другой стороны, эти сферы деятельности в настоящее время относятся к наименее оплачиваемым и наименее привлекательным для других возрастных категорий, особенно для молодежи.

Но если пожилой человек по тем или иным причинам не смог остаться на прежнем месте работы, ему приходится встать в ряды «соискателей». В этом случае чаще всего он может рассчитывать на получение работы, не требующей высокой квалификации. Этот вывод подтверждают и данные опроса экспертов: лишь 8.5% из них считают, что возможности трудоустройства пожилых людей в Хабаровском крае имеются, 47.9% считают эти возможности ограничены, а 47.6% отмечают, что в их районе эти возможности отсутствуют вовсе. Об этом свидетельствует и высокая доля пожилых работников высокой квалификации, занятых в сфере труда, не требующего высокой квалификации. Для более активных и бодрых это работа страховых агентов, курьеров, дворников, уборщиков. Для тех, кому сложны частые передвижения из-за проблем с опорно-двигательным аппаратом, возможна работа диспетчера, киоскера, кассира, лифтера.

Пожилым мужчинам, особенно имеющим опыт службы в силовых структурах, предлагается работа в охранных предприятиях.

Характер работы почти всех занятых пенсионеров связан с работой вне дома. Нестандартные режимы труда (дома, с гибким рабочим графиком) встречаются достаточно редко, что может стать серьезным барьером по расширению занятости пожилых людей.

Прекращение работы при наступлении пенсионного возраста пенсионера, как показывают исследования, не всегда становится окончательным. В возрастной группе 55-65 лет каждый третий изъявляет желание подработать. Лишь с наступление более старших возрастов, это желание ослабевает, но сохраняется у каждого восьмого в группе от 75 лет и более (табл. 46).

Таблица Распределение ответов на вопрос: «Как Вы относитесь к возможности подработать, если она Вам представится?» в зависимости от возраста (в процентах от числа опрошенных) Варианты ответов Возраст 55-64 года 65-74 года 75 и старше Да, хотел бы подработать 33,3 26,9 13, Откажусь 41,6 46,2 66, На принятие решения о прекращении работы, в связи с достижением пенсии, в большей степени оказывает влияние образовательный уровень пожилых респондентов (табл. 47). В ответе на этот вопрос просматриваются те же тенденции, что и 1999 году.

Резкое снижение желания подработать у пожилых людей возникает в возрасте после 75 лет. Однако доля 75-летних, желающих подработать, сегодня больше, чем десять лет назад. Наиболее ярко, как и в 1999 году, трудовая активность неработающих пенсионеров выражена у пожилых людей с высшим образованием, 30,6% из них выражают желание подработать. Наименьшая трудовая активность характерна для неработающих пенсионеров со средним образованием (18,6%).

Для пенсионеров, желающих подработать, наиболее интересны такие виды трудовой деятельности, как услуги диспетчера на домашнем телефоне и выращивание цветов. В меньшей степени интересны для них работа с чужими детьми (няня, гувернантка) и другие работы по оказанию домашних услуг (ремонтные работы, уход за животными).

Таблица Распределение ответов на вопрос: «Как Вы относитесь к возможности подработать, если она Вам представится? в зависимости от образовательного уровня (в процентах от числа опрошенных) Варианты ответов Образование среднее ср.

спец. высшее Да, хотел бы подработать 18,6 22,6 30, Откажусь 59,0 50,4 44, Таким образом, современные пенсионеры обладают выраженной мотивацией к продолжению трудовой деятельности и достаточно высоким трудовым потенциалом, рост которого обусловлен улучшением в целом состояния здоровья пожилых людей, повышением образовательного уровня современной когорты пожилых, а также возрастающей интеллектуализацией современных видов труда и увеличением сферы обслуживания, где не предъявляются повышенные требования к физическому состоянию работника. Трудовая активность является несомненным благом для российского рынка труда в условиях старения населения. При этом следует учитывать, что здоровье остается наиболее важным фактором, препятствующем продолжению работы, что подтверждают приведенные выше данные о корреляции повышения уровня занятости пенсионеров при повышении индекса здоровья. Для повышения эффективности реализации трудового потенциала пожилых необходимо создавать дополнительные условия для вовлечения пожилых людей (создание рабочих мест с нестандартными режимами труда), с одной стороны, а с другой, изменить отношение работодателей и в целом общества к работающим пенсионерам.

Основная задача государственных структур, ответственных за социальное благополучие пожилых людей, - не просто предоставить им требуемую поддержку и услуги, но сделать процесс перехода к новому жизненному этапу более благоприятным, снизив до минимума негативные последствия утраты прежнего «социального лица».

Помогая пожилым гражданам в разрешении индивидуальных проблем, государство совместно с общественностью одновременно должно реагировать на весь комплекс проблем пожилого человека.

И в этом направлении важной составляющей является оказание помощи в организации свободного времени пожилых, их досуга. Досуг дает множество возможностей для удовлетворения самых разнообразных психологических потребностей, от наслаждения природой, снижения напряжения и устранения физических стрессоров до социального признания, развития умений и поиска возбуждающих стимулов. На досуге у человека может искажаться ощущение времени и снижаться уровень тревоги и напряженности. Полностью погрузившись в любимое занятие, человек забывает обо всем, его внимание концентрируется на более узкой, но более интересной для него области, и это является источником приятных ощущений. Но прежде чем выработать рекомендации по организации досуга пожилых людей, необходимо рассмотреть, что включает это понятие.

Многие авторы приводят многочисленные «данные о досуге» и статистику, которая позволяет получить определенное представление о мотивации досуга. Разумеется, данные о досуге коррелируют с множеством демографических факторов, в особенности с такими, как возраст, пол и принадлежность к определенному социально экономическому классу. Поскольку возраст связан с такими факторами, как материальное благосостояние и физическая подготовка, то предпочитаемые людьми виды отдыха также явно зависят от возраста. Кроме того, предпочтения в области досуга явно связаны со многими коррелятами принадлежности к определенному социальному классу, такими как уровень образования, доходы и профессия65. Шиверс считает, что под досугом можно подразумевать следующие понятия:

- досуг как рекреативная деятельность — время, отводимое на творчество и учебу;

символ культурных достижений и повышения уровня образования;

- досуг как удовольствие — источник счастья, имеющего в какой-то степени гедонистический характер;

досуг дает возможность избежать скуки и заняться деятельностью, доставляющей максимальное удовольствие;

- досуг как восстановление сил — на досуге человек получает физиологическую и психологическую стимуляцию, необходимую для того, чтобы продолжить работу, которая должна быть основной ареной для самореализации;

- досуг как экзистенциальное состояние — досуг воспринимается человеком как состояние свободы как таковой, которое нельзя определять через виды связанной с ним деятельности;

Фернхем, А. Личность и социальное поведение: учебник / А. Френхем, П.

Хейвен. – СПб.: Питер, - 2001. – 368 с.

- досуг как функция — досуг можно рассматривать с точки зрения выполняемых им функций, таких как релаксация, развлечение, расширение опыта;

в сущности, это временное освобождение от некоторых обязанностей;

- досуг как отражение социальной стратификации — на досуге представители одного класса щедро тратят свое время и/или деньги на глазах у других, чтобы соответствовать их представлениям о жизненных стандартах этого класса;

столь непродуктивное использование времени свидетельствует о том, что финансовое положение человека позволяет ему вести праздную жизнь;

- досуг как время - для любого человека это дискреционное (т.

е. используемое по собственному усмотрению) или свободное время, которое не требуется для поддержания биологических функций, экономического благосостояния или выполнения социокультурных обязательств. Досуг — это выбор66.

Шиверс указывает на некоторые проблемы, связанные с неадекватной концептуализацией понятия досуг. В традиционные определения отдыха (recreation) обычно входят пять пунктов. В них указано, когда человек отдыхает (на досуге), почему он отдыхает (основной мотив), как он отдыхает (свобода выбора), чем он занимается (вид деятельности) и в каком контексте (условия). Эти пункты позволяют ограничить смысловое содержание понятия, иначе многие виды человеческой деятельности можно было бы назвать в каком-то смысле рекреативными. Как прежде, так и теперь отдых считается антитезой труда. Полагают, что он обладает ценностью, поскольку способствует душевному здоровью, хорошему самочувствию, творчеству, развитию личности, удовлетворенности, самоутверждению, получению удовольствия и т. п. Таким образом, под отдыхом можно подразумевать все, что угодно, от универсальной панацеи до обычных спортивных развлечений и игр или физических упражнений и искусства.

Формулировка определения понятий «спорт» и «досуг» также до сих пор остается проблематичной. Существует несколько определений досуга, все они несколько нечеткие, противоречивые и туманные, что создает трудность в построении теоретической модели досуга или системы знаний о нем. Количественная оценка деятельности на досуге обычно проводится одним из трех способов: измеряется количество времени, Фернхем, А. Личность и социальное поведение: учебник / А. Френхем, П.

Хейвен. – СПб.: Питер, - 2001. – 368 с.

Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания: учебник / Б.Г. Ананьев. – СПб.:

Питер, - 2001. – 288 с.

которое посвящается различным видам деятельности, количество затраченных на них денег или степень проявляемого к ним интереса.

Поэтому проводятся разнообразные исследования затрат времени или денежного бюджета, опросы о деятельности в свободное время, а также используются вопросники, разработанные для изучения содержания досуга и установок по отношению к нему.

Однако при использовании любого из этих подходов возникают две проблемы: во-первых, необходим исчерпывающий, но в то же время лаконичный перечень возможных занятий на досуге, а во вторых, нужна система классификации форм досуга. Приведем типичный перечень видов деятельности на досуге: просмотр телепередач;

посещение друзей или родственников;

работа во дворе или в саду;

чтение журналов;

чтение книг;

прогулочные поездки на автомобиле;

прослушивание музыкальных записей;

посещение собраний и другая организационная деятельность;

хобби;

ужин в ресторане;

занятия спортом;

игра в карты, шашки;

посещение кафе;

пение или игра на музыкальном инструменте;

посещение спортивных мероприятий;

просмотр фильма в кинотеатре;

просмотр фильма в авто-кинотеатре;

посещение танцевального вечера;

посещение драматического или оперного театра, концертного зала;

посещение лекций или курсов с целью повышения образовательного уровня.

Другие авторы пытались классифицировать самые разнообразные виды деятельности, которыми люди занимаются на досуге в свободное время, разделив их на следующие специфические категории:

- деятельность, связанная с работой, — сверхурочная работа, поездки на работу, работа по совместительству в вечернее время;

- продолжение образования - занятия, курсы, исследования и чтение;

- домашняя работа — приготовление пищи, уборка, починка;

- организационная работа — общественная работа, религиозная деятельность;

- воспитание детей — уход за детьми, проверка домашних заданий, развлечения;

- социальные развлечения - театр, вечеринки, спорт, ночные клубы, посещение родственников и знакомых;

- шоппинг — покупка товаров повседневного пользования и предметов роскоши, удовлетворение личных и семейных потребностей;

- активный досуг — спорт, музыка, путешествия, прогулки, игры;

- личные потребности — гигиенические процедуры, одевание, ночной сон/отдых днем, оздоровительные мероприятия;

- пассивный досуг — радио, телевизор, аудиозаписи, чтение68.

Характерной особенностью рекреативной деятельности и досуга является то, что люди отдаются им полностью. Человек фиксирует свое внимание на выбранной им деятельности и забывает о времени.

Занимаясь на досуге предпочитаемой им деятельностью, человек испытывает чувства благополучия, равновесия и сбалансированности жизни, которые он теряет на работе или в связи с другими фрустрирующими переживаниями. Какое бы то ни было любимое занятие на досуге — это деятельность ради самой деятельности, которая полностью поглощает человека и дает ему возможность проявить свои способности, реализовать свой потенциал и ценности.

В результате эмпирических исследований мотивации досуга выявлен ряд факторов, мотивирующих деятельность на досуге.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.