авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РФ

АМУРСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ПРОЕКТ НОРМАТИВОВ ДОПУСТИМОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ (НДВ)

ПО БАССЕЙНУ РЕКИ АМУР: СРЕДНИЙ

АМУР

Хабаровск -2012

1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ЗАКАЗЧИКЕ И ИСПОЛНИТЕЛЕ

1.1 Заказчик

Амурское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ре-

сурсов (Амурское БВУ).

Адрес: 680021, г.Хабаровск, ул.Герасимова, 31

Телефон, факс: (4212) 56-18-28;

56-85-30 Амурское БВУ является территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов межрегионального уровня, осуществляет функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ре сурсов в бассейнов реки Амур и других рек Тихого и Северного Ледовитого океана, возложенные на Федеральное агентство водных ресурсов.

1.2 Название объекта и место его реализации Проект нормативов допустимого воздействия реализуется в пределах бассейна Среднего Амура на территории Амурской области и Еврейской автономной области.

Фамилия, имя отчество, телефон сотрудника – контактного лица: Врио. началь ника планово-экономического отдела Амурского БВУ – Неудачин Алексей Петро вич. Тел.(факс): 8(4212) 56-79-02.

Разработчик: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский научно-исследовательский институт комплексного использо-вания и охраны водных ресурсов» (ФГУП РосНИИВХ);

Ответственный исполнитель - Дальневосточный филиал (ДальНИИВХ), Тел.(факс): 8 (423) 245-67-98;

8(423) 245-95-72.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Часть 1. НОРМАТИВЫ ДОПУСТИМОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ (НДВ) НА СРЕДНИЙ АМУР 1. НДВ ПО ПРИВНОСУ ХИМИЧЕСКИХ И ВЗВЕШЕННЫХ ВЕЩЕСТВ И МИКРООРГА- НИЗМОВ 2. НОРМАТИВЫ ДОПУСТИМОГО ИЗЪЯТИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ИЗ СРЕДНЕГО АМУРА 3. НДВ ПО ПРИВНОСУ ТЕПЛА 4. НДВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СРЕДНЕГО АМУРА ДЛЯ ИЗЪЯТИЯ ПГС Часть 2. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАССЕЙНА 1.1 Краткая физико-географическая характеристика 1.2 Особо охраняемые природные территории 2. ПОЛОЖЕНИЕ СРЕДНЕГО АМУРА В СХЕМЕ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЙОНИ- РОВАНИЯ РФ 2.1 Краткое описание водохозяйственных участков 2.2 Деление водохозяйственных участков на подучастки 3. СОВРЕМЕННОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ СРЕДНЕГО АМУРА 3.1 Существующая система мониторинга 3.2 Оценка экологического состояния 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ И ИХ НОРМИРОВАНИЕ 4.1 Критерии отдельных видов воздействия 4.2 Обоснование необходимости нормирования отдельных видов воздействия 5.

ОЦЕНКА ЛИМИТИРУЮЩИХ ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ДЛЯ РАЗ- ЛИЧНЫХ УСЛОВИЙ ВОДНОСТИ. РАСЧЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СТОКА 6. ОБЩИЕ ПОЯСНЕНИЯ К РАСЧЕТАМ НДВ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ВОЗДЕЙ- СТВИЯ НА СРЕДНИЙ АМУР 6.1 Расчет по привносу химических и взвешенных веществ 6.1.1 Установления перечня нормируемых показателей качества воды для расчета НДВ 6.1.2 Установление регионального фона и нормативов качества для расчетных участков 6.1.3 Схема расчета НДВхим 6.2 Расчет НДВ по привносу микроорганизмов 6.3 Расчет НДВ по привносу тепла 6.4 Расчет нормативов допустимого изъятия водных ресурсов 6.5 Расчет НДВ при использовании водных объектов для добычи полезных ископаемых ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение А – Пункты мониторинга состояния Среднего Амура Приложение Б – Справка о радиационном фоне в бассейне р. Амур Приложение В: Таблица 1В - Фоновые (СФ) и фактические (Сфакт) концентрации веществ по створам Сред него Амура, в мг/дм3, Таблица 2В - Региональные характеристики установившегося гидрохимического фона (в числителе) и фактические концентрации загрязняющих веществ (в знаменателе) в мг/дм Приложение Г - Нормативы допустимого воздействия по привносу химических и взвешен- ных веществ по нормативу качества вод – ПДКрыб.хоз. (альтернативный вариант) Приложение Д – Диаграммы годовых значений НДВхим по двум вариантам расчета Приложение Е – Исходные данные для расчета НДВхим ВВЕДЕНИЕ Настоящий отчет подготовлен в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 11.01.2012 к Государственному контракту № 22 от 30.07.2011 г. между Амурским бассейновым водным управлением (АБВУ) Федерального агентства водных ресурсов Российской Федерации и ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов» (ФГУП РосНИИВХ) на разработку проекта нормативов допустимого воздей ствия на водные объекты бассейна реки Амур: Аргунь, Шилка, Зея, Бурея, Уссури, Верхний и Средний Амур. Основной целью работы является разработка и внедрение в практику управления водными ресурсами нормативов допустимого воздействия по видам деятельности, предусмотрен ных действующим законодательством для рационального использования водных ресурсов, вос становления и сохранения Среднего Амура.

Отчет состоит из двух частей: собственно нормативы и пояснительная записка Разработка нормативов НДВ проводилась в соответствии со ст.35 Водного кодекса Россий ской Федерации от 3 июня 2006 г. №74-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федера ции от 30 декабря 2006 г. № 881 «О порядке утверждения нормативов допустимого воздействия на водные объекты» с использованием «Методических указаний по разработке нормативов допусти мого воздействия на водные объекты» (утв. приказом МПР России от 12.12.2007 № 328).

Разработка нормативов допустимых воздействий на поверхностные водные объекты направлена на практическую реализацию принципов устойчивого водопользования с учетом реги ональных (бассейновых) особенностей, соблюдение экологической безопасности, на предотвра щение их загрязнения, засорения и истощения, охрану здоровья населения, а также поэтапную ликвидацию последствий предшествующих вредных воздействий на водные объекты и их экоси стему. Нормативы НДВ используются для регламентации видов хозяйственной деятельности, в результате которой на водный объект оказывается значимое воздействие, ухудшающее качество воды и/или условия водопользования, а также способствующее деградации водной экосистемы.

Нормативы допустимого воздействия на водные объекты разрабатываются и утверждаются в целях поддержания поверхностных вод в состоянии, соответствующем требованиям законода тельства, в том числе для:

1) обеспечения устойчивого функционирования естественных или сложившихся экологиче ских систем, сохранения биологического разнообразия и предотвращения негативного воздей ствия в результате хозяйственной и иной деятельности;

2) сохранения или улучшения состояния экологической системы в пределах водных объек тов или их участков;

3) сведения к минимуму последствий антропогенных воздействий, создающих риск воз никновения необратимых негативных изменений в экологической системе водного объекта;

4) обеспечения устойчивого и безопасного водопользования в процессе социально экономического развития территории.

В сводном отчете приведены:

общая характеристика природных условий;

краткая оценка современного антропогенного воздействия на водные объекты;

перечень нормируемых показателей качества воды;

описание расчетных водохозяйственных (водохозяйственно-экологических) участков;

оценка современного состояния водных объектов и характеристика источников воздей ствия на водные объекты;

нормативы качества водного объекта для расчетных водохозяйственных участков;

НДВ по привносу химических и взвешенных веществ для всех участков;

расчет допустимого отбора воды по основной реке для естественных условий;

расчет допустимого привноса микроорганизмов;

расчет допустимого привноса тепла;

расчет допустимого изъятия песчано-гравийной смеси.

В работе использовались материалы АБВУ, ФГУП РосНИИВХ, Росгидромета, фондовые ма териалы, литературные данные и т.д.

Часть НОРМАТИВЫ ДОПУСТИМОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ (НДВ) НА СРЕДНИЙ АМУР 1. НДВ ПО ПРИВНОСУ ХИМИЧЕСКИХ И ВЗВЕШЕННЫХ ВЕЩЕСТВ И МИКРООРГАНИЗМОВ на_реку Амур (участок: впадение р. Зея – впадение р. Бурея) (наименование водного объекта или водохозяйственного участка) 1. Водный объект:

Наименование речного бассейна (гидро Бассейн реки Амур графической единицы, к которой принад лежит водный объект) Наименование водного объекта р. Амур Код водного объекта 20.03.05. Верх: Ш 50о14'57" Д 127о34'45" Географические координаты опорных то Низ: Ш 49о25'25";

Д 129о32'12" чек границ водного объекта Особо охраняемые природные территории X Приоритетные виды использования (от Х Питьевое водоснабжение метить X) Водный объект рыбохозяйственного значения X 2. Норматив(ы) допустимого воздействия на водные объекты:

По привносу химических и взвешенных минеральных веществ: (тонны) Нормативы качества Весенне № Зимняя Осенняя Значение в Показатель летние п/п межень межень год Ед. изм. Значение паводки мг/дм 1 Взвешенные в-ва 10,23 90,43 135,6 45,22 271, мг/дм БПК 2 2,38 21,04 6015,4 10,520 6046, мг/дм 3 0, NH4 (по N) 2,502 3,753 1,251 7, мг/дм NO2 (по N) 4 0,015 0,133 45,81 0,066 46, мг/дм Фосфаты 5 0,064 0,566 0,849 0,283 1, мг/дм Железо общ.

6 0,278 2,458 3,686 1,229 7, мг/дм Медь 7 0,0032 0,028 0,042 0,014 0, мг/дм Цинк 8 0,0088 0,078 0,117 0,039 0, мг/дм Марганец 9 0,084 0,743 1,114 0,371 2, мг/дм Свинец 10 0,0076 23,79 105,3 16,88 146, мг/дм Фенолы 11 0,0035 0,031 0,046 0,015 0, мг/дм Нефтепродукты 12 0,05 0,442 0,663 0,221 1, мг/дм АСПАВ 13 0,1 3,180 439,8 134,9 577, По привносу микроорганизмов:

Показатель ед. изм. Значение в год Общие колиформные бактерии (ОКБ), млн. ед. КОЕ 500 Термотолерантные колиформные бактерии (ТКБ) млн.ед. КОЕ 100 Колифаги, млн. ед. БОЕ 10 Патогенные микроорганизмы отсутствие 3. Срок действия нормативов допустимого воздействия на водные объекты до «_»20_ на_реку Амур (участок: впадение р. Бурея – впадение р. Сунгари) (наименование водного объекта или водохозяйственного участка) 1. Водный объект:

Наименование речного бассейна (гидро Бассейн реки Амур графической единицы, к которой принад лежит водный объект) Наименование водного объекта р. Амур Код водного объекта 20.03.06.001 п/у № Верх: Ш. 49о25'25";

Д 129о32'12" Географические координаты опорных то Низ: Ш. 47о42'1";

Д 132о30'42" чек границ водного объекта Особо охраняемые природные территории X Приоритетные виды использования (от Х метить X) Водный объект рыбохозяйственного значения X 2. Норматив(ы) допустимого воздействия на водные объекты:

По привносу химических и взвешенных минеральных веществ: (тонны) Нормативы качества Весенне № Зимняя Осенняя Значение в Показатель летние п/п межень межень год Ед. изм Значение паводки мг/дм 1 Взвешенные в-ва 21, 13,49 1723,7 4993,5 6738, мг/дм БПК 2 2,51 2,661 7446,2 1,355 7450, мг/дм NH4 (по N) 3 73, 0,514 0,545 95,93 169, мг/дм NO2 (по N) 4 0,017 0,018 28,13 0,009 28, мг/дм Фосфаты 5 17, 0,108 0,114 11,78 29, мг/дм Железо общ.

6 0,381 46,42 724,0 0,206 770, мг/дм Медь 7 0,0046 0,254 12,00 0,514 12, мг/дм Цинк 8 0,0149 3,252 45,63 4,594 53, мг/дм Марганец 9 0,158 0,167 0,253 0,085 0, мг/дм Свинец 10 0,005 0,005 0,008 0,003 0, мг/дм Фенолы 11 0, 0,0043 0,005 0,002 0, мг/дм Нефтепродукты 12 0, 0,05 0,053 0,027 0, АСПАВ мг/дм 13 689, 0,1 10,37 87,77 788, По привносу микроорганизмов:

Показатель ед. изм. Значение в год Общие колиформные бактерии (ОКБ), млн. ед. КОЕ 500 Термотолерантные колиформные бактерии (ТКБ) млн.ед. КОЕ 100 Колифаги, млн. ед. БОЕ 10 Патогенные микроорганизмы отсутствие 3. Срок действия нормативов допустимого воздействия на водные объекты до «_»20_ на_реку Амур (участок: впадение р. Сунгари – впадение р. Уссури) (наименование водного объекта или водохозяйственного участка) 1. Водный объект:

Наименование речного бассейна (гидро Бассейн реки Амур графической единицы, к которой принад лежит водный объект) Наименование водного объекта р. Амур Код водного объекта 20.03.06.001 п/у № Верх: Ш. 47о42'1";

Д 132о30'42" Географические координаты опорных то Низ: Ш. 49о20'9";

Д 132о39'54" чек границ водного объекта Особо охраняемые природные территории X Приоритетные виды использования (от Х метить X) Водный объект рыбохозяйственного значения X 2. Норматив(ы) допустимого воздействия на водные объекты:

По привносу химических и взвешенных минеральных веществ: (тонны) Нормативы качества Весенне № Зимняя Осенняя Значение в Показатель летние п/п межень межень год Ед. изм Значение паводки мг/дм 1 Взвешенные в-ва 84, 12,48 56,41 28,20 169, мг/дм БПК 2 2,367 10,70 16,05 5,349 32, мг/дм 3 NH4 (по N) 3, 0,477 2,156 596,6 602, мг/дм NO2 (по N) 4 0,0155 0,070 0,104 18,62 18, мг/дм Фосфаты 5 5, 0,0985 0,445 46,66 52, мг/дм Железо общ.

6 0,368 1,663 1354,2 0,832 1356, мг/дм Медь 7 0,0044 2,100 5,438 5,990 13, мг/дм Цинк 8 0,0146 2,114 81,21 15,31 98, мг/дм Марганец 9 0,132 0,597 0,895 2,346 3, мг/дм Свинец 10 0,0036 14,30 153,3 22,39 190, мг/дм Фенолы 11 0, 0,0042 0,355 7,539 7, мг/дм Нефтепродукты 12 0, 0,05 0,226 0,113 0, АСПАВ мг/дм 13 3732, 0,1 52,44 458,7 4243, По привносу микроорганизмов:

Показатель ед. изм. Значение в год Общие колиформные бактерии (ОКБ), млн. ед. КОЕ 500 Термотолерантные колиформные бактерии (ТКБ) млн.ед. КОЕ 100 Колифаги, млн. ед. БОЕ 10 Патогенные микроорганизмы отсутствие 3. Срок действия нормативов допустимого воздействия на водные объекты до «_»20_ 2. НОРМАТИВЫ ДОПУСТИМОГО ИЗЪЯТИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ИЗ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ Расходы воды (Qди р), м3/с Объемы стока (Wди р), млн. м Обеспе Сезон Сезон ченность Год Год IV-IX X-XI XII-III IV-IX X-XI XII-III р. Амур – г. Благовещенск Среднее 299 518 195 23,1 8185 1026 242 Р=75% 222 382 130 17,4 6034 684 182 Р=90% 178 303 100 13,8 4796 528 109 Р=95% 156 266 86,3 12,0 4207 455 56,4 р. Амур – п. Гродеково Среднее 726 1350 518 22,7 21345 2731 237 Р=75% 610 1125 402 17,6 17795 2120 184 Р=90% 517 943 326 15,4 14911 1718 125 Р=95% 465 841 287 14,4 13297 1512 79,7 р. Амур – устье Буреи Среднее 938 1822 402 27,4 28811 2121 286 Р=75% 788 1522 314 22,2 24068 1654 232 Р=90% 668 1269 268 19,4 20071 1411 164 Р=95% 601 1126 246 18,2 17803 1296 109 р.Амур– устье Сунгари Среднее 1021 1943 351 26,7 30723 1847 279 Р=75% 850 1623 273 21,5 25657 1438 225 Р=90% 715 1354 238 19,1 21410 1254 162 Р=95% 640 1202 222 18,0 19006 1170 109 р. Амур– устье Уссури Среднее 1253 2208 809 129 34912 4264 1351 Р=75% 1047 1847 613 95,3 29211 3230 996 Р=90% 902 1583 513 74,9 25036 2705 577 Р=95% 822 1436 466 65,2 22707 2457 291 3. НДВ ПО ПРИВНОСУ ТЕПЛА Допустимые приращения температуры сточных вод (град) относительно температуры воды реки-приемника для гипотетического водопользователя или удельный привнос тепла сточными водами (град*м3) Соотношение расходов (объемов) воды в реке и сточных вод 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 6 7 8 9 10 15 20 1 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 16,0 21,0 31, Разность между критической температурой (28оС летом и 8ОС зимой) и максимальной температурой воды в реке 2 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 32,0 42,0 62, 3 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0 21,0 24,0 27,0 30,0 33,0 48,0 63, 4 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0 28,0 32,0 36,0 40,0 44,0 64,0 84, 5 7,5 10,0 12,5 15,0 17,5 20,0 22,5 25,0 27,5 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 80, 6 9,0 12,0 15,0 18,0 21,0 24,0 27,0 30,0 33,0 36,0 42,0 48,0 54,0 60,0 66, 7 10,5 14,0 17,5 21,0 24,5 28,0 31,5 35,0 38,5 42,0 49,0 56,0 63,0 70,0 77, 8 12,0 16,0 20,0 24,0 28,0 32,0 36,0 40,0 44,0 48,0 56,0 64,0 72,0 80, 9 13,5 18,0 22,5 27,0 31,5 36,0 40,5 45,0 49,5 54,0 63,0 72,0 81, 10 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0 70,0 80, 11 16,5 22,0 27,5 33,0 38,5 44,0 49,5 55,0 60,5 66,0 77,0 88, 12 18,0 24,0 30,0 36,0 42,0 48,0 54,0 60,0 66,0 72,0 84, 13 19,5 26,0 32,5 39,0 45,5 52,0 58,5 65,0 71,5 78, 14 21,0 28,0 35,0 42,0 49,0 56,0 63,0 70,0 77,0 84, 15 22,5 30,0 37,5 45,0 52,5 60,0 67,5 75,0 82, 16 24,0 32,0 40,0 48,0 56,0 64,0 72,0 80, 17 25,5 34,0 42,5 51,0 59,5 68,0 76,5 85, 18 27,0 36,0 45,0 54,0 63,0 72,0 81, 4. НДВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ИЗЪЯТИЯ ПГС Принятый Объем сто- Допусти Объем стока взве Площадь модуль ка влеко- мый объем ВХУ, шенных наносов водосбора, стока нано- мых нано- изъятия подучасток F, км2 сов, МR сов, ПГС, тыс. м тыс. т т/км2 тыс. м3 тыс. м р. Амур – г. Благовещенск 493000 20.03.03.001 3944 2629,3 394,4 1104, р. Амур – с. Константиновка 734000 20.03.05.002 11744 7829,3 1174,4 3288, р. Амур – с. Помпеевка.

862000 20.03.06.001 12930 8620,0 1293,0 3620, р. Бира – с. Головино 9580 20.03.06.001 76,64 51,09 7,66 21, Часть ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СРЕДНЕГО АМУРА 1.1 Краткая характеристика бассейна Границами рассматриваемой части бассейна Амура (Средний Амур) являются: сверху – впадение слева в Амур реки Зея, снизу – впадение справа в реку Амур реки Уссури. Эта часть бас сейна включает Зейско-Буреинскую равнину на западе и горную страну – на востоке.

Зейско-Буреинская равнина простирается по левобережью нижнего течения р. Зея и по ле вую сторону от русла р. Амур на участке между устьями рек Зея и Хинган. Равнина сложена мощ ными толщами третичных и четвертичных аллювиальных отложений (пески, галечники и глины);

лишь местами в приамурской ее части выходят породы кристаллического основания, образуя ост ровные горы (на левом берегу р. Бурея близ ее устья, неподалеку от с. Поярково, в пределах Арха ро-Буреинского междуречья и т.д.). Равнина делится на две характерные части — возвышенную и низменную.

Более высокая (280-350 м) восточная и северо-восточная части равнины имеют увалистый рельеф, а юго-западная часть представляет собой широкий террасированный левобережный склон долины р. Амур, где различают низкопойменную, высокопойменную и три надпойменные терра сы;

вторая надпойменная терраса, приподнятая на 50-60 м над уровнем воды р. Амур, занимает большую часть равнины. Самый пониженный участок последней, представляющий собой соб ственно расширенную часть долин Амура, Зеи и Буреи, называется Зейско-Буреинской низменно стью;

ее высотные отметки колеблются в пределах 140-200 м. В поверхность равнины врезаны широкие террасированные долины рек;

глубина их вреза довольно значительная. В третичное время на равнине происходило накопление речных наносов и озерных отложений. Позднее, в чет вертичный период, в связи с общим поднятием страны произошло понижение базиса эрозии, что обусловило углубление речных долин и террасирование их склонов.

Равнина относится к лесостепной зоне, наиболее высокие ее части, граничащие с предгорь ями, покрыты разреженными лиственничными южно-таежными лесами;

остальная, большая по площади, часть занята сельскохозяйственными землями с черноземными почвами.

Речная сеть района развита слабо. Среднее значение коэффициента густоты речной сети 0,17;

у отдельных водосборов его величина колеблется от 0,09 км/км2 (р. Белая) до 0,37 км/км2 (р.

Урил). Равнина слабо залесена (в среднем на 21%). В пределах низменности водосборы почти ли шены древесной растительности;

так, у рек Гильчин и Будунда под лесом находится 2-5%. Водо сборы, располагающиеся на возвышенной части равнины, облесены на 20-40% (р. Завитая - 23).

Заболоченность (20% по району) водосборов у отдельных рек изменяется от 8-10% до 20-30%. У некоторых малых рек болота занимают до 70-80% площади их бассейнов. По средней величине озерности (0,4%) данный район превосходит все остальные, однако у отдельных водосборов озер ность невелика, не более 1-3%. Равнина находится в зоне талых пород, многолетняя мерзлота на режим рек заметного влияния не оказывает.

Весеннее половодье ранее всего начинается в пределах данного района. В среднем оно ох ватывает период с первой декады апреля по начало мая и продолжается около месяца. Паводоч ный период длится 140-160 дней. В отдельные многоводные годы по рекам проходит до 10-13 па водков за сезон. Плоский рельеф, наличие замкнутых котловин, большая водопроницаемость поч вогрунтов способствуют распластыванию паводков и обусловливают значительные потери стока (среднее значение коэффициента 0,18), в силу чего район в целом относится к зоне малого стока.

Ход уровней воды чаще всего имеет плавный характер. Небольшие осадки полностью аккумули руются и не дают поверхностного стока. Паводки формируются продолжительными или весьма интенсивными осадками;

на гидрографах они обычно имеют вид одиночных волн. В маловодные годы на реках рассматриваемой территории наблюдается устойчивая межень. Доля зимнего стока у некоторых водотоков достигает 5-15%;

на осенне-зимний сезон приходится 12-20% от годовой его величины. Значительные реки района зимой не промерзают.

Территория Среднего Амура лежит в лесной зоне умеренного географического пояса и охватывает водосборы больших левобережных притоков р. Амур – Зеи и Буреи. Климат ультра континентальный с муссонными чертами, формируется под влиянием как океанических, так и континентальных факторов. При этом, наряду с четко выраженными признаками континентально го характера климата, он имеет и муссонный характер. Большую часть зимы бассейн занят во сточной периферией азиатского антициклона, определяющего холодную и сухую погоду. Летом территория бассейна подвержена воздействию тихоокеанского муссона, достигающего наиболь шего развития в июле – августе и приводящего к распространению влажных масс морского тропи ческого воздуха. Годовая суммарная солнечная радиация 107-117 ккал/см2. Господствует умерен ный континентальный воздух, зимой вторгается арктический. Преобладает западный перенос воз душных масс, развита циклоническая деятельность. Ограниченная с севера и востока высокими цепями гор, эта территория представляет собой сочетание возвышенных плато, более или менее обширных равнин, средневысотных гор, гряд и увалов.

Самый холодный месяц – январь, температура воздуха может понижаться до – 52-59оС в горных районах и до – 43-45оС – на равнинах. Холодный период продолжается 160 – 190 дней.

Наиболее жаркий месяц – июль, в низовьях Амура – август, в отдельные дни температура может повышаться до + 35-40оС. Основная масса атмосферных осадков выпадает в летний период в виде дождя – 60–75 % годового количества, а в северной части бассейна – 70-85 %.

Наибольшая мощность многолетнемерзлых пород наблюдается в хребтах левобережья Амура высотой более 1500 м и превышает 300 м, уменьшаясь в горных образованиях, прилегаю щих к реке, до 50 м. Для равнин характерны лишь небольшие острова многолетнемерзлых пород, а на равнинах Нижнего Приамурья мерзлота отсутствует полностью.

Годовое количество осадков на территории Амурской области изменяется от 430 мм на за паде до 800 мм на востоке. Они выпадают преимущественно в тёплый период (90-92% годовой суммы). Дожди ливневые и обложные, бывает град. Значительные колебания количества осадков по годам, например в Благовещенске - от 260 до 785 мм (при норме 575 мм). Зимой снежный по кров – от 17 см на юге до 42 см - на севере.

По условиям увлажнения атмосферными осадками Зейско-Буреинская низменность отно сится к полувлажной зоне. В среднем здесь выпадает 660 мм осадков. Под влиянием целого ряда причин последние неодинаково распределяются и трансформируются по территории, о чем свиде тельствуют данные о водном балансе района и отдельных его частей.

Восточнее устья р. Бурея расположена горная область, представленная мощными горными цепями, простирающимися от места прорыва Амура через хребет Малый Хинган в северо восточном направлении. Сюда входят: Дуссе-Алинь, Буреинский, Малый Хинган, Баджальский и ряд других, менее значительных хребтов. Наиболее высокие вершины гор поднимаются до отме ток 2000 м и более (наивысшая точка Баджальского хребта имеет высоту 2639 м). Гребни гор представлены гольцами, ниже которых простираются массивы горных лиственничных и горных темнохвойных лесов, сменяющихся в южной части области лиственничными южно-таежными ле сами. Преобладают почвы горно-таежные подзолистые и кислые неоподзоленные, а на юге - гор нолесные бурые. В северной части области широкое распространение имеет многолетняя мерз лота, южнее она отсутствует. Климат северной части района холодный, в средней зоне - умеренно холодный, а в южной — умеренно теплый. Так, сумма средних среднесуточных температур воз духа за период с температурой, превышающей 10°, для этих трех частей района соответственно равна 1200-1600, 1600-1800 и 2000-2200°, а продолжительность данного периода составляет 95-105, 100-120 и 115-135 дней. Средняя продолжительность безморозного промежутка времени по подрайонам колеблется в пределах соответственно: 70-110, 80-120 и 110-120 дней. Устойчивый снежный покров устанавливается в конце октября - начале ноября: в северной части района он за легает в течение 180-190 дней и сходит в среднем в третьей декаде апреля, на юге снег лежит зна чительно меньше — 145-160 дней и сходит в конце марта - начале апреля;

средняя из наибольших декадных высот снежного покрова в первом случае составляет свыше 40 см, во втором — 25- см.

Горы сильно расчленены долинами и ущельями многочисленных рек (табл.1.1). В пределах описываемой территории берут начало все крупные левобережные притоки Амура: Бира и Тун гуска. Здесь гидрографическая сеть района хорошо развита (коэффициент густоты ее здесь 0,8-1, км/км2).

Весеннее половодье ранее всего (в первую декаду апреля) начинается на реках, текущих в пределах наиболее южной части области;

в средней зоне эта фаза режима приурочена к середине того же месяца. Соответственно этому половодье заканчивается в следующие сроки: 15-20/V, в конце этого месяца в первую декаду июня.

Таблица 1.1 - Количество и протяженность рек по административным районам № Градация рек, во- Длина рек, Суммарная Число единиц % % п/п дотоков км длина рек, км Река Амур в пределах Амурской области Мельчайшие 1 10 41336 94,1 102126 54, Самые малые 10 - 25 1951 4,4 36552 19, Малые 3 26 - 100 582 1,3 28598 15, Средние 4 101 - 500 88 0,2 16502 8, Большие 500 7 0,02 5141 2, Всего 43964 100 188919 Река Амур в пределах Еврейской АО Мельчайшие 1. 10 4764 94,96 9893 54, Самые малые 2. 10 - 25 185 3,69 2912 15, Малые 3. 26 - 100 58 1,16 3495 19, Средние 4. 101 - 500 10 0,19 1975 10, Большие 5. 500 - - - Всего 6. 5017 100 18275 Паводочный период наступает почти сразу после половодья или с некоторым запозданием;

на южных реках он длится 145-150 дней, па северных—130-135 дней и завершается в первом слу чае в конце октября, во втором — в середине того же месяца. Средние даты появления ледяных образований (сало, забереги, осенний ледоход) на реках примерно одинаковые для всего данного района — 20-25/Х;

в наиболее высоких частях гор они сдвигаются на более ранние сроки. В пер вой половине ноября наступает ледостав, средняя продолжительность которого у рек северной ча сти района составляет 170-190 дней, а у рек южной половины—160-180 дней, причем у них рань ше (20/IV-1/V) происходит вскрытие и освобождение ото льда, тогда как этот процесс на севере района затягивается до 5-10/V и даже до более поздних сроков.

Вся рассматриваемая область относится к зоне повышенного стока. Средние модули по следнего колеблются в пределах 12-16 л/сек км2, а местами достигают 20 л/секкм2. Коэффициенты среднемноголетнего стока составляют 0,5-0,6, коэффициент вариации годового стока равен 0,25 0,30.

Еврейская АО расположена между 47 и 490 с.ш. и 130 -1350 в.д.. Наибольшее протяжение с запада на восток - 330 км, с севера на юг - 220 км. Климат - умеренный муссонный;

зима - ма лоснежная и холодная, лето - теплое и влажное. Самым теплым месяцем является июль, самым холодным – январь. Средняя температура июля + 200С. Абсолютный максимум температуры + 400С. Средняя температура января на юге - 240С. Абсолютный минимум достигает - 490С. Зима на территории области имеет продолжительность от 152 до 165 дней. Область относится в основном к зоне достаточного увлажнения. На теплый период года приходится 85% осадков, которые рас пределяются по месяцам неравномерно. В начале лета дождей бывает немного, что приводит к дефициту влаги. Но в конце июля - начале августа наблюдается резкое увеличение количества осадков, превышающих в два раза их норму первой половины лета. Среднегодовое количество осадков распределяется в разных районах области неравномерно (от 644 до 758 мм). Следствием муссонных дождей являются разливы рек, переходящие в отдельные годы в наводнения. Из-за не большого снежного покрова и низких температур промерзание почвы достигает 150-200 см.

Территория области делится на две примерно равные части: горную и равнинную. Горная находится на северо-западе (Хингано-Буреинская горная система), равнинная - на юге и востоке (Средне-Амурская низменность). По своим климатическим условиям область принадлежит к од ному из самых благоприятных на Дальнем Востоке региону.

Озера ЕАО распространены преимущественно в пределах Среднеамурской низменности.

Основное их количество расположено в нижнем течении рек Большая Бира, Биджан, Тунгуска, Добрая, Самара. Озера области образовались преимущественно в результате блуждания рек (ста ричные озера) и затопления низинных участков в периоды паводков. Общее количество озер обла сти – около 3000, но только 200 из них имеют названия, в основном они небольшие по размеру и глубине, общая площадь зеркала озер достигает 80,1 км2. Озер с площадью более 1 км2 всего два (табл.1.2).

Таблица 1.2 – Список озёр с площадью зеркала более 1 км Площадь № Примечание. Объём воды, км Название зеркала, п/п км Амурская область Семидомское Пойменное.

1 1, Белоберезовое Пойменное, бессточное 2 1, ЕАО Большое озеро 1 2,8 0, Забеловское 2 5,0 0, Болота, как регуляторы речного стока, имеют также большое влияние на режим рек, в бас сейнах которых они расположены. Кроме того, они являются поставщиками загрязняющих ве ществ поверхностным или подземным стоком.

Исследуемая территория делится на зону неустойчивого увлажнения, к которой относятся Зейско-Буреинская равнина, и зону избыточного увлажнения, включающая северо-восток иссле дуемой территории. Для всей этой территории характерно значительное распространение поверх ностной заболоченности, изменяющейся с широтой. Это является следствием неравномерности выпадения осадков по сезонам, наличием многолетней мерзлоты, замедленность поверхностного стока, тяжёлого механического состава почв и разливов рек.

Территория Среднего Амура по степени заболоченности относится к району сильной забо лоченности (21-50%), приурочена к пониженным участкам местности и включает в себя Зейско Буреинскую равнину (табл.1.3).

Средне-Амурская низменность, расположенная в зоне хвойно-широколиственных лесов, ме нее заболочена, чем низменность в зоне тайги, но в абсолютных показателях заболоченность явля ется весьма значительной, достигая примерно 55%. На Среднеамурской низменности наиболее широко распространены кустарниково-сфагновые и осоково-сфагновые болота.

Таблица 1.3 – Болота в бассейне Среднего Амура по субъектам РФ № Площадь зер № Площадь Наименование района Наименование массива кала, км зеркала, км2 п/п п/п Амурская область ЕАО Благовещенский Урочище Топкое 1 62 1 Тамбовский Болото Медвежье 2 32,6 2 Урочище Мокрый Лог Константиновский 3 3 45, Падь Большая Архаринский 4 4 211. Урочище Первая петров Завитинский 5 5 ская падь Михайловский 6 7, Урочище Вторая петров 6 ская падь Урочище Вязкое 7 Урочище Мокрушка 8 Поверхность Верхне-Зейской равнины заболочена на 40-50%. Несколько меньшей заболо ченностью (20-30%) характеризуется возвышенная часть Зейско-Буреинской равнины.

1.2 Особо охраняемые природные территории Бассейн реки Амур выделяется уникальными природными характеристиками фауны и фло ры и играет огромную роль в сохранении биоразнообразия всей планеты. Амурским филиалом Всемирного фонда дикой природы (WWF) разработана программа “Зелёный пояс Амура”, идея которой заключается в создании сети особо охраняемых природных территорий в бассейне р.

Амур, сохранении путей миграции животных и птиц, предотвращении деградации растительных экосистем, изменении отношения местного населения к проблемам Амура.

Сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений, генофонда растений и животных, типичных и уникальных экосистем Среднего Приамурья осуществляется сотрудниками Государственного природного заповедника “Хинганский” (Амурская область) пло щадью 93995 га, из которых водоёмами и водно-болотными угодьями в долинах рек Амур (в рай оне с. Новопокровка) и Урил занято 429 га.

Наряду с этим на территории Амурской области в пределах водосборных площадей Амура создано: 1 заказник федерального значения, 5 заказников зоологического профиля, 1 ботанический заказник, 2 комплексных заказника.

Хингано-Архаринский заказник федерального значения является старейшей природоохран ной территорией Амурской области. Организован Приказом Главохоты РСФСР № 233 от 25.08.1958 г. в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР (№ 336 от 11.04.1958) и на основании решения Амурского облисполкома (№ 491 от 16.05.1958). Через десять лет границы заказника были несколько изменены (Решение Амурского облисполкома № 571 от 27.11.1967), и в современном виде площадь его составляет 48800 га. Расположен заказник в Архаринском районе на левобережье среднего течения р. Архара в междуречье рек Дыды и Урин.

Заказники областного значения:

Амурский зоологический заказник. Расположен на территории Константиновского и Ми хайловского районов, в низовье р. Полтавка. Заказник представляет собой один из немно гих сохранившихся участков водно-болотных угодий левобережной поймы реки Амур.

Завитинский зоологический заказник площадью 35200 га расположен в верховьях р. Зави тая в 3 км к северу от с. Верхнеильиновка.

Муравьевский зоологический заказник на площади 34000 га. Расположен на территории Тамбовского района, на левобережье р. Амур, в 30 км ниже устья р. Зея от с. Красное до с.

Гильчин.

Ташинский зоологический заказник расположен в Ромненском районе в междуречье Таши ны и Алеуна, 25 км к северо-востоку от с. Воскресеновка. Современная площадь составляет 90800 га. Планируется расширение площади заказника на 83600 га. Заказник представляет собой широкие заболоченные долины Алеуна, Ташины и Томи.

Харьковский зоологический заказник на площади 15000 га. Расположен в Октябрьском районе в среднем течении р. Завитая (левый приток Амура), 1 км к востоку от с. Панино Верхне-Завитинский зоологический заказник площадью 36100 га расположен в Завитин ском районе в верховьях реки Б.Горбыль.

Андреевский комплексный заказник. Расположен в Архаринском и Бурейском районах в бассейне рек Татакан, Бутан и Салоли (правые притоки р.Архара).

Комплексный заказник Ганукан занимает площадь 35000 га. В 1993 году передан в ведение Хинганскому заповеднику, а в 1997 году Постановлением Главы Администрации Амурской области за № 230 от 05.05.1997 года преобразован в комплексный заказник бессрочного действия с расширением площади до 64000 га. Расположен в Архаринском районе на лево бережье Амура в междуречье Архары-Урила.

Смирновский государственный ботанический заказник на территории бывшего совхоза «Винниковский» Михайловского района. Заказник занимает площадь 897 га и включает си стему озер: Смирновское – четыре озера, Цветочное, Лисьи Норы и прилегающую к ним территорию с болотной, луговой и древесно-кустарниковой растительностью при протяже нии границ: северная – 7 км, западная – 0,7 км, южная – 8 км, восточная – 0,5 км.

Кроме этого имеется ряд памятников природы, в числе которых:

Есауловский минеральный источник («Кислый ключ»). Расположен в долине р. Удурчукан (бассейн р. Амур) в 8 км от разъезда Есауловка. Памятнику дан районный статус решением Обл исполкома от 11.10.1978 г. за № 430.

Купоросный ключ. Минеральный источник, расположен в районе п. Архара. Вода холод ная.

Архара. Минеральный источник, расположен в районе п. Архара в долине р. Илга. Источ ник используется местным населением.

Татаканский минеральный источник. Расположен в 30 км к северо-востоку от п. Архара в верховьях р. Татакан. Основной газовый состав – азот. Водой лечатся местные жители.

Мутненский минеральный источник. Расположен в истоках р. Мутная (левый приток р.

Амур). Вода теплая.

Сагибовский минеральный источник. Расположен на окраине с. Сагибово и вскрыт двумя скважинами на глубине 60-70 м. Воды напорные. По заключению Российского центра реабилита ции и физической терапии данные воды гидрокарбонатно-натриевые, щелочные, безсульфатные, обогащенные растворенным водородом, метаном, углекислотой. Присутствие в воде повышенного содержания фтора ограничивает использование минеральных вод в естественном виде. С гидро геологических позиций водопроявление представляет собой объект для дальнейшего изучения.

Сеть особо охраняемых природных территорий ЕАО по состоянию на 1.01.11 включает государственных заказников областного значения, дендрологический парк (площадь 18 га) и памятников природы (их общая площадь 24,7 км2). Заказники Дичун (площадь 488,5 км2) и Забе ловский (353,2) - биологического профиля;

Щухи-Поктой (682,4), Ульдуры (270,3), Чурки (830,5), Журавлиный (679,4) – комплексные. Общая площадь ООПТ составляет 9,1% от площади ЕАО.

WWF России рекомендовал Правительству ЕАО внести в качестве вклада от Еврейской ав тономной области в реализацию программы “Зелёный пояс Амура” создание природного заказни ка “Помпеевский”, организацию кластерного заказника в нижнем течении рек Добрая и Биджан, перевод заказника “Забеловский” в новый участок заповедника с включением в их состав болот в районе урочища Петровские Сопки, создание памятников природы в устье р. Бира и в районе про токи Головина для охраны мест обитания редких видов растений и птиц.

2. ПОЛОЖЕНИЕ СРЕДНЕГО АМУРА В СХЕМЕ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЙОНИРОВАНИЯ РФ 2.1 Описание водохозяйственных участков На территории, охватывающей российскую часть водосборной площади р. Амур (код 20.03.00), выделено 9 гидрографических единиц [1], два из которых (подбассейны 20.03.05 и 20.03.06) находятся в пределах Среднего Амура.

Схема расположения подбассейнов и расположенных в них ВХУ показана на рисунках 2. и 2.2, а их краткое описание дано ниже.

Подбассейн № 5 (код – 20.03.05) охватывает участок бассейна р. Амур от устья р. Зея до устья р. Бурея и весь бассейн р. Бурея. Бассейн с западной стороны ограничен массивом хребта Турана, с северной – отрогами хребта Ям-Алинь, с восточной – Бурейского хребта;

южная часть бассейна относится к Зейско-Буреинской равнине. В данном отчете рассматривается только уча сток Амура.

Водохозяйственный участок 20.03.05.002 охватывает часть бассейна Амура между устьями его левых притоков Зея и Бурея. Наиболее крупной рекой на территории водохозяйственного участка является р. Бурея (на участке от Бурейского гидроузла до устья), в низовьях выходящая на Зейско-Буреинскую равнину и впадающая в Амур слева двумя рукавами. Эта часть бассейна Буреи рассматривается в отдельном отчете по р. Бурея. Вторым по величине левым притоком Амура на этом водохозяйственном участке является р. Завитая, стекающая с юго-западных отро гов хребта Турана. ВХУ имеет площадь 18 тыс. км2.

Подбассейн № 6 (код – 20.03.06) охватывает участок р. Амур и все его левобережные при токи Амура между впадением р. Буреи и р. Уссури;

р. Амур на данном участке является погра ничным. С севера эта часть бассейна Амура ограничена отрогами Буреинского и Куканского хреб тов, с запада – Помпеевским и Сутарским хребтами, с юго-запада – отрогами Малого Хингана;

южную часть бассейна занимает равнина Санцзян.

Водохозяйственный участок 20.03.06.001 охватывает бассейн р. Амур от устья р. Бурея до г. Хабаровск без р. Уссури. Берега среднего Амура низменные, а после впадения р. Бира – болоти стые, русло дробится на многочисленные рукава. С левого берега (российская часть бассейна) на протяжении водохозяйственного участка в Амур впадают многочисленные притоки, наиболее крупными из которых являются реки Архара, Биджан, Большая Бира. ВХУ расположен на терри тории Амурской и Еврейской автономной области, площадь его составляет 45,5 тыс. км2.

2.2 Деление водохозяйственных участков на подучастки Обоснование к делению ВХУ на подучастке дано в Сводном отчете (этап 7). Здесь следует отметить, что кроме выделения подучастков с приоритетными видами использования, на этой же стадии проводится выделение водных объектов и/или их участков, относимых к категории сильно измененных.

Рисунок 2.1 – Схема водохозяйственного участка 20.03.05.002 в бассейне Среднего Амура Рисунок 2.2 – Схема водохозяйственного участка 20.03.06.001 в бассейне Среднего Амура Водный объект или его участок относится к категории сильно измененных, если:

- его состояние в результате человеческой деятельности таково, что достичь надлежащего состояния, соответствующего природным или искусственным водным объектам данного типа для конкретного региона неразумно или невыполнимо из-за непропорциональности затрат относи тельно получаемой выгоды;

- изменения в гидроморфологических характеристиках водного объекта, которые необхо димы для достижения удовлетворительного экологического состояния, окажут вредное воздей ствие на сложившуюся геоэкосистему бассейна в целом или ее отдельные компоненты;

хозяй ственную деятельность, связанную с регулированием (хранением) водных ресурсов, например, питьевое водоснабжение, гидроэнергетику;

и другие равным образом значимые виды человече ской деятельности, обеспечивающие существование социума региона.

Выделенные подучастки ограничиваются контрольными створами, наблюдения в которых позволяет отслеживать влияние на качество вод источников загрязнения, расположенных в преде лах расчетного участка.

На современном этапе можно в качестве временного норматива качества воды принять со хранение сложившегося гидрохимического фона, даже при отличии его от регионального.

Методика определения НДВхим предполагает однородность гидрохимического состава вод в бассейне расчетного водного объекта. Значения гидрохимических показателей определяются при родными условиями и антропогенной нагрузкой, распределение которых в бассейне водного объ екта по территории ВХУ может быть весьма неоднородным. Поэтому в соответствующих водохо зяйственному районированию [1] ВХУ с целью детализации, что предусмотрено [2] (п. 18), выде ляются расчетные водохозяйственно–экологические участки, именуемых в последующем – рас четные подучастки.

Выделение расчетных подучастков выполнено при помощи линейной схемы бассейна вод ного объекта, с учетом особенностей природных условий и структуры антропогенной нагрузки.

При этом использовались материалы по распределению характеристик стока рек, гидрохимиче ских показателей и интенсивности хозяйственной деятельности на водосборах.

Потенциал общей антропогенной нагрузки оценивался по таким показателям, как плот ность населения, степень концентрации промышленности и энергетики, предприятий аграрного, лесного, горнорудного комплексов, транспортной сети. В рассматриваемой части бассейна р.

Амур территориальные границы подучастков (табл. 2.1) приурочены, в основном, к местам впаде ния крупных притоков (Зея, Бурея, Сунгари, Уссури). Необходимым условием для выделения под участков, является наличие гидрохимической информации, позволяющей определять концентра цию веществ в верхних и нижних створах подучастков.

На основании оценки указанных характеристик по ВХУ в пределах Среднего Амура выде лены 3 подучастка: в пределах ВХУ 20.03.05.002 подучасток № 1– р. Амур без р.р. Зея и Бурея (1936 – 1666 км от устья);

в пределах ВХУ 20.03.06.001 подучасток №1 - р. Амур от впадения р.

Бурея до впадения р. Сунгари (1666 – 1225 км от устья) и подучасток № 2 - р. Амур от впадения р.

Сунгари до г. Хабаровск (1225 – 966 км от устья).

Таблица 2.1 - Перечень водохозяйственных участков и подучастков бассейна Среднего Амура Граничные створы Площадь Код в/х уч. Наименование Площадь № верхний нижний ВХУ и Подучастки водного вод-ра, п/п п/у, тыс.

наименова- км от наименова- км от тыс. км (п/у) объекта км ние устья ние устья Амур без рек впадение 1936 впадение р. 1 20.03.05.002 837 18, Зея и Бурея до р. Зея Бурея Бурейского ГУ п/у1 Амур без р. Зея 6 км выше 1.1 1936 1660 832 13, и Бурея ниже впадения р.

ГУ Бурея Амур без р. впадение р. 1666 г. Хабаровск 2 20.03.06.001 1440 45, Уссури Бурея (в/п) 2. п/у 1 впадение р. 1666 устье 1225 893 30, Бурея р. Сунгари, 2. впадение г.

1225 966 547 15, п/у 2 р. Сунгари.Хабаровск, в/п 3. СОВРЕМЕННОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЯ СРЕДНЕГО АМУРА 3.1 Существующая система мониторинга водных объектов Наблюдения за режимом Среднего Амура осуществляются на 15 постах (приложение А), причем на обследуемом участке Амура программа наблюдений на гидрологических постах огра ничена. Расходы воды на самом Амуре не измеряются. Основная часть имеющегося на сегодняш ний день массива данных представлена результатами наблюдений за уровнями воды. В приложе нии А показаны пункты управлений Гидрометеослужбы, данные наблюдений которых в то или иной мере были использованы в расчетах.

Отраслевой мониторинг практически является бессистемным. Регулярный мониторинг вод ных объектов ведется только крупными водопользователями, имеющими на своем балансе атте стованные лаборатории, экологические службы, квалифицированных специалистов, владеющих соответствующими методиками. Однако данные наблюдений этих предприятий находятся в их фондах, не предоставляются в единую базу данных и доступ к ним затруднен. Таким образом, данные мониторинга этих предприятий не могут служить основой для анализа состояния водных объектов.

Большинство более мелких водопользователей практически вообще не ведут наблюдений, которые оговорены условиями лицензирования. Они либо вовсе не имеют сведений о режимах и сбросах загрязняющих веществ по своим объектам, либо такие сведения носят единичный и недо стоверный характер, поскольку аналитической базой для наблюдений данные водопользователи не имеют, а договоров на выполнение аналитических работ с компетентными организациями у них нет.

Наблюдений за качественными характеристиками донных отложений практически не ве дутся, за исключением отдельных редких проб, выполненных в различные годы исследователями в порядке собственной инициативы.

На территории Среднего Амура наблюдательная сеть за состоянием ВХС отсутствует.

3.2 Оценка экологического состояния рассматриваемых водных объектов Определение экологического состояния главных водных объектов российской части Амур ского бассейна осуществлялось с использованием данных наблюдений Дальневосточного ЦГМС [3]. Для этого были установлены частные критерии, характеризующие степень загрязнения вод [4].

Регулярные наблюдения за гидрохимическим состоянием реки в границах ВХУ 20.03.05.002 и 20.03.06.001 осуществлялись подразделениями Дальневосточного ЦГМС на двух створах: 5 км ниже г. Благовещенск;

в районе хутора Телегино.

Качественный состав вод реки Амур на протяжении рассматриваемого участка формирует ся поступлением веществ с водами его крупных притоков – рек Зея Бурея на территории РФ и Сунгари на территории и КНР, а также с привносом загрязняющих веществ с водосборной площа ди водного объекта в границах Амурской области и Еврейской автономной области и сопредель ных территорий Китая. В связи с этим, начиная с 2007 г. российскими и китайскими специалиста ми проводится совместный мониторинг качества вод трансграничных водных объектов, в том числе и р. Амур. На российской территории пункты наблюдения за качественным составом вод р.

Амур расположены в сёлах Пашково, Амурзет и Нижнеленинское в границах Еврейской автоном ной области (ЕАО) [5].

Воды р. Амур в пределах рассматриваемых ВХУ характеризуются преимущественно как «грязные», класс качества 4 «а» (табл. 3.1).

Таблица 3.1 - Характеристика качества вод р. Амур в пределах ВХУ 20.03.05.002 [3] Водный Класс, Качество Пост Год К% КИЗВ УКИЗВ объект разряд воды 4 «а» грязная 2006 50,5 83,5 5, 4 «а» грязная 2007 49,9 74,3 4, 5 км ниже г.

4 «а» грязная 2008 35,9 57,3 3, Благовещенск 4 «а» грязная 2009 38,5 66,3 4, 3 «б» очень загрязнённая 2010 34,3 53,9 3, р. Амур 4 «а» грязная 2006 46,0 85,5 5, г. Хабаровск 4 «а» грязная 2007 44,0 69,6 4, 1,0 км выше 4 «а» грязная 2008 41,3 66,7 4, х. Телегино 3 «б» очень загрязнённая 2009 33,3 57,3 3, 3 «б» очень загрязнённая 2010 27,1 53,3 3, Значения коэффициента комплексности загрязнённости воды в различные годы изменялся от 35,9% (категория II - по нескольким ингредиентам и показателям качества воды) до 50,5% (ка тегория III - по комплексу ингредиентов и показателей качества воды), что свидетельствует о ши роком спектре присутствующих в воде загрязняющих веществ. Качественный состав воды р. Амур в крайних створах в границах ВХУ 20.03.05.002 представлен в таблице 3.2.

Таблица 3.2 - Ингредиенты и показатели качества вод р. Амур в границах ВХУ 20.03.05.002 и 20.03.06.001 [3] Расположение створа Год Единица наблю- 1 км выше хутора Те Название ингредиента 5 км ниже г. Бла измерения ПДК дения легино, г. Хабаровск говещенск 30,3/2,0 16,8/1,2 (30,0) 20,1/1,3 15,9/1,1 (27,0) Окисляемость мг/дм3 17,4/1,2 20,0/1,3 (30,0) 2008 15, бихроматная 18,1/1,2(25,9) 18,9/1,3 (31,7) 24,7/1,6 19,8/1,3 (29,1) 2006 1,49/0,7 (3,20) 2,21/1,1 (3,92) 2007 1,36/0,7 (2,58) 2,02/1,0 (2,84) мг/дм БПК5 2008 1,47/0,7 (2,25) 1,12/1,1 (3,22) 2, 2009 1,42/0,7 (2,25) 2,50/1,2 (31,7) 2010 1,42/0,7 (1,85) 2,09/1,0 (2,80) Продолжение таблицы 3. 2006 0,811/2,1 0,57/1,5 (1,34) 2007 0,439/1,1(0,92) 0,50/1,3 (1,12) Азот аммонийный мг/дм3 0,394/1,0 (0,75) 0,47/1,2 (1,15) 0, (по N) 0,63/1,6 0,524/1,3 (0,90) 2010 0,491/1,12 0,458/1,2 (8,20) 2006 0,015/0,7 (0,067) 0,03/1,5 (0,106) 2007 0,014/0,7 (0,036) 0,017/0,9 (0,036) Азот нитритный мг/дм3 2008 0,008/0,4 (0,011) 0,01/0,5 (0,020) 0, (по N) 2009 0,007/0,4 (0,032) 0,01/0,52 (0,02) 2010 0,007/0,3 (0,013) 0,01/0,5 (0,023) 2006 0,657/0,1 (3,90) 0,287/0,03 (0,92) 2007 0,81/0 (0,25) 0,072/0 (0,24) Азот нитратный мг/дм3 2008 0,153/0,02 (0,28) 0,381/0 (1,33) 9, (по N) 2009 0,17/0 (0,31) 0,32/0 (1,08) 2010 0,189/0 (0,32) 0,35/0 (0,55) 2006 0,314/3,1 0,49/4, 2007 0,273/2,7 0,41/4, Железо мг/дм3 2008 0,1 0,108/1,1 0,525, общее 2009 0,257/2,6 0,393/3,9(0,68) 2010 0,811/2,1 0,319/3,2 (4,00) 2006 6,76/6,8 4,88/4, 2007 7,05/7,1 4,37/4, мкг/дм Медь 2008 1,0 5,11/5,1 2,86/2, 2009 3,70/3,7 2,61/2,6 (9,00) 2010 0,672/0,7 (4,0) 3,96/4, 2006 12,1/1,2 13,5/1,4 (31,0) 2007 9,630,9 (31,0) 18,7/1, мкг/дм3 2008 8,16/0,8 (28,0) 10,0 11,4/1, Цинк 2009 5,84/0,6 (20,0) 11,5/1, 2010 4,42/0,4 (21,0) 21,6/2, 2006 178,0/17,8 146,0/14, 2007 220,0/22,0 103,010, мкг/дм Марганец 2008 10,0 124,0/12,4 145,0/14, 2009 122,0/12,2 164,0/16,4 (200,0) 2010 128,0/12,8 151,0/15,1 (210,0) 2006 5, 89/1,0 (8,40) 5,2/0,8(13,0) 2007 5,02/0,8 (10,0) 0,667/0,1 (2,00) мкг/дм Свинец 2008 3,96/0,7 (25,0) 3,87/0,6 (9,20) 6, 2009 1,88/0,3 (5,10) 3,47/0,6 (8,00) 2010 5,66/0,9 (25,0) 1,51/0,3 (8,20) 2006 3,43/0,3 (6,00) 11,8/1,2 (47,0) 2007 6,63/0,6 (10,0) 6,67/0,7 (10,0) мкг/дм3 Не опр.

Никель 2008 3,17/0,3 (9,00) 10, 2009 5,29/0,5 (10,0) 25,5/2,6 (60,0) 2010 0,01/0 (0,07) 3,25/0,3 (10,0) 2006 0,006/0,6 (0,02) 0,00 (0,00) 2007 0,002/0,2 (0,01) 0,00 (0,00) мкг/дм Ртуть 2008 0,008/0,8 (0,01) 0,00 (0,00) 0, 2009 0,003/0,3 (0,01) 0,014/1,4 (0,029) Не опр.

2010 0,003/0,3 (0,013) 2006 0,003/3,0 0,003/3, 2007 0,004/4,0 0,003/3, мг/дм Фенолы 2008 0,001 0,003/3,0 0,002/2, 2009 0,00 (0,00) 0,002/2, 2010 0,00 (0,001) 0,00 (0,00) 2006 0,125/2,5 0,22/4, 2007 0,089/1,8 0,086/1, мг/дм Нефтепродукты 2008 0,044/0,9 (1,60) 0,033/0,6 (0,13) 0, 2009 0,034/0,7 (0,06) 0,032/0,6 (0,20) 2010 0,033/0,7 (0,05) 0,032/0,6 (0,13) Продолжение таблицы 3. 2006 8,45/0,1 (40,6) 8,93/0,1 (17,4) 2007 5,26/0,05 (10,4) 22,4/0,22 (38,7) мг/дм Сульфаты 15,1/0,2 (35,0) 5,57/0,1 (9,90) 2008 100, 2009 3,89/0,04 (5,80) 8,91/0,1 (19,0) 2010 3,84/0,04 (6,30) 30,6/0,3 (35,9) 0,089/0,5 (0,165) 0,529/2,6 (3,51) 0,13/0,65 (0,225) 0,071/0,4 (0,16) мг/дм Фосфаты 0,032/0,02 (0,06) 0,027/0,1 (0,059) 2008 0, 0,018/0,01 (0,048) 0,03/0,02 (0,052) 0,018/0,09 (0,036) 0,094/0,5 (0,58) Не опр. Не опр.

1,69/0,04 (2,30) 2,15/0,05 (3,30) мг/дм Магний 2,09/0,05 (3,50) 2,50/0,06 (3,90) 2008 40, 1,62/0,04 (3,00) 3,30/0,08 (3,80) 1,76/0,04 (2,40) 3,10/0,08 (4,90) Не опр. Не опр.

Не опр. 0,03/3,0(0,10) Не опр.

мкг/дм ДДТ 0,003/0,3 (0,020) 2008 0, Не опр. 0,002/0,2 (0,003) 0,00 (0,00) 0,002/0,2 (0,004) 0,012/0,1 (0,02) 0,007/0,07 (0,04) мг/дм АСПАВ 0,019/0,2 (0,03) 0,03/0,3 (0,16) 2009 0, 0,009/0,09 (0,02) 0,011/0,1 (0,03) мг/дм3 14,9 (48,8) 12,0 (37,2) Фон + Взвешенные вещества 22,6 (73,0) 23,6 (177,0) 0,25 мг 18,00 (61,2) 38,3 (188,0) Не опр. Не опр.

мг/дм3 Натрий + Калий 3,62/0,02 (8,50) 11,7/0,07 (20,0) 2009 170, 1,76/0,01 (5,50) 40,9/0,2 (79,5) Не опр. Не опр.

Не опр.

мкг/дм Гамма - ГХЦГ 0,001/0,1 (0,002) 2009 0, 0,00 (0,00) 0,001/0,05 (0,002) Примечание: над чертой – концентрация (мг/дм3);

под чертой – в ПДК;

в скобках – максимальная концен трация, мг/дм3 (мкг/дм3) В целом по ВХУ воды реки характеризуются высоким содержанием марганца (превышение ПДКрх составляет 10-16,4 раз), меди (4,9-7,1 ПДК), фенолов летучих (2,0-4,0 ПДК), железа общего (до 4,9 ПДК). Биогенные вещества присутствуют в воде в концентрациях либо меньших ПДК (фосфаты, нитраты, нитриты, калий), либо превышающих установленный норматив качества не значительно (аммонийный азот – 1,1-2,1 ПДК).

Результаты совместного российско-китайского мониторинга качества вод р. Амур за г., охватывающего, в том числе, и ВХУ 20.03.05.002, приведены в таблице 3.3.

По результатам российско-китайского мониторинга в водах Амура выявлено присутствие ряда токсичных веществ как природного происхождения (ванадий, кобальт, медь, свинец, никель, хром), так и искусственного (пестициды). Большая часть из них присутствует в воде в количе ствах, ниже значений ПДКрх. В тоже время, как свидетельствуют данные таблицы 3.3, содержание в воде некоторых из них превышает установленный норматив качества воды (ванадий, медь, цинк, марганец, в отдельных случаях – пестициды).

Таблица 3.3 – Среднегодовые и максимальные концентрации веществ в воде в 2008 г. в пунктах наблюдений на р. Амур [5] Значения средних концентраций, мг/дм3 Значения максимальных концентраций, мг/дм Показатели с. с. с. Нижне- с. Нижне- с. с. с. Нижне- с. Нижне Пашково Амурзет ленинское спасское Пашково Амурзет ленинское спасское Растворенный 9,5 9,47 9,04 9,21 9,5 9,27 8,71 8, кислород БПК5 1,67 1,62 1,74 1,84 1,83 1,85 2,22 2, рН 7,23 7,32 7,48 7,56 7,25 7,33 7,74 7, Взвешенные в-ва 7,6 8,7 19,4 21,0 8,8 10,0 31,0 30, Азот нитратный 0,35 0,32 0,61 0,75 0,42 0,32 0,84 0, Азот нитритный 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010 0, Азот аммонийный 0,30 0,30 0,30 0,30 0,32 0,38 0,50 0, Фосфаты 0,018 0,018 0,026 0,028 0,019 0,025 0,034 0, Фосфор общий 0,058 0,081 0,093 0,098 0,080 0,090 0,116 0, Марганец 0,10 0,09 0,09 0,12 0,10 0,09 0,09 0, АСПАВ 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010 0, Железо общее 0,47 0,42 0,35 0,41 0,51 0,43 0,39 0, Медь 0,002 0, 0,002 0,002 0,002 0,003 0,002 0, Цинк 0,002 0,002 0,002 0,002 0,003 0,003 0,003 0, Свинец 0,003 0,002 0,003 0,003 0,003 0,002 0,005 0, Никель 0,010 0,009 0, 0,011 0,013 0,013 0,013 0, Фенолы 0,004 0,003 0,004 0,004 0,005 0,004 0,006 0, ХПК 22,9 22,6 16,4 19,1 25,0 26,0 19,8 23, Ртуть 0,0015 0,0015 0,0015 0,0015 0,0015 0,0015 0,0015 0, Нефтепродукты 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 0, Хром общий 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0, Кадмий 0,0007 0,0002 0,0002 0,0002 0,0007 0,0002 0,0002 0, Сульфаты 3,9 4,1 5,4 5,8 5,4 4,5 6,2 8, Гидрокарбонаты 38,9 39,0 54,3 50,7 40,2 41,5 61,6 55, Хлориды 1,9 1,3 1,4 2,6 2,3 1,6 1,6 3, Кальций 3,8 4,5 5,3 5,6 4,4 5,2 7,6 6, Жесткость 0,34 0,40 0,43 0,42 0,36 0,42 0,56 0, Магний 2,0 2,1 2,0 1,7 2,5 2,4 2,5 2, Натрий + калий 10,8 9,2 16,2 13,6 11,8 10,5 19,0 14, Цветность 22,1 21,1 16,3 18,2 23,0 21,5 18,0 19, Прозрачность 21,0 21,0 18,0 15,0 21,0 21,0 21,0 17, Кремний 2,0 2,0 1,7 1,5 2,4 2,1 2,0 1, Фтор 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0, Ванадий 0,002 0,002 0,004 0,003 0,002 0,002 0,006 0, Кобальт 0,001 0,001 0,003 0,002 0,001 0,001 0,007 0, Альфа-ГХЦГ 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0, Гамма-ГХЦГ 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0, ДДТ 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0, ДДД 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0, ДДЕ 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0,00001 0, Имеющиеся в настоящее время критерии оценки загрязнённости поверхностных вод [6], в зависимости от концентрации загрязняющих веществ в воде, подразделяют загрязнение водных объектов на высокое загрязнение (ВЗ) и экстремально высокое загрязнения (ЭВЗ) без привязки к экологическому состоянию водной системы (табл. 3.4). Большая часть ингредиентов, концентра ция которых в водах Среднего Амура превышает нормативы ПДК рх, являются загрязняющими ве ществами 3-4 класса опасности, к веществам 1 и 2 класса опасности в данном перечне относится ДДЕ, ДДТ и ртуть.

Таблица 3.4 – Критерии определения высокого и экстремально высокого уровней загрязнённости воды поверхностных водных объектов по гидрохимическим показателям [6] Кратность превышения ПДК для случаев Ингредиенты и показатели качества воды высокого уровня за- экстремально высокого уровня грязнённости воды загрязнённости воды 1-2 классов опасности от 3 до 3-4 классов опасности, кроме фенолов, 5 и более от 10 до нефтепродуктов, меди, железа 50 и более общего;

4-го класса опасности – нефтепродукты, 50 и более от 30 до фенолы, медь, железо общее 40 мг/дм3 и более БПК5 воды от 10 до 40 мг/дм 2 мг/дм3 и менее Снижение растворённого в воде от 3 до 2 мг/дм кислорода Согласно приведённым в таблице данным, превышение ПДКрх различными ингредиентами колеблется от 1,1 до 16,4 раз, т.е., в соответствии с таблицей 3.4, не достигает значений ВЗ, а в со ответствие с критериями, приведёнными в таблице 3.5 [6,7], загрязнение вод в реке характеризу ется как «умеренно опасное загрязнение», а экологическое состояние – «условно благоприятное».

Таблица 3.5– Критерии оценки химического загрязнения поверхностных вод [7] Загрязнение (основные показатели) Показатели Умеренно опасности Допустимое Опасное Чрезвычайно опасное опасное Химические вещества, ПДК 1-2 класс Более 1 1-5 5- 3-4 класс Более 1 1-50 50- ПХЗ- 1-2 класс Более 1 1-35 35- 3-4 класс Более 10 10-500 Дополнительные показатели Загрязнение Показатели Умеренно Допустимое Опасное Чрезвычайно опасное опасное Плёнка тёмной окрас Яркие полосы Плавающие примеси: нефть и ки, занимающая 2/3 и отсутствуют или тусклая нефтепродукты более обозримой пло окраска щади Реакция среды, рН Менее 5, 6,0-9,0 5,7-6,0 5,0-5, ХПК, (антропогенная состав ляющая по отношению к 0 фо- Более - - 10- ну), мг/дм Биогенные вещества, отношение к ПДК (мг/дм3) Нитриты (NO2) Менее 1 Более 1-5 5- Нитраты (NO3) Менее 1 Более 1-10 10- Соли аммония (NH4) Менее 1 Более 1-5 5- Примечание: ПХЗ-10 – формализованный суммарный показатель химического загрязнения вод. Рассчиты вается только для зон, где экологическое состояние опасное и чрезвычайно опасное. Расчёт производится только по 10 соединениям, максимально превышающим ПДК по формуле: ПХЗ-10 = С1 /ПДК1 + С2 /ПДК +… + С10/ПДК10, где С - концентрация химических веществ в воде, ПДК – рыбохозяйственные. При опре делении ПХЗ-10 для химических веществ, по которым допустимое содержание определяется как «отсут ствие», отношение С/ПДК условно принимается равным 1.


Официально утверждённые методики оценки экологического состояния водных объектов относительно ПДК на данный момент отсутствуют. Для связи величины ПДК рх загрязняющих ве ществ с определением экологического состояния водных объектов рядом исследователей (В.К.Шитиков с соавторами, Л.П. Брагинский и др.) [8] предложена классификация экосистем по уровням токсической загрязнённости (УТЗ), приведённая в таблице 3.6. Для совокупности токси кантов в воде, к которым отнесены все тяжёлые металлы кроме меди, авторами предложена фор мула суммарной концентрации ТМ, нормированных по ПДК. Полученный обобщённый показа тель назван критерием ЛПВ (лимитирующий показатель вредности): ЛПВ=Ci/ПДКi. Основой для формирования предложенной классификации служат рыбохозяйственные ПДК, опирающиеся на результаты токсикологических исследований гидробионтов.

По содержанию в воде реки токсичных веществ относительно ПДК уровень токсической загрязнённости на рассматриваемом участке водотока следует охарактеризовать как «политоксич ный» («грязная»), т.к. их концентрация в большинстве случаев находится в пределах 2-10 ПДК.

В то же время, при оценке качества вод р. Амур по трофо-сапробным показателям (ГОСТ 17.1.2.04-77) (таблица 3.7), качество воды в реке изменяется от бета-мезосапробной (загрязнённой) по содержанию органических веществ, нитритного и аммонийного азота, до полисапробной (гряз ной) по фосфатам. Подобные результаты получены при использования для оценки качества вод методики, предложенной [9] (табл. 3.8). В данном случае воды реки характеризуются как «чи стые» - «умеренно загрязнённые» (нитриты и БПК5), и только по фосфатам – «грязные».

Исследуя влияние тяжёлых металлов, содержащихся в воде водных объектов, О.К. Клишко [10] установил, что такие представители донных беспозвоночных, как фильтраторы придонных вод и детритофаги, адекватно отражают воздействие разного уровня техногенной нагрузки на эко систему Амура.

Таблица 3.6 – Показатели уровня токсической загрязнённости водных экосистем [8] Мезотоксичность Ингредиенты Единицы из Олиготоксичность Политоксичность Гипертоксичность мерения токсичности Нефть и нефтепродукты Доли ПДК 0 (следы) ПДК 1-2 ПДК 2 ПДК 10 ПДК СПАВ Доли ПДК ПДК Равно ПДК 1-2 ПДК 2 ПДК 10 ПДК Фенолы Доли ПДК Равно ПДК 1-2 ПДК 2 ПДК 10 ПДК ПДК Медь Доли ПДК ПДК Равно ПДК 1-2 ПДК 2 ПДК 10 ПДК Тяжёлые металлы (сумма) ЛПВ Около 1 1 2 5- Ртуть Доли ПДК ПДК Равно ПДК 1-2 ПДК 2 ПДК 10 ПДК Фосфорорганические пе Доли ПДК Отсутствуют ПДК 1-2 ПДК 2 ПДК 10 ПДК стициды Хлорорганические пести Мкг/л 10-2 – 10-3 0,01-0,1 0,1-1,0 1,0-10,0 циды Таблица 3.7 - Качество воды по трофо-сапробным показателям [9] Чистые воды Загрязнение воды Грязные воды Наименование показателя Классы сапробности Ксеносапробность Олигосапробность Бетамезо- Альфамезо- Полисапробность Гиперсапробность (кс) (о) сапробность(бм) сапробность (ам) (п) (гп) Растворенный кислород, % насыщения 95-100 80-110 60-125 30-150 0-200 Прозрачность воды по диску Секки, м, не менее Менее 0, 3,0 2,0 1,0 0,5 0, Более 0,0-0,5 0,6-1,0 1,1-2,0 2,1-3,0 3,1-10, БПК, мг /л Более 0,0-1,0 1,1-2,0 2,1-3,0 3,1-4,0 4,1-15, БПК, мг /л Более 0,0-7,0 7,1-10,0 10,1-20,0 20,1-40,0 40,1-80, Перманганатная окисляемость по Кубелю, мг /л Аммоний солевой, мг/л Более 0,0-0,05 0,06-0,10 0,11-0,50 0,51-1,00 1,01-3, Нитраты, мг/л Более 0,05-5,0 5,1-10,0 10,1-40,0 40,1-80,0 80,1-150, Нитриты, мг/л Более 0-0,001 0,002-0,04 0,05-0,08 0,09-1,5 1,6-3, Фосфаты, мг/л До 0,005 Более 0, 0,006-0,03 0,04-0,10 0,11-0,30 0,31-0, Сероводород, мг/л До 0,1 Более 0, 0,0 0,0 0,0 0, Таблица 3.8– Показатели качества воды поверхностных водных объектов [8] Классы качества воды 3 – удовлетворительной чи 1-предельно 2 - чистая 4 - загрязнённая 5- грязная чистая стоты Показатели Разряды качества вод предельно очень чи- вполне чи- достаточно слабо за- умеренно сильно за- весьма предельно чистая стая стая чистая грязнённая загрязнённая грязнённая грязная грязная 2а 2б 3а 3б 4а 4б 5а 5б Гидрофизические Взвешенные вещества, мг/л 5 5-9 10-14 15-20 21-30 31-50 50-100 101-300 Трофические/ Гидрохимические 6,5 -6,9 6,1-6,4 5,9-6,0 5,7-5,8 5,5-5,6 5,3-5,5 4,0-5,2 4, РН 7, 7,1-7,5 7,6-7,9 8,0-8,1 8,2-8,3 8,4-8,5 8,6-8,7 8,8-9,5 9, NH4+, мг N/л 0,05 0,05-0,10 0,11-0,20 0,21-0,30 0,31-0,50 0,51-1,00 1,01-2,50 2,51-5,00 5, NO2,мг N/л 0 0,001-0,002 0,003-0,005 0,006-0,010 0,011-0,020 0,021-0,050 0,051-0,100 0,101-0,300 0, NO3 -, мг N/л 0,05 0,05-0,20 0,21-0,30 0,31-0,50 0,51-0,70 0,71-1,00 1,01-2,50 2,51-4,00 4, Nобщ, мг N/л 0,30 0,30-0,50 0,51-0,70 0,71-1,00 1,01-1,50 1,51-2,00 2,01-5,00 5,01-10,00 10, PO43-,мгР/л 0,005 0,005-0,015 0,016-0,030 0,031-0,050 0,51-0,100 0,101-0,200 0,201-0,300 0,301-0,600 0, Pобщ, мгР/л 0,010 0,010-0,030 0,031-0,50 0,051-0,100 0,101-0,200 0,201-0,300 0,301-0,500 0,501-1,00 1, 96-99 91-95 81-90 71-80 61-70 41-60 20-40 О2,% насыщения 101-105 106-110 111-120 121-130 131-140 141-150 151-160 Перманганатная окисляемость, 2,0 2,1-4,0 4,1-6,0 6,1-8,0 8,1-10,0 10,1-15,0 15,1-20,0 20,1-25,0 25, мг О/л Бихроматная окисляемость, мг О/л 8 8-12 13-18 190-25 26-30 31-40 41-60 61-80 БПК5, мг О/л 0,4 0,4-0,7 0,8-1,2 1,3-1,6 1,7-2,1 2,2-4,0 4,1-7,0 7,1-10,0 10, На основании полученных результатов названный автор разработал методику оценки со стояния экосистемы водных объектов по гидрохимическим и биогеохимическим показателям, введя понятие показателя экотоксикологического состояния (ПЭС) моллюсков в диапазоне от слабого до сильного загрязнения среды с учётом концентрации тяжёлых металлов в воде (табл.3.9).

Таблица 3.9 - Состояние экосистемы водных объектов по гидрохимическим и биогеохимическим показателям [10] ПЭС Экологическое состояние Участок Концентрация Качество Среднего ТМ в среде среды Популяции Среда Амура Придонные воды, мг/л Фильтраторы Слабозагряз- Выше устья Нормальное (100% Ч) Благоприятная 0,19- 0,69 0,18-0, нённая ТМ р. Сунгари Морфопатология (10- Не благоприят- Загрязнённая 0,70-0,90 0,61-0, 15% Ч) ная ТМ и ТЭ Ниже устья Значительно р. Сунгари Канцеро- и мутагенез Опасная загрязнённая 0,91-1,56 1,20-2, (7-24% Ч) ТМ и ТЭ Донные отложения, мг/кг Детритофаги Патология Не благо- Загрязнённая Выше устья 0,90-1,21 0,58-1, (7-19% Ч) приятная ТМ и ТЭ р. Сунгари Сильно за Патология (25%Ч) Критическая и Ниже устья грязнённая 2,20-2,25 1,50-3, Смертность (до 23%) угрожающая р. Сунгари ТМ Примечание – Ч – частота встречаемости в выборках популяций гидробионтов;

ТЭ – потенциально опасные вещества;

ТМ – тяжёлые металлы Ориентируясь на концентрации тяжёлых металлов в водах реки Амур, приведенные в таб лицах 3.2 и 3.3, и основываясь на градации, предложенной [10], можно сказать, что содержание в воде таких ТМ, как медь, цинк, марганец, свинец в отдельности не оказывает значительного нега тивного влияния на популяцию гидробионтов, в частности фильтраторов. Качество воды по дан ным показателям можно охарактеризовать как «слабозагрязнённая тяжёлыми металлами», а саму среду – «благоприятная». Из числа обнаруженных в воде исследуемых водотоков тяжёлых метал лов только железо общее, концентрация которого в отдельных случаях достигает 0,81 мг/дм3, обу словливает «неблагоприятную» среду, а качество среды (воды) – как «загрязнённую ТМ».

Таким образом, на основании всех рассмотренных методик оценки качества вод, не привя занных к ПДКрх, воды Среднего Амура характеризуются как «умеренно загрязнённые», загрязне ние – «умеренно опасное», а экологическую ситуацию в целом на рассматриваемых ВХУ следует признать «условно благоприятной». Данная характеристика по отдельным ингредиентам не сов падает с оценкой экологического состояния реки по нормативам ПДКрх (токсической загрязнённо сти, критерии оценки химического загрязнения вод [8 и 6 соответственно]).

Несоответствие между оценками качества воды и, соответственно, экологического состоя ния водного объекта при использовании для определения экологической ситуации в водотоке норматива ПДКрх и эколого-трофических показателей, по мнению [10], можно объяснить более широкой экологической пластичностью живых природных компонентов экосистем и недостаточ ной изученностью индивидуальных компенсационных механизмов водных организмов на различ ные воздействия извне.

Результаты исследований [10,11] выявили ответные реакции донных организмов на повы шенное содержание в среде химических элементов. Они выражаются в снижении интенсивности накопления тяжёлых металлов (ТМ) при росте коэффициента обогащения (КО) ими тканей мол люсков. При низких концентрациях тяжёлых металлов в среде значения КО тканей моллюсков имеют минимальное значение и наиболее высокие индексы накопления. В условиях умеренного и высокого содержания металлов в среде коэффициент обогащения тканей моллюсков тяжёлыми металлами возрастает, а индекс накопления снижается до минимума.

На основании полученных результатов [10] сделан вывод, что при низких градиентах тя жёлых металлов в среде накопление их у гидробионтов происходит с высокой интенсивностью до концентраций, необходимых для метаболических процессов организма. В случае умеренных и вы соких градиентов ТМ в среде накопление их связано с адаптивными перестройками, направлен ными на защиту организма от неблагоприятного воздействия токсичных концентраций металлов, нарушающих осмотические, физиологические и др. функции клеток, что провоцирует отклонения в развитии организма, вплоть до летального исхода, поскольку противостоять избыточному их накоплению моллюски не способны [11]. Проявление разного рода патологии характеризует эко логическое состояние среды как неблагоприятное, опасное и угрожающее.

В частности, по данным [11], на участке Среднего Амура, расположенном выше устья р.

Сунгари (Поярково – Нагибино, подучасток 1), концентрации ТМ в придонных водах варьировали в пределах 0,19-0,49 мг/дм3, что соответствовало значениям ПЭС 0,5, т.е. экологическое состоя ние – «нормальное», среда – «благоприятная», а качество среды – «слабозагрязнённая ТМ» (табл.

3.9).

В то же время ниже устья Сунгари (подучасток № 2) ПЭС популяций повышается от 0,6 до 2,75 и соответствует «неблагополучному» (ПЭС,06 – 1,2), «опасному» (ПЭС = 1,25 – 2,0) и даже «угрожающему» состоянию (ПЭС 2,0) [10,11]. Высокие значения ПЭС популяций коррелируют с наибольшими отклонениями от средних значений параметров раковины, а у отдельных особей сопряжены с проявлением морфо- и анатомопатологии, канцерогенеза и мутагенеза [11].

Таким образом, на реке Амур в его среднем течении экологическая ситуация по гидрохи мическим показателям на двух выделенных подучастках различается. В пределах первого под участка (до устья р. Сунгари, п/у 1 ВХУ 20.03.06.001) уровень загрязнения характеризуется пре имущественно как «умеренно опасное» (как по критериям оценки химического загрязнения [7,8,9], так и по концентрации тяжёлых металлов [10]), а экологическая ситуация – «условно бла гоприятная».

В то же время на нижнем участке Среднего Амура (подучасток № 2 – ниже устья р. Сунга ри) загрязнённость вод увеличивается и в отдельных (единичных) случаях достигает значения «опасное» (по содержанию нитритов в 2006 г. – 5,3 ПДК в районе х. Телегино) и даже «чрезвы чайно опасное» - там же в 2010 г. (по концентрации аммонийного азота – 20,5 ПДК). Низкая оцен ка качества вод Среднего Амура на подучастке № 2 следует также и из результатов исследований [10 и 11], согласно которым экологическое состояние вод на данном отрезке реки характеризова лось от «не благоприятное» до «угрожающее» (табл. 3.9). На данном подучастке, по результатам совместного российско-китайского мониторинга [5], отмечается повышение концентрации (хотя и в величинах, гораздо ниже ПДК) взвешенных веществ, нитратов, фосфатов, фосфора общего, фе нолов, сульфатов, гидрокарбонатов, кальция, калия, натрия, свинца, ванадия (табл. 3.3).

Следует, однако, отметить, что столь негативные оценки качества вод Среднего Амура в его нижнем течении по гидрохимическим показателям наблюдаются только в единичных случаях (по одному разу каждый из двух названных ингредиентов).

Ниже приведена таблица 3.10, обобщающая характеристику качества вод Среднего Амура по степени их загрязнённости. Из данных таблицы следует, что степень загрязнения по большей части рассмотренных загрязняющих веществ соответствует категории «умеренно опасное».

Таблица 3.10 – Определение степени загрязнения водных объектов по данным о качестве вод [7] Кратность превышения ПДК рыб. хоз.

Наименование Степень загряз Вещества 1 и 2 класса водного объекта нения Вещества 3 и 4 класса опасности опасности - до 2,2 раза (свинец);

- до 2 раз (БПК5);

- до 2 раза (ртуть);

- до 20,5 раз (азот аммоний - до 2 раз (ДДД). ный);

чрезвычайно - до 5,3 раз (азот нитритный);

- до 11,2 раз (железо общее);

опасное по NH4;

Средний Амур - до 26 раз (медь);

- до 6 раз (цинк);

опасное по NO - до 25 раз (марганец);

- до 13 раз (фенолы);

- до 16,8 раз (нефтепродукты).

- до 4,2 раз (цинк);

- до 8,4 раз (медь);

- до 16 раз (фенолы);

- до 7 раз (нефтепродукты);

- до 13,8 раз (железо общее);

чрезвычайно р. Большая Бира опасное по NH - до 12,1 раз (азот аммоний ный);

- до 4,6 раз (азот нитритный);

- до 2,2 раз (БПК5);

- до 4 раз (АСПАВ).

Выявленная «опасная» и «чрезвычайно опасная» степень загрязнения Среднего Амура яв ляется следствием достаточно высоких (в единичных случаях) максимальных концентраций одно го или двух видов загрязняющих веществ (табл. 3.10). В данном случае это соединения азота (нит риты, аммонийный азот), так же как для реки Большая Бира, протекающей в пределах ВХУ 20.03.05.002 – 20.03.06.001.

Использование критериев, предложенных [7], позволили определить соответствующие вод ным объектам оценочные баллы и провести интегральную оценку их экологического состояния (табл. 3.11).

Таблица 3.11 – Интегральная оценка экологического состояния водных объектов [7] Степень нару шения средне Средний Оценоч- годового по- Оценоч Наименование Степень загряз- оценоч- Экологическое состояние ный верхностного ный водного объекта нения ный (класс) балл стока при без- балл балл возвратном изъятии вод Средний Амур опасное слабая Условно благоприятное 7 1 4, чрезвычайно р. Большая Бира слабая Весьма неблагоприятное 10 1 5, опасное умеренно опас р. Тунгуска слабая Условно благоприятное 4 1 2, ное В целом Средний Амур имеет «условно благоприятный» класс экологического состояния, тогда как река Большая Бира относятся к классу объектов с «весьма неблагоприятным» экологиче ским состоянием из-за низкого качества ее вод. Из данных таблицы 3.11 следует, что наибольшее негативное влияние на экологическое состояние поверхностных вод бассейна р. Амур оказывает поступление в водные объекты загрязняющих веществ (химическое загрязнение).

Важнейшим элементом системы контроля загрязненности поверхностных вод и донных от ложений является гидробиологический анализ. Его задачами являются: оценка качества поверх ностных вод и донных отложений как среды обитания гидробионтов;

определение совокупного эффекта комбинированного воздействия загрязняющих веществ на организм;

определение трофи ческих свойств воды, наличия вторичного загрязнения водных объектов;

определение изменений водных биоценозов в условиях загрязнения природной среды, а также определение экологическо го состояния водных объектов и последствий их загрязнения.

В качестве критерия оценки уровня загрязнения по зоопланктону принят показатель- индекс сапробности (индекс S).

Сапробность - это комплекс физиологических свойств данного организма, обуславливающий его способность развиваться в воде с тем или иным содержанием органических веществ, с той или иной степенью загрязненности и стадией разложения органических веществ в процессе самоочи щения. Качество воды оценивается в соответствии с ГОСТом 17.1307-82 по методу Пантле и Бук ка в модификации Сладечека. Данный метод даёт возможность сравнивать результаты исследова ния различных районов и их участков.

Одним из компонентов биологического анализа водоема является изучение зоопланктонного сообщества, т.е. совокупности животных, населяющих толщу воды. Состав и уровень количе ственного развития водных беспозвоночных организмов, в том числе зоопланктона, является вы сокочувствительным показателем степени загрязнения и нарушения чистоты его вод.

Значения индексов сапробности дают представление о степени сапробности водоема и клас сности чистоты воды (табл. 3.12).

Таблица 3.12 - Шкала оценки качества вод по зоопланктону и фитопланктону [12] Индекс сапробности (S) Класс вод Воды по Пантле и Букку Очень чистые I 1, Чистые II 1,0-1, Умеренно (слабо) загрязненные III 1,51-2, Загрязненные IV 2,51-3, Грязные V 3,51-4, Очень грязные VI 4, Основной пигмент растительных клеток, трансформирующий солнечную энергию - хлоро филл, поэтому содержание хлорофилла в клетках является важной экологической характеристикой растительных сообществ. По количеству хлорофилла в клетках можно судить о фотосинтетиче ской активности фитопланктона. Хлорофилл служит достаточно показательной характеристикой физиологического состояния растительных сообществ (табл. 3.13).

Таблица 3.13 - Оценка трофического статуса и качества природных вод на основе данных концентрации хлорофилла «а» водорослей фитопланктона [12] Трофический статус Концентрация хлорофилла «а» в Класс качества вод фитопланктоне мг/м водного объекта Олиготрофный I-чистая Мезотрофный II-чистая 4- Слабо евтрофный III-очень незначительная 9- загрязненность Сильно евтрофный IV-незначительная 16- загрязненность Политрофный V-сильная загрязненность 31- Гипертрофный VI-очень сильная загрязненность Оценка качества вод Среднего Амура (ВХУ 20.03.05.002 – ВХУ 20.03.06.001) по гидробио логическим показателям приведена ниже в таблице 3.14 (ниже г. Благовещенск - створ № 2).

Согласно приведённым в таблицах данным, качество воды по индексу сапробности харак теризуется как «слабо» или «умеренно загрязнённая» (III класс качества). Существенной разницы между качеством вод р. Амур на рассматриваемом участке реки в верхнем и нижнем створах нет, данные близки между собой, что очередной раз подчёркивает несоответствие оценок качества вод водотоков по гидрохимическим и гидробиологическим показателям, о чём речь шла выше. Тем не менее, о негативном влиянии р. Сунгари на качество воды в реке в границах второго подучастка под свидетельствует увеличение значений индекса сапробности около правого берега р. Амур.

Таким образом, по всем показателям качества вод Среднего Амура (как гидрохимическим, так и гидробиологическим) загрязнённость воды в реке на рассматриваемом участке характеризу ется, преимущественно, как «умеренно загрязнённая» (III класс качества), а экологическая ситуа ция – как «условно благоприятная».

Таблица 3.14 – Оценка качества воды р. Амур по гидробиологическим показателям за многолетний период наблюдений в районе г. Благовещенск (ВХУ 20.03.05.002) и хутора Телегино (ВХУ 20.03.06.001) [3] Группы гид- Створ Годы наблюдений За период робионтов 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 исследования 1997 1998 1999 2000 5 км ниже г. Благовещенск 1 (выше города) 1.44 1.35 1.40 1.33 1.38 1.40 1.39 1.36 1.33 1.35 1. 2 (ниже города) 1.65 1.59 1.59 1.54 1.58 1.55 1.58 1.57 1.57 1.55 1. Зоопланктон 1 км выше хутора Телегино ср. индекс S Левый берег 1,41 1,50 1,38 1,41 1,43 1,41 1,43 1,38 1,39 1,41 1,45 1,40 1,41 1, Правый берег 1,45 1,51 1,53 1,57 1,72 1,55 1,59 1,57 1,60 1,57 1,56 1,48 1,44 1, 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ И ИХ НОРМИРОВАНИЕ Разнообразие природных условий на такой большой площади, которую занимает бассейн р.

Амур, обуславливает различие хозяйственной деятельности по территории, соответственно и дифференциацию видов воздействий по отдельным расчетным участкам.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.