авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

«ПРАКТИЧЕСКАЯ СТРАТИГРАФИЯ MINISTRY OF GEOLOGY OF THE USSR A. P. K A R P I N S K Y A L L - U N I O N O R D E R O F L E N I N GEOLOGICAL RESEARCH ...»

-- [ Страница 2 ] --

Объектом биостратиграфических исследований являются ис копаемые остатки организмов и толщи осадочных пород, в ко торые они заключены. Таким образом, наряду с исследованиями, состоящими из сборов, определения, детального изучения и опи с а н и я ископаемых организмов, биостратиграфический метод включает в себя изучение распределения, органических остатков в соответствующих отложениях, их последовательность в раз резах, закономерности сочетания в комплексах (ассоциациях) остатков организмов, латеральные изменения этих комплексов и их зависимость от характера осадков, т. е. от фациальных осо бенностей отложений. Последнее направление составляет пред мет экостратиграфических или палеоэкологических (биофа циальных) исследований, в которых д л я стратиграфических целей используются палеоэкологические закономерности, опре д е л я ю щ и е взаимосвязь организмов и среды. Основы этого интенсивно развивающегося в последнее время направления з а л о ж е н ы в нашей стране работами Н. Н. Яковлева, Р. Ф. Гек кера [1957], Б. П. Марковского [1966].

Большое значение при биостратиграфических исследованиях имеют особенности захоронения остатков организмов. Изучение таких особенностей составляет предмет специальной отрасли палеонтологии — тафономии, основателем которой является И. А. Ефремов [1950].

Биостратиграфическим методом осуществляются расчлене ние разрезов, т. е. выделение в них стратиграфических подразде лений, корреляция этих подразделений и обоснование возраста.

В конечном счете р а з р а б а т ы в а ю т с я стратиграфические схемы, основу которых составляют как стратиграфические подразделе ния комплексного содержания, в которых палеонтологическое обоснование является определяющим или существенным, так и собственно биостратиграфические подразделения.

При крупномасштабном геологическом картировании био стратиграфпческнй метод используется главным образом для обоснования геологического (относительного) возраста местных стратиграфических подразделений и для корреляции их с под разделениями региональной или общей стратиграфической шкал. Д л я расчленения отложений этот метод, как правило, ис пользуется в сочетании с литологичееким методом.

4.1.1. С Т Р А Т И Г Р А Ф И Ч Е С К И Е П О Д Р А З Д Е Л Е Н И Я, В Ы Д Е Л Я Е М Ы Е С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОСТРАТИГРАФИЧЕСКОГО МЕТОДА Н а ч и н а я с верхнего докембрия, т. е. с осадков, в которых появляются остатки скелетных организмов, и д л я всего фанеро зоя палеонтологические данные используются при обосновании стратиграфических подразделений всех групп: комплексного, ча стного обоснования и вспомогательных [Стратиграфический ко декс..., 1977]. Но роль биостратиграфического метода в обос новании стратиграфических подразделений различных групп, категорий и видов неодинакова. Наибольшее, часто решающее, значение в фанерозое он приобретает при выделении общих и региональных подразделений. Этим методом выделяются т а к ж е стратиграфические подразделения частного обоснования (био стратиграфические зоны всех видов) и некоторые вспомогатель ные (слои с фауной и флорой).

В обосновании местных стратиграфических (комплексов, се рий и свит), а т а к ж е вспомогательных (литостратиграфических) подразделений биостратиграфический метод используется глав ным образом д л я определения возраста и корреляции с подраз делениями региональной и общей категорий. Принципы выде ления и обоснования стратиграфических подразделений общей категории даны в «Стратиграфическом кодексе С С С Р » [1974] и рассмотрены в гл. 3.

В процессе крупномасштабного геологического картирова ния с помощью крупных стратонов общей категории — систем, отделов и ярусов — на основе их биостратиграфического содер ж а н и я осуществляется упорядочение местных картируемых стра тиграфических подразделений по возрасту и по положению в общей шкале.

В практике стратиграфических исследований при крупно масштабном геологическом картировании наибольшее значение приобретают дробные подразделения общей категории, д л я ко торых их биостратиграфическое содержание является опреде ляющим. Это зоны, а т а к ж е региональные стратиграфические подразделения всех видов и в некоторых случаях все виды соб ственно биостратиграфических подразделений (частного обосно вания и вспомогательные).

Зона (хронозона). Это наименьшая таксономическая еди ница общей стратиграфической шкалы, в основу выделения ко торой положен палеонтологический метод. Согласно «Страти графическому кодексу С С С Р » (статья III.7) зона о т р а ж а е т оп ределенный этап развития фауны и «ее границы устанавливаются по стратиграфическому распространению зонального фауннсти ческого комплекса, в состав которого д о л ж н а входить группа видов, быстро эволюционирующих и имеющих широкое геогра фическое распространение». Зоны общей шкалы по рангу подчи нены ярусам и представляют собой его части (см. рис. 3.2). Со вокупность зон составляет полный объем яруса. Границы смеж ных зон, относящихся к разным ярусам, одновременно являются границами соответствующих ярусов.

В основу выделения зон общей шкалы, по существу, поло жены региональные зоны, или лоны (см. н и ж е ), выделенные в стратотипической области и принятые в качестве эталона.

В соответствии с этим зональные комплексы органических ос татков, присущие стратотипам зон, д а ж е если они пользуются очень.широким географическим распространением, ограничены определенными палеобиогеографическими областями или палео климатическими поясами.

Характерные комплексы органических остатков некоторых зон, входящих в состав ярусов различных систем, главным об разом силурийской, триасовой, юрской и меловой, прослежены на нескольких континентах Земли. Таким образом, слои, их содержащие, являются маркирующими горизонтами, сформи ровавшимися в одни и те ж е сравнительно короткие отрезки геологического времени. О б щ а я палеонтологическая характери стика зон определяется не только зональным комплексом стра тотипа, но и теми остатками организмов, которые встречаются в других областях, в различных толщах, стратиграфический объем которых определяется стратотипом зоны или стратоти пами ее границ. Этим, по существу, определяется хронострати графическая сущность зоны, поскольку к ней относятся не только отложения, с о д е р ж а щ и е зональный комплекс или руко водящий вид, но и все те отложения, которые образовались за время существования этого комплекса или руководящего вида.

В качестве наименований (индикаторов) зон обычно исполь зуются виды (реже роды) представителей древней фауны или флоры, как правило, существовавшие в короткие отрезки вре мени, но на обширных пространствах и обитавшие в различных обстановках. В практике стратиграфических исследований вы явлению таких зональных (руководящих) видов или родов всегда придается большое значение, так как они позволяют коррелировать отложения, в которых встречаются, но корреля ция по комплексам фауны или флоры более надежна (см. раз дел 4.1.4).

Оптимальным вариантом является зональная ш к а л а, по строенная на основе эволюционного развития одной группы фауны. Примером может служить ш к а л а граптолитовых зон ор довика и силура или зон по аммонитам юры Великобритании, из которых строится о б щ а я зональная схема отложений этого возраста.

Длительность формирования зон общей ш к а л ы в среднем 1 — 2 млн. лет, с редкими отклонениями до 5—6 млн. лет (девон, ордовик). Это указывает на то, что рассматриваемые стратигра фические подразделения по времени формирования приблизи тельно равновелики почти во всех ярусах всех систем фанеро зоя. Следовательно, расчленение толщ на зоны методами био стратиграфического анализа позволяет создать такую детальную стратиграфическую схему, которая приблизительно сопоставима по степени детальности (длительности формирования ее под разделений) для всех систем фанерозоя.

В практике крупномасштабного геологического картирова ния зоны общей ш к а л ы могут выполнять роль корреляционных единиц, с помощью которых определяется положение картируе мых местных стратиграфических подразделений непосредст венно в общей шкале. В этом отношении они являются наибо лее надежным и детальным инструментом. В тех случаях, когда в местных стратиграфических схемах или в конкретных разре зах картируемых стратиграфических подразделений удается установить последовательность зон или отдельные зоны, они мо гут использоваться д л я корреляции в пределах определенного (картируемого) региона (рис. 4.1). Наконец, в тех случаях, когда по органическим остаткам устанавливаются последова тельность зон или отдельные зоны общей шкалы, это может служить указанием на возможность расчленения соответствую щих отложений по другим картируемым (литологнческим) при знакам.

Горизонт и лона. Биостратиграфическая сущность горизонта определяется комплексом органических остатков, характерных для определенного палеобиогеографического подразделения (обычно провинция, палеобассейн или его часть). В С С С Р при мерами палеобиогеографических подразделений, для которых р а з р а б а т ы в а ю т с я региональные стратиграфические схемы, явля ются палеобассейны Восточно-Европейской и Сибирской плат форм, Северо-Востока СССР, Урала, К а в к а з а, К а з а х с т а н а и Северного Тянь-Шаня, Алтае-Саянской области и др. Палеонто логическое содержание горизонта слагается из остатков орга низмов, присущих стратотипу горизонта, и из одновозрастных комплексов, распространенных в пределах соответствующего биогеографического подразделения.

Провинциальные зоны (или лоны) — н а и м е н ь ш и е таксономи ческие единицы региональных стратиграфических схем, д л я ко торых палеонтологическое содержание является определяющим.

Они «...устанавливаются по фаунистическому (флористиче скому) комплексу, о т р а ж а ю щ е м у наиболее общие черты палео биоценозов на площади ее распространения, т. е. в пределах данной палеобиогеографической провинции или области. Лона о т р а ж а е т определенный этап развития фауны (флоры) в пре делах ее географического распространения.

Лона д о л ж н а иметь стратотип, содержащий зональный комп лекс, включая вид-индекс или виды-индексы» [Стратиграфиче ский кодекс С С С Р, статья IV.5]. Она может быть разделена на части — подлоны — или вспомогательные стратиграфические подразделения — слои с фауной и флорой.

Лона и горизонт находятся в таких ж е ранговых соотноше ниях, как зона и ярус в общей шкале. Совокупность нескольких лон составляет горизонт и определяет его полный объем (рис. 3.2, 4.2). Стратиграфические границы горизонта определя ются подошвой нижней и кровлей верхней лон. В основу вы деления л он могут быть положены любые группы фауны и флоры, имеющие стратиграфическое значение: граптолиты, аммовоидегг, двустворки и др. Во многих случаях лоны по своему содержанию оказываются идентичными биозонам и со ответствуют по времени длительности существования вида (или рода)-индекса в пределах определенной палеобиогеографиче ской провинции нлп области. Таковыми являются, например, многие лоны аммонитовой шкалы триасовых отложений Северо Востока С С С Р. Комплекс остальной фауны в таких лонах при водится в качестве дополнительных характеристик.

Лоны могут выделяться на основе филогенетического разви тия какого-либо определенного рода или семейства и постепен ной смены их видов во времени. Такие лоны по своему типу бу дут филогенетическими. Примером могут служить лоны верх него плинсбаха. выделенные на Северо-Востоке С С С Р.

В состав региональных зональных шкал в некоторых случаях н а р я д у с лонами могут входить зоны общей шкалы. Например, в биостратиграфической.схеме юрских отложений Северо-Во стока С С С Р для геттанга приняты зоны общей шкалы, по скольку соответствующие им лоны в р а з р е з а х региона включают в себя виды-индексы общих зон и имеют одинаковый с послед ними объем. При этом полные фаунистические комплексы гет тангских зон Северо-Востока С С С Р отличаются от таковых за падноевропейских обедненным составом родов и видов. Присут ствие в региональной схеме зон общей шкалы означает, что между различными бассейнами в это время существовали широ кие связи, физические и климатические барьеры между ними отсутствовали и они принадлежали к одной палеобиогеографи ческой биохории.

Региональная стратиграфическая схема, состоящая из гори зонтов и лон, о т р а ж а е т степень биостратиграфического расчле нения и корреляции отложений в пределах определенной палео биогеографической биохории и в то же время определяет един ство соответствующих палеобиогеографических подразделений.

В связи с этим необходимо подчеркнуть, что региональные стра тиграфические подразделения, в том числе и основанные на био стратиграфическом расчленении, не являются, как иногда счи тают, временными, использующимися только при слабой стра тиграфической изученности тех или иных отложений, а т а к ж е в случае, когда по тем или иным причинам невозможно или за труднительно использовать общие стратиграфические подразде ления. Они равноправные стратиграфические подразделения на ряду с подразделениями общей и местной категорий.

Р и с. 4.1. Р а с ч л е н е н и е и корреляция разрезов токрауской свиты верхнего силура Л. М. П а л е ц 1 — алевролиты, т а б а ч н о - з е л с н ы е, голубовато-зеленые, плитчатые;

2 — алевролиты травяно т у ф о п е л и т ы ;

в — песчаники мелкозернистые;

7 — песчаники средне- и крупнозернистые: Н — крупно- и грубозернистые);

11— известняки;

12— обломочные известняки (пзвестковпетые няков;

15—17 — ф а у н а и ф л о р а : 15 — г р а п т о л и т ы (а), б р а х н о п о д ы, Горизонты и лоны используются для корреляции картируе мых стратиграфических подразделений в пределах определенных структурно-фациальных зон и их частей. Горизонты, к а к пра вило, объединяют по общим признакам одновозрастные свиты, их части или вспомогательные стратиграфические подразделе ния. С помощью лон обычно коррелируются и расчленяются Р-к г.

( кек6а(ггалвская струит1,) И др.).

зеленые, с игольчатой отдельностью;

3 — а л е в р о п е л и г ы : 4 — а л е в р о л и т ы известковнстые: ) — туфопесчанпкп;

9 — т у ф о г р а в е л п т ы и т у ф о к о н г л о м е р а т ы : 10 — туфы, т у ф ф и т ы (с точками етесчанпки, г р а в е л и т ы ) ;

13— известковпстость пород: 14 — конкреции пелитоморфных извест пелецпподы и др. (о), 16— к о р а л л ы (о), трилобиты (о), 17 — ф л о р а.

картируемые в крупном масштабе подсвиты, пачки, пласты и маркирующие горизонты.

Зональные биостратиграфические подразделения. Единствен ным критерием выделения зональных биостратиграфических подразделений служит их палеонтологическое обоснование, т. е.

присутствие определенного комплекса органических остатков f ^ i :;

едиеюрских cmo Региональная стратиграфическая Общай шкала жении Северо-Востока СССР X.

Ci 0лои с С и стема а. s 'она Лона а г**? к и т а м и СЗ.

J а:

СГ | Caaoceras Sigaloceras - | zr.siereatic calloviense § Macrocephalites tiutiloceramus vagi л -гHcoceras sc Pfaebuchia anguens:;

macrocephalus Mytiloceramus Chdoniceras discus aegans bulunensis Ы и г i' rentes „Oxycentes aspidoides" ju cat us со Mytiloceramus се polarts 'J Tuhtes subcontractus О Cniocephttl'.tis s:

5 Sracitisphmctes vulgaris progracilis =C о: LQ \ Нижний M ytiloceramus a:

Zigzagiceras zigzag electus Cj aa A Parkinsonia parkinsoni •X M ytiloceramus 5 Barantiana garantiana s chnatus Strenoceras subfurcatum :

XL Stephanoceras humphriesian. cu iS 3: Mytiloceramus = Оs Arkelloceras 2:

Otoites sauzei lucifer К о. Jugurites ГС „Sonninia Sowerbyi" fastigatus 3:

ж Mytiloceramus Е Sraphoceras concavum Tujurites о. morii tufurensis a;

s - OQ Ludwigia murchisonae ю I XL Mytiloceramus X Pscudolioceras ^ pnscus machntocki X Leioceras 3:

opal mum * * Fseudohoceras beyrichi Рис. 4.2. Соотношение региональной стратиграфической схемы среднеюрских о т л о ж е н и й Северо-Востока С С С Р с общей ш к а л о й (по решению В т о р о г о М е ж в е д о м с т в е н н о г о стратиграфического с о в е щ а н и я по докембрию и фанеро зою Северо-Востока С С С Р, 1975 г., с изменениями по И. В. П о л у б о т к о ).

(зонального комплекса), присущего данному стратиграфиче скому подразделению и отличающегося от комплексов, харак терных для ниже- и в ы ш е л е ж а щ и х отложений.

В отличие от зон общей категории и лон, все виды бпостра тиграфических зон не подчинены по рангу ни ярусам, ни гори зонтам и выделяются в самостоятельных объемах в зависимости от смены в разрезах фаунистических или флористических комп лексов (см. рис. 3.2). Исключение составляют те отмеченные выше случаи, когда объемы конкретных биостратиграфических зон принимаются за эталоны соответствующих зон общей ш к а л ы или лон.

Существуют различные виды биостратиграфических зон.

Наиболее широко распространены следующие [Стратиграфиче ский кодекс С С С Р, статья VI.5].

1. Биозона — отложения, образовавшиеся за полное время существования определенного таксона животных или растений и соответствующие стратиграфическому интервалу, в котором встречаются ископаемые остатки этого таксона.

Стратиграфическое распределение зонального таксона в кон кретных р а з р е з а х нередко оказывается меньше его максималь ного распространения. Отложения, соответствующие такому ог раниченному распространению в конкретных разрезах, назы ваются тейльзонами или топозонами (рис. 4.3), а если при этом учитывается распространение таксона в различных разрезах в определенной местности (во времени и в пространстве), то отложения, в которых он встречается, называются его зоной распространения ( r a n g e z o n e ).

2. Комплексная зона — отложения, с о д е р ж а щ и е определен ный комплекс ископаемых остатков организмов (рис. 4.4).

В таком смысле комплексная зона отвечает определению зоны в понимании А. Оппеля и нередко именуется оппель-зоной.

3. Экозона — отложения, содержащие комплекс ископаемых органических остатков, представляющий собой либо прижиз ненную экологическую ассоциацию, либо тафономические осо бенности ориктоценоза. Границы экозон подчеркивают не столько эволюционное развитие соответствующих групп иско паемых организмов, сколько изменение эколого-фациальных условий в конкретных бассейнах (рис. 4.5).

4. Эпиболь ( а к м е - з о н а ) — о т л о ж е н и я, в которых зональный вид особенно часто встречается (см. рис. 4.3), т. е. соответст вующие времени его расцвета в силу особенно благоприятных условий или отвечающие времени скопления органических ос татков при захоронении.

Биостратиграфические зоны могут быть провинциальными или местными в зависимости от пределов распространения соот ветствующих таксонов, комплексов фауны или флоры [Страти графический к о д е к с..., 1977, статья VI.7]. Местные зоны бази руются на анализе стратиграфического распространения энде мичных таксонов или ранее не использовавшихся для зональ ного расчленения групп фауны или флоры.

Границы биостратиграфических зон разных видов (биозон, комплексных зон, экозон и др.), а т а к ж е границы зон одного вида, установленные по различным группам фауны или флоры, чаще всего не совпадают. Такие несовпадения происходят Р и с. 4.3. С о о т н о ш е н и я н е к о т о рых видов биозон одного так сона.

а, б, в — тейльзоны в разрезах А, Б, В;

г — эпиболь;

е — биозока.

Штриховкой показана ранговая зона.

Y, -Yff wу у Рис. 4.4. Комплексные зоны ш (Л. 5 ).

2 — исчезновение 1 — появление;

таксона.

Т V •VV^V- i--Y ЕЕ?

Р и с. 4.5. Э к о з о н а (А).

ill Л71 •Л- — ГZ ff 7 I — песчаник;

2 — известняк;

3 — аргиллит;

А 4 — появление;

5 — исчезновение т а к с о н а.

W П р е д п о л а г а е т с я, что т а к с о н ы I, 2, 6, 7, И х а р а к т е р н ы только д л я определенной эко лого-фацнальной обстановки (в д а н н о м а»- f случае к а р б о н а т н о г о осадконакопления).

в силу особенностей биологической организации различных групп фауны и флоры, эволюционизирующих разными темпами, по-разному реагирующих на изменение среды и приспосабли вающихся к ней.

Границы экозон, выделенных по разным группам фауны или флоры, совпадают, если они обусловлены одними и теми ж е из менениями эколого-фациальных условий в конкретном бассейне и если организмы разных групп реагируют на эти изменения одинаково.

Биостратиграфические подразделения всех видов использу ются д л я корреляции отложений в пределах определенной ме стности, фациальной зоны или региона, а т а к ж е д л я определе ния возраста вмещающих отложений. Наибольшее значение имеют биозоны и комплексные зоны, границы которых счита ются изохронными. В практике стратиграфических исследова ний обычно приходится сталкиваться с тейльзонами, ранговыми зонами и экозонами, границы которых зависят от эколого-фа циальных условий, перерывов и других внешних факторов. Кор реляция с помощью таких подразделений возможна лишь на ограниченной площади, по существу, в тех пределах, в которых не удается установить отклонение этих границ от других уров ней, принимающихся за изохронные.

Вспомогательные биостратиграфические подразделения. К та ким подразделениям относятся слои с фауной или флорой, кото рые в соответствии со «Стратиграфическим кодексом» (статья VII.8, совет 8А) определяются как «...отложения, с о д е р ж а щ и е остатки организмов или сложенные ими. Причем эти остатки организмов или вовсе не встречаются в подстилающих и пере крывающих образованиях, или встречаются сравнительно редко».- Слои с обильными и легкодиагностируемыми палеонто логическими остатками выделяются к а к маркирующие и в не которых случаях являются картируемыми стратиграфическими подразделениями. В отличие от других стратиграфических под разделений, определяемых биостратиграфическим методом, та кие слои могут быть выделены среди немых отложений и для них необязательно присутствие органических остатков в под стилающих и перекрывающих осадках.

4.1.2. Р А С Ч Л Е Н Е Н И Е О Т Л О Ж Е Н И Й БИОСТРАТИГРАФИЧЕСКИМ МЕТОДОМ В основу расчленения осадков биостратиграфическим мето дом положен принцип выделения в местных р а з р е з а х биостра тиграфических подразделений, или стратиграфических подраз делений комплексного обоснования, при установлении которых в той или иной степени используется палеонтологический метод.

Практически это осуществляется определением в местном раз резе рубежей, на которых происходит изменение состава иско паемых остатков организмов, и выделением отложений, содер ж а щ и х характерные комплексы органических остатков. Наме ченная таким образом последовательность смены органических остатков или их комплексов в изучаемом разрезе и служит основанием для его расчленения биостратиграфическим ме тодом.

Комплексы ископаемых остатков, характерные для того или иного биостратиграфического подразделения, представлены фор мами, по-разному распределяющимися в разрезе и имеющими различное стратиграфическое значение.

Среди них могут быть (рис. 4.6):

1) формы, стратиграфическое распространение которых огра ничивается возрастными пределами данного подразделения, т. е. формы, не выходящие за его нижнюю и верхнюю границы.

Такие формы особенно важны. Среди них обычно выбираются так называемые руководящие для соответствующего стратигра фического подразделения формы или зональные роды или виды;

2) формы, встречающиеся преимущественно в данном стра тиграфическом подразделении, а т а к ж е редко в ниже- и вы шележащих отложениях. Такие формы могут служить лишь указанием на возможность (вероятность) принадлежности отло жений к тому или иному стратиграфическому подразделению;

Рис. 4.6. В е р т и к а л ь н о е распространение раз YY Y личных т а к с о н о в по отношению к границам -vU—1 Y V V стратиграфического п о д р а з д е л е н и я.

1 — появление;

2 — исчезновение таксона.

3) формы, встречающиеся в н и ж е л е ж а щ и х отложениях и ис чезающие около верхней границы данного стратиграфического подразделения, а т а к ж е формы, которые появляются около его нижней границы и переходят в в ы ш е л е ж а щ и е отложения. Соче тание таких форм имеет большое значение в биостратиграфии, поскольку оно позволяет установить полный объем соответст вующего подразделения;

4) транзитные формы, одинаково часто встречающиеся как в самом стратиграфическом подразделении, так и в подстилаю щих и перекрывающих отложениях. Эти формы не имеют стра тиграфического значения и могут быть использованы лишь для общей характеристики соответствующего стратиграфического подразделения.

В практике биостратиграфических исследований при расчле нении отложений встречаются и используются все эти случаи.

Наибольшее значение для установления границ биостратигра фических подразделений имеют рубежи массового появления, а иногда и массового исчезновения (обусловленного вымира нием) таксонов, поскольку эти границы, помимо того что они фиксируются эволюционным развитием определенных групп ф а у н ы или флоры, с в я з а н ы обычно с крупными геоисториче скими этапами: трансгрессиями и регрессиями бассейнов, кли матическими изменениями и др. Поэтому с подобными грани цами часто соотносятся границы стратиграфических таксонов регионального значения — горизонтов и лон, а иногда и подраз делений общей шкалы.

Например, пласт монотисовых ракушечников норийского воз раста, во многих районах Северо-Востока С С С Р отвечающий по объему двум лонам, соответствует определенному геоистори ческому этапу и четко выделяется по массовому появлению и массовому вымиранию этого таксона двустворок. Массовое ис чезновение пз разрезов юрских мнтилоцерамов на Северо-Во стоке С С С Р приходится на границу слоев с Mytiloceramus vagt и Meleagrinella ovalis, проходящую в нижней части келловей ского яруса. Эта граница принята за границу горизонтов мос кальского и ненкальского. Обилие впервые появившихся отпе чатков листьев платанов (Platanus lafior, P. cuneiformis, P. cuneifolia) в алтыкудукской свите Северного П р и а р а л ь я и в других одновозрастных свитах в Казахстане является хоро шим индикатором основания сеноманского яруса верхнего мела.

таксонов.

а—д — уровни появления з о н а л ь н ы х таксонов;

А—Д — б п о с т р а т и г р а ф и ч е с к п е зоны.

Рис. 4.8. Расчленение пограничных о т л о ж е н и й к е м б р и я и нижнего о р д о в и к а хр. М а л ы й К а р а т а у в К а з а х с т а н е на зоны ( / — V I ) по появлению х а р а к т е р н ы х видов конодонтов (по С. В. Д у б и н и н о й ).

Предпочтение при проведении биостратиграфических границ обычно отдается не исчезновению в р а з р е з а х тех или иных форм, связанному с их вымиранием, а появлению или массовому рас пространению отдельных таксонов, сообществ или их комплек сов. Последнее особенно важно, так к а к часто только при мас совом распространении и широком расселении соответствующие ф о р м ы или комплексы приобретают определенное корреляцион ное значение.

В некоторых случаях первое появление в р а з р е з а х опреде ленных таксонов (руководящих или зональных) служит основа нием не только для проведения границ, но и для выделения со ответствующих биостратиграфических подразделений. Полный •объем таких подразделений определяется интервалом, ограни ченным уровнями появления зональных таксонов двух смежных зон (рис. 4.7). Так выделяются многие зоны, лоны и биостра тиграфические подразделения по конодонтам (рис. 4.8). Этот метод широко используется при расчленении мезозойских и со временных осадков океанов по микрофауне.

Наиболее надежно расчленение отложений по фауне или ф л о р е осуществляется в том случае, когда оно опирается на из менения в составе комплекса, обусловленные необратимостью эволюции фауны или флоры, т. е. на филогенетическую основу {рис. 4.9—4.11). В наиболее чистом виде они проявляются в од нородных по вещественному составу толщах, свидетельствую щих о стабильности условий, на фоне которых эволюционирует та или иная группа фауны или флооы. Особенно ценно в этом отношении изучение последовательности в пределах отдельных 4 З а к а з № 345 Рис. 4.9. З о н а л ь н о е расчленение верхнеюрских отложений П р и б а л т и к и п о ф о р а м и н и ф е р а м и филогенетические р я д ы некоторых групп ф о р а м н н и ф е р р о д а Lenticulina (по А. А. Григялису [1980 г.]).

З а л и в к о й в ы д е л е н о р а с п р о с т р а н е н и е зональных видов.

таксонов ортостратиграфических групп, если в результате уда ется наметить смену фаунистических зон, о т р а ж а ю щ у ю эволю цию соответствующей группы организмов.

Другое перспективное направление—-это экостратиграфиче ские исследования. В результате этих исследований выделяются фаунистические и флористические сообщества, характерные д л я различных частей бассейнов, и выявляются возрастная и лате р а л ь н а я системы стратиграфических подразделений, о т р а ж а ю щих взаимосвязи эколого-фациальных обстановок и организмов в пределах конкретных бассейнов осадконакопления. Н а грани цах таких подразделений, называемых экостратиграфическими,.

вместе с изменением состава отложений меняется и состав ор ганических остатков. С этих позиций экостратиграфическими, по существу, являются все местные, частного обоснования и вспомогательные стратиграфические подразделения, но в отли чие от экостратиграфических характеристики всех этих подраз делений ограничиваются литологическими, фаунистическими Р и с. 4.10. З о н ы и подзоны верх него аалена по распростране нию различных таксонов аммо нитов семейства Graphocerati dae Западного Кавказа (по К. С. Р о с т о в ц е в у ).

З а л и в к о й выделено распространение з о н а л ь н ы к таксонов.

«о Зоны (1-U) и подзоны (а-В) I II XI N It I Рис. 4. И. Филогения а т и р и д и д подсемейства Didymoihyridina.e (брахиоподы) и расчленение Е верхнесилурийских—нижнедевонских отложе ний о. Д о л г о г о (по Т. Л. М о д з а л е в с к о й ).

1 — Greenfieldia uberis;

2 — Didymothiris didima;

3— Collarothyris canaliculata: a — C. canaliculata, 6— C. canaliculata trapezoideus, в — С. canaliculata lata:

4 — Protathyris praecuror.

± Отдел Горизонт Чонпарский Верхний Ддмнна ордовик ринсшй Средний Андеркенский ордовик -г.... —:—:—:— JMi Рис. 4.12. С х е м а р а с п р о с т р а н е н и я б н о г е р м н ы х и з в е с т н я к о в с р е к у р р е н т н ы м комплексом трилобитов андеркенского типа в средне- и верхнеордовнкских о т л о ж е н и я х К а з а х с т а н а (по И. Ф. Н и к и т и н у ).

1 — терригенные осадки с б р а х и о п о д а м и, трилобитами и г р а п т о л и т а м и. комплексы кото рых п о с л е д о в а т е л ь н о м е н я ю т с я от андеркенского до чокпарского;

2 — биогермные извест няки с т р и л о б и т а м и андеркенского типа. Ц и ф р а м и на рисунке обозначены известняки:

1 — андеркенские Ч у - И л и й с к и х гор, 2 — аккольские Ч у - И л и й с к и х гор. 3 — к е р е г е г а с с к п е на северо-востоке Ц е н т р а л ь н о г о К а з а х с т а н а, 4 — а к д о м б а к с к и е Ч и н г и з а, 5 — улькунтас ские Ч у - И л и й с к и х гор.

(флористическими) или другими признаками, отражающими лишь отдельные стороны эколого-фациальной обстановки.

В одинаковых по типу осадков отложениях, несколько р а з повторяющихся в разрезе, могут встречаться однотипные или близкие по составу комплексы ископаемых. Такое явление, объ ясняющееся миграцией фауны вслед за миграцией фаций в бас сейне, называется рекурренцией, а сами фауны — рекуррент ными (рис. 4.12). Однако при внимательном изучении в рекур рентных фаунах удается установить различия, обусловленные эволюционным процессом, и в природе любое биостратиграфиче ское подразделение несет запечатленные в составе фауны или флоры признаки, о т р а ж а ю щ и е влияние среды, и свидетельства необратимости эволюции. З а д а ч а биостратиграфии — выявить эти признаки и дать им н а д л е ж а щ у ю оценку.

При разработке местных детальных стратиграфических схем, основанных на выделении биостратиграфических подраз делений, обычно используются те группы фауны и флоры, ко торые широко распространены в районе и быстро меняются в вертикальном разрезе.

Н а р я д у с такими в а ж н ы м и для детальной стратиграфии представителями, как аммоноидеи, граптолиты, планктонные фораминиферы, часто используются бентосные фораминиферы,.

тинтиниты, кальпионеллы, радиолярии, кораллы, брахиоподы, двустворки (бухии, монотисы, галобии, рудисты, иноцерамы),.

брюхоногие, трилобиты, остракоды, морские ежи, конодонты, позвоночные, нанопланктон, споры и пыльца растений, отпе чатки листьев, древесина растений и т. д.

Таким образом, биостратиграфический метод для разра ботки детальной стратиграфии не имеет каких-либо ограниче ний в использовании групп фауны и флоры. Он позволяет на дежно обосновать последовательность в разрезе зон общей шкалы и региональных зон или лон, биостратиграфических зон,, а в ряде случаев еще более тонких стратиграфических подраз делений — подзон или слоев с фауной.

Детальность расчленения отложений биостратиграфическим методом зависит главным образом от скорости накопления рас членяемых отложений и от темпов изменения состава фауны или флоры, по которой оно осуществляется. Чем выше скорость накопления осадков (и соответственно мощность т о л щ ), обра зовавшихся за время, фиксируемое изменениями выбранной д л я расчленения отложений группы, тем больше будет минимальная мощность, на которую удается расчленить отложения биостра тиграфическим методом. Чем быстрее сменялось во времени на селение бассейна осадконакопления, тем детальней можно осу ществить расчленение его осадков по ископаемым органическим остаткам. Наиболее дробное расчленение отложений обычно удается осуществлять по ортостратиграфическим (архистрати графическим) группам фауны или флоры. Но в некоторых слу чаях с неменьшей детальностью оно может быть осуществлено и по другим группам. При расчленении осадочного чехла плат форм, скорость накопления осадков которого в большинстве случаев была меньше, чем в геосинклинальных структурах, мощ ности зональных биостратиграфических подразделений обычно не превышают нескольких или первых десятков метров,, а в складчатых областях они обычно колеблются от десятков до первых сотен метров. Таким образом, выделяя биостратигра фические зоны, почти всегда можно достичь детальности рас членения отложений, соответствующей требованиям крупномас штабного геологического картирования, и на этой основе обес печить н а д е ж н у ю корреляцию соответствующих отложений.

4.1.3. К О Р Р Е Л Я Ц И Я И О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОТНОСИТЕЛЬНОГО ВОЗРАСТА О Т Л О Ж Е Н И Й БИОСТРАТИГРАФИЧЕСКИМ МЕТОДОМ Биостратиграфическая корреляция основана на сходстве комплексов органических остатков, характерных для соответст вующих стратиграфических подразделений. Она осуществляется на основе отдельных руководящих форм или на общности комп лексов органических остатков (рис. 4.13) в их стратиграфиче ской последовательности. Относительный геологический возраст отложений определяется корреляцией соответствующих отло жений с общей шкалой.

При определенной простоте метода корреляции по руково дящим формам достоверность его весьма ограниченна, так как трудно избежать ошибок в определении истинного диапазона стратиграфического распространения отдельных таксонов.

Время появления или исчезновения разных видов, родов или Целых групп фауны и флоры в разных палеобассейнах или в их • ' ;

• • • : — Y-V— a ВВг ^г/г 5г 1J я Р и с. 4.13. К о р р е л я ц и и с т р а т и г р а ф и ч е с к и х п о д р а з д е л е н и й (А, Б).

J — по распространению р у к о в о д я щ е г о таксона а;

2 — по совместному н а х о ж д е н и ю так сонов а, б, г, д, 3 — по комплексу признаков: по р а с п р о с т р а н е н и ю таксонов а, б, г. по появлению на нижней границе таксона в, по исчезновению на верхней г р а н и ц е таксона д, т. е. по совместному н а х о ж д е н и ю всех этих т а к с о н о в (а—д).

частях может не совпадать. Это, естественно, объясняется их различной биологической организацией, неодинаковой скоро стью миграции и, главное, различной способностью к адапта ции в одних и тех ж е условиях.

Например, на Д а л ь н е м Востоке, в районах побережья Япон ского и южной части Охотского морей, появление в разрезах в массовом количестве остатков Mytiloceramus priscus соответ ствует нижней границе ааленского яруса. Н а этом уровне они встречаются вместе с аммонитами Pseudolioceras beyrichi.

В Северном Приохотье, относящемся к другой палеобиогеогра фической провинции, тот ж е вид М. priscus появляется только в середине аалена, в верхней половине лоны Pseudolioceras maclintocki. Это явление связано, по всей вероятности, с массо вой миграцией митилоцерамов на север в середине ааленского века. Вымерший дуб Quercus hereiifolia был описан по отпечат кам листьев, найденным в миоценовых отложениях Западной Европы;

на К а в к а з е он встречается вплоть до плиоцена, в З а падном Казахстане расцвет его приходится на эоцен, а вымер он там в начале олигоцена.

Более достоверна корреляция отложений по комплексам фауны или флоры. Основанная на анализе стратиграфического распространения большого числа таксонов, она как бы ниве лирует возможные ошибки в определении стратиграфического распространения отдельных форм. Наиболее достоверна кор реляция отложений в результате сопоставлений одинаковых последовательностей органических остатков, их комплексов или биостратиграфических подразделений. Корреляция таких после довательностей будет тем точнее, чем точнее удается сопоста вить стратиграфические границы соответствующих подразделе ний (в их последовательности) — р у б е ж и, на которых меняются соответствующие комплексы органических остатков или появ ляются новые таксоны в филогенетических рядах.

Биостратиграфическая корреляция осуществляется не всегда непосредственно с помощью общих форм, а через промежуточ ные комплексы, отдельные формы которых в разных провин циях или областях встречаются обычно раздельно. Например,, стратиграфические схемы морского триаса Северо-Востока СССР, относящегося к Бореальной области, трудно сопоставимы со схемами Альп, принадлежащими области Тетис. К о р р е л я ция этих схем возможна с привлечением фаунистических комп лексов Канады, в которых наряду с альпийскими (тетическими) присутствуют и бореальные виды и роды. Определенные воз можности для корреляции дальневосточных и з а п а д н о к а з а х станских эоценовых комплексов растений дает изучение во сточноказахстанских растительных группировок, имеющих об щие элементы с дальневосточными и западноказахстанскими.

Палеобиогеографические районы, в пределах которых при сутствуют смешанные комплексы фауны или флоры, называ ются экотонами. Они располагаются на границах разных па леобиогеографических провинций или областей, например между Тетическим и Бореальным поясами (областями). Гра ницы и степень выраженности экотонов постоянно менялись в течение геологического развития регионов. Это определяло специфику биостратиграфической последовательности в подоб ных районах.

Д л я биостратиграфических схем экотонов нередко харак терно чередование лон (или ряда лон) с разным по типу соста вом фауны или ж е присутствие лон со смешанным комплексом фаун. Примером может служить территория Приморского к р а я С С С Р в позднем плинсбахе, а т а к ж е в отдельные отрезки триа сового периода. В верхнеплинсбахских отложениях этого рай она присутствуют элементы как тетических, так и бореальных фаун (главным образом аммонитов).

Экотоны имеют первостепенное значение для межрегиональ ных корреляций и позволяют сопоставлять, например, разрезы бореальных и тетических районов, т. е. нередко региональные схемы с общей шкалой. Примером такого важного для межре гиональных корреляций экотона в позднем триасе и ранней юре служит западное побережье К а н а д ы (рис. 4.14). В бассейне 5S Р и с. 4.14. С х е м а п а л е о г е о г р а ф и ч е с к о й р е к о н с т р у к ц и и с е в е р н о й ч а с т и Тихого океана и прилегающих арктических акваторий во второй половине ранне юрской эпохи.

1 — контур суши;

2 — с е в е р н а я граница области Тетис (Л — д л я позднего плинсбаха, Б — д л я позднего т о а р а ) ;

— ю ж н а я граница Бореальной области д л я позднего плинсбаха и позднего т о а р а : 4 — п р е д п о л а г а е м о е теплое палеотечение;

Л — контур Омолоно-Алазей с к о п подпровинции раннего т о а р а ;

6 — Бореально-Тихоокеанский экотон позднеплннсбах ского времени [Репин Ю. С., 1977 г.].

того времени здесь обитали как тетические виды и роды аммо ноидей, так и бореальные, что позволяет проводить корреляции нижнего мезозоя Северо-Востока С С С Р с общей шкалой, раз работанной на р а з р е з а х З а п а д н о й Европы. Переходными (сме шанными) комплексами приходится пользоваться и при кор р е л я ц и и разнофациальных отложений: мелководных и относи тельно глубоководных и особенно морских и континентальных [Меннер В. В., 1962].

Соответствие картируемого местного стратиграфического под разделения тому или иному подразделению региональной или общей шкал обычно определяется общностью комплекса орга нических остатков, обнаруженных в местном подразделении, и комплекса, характерного для того или иного регионального или общего стратиграфического подразделения.

При более строгом подходе к корреляции или определению соответствия картируемых стратиграфических подразделений общим или региональным стратиграфическим подразделениям необходимо не только установить общность комплексов органи ческих остатков в этих подразделениях, но и сопоставить их границы. Д л я этого обычно выявляются границы подразделе ний региональной или общей стратиграфической шкал в кон кретных разрезах на картируемой территории. При этом рубежи смены комплексов органических остатков, определяющие гра ницы региональных и общих стратиграфических подразделений, могут совпадать и не совпадать с границами картируемых мест ных стратиграфических подразделений. Так, граница кемб рия и ордовика в хр. Малый К а р а т а у (Казахстан) проходит внутри однообразной по составу карбонатной толщи, относя щейся к единому местному стратиграфическому подразделе н и ю — к. шабактинской свите, граница аалена и байоса в Се верном Приохотье и на Дальнем Востоке — внутри однообраз ной вулканогенно-осадочной толщи, внутри слоев с Mytiloce ramus jurensis, и проводится под уровнем с их массовым распространением. Граница карнийского и норлйского ярусов в Гижигинском прогибе Омолонского массива (Северо-Восток С С С Р ) проходит внутри однородной алевритово-глинистой толщи, выделенной в ачаквеемскую свиту, соответствующую по возрасту всему карнийскому ярусу и низам норийского в объеме лоны P i n a c o c e r a s verchojanicum.

Корреляция одних и тех ж е разрезов по распространению одного таксона (или группы) может отличаться от корреляции по другим таксонам или группам. Обычно отдают предпочте ние ортостратиграфическим группам, таким, как граптолиты, аммониты, планктонные фораминиферы и др. Считается, что корреляция по этим группам наиболее достоверна и строится с наименьшими погрешностями, несмотря на то что распрост ранение (расселение) и этих групп в действительности проис ходит в какие-то интервалы времени. Этим приходится пренеб регать и принимать коррелятивные уровни по ортостратигра фическим группам условно за изохронные.

Если стратиграфическое распространение разных таксонов или групп организмов в сопоставляемых р а з р е з а х различное, то, коррелируя по одной из групп (таксонов), мы неизбежно этим корректируем стратиграфические диапазоны других (рис. 4.15). Примером могут служить различные варианты кор реляции пограничных отложений ордовика и силура Южного Казахстана, возникавшие в связи с нахождением тех или иных трилобитов, а затем граптолитов (рис. 4.16). Один из вариан тов корреляции этих отложений осуществлялся по появлению Platysoryphe sinensis (L и) и в соответствии с этим считалась одновозрастной нижняя граница известняков в сравниваемых разрезах. При корреляции по появлению Dalmanitina тисго nata ( B r o n g n i a r t ), руководящему виду для верхов верх него ордовика, диапазон стратиграфического распространения Platycoryphe sinensis ( L u ) расширяется по сравнению с пер вым вариантом, одновозрастной оказывается верхняя граница известняков. С помощью граптолитов рассматриваемые раз резы коррелируются по границе зон C l i m a c o g r a p t u s s u p e r n u s и Clyptograptus parsculptus. При такой корреляции трилобиты / X -Ту дz Рис. 4.15. В а р и а н т ы / — I I I к о р р е л я ц и и р а з р е з о в А—Г, в к о т о р ы х т р и таксона встречаются на р а з н ы х у р о в н я х и в р а з н ы х сочетаниях.

I — по таксону х\ II — по таксону у\ III —по т а к с о н у г.

С п р а в а п о к а з а н о изменение пределов р а с п р о с т р а н е н и я (биозоны) соответствующих таксо нов в зависимости от в а р и а н т а корреляции.

f Рис. 4.16. В а р и а н т ы к о р р е л я ц и и двух р а з р е з о в верхнеордовикских отложений в Ч у - И л и й с к и х горах ( К а з а х с т а н ) по появлению трилобита Platycoryphe sinensis (I), трилобита Dalmanitina mucronata ( I I ), граптолитов зоны Glvpto g r a p t u s p e r s c u l p i u s ( I I I ) (по И. Ф. Никитину. M. К. Аполлонову. Д. Т. Ц а ю и др.).

I — Plaiycoryphe sinensis: 2 — Dalmanitina mucronata: 3 — граптолиты зоны G. p e r s c u l p i u s ;

4 — г р а п т о л и т ы зоны С. s u p e r n u s ;

5 — а л е в р о л и т ы : 6 — известняки: Г — глинистые извест няки;

8 — д а й к а диоритовых порфирптов.

в сопоставляемых разрезах появляются на разных уровнях, вслед за распространением свойственных им фаций, и пласты известняков оказываются разновозрастными. Последний ва риант считается наиболее достоверным и принят в настоящее время.

Использование для корреляции рубежей резкого изменения фаунистических комплексов, совпадающих с границами литост ратиграфических подразделений, может привести к неверным сопоставлениям заведомо разновозрастных отложений, и наобо рот, одновозрастные, но разнофациальные комплексы, резко различающиеся составом, без должного анализа могут ока заться помещенными на разные уровни.

Определенные трудности при корреляции отложений возни кают т а к ж е из-за несоответствия места захоронения прижизнен ному местообитанию животных и растений в связи с переносом захороняемых остатков иногда на довольно- значительные рас стояния (остатки спор и пыльцы и особенно пыльца ветроопы ляемых растений). Это явление имеет как отрицательные, так и положительные стороны. Однако анализ способов распрост ранения пыльцы, возможных передвижений животных-распро странителей, основных направлений ветров («роза ветров») по зволяет свести ошибки до минимума, возможности корреляции,, наоборот, возрастают. Особенно это в а ж н о при корреляции кон тинентальных и морских отложений.

При достаточно внимательном исследовании факт переотло жения ископаемых остатков из отложений одного возраста в другие не принесет больших затруднений. Причем в этом слу чае возможно к а к переотложение более древних остатков в бо лее молодые, т а к и вмывание в расселины древних пород более молодых ископаемых остатков.

4.1.4. Б И О С Т Р А Т И Г Р А Ф И Ч Е С К О Е З Н А Ч Е Н И Е Р А З Л И Ч Н Ы Х ГРУПП ФАУНЫ И Ф Л О Р Ы В связи с неодинаковыми темпами эволюции различные группы фауны и флоры имеют различное значение для биостра тиграфии. Одни группы эволюционировали быстро и так ж е быстро расселялись в морях и океанах или на континентах прошлого. Другие эволюционировали медленно, имели ограни ченные области распространения и часто были тесно связаны с определенными локальными условиями существования. Пер вые из этих групп называются ортостратиграфическими (или архистратиграфическими). Они наиболее в а ж н ы для биострати графических целей. По ним строятся дробные зональные схемы биостратиграфического расчленения, используемые для широ кой, в ряде случаев глобальной, корреляции. Медленно эволю ционирующие или парастратиграфическне группы используются обычно для определения возраста отложений в больших преде лах или для разработки местных стратиграфических схем, [ Кишечнополостные S cs_ Гастроподы Брахиоподы Археоциаты Ради о л я рии =t е- 3 ={ ;

s _ :

(кораллы) !

S s z: :k s я;

I 12, ^ ;

X та 1 s А g о. a. \ — : ' = cz: ;

^ ;

— э JTUL^ 0 :

Кайнозой, 'A § М с:

\ i $ I U — I Юра t \г 1 V i X a ^ /J 7, Триас !

1 si I П6СМа !

i 1Р Й Карбон 1 H f // // Аеесг ^. i 7/ Р V, / / Силу С ;

^/ 7, 1 1 i / y/ Ярдови* : к/ l 7, - В • Кембрии _ ' •Рис. 4.17. С т р а т и г р а ф и ч е с к о е значение главных групп морских беспозвоночных в фанерозое.

Группы: 1 — и с п о л ь з у е м ы е д л я к о р р е л я ц и и с о б щ е й ш к а л о й, 2 — п р и м е н я ю щ и е с я в ре гиональной стратиграфии, 3 — используемые в местной стратиграфии.

в которых собственно биостратиграфическое расчленение соче тается с литостратиграфическим..Многие, особенно длительно развивающиеся, группы не имеют стратиграфического значения для отложений, образовавшихся в начале их развития и во время угасания, но становятся архистратиграфическими в осад ках, которые образовались во время их расцвета — быстрой эволюции и широкого расселения.

Д л я к а ж д о г о периода обычно устанавливаются одна или две архистратиграфические группы, на которых строится дроб ное биостратиграфическое расчленение соответствующих систем.

Остальные группы при этом имеют вспомогательное значение (рис. 4.17).

Н и ж е приводится о б щ а я характеристика стратиграфического значения некоторых наиболее в а ж н ы х групп древней фауны и флоры.


Простейшие. Это группа наиболее распространенных компо нентов микрофаунистических комплексов. Стратиграфическое значение имеют главным образом фораминиферы и радиолярии.

Фораминиферы используются д л я дробного (зонального) рас членения каменноугольных, пермских, мезозойских и кайнозой ских отложений во многих районах С С С Р. По данным А. В. Фурсенко [1959 г.], они наиболее обильны в карбонат ных глинах, мергелях и органогенных известняках, несколько реже встречаются в глинах, глинистых и известковистых алев ролитах, очень редко — в песках, песчаниках и гравелитах.

Встречающиеся преимущественно в карбонатных осадках фо раминиферы используются для корреляции и расчленения этих отложений во многих районах С С С Р.

Радиолярии используются главным образом в стратиграфии мезозойских отложений, но в последнее время установлено, что « н и могут найти применение и в стратиграфии палеозойских отложений, начиная с кембрия. По ним у ж е сейчас можно рас членить эти отложения до отделов, систем, иногда до ярусов.

•Особенно в а ж н о е значение приобретают радиолярии при изуче нии кремнистых (яшмовых) толщ, в которых нередко являются единственными органическими остатками. Подробная методика отбора образцов на радиолярии приводится в работах А. И. Ж а м о й д ы [1972], Б. Б. Н а з а р о в а [1975 г.], Г. X. Л и п м а н [1979 г.]. Остатки радиолярий встречаются во всех типах мор ских осадков, но наилучшей сохранности они бывают в глини с т ы х сланцах, алевролитах и различных кремнистых породах с глинистыми или железистыми цветными примесями. Невоору женным глазом скелеты радиолярий обычно видны в виде мел ких белых или темно-серых точек в сургучно-красных и розовых яшмах, в черных и темно-серых кремнистых алевропелитах. Д л я лучшей видимости радиолярий образцы можно смачивать водой и пользоваться лупой X Ю.

Археоциаты. Являются одной из важнейших групп фауны в биостратиграфии низов кембрия. Д о недавнего времени счи т а л о с ь, что они распространены главным образом в нижнем и в низах среднего кембрия, но встречаются в верхах среднего кембрия, в верхнем кембрии, ордовике и д а ж е в силуре. В на с т о я щ е е время большинство исследователей ограничивают рас пространение археоциат нижним кембрием и считают, что они окончательно вымерли к концу раннего кембрия. Археоциаты — •строители органогенных построек и служат главным образом для корреляции и расчленения карбонатных отложений. Они используются для характеристики горизонтов и для дробного расчленения отложений на зоны в региональных схемах ниж него кембрия Сибири и других областей.

Кишечнополостные. И з этой группы наиболее в а ж н ы ко раллы, в меньшей мере строматопороидеи. Стратиграфическое значение этих групп, как правило, ограничивается региональ ными и местными схемами. В палеозое, начиная со среднего ор довика, для расчленения карбонатных и терригенно-карбонат ных отложений с л у ж а т табуляты, гелиолитиды и четырехлучевые кораллы ( R u g o s a ). Первые две группы с успехом используются в стратиграфии среднего, верхнего ордовика и силура почти во всех регионах С С С Р — о т Прибалтики до Северо-Востока.

Четырехлучевые кораллы приобретают большое значение начи ная с девона и особенно в карбоне. По ним р а з р а б о т а н о дроб ное расчленение каменноугольных отложений, выделены зоны широкого географического распространения. В мезозое на смену палеозойским группам приходят шестилучевые кораллы.

Они "используются для расчленения некоторых терригенно-кар бонатных и карбонатных толш, а т а к ж е биогермных построек юры, мела и палеогена К а в к а з а.

Брахиоподы. Это одна из наиболее распространенных групп ископаемой фауны. Наибольшее стратиграфическое значение имеют замковые брахиоподы, но в последнее время в связи с внедрением методов химического препарирования изучаются и беззамковые. Выделяющиеся при растворении карбонатных пород в уксусной или в других слабых кислотах, разнообразные по составу комплексы беззамковых брахиопод нередко с л у ж а т для расчленения карбонатных отложений, лишенных другой фауны, в местных стратиграфических схемах. З а м к о в ы е брахио поды начиная с кембрия являются вспомогательной группой для обоснования возраста и корреляции отложений, а в ордо вике и до конца палеозоя — одной из важнейших групп бентос ной фауны, используемой в региональной стратиграфии. Они наряду с другими группами фауны с л у ж а т основой для выделе ния горизонтов в региональных биостратиграфических ш к а л а х ордовика, силура, особенно девона, карбона и перми.

В стратиграфии мезозоя брахиоподы играют меньшую роль и встречаются реже. Они используются здесь т а к ж е главным образом для выделения горизонтов в пределах отдельных зоо географических провинций.

Моллюски. Распространены т а к ж е начиная с кембрия, но в отличие от брахиопод наибольшее стратиграфическое значе ние приобретают в конце палеозоя и в мезозое. В наиболее древних палеозойских отложениях — дотрилобитовых слоях кембрия — наряду с другими группами фауны встречаются хио литы и хиолительминты, используемые для корреляции этих отложений.

Д в у с т в о р ч а т ы е м о л л ю с к и. П о я в л я ю т с я еще в древ нем палеозое и могут быть использованы д л я расчленения отло жений с точностью до систем и отделов, а начиная с карбона применяются в детальной стратиграфии для расчленения угле носных отложений отдельных каменноугольных бассейнов. В ме зозойских отложениях двустворчатые моллюски составляют обычно наибольшую часть фаунистических комплексов (исклю чение составляют лишь нижне- и среднетриасовые комплексы).

При детальном изучении они с л у ж а т для разработки регио нальных и особенно местных схем отдельных бассейнов седи ментации и их частей. Такие группы двустворчатых моллюсков, как галобииды, монотиды для триаса, отапирии для верхнего триаса и нижней юры, митилоцерамы для средней юры, бухи иды д л я верхней юры и неокома, иноцерамы д л я мела, имеют очень большое значение и приближаются в этом отношении к такой архистратиграфической группе, к а к аммониты. По этим двустворчатым моллюскам в настоящее время р а з р а б о т а н ы ав тономные зональные шкалы, использующиеся в практической стратиграфии. Примером такой шкалы являются зональное рас членение верхней юры и неокома Северо-Востока С С С Р по бу хиям и схема по иноцерамам верхнего мела д л я Северного по л у ш а р и я. Д л я целей региональной и местной стратиграфии -большое значение имеют пектиниды, тригонииды и др.

Б р ю х о н о г и е м о л л ю с к и. Не играют существенной роли в биостратиграфии палеозоя и мезозоя и, как правило, исполь зуются лишь наряду с другими группами фауны для комплекс ного обоснования биостратиграфических подразделений мезозоя южных районов С С С Р и отчасти Д а л ь н е г о Востока. Несколько большее значение они приобретают д л я кайнозоя.

Г о л о в о н о г и е м о л л ю с к и. Являются важнейшей груп пой фауны, на которой строится биостратйграфическое расчле нение всех систем мезозоя.

В ордовике и силуре определенную роль д л я расчленения и корреляции региональных и местных стратиграфических подраз делений наряду с другими группами фауны играют наутило идеи, эндоцератоидеи и актиноцератоидеи, но они обычно не о б р а з у ю т разнообразных комплексов и в силу все еще недоста точной изученности не могут использоваться в детальной стра тиграфии.

Гониатиты, несмотря на то что обычно встречаются не часто, представляют собой важнейшую группу фауны д л я стратигра фии девонской, каменноугольной и пермской систем. Их комп лексы являются определяющими в характеристике большинства ярусных подразделений этих систем, а в некоторых случаях ис пользуются д л я их более дробного зонального расчленения.

В стратиграфии верхнедевонских отложений наряду с гониати тами исключительное значение имеют климении. В верхах перми и в триасе, главным образом в нижнем и среднем, основная роль принадлежит цератитам, на смену которым начиная с верхнего т р и а с а приходят аммониты. Д л я морских отложений мезозоя аммоноидеи являются главной группой фауны, позволяющей наиболее детально их расчленять, определять возраст и прово дить широкие межрегиональные корреляции. Н а них строится зональное расчленение верхов перми, триаса, юры и мела круп ных регионов С С С Р, отвечающих целым зоогеографическим про винциям и областям.

Членистоногие. И з этой группы в а ж н о е стратиграфическое значение имеют трилобиты и остракоды. Первые обычно состав л я ю т значительную часть ископаемого бентоса кембрия и ордо вика, вторые весьма многочисленны в микрофаунистических комплексах палеозоя и мезозоя.

63;

Т р и л о б и т ы. Это наиболее в а ж н а я ортостратиграфическая группа для кембрия. На них базируется зональное расчленение всех биостратиграфических схем этой системы. В соответствии с намечающимся биогеографическим районированием сущест вует ряд схем зонального расчленения кембрия по трилобитам:

тихоокеанская (североамериканская), европейская, сибирская, австралийская, китайская и др. Корреляция этих шкал в силу эндемичности комплексов трилобитов все еще связана с опреде ленными трудностями.

В ордовике трилобиты сохраняют свое значение в качестве важной составной части фаунистических комплексов, характе ризующих региональные стратиграфические подразделения.

В силуре и девоне трилобиты встречаются относительно редко и с л у ж а т для дополнительного обоснования возраста некоторых стратиграфических подразделений.

О с т р а к о д ы. Распространены во всех системах — от ниж некембрийских до современных отложений. Они встречаются как в нормально-морских осадках, так и в отложениях солоно вато-водных и д а ж е пресноводных внутриконтинентальных бас сейнов. Определенное стратиграфическое значение остракоды приобретают начиная с ордовика, но особенно в а ж н ы при кор реляции и расчленении девонских и карбоновых отложений, в которых они чрезвычайно разнообразны и многочисленны.


По остракодам р а з р а б о т а н ы зональные схемы расчленения ордовикских, силурийских, девонских и карбоновых отложений Русской платформы, Урала, Сибири и Северо-Востока С С С Р, коррелирующиеся с подразделениями общей шкалы, но глав ным образом они с л у ж а т для выделения и корреляции регио нальных и местных стратиграфических подразделений.

Исключительная способность многих представителей этой группы приспосабливаться к разнообразным условиям (эври топность и эвригалинность) особенно в а ж н а при корреляции раз нофациальных отложений, иногда д а ж е морских и пресновод ных. Мелкие размеры раковины этих организмов и обычно мно гочисленность в породе делают их незаменимыми в стратиграфии отложений, вскрытых бурением. Особое значение они приобре тают в стратиграфии нефтеносных и газоносных структур и угольных бассейнов. Остракоды многочисленны в карбонатных, глинистых и песчаных разностях пород, часто видны невоору женным глазом или через лупу X Ю в виде небольших зерны шек. Раковины лепердитид достигают 10 мм.

Иглокожие. В большинстве случаев они не имеют самостоя тельного биостратиграфического значения из-за все еще сла бой изученности. Проведенные в последние годы исследования стеблей морских лилий, которые часто встречаются во всех ти пах осадочных пород палеозоя и мезозоя, свидетельствуют о том, что они с успехом могут использоваться для корреляции местных стратиграфических подразделений и д л я обоснования 64;

возраста с точностью до отделов систем и ярусов. Более опре деленные данные могут быть получены при изучении целых ор ганизмов — стеблей с чашечками, но последние редко сохраня ются в ископаемом состоянии. Кроме того, для расчленения карбонатных верхнемеловых отложений большое значение имеют морские ежи, по которым могут быть выделены доста точно дробные биостратиграфические подразделения.

Граптолиты. Являются ортостратиграфической группой в ор довике, силуре и в нижнем девоне. По ним разработаны дроб ные схемы зонального расчленения общих стратиграфических подразделений, составляющие основу стратиграфии этих си стем. Они используются т а к ж е д л я корреляции и определения возраста главным образом терригенных осадков региональных и местных стратиграфических подразделений. Остатки этих ор ганизмов, встречающиеся в осадках открытых морских бассей нов, бывают особенно многочисленны в темных глинистых (граптолитовых) сланцах и часто образуют в них скопления на плоскостях напластования. Граптолиты встречаются т а к ж е и в других типах терригенных, кремнистых и д а ж е слоистых кар бонатных пород. Находки граптолитов всегда представляют исключительный интерес, так как позволяют н а д е ж н о коррели ровать стратиграфические подразделения, в которых они встре чаются, с соответствующими общими и региональными подраз делениями. Обычно граптолиты бывают видны невооруженным глазом, но лучше их искать при боковом освещении и пользо ваться полевой лупой.

Конодонты. Эта группа приобретает все большее значение в стратиграфии. Первые представители известны в среднекем брийских отложениях, последние — в меловых. Наиболее мно гочисленны и разнообразны конодонты в ордовикских, верхне девонских и триасовых отложениях. По ним разработаны схемы зонального расчленения ряда систем палеозоя и мезозоя.

Конодонты встречаются во всех типах морских осадков:

в терригенных, кремнистых и карбонатных отложениях. Н а и большее значение они имеют для расчленения карбонатных от ложений, из которых извлекаются при растворении породы сла быми кислотами. В последнее время эти проблематичные остатки успешно изучаются и в тех случаях, когда они встреча ются в терригенных и кремнистых осадках, в я ш м а х и фтани тах. Это открывает возможность использования рассматривае мой группы при изучении стратиграфии кремнисто-вулканоген ных отложений, в которых обычно не встречаются другие орга нические остатки. Методика опробования разрезов на конодонты описана Т. В. Машковой [1972 г.], а т а к ж е В. Н. Пучковым [1979]. В полевых условиях их можно обнаружить, если по верхности напластования глинистых и глинисто-кремнистых пород просматривать с помощью 7- или 10-кратной лупы, а по лупрозрачные и прозрачные кремнистые породы — на просвет.

5 З а к а з № 345 В том и в другом случаях поверхности образцов надо смачи вать водой. Карбонатные породы опробуют на конодонты так же, как и на другие виды микрофауны.

Остатки растений. Имеют универсальное значение для стра тиграфии отложений всех возрастов. Вымершие растения изу чает палеоботаника, в настоящее время расчленившаяся на ряд разделов, сформировавшихся у ж е в самостоятельные науки, классифицирующиеся к а к по систематическим группам (микро скопические водоросли, высшие растения), т а к и по остаткам определенных частей растений (палеопалинология, палеокси лология, кутикулярный анализ, палеокарпология). Несмотря на большое распространение палеопалинологии в связи с ее уни версальностью (нахождение спор и пыльцы почти во всех по родах осадочного происхождения), все ж е пока основным и бо лее точным остается изучение отпечатков растений, т. е. клас сическая палеоботаника.

О т п е ч а т к и р а с т е н и й. Обычно в виде отпечатков встре чаются листья и побеги высших растений, которые поддаются наиболее точному определению. Но могут встречаться отпе чатки (иногда с сохранением органического вещества в виде фитолейм или кутикулы) водорослей, грибов, мхов и т. д. По скольку высшие растения распространены в основном на суше, их остатки (отпечатки) могут иметь значение д л я стратиграфии континентальных отложений среднего, верхнего палеозоя, ме зозоя и кайнозоя. Особенно велико их значение при изучении угленосных отложений. Отпечатки растений встречаются и в прибрежно-морских отложениях, иногда вместе с остатками животных (рыб, моллюсков), что дает большие возможности д л я установления возраста и корреляции морских и континен тальных осадков.

П а л е о п а л и н о л о г и я. К а к было отмечено выше, палео палинология является универсальным методом, т а к как пыльца и споры, продуцируемые растениями в огромных количествах, разносятся ветром и другими агентами на большие расстояния и могут попадать в морские бассейны, захороняться там вместе с морскими организмами и служить хорошими критериями для корреляции вообще и корреляции морских и континентальных толщ в частности. Использование метода нередко осложняется случаями переотложения пыльцы и спор, вмыва в более древ ние осадки. Несовершенство этого метода заключается т а к ж е в недостаточно точном (чаще до рода) определении ископае мых объектов. Чтобы устранить этот недостаток, необходимо организовать изучение пыльцы и спор современных растений как материала для сравнения. Несмотря на эти недостатки, па леопалинология позволяет коррелировать отложения от до кембрия до четвертичного периода.

П а л е о к а р п о л о г и я. Этот метод завоевывает все боль шую популярность и приобретает важное значение. Судя по на 66;

званию, палеокарпология должна была бы иметь своим пред метом изучение плодов. Однако она занимается в равной сте пени изучением семян и д а ж е мегаспор папоротникообразных.

Возрастной диапазон применения этого метода пока ограничен.

В палеозое и мезозое встречается весьма мало образований, ко торыми занимается палеокарпология. Наиболее применима па леокарпология для изучения неогеновых и четвертичных отло жений. Уже довольно хорошо известны неогеновые флоры (изу ченные по плодам и семенам) Г Д Р, Ф Р Г, а т а к ж е европейской части С С С Р и Западной Сибири. Трудности метода заключа ются (так же, как и предыдущего) в возможности переотложе ння и смешения разновозрастных комплексов.

Палеоксилология и кутикулярный анализ.

Пока эти методы не вышли из состояния накопления фактиче ского материала. Однако в будущем стратиграфическое значе ние их бесспорно. В настоящее время крупные работы по ку тикулярно-эпидермальному анализу и палеоксилологии вышли в Ф Р Г. Исследования по обоим направлениям ведутся т а к ж е в Чехословакии, Индии и С С С Р.

В о д о р о с л и м и к р о с к о п и ч е с к и е. В основном изуча ются диатомовые, золотистые и жгутиковые водоросли, объеди няемые общим понятием «нанопланктон», и докембрийские во дорослевидные образования. Диатомовый анализ имеет боль шое значение для стратиграфии кайнозойских отложений всех частей света. Д а з и к л а д и е в ы е водоросли широко представлены во всех геологических периодах, начиная с кембрия. П о я с ик существования в Евразии в кембрии и силуре р а с п о л а г а л с я в Якутии, Прибалтике и Скандинавии, т. е. в пределах 45—• 65° с. ш., а в Северной Америке в пределах 30—45° с. ш. В мело вой период распространение дазикладиевых было подобно со временному.

Большое стратиграфическое значение в настоящее время приобретают и другие представители нанопланктона, например акритархи, особенно для древних (докембрийских и палеозой ских) отложений. Некоторые представители нанопланктона имеют большое значение для расчленения кайнофитных отложе ний наряду с форамнниферамн и радиоляриями.

В последние годы приобрел в а ж н о е стратиграфическое зна чение известковый нанопланктон. Под известковым нанопланк тоном понимаются разнообразные планктонные организмы или их скелетные остатки размером до 30—50 мкм. Редкие находки нанопланктона известны уже с палеозоя. Повсеместно он появ ляется в юре и достигает расцвета в мелу и кайнозое. Нано планктонные зональные шкалы мела, палеогена и неогена по детальности и надежности сравнимы со шкалами, основанными на планктонных фораминиферах, и уверенно позволяют произ водить расчленение и глобальную корреляцию морских отложе ний. Например, общий видовой состав палеогенового наноплан 5* ктона Северного К а в к а з а и его стратиграфическое распределе ние таковы же, как и в других районах Мира, а в карбонатных фациях палеогена на юге С С С Р по нанопланктону выделены зональные подразделения общей шкалы.

Отбор образцов на нанопланктон производится из карбонат ных отложений. Наиболее благоприятны д л я нанопланктона тонкозернистые мягкие карбонатные породы. Д л я изучения соб ственно нанопланктона достаточен образец невыветрелой по роды массой 2—3 г (с учетом последующего сохранения части его д л я хранения). Обычно пробу на нанопланктон отбирают одновременно со взятием образца на микрофауну.

Вопросов методики отбора и изучения нанопланктона каса ются в своих работах И. А. Ш а м р а й [1963 г.], Н. Г. Музылев [1977 г., 1980 г.], В. Н. Пучков [1979] и другие исследователи.

4.1.5. Н Е К О Т О Р Ы Е Р Е К О М Е Н Д А Ц И И П О П О И С К А М И СБОРАМ О Р Г А Н И Ч Е С К И Х ОСТАТКОВ Л ю б ы е новые находки органических остатков в отложениях, в которых ранее они не встречались или были представлены малораспространенными комплексами, имеют исключительно в а ж н о е значение для стратиграфии. Нередко это приводит к су щественной перестройке сложившихся представлений об исто рии развития д а ж е крупных областей, геологическое строение которых, казалось бы, достаточно хорошо изучено. В этом отно шении показательна история изучения раннегеосинклинальных кремнистых и кремнисто-вулканогенных толщ, широко распро страненных в палеозоидах К а з а х с т а н а и Средней Азии. Д о по следнего времени в них не удавалось обнаружить достаточно представительные комплексы органических остатков и по обще геологическим соображениям, формационным особенностям и тектоническим построениям эти отложения относили к докемб рию или к кембрию и так показывали на всех геологических картах, в том числе и крупного масштаба. Только в 70-е годы после находок в них конодонтов стало очевидным, что большин ство этих отложений относится к нижнему и среднему ордовику.

Таким образом, по существу, случайное открытие конодонтов впервые позволило упорядочить стратиграфию этих отложений и привело к ломке многих укоренившихся представлений о гео логическом строении обширных областей и в результате к но вым металлогеническим построениям.

Успех поисков и сборов органических остатков, различимых в породе невооруженным глазом ( м а к р о ф а у н ы ), зависит глав ным образом от тщательности наблюдения, терпения и внима тельности исследователя и в большей мере от того, насколько занимающийся этим представляет себе, что он хочет найти и собрать, в каких породах чаще всего встречаются соответст вующие остатки.

68;

Главные требования при этом сводятся к следующему.

1. Сборы палеонтологических материалов д о л ж н ы быть по возможности исчерпывающими. Это значит, что их надо продол ж а т ь до тех пор, пока в данном обнажении или в слое переста нут попадаться новые формы.

2. По каждой из обнаруженных форм необходимо собрать такой материал, чтобы не только иметь возможность составить полное представление о ее строении, но и изучить с использова нием методов статистического анализа. Это достигается массо востью сборов.

3. Сборы органических остатков по разрезу д о л ж н ы быть такими, чтобы представительными комплексами были охаракте ризованы к а ж д ы й слой и к а ж д а я литологическая разновидность р а з р е з а. Все найденные органические остатки необходимо строго увязывать со стратиграфическими подразделениями, при нятыми для расчленения разреза. Органические остатки, со бранные из изолированных обнажений, д о л ж н ы иметь такую географическую привязку, чтобы сборы можно было повторить.

4. Сборы остатков организмов в достаточно мощной, одно родной по составу толще надо производить по таким интерва лам, чтобы не пропустить рубежей изменения состава комплек сов, появления или исчезновения отдельных таксонов. Сущест венную пользу в таких случаях могут о к а з а т ь предварительная разбивка и маркировка однородного разреза на метры (или другие метрические единицы) с последующей привязкой сборов к расстояниям от почвы стратиграфического подразделения или от выбранного репера.

5. При сборах остатков ф а у н ы или флоры необходимо тща тельно отмечать все особенности их захоронения: сохранность, свидетельства прижизненного захоронения или следы транспор тировки и переотложения, ориентированность в осадке, сорти ровку и др. Впоследствии все эти особенности могут оказаться полезными не только для расчленения и корреляции отложе ний, но и для палеогеографических реконструкций.

6. Необходимо фиксировать все особенности отложений, из которых собираются остатки фауны или флоры (состав, тек стуру и т. д.), главным образом признаки, позволяющие судить т а к ж е о характере захоронения и среде обитания соответст вующих организмов.

При отборе образцов на микрофауну необходимо знать за ранее, в каких породах эти остатки могут быть встречены чаще и в больших количествах. При этом обычно руководствуются следующими общими положениями.

1. О б р а з ц ы берут в разрезах послойно снизу вверх из всех разновидностей горных пород. В к а ж д о м слое при достаточной его мощности необходимо взять образцы в подошве пласта, се редине и у кровли. Особенно часто надо отбирать образцы у контактов предполагаемых стратиграфических границ. Масса 69;

образца д о л ж н а быть 100—200 г. Р а з р е з ы, изучаемые впервые, описываются с частым отбором (через 0,5—1,0 м) образцов массой не менее 200—500 г. Частота отбора зависит от мощ ности пласта или толщи. В платформенных областях из пла стов небольшой мощности образцы отбирают через 2—5, в крайнем случае через 10 м, в складчатых — через 10—15, а иногда и через 50 м.

2. О б р а з ц ы д о л ж н ы быть взяты из отложений на невыветре лых участках. Иногда в результате неравномерного выветрива ния пород видимые простым глазом или в лупу раковины вы ступают над поверхностью породы, не теряя с ней связи. В этих случаях следует взять образец и из выветрелой части слоя.

Если порода твердая, кроме образцов берут осколки д л я па леонтологических шлифов (на радиолярии, фораминиферы) размером 3 X 3 см. Несколько осколков следует взять д л я конт рольных шлифов.

3. При отборе из керна буровых скважин образцы необ ходимо тщательно очищать от примазок глинистого раствора;

для исследования лучше использовать среднюю часть керна.

По ходу отбора образцы макро- и микрофауны этикетируют;

в этикетках обязательно у к а з ы в а ю т местонахождение раз реза ( с к в а ж и н ы ), номера р а з р е з а ( с к в а ж и н ы ), слоя и об разца. В полевой пикетажной книжке необходимо отмечать, из каких слоев отобраны образцы или шлифы. О б р а з ц ы и шлифы фиксируют в общем каталоге, где у к а з ы в а ю т предмет иссле дования (брахиоподы, фораминиферы, радиолярии и т. д.) и другие необходимые данные.

При направлении собранных коллекций макро- и микро фауны на определение желательно размещение их у специали стов, изучающих соответствующие группы фауны и флоры того региона, к которому принадлежит район исследований.

В заключение следует отметить, что д л я получения биостра тиграфическим методом ж е л а е м ы х результатов необходимо выявить, собрать и изучить представительные коллекции орга нических остатков. Массовые сборы и изучение их с использо ванием всех современных биологических методов значительно повышают точность и определенность выводов по основным вопросам стратиграфии, т. е. по степени расчлененности разре зов и надежности корреляции стратиграфических подразделений.

П р и использовании в биостратиграфии результатов палеон тологических определений необходимо критически их оцени вать. Обработка и монографическое описание фауны, детали зация стратиграфических, экологических и палеонтологических данных нередко приводят к переопределению или к новым вы водам о стратиграфическом диапазоне тех или иных таксонов, об их географическом распространении, следовательно, к но вым стратиграфическим построениям. Используя для палеон тологической характеристики стратиграфических подразделе 70;

ний старые списки фауны или флоры, необходимо привести их в соответствие с современными наименованиями таксонов.

Сложившееся многообразие представлений об объемах большинства стратиграфических подразделений, обусловленное либо разным подходом к их выделению, либо различными фактическими материалами, положенными в их основу (напри мер, разные группы фауны или ф л о р ы ), неминуемо приводит к разным корреляционным построениям. Все это необходимо учитывать при оценке комплексов ископаемых и в случае кор реляции стратиграфических схем различных регионов или же схем. составленных в разное время, чтобы прийти к наиболее объективным и правильным выводам.

Р а з н о о б р а з н ы е случаи, осложняющие применение палеон тологического метода в стратиграфии, обстоятельно рассмот рены Д. Л. Степановым и М. С. Месежниковым [1979], кото рыми все эти случаи подразделяются на две категории. П е р в а я категория — случаи, связанные с особенностями формиро вания самой биоты. К их числу относятся явления паралле лизма, гомеоморфии, конвергенции, эндемизма и др., вторая — случаи, связанные с переносом, переотложением органических остатков в процессе их захоронения или формирования породы.

Во всех указанных случаях возможные ошибки сводятся либо к неверному определению возраста отложений, либо к искажению стратиграфического положения органических ос татков или их комплексов. То и другое приводит к неверным сопоставлениям отложений. Возможность ошибок, связанных с первичными особенностями комплексов органических остат ков, с кажущимися аномальностями в их сочетании, оценива ется обычно палеонтологами, которые изучают эти остатки.

Вторая группа ошибок, связанная с особенностями переноса и захоронения органических остатков, может быть оценена как самими палеонтологами, так и стратиграфами, а т а к ж е геоло гами, занимающимися стратиграфией.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.