авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 ||

«Оглавление ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ВОЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ в 1941-1945 годах, Д. В. Суржик............. 2 ФРАНЦИЯ И РАСШИРЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА НА ВОСТОК, Н. Н. НАУМОВА, И. Д. ...»

-- [ Страница 13 ] --

Калинина. На неоднозначности роли Британии в международных организациях новейшего времени сосредоточили внимание А. С. Ходнев, Б. В. Петелин, Д. С.

Сизарев и Р.Р. Валеева. Участие Британии в двух мировых войнах, в том числе вопросы исторической памяти, конструирование межкультурных стереотипов и интерпретаций этих эпохальных событий новейшей истории, послужили предметом анализа и осмысления в докладах М. Е. Ерина, А.М. Ермакова, Т. А.

Смирновой.

История англо-русских и англо-советских отношений - еще одно исследовательское измерение, которое, вполне предсказуемо, оказалось широко представленным на конференции в Ярославле. Продолжая тему англо-русских отношений в новое время, поднятую на пленарном заседании проф. Дж. Хартли, Т. Л. Лабутина осветила деятельность британской разведки в петровской России.

Взаимные стереотипы, образы и интерпретации, конструировавшиеся стр. русскими и англичанами друг о друге в сочинениях и воспоминаниях дипломатов и общественных деятелей, а также на страницах прессы в XVIII начале XX в., составили значительный пласт исторических изысканий, представленных на конференции. Эти вопросы нашли отражение в докладах Я.

Г. Каудовой, П. В. Акулынина, А. И. Минаева, И. Э. Фраша, И. Р. Чикаловой, Л.

М. Архиповой, А. В. Шаровой, С. Н. Ланцева. Интересные и малоизвестные аспекты англо-советских отношений в период между двумя мировыми войнами представили И. Н. Гребенкин и Ю. В. Савосина. Историографические доклады С. А. Доманиной и Г. Н. Кочешкова затронули, соответственно, российскую историографию Римской Британии и британскую историографию русской революции.

Обсуждение проблем истории британской культуры и системы образования стало логичным продолжением доклада Дж. Никола на пленарном заседании и, можно сказать, проходило как в теоретическом, так и в практическом ключе.

Тематика этого направления оказалась очень разнообразной. "Культурный" блок открыло сообщение Е. М. Кирюхиной об особенностях интерпретации исторического времени художниками-прерафаэлитами. "Образовательная тематика" затронула вопросы, актуальные не только для Британии, но и для современной России: национальные стандарты в области гуманитарного образования (Е. Е. Вяземский), эволюция специального образования и практики активного обучения в британских школах (Л. Архипова, К. А. Котусенко).

Практическая часть конференции была сориентирована прежде всего на школьных учителей истории. Для них был организован специальный "круглый стол", собравший почти 30 участников и посвященный сравнению особенностей школьного исторического образования в Англии и России, обмену мнениями и выработка новых подходов. С российской стороны в работе "круглого стола" участвовали видные дидакты О. Ю. Стрелова и Е. Е. Вяземский. С британской стороны - ведущие методисты: автор знаменитой книги "Ремесло учителя истории" Дж. Никол, ведущий специалист по вопросам гражданского образования М. Митчелл (Университет Плимута), ведущий специалист по обучению истории в начальной школе Х. Купер (Университет Кумбрии).

"Молодая" часть англоведческого сообщества - студенты, аспиранты и магистранты - также получили возможность напрямую проконсультироваться с ведущими британскими специалистами по вопросам дидактики истории и поучаствовать в дидактических тренингах М. Митчелла, Х. Купер и Дж. Никола.

Отличительным знаком мастер-классов британских дидактов является полное погружение участников в самостоятельное, активное "сотворение" истории, в креативное конструирование индивидуальных исторических интерпретаций.

Такой опыт "оживления" уроков истории д-р Дж. Никол считает специфическим английским ноу-хау, которое отличает британскую систему обучения истории в школах от континентально-европейской.

Итоги конференции были подведены на заключительном заседании.

Присутствующие и выступавшие сошлись во мнении, что конференция в Ярославле стала хорошей демонстрацией не только возможности, но и реальности сохранения славных традиций отечественного англоведения, которые необходимо продолжать и развивать. Более того, представленное участниками конференции разнообразие перспектив и парадигм изучения прошлого и настоящего Британии наглядно продемонстрировало, что современное англоведение развивается путем преодоления своей традиционной узости и "рамочности" (впрочем, они характерны для изучения истории в страноведческом ключе в принципе) и, подобно древнему английскому дубу, обрастает ветвистой кроной новых исследовательских подходов, обогащающих его междисциплинарностью и кросскультурностью.

стр. ИСТОРИЯ ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИИ РОССИИ И Заглавие статьи БОЛГАРИИ В XVIII-XXI веках Автор(ы) Волокитина Т. В., Гришина Р. П.

Источник Новая и новейшая история, № 1, 2013, C. 243- НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 18.3 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ ИСТОРИЯ ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИИ РОССИИ И БОЛГАРИИ В XVIII-XXI веках, Волокитина Т. В., Гришина Р. П.

21 мая 2012 г. в Болгарском культурном институте при посольстве Болгарии в России состоялась презентация книг по истории двусторонних отношений России и Болгарии в XVIII-XXI вв. Плод научного сотрудничества ученых обеих стран, эти издания были подготовлены в Институте славяноведения РАН при активном участии Комиссии историков России и Болгарии (председатель российской части член-корр. РАН В. П. Козлов, председатель болгарской части академик БАН Г. Марков). Представление книг в Болгарском культурном институте проходило в дни торжеств, посвященных славянской письменности и памяти святых Кирилла и Мефодия. Презентацию открыла директор Болгарского культурного института Б. Ангелакиева.

стр. Тепло приветствуя гостей и участников события, Ангелакиева особо подчеркнула важность научных, творческих и личных контактов в современном динамично меняющемся мире, необходимость поддерживать и развивать традиционные связи Болгарии и России, готовность института всячески содействовать этим процессам. Само мероприятие получило весьма говорящее название - "Новое слово о Болгарии".

Следом взял слово В. П. Козлов, от имени участников поблагодаривший хозяев.

Он напомнил собравшимся об основных вехах деятельности Комиссии историков России (СССР) и Болгарии, созданной в 1968 г., и ее работе в последние годы. Ученый выразил надежду, что и впредь комиссия будет надежным и слаженно работающим звеном в структуре Национального комитета историков России.

Первой была представлена книга "О чем поведают архивы... Российско болгарские отношения и связи" (М., 2011). В. П. Козлов отметил, что в основу этого сборника статей легли материалы заседания "круглого стола" историков архивистов и историков России и Болгарии (Москва, сентябрь 2009 г.). На нем обсуждалось состояние архивного дела в обеих странах, говорилось о достижениях и проблемах в работе архивистов, об обмене информацией относительно документов, к которым партнеры проявляют взаимный интерес (в аспекте своеобразной "архивной компаративистики"). В. П. Козлов отметил, что комиссия - эффективная форма двустороннего сотрудничества. Совместными усилиями разработано несколько важных в научном отношении тем, взгляды исследователей нашли отражение в изданиях серии "Российско-болгарские научные дискуссии". В рамках комиссии удается не только деполитизировать, но и деидеологизировать проблемы прошлого. Подготовка настоящего сборника, в котором представлены также работы источниковедческого характера, была осуществлена как раз по инициативе комиссии. Докладчик отметил стремление авторов сборника идти "не от мысли к документу, а от документа к мысли".

Положительным моментом является введение в научный оборот большого объема нового документального материала, позволяющего обнаружить ранее не известные повороты в традиционных сюжетах (например, о сотрудничестве АН СССР и Болгарской академии наук в секретных политологических проектах "Звезда" и "Момент" в 1970 - 1980-е годы).

Презентацию сборника продолжила д.и.н. Р. П. Гришина (заместитель председателя российской части комиссии). Она подробнее остановилась на структуре книги, где первый раздел представляет собой аналитические обзоры документов двух стран. С российской стороны - это документы Российского государственного архива древних актов, Государственного архива РФ, Российского государственного архива литературы и искусства, Российского государственного архива экономики, Российского государственного военно исторического архива, с болгарской - Военно-исторического архива и Центрального государственного архива (ЦГА), объединившего архивы исторический, Народной Республики Болгария, технический и Болгарской коммунистической партии. Особенность издания - его серьезная подготовка специалистами: это не беглое перечисление фондов, но серьезная их аналитика.

Архивисты представляют материал профессионально: обращают внимание на "белые пятна" (не исследована такая-то тема, а материалы для этого есть;

отсутствуют такие-то документы -почему?;

утеряны или скрыты?;

где еще следует искать?), отмечают "зацепки", которые, однако, могут служить указанием на направление дальнейшего поиска и т.п.;

обращаются друг к другу с вопросами и запросами. Так, болгарские архивисты ставят вопрос об отсутствии у них полного досье о деятельности болгарской дипломатической миссии в Петербурге в 1911 - 1915 гг. и просят российских коллег помочь в их розыске.

Всего в первом разделе 13 статей, 5 из них принадлежит российским авторам. В целом можно сказать: ни один официальный путеводитель по архивам не дает столько информации, такого развернутого представления о наполнении коллекций. Уже одно это позволяет отнести данное издание к довольно редкому типу современной научной книги.

Во втором разделе - 14 статей, и написаны они преимущественно членами Комиссии историков России и Болгарии. Все статьи, отвечая замыслу издания, имеют источниковедческий характер. Открывается раздел вдохновенным эссе д.и.н. В. И. Косика "Слово об источнике" - рукописном, письменном, эпистолярном, мемуарном, дневниковом. И почти все эти разновидности оказываются представленными в сборнике. К.и.н. Т. Е. Строковская и д.и.н., проф. М. В. Бибиков пишут о древних рукописных собраниях, к.и.н. М. М.

Фролова об Адрианополе 1829 г. по воспоминаниям русских офицеров. К.и.н. А.

К. Аликберов (Институт востоковедения РАН) представил в сборник статью об арабских и османских рукописях в Восточном отделе Народной библиотеки Болгарии. Его коллеги также представили свои статьи: к.и.н. И. В. Зайцев, поведал об арабских рукописях родом из Софии, находящихся в коллекциях Москвы и Санкт-Петербурга, а к.и.н.

стр. В. О. Бобровников об изучении российских мусульман после "архивной революции" 1990-х годов по документам из Дагестана и Болгарии. Такое расширение источниковедческих знаний, научное и географическое, можно только приветствовать. Д.и.н. А. Л. Шемякин пишет о болгарских письмах сербского "радикала" Николы Пашича, относящихся к 1895 г., а д.и.н. Р. П.

Гришина о чехословацком дипломатическом источнике по истории Болгарии 1920-х годов. В этих работах российско-болгарские отношения и связи отражены так, как они видятся иностранным авторам, что дает толчок к размышлению, сопоставлению, к дальнейшей работе.

Отдельно Р. П. Гришина отметила статьи болгарских авторов, основательно обогатившие источниковедение, в том числе благодаря привлечению материалов из архивов Госбезопасности и армейской разведки Болгарии, с которых недавно был снят гриф секретности. В статье д.и.н. Л. В. Ревякиной, например, анализируются документы о деятельности германской разведки в Болгарии в годы Второй мировой войны, в сочетании с документами из соответствующих российских архивов получается весьма интересная картина. Любопытные сведения из документов архива Госбезопасности о сооружении АЭС "Козлодуй" и отношениях между советскими и болгарскими строителями почерпнула д-р И.

Марчева. Большой и разнообразный материал представила д.и.н., проф. В.

Тошкова об участии болгар в двух секретных проектах "Звезда" и "Момент", что позволяет значительно расширить представление о разработке в СССР в 1970 1980-е годы подходов к сближению между Западом и Востоком1. Подробно проанализировала д-р П. Димитрова донесения 1940 - 1944 гг. посланника Болгарии в СССР И. Стаменова. Как правило, во всех этих статьях речь идет о документах, впервые вводимых в научный оборот.

Третий раздел включает подборку документов, связанных с началом работы Комиссии историков России и Болгарии. После долгих поисков они были обнаружены в Российском государственном архиве новейшей истории В. Ю.

Афиани и Н. М. Осиповой, которые и подготовили публикацию. С рассказом об этом в ходе презентации выступил директор Архива РАН к.и.н. В. Ю. Афиани.

Благодаря проведенным разысканиям, отметил он, впервые в данном сборнике удалось опубликовать Протокол заседания Комиссии историков СССР и Болгарии (19 - 21 мая 1970 г., София). Р. П. Гришина напомнила, что 1968 г. стал годом "чехословацких событий" и одновременно формулирования болгарской позиции по острому национальному вопросу с последующим обращением в ЦК КПСС. Вряд ли случайно именно в 1968 г. по решению инстанций были созданы советско-чехословацкая и советско-болгарская комиссии историков. Их целью, помимо трафаретных "укрепления и расширения сотрудничества", было способствовать решению спорных вопросов истории связей, контактов, взаимоотношений между странами. Болгарская часть комиссии уже на учредительной конференции в июне 1968 г. хотела поставить на обсуждение национальный (македонский) вопрос, но советская часть не была к этому готова.

Да и в 1970 г. академик Е. М. Жуков, являвшийся тогда председателем Комиссии историков СССР и Болгарии с советской стороны, на открытии заседания говорил, что "не считает дискуссионные вопросы истории Македонии первостепенными по важности". Дискуссия о приоритете социальных или национальных проблем на этом заседании была острой и напряженной, что и отразил публикуемый на болгарском языке документ.

Думается, закончила Р. П. Гришина, дискуссия все же способствовала тому, что в советской исторической науке в последующие годы пришли к пониманию необходимости изучать историю наций и национальных проблем.

С заключительными словами на презентации книги "О чем поведают архивы..."

выступили член-корр. РАН В. П. Козлов и заместитель директора Института славяноведения РАН д.и.н. М. А. Робинсон.

Затем д.и.н. Т. В. Волокитина (ответственный секретарь российской части комиссии) представила сборник статей "Россия - Болгария: векторы взаимопонимания. XVIII-XXI вв. Российско-болгарские научные дискуссии" (М., 2010). Она отметила, что в него вошли материалы одноименной международной конференции, состоявшейся в Институте славяноведения РАН в 2009 г., который был объявлен Годом Болгарии в России. Организатором конференции выступила Комиссия историков России и Болгарии, большую помощь в его проведении оказала болгарская неправительственная организация Форум "Болгария - Россия". Благодаря усилиям организации, и в первую очередь С. Шаренковой, в Москву впервые за долгие годы смогла приехать представительная делегация болгарских ученых из Института истории БАН, Института балканистики БАН, Софийского университета "Св. Климент Охридский", Университета Пловдива. Российскую сторону представляли ученые Института славяноведения РАН, Института российской Дашичев В. И. Проект "Звезда" - в поисках выхода из "холодной войны". - Новая и новейшая история, 2010, N 2.

стр. истории РАН, Института военной истории Министерства обороны РФ, Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, Уральского государственного университета им. А.М. Горького, Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского, Дагестанского государственного университета, Международного университета природы, общества и человека (г. Дубна). Конференция прошла успешно, а новая книга пополнила серию "Российско-болгарские научные дискуссии", хорошо известную отечественным и зарубежным болгаристам.

Книга состоит из двух разделов: "Русские и болгары: представления и стереотипы восприятия друг друга" и "Развитие двусторонних отношений.

Историческая ретроспектива. XVIII-XXI вв." Всего опубликовано 43 статьи болгарских и российских ученых. Среди них не только историки и филологи, долгие годы плодотворно и активно работающие на ниве болгаристики, но и молодые исследователи, чей научный интерес сфокусирован на проблемах взаимоотношений, истории и истории культуры двух стран.

Отличительной чертой сборника является обращение авторов к ранее не известным или замалчиваемым темам, готовность вынести на суд читателя собственную оригинальную интерпретацию событий прошлого, строить свои заключения на новых документах, вводя многие из них в научный оборот впервые. Авторы - энтузиасты архивных изысканий, любят архивы, дружат с архивистами. И в этом сотрудничестве, подчеркнула Волокитина, несомненно, заключается залог успешной и плодотворной работы.

Первый, имагологический, раздел сборника хронологически охватывает XIX XXI вв. В нем представлен широкий диапазон проблем -от изучения особенностей условий общения болгар и русских в Бессарабии в первой трети XIX в. (д.филол.н. Г. К. Венедиктов) до анализа представлений болгар об СССР/России в годы крушения "государственного социализма" и перехода к новой общественной модели (проф., д-р И. Баева). Не была обойдена вниманием исследователей традиционная для болгарской и российской исторической науки тема освободительной русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. (д.и.н. В. М.

Хевролина, д.и.н. И. Тодев, аспирантка Н. Н. Воробьева). Эта тема стала в последние годы объектом политизированной ревизии, испытала на себе и модный "альтернативный" подход. В таких условиях многократно возрастает роль аутентичных источников, способных пролить дополнительный свет на события прошлого. Поэтому несомненный интерес представляют статьи Воробьевой и Тодева, отразившие важную тенденцию в исследовательской работе историков обеих стран - пополнение источниковой базы. Воробьева кратко проанализировала выявленный ею в Государственном архиве РФ новый документ - "Воспоминания" известной русской писательницы-феминистки графини Елизаветы Васильевны Салиас де Турнемир ("русской Жорж Санд"), тещи героя Освободительной войны генерала Иосифа Владимировича Гурко.

Написанные в назидание внукам мемуары отражают историю войны через восприятие ее знаковых событий членами аристократической семьи. Болгарский историк Тодев привлек внимание читателя к вышедшей в Софии двухтомной публикации записок графа Н. П. Игнатьева за 1864 - 1874 гг. и донесений российского посольства в Константинополе за 1865 - 1876 гг. -источникам большой информативной насыщенности. Обращают на себя внимание статьи о малоизученных страницах отношений России и Болгарии в двух мировых войнах, которые Болгария вела во враждебном России лагере, их противостояние (к.и.н. Г. Д. Шкундин, д.и.н. Т. В. Волокитина). Основываясь на ранее не известных исследователям документах Архива внешней политики Российской империи, Шкундин рассмотрел историю военного столкновения русской и болгарской армий в Добрудже в 1916 - 1917 гг. - единственный случай за тысячелетнюю историю после похода киевского князя Святослава на Балканы, когда освобожденные и освободители повернули оружие друг против друга. Читателя, безусловно, заинтересуют эмоциональные размышления о восприятии болгар русской интеллигенцией в XIX в. (к.филол.н. М. Г.

Смольянинова), наблюдения болгарских и советских дипломатов за жизнью в странах пребывания (к.и.н. Е. Л. Валева), процесс деформации представлений о болгаро-советской дружбе в годы социализма (д-р С. Миланова) и др. Блок статей раскрывает разные аспекты жизни эмиграции - российской в Болгарии (д.и.н Косик) и болгарской в СССР (д.и.н. Р. П. Гришина, к.и.н. А. Н. Горяинов).

Найдут своего заинтересованного читателя и статьи о таких информативных и интересных источниках, как мемуары военного писателя Б. Л. Тагеева (к.и.н. М.

Ю. Анисимов) и деятеля македонского освободительного движения Христо Шалдева (к.и.н. Д. О. Лабаури).

Второй раздел сборника - о развитии двусторонних отношений - охватывает XVIII-XXI вв. и также характеризуется широким диапазоном тем: национальные вопросы (македонский, украинский) в русско-болгарских и советско-болгарских отношениях (к.и.н. О. Н. Исаева, д-р И. Манасиева, д-р А. Гребе стр. наров), деятельность болгарских дипломатических представителей в Советской России и СССР (к.и.н. Н. В. Васильева, д-р П. Димитрова, д-р Р. Тодорова), болгаро-советские политические и экономические отношения после Второй мировой войны и вплоть до наших дней (д-р И. Марчева, д.и.н. Л. В. Ревякина), болгарская диаспора в Советском Союзе (д-р М. Билга) и многие другие.

Несомненный интерес представляют новаторские статьи о "директивной" дипломатии Кремля в Восточной Европе и ее болгарском "адресате" (д.и.н., проф. В. Тошкова) или об историческом "перепутье", когда в 70-е - начале 90-х годов XX в. Болгария вновь оказалась между Германией и СССР (д-р Г. Никова).

Весьма важен также объективный взгляд болгарского историка на российскую прессу первого десятилетия XXI столетия (д-р П. Пейковска).

Стремясь к максимальной объективности, авторы, несомненно, вносят свой творческий вклад не только в профессиональное освещение спорных и недостаточно изученных проблем двусторонних отношений, но и в определение тех новых направлений исследований, по которым в будущем предстоит осваивать научную "целину".

Представляя сегодня этот сборник, отметила Т. В. Волокитина, нельзя не вспомнить с благодарностью имя многолетнего руководителя российской части Комиссии историков России и Болгарии академика Геннадия Григорьевича Литаврина, много сил отдавшего развитию контактов между учеными двух стран. Сборник по единодушному согласию авторов посвящен светлой памяти Геннадия Григорьевича, умершего в 2009 г.

Выступившая затем к.и.н. М. М. Фролова (Институт славяноведения РАН) дала высокую оценку сборнику, особо отметив его значение для приращения эмпирического знания, подчеркнула исследовательский энтузиазм авторов, обратившихся к проблемам, длительное время находившимся на периферии внимания историков. Фролова познакомила собравшихся с проектами комиссии, вошедшими в план сотрудничества между Российской и Болгарской академиями наук на 2012 - 2014 гг.. Она выразила уверенность, что творческие замыслы будут осуществлены и на книжных полках появятся новые труды, вносящие вклад в развитие взаимных контактов и дружбы между гуманитариями двух стран.

стр. П. П. ЧЕРКАСОВ - КАВАЛЕР ОРДЕНА ПОЧЕТНОГО Заглавие статьи ЛЕГИОНА Источник Новая и новейшая история, № 1, 2013, C. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 2.3 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ П. П. ЧЕРКАСОВ - КАВАЛЕР ОРДЕНА ПОЧЕТНОГО ЛЕГИОНА 3 сентября 2012 г. в резиденции посла Франции в Москве состоялось вручение ордена Почетного легиона (степень кавалера) главному научному сотруднику Института всеобщей истории РАН д.и.н. П. П. Черкасову, награжденному декретом Президента Французской Республики от 20 апреля 2012 г.

Открывая официальную церемонию, Чрезвычайный и Полномочный посол Франции в России Жан де Глиниасти отметил крупный вклад П. П. Черкасова в изучение французской истории и франко-российских отношений в XVIII-XIX вв., а также в распространение исторических знаний о Франции в современной России.

С приветственным словом в адрес П. П. Черкасова выступил Великий канцлер Почетного легиона генерал армии Ж. -Л. Жоржелен, который вручил награду новому кавалеру Почетного легиона. Награжденного поздравили также бывший президент Франции В. Жискар д'Эстен и принц Шарль Наполеон, глава императорского дома Франции, прибывшие в Москву на празднование 200 летнего юбилея Бородинского сражения. По завершении официальной церемонии состоялся обед с участием французских и российских ученых, дипломатов и представителей общественности.

Ранее, в феврале 2012 г., П. П. Черкасов был награжден серебряной медалью "За заслуги перед франкофонией". Этой награды, учрежденной президентом Франции Р. Пуанкаре в апреле 1916 г., П. П. Черкасов был удостоен как ответственный редактор и постоянный автор альманаха "Россия и Франция XVIII-XX века", который выходит с 1995 г. В свет вышло 10 его выпусков. Этот альманах стал одним из важных каналов сотрудничества российских и французских историков, изучающих российско-французские отношения.

Значительный вклад в это сотрудничество, как отмечалось на церемонии награждения, вносит П. П. Черкасов.

стр. Заглавие статьи ПАМЯТИ ЭРИКА ХОБСБАУМА Автор(ы) Л. Бадалян, В. Криворотов Источник Новая и новейшая история, № 1, 2013, C. 248- НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ Рубрика Хроника Место издания Москва, Россия Объем 6.6 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ ПАМЯТИ ЭРИКА ХОБСБАУМА, Л. Бадалян, В. Криворотов 1 октября 2012 г. в возрасте 95 лет скончался Эрик Хобсбаум, крупнейший британский историк, марксист, автор многих ставших классическими работ по истории нового и новейшего времени, на сегодня самый известный историк в Великобритании, да и во всем англоязычном мире.

Эрик Хобсбаум родился в Александрии (Египет) 9 июня 1917г. в семье австрийских евреев. Учился в школе в Вене, затем в гимназии в Берлине, куда уехал с сестрой после смерти родителей, и в Лондоне, куда эмигрировал после прихода фашистов к власти в Германии. Затем учился в Королевском колледже Кембриджского университета на историческом и экономическом факультетах.

После окончания университета Хобсбаум стал профессором истории в Биркбек колледже Лондонского университета, защитил докторскую диссертацию и с 1969 г. возглавил кафедру экономической истории, с 1984 г. - почетный профессор экономики и социальной истории этого университета, читал курсы лекций во многих зарубежных университетах.

Еще в Германии Хобсбаум увлекся марксизмом. В Великобритании в 1936 г. он вступил в Коммунистическую партию Великобритании и оставался в ней вплоть до ее роспуска в 1991 г., входил в Историческую группу Коммунистической партии Великобритании и никогда не скрывал своих коммунистических воззрений. Казалось бы, такие политические и идеологические пристрастия должны были закрыть ему путь в британскую интеллектуальную элиту. Однако этого не произошло: его высочайший профессионализм, необыкновенная эрудиция, стремление постоянно раздвигать горизонты исторического познания (будучи по преимуществу знатоком экономической истории, он столь же уверенно чувствовал себя и в политической истории, и истории культуры) были признаны всем мировым историографическим сообществом и многими выдающимися общественными деятелями в Британии и мире. В конце 1990-х годов он, невзирая на его левые взгляды, был удостоен высокого звания компаньона королевы, вещь, согласитесь, необычная, учитывая его левые взгляды. Он также был членом Британской академии (1976), лауреатом Дойчеровской мемориальной премии (1995), награжден орденом Кавалеров Почета.

Э. Хобсбаум приобрел известность в 1960-е годы как историк рабочего движения. Его новаторство заключалось в том, что он излагал историю рабочего движения не как описание деятельности рабочих организаций, а как историю культуры рабочего класса. Э. Хобсбаум смело критиковал не только историков традиционалистов, но и многих марксистов за их догматические взгляды на эволюцию капитализма, неумение или нежелание видеть сложность социологии рабочего класса, почти религиозное отношение к нему. Он хорошо осознавал свою ответственность перед учением, которому был предан, и потому подписал письмо протеста группы европейских историков против советского вторжения в Венгрию и горячо симпатизировал участникам "Пражской весны", хотя при этом оставался членом коммунистической партии.

Эрик Хобсбаум справедливо считался дуайеном британских историков и пользовался огромным авторитетом во всем мире, его избрали членом многих иностранных академий. Знаменитая трилогия Хобсбаума, над которой он работал четверть века, "Эра революции (1789 - 1848)", "Эра капитала (1848 1875)", "Эра империи (1875 - 1914)", посвященная "длинному XIX веку", границы которого он определил с 1789 по 1914 г., стала для многих современных историков фундаментом в понимании процессов формирования мировой цивилизации в новое время.

XX век Э. Хобсбаум называл "веком крайностей" и полагал, что он длился с начала Первой мировой войны до падения Берлинской стены в 1989 г. Устами теоретиков XIX в., говорил Хобсбаум, человечество сформулировало радикальные вопросы бытия, а руками практиков XX в. были построены неработающие механизмы, объявленные вечными двигателями истории. Вечные двигатели ломались быстро -на смену им поспешно строили новые, из обломков ржавых деталей. Это был век, считает Хобсбаум, практиковавший крайние, кровавые решения, а вопросы предыдущего столетия как были, так и остались нерешенными, хотя иной раз человечество, казалось, нащупывало верные пути.

И потому Хобсбаум полагал, что главным и наиболее парадоксальным событием XX в. стала антигитлеровская коалиция капиталистов и коммунистов, благодаря которой они выиграли Вторую мировую войну.

Хобсбаум был озабочен тем, что сегодня "появились внутренние и внешние признаки того, что мы вплотную приблизились к исто стр. рическому кризису, а значит, наше будущее не может быть простым продолжением настоящего. Силы, созданные научно-техническим прогрессом, являются теперь достаточно мощными для уничтожения всего сущего...

Общественные структуры, включая социальные основания капиталистической экономики, могут вот-вот обрушиться из-за распада всего того, что мы унаследовали от прошлого. Наш мир могут подорвать как влияния извне, так и процессы внутренней дезинтеграции. А значит, ему придется измениться". Весь вопрос заключается в том, по какому пути пойдут эти изменения. Для Хобсбаума очевидно, что человечество должно рано или поздно прийти к социалистическому выбору, и альтернатива, очевидно, заключается в еще одной радикальной модернизации существующей рыночной экономики и сопутствующей ей демократической политической системы.

Хобсбаум был патриотом Британии, но испытывал глубокое чувство приязни к России и высоко ценил ее вклад в мировую историю.

Сегодня нам, друзьям и соратникам Э. Хобсбаума, несмотря на огромную боль, которую мы испытываем в связи с уходом его из жизни, хотелось бы говорить о будущем, потому что его жизнь и творчество были обращены в грядущее.

Вместе с Эриком Хобсбаумом уходит XX век, свидетелем и активным творцом которого он прожил свою долгую жизнь. Начинается век XXI, и он обязательно востребует и видение мира, которым обладал выдающийся историк современности, и его исторический оптимизм.

Л. Бадалян, В. Криворотов, научные сотрудники Высшей школы исследований Лондонского университета стр. Заглавие статьи ЛИДИЯ ИВАНОВНА НАРОЧНИЦКАЯ Источник Новая и новейшая история, № 1, 2013, C. 249- НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ Рубрика Хроника Место издания Москва, Россия Объем 3.9 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ ЛИДИЯ ИВАНОВНА НАРОЧНИЦКАЯ 30 сентября 2012 года на 91 году ушла из жизни педагог и историк международник Лидия Ивановна Нарочницкая (Подолякина).

Ее отец, Иван Демьянович Подолякин, был героем Первой мировой войны, полным Георгиевским кавалером. Лидии было всего 19 лет, когда она после нападения Германии на СССР оказалась на оккупированной территории. Лидия стала партизанской связной. Она пережила арест, ожидание расстрела, но сумела совершить побег. Лидия Ивановна буднично рассказывала, как преодолевала каждодневный страх, как под носом у фашистов пронесла спрятанную в крупу рацию, как полгода прятала в погребе своего дома еврейскую семью. Ее героизм был отмечен государственной наградой - медалью "Партизану Отечественной войны".


До войны Лидия Ивановна успела с отличием окончить Соболевское педагогическое училище и проработать два года учительницей истории и математики. После освобождения родных мест 22-летнюю Лидию Подолякину назначили директором сельской школы-семилетки.

Лидия Ивановна мечтала продолжить свое образование. Восстановив школу, она уехала в Москву, сдала экстерном экзамены за первый курс и была зачислена в Московский государственный педагогический институт. Здесь она познакомилась с Алексеем Леонтьевичем Нарочницким, за которого в 1947 г., окончив институт, вышла замуж. Лидия Ивановна и Алексей Леонтьевич прожили вместе более 40 лет. Лидия Ивановна была великолепной хозяйкой большого гостеприимного дома, где принимали не только родных и близких, но и многочисленных учеников и коллег. В семье выросли две дочери - Наталья и Екатерина Нарочницкие, которые тоже стали историками, продолжили научную линию своих родителей. Лидия Ивановна вырастила прекрасного внука и дождалась правнука. Прочный семейный "тыл" помог академику А. Л.

Нарочницкому стать одним из лидеров отечественной историографии.

Лидия Ивановна, окончив аспирантуру, куда она поступала под своей девичьей фамилией, чтобы не воспользоваться даже невольной протекцией коллег А. Л.

Нарочницкого, преподавала в вузах, а в 1955 г. защитила кандидатскую диссертацию. В 1960 г. Лидия Ивановна пришла в Институт истории Академии наук, где проработала около 30 лет, став известным специалистом в области истории внешней политики России второй половины XIX в. Ее монографии "Россия и войны Пруссии в 60-х годах XIX века за объединение Германии "сверху"" (М., 1960) и "Россия и отмена нейтрализации Черного моря 1856 1871 гг." (М., 1989), основанные на серьезной документальной базе, и по сей день не утратили научной актуальности. К столетию Русско-турецкой стр. войны 1877 - 1878 гг. Л. И. Нарочницкая подготовила двухтомную публикацию документов с большой вступительной статьей. Логичным продолжением этой работы стала ее книга "Россия и национально-освободительное движение на Балканах 1875 - 1878 гг."

Как исследователю Лидии Ивановне были присущи превосходное знание материала, логичность изложения, ее тексты написаны хорошим стилем и легко читаются. Своими знаниями она щедро делилась с молодыми научными сотрудниками. Многим из нынешних докторов наук памятны точные доброжелательные замечания Л. И. Нарочницкой.

Все, кто знал Лидию Ивановну, всегда восхищались ею и многому учились у нее.

Члены редколлегии и сотрудники редакции журнала "Новая и новейшая история" выражают семье Нарочницких свои соболезнования.

стр. АННОТАЦИИ И КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА Заглавие статьи ОПУБЛИКОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ Источник Новая и новейшая история, № 1, 2013, C. 251- Место издания Москва, Россия Объем 17.3 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://ebiblioteka.ru/browse/doc/ АННОТАЦИИ И КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА ОПУБЛИКОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ SUMMARIES AND KEYWORDS OF THE PUBLISHED MATERIALS Д. В. Суржик. Деятельность Управления военной информации в 1941 - годах Статья посвящена становлению и эволюции пропаганды в США в годы Второй мировой войны. Показаны особенности деятельности Управления военной информации, роль средств массовой информации и кино в деле пропаганды.

Ключевые слова: Вторая мировая война, Управление военной информации, пропаганда.

D.V. Surzhik. Activity of the United States Office of War Information 1941 - The article is devoted to the making and evolution of propaganda in United States during the Second World War. The activity of the United States Office of War Information and a role of a media and a cinema in propaganda are considered.

Keywords: The Second World War, the United States Office of War Information, propaganda.

Н. Н. Наумова, И. Д. Тутберидзе. Франция и расширение Европейского Союза на Восток В статье на основе широкого круга источников (официальные документы, выступления политиков, пресса, опросы общественного мнения) рассматривается отношение французских политиков к расширению Европейского Союза на Восток в конце XX - начале XXI в.

Ключевые слова: Франция, Европейский Союз, расширение на Восток.

N. N. Naumov, I. D. Tutberidze. France and Expansion of the European Union to the East In the article on the basis of a wide range of sources (official documents, speeches of politicians, a press, polls) the relation of the French politicians to expansion of the European Union to the East at the end of 20th - the beginning 21th centuries is considered.

Keywords: France, European Union, expansion to the east.

О. Н. Скороходова. США и Западная Европа в условиях нефтяного кризиса 1973 - 1974 годов Статья посвящена проблеме влияния энергетического кризиса 1973 - 1974 гг. на отношения США и западноевропейских стран. Автор показывает, как происходило сближение их первоначально трудносовместимых позиций и как под влиянием энергетического кризиса укреплялось сотрудничество внутри Атлантического сообщества.

Ключевые слова: война Судного дня, ОПЕК, Вашингтонская конференция, МЭА.

O. N. Skorokhodova. USA and Western Europe during the Energy Crisis of - The article is devoted to impact of the energy crisis of 1973 - 1974 on the US-EEC relations. The author reveals complicated process of narrowing differences among allies, and comes to the conclusion on a salutary effect of the energy crisis in the long run, so far as it induced cooperation among the Atlantic society.

Keywords: Yom Kippur War, OPEC, Washington Conference, IEA.

А. А. Улунян. Военные доктрины Албании, Румынии и Югославии в конце 60 - начале 70-х годов XX века В статье рассматривается трансформация военных доктрин Албании, Румынии и Югославии в конце 60 - 70-х годов XX в. под влиянием международной обстановки. Ключевые слова: военные доктрины, Албания, Румыния, Югославия.

стр. A. A. Ulunyan. Military Doctrines of Albania, Romania and Yugoslavia at the End of 60 - the Beginning of the 70th Years of the 20th Century.

In the article transformation of military doctrines of Albania, Romania and Yugoslavia at the end of 60 - the 70th years of the 20th century under the influence of an international situation is considered. Keywords: military doctrines, Albania, Romania, Yugoslavia.


В. И. Журавлева. Революция 1905 - 1907 годов в России в восприятии американских "джентльменов-социалистов" Автор исследует образ Первой русской революции, который создавался так называемыми "джентльменами-социалистами"-Уильямом Уоллингом, Артуром Баллардом, Деллогом Дарланду и Эрнстом Пуллем - в рассуждениях об американском радикализме, касающихся перспектив российского процесса модернизации.

Ключевые слова: "джентльмены-социалисты", Первая русская революция, социальные центры.

V. I. Zhuravleva. Revolution of 1905 - 1907 in Russia in the American "Gentlemen-Socialists" Representations The author examines the image of the First Russian revolution that was being constructed by the so-called "gentlemen-socialists" - William Walling, Arthur Bullard, Kellogg Durland and Ernest Poole -within the American radical discourse concerning the prospects of the Russian modernization process.

Keywords: "gentlemen-socialists", revolution of 1905 - 1907 in Russia, University settlement house.

Ю. В. Лунева. Балканские войны 1912 - 1913 годов и европейские державы Статья посвящена политике европейских держав на Балканах в период балканских войн 1912 - 1913 гг., борьбе России за свои интересы в этом регионе.

Ключевые слова: Балканский союз, Адрианополь, А. П. Извольский.

Yu.V. Lunev. Balkan Wars of 1912 - 1913 and European Powers The article is devoted to policy of the European powers on the Balkans in the Balkan wars of 1912 - 1913, fight of Russia for the interests in this region. Keywords: Balkan union, Adrianople, A. P. Izvolsky.

А. Г. Матвеева. Политика Пруссии в польских землях в первой половине XIX века Статья посвящена политике прусских властей в отношении польского населения в провинциях, которые отошли к Пруссии после раздела Польши в конце XVIII в. Автор рассматривает прусское владение польскими землями с начала XIX в.

до объединения Германии.

Ключевые слова: Великое герцогство Познанское, Э. фон Флотвелль, Л.

Мерославский.

A. G. Matveeva. Policy of Prussia in the Polish Lands in the First Half of the 19th Century The article is devoted to policy of the Prussian authorities concerning the Polish population in provinces which departed to Prussia after the section of Poland at the end of the XVIII century. The author considers Prussian possession of the Polish lands since the beginning of the XIX century before unification of Germany.

Keywords: Grand Duchy of Posen, E. von Flottwell, L. Mieroslawski.

В. Г. Буров. Россия и Восток. К выходу новой книги академика Т. Л.

Титаренко В статье рассматривается место и роль России в современном мире, ее взаимоотношения со своими азиатскими партнерами - Индией, Республикой Корея, КНДР. Главное внимание уделено анализу состояния и перспектив сотрудничества с КНР. Подробно освещается идеология китайских реформ, их методологические аспекты. Большое место занимает проблема самоидентификации России как евразийской державы. В этой связи подвергается критике европоцентрический подход во внешней политике, присущий значительной части российской политической элиты. Предлагается целый ряд практических предложений относительно стр. азиатского вектора внешней политики России, развитие экономического сотрудничества российского Дальнего Востока с КНР.

Ключевые слова: внешняя политика России, евразийство, российско-китайские отношения, идеология китайских реформ, проблема Корейского полуострова.

V.G. Burov. Russia and East. The New Book of Academician T.L.Titarenko In the article the place and the role of Russia in the modern world, its relationship with the Asian partners - India, the Republic of Korea, Democratic People's Republic of Korea are considered. The main attention is given to the analysis of the condition and prospects of cooperation with the People's Republic of China. The ideology of the Chinese reforms, their methodological aspects is in detail shined. A problem of self identification of Russia as Euroasian power is considered. In this regard the eurocentrism approach in the foreign policy, inherent in a considerable part of the Russian political elite is exposed to criticism. A number of practical offers of rather Asian vector of foreign policy of Russia, development of economic cooperation of the Russian Far East with the People's Republic of China is offered.

Keywords: Foreign policy of Russia, Eurasianism, Russian-Chinese relations, ideology of the Chinese reforms, problem of the Korean peninsula.

А. С. Балезин. "Всеобщая история Африки" ЮНЕСКО - первый фундаментальный коллективный взгляд из Африки на историю Черного континента Автор описывает вышедшее в 1981 - 1993 гг. восьмитомное издание по истории Африки, написанное преимущественно африканскими учеными, правда, в соавторстве с белыми коллегами, отражающее их взгляд на историю своего континента и ее место во всемирно-историческом процессе.

Ключевые слова: Африка, Африканский союз, "Всеобщая история Африки".

A. S. Balezin. "General History of Africa" UNESCO - the First Fundamental Collective Look from Africa on the History of the Black Continent The author describes the eight-volume edition on stories of Africa, which was published in 1981- 1993, written by mainly African scientists, in a co-authorship with the white colleagues, reflecting their view on history of the continent and its place in world-wide and historical process.

Keywords: Africa, African union, "General history of Africa".

М. Ю. Мягков. Противоборство стратегий: Красная Армия и вермахт в 1942 году В документальном очерке рассматриваются события весны - осени 1942 г. на советско-германском фронте, анализируются планы Германии по возвращению стратегической инициативы и окончательному разгрому СССР, меры, предпринятые руководством Красной Армии для достижения окончательного перелома в войне и его фатальные ошибки, предопределившие прорыв вермахта к берегам Волги. Дается оценка малоизвестным операциям для общего хода противостояния, на основе новых документов разбираются мотивы ключевых решений советского и немецкого командования, влияние на замыслы сторон геополитических факторов.

Ключевые слова: Итоги Московской битвы, Сталинградская битва, малоизвестные операции 1942 г., перелом в войне, западные союзники, приказ N 227.

М. Yu. Myagkov. Antagonism of Strategy: Red Army and Wehrmacht in In the documentary essay are considered the events of spring - autumn 1942 on the Soviet-German front, the plans of Germany on return of a strategic initiative and final defeat of the USSR, the measures undertaken by the command of Red Army for achievement of a final change in war and its fatal mistakes, predetermined Wehrmacht break to Volga are analyzed. The assessment to little-known operations for the general course of opposition is given, on the basis of new documents the motives of key solutions of the Soviet and German command, influence on plans of the parties of geopolitical factors are analyzed.

Keywords: Results of the Moscow Battle, the Battle of Stalingrad, little-known operations of 1942, a change in war, the western allies, the order No. 227.

стр. Б. Л. Хавкин. Сопротивление в рядах вермахта на Восточном фронте и генерал Х. фон Тресков В новейшей германской историографии развернулась дискуссия о роли генерал майора вермахта Х. фон Трескова (1901 - 1944) в антигитлеровском Сопротивлении. Противоречие личности Трескова состояло в том, что он находился в постоянном конфликте с его обязательствами перед страной и армией, частью которой он был. Тресков был противником режима, которому ему пришлось служить. На основе хранящихся в Федеральном военном архиве ФРГ, в Мемориале немецкого Сопротивления в Берлине, в Институте современной истории в Мюнхене и в других местах источников и литературы автор воссоздает неоднозначный образ Трескова.

Ключевые слова: Немецкое антигитлеровское Сопротивление, Хеннинг фон Тресков, группа армий "Центр", Восточный фронт 1941 - 1944 гг., заговор против Гитлера.

B. L. Khavkin. Resistance in the Wehrmacht on the East Front and General H.

von Treskow In the latest German historiography discussion about a role of the Generalmajor of Wehrmacht H. von Tresckow (1901 - 1944) in anti-Hitlerite Resistance was developed. The contradiction of Tresckow was in the constant conflict to his obligations to the country and the army, which part he was. Tresckow was the opponent of a mode which he had to serve. On the basis of sources and literatures being stored in Federal Military Archive Germany, in the Memorial of German Resistance in Berlin, at Institute of modern history in Munich and in other places the author recreates an ambiguous image of Tresckow.

Keywords: German anti-Hitlerite Resistance, Henning von Tresckow, group of Centre armies, East front of 1941 - 1944, plot against Hitler.

П. П. Черкасов. Династическая дипломатия в российско-французских отношениях 1856 - 1870 годов Автор рассматривает контакты между имперскими домами Романовых и Бонапартов и их значение для укрепления российско-французских отношений после Крымской войны.

Ключевые слова: великий князь Константин Николаевич, Феличи Орсини, вилла Бермон.

P. P. Tcherkasov. Dynastic Diplomacy in the Russian-French Relations of 1856 The author considers contacts between the Imperial Houses of Romanovs and Bonaparte and their value for strengthening of the Russian-French relations after the Crimean war. Keywords: Grand Duke Konstantin Nikolayevich of Russia, Felice Orsini.

В. П. Казанцев. Русско-японская война 1904 - 1905 годов и административное развитие Дальнего Востока в начале XX века Итоги русско-японской войны изменили геополитическую ситуацию и способствовали дальнейшему росту влияния Японии и Америки в Азиатско Тихоокеанском регионе. Для формирования эффективного механизма противодействия этому процессу и защиты своих интересов правительство Российской империи в 1907 г. приступило к административно-территориальной реорганизации Дальнего Востока. Одним из ее аспектов стало создание в 1909 г.

Камчатской области.

Ключевые слова: административно-территориальная реформа, Камчатская область, губернатор, органы областного управления.

V. P. Kazantsev. The Russo-Japanese War of 1904 - 1905, and Administrative Development of the Far East in the Early Twentieth Century The results of the Russo-Japanese war changed the geopolitical situation and contributed to the further growth of the influence of Japan and America in the Asia Pacific region. For the formation of the effective mechanism of counteracting this process and the protection of their interests the government of the Russian Empire in 1907 began to administrative-territorial reorganization of the Far East. One of the aspects of it was founded in 1909 the Kamchatka region.

Keywords: administrative-territorial reform, the Kamchatka region, the Governor, the organs of the regional administration.

стр. К. А. Мюклебуст. Фритьоф Нансен, Руаль Амундсен и Русский Север (1890 1930 годы) В статье рассматривается тема сотрудничества между норвежскими полярными исследователями Фритьофом Нансеном (1861 - 1930) и Руалем Амундсеном (1872 - 1928) и их российскими коллегами с 1890 по 1930 гг. В основе работы лежит сравнительный анализ отношений норвежских ученых с российскими, а затем и советскими коллегами. С 1890 г. Ф. Нансен вел обширную переписку с русскими коллегами. Р. Амундсен был известен в России после экспедиции по Северо-западному морскому пути, но он не имел столь обширных личных контактов с русскими полярными исследователями, как Ф. Нансен.

Ключевые слова: Фритьоф Нансен, Руаль Амундсен, полярные исследования, научное сотрудничество, Русский Север.

К. А. Myklebost. Fridtjof Nansen, Roald Amundsen and Russian North (1890 1930) In the article the cooperation between the Norwegian polar researchers Fridtjof Nansen(1861 - 1930) and Roald Amundsen (1872 - 1928) and their Russian colleagues from 1890 to 1930 is considered. The relations of the Norwegian scientists with the Russian and then the Soviet colleagues are analyzed. Since 1890 Fridtjof Nansen conducted extensive correspondence with Russian colleagues. Roald Amundsen was known in Russia after expedition on the Northwest sea way, but it had no so extensive personal contacts to Russian polar researchers, as Fridtjof Nansen.

Keywords: Fridtjof Nansen, Roald Amundsen, polar researches, scientific cooperation, Russian North.

стр.

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.